Arhiva | 11:52 am

CE ASCUNDE VIZITA IN USA?

22 aug.

Entuziasmul stîrnit de vizita lui Klaus Iohannis la Casa Albă are un iz patriotic găunos. Toată lumea își exprimă bucuria și convingerea că țara noastră se află într-o relație privilegiată cu SUA față de alte țări, inclusiv din Europa și că vizita președintelui Iohannis a prilejuit o consolidare a parteneriatului, a prieteniei, a cooperării economice etc.

Sec, corect și fără mare tam-tam! Numai că asemenea afirmații fac parte din lunga listă a exprimărilor de protocol și au doar o valoare generală. Exprimă bunele relații între cele două țări și perspectivele frumoase. Nimic mai mult!
Merita atîta efort o asemenea călătorie peste Ocean? Dacă președintele Trump ar fi fost îngrijorat de contractul și taxele pentru Exxon ar fi putut să rezolve lucrurile cu un telefon, nici măcar în legătură directă!
O asemenea vizită fulger, ca la ordin, nu pregătită prin Ministerul de Externe (absent total din peisaj) trebuie să ascundă altceva. În suita gesturilor de complezență după care aleargă lumea politică vizita președintelui Iohannis ne poate măguli. Pentru naivi, o asemenea întîlnire poate avea un rol important în crearea unei imagini publice. Alți șefi de stat și președinți ar cheltui sume enorme pentru a se vedea implicați într-o scenetă politică de genul celei derulate marți seara la Casa Albă.

Doar președintele Franței și-ar fi luat adio de la SUA pentru o jumătate de secol, iar cel al Poloniei, după un asemenea tratament, l-ar fi declarat pe Trump un dușman pentru istorie. Adevărul este că o vizită care să se desfăsoare asemeni celei îndurate de Klaus Iohannis ar putea fi considerată ”istorică” doar pentru șeful de trib al unei insule din Pacific. Sau pentru datul de pereți și minimalizarea unui președinte de țară din Europa de Est. Cum să fie ”istorică” o întîlnire pe fugă, ca între două trenuri, cu onoruri puține, fără fast, cu protocol redus, fără conferință de presă, fără delegație numeroasă, fără ambasador în biroul oval, fără conferință de presă (Iohannis n-a contat la întrebări, a trebuit să le mimeze la ambasadă). Și fără nici o hotărîre la a cărei lectură Parlamentul României să se ridice în picioare și să aplaude?

Nici dacă Iohannis ar fi fost convocat să primească cîteva sarcini importante nu ar fi fost primit ca un pizza delivery! Și toată primirea și despărțirea nu s-ar fi redus la un aer atît de rece și de grav.
Pentru mine, vizita istorică a lui Klaus Iohannis la Casa Albă trădează o problemă importantă pentru președintele american, nu știu care, și s-a încheiat mai degrabă cu unul sau mai multe avertismente.
Vorbele mari și frumoase au fost de fațadă, adică de politețe. Din ele, România nu se alege cu nimic. ”Ne vom gîndi și la vize” poate fi considerat orice, numai promisiune serioasă nu.
În fapt, întîlnirea între cei doi, în ciuda bărbilor de rigoare, a arătat ca o discuție personală pe o problemă extrem de gravă, la care n-au avut acces nici miniștri, nici ambasadorii, dar care vizează cu siguranță România.
Pentru că s-a întîmplat ceva (sau este pe cale să se întîmple) și o explicație ar trebui dată, mă limitez la preluarea unei ipoteze interesante publicată de Bogdan Tiberiu Iacob:

”Practic, Iohannis s-a declarat de acord cu boicotarea conductei de gaze Nordstream 2. Ca și cu sporirea prezenței militare americane în România, ceea ce poate include și relocarea bazei din Turcia ori transferul total sau parțial al militarilor americani din Germania. Iar a accepta cu atîta lejeritate surplus de armată americană pe teritoriul României înseamnă, indirect, o opțiune pro-NATO și anti-armata europeană a lui Macron și Merkel.
La fel de deschis s-a arătat și față de blocarea investițiilor chineze din domeniul 5G ori cel nuclear, via Cernavodă, pentru că industriile americane sunt de preferat, scrie în declarație. Ca să fie bătut în cuie, tot ieri s-a semnat un memorandum separat de către ambasadorii Hans Klemm și George Maior, care blochează categoric afacerea Huawei.
În fine, Iohannis s-a declarat de acord cu necesitatea exploatării de gaze din Marea Neagră, de către americani, ca o modalitate de a elimina dependența europenilor de Rusia.
Toate aceste chestiuni nu înseamnă automat ceva rău pentru România, dimpotrivă.
Dar îi creează lui Klaus Iohannis probleme de-a dreptul insurmontabile, pentru că toate punctele enumerate mai sus se plasează în contra politicii și a intereselor germane.
Iohannis e pus, cum scriam și luni, să aleagă între Berlin/Paris și Washington, și nu pe chestiuni mărunte, ci pe cele mai mari cu putință.
El are răgaz pînă în preajma alegerilor să arate care îi este opțiunea finală. Dacă se va repezi, ca după vizita din 2017, să dea raportul Angelei Merkel într-o vizită-fulger la Berlin și dacă nu va mișca urgent lucrurile în direcția promisă americanilor, costurile vor fi imense, dacă nu totale.
Între Scylla și Caribda, Iohannis va avea un final de mandat cel puțin fierbinte”

Înclin să cred că Bogdan Tiberiu Iacob a fost printre puținii comentatori care a citit corect încruntata primire a președintelui României la Casa Albă.

EDITORIAL://CORNEL NISTORESCU// ,http://cotidianul.ro/

Reclame

SENATORUL”LIBERAL” FLORIN CITU ,I-O REVOLTAT PE TOTI INCLUSIV PE PSEUDO-LIBERALI!

22 aug.

Senatorul liberal Florin Cîțu, unul dintre cei mai vocali critici ai actualei puteri, a reușit să irite, printr-o postare împotriva bugetarilor, atât pe cei aflați la conducerea statului cât și pe colegii de partid, precum și sindicatele. El a spus că salariile bugetarilor sunt duble comparativ cu cele din sectorul privat. și că aceștia trebuie să fie de acord să lucreze fără a primi vouchere, tichete de vacanţă, sporuri şi pensii speciale.

„Vine momentul adevărului! În medie salariile nete ale bugetarilor sunt duble faţă de cele din sectorul privat. DUBLE! Dar comparaţia nu este corectă. Nu surprinde toate informaţiile. Bugetarii primesc tichete de vacanţă, tot felul de sporuri, zile libere şi cel mai important siguranţa că indiferent de cât prost îşi fac meseria nu pot să concediaţi. Tot ce primesc în plus bugetarii este susţinut de taxe plătite de privaţi”, a scris Florin Cîţu, pe Facebook.

Liberalul mai spus că bugetarii sunt privilegiaţii societăţii, iar toţi românii, atât cei din ţară cât şi cei din diaspora lucrează pentru ca bugetarii să trăiască bine. Deputatul PSD Lia Olguţa Vasilescu l-a ironizat PNL, susținând că în acest caz liberalii trebuie votaţi masiv deoarece „promit doar de-ale «bune»”. „Păi, zic să îi votaţi masiv! Că vă promit doar de-ale «bune»… Ce o să-l mai plângeţi pe Băsescu! Da! Pe Băsescu! Ăştia sunt mai răi şi mai fomişti ca el… Guvernul PSD o să vi se para fantastic şi de neînchipuit!”, a scris fostul ministru al Muncii Lia Olguţa Vasilescu, pe Facebook.

Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, a declarat că ceea ce a spus Cîțu „este dăunător şi jignitor la adresa întregii societăţi”. „Este dăunător şi jignitor la adresa întregii societăţi atunci când unii frustraţi şi rataţi profesional, care nu au fost vreodată în situaţia de a gândi sau lua decizii cu implicaţii economice şi sociale, ba, mai mult, au fost brutal respinşi de mediul privat şi nu sunt acceptaţi nici de cel public, ajung să mai fie toleraţi doar de câte un partid politic, dar şi acolo, fie pe scurtătură sau pe uşa din dos, de unde debitează inepţii cu un aer iritat şi impertinent. Conştienţi sau nu de efectul public şi impactul negativ al gesturilor şi mesajelor lor pentru imaginea şi credibilitatea ţării, ei îşi cuantifică activitatea exclusiv în indicatori de beneficii politice şi pervsonale – Ce, Când şi Cât(u)”, a scris Eugen Teodorovici, pe Facebook. Ministrul de Finanţe a adăugat că unii nu înţeleg că politica este mai mult decât un gest de teribilism politic sau un hashtag fără sonor. „Sunt unii care nu înţeleg că politica este mai mult decât expresia trăirilor de moment ale celor ce se pretind oameni politici! Este mai mult decât un hashtag foarte sonor, un selfie şmecher sau un discurs isteric şi scandalos voit a produce emoţii extreme. Este mai mult decât o pancartă, o lozincă, un strigăt sau un gest de teribilism politic. Sunt unii care nu pricep că politica diferă de politicianism, aşa cum un om de stat sau un om politic diferă de un politruc demagog”, a afirmat Teodorovici.

Șeful lui Cîțu de partid, Ludovic Orban, a afirmat că PNL nu este împotriva voucherelor de vacanță, având chiar și un proiect legislativ care prevede ca și sectorul privat să beneficieze de acestea. Reacția vine în urma declarației senatorului PNL Florin Cîțu privind tăierea banilor de la bugetari. ”Noi avem un proiect de lege prin care să stabilim un regim de deductibilități, astfel încât și angajații din mediul privat să poată să beneficieze de aceste vouchere de vacanță de care beneficiază cei din sectorul public.
Noi n-avem nimic împotriva voucherelor de vacanță, dimpotrivă, s-a arătat că este un instrument util, care ajută la dezvoltarea turismului și care permite multor angajați care nu și-ar fi permis să facă un sejur, să își plătească acest sejur, sigur, într-o destinație turistică din România. În ceea ce privește atitudinea față de sectorul public vreau să fac o diferență foarte clară. Partidul Național Liberal respectă activitatea oricărui profesor, oricărui medic, oricărui polițist, oricărui judecător, oricărui funcționar public care își face meseria, care e competent, care servește interesul public și care acționează în conformitate cu misiunea și cu prevederile legale ale instituției în care își desfășoară activitatea”, a declarat Orban, la Realitatea TV.

O reacție împotriva lui Cîțu a avut și Adriana Săftoiu, de asemenea colegă de partid. ”Sunt de acord cu tine să mai tăiem de la bugetari. Dar moralmente e obligatoriu să începem cu noi, ca să fie un demers credibil şi să funcţioneze. De la faptul că majoritatea zdrobitoare a parlamentarilor nu lucrează mai mult de trei zile pe săptămână, pretextând că în restul timpului sunt „în teritoriu”. Să fim serioşi. Primii care ştiu că nu fac nimic în teritoriu sunt chiar electorii. Apoi tot felul de călătorii în străinătate, fără altă finalitate decât plăcerea plimbării, deconturi aberante. Ar trebui, zic, să începem cu o listă de cheltuieli inutile ale bugetarilor parlamentari şi abia apoi să ne apucăm de ceilalţi bugetari, cu metodă, cu argumente, pe categorii. Ce spui?” a scris Săftoiu pe Facebook.

Sindicatul Bugetarilor SED LEX solicită demisia senatoruluI Cîţu, considerând că acesta a jignit mulţi bugetari angajaţi în instituţii publice prin declarațiile sale. „Biroul Executiv al Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX este obligat să completeze solicitările de reorganizare a sectorului public pe care domnul Florin Cîţu le propune ca măsuri ale Partidului Naţional Liberal, în situaţia în care ajunge la guvernare, respectiv: 1) Respectarea voinţei populare exprimată prin referendum şi micşorarea numărului de parlamentari la maxim 300 din cei 540 cât sunt în prezent. 2) Respectarea voinţei poporului de a limita activitatea parlamentară la o singură cameră. 3) Retragerea din sectorul bugetar a tuturor ”pilelor”, relaţiilor celor din partidul pe care îl reprezintă şi care au fost aduşi forţat în sectorul ”bugetar”, aşa cum îl numeşte dânsul, fără a înţelege însă foarte clar ce înseamnă sectorul bugetar. 4) Luarea de măsuri împotriva colegilor care, în perioada în care s-au aflat la conducere, nu au reuşit să realizeze o autostradă, nu au reuşit reducerea niciunei taxe, dimpotrivă acum suntem în situaţia în care renunţăm la taxele care au fost introduse pe timpul guvernării PNL”, au transmis reprezentanţii SED LEX, printr-un comunicat de presă.

Sindicaliștii îi mai spun lui Cîţu că în cazul în care aceste prevederi ar fi fost respectate, liberalul nu ar mai fi fost senator al României. „Domnule Florin Cîţu, dacă toate cele de mai sus ar fi fost respectate, dumneavoastră nu aţi mai fi fost senator acum şi nici nu ar mai fi trebuit să deţineţi o funcţie în statul român vreodată. Nici măcar nu aţi avut curiozitatea să faceţi o analiză în ceea ce priveşte impactul introducerii tichetelor de vacanţă asupra industriei hoteliere şi dezvoltării acestui segment de activitate. Cât de lipsit de caracter să fii după ce ani de zile ai condus România, ai luat măsuri care ne-au adus în această situaţie, să vii acum să critici ce aţi distrus cu bună ştiinţă în ţara asta în ultima perioadă”, a precizat sindicatul, în comunicatul de presă.

CATEVA LUCRURI CARE POT ARUNCA IN AER TOATA ANCHETA DIN „CAZUL ALEXANDRA!”

22 aug.

Deciziile haotice luate de către anchetatori chiar din primele momente ale „Cazului Alexandra” ne îndreptăţesc să ne punem întrebarea: oare, măcar administrarea hîrtiilor care fac parte din birocraţia cazului a respectat prevederile legale? Nu cumva, aşa cum n-au ştiut ce spune legea în cazurile flagrante în care puteau interveni în forţă pentru salvarea Alexandrei, tot la fel s-ar putea să nu ştie încă multe alte lucruri sau să le ignore, fără să-şi dea seama că, aşa cum au pus în pericol viaţa fetei de 15 ani, pot să pună în pericol întreaga anchetă?
La o lună de zile de la dispariţia Alexandrei, ancheta procurorilor DIICOT pare, mai degrabă, o operaţiune de salubrizare a curţii lui Gheorghe Dincă decît o anchetă profesionistă, în care destructurarea reţelelor de trafic de persoane să fie văzută ca prioritate.

ARE DIICOT COMPETENŢA ANCHETĂRII „CAZULUI ALEXANDRA”?

Cadrul legal care reglementează funcţionarea DIICOT este OUG nr. 78/2016 din 16 noiembrie 2016, intrată în vigoare exact acum un an, adică pe 23 iulie 2018. La art. 11 din OUG 78/2016, citim:

Sînt înşirate apoi o serie de infracţiuni care ar putea intra în competenţa DIICOT, inclusiv cea de omor sau omor calificat (art. 188 şi 189 CP) sau de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 CP), cu condiţia prevăzută mai sus: „DACĂ SĂVÂRŞIREA LOR A INTRAT ÎN SCOPUL UNUI GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”, aşa cum este definit acesta de art. 367, al. 6 CP, care spune explicit:

Oricine a urmărit cazul Alexandrei, se întreabă, pe bună dreptate: care sînt celelalte minim două persoane care să fi acţionat în mod coordonat cu Gheorghe Dincă, din moment ce a fost avansată ideea „Monstrului singuratic”, adică a unui criminal în serie, singura pistă urmărită pînă acum de procurorii DIICOT?

Dacă Gheorghe Dincă este un criminal în serie, indiferent de numărul posibilelor crime pe care le-ar fi înfăptuit, cazul este de competenţa Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu de competenţa DIICOT, care, aşa cum spune chiar legea de organizare, este o secţie specializată pentru infracţiuni comise de „UN GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”!

De altfel, noi nu am contestat nici o clipă că DIICOT nu ar avea ce să ancheteze în „Cazul Alexandra”, ci, din contră, i-am acuzat pe procurorii veniţi la Caracal că s-au baricadat în curtea lui Gheorghe Dincă, lăsînd impresia că vor să-i facă curăţenie, şi nu şi-au extins ancheta în Caracal, Slatina sau Craiova pentru a depista legăturile acestuia cu acele reţele de trafic de persoane, cunoscute încă din dosarele penale din 2012 şi 2014, în care era vorba de răpirea unor eleve minore şi şantajarea lor pentru a fi oferite militarilor americani de la Deveselu sau pentru a fi trimise în străinătate ca prostituate!
Mai mult, chiar, am tot scris şi spus că deja se văd semenele unei manipulări grosolane, menite să indice o singură variantă de anchetă: Gheorghe Dincă este un criminal în serie, care nu are legătură cu acele reţele de trafic de persoane! Şi, atunci, ce caută DIICOT în această anchetă? Pentru a i se oferi lui Dincă prilejul să conteste în instanţă întreaga anchetă?
Sau, pur şi simplu, asistăm la împăunarea unora cu statutul de anchetatori profesionişti, deşi se poartă ca nişte amatori rataţi?

UN DOCUMENT CHEIE, FĂRĂ DE CARE ANCHETA DE LA CARACAL ESTE PRAF ŞI PULBERE

Cum a ajuns „Cazul Alexandra” de competenţa DIICOT este greu de înţeles, mai ales după o lună de zile de cînd anchetatorii s-au închis în curtea lui Gheorghe Dincă, oferind opiniei publice o replică devenită celebră din timpul Revoluţiei din ’89: „Mircea, fă-te că lucrezi!”. În fiecare zi, relatările televiziunilor încep cu ştirea ce anunţă că anchetatorii continuă căutările din „Curtea groazei”, din „Casa groazei” sau din „Camera groazei”. S-au adus excavatoare, camioane, pickamere, lopeţi şi chiar greble! S-au scos mormane uriaşe de gunoi, între care şi două tone de haine femeieşti, sugerîndu-se că acestea sînt „probe” la dosar, ca şi cînd femeile răpite, violate sau ucise de Dincă ar fi venit la el acasă cu întreaga garderobă!

N-am aflat însă pe baza cărui document a fost declinată competenţa Parchetului de pe lîngă Judecătoria Caracal către DIICOT! Într-un alt caz celebru, al dispariţiei Elodiei Ghinescu, atunci cînd Parchetul general a decis să preia cazul, Laura Codruţa Kovesi a semnat o REZOLUŢIE în care a justificat temeinicia unei astfel de decizii:

Citind cu atenţie acest document din „Dosarul Elodia”, observăm că în 17.09.2007 Procurorul general Codruţa Kovesi a constatat că „finalizarea urmăririi penale de către Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov este îngreunată datorită (sic!, n.r.) complexităţii cauzei” şi, la propunerea procurorilor din Braşov, cu acordul procurorului de caz, Vasilache Sorin, precum şi a notei procurorului şef adjunct, a decis: că dosarul „se preia de către procurorii Scţiei de urmărire penală şi criminalistică din Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”!

În colţul din dreapta, sus, vedem şi menţiunea: „Dl. proc. şef secţie M. Iacob va efectua urmărire penală, conf. art. 209 Cpp”. Menţiunea din stînga, sus, de pe document se referă la decizia din 09.08.2012, cînd tot Procurorul general a decis ca urmărirea penală să fie finalizată de Romulus Varga (procurorul care a apărut şi în seara de 25 iulie 2019 în casa lui Gheorghe Dincă) şi procurorul M. Militaru, cărora li se cerea să finalizeze dosarul „în termen rezonabil”!

Deci, aceasta este procedura declinării de competenţă de la un parchet la altul, totul fiind consemnat în documente, astfel încît nimeni să nu poată să invoce vicii de procedură în anchetă, pe care să le folosească apoi în faţa instanţei.
Revenind la „Cazul Caracal”, ştim că în ziua de 25 iulie 2019, imediat după convorbirile Alexandrei la 112, s-au derulat următoarele operaţiuni:
la ora 15:30, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal i-a cerut şefului de post din Dobrosloveni să-i comunice cîteva date pentru deschiderea unui dosar penal avînd-o ca subiect pe Alexandra
la ora 15:30 este înregistrat dosarul penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, sub numărul unic 297/P/2019, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, dosarul fiind preluat de Biroul de Investigaţii Criminale al Poliţiei Caracal
în jurul 18:10, procuroul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova cere DOS localizarea de la STS, deşi nu ava nici o competenţă în caz
– între orele 23:21-06:20, procuror de caz era în continuare Ovidiu Popescu de la Parchetul de pe lîngă judecătoria Caracal, care coordonează operaţiunile din jurul casei lui Gheorghe Dincă şi intrarea în casă.
Ce s-a întîmplat apoi, cum şi de ce a fost preluat dosarul de către DIICOT Craiova încă nu ştim. Ştim doar că acest lucru s-a întîmplat în ziua de 27 iulie 2019, prin comasarea dosarului Alexandra cu dosarul Luizei!
Ulterior, pe 1 august 2019, DIICOT central anunţă: „Urmare a preluării dosarului nr. 203/D/P/2019 de la Serviciul Teritorial Craiova de către D.I.I.C.O.T – Structura Centrală – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, soluționarea acestuia a fost asumată de către procurori cu funcții de conducere din cadrul direcției sub coordonarea directă a procurorului șef, urmărirea penală fiind desfășurată cu maximă celeritate pentru stabilirea adevărului judiciar”.

Nu ştim, poate că s-au respectat toate procedurile, dar rămîne întrebarea: ce şi cine a decis că acest caz face parte din preocupările DIICOT, care, după cum ştim, este o secţie specială a Parchetului general, care se ocupă doar de infracţiunile comise de grupurile infracţionale organizate?
Şi, dacă au decis acest lucru, de ce s-a abandonat apoi căutarea legăturilor lui Gheorghe Dincă cu aceste reţele de trafic de persoane, toată activitatea de pînă acum limitîndu-se la căutările din curtea lui Dincă şi la căutările pe baza declaraţiilor acestuia!

În aceste condiţii, documentele prin care s-a decis preluarea „Dosarului Alexandra” mai întîi de către DIICOT Craiova, apoi de către DIICOT central trebuie să aibă o deplină justificare, aşa încît tot ce, de bine, de rău, s-a făcut pînă acum să nu fie apoi aruncat la coşul de gunoi!

SERIA DE AVOCAŢI DIN OFICIU CERUŢI DE PROCURORI

La toate acestea, se adaugă semnele de întrebare legate de lanţul de avocaţi din oficiu pe care-i are Gheorghe Dincă. După cum se ştie, în contul lui Dincă s-a găsit suma de două miliarde de lei vechi, adică vreo 40.000 euro, sumă suficientă pentru ca el să-şi angajeze un avocat.

Cu toate acestea, Dincă a beneficiat de vreo şase avocaţi din oficiu, deşi procurorii aveau obligaţia să ceară baroului un singur avocat din oficiu, înlocuirea lui neputînd fi făcută decît de către Gheorghe Dincă, prin angajarea unui avocat ales (art. 91, al. 4 CPP: ”Delegaţia apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales”)! Există situaţii în care, pentru chestiuni punctuale (de ex. efectuarea unor acte procedurale în altă localitate), la solicitarea procurorului, avocatul desemnat comunică faptul că nu se poate prezenta sau refuză să se prezinte, se solicită baroului desemnarea altui avocat din oficiu (art. 91, al.2 CPP)! În nici un caz, nu e treaba procurorului de caz să se ocupe excesiv de apărătorul inculpatului, cu atît mai mult să ceară un avocat care-i convine.

Este deja de notorietate situaţia primului avocat din oficiu, Bogdan Alexandru de la baroul Craiova, care a declarat că nu a făcut nici o cerere de retragere şi nici nu a fost întrebat dacă va participa la examinarea lui Gheorghe Dincă în Bucureşti sau la CFL-urile din curtea sa din Caracal! Cu toate acestea, el a rămas de-a dreptul în afara cazului, fiind desemnaţi alţi cinci avocaţi din oficiu de la barourile Bucureşti şi Olt, fără să existe dovada că el ar fi refuzat nejustificat să exercite apărarea!

Mai aproape de adevăr, pare ceea ce spuneam noi, că avocatul Bogdan Alexandru a fost înlăturat după ce a declarat într-un interviu pentru România TV că declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă a survenit după ce, la solicitarea lui, a stat de vorbă o oră, singur, cu acel personaj misterios, poliţistul din Bucureşti! Se pare că această dezvăluire a avocatului nu a fost deloc pe placul procurorilor, astfel încît, practic, la limita legii, el a fost scos din dosar!

Să nu fie de mirare pentru nimeni dacă Gheorghe Dincă, în faza de judecată, va invoca în apărarea sa şi această situaţie ciudată, în care primul său avocat desemnat de baroul Craiova a fost înlăturat ilegal din anchetă!
Toate aceste neconcordanţe au generat mari semne de întrebare despre felul în care s-a desfăşurat ancheta în „Cazul Caracal”, lansînd chiar suspiciunea că anchetatorii nu urmăresc în principal aflarea adevărului, oricare ar fi el, ci deturnarea cazului spre varianta „monstrului singuratic”, care a acţionat în afara oricăror legături cu reţelele de trafic de persoane!

Altfel, dacă de acest dosar se ocupă DIICOT central, ar fi trebuit să asistăm în această lună nu la salubrizarea curţii lui Gheorghe Dincă, ci la audierea pe bandă rulantă a tuturor celor sînt identificaţi în toată Oltenia ca membri ai grupărilor infracţionale organizate despre care SRI şi alte structuri au informaţii de ani de zile privitoare la activităţile desfăşurate de ei, mai ales că mulţi dintre aceştia se găsesc pe listele de colaboratori ai poliţiei sau ai serviciilor secrete.

Doar în această grilă pot fi înţelese atacurile cozilor de topor ale anchetatorilor la adresa lui Alexandru Cumpănaşu şi a jurnaliştilor iscoditori, care nu fug după fenta anchetatorilor, ci pun întrebări despre orice lucru care iese din logica elementară.

INTELEGEREA CU SUA ,SEMNATA DE GEORGE MAIOR!

22 aug.

Ministerul de Externe a precizat că memorandumul între România și SUA privind tehnologia 5G a fost semnat de către ambasadorul României la Washington George Maior și ambasadorul SUA la București. MAE nu a oferit însă detalii despre conținutul și prevederile documentului.
Ministerul adaugă că documentul este un pas important în vederea unei abordări comune în ceea ce privește tehnologia 5G.
„Memorandumul semnat de către ambasadorul României la Washington și ambasadorul SUA la București, conform uzanțelor, la 20 august 2019, la Washington, reprezintă o expresie a interesului comun al Guvernului României și Guvernului SUA de a aprofunda Parteneriatul Strategic pe toate dimensiunile sale, inclusiv tehnologia 5G. Memorandumul reprezintă un pas important în vederea
elaborării unei abordări comune construite pe baza concurenței echitabile, a transparenței și a respectului față de lege”, au transmis reprezentanții MAE, în urma unei solicitări Mediafax.
MAE mai afirmă că memorandumul „evidențiază importanța protejării rețelelor de comunicații electronice împotriva accesului neautorizat sau împotriva interferențelor și recomandă o evaluare riguroasă a furnizorilor pentru asigurarea deplină a securității implementării tehnologiei 5G”.
De asemenea, potrivit sursei citate, „memorandumul se aliniază Propunerilor de la Praga privind securitatea rețelelor electronice aferente tehnologiei 5G. Informații suplimentare cu privire la securitatea tehnologiei rețelelor celulare wireless (5G), pot fi furnizate de Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale”.
Cu toate acestea, Ministerul Afacerilor Externe nu a furnizat textul și prevederile detaliate ale memorandumului.
Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, după întâlnirea marți cu omologul său american, Donald Trump, că, în cadrul vizitei la Washington, a fost semnat un memorandum de înţelegere între guvernele României şi SUA referitor la tehnologia 5G.

BOGDAN CHIREAC PROPAGANDIST JOHANNIST SI „ANALIST”PRO- SUA SE REVOLTA DUPA INTELEGEREA SASULUI NAZIST KLAUS ADOLF JOHANNIS ,IN CALITATE DE SLUGA A PRUSACULUI DONALD J.TRUMP!

22 aug.

Iohannis și Trump

Iohannis se prăbușește! Chiar și un analist pro-SUA se revoltă după înțelegerea cu Trump!

”Nu se pune problema de câștig, ci de limitat daunele. Ce s-a semnat acolo… de unde vin lucrurile acestea? Că mai cumpărăm niște avioane, foarte bine. Dar de ce să sari la China?”

BUCUREȘTI, 21 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Declarația comună a celor doi președinți, Trump și Iohannis, a revoltat mulți români, conturând o scădere dramatică a lui Iohannis în sondaje – dar și a popularității SUA în România.Declarația pare mai curând o cedare totală a lui Iohannis în fața pretențiilor americane – ba chiar pare scrisă după dictare.

Întrebat de Antena 3 dacă ”a existat o negociere reală între SUA și România sau România a semnat ceea ce i s-a pus pe masă”, cunoscutul analist Bogdan Chirieac și-a spus părerea sincer:

”Nu a existat nicio negociere. O să spuneți dar de unde știi… Păi cine au fost negociatorii?! Lucrurile acestea nu se fac în felul în care au fost făcute”, a declarat analistul.

În plus, Bogdan Chirieac a atras atenția asupra felului în care a fost semnat memorandumul între Guvernele SUA și României, prin ambasadorii Hans Klemm și George Maior, la Washington, conform Antena 3.

”Faptul că memorandumul este semnat de ambasador, și nu de un membru al Guvernului, este o scădere a forței politice a memorandumului respectiv”, arată Chirieac. ”Acolo vorbim despre Statele Unite – și interesul României pentru SUA este atât de ridicat, încât chiar nu poți să te joci!”.

Dacă era o altă țară, ”puteai să amâni semnarea a ceea ce a promis președintele, fără să se consulte cu Guvernul și Parlamentul”, a subliniat analistul.

În plus, analistul, care este cunoscut pentru atitudinea pro-americană, spune că are tot respectul pentru întâlnirea cu președintele SUA – ”este un moment important pentru România” – dar… ”de ce să sari la China?”.

”Mai departe, ce s-a semnat acolo… de unde vin lucrurile acestea? Că mai cumpărăm niște avioane, foarte bine. Dar de ce să sari la China?”, întreabă revoltat analistul.

România în urma acestei întâlniri, concret, ”trebuie să aibă mare grijă, de acum înainte, în relația cu China”, a declarat Chirieac la Antena 3, conform DC News.

”Să sari la China neprovocat este o chestiune care te lasă perplex, pur și simplu”, spune Chirieac, care subliniază apropo de câștigul vizitei – ”Și nu se pune problema de câștig, ci de limitat daunele”.

Surpriza este mare cu 5G și Huawei, punctează Chirieac. ”Sigur că relația cu SUA este esențială, dar trebuie neapărat să te cerți cu China pentru asta?”.

”Dacă era o decizie a Uniunii Europene, atunci da, pentru că suntem membri UE”, arată Chirieac, completând ” dar România și China au relații de decenii”.

Reamintim că, în finalul Declarației, cei doi afirmă că for acționa împreună – ”Căutăm să evităm riscurile de securitate care însoțesc investițiile chineze în rețelele de telecomunicații 5G”.

În plus, Trump a spus de lângă Iohannis clar că trebuia să înceapă bătălia cu China – și că România e alături de SUA, referitor la acest demers.

Concret, această Declarație și atitudinea lui Iohannis de ceda tot în fața lui Trump, în condițiile în care a ignorat (consultarea cu) Guvernul și Parlamentul, duce la prăbușirea sa în fața electoratului conștient – tocmai pentru că a făcut dovada inconștienței sale, ca președinte.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190821/27321084/Iohannis-se-prbuseste-Chiar-in-un-analist-pro-SUA-se-revolta-dupa-inelegerea-cu-Trump.html

S-A CONFIRMAT 100% : IN SUA ,SASUL NAZIST KLAUS ADOLF JOHANNIS ,SLUGA PRUSACULUI DONALD J.TRUMP A CEDAT TOTUL …PE NIMIC! TRADARE NATIONALA!

22 aug.

Klaus Iohannis şi Donald Trump la Washington

S-a confirmat 100%: în SUA, Iohannis a cedat totul… pe nimic! Trădare națională?

Absolut nimic concret, decât angajamentele României de a-și modifica legislația, de a elimina competiția din calea firmelor americane și de a le crea acestora facilități la cerere – și de a participa la toate conflictele SUA

Scriam ieri că ”Europa Liberă”, publicația înființată de CIA și finanțată de Congres, a expus deja ce va pretinde Trump de la Iohannis. Puntele erau clare:

– creșterea susținerii financiare pentru prezența militară a SUA în România – și chiar o prezență sporită – evident, în paralel cu renunțarea la susținerea armatei europene, deci o supunere totală pe acest plan față de SUA;

– Iohannis să rezolve problemele firmelor americane care exploatează gaze – inclusiv a celor care vor să exploateze gaze de șist;

– România să se alinieze la politica externă a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei.

De fapt, recunosc, ceea ce prevedeam a fost chiar depășit!

2% este puțin, vrem mai mulți militari

În domeniul militar, Iohannis a zis presei cu nonșalanță – ”2 % este puțin – și va trebui să avem în NATO discuție despre această cotă”.

”I-am arătat președintelui Trump importanța creșterii prezenței militare în România și l-am asigurat că voi continua să susțin ferm acest obiectiv”, a declarat Iohannis.

Mai mult, Iohannis a subliniat că ”discuția va continua cu secretarul Apărării, vrem să avem mai mulți militari – tema va fi urmărită de secretarul Apărării și aprofundată”, a subliniat și repetat Iohannis.

S-a adus în discuție exemplul Poloniei (cu ”gluma serioasă” a președintelui Duda – noua bază ”Fort Trump”). Interesant, pentru că acolo Polonia s-a angajat la o co-investiție de 2 miliarde și participare la cheltuielile bazei! Deci și la noi se va pune problema cheltuielilor în comun, probabil!

Ce mai contează că ministrul Apărării, al Finanțelor sau premierul nu au fost în nici un fel informați?…

În privința armatei europene, cei doi președinți nu au făcut declarații, dar din sublinierea necesității ”întăririi flancului estic al NATO” – și din punctarea exemplului Poloniei, este clar că Trump s-a asigurat că armata UE nu mai are loc!

”România va rămâne un aliat de încredere al SUA la nivel global”, a întărit Iohannis legământul ”strategic”.

Colonizare – pe față!

Domeniul energiei; Iohannis a specificat clar că se va modifica atât legea Offshore, cât și Ordonanța 114, a ”lăcomiei”, care viza marile companii. De altfel, în pregătirea cererilor americane, propagandiștii NATO au subliniat că Ordonanța, a plafonat prețurile la gaze, favorizând importurile de gaze. A fost chiar acuzat guvernul că ”face jocul rușilor”.

Devine clar acum și de ce se cere sesiune extraordinară a parlamentului. ”Să nu cumva să plece Exxon” – a fost cuvântul de ordine al propagandei.

Dar, așa cum scriam ieri, discuția se referă și la ”alte surse de energie”. Adică la gaze de șist.

”Președintele Trump e interesat să fie dezvoltate noi surse de energie, precum cele din Marea Neagră, lucru important și pentru noi, România este capabilă să devină furnizor de energie”, a declarat Iohannis presei.

România și Statele Unite ”recunosc că securitatea energetică este securitate națională”, se spune în declarația comună.

”Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia. Resursele de gaze naturale din România au potențialul de a crește prosperitatea statelor noastre, precum și de a întări securitatea energetică a Europei”, se arată Declarația comună.

 România și Statele Unite ”vor analiza modalități de îmbunătățire a climatului investițional în domeniul energiei în beneficiul ambelor țări”.

”Mai mult, încurajăm puternic colaborarea strânsă a industriilor noastre pentru a sprijini obiectivele României în domeniul energiei nucleare civile”.

Deci, ce avem aici? Colonizare pe față:

– ne băgăm în conflictul SUA contra țările UE pe tema Nord Stream 2,

– dăm exclusivitate americanilor în materie de gaze naturale (”resursele de gaze naturale din România au potențialul de a crește prosperitatea statelor noastre”)

– mai mult, aceeași exclusivitate se va da americanilor în domeniul energiei nucleare, o companie din SUA vrea să intre la Cernavodă instalând un fel de… prototipuri, insuficient testate.

Cum se va asigura această călcare în picioare a pieței libere? Simplu: ”România și Statele Unite recunosc că securitatea energetică este securitate națională”.

Securitate națională – nu, implicare în conflictele altora!

Adică, așa cum a fost anulată licitația pentru Comarnic – Brașov, câștigătoare fiind o companie turco-chineză, așa va fi și în energie… și nu numai.

De exemplu, în implementarea tehnologiilor bazate pe 5G! Și așa ajungem la ultimul punct al listei noastre – ”România să se alinieze la politica externă a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei”.

”Căutăm să evităm riscurile de securitate care însoțesc investițiile chineze în rețelele de telecomunicații 5G”, se scrie negru pe alb în Declarația comună a președinților României și SUA – „Acționăm împreună, ca prieteni și aliați”.

Ați mai auzit de o asemenea nebunie?! Deci noi declarăm firmele chineze, implicit China, ca ”riscuri de securitate” care trebuie ”evitate”, deci eliminate din piață!

Dar, de partea cealaltă – CE S-A OBȚINUT de la americani, de la Trump?

Concret, NIMIC! Președintele SUA va sprijini includerea în programul Visa Waiver ”în conformitate cu cerințele legislației SUA” – adică o vrăjeală – și, așa cum veți citi în alt articol, o minciună sfruntată!

Investiții? Nimic concret, iar Iohannis a pasat subiectul când a fost întrebat de presă despre ceva concret, o dimensiune a investițiilor.

Deci nimic, dar absolut nimic concret, decât angajamentele României de a-și modifica legislația, de a elimina competiția din cale firmelor americane și de a le crea acestora facilități la cerere, și de a participa la toate conflictele SUA – cu țări din UE, cu China, cu Rusia, poate și cu Turcia…

Ah, am uitat – SUA, cea mai puternică armată din lume, ne asigură… Apărarea! Securitatea! Ce glumă sinistră – mai ales prin faptul că ne cred atât de idioți!

Deci, vizita asta intempestivă a fost un episod de nebunie… sau ce?! Trădare națională? Eu unul nu m-aș feri de această acuzație, având în vedere modul în care Iohannis s-a dus la Washington, ca într-o operațiune specială, în care un rol important l-a avut un specialist – George Maior.

Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.

Read more: https://ro.sputnik.md/columnists/20190821/27311155/in-SUA-Iohannis-a-cedat-totul-pe-nimic-Tradare-nationala.html

PRESA FINANTATA DE CONGRESUL SUA LAMURESTE:”IATA CE II VA PRETINDE TRUMP LUI JOHANNIS!

22 aug.

Întrevedere lui Klaus Iohannis cu Donald Trump (Washington DC, SUA)

Presa finanțată de Congresul SUA lămurește: iată CE îi va pretinde Trump lui Iohannis

Tupeu incredibil: ”Președintele Klaus Iohannis este așteptat cu anumite clarificări sau promisiuni” pe ”cel puțin 3 subiecte majore încă neclarificate”

BUCUREȘTI, 20 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscut pentru activitatea de propagandă și manipulare mediatică în perioada comunistă, postul ”Europa Liberă” și-a reluat anul trecut activitatea în România, fapt explicat prin dorința unor cercuri din SUA de a influența puterea de la București întru respectarea așa zisului ”Stat de drept”.

Nu mai e cazul să cităm șarjele manipulatorii lansate de REL contra guvernului PSD-ALDE, mai ales în perioada în care Liviu Dragnea manifesta o anumită orientare suveranistă – chiar față de autoritarii ”parteneri strategici”. Și mai ales când, sub presiunea grupurilor patriotice, Dragnea a susținut legea Offshore.

 

Bref, la ora actuală opinia publică se întreabă NU ce caută Iohannis la Trump – ci CE ÎI VA CERE Trump lui Iohannis în schimbul unei întâlniri din pragul campaniei electorale. Ori, în mass media și în social media avem o mulțime de presupuneri pe această temă.

Majoritatea acestora se referă la cedarea în privința gazelor din Marea Neagră (inclusiv la legea Offshore), la cumpărarea altor echipamente militare scumpe sau la diverse concesii legate de nebunia militaristă americană. Pe scurt, România cedează și dă și bani!

Însă, iată, lumina vine chiar de ”flacăra” Europei Libere, post finanțat inițial de CIA, actualmente de Congres. Mai precis, într-un articol scris într-un stil cvasi-imperativ, șefa REL, Sabina Fati, spune clar:

”Președintele Klaus Iohannis este așteptat cu anumite clarificări sau promisiuni” pe ”cel puțin 3 subiecte majore încă neclarificate”.

Și care sunt cele trei subiecte?

1) ”Președintele român a evitat, de pildă, să tranșeze opțiunea privind proiectul armatei UE”.

România se află pe lista celor 25 de state UE care s-au declarat de acord cu formarea unei Apărări Comune, scrie Fati, subliniind că ”o armată europeană ar dubla, totuși, funcțiile NATO și ar reduce pe termen lung influența americană în regiune”.

În plus, se trage atenția că ”spre deosebire de România însă, Polonia a insistat că are nevoie de un angajament puternic pe flancul estic pentru a accepta noua structură”. Rețineți exemplul Polonia, fiindcă va reveni!

”Lucrurile sunt mai complicate, iar Klaus Iohannis va trebui probabil să spună răspicat la Casa Albă care e viziunea României pe mai departe, fiindcă Statele Unite și-au prezentat de mai multe ori direcția de mers”, scrie Europa Liberă.

2) ”Varșovia a propus Washington-ului să construiască un Fort Trump, o bază militară permanentă după modelul celei de la Ramstein, din Germania, dar care să fie întreținută din bugetul polonez, iar acum două luni, președintele Andrzej Duda a fost primit la Casa Albă cu un spectacol aviatic”.

Cred că acest pasaj din textul Europei Libere e suficient pentru a identifica al doilea punct: o bază mai mare, prezență militară numeroasă – dar pe banii românilor!

Se mai vorbește de alte achiziții, de faptul că armata română ”este deci aproape total compatibilă cu cea americană”. Dar, spune REL, ”mai sunt multe de completat în apărarea autohtonă”!… Honi soit qui mal y pense…

Dar, atenția, mai e o bombă plasată într-un alt pasaj. Citiți aici, să vedeți tupeu!

”În cazul României, lucrurile sunt mai simple și pretențiile Bucureștiului mai mici. ExxonMobil a primit, alături de OMV Petrom, concesionarea până în 2045 a unui perimetru de gaze și petrol din Marea Neagră. Mai sunt și alte porțiuni de explorat și exploatat, unde pot licita și alte companii de dincolo de Atlantic. Singura breșă nefuncțională pentru americani în domeniul energiei a fost încercarea Chevron de explorare a gazelor de șist, încercare acompaniată de o campanie mediatică puternică, susținută nu doar de organizațiile ecologice, ci și de preoții ortodocși locali”.

Deci, încă o dată: ”Singura breșă nefuncțională pentru americani în domeniul energiei a fost încercarea Chevron de explorare a gazelor de șist, încercare acompaniată de o campanie mediatică puternică, susținută nu doar de organizațiile ecologice, ci și de preoții ortodocși locali”!

Da, ați citit bine, breșa nefuncțională este neînceperea exploatării gazelor de șist – și asta celor pe care oficiosul îi denunță: ONG-urile de mediu și… ”preoții ortodocși locali”! Sigur, mă deranjează că îi uită pe ”ruși” – ”imixtiune”, ”finanțarea ONG” etc. – dar, desigur, REL are timp să recupereze omisiunea.

Așa cum și Iohannis va avea ca sarcină să rezolve ”breșa nefuncțională” – poate nu acum, că dă rău pentru alegeri, ci după! În fine, să trecem la punctul 3 al listei REL de ”subiecte majore încă neclarificate”.

3) ”Alinierea României la politica externă americană ar putea fi o altă sugestie a administrației americane – dincolo de Rusia, de pildă, ar fi și China”.

Și din nou atenție la tupeul incredibil al publicației finanțate de Congresul SUA și înființată de CIA:

”Pentru început cu subiectul Huawei: compania chineză acuzată că a făcut spionaj economic în SUA și care urmează să pună la dispoziția operatorilor europeni sistemul G5”.

Adică, dați-i afară pe chinezi, este mesajul în clar! Un îndemn pe care Iohannis și PNL îl urmează, conform datelor noastre. Repet, un tupeu de care nici un ocupant al statelor române nu cred că l-a avut!

”Mai este apoi subiectul Israel, unde în ultimul an guvernul PSD, sub presiunea lui Liviu Dragnea, a mizat pe abordarea americană, vorbind despre mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, în vreme de Klaus Iohannis a militat pentru păstrarea echilibrului și urmarea modelului european” – o temă care, desigur, încurcă ițele lui Iohannis – și pare că a încurcat-o și pe ”ziarista anti-PSD” Sabina Fati, când a scris, probabil, după dictare.

Rezumând, conform șefei din România a publicației finanțate de Congresul SUA și înființată de CIA (repet, pentru claritate), lui Iohannis i se va cere la Washington:

– să renunțe la susținerea armatei europene, recte a detașării de dominația NATO/SUA;

– să găsească o soluție pentru susținerea financiară a prezenței militare (sporite) a SUA în România;

– să rezolve problema exploatării gazelor de șist – inclusiv prin blamarea ecologiștilor și a… preoților ortodocși care au îndrăznit să se opună;

– să ne aliniem fidel politicii externe a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei.

Desigur, apropo de pretenția Vioricăi Dăncilă ca Iohannis să prezinte în România discuțiile de la Casa Albă… sigur că poate fi exagerată. ”Discuțiile” de acolo nu se prezintă – se execută!

P.S. Ca să fim corecți, Sabina Fati introduce un acoperitor ”cred că” asta se va întâmpla acolo. Vă invit să citiți articolul pentru a vedea dacă apare vreun element de dubiu în privința mesajului.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190820/27295782/CE-ii-va-pretinde-Trump-lui-Iohannis.html

%d blogeri au apreciat asta: