Arhiva | 11:52 am

CE ASCUNDE VIZITA IN USA?

22 aug.

Entuziasmul stîrnit de vizita lui Klaus Iohannis la Casa Albă are un iz patriotic găunos. Toată lumea își exprimă bucuria și convingerea că țara noastră se află într-o relație privilegiată cu SUA față de alte țări, inclusiv din Europa și că vizita președintelui Iohannis a prilejuit o consolidare a parteneriatului, a prieteniei, a cooperării economice etc.

Sec, corect și fără mare tam-tam! Numai că asemenea afirmații fac parte din lunga listă a exprimărilor de protocol și au doar o valoare generală. Exprimă bunele relații între cele două țări și perspectivele frumoase. Nimic mai mult!
Merita atîta efort o asemenea călătorie peste Ocean? Dacă președintele Trump ar fi fost îngrijorat de contractul și taxele pentru Exxon ar fi putut să rezolve lucrurile cu un telefon, nici măcar în legătură directă!
O asemenea vizită fulger, ca la ordin, nu pregătită prin Ministerul de Externe (absent total din peisaj) trebuie să ascundă altceva. În suita gesturilor de complezență după care aleargă lumea politică vizita președintelui Iohannis ne poate măguli. Pentru naivi, o asemenea întîlnire poate avea un rol important în crearea unei imagini publice. Alți șefi de stat și președinți ar cheltui sume enorme pentru a se vedea implicați într-o scenetă politică de genul celei derulate marți seara la Casa Albă.

Doar președintele Franței și-ar fi luat adio de la SUA pentru o jumătate de secol, iar cel al Poloniei, după un asemenea tratament, l-ar fi declarat pe Trump un dușman pentru istorie. Adevărul este că o vizită care să se desfăsoare asemeni celei îndurate de Klaus Iohannis ar putea fi considerată ”istorică” doar pentru șeful de trib al unei insule din Pacific. Sau pentru datul de pereți și minimalizarea unui președinte de țară din Europa de Est. Cum să fie ”istorică” o întîlnire pe fugă, ca între două trenuri, cu onoruri puține, fără fast, cu protocol redus, fără conferință de presă, fără delegație numeroasă, fără ambasador în biroul oval, fără conferință de presă (Iohannis n-a contat la întrebări, a trebuit să le mimeze la ambasadă). Și fără nici o hotărîre la a cărei lectură Parlamentul României să se ridice în picioare și să aplaude?

Nici dacă Iohannis ar fi fost convocat să primească cîteva sarcini importante nu ar fi fost primit ca un pizza delivery! Și toată primirea și despărțirea nu s-ar fi redus la un aer atît de rece și de grav.
Pentru mine, vizita istorică a lui Klaus Iohannis la Casa Albă trădează o problemă importantă pentru președintele american, nu știu care, și s-a încheiat mai degrabă cu unul sau mai multe avertismente.
Vorbele mari și frumoase au fost de fațadă, adică de politețe. Din ele, România nu se alege cu nimic. ”Ne vom gîndi și la vize” poate fi considerat orice, numai promisiune serioasă nu.
În fapt, întîlnirea între cei doi, în ciuda bărbilor de rigoare, a arătat ca o discuție personală pe o problemă extrem de gravă, la care n-au avut acces nici miniștri, nici ambasadorii, dar care vizează cu siguranță România.
Pentru că s-a întîmplat ceva (sau este pe cale să se întîmple) și o explicație ar trebui dată, mă limitez la preluarea unei ipoteze interesante publicată de Bogdan Tiberiu Iacob:

”Practic, Iohannis s-a declarat de acord cu boicotarea conductei de gaze Nordstream 2. Ca și cu sporirea prezenței militare americane în România, ceea ce poate include și relocarea bazei din Turcia ori transferul total sau parțial al militarilor americani din Germania. Iar a accepta cu atîta lejeritate surplus de armată americană pe teritoriul României înseamnă, indirect, o opțiune pro-NATO și anti-armata europeană a lui Macron și Merkel.
La fel de deschis s-a arătat și față de blocarea investițiilor chineze din domeniul 5G ori cel nuclear, via Cernavodă, pentru că industriile americane sunt de preferat, scrie în declarație. Ca să fie bătut în cuie, tot ieri s-a semnat un memorandum separat de către ambasadorii Hans Klemm și George Maior, care blochează categoric afacerea Huawei.
În fine, Iohannis s-a declarat de acord cu necesitatea exploatării de gaze din Marea Neagră, de către americani, ca o modalitate de a elimina dependența europenilor de Rusia.
Toate aceste chestiuni nu înseamnă automat ceva rău pentru România, dimpotrivă.
Dar îi creează lui Klaus Iohannis probleme de-a dreptul insurmontabile, pentru că toate punctele enumerate mai sus se plasează în contra politicii și a intereselor germane.
Iohannis e pus, cum scriam și luni, să aleagă între Berlin/Paris și Washington, și nu pe chestiuni mărunte, ci pe cele mai mari cu putință.
El are răgaz pînă în preajma alegerilor să arate care îi este opțiunea finală. Dacă se va repezi, ca după vizita din 2017, să dea raportul Angelei Merkel într-o vizită-fulger la Berlin și dacă nu va mișca urgent lucrurile în direcția promisă americanilor, costurile vor fi imense, dacă nu totale.
Între Scylla și Caribda, Iohannis va avea un final de mandat cel puțin fierbinte”

Înclin să cred că Bogdan Tiberiu Iacob a fost printre puținii comentatori care a citit corect încruntata primire a președintelui României la Casa Albă.

EDITORIAL://CORNEL NISTORESCU// ,http://cotidianul.ro/

SENATORUL”LIBERAL” FLORIN CITU ,I-O REVOLTAT PE TOTI INCLUSIV PE PSEUDO-LIBERALI!

22 aug.

Senatorul liberal Florin Cîțu, unul dintre cei mai vocali critici ai actualei puteri, a reușit să irite, printr-o postare împotriva bugetarilor, atât pe cei aflați la conducerea statului cât și pe colegii de partid, precum și sindicatele. El a spus că salariile bugetarilor sunt duble comparativ cu cele din sectorul privat. și că aceștia trebuie să fie de acord să lucreze fără a primi vouchere, tichete de vacanţă, sporuri şi pensii speciale.

„Vine momentul adevărului! În medie salariile nete ale bugetarilor sunt duble faţă de cele din sectorul privat. DUBLE! Dar comparaţia nu este corectă. Nu surprinde toate informaţiile. Bugetarii primesc tichete de vacanţă, tot felul de sporuri, zile libere şi cel mai important siguranţa că indiferent de cât prost îşi fac meseria nu pot să concediaţi. Tot ce primesc în plus bugetarii este susţinut de taxe plătite de privaţi”, a scris Florin Cîţu, pe Facebook.

Liberalul mai spus că bugetarii sunt privilegiaţii societăţii, iar toţi românii, atât cei din ţară cât şi cei din diaspora lucrează pentru ca bugetarii să trăiască bine. Deputatul PSD Lia Olguţa Vasilescu l-a ironizat PNL, susținând că în acest caz liberalii trebuie votaţi masiv deoarece „promit doar de-ale «bune»”. „Păi, zic să îi votaţi masiv! Că vă promit doar de-ale «bune»… Ce o să-l mai plângeţi pe Băsescu! Da! Pe Băsescu! Ăştia sunt mai răi şi mai fomişti ca el… Guvernul PSD o să vi se para fantastic şi de neînchipuit!”, a scris fostul ministru al Muncii Lia Olguţa Vasilescu, pe Facebook.

Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, a declarat că ceea ce a spus Cîțu „este dăunător şi jignitor la adresa întregii societăţi”. „Este dăunător şi jignitor la adresa întregii societăţi atunci când unii frustraţi şi rataţi profesional, care nu au fost vreodată în situaţia de a gândi sau lua decizii cu implicaţii economice şi sociale, ba, mai mult, au fost brutal respinşi de mediul privat şi nu sunt acceptaţi nici de cel public, ajung să mai fie toleraţi doar de câte un partid politic, dar şi acolo, fie pe scurtătură sau pe uşa din dos, de unde debitează inepţii cu un aer iritat şi impertinent. Conştienţi sau nu de efectul public şi impactul negativ al gesturilor şi mesajelor lor pentru imaginea şi credibilitatea ţării, ei îşi cuantifică activitatea exclusiv în indicatori de beneficii politice şi pervsonale – Ce, Când şi Cât(u)”, a scris Eugen Teodorovici, pe Facebook. Ministrul de Finanţe a adăugat că unii nu înţeleg că politica este mai mult decât un gest de teribilism politic sau un hashtag fără sonor. „Sunt unii care nu înţeleg că politica este mai mult decât expresia trăirilor de moment ale celor ce se pretind oameni politici! Este mai mult decât un hashtag foarte sonor, un selfie şmecher sau un discurs isteric şi scandalos voit a produce emoţii extreme. Este mai mult decât o pancartă, o lozincă, un strigăt sau un gest de teribilism politic. Sunt unii care nu pricep că politica diferă de politicianism, aşa cum un om de stat sau un om politic diferă de un politruc demagog”, a afirmat Teodorovici.

Șeful lui Cîțu de partid, Ludovic Orban, a afirmat că PNL nu este împotriva voucherelor de vacanță, având chiar și un proiect legislativ care prevede ca și sectorul privat să beneficieze de acestea. Reacția vine în urma declarației senatorului PNL Florin Cîțu privind tăierea banilor de la bugetari. ”Noi avem un proiect de lege prin care să stabilim un regim de deductibilități, astfel încât și angajații din mediul privat să poată să beneficieze de aceste vouchere de vacanță de care beneficiază cei din sectorul public.
Noi n-avem nimic împotriva voucherelor de vacanță, dimpotrivă, s-a arătat că este un instrument util, care ajută la dezvoltarea turismului și care permite multor angajați care nu și-ar fi permis să facă un sejur, să își plătească acest sejur, sigur, într-o destinație turistică din România. În ceea ce privește atitudinea față de sectorul public vreau să fac o diferență foarte clară. Partidul Național Liberal respectă activitatea oricărui profesor, oricărui medic, oricărui polițist, oricărui judecător, oricărui funcționar public care își face meseria, care e competent, care servește interesul public și care acționează în conformitate cu misiunea și cu prevederile legale ale instituției în care își desfășoară activitatea”, a declarat Orban, la Realitatea TV.

O reacție împotriva lui Cîțu a avut și Adriana Săftoiu, de asemenea colegă de partid. ”Sunt de acord cu tine să mai tăiem de la bugetari. Dar moralmente e obligatoriu să începem cu noi, ca să fie un demers credibil şi să funcţioneze. De la faptul că majoritatea zdrobitoare a parlamentarilor nu lucrează mai mult de trei zile pe săptămână, pretextând că în restul timpului sunt „în teritoriu”. Să fim serioşi. Primii care ştiu că nu fac nimic în teritoriu sunt chiar electorii. Apoi tot felul de călătorii în străinătate, fără altă finalitate decât plăcerea plimbării, deconturi aberante. Ar trebui, zic, să începem cu o listă de cheltuieli inutile ale bugetarilor parlamentari şi abia apoi să ne apucăm de ceilalţi bugetari, cu metodă, cu argumente, pe categorii. Ce spui?” a scris Săftoiu pe Facebook.

Sindicatul Bugetarilor SED LEX solicită demisia senatoruluI Cîţu, considerând că acesta a jignit mulţi bugetari angajaţi în instituţii publice prin declarațiile sale. „Biroul Executiv al Alianţei Naţionale a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX este obligat să completeze solicitările de reorganizare a sectorului public pe care domnul Florin Cîţu le propune ca măsuri ale Partidului Naţional Liberal, în situaţia în care ajunge la guvernare, respectiv: 1) Respectarea voinţei populare exprimată prin referendum şi micşorarea numărului de parlamentari la maxim 300 din cei 540 cât sunt în prezent. 2) Respectarea voinţei poporului de a limita activitatea parlamentară la o singură cameră. 3) Retragerea din sectorul bugetar a tuturor ”pilelor”, relaţiilor celor din partidul pe care îl reprezintă şi care au fost aduşi forţat în sectorul ”bugetar”, aşa cum îl numeşte dânsul, fără a înţelege însă foarte clar ce înseamnă sectorul bugetar. 4) Luarea de măsuri împotriva colegilor care, în perioada în care s-au aflat la conducere, nu au reuşit să realizeze o autostradă, nu au reuşit reducerea niciunei taxe, dimpotrivă acum suntem în situaţia în care renunţăm la taxele care au fost introduse pe timpul guvernării PNL”, au transmis reprezentanţii SED LEX, printr-un comunicat de presă.

Sindicaliștii îi mai spun lui Cîţu că în cazul în care aceste prevederi ar fi fost respectate, liberalul nu ar mai fi fost senator al României. „Domnule Florin Cîţu, dacă toate cele de mai sus ar fi fost respectate, dumneavoastră nu aţi mai fi fost senator acum şi nici nu ar mai fi trebuit să deţineţi o funcţie în statul român vreodată. Nici măcar nu aţi avut curiozitatea să faceţi o analiză în ceea ce priveşte impactul introducerii tichetelor de vacanţă asupra industriei hoteliere şi dezvoltării acestui segment de activitate. Cât de lipsit de caracter să fii după ce ani de zile ai condus România, ai luat măsuri care ne-au adus în această situaţie, să vii acum să critici ce aţi distrus cu bună ştiinţă în ţara asta în ultima perioadă”, a precizat sindicatul, în comunicatul de presă.

CATEVA LUCRURI CARE POT ARUNCA IN AER TOATA ANCHETA DIN „CAZUL ALEXANDRA!”

22 aug.

Deciziile haotice luate de către anchetatori chiar din primele momente ale „Cazului Alexandra” ne îndreptăţesc să ne punem întrebarea: oare, măcar administrarea hîrtiilor care fac parte din birocraţia cazului a respectat prevederile legale? Nu cumva, aşa cum n-au ştiut ce spune legea în cazurile flagrante în care puteau interveni în forţă pentru salvarea Alexandrei, tot la fel s-ar putea să nu ştie încă multe alte lucruri sau să le ignore, fără să-şi dea seama că, aşa cum au pus în pericol viaţa fetei de 15 ani, pot să pună în pericol întreaga anchetă?
La o lună de zile de la dispariţia Alexandrei, ancheta procurorilor DIICOT pare, mai degrabă, o operaţiune de salubrizare a curţii lui Gheorghe Dincă decît o anchetă profesionistă, în care destructurarea reţelelor de trafic de persoane să fie văzută ca prioritate.

ARE DIICOT COMPETENŢA ANCHETĂRII „CAZULUI ALEXANDRA”?

Cadrul legal care reglementează funcţionarea DIICOT este OUG nr. 78/2016 din 16 noiembrie 2016, intrată în vigoare exact acum un an, adică pe 23 iulie 2018. La art. 11 din OUG 78/2016, citim:

Sînt înşirate apoi o serie de infracţiuni care ar putea intra în competenţa DIICOT, inclusiv cea de omor sau omor calificat (art. 188 şi 189 CP) sau de lipsire de libertate în mod ilegal (art. 205 CP), cu condiţia prevăzută mai sus: „DACĂ SĂVÂRŞIREA LOR A INTRAT ÎN SCOPUL UNUI GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”, aşa cum este definit acesta de art. 367, al. 6 CP, care spune explicit:

Oricine a urmărit cazul Alexandrei, se întreabă, pe bună dreptate: care sînt celelalte minim două persoane care să fi acţionat în mod coordonat cu Gheorghe Dincă, din moment ce a fost avansată ideea „Monstrului singuratic”, adică a unui criminal în serie, singura pistă urmărită pînă acum de procurorii DIICOT?

Dacă Gheorghe Dincă este un criminal în serie, indiferent de numărul posibilelor crime pe care le-ar fi înfăptuit, cazul este de competenţa Parchetului de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu de competenţa DIICOT, care, aşa cum spune chiar legea de organizare, este o secţie specializată pentru infracţiuni comise de „UN GRUP INFRACŢIONAL ORGANIZAT”!

De altfel, noi nu am contestat nici o clipă că DIICOT nu ar avea ce să ancheteze în „Cazul Alexandra”, ci, din contră, i-am acuzat pe procurorii veniţi la Caracal că s-au baricadat în curtea lui Gheorghe Dincă, lăsînd impresia că vor să-i facă curăţenie, şi nu şi-au extins ancheta în Caracal, Slatina sau Craiova pentru a depista legăturile acestuia cu acele reţele de trafic de persoane, cunoscute încă din dosarele penale din 2012 şi 2014, în care era vorba de răpirea unor eleve minore şi şantajarea lor pentru a fi oferite militarilor americani de la Deveselu sau pentru a fi trimise în străinătate ca prostituate!
Mai mult, chiar, am tot scris şi spus că deja se văd semenele unei manipulări grosolane, menite să indice o singură variantă de anchetă: Gheorghe Dincă este un criminal în serie, care nu are legătură cu acele reţele de trafic de persoane! Şi, atunci, ce caută DIICOT în această anchetă? Pentru a i se oferi lui Dincă prilejul să conteste în instanţă întreaga anchetă?
Sau, pur şi simplu, asistăm la împăunarea unora cu statutul de anchetatori profesionişti, deşi se poartă ca nişte amatori rataţi?

UN DOCUMENT CHEIE, FĂRĂ DE CARE ANCHETA DE LA CARACAL ESTE PRAF ŞI PULBERE

Cum a ajuns „Cazul Alexandra” de competenţa DIICOT este greu de înţeles, mai ales după o lună de zile de cînd anchetatorii s-au închis în curtea lui Gheorghe Dincă, oferind opiniei publice o replică devenită celebră din timpul Revoluţiei din ’89: „Mircea, fă-te că lucrezi!”. În fiecare zi, relatările televiziunilor încep cu ştirea ce anunţă că anchetatorii continuă căutările din „Curtea groazei”, din „Casa groazei” sau din „Camera groazei”. S-au adus excavatoare, camioane, pickamere, lopeţi şi chiar greble! S-au scos mormane uriaşe de gunoi, între care şi două tone de haine femeieşti, sugerîndu-se că acestea sînt „probe” la dosar, ca şi cînd femeile răpite, violate sau ucise de Dincă ar fi venit la el acasă cu întreaga garderobă!

N-am aflat însă pe baza cărui document a fost declinată competenţa Parchetului de pe lîngă Judecătoria Caracal către DIICOT! Într-un alt caz celebru, al dispariţiei Elodiei Ghinescu, atunci cînd Parchetul general a decis să preia cazul, Laura Codruţa Kovesi a semnat o REZOLUŢIE în care a justificat temeinicia unei astfel de decizii:

Citind cu atenţie acest document din „Dosarul Elodia”, observăm că în 17.09.2007 Procurorul general Codruţa Kovesi a constatat că „finalizarea urmăririi penale de către Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov este îngreunată datorită (sic!, n.r.) complexităţii cauzei” şi, la propunerea procurorilor din Braşov, cu acordul procurorului de caz, Vasilache Sorin, precum şi a notei procurorului şef adjunct, a decis: că dosarul „se preia de către procurorii Scţiei de urmărire penală şi criminalistică din Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”!

În colţul din dreapta, sus, vedem şi menţiunea: „Dl. proc. şef secţie M. Iacob va efectua urmărire penală, conf. art. 209 Cpp”. Menţiunea din stînga, sus, de pe document se referă la decizia din 09.08.2012, cînd tot Procurorul general a decis ca urmărirea penală să fie finalizată de Romulus Varga (procurorul care a apărut şi în seara de 25 iulie 2019 în casa lui Gheorghe Dincă) şi procurorul M. Militaru, cărora li se cerea să finalizeze dosarul „în termen rezonabil”!

Deci, aceasta este procedura declinării de competenţă de la un parchet la altul, totul fiind consemnat în documente, astfel încît nimeni să nu poată să invoce vicii de procedură în anchetă, pe care să le folosească apoi în faţa instanţei.
Revenind la „Cazul Caracal”, ştim că în ziua de 25 iulie 2019, imediat după convorbirile Alexandrei la 112, s-au derulat următoarele operaţiuni:
la ora 15:30, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal i-a cerut şefului de post din Dobrosloveni să-i comunice cîteva date pentru deschiderea unui dosar penal avînd-o ca subiect pe Alexandra
la ora 15:30 este înregistrat dosarul penal la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, sub numărul unic 297/P/2019, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, dosarul fiind preluat de Biroul de Investigaţii Criminale al Poliţiei Caracal
în jurul 18:10, procuroul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova cere DOS localizarea de la STS, deşi nu ava nici o competenţă în caz
– între orele 23:21-06:20, procuror de caz era în continuare Ovidiu Popescu de la Parchetul de pe lîngă judecătoria Caracal, care coordonează operaţiunile din jurul casei lui Gheorghe Dincă şi intrarea în casă.
Ce s-a întîmplat apoi, cum şi de ce a fost preluat dosarul de către DIICOT Craiova încă nu ştim. Ştim doar că acest lucru s-a întîmplat în ziua de 27 iulie 2019, prin comasarea dosarului Alexandra cu dosarul Luizei!
Ulterior, pe 1 august 2019, DIICOT central anunţă: „Urmare a preluării dosarului nr. 203/D/P/2019 de la Serviciul Teritorial Craiova de către D.I.I.C.O.T – Structura Centrală – Secția de Combatere a Criminalității Organizate, soluționarea acestuia a fost asumată de către procurori cu funcții de conducere din cadrul direcției sub coordonarea directă a procurorului șef, urmărirea penală fiind desfășurată cu maximă celeritate pentru stabilirea adevărului judiciar”.

Nu ştim, poate că s-au respectat toate procedurile, dar rămîne întrebarea: ce şi cine a decis că acest caz face parte din preocupările DIICOT, care, după cum ştim, este o secţie specială a Parchetului general, care se ocupă doar de infracţiunile comise de grupurile infracţionale organizate?
Şi, dacă au decis acest lucru, de ce s-a abandonat apoi căutarea legăturilor lui Gheorghe Dincă cu aceste reţele de trafic de persoane, toată activitatea de pînă acum limitîndu-se la căutările din curtea lui Dincă şi la căutările pe baza declaraţiilor acestuia!

În aceste condiţii, documentele prin care s-a decis preluarea „Dosarului Alexandra” mai întîi de către DIICOT Craiova, apoi de către DIICOT central trebuie să aibă o deplină justificare, aşa încît tot ce, de bine, de rău, s-a făcut pînă acum să nu fie apoi aruncat la coşul de gunoi!

SERIA DE AVOCAŢI DIN OFICIU CERUŢI DE PROCURORI

La toate acestea, se adaugă semnele de întrebare legate de lanţul de avocaţi din oficiu pe care-i are Gheorghe Dincă. După cum se ştie, în contul lui Dincă s-a găsit suma de două miliarde de lei vechi, adică vreo 40.000 euro, sumă suficientă pentru ca el să-şi angajeze un avocat.

Cu toate acestea, Dincă a beneficiat de vreo şase avocaţi din oficiu, deşi procurorii aveau obligaţia să ceară baroului un singur avocat din oficiu, înlocuirea lui neputînd fi făcută decît de către Gheorghe Dincă, prin angajarea unui avocat ales (art. 91, al. 4 CPP: ”Delegaţia apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales”)! Există situaţii în care, pentru chestiuni punctuale (de ex. efectuarea unor acte procedurale în altă localitate), la solicitarea procurorului, avocatul desemnat comunică faptul că nu se poate prezenta sau refuză să se prezinte, se solicită baroului desemnarea altui avocat din oficiu (art. 91, al.2 CPP)! În nici un caz, nu e treaba procurorului de caz să se ocupe excesiv de apărătorul inculpatului, cu atît mai mult să ceară un avocat care-i convine.

Este deja de notorietate situaţia primului avocat din oficiu, Bogdan Alexandru de la baroul Craiova, care a declarat că nu a făcut nici o cerere de retragere şi nici nu a fost întrebat dacă va participa la examinarea lui Gheorghe Dincă în Bucureşti sau la CFL-urile din curtea sa din Caracal! Cu toate acestea, el a rămas de-a dreptul în afara cazului, fiind desemnaţi alţi cinci avocaţi din oficiu de la barourile Bucureşti şi Olt, fără să existe dovada că el ar fi refuzat nejustificat să exercite apărarea!

Mai aproape de adevăr, pare ceea ce spuneam noi, că avocatul Bogdan Alexandru a fost înlăturat după ce a declarat într-un interviu pentru România TV că declaraţia de recunoaştere a lui Gheorghe Dincă a survenit după ce, la solicitarea lui, a stat de vorbă o oră, singur, cu acel personaj misterios, poliţistul din Bucureşti! Se pare că această dezvăluire a avocatului nu a fost deloc pe placul procurorilor, astfel încît, practic, la limita legii, el a fost scos din dosar!

Să nu fie de mirare pentru nimeni dacă Gheorghe Dincă, în faza de judecată, va invoca în apărarea sa şi această situaţie ciudată, în care primul său avocat desemnat de baroul Craiova a fost înlăturat ilegal din anchetă!
Toate aceste neconcordanţe au generat mari semne de întrebare despre felul în care s-a desfăşurat ancheta în „Cazul Caracal”, lansînd chiar suspiciunea că anchetatorii nu urmăresc în principal aflarea adevărului, oricare ar fi el, ci deturnarea cazului spre varianta „monstrului singuratic”, care a acţionat în afara oricăror legături cu reţelele de trafic de persoane!

Altfel, dacă de acest dosar se ocupă DIICOT central, ar fi trebuit să asistăm în această lună nu la salubrizarea curţii lui Gheorghe Dincă, ci la audierea pe bandă rulantă a tuturor celor sînt identificaţi în toată Oltenia ca membri ai grupărilor infracţionale organizate despre care SRI şi alte structuri au informaţii de ani de zile privitoare la activităţile desfăşurate de ei, mai ales că mulţi dintre aceştia se găsesc pe listele de colaboratori ai poliţiei sau ai serviciilor secrete.

Doar în această grilă pot fi înţelese atacurile cozilor de topor ale anchetatorilor la adresa lui Alexandru Cumpănaşu şi a jurnaliştilor iscoditori, care nu fug după fenta anchetatorilor, ci pun întrebări despre orice lucru care iese din logica elementară.

INTELEGEREA CU SUA ,SEMNATA DE GEORGE MAIOR!

22 aug.

Ministerul de Externe a precizat că memorandumul între România și SUA privind tehnologia 5G a fost semnat de către ambasadorul României la Washington George Maior și ambasadorul SUA la București. MAE nu a oferit însă detalii despre conținutul și prevederile documentului.
Ministerul adaugă că documentul este un pas important în vederea unei abordări comune în ceea ce privește tehnologia 5G.
„Memorandumul semnat de către ambasadorul României la Washington și ambasadorul SUA la București, conform uzanțelor, la 20 august 2019, la Washington, reprezintă o expresie a interesului comun al Guvernului României și Guvernului SUA de a aprofunda Parteneriatul Strategic pe toate dimensiunile sale, inclusiv tehnologia 5G. Memorandumul reprezintă un pas important în vederea
elaborării unei abordări comune construite pe baza concurenței echitabile, a transparenței și a respectului față de lege”, au transmis reprezentanții MAE, în urma unei solicitări Mediafax.
MAE mai afirmă că memorandumul „evidențiază importanța protejării rețelelor de comunicații electronice împotriva accesului neautorizat sau împotriva interferențelor și recomandă o evaluare riguroasă a furnizorilor pentru asigurarea deplină a securității implementării tehnologiei 5G”.
De asemenea, potrivit sursei citate, „memorandumul se aliniază Propunerilor de la Praga privind securitatea rețelelor electronice aferente tehnologiei 5G. Informații suplimentare cu privire la securitatea tehnologiei rețelelor celulare wireless (5G), pot fi furnizate de Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale”.
Cu toate acestea, Ministerul Afacerilor Externe nu a furnizat textul și prevederile detaliate ale memorandumului.
Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat, după întâlnirea marți cu omologul său american, Donald Trump, că, în cadrul vizitei la Washington, a fost semnat un memorandum de înţelegere între guvernele României şi SUA referitor la tehnologia 5G.

BOGDAN CHIREAC PROPAGANDIST JOHANNIST SI „ANALIST”PRO- SUA SE REVOLTA DUPA INTELEGEREA SASULUI NAZIST KLAUS ADOLF JOHANNIS ,IN CALITATE DE SLUGA A PRUSACULUI DONALD J.TRUMP!

22 aug.

Iohannis și Trump

Iohannis se prăbușește! Chiar și un analist pro-SUA se revoltă după înțelegerea cu Trump!

”Nu se pune problema de câștig, ci de limitat daunele. Ce s-a semnat acolo… de unde vin lucrurile acestea? Că mai cumpărăm niște avioane, foarte bine. Dar de ce să sari la China?”

BUCUREȘTI, 21 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Declarația comună a celor doi președinți, Trump și Iohannis, a revoltat mulți români, conturând o scădere dramatică a lui Iohannis în sondaje – dar și a popularității SUA în România.Declarația pare mai curând o cedare totală a lui Iohannis în fața pretențiilor americane – ba chiar pare scrisă după dictare.

Întrebat de Antena 3 dacă ”a existat o negociere reală între SUA și România sau România a semnat ceea ce i s-a pus pe masă”, cunoscutul analist Bogdan Chirieac și-a spus părerea sincer:

”Nu a existat nicio negociere. O să spuneți dar de unde știi… Păi cine au fost negociatorii?! Lucrurile acestea nu se fac în felul în care au fost făcute”, a declarat analistul.

În plus, Bogdan Chirieac a atras atenția asupra felului în care a fost semnat memorandumul între Guvernele SUA și României, prin ambasadorii Hans Klemm și George Maior, la Washington, conform Antena 3.

”Faptul că memorandumul este semnat de ambasador, și nu de un membru al Guvernului, este o scădere a forței politice a memorandumului respectiv”, arată Chirieac. ”Acolo vorbim despre Statele Unite – și interesul României pentru SUA este atât de ridicat, încât chiar nu poți să te joci!”.

Dacă era o altă țară, ”puteai să amâni semnarea a ceea ce a promis președintele, fără să se consulte cu Guvernul și Parlamentul”, a subliniat analistul.

În plus, analistul, care este cunoscut pentru atitudinea pro-americană, spune că are tot respectul pentru întâlnirea cu președintele SUA – ”este un moment important pentru România” – dar… ”de ce să sari la China?”.

”Mai departe, ce s-a semnat acolo… de unde vin lucrurile acestea? Că mai cumpărăm niște avioane, foarte bine. Dar de ce să sari la China?”, întreabă revoltat analistul.

România în urma acestei întâlniri, concret, ”trebuie să aibă mare grijă, de acum înainte, în relația cu China”, a declarat Chirieac la Antena 3, conform DC News.

”Să sari la China neprovocat este o chestiune care te lasă perplex, pur și simplu”, spune Chirieac, care subliniază apropo de câștigul vizitei – ”Și nu se pune problema de câștig, ci de limitat daunele”.

Surpriza este mare cu 5G și Huawei, punctează Chirieac. ”Sigur că relația cu SUA este esențială, dar trebuie neapărat să te cerți cu China pentru asta?”.

”Dacă era o decizie a Uniunii Europene, atunci da, pentru că suntem membri UE”, arată Chirieac, completând ” dar România și China au relații de decenii”.

Reamintim că, în finalul Declarației, cei doi afirmă că for acționa împreună – ”Căutăm să evităm riscurile de securitate care însoțesc investițiile chineze în rețelele de telecomunicații 5G”.

În plus, Trump a spus de lângă Iohannis clar că trebuia să înceapă bătălia cu China – și că România e alături de SUA, referitor la acest demers.

Concret, această Declarație și atitudinea lui Iohannis de ceda tot în fața lui Trump, în condițiile în care a ignorat (consultarea cu) Guvernul și Parlamentul, duce la prăbușirea sa în fața electoratului conștient – tocmai pentru că a făcut dovada inconștienței sale, ca președinte.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190821/27321084/Iohannis-se-prbuseste-Chiar-in-un-analist-pro-SUA-se-revolta-dupa-inelegerea-cu-Trump.html

S-A CONFIRMAT 100% : IN SUA ,SASUL NAZIST KLAUS ADOLF JOHANNIS ,SLUGA PRUSACULUI DONALD J.TRUMP A CEDAT TOTUL …PE NIMIC! TRADARE NATIONALA!

22 aug.

Klaus Iohannis şi Donald Trump la Washington

S-a confirmat 100%: în SUA, Iohannis a cedat totul… pe nimic! Trădare națională?

Absolut nimic concret, decât angajamentele României de a-și modifica legislația, de a elimina competiția din calea firmelor americane și de a le crea acestora facilități la cerere – și de a participa la toate conflictele SUA

Scriam ieri că ”Europa Liberă”, publicația înființată de CIA și finanțată de Congres, a expus deja ce va pretinde Trump de la Iohannis. Puntele erau clare:

– creșterea susținerii financiare pentru prezența militară a SUA în România – și chiar o prezență sporită – evident, în paralel cu renunțarea la susținerea armatei europene, deci o supunere totală pe acest plan față de SUA;

– Iohannis să rezolve problemele firmelor americane care exploatează gaze – inclusiv a celor care vor să exploateze gaze de șist;

– România să se alinieze la politica externă a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei.

De fapt, recunosc, ceea ce prevedeam a fost chiar depășit!

2% este puțin, vrem mai mulți militari

În domeniul militar, Iohannis a zis presei cu nonșalanță – ”2 % este puțin – și va trebui să avem în NATO discuție despre această cotă”.

”I-am arătat președintelui Trump importanța creșterii prezenței militare în România și l-am asigurat că voi continua să susțin ferm acest obiectiv”, a declarat Iohannis.

Mai mult, Iohannis a subliniat că ”discuția va continua cu secretarul Apărării, vrem să avem mai mulți militari – tema va fi urmărită de secretarul Apărării și aprofundată”, a subliniat și repetat Iohannis.

S-a adus în discuție exemplul Poloniei (cu ”gluma serioasă” a președintelui Duda – noua bază ”Fort Trump”). Interesant, pentru că acolo Polonia s-a angajat la o co-investiție de 2 miliarde și participare la cheltuielile bazei! Deci și la noi se va pune problema cheltuielilor în comun, probabil!

Ce mai contează că ministrul Apărării, al Finanțelor sau premierul nu au fost în nici un fel informați?…

În privința armatei europene, cei doi președinți nu au făcut declarații, dar din sublinierea necesității ”întăririi flancului estic al NATO” – și din punctarea exemplului Poloniei, este clar că Trump s-a asigurat că armata UE nu mai are loc!

”România va rămâne un aliat de încredere al SUA la nivel global”, a întărit Iohannis legământul ”strategic”.

Colonizare – pe față!

Domeniul energiei; Iohannis a specificat clar că se va modifica atât legea Offshore, cât și Ordonanța 114, a ”lăcomiei”, care viza marile companii. De altfel, în pregătirea cererilor americane, propagandiștii NATO au subliniat că Ordonanța, a plafonat prețurile la gaze, favorizând importurile de gaze. A fost chiar acuzat guvernul că ”face jocul rușilor”.

Devine clar acum și de ce se cere sesiune extraordinară a parlamentului. ”Să nu cumva să plece Exxon” – a fost cuvântul de ordine al propagandei.

Dar, așa cum scriam ieri, discuția se referă și la ”alte surse de energie”. Adică la gaze de șist.

”Președintele Trump e interesat să fie dezvoltate noi surse de energie, precum cele din Marea Neagră, lucru important și pentru noi, România este capabilă să devină furnizor de energie”, a declarat Iohannis presei.

România și Statele Unite ”recunosc că securitatea energetică este securitate națională”, se spune în declarația comună.

”Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia. Resursele de gaze naturale din România au potențialul de a crește prosperitatea statelor noastre, precum și de a întări securitatea energetică a Europei”, se arată Declarația comună.

 România și Statele Unite ”vor analiza modalități de îmbunătățire a climatului investițional în domeniul energiei în beneficiul ambelor țări”.

”Mai mult, încurajăm puternic colaborarea strânsă a industriilor noastre pentru a sprijini obiectivele României în domeniul energiei nucleare civile”.

Deci, ce avem aici? Colonizare pe față:

– ne băgăm în conflictul SUA contra țările UE pe tema Nord Stream 2,

– dăm exclusivitate americanilor în materie de gaze naturale (”resursele de gaze naturale din România au potențialul de a crește prosperitatea statelor noastre”)

– mai mult, aceeași exclusivitate se va da americanilor în domeniul energiei nucleare, o companie din SUA vrea să intre la Cernavodă instalând un fel de… prototipuri, insuficient testate.

Cum se va asigura această călcare în picioare a pieței libere? Simplu: ”România și Statele Unite recunosc că securitatea energetică este securitate națională”.

Securitate națională – nu, implicare în conflictele altora!

Adică, așa cum a fost anulată licitația pentru Comarnic – Brașov, câștigătoare fiind o companie turco-chineză, așa va fi și în energie… și nu numai.

De exemplu, în implementarea tehnologiilor bazate pe 5G! Și așa ajungem la ultimul punct al listei noastre – ”România să se alinieze la politica externă a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei”.

”Căutăm să evităm riscurile de securitate care însoțesc investițiile chineze în rețelele de telecomunicații 5G”, se scrie negru pe alb în Declarația comună a președinților României și SUA – „Acționăm împreună, ca prieteni și aliați”.

Ați mai auzit de o asemenea nebunie?! Deci noi declarăm firmele chineze, implicit China, ca ”riscuri de securitate” care trebuie ”evitate”, deci eliminate din piață!

Dar, de partea cealaltă – CE S-A OBȚINUT de la americani, de la Trump?

Concret, NIMIC! Președintele SUA va sprijini includerea în programul Visa Waiver ”în conformitate cu cerințele legislației SUA” – adică o vrăjeală – și, așa cum veți citi în alt articol, o minciună sfruntată!

Investiții? Nimic concret, iar Iohannis a pasat subiectul când a fost întrebat de presă despre ceva concret, o dimensiune a investițiilor.

Deci nimic, dar absolut nimic concret, decât angajamentele României de a-și modifica legislația, de a elimina competiția din cale firmelor americane și de a le crea acestora facilități la cerere, și de a participa la toate conflictele SUA – cu țări din UE, cu China, cu Rusia, poate și cu Turcia…

Ah, am uitat – SUA, cea mai puternică armată din lume, ne asigură… Apărarea! Securitatea! Ce glumă sinistră – mai ales prin faptul că ne cred atât de idioți!

Deci, vizita asta intempestivă a fost un episod de nebunie… sau ce?! Trădare națională? Eu unul nu m-aș feri de această acuzație, având în vedere modul în care Iohannis s-a dus la Washington, ca într-o operațiune specială, în care un rol important l-a avut un specialist – George Maior.

Dragoș Dumitriu este jurnalist și realizator TV, fost deputat naționalist și conservator în Parlamentul României, promotor al analizei sistemice.

Read more: https://ro.sputnik.md/columnists/20190821/27311155/in-SUA-Iohannis-a-cedat-totul-pe-nimic-Tradare-nationala.html

PRESA FINANTATA DE CONGRESUL SUA LAMURESTE:”IATA CE II VA PRETINDE TRUMP LUI JOHANNIS!

22 aug.

Întrevedere lui Klaus Iohannis cu Donald Trump (Washington DC, SUA)

Presa finanțată de Congresul SUA lămurește: iată CE îi va pretinde Trump lui Iohannis

Tupeu incredibil: ”Președintele Klaus Iohannis este așteptat cu anumite clarificări sau promisiuni” pe ”cel puțin 3 subiecte majore încă neclarificate”

BUCUREȘTI, 20 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscut pentru activitatea de propagandă și manipulare mediatică în perioada comunistă, postul ”Europa Liberă” și-a reluat anul trecut activitatea în România, fapt explicat prin dorința unor cercuri din SUA de a influența puterea de la București întru respectarea așa zisului ”Stat de drept”.

Nu mai e cazul să cităm șarjele manipulatorii lansate de REL contra guvernului PSD-ALDE, mai ales în perioada în care Liviu Dragnea manifesta o anumită orientare suveranistă – chiar față de autoritarii ”parteneri strategici”. Și mai ales când, sub presiunea grupurilor patriotice, Dragnea a susținut legea Offshore.

 

Bref, la ora actuală opinia publică se întreabă NU ce caută Iohannis la Trump – ci CE ÎI VA CERE Trump lui Iohannis în schimbul unei întâlniri din pragul campaniei electorale. Ori, în mass media și în social media avem o mulțime de presupuneri pe această temă.

Majoritatea acestora se referă la cedarea în privința gazelor din Marea Neagră (inclusiv la legea Offshore), la cumpărarea altor echipamente militare scumpe sau la diverse concesii legate de nebunia militaristă americană. Pe scurt, România cedează și dă și bani!

Însă, iată, lumina vine chiar de ”flacăra” Europei Libere, post finanțat inițial de CIA, actualmente de Congres. Mai precis, într-un articol scris într-un stil cvasi-imperativ, șefa REL, Sabina Fati, spune clar:

”Președintele Klaus Iohannis este așteptat cu anumite clarificări sau promisiuni” pe ”cel puțin 3 subiecte majore încă neclarificate”.

Și care sunt cele trei subiecte?

1) ”Președintele român a evitat, de pildă, să tranșeze opțiunea privind proiectul armatei UE”.

România se află pe lista celor 25 de state UE care s-au declarat de acord cu formarea unei Apărări Comune, scrie Fati, subliniind că ”o armată europeană ar dubla, totuși, funcțiile NATO și ar reduce pe termen lung influența americană în regiune”.

În plus, se trage atenția că ”spre deosebire de România însă, Polonia a insistat că are nevoie de un angajament puternic pe flancul estic pentru a accepta noua structură”. Rețineți exemplul Polonia, fiindcă va reveni!

”Lucrurile sunt mai complicate, iar Klaus Iohannis va trebui probabil să spună răspicat la Casa Albă care e viziunea României pe mai departe, fiindcă Statele Unite și-au prezentat de mai multe ori direcția de mers”, scrie Europa Liberă.

2) ”Varșovia a propus Washington-ului să construiască un Fort Trump, o bază militară permanentă după modelul celei de la Ramstein, din Germania, dar care să fie întreținută din bugetul polonez, iar acum două luni, președintele Andrzej Duda a fost primit la Casa Albă cu un spectacol aviatic”.

Cred că acest pasaj din textul Europei Libere e suficient pentru a identifica al doilea punct: o bază mai mare, prezență militară numeroasă – dar pe banii românilor!

Se mai vorbește de alte achiziții, de faptul că armata română ”este deci aproape total compatibilă cu cea americană”. Dar, spune REL, ”mai sunt multe de completat în apărarea autohtonă”!… Honi soit qui mal y pense…

Dar, atenția, mai e o bombă plasată într-un alt pasaj. Citiți aici, să vedeți tupeu!

”În cazul României, lucrurile sunt mai simple și pretențiile Bucureștiului mai mici. ExxonMobil a primit, alături de OMV Petrom, concesionarea până în 2045 a unui perimetru de gaze și petrol din Marea Neagră. Mai sunt și alte porțiuni de explorat și exploatat, unde pot licita și alte companii de dincolo de Atlantic. Singura breșă nefuncțională pentru americani în domeniul energiei a fost încercarea Chevron de explorare a gazelor de șist, încercare acompaniată de o campanie mediatică puternică, susținută nu doar de organizațiile ecologice, ci și de preoții ortodocși locali”.

Deci, încă o dată: ”Singura breșă nefuncțională pentru americani în domeniul energiei a fost încercarea Chevron de explorare a gazelor de șist, încercare acompaniată de o campanie mediatică puternică, susținută nu doar de organizațiile ecologice, ci și de preoții ortodocși locali”!

Da, ați citit bine, breșa nefuncțională este neînceperea exploatării gazelor de șist – și asta celor pe care oficiosul îi denunță: ONG-urile de mediu și… ”preoții ortodocși locali”! Sigur, mă deranjează că îi uită pe ”ruși” – ”imixtiune”, ”finanțarea ONG” etc. – dar, desigur, REL are timp să recupereze omisiunea.

Așa cum și Iohannis va avea ca sarcină să rezolve ”breșa nefuncțională” – poate nu acum, că dă rău pentru alegeri, ci după! În fine, să trecem la punctul 3 al listei REL de ”subiecte majore încă neclarificate”.

3) ”Alinierea României la politica externă americană ar putea fi o altă sugestie a administrației americane – dincolo de Rusia, de pildă, ar fi și China”.

Și din nou atenție la tupeul incredibil al publicației finanțate de Congresul SUA și înființată de CIA:

”Pentru început cu subiectul Huawei: compania chineză acuzată că a făcut spionaj economic în SUA și care urmează să pună la dispoziția operatorilor europeni sistemul G5”.

Adică, dați-i afară pe chinezi, este mesajul în clar! Un îndemn pe care Iohannis și PNL îl urmează, conform datelor noastre. Repet, un tupeu de care nici un ocupant al statelor române nu cred că l-a avut!

”Mai este apoi subiectul Israel, unde în ultimul an guvernul PSD, sub presiunea lui Liviu Dragnea, a mizat pe abordarea americană, vorbind despre mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim, în vreme de Klaus Iohannis a militat pentru păstrarea echilibrului și urmarea modelului european” – o temă care, desigur, încurcă ițele lui Iohannis – și pare că a încurcat-o și pe ”ziarista anti-PSD” Sabina Fati, când a scris, probabil, după dictare.

Rezumând, conform șefei din România a publicației finanțate de Congresul SUA și înființată de CIA (repet, pentru claritate), lui Iohannis i se va cere la Washington:

– să renunțe la susținerea armatei europene, recte a detașării de dominația NATO/SUA;

– să găsească o soluție pentru susținerea financiară a prezenței militare (sporite) a SUA în România;

– să rezolve problema exploatării gazelor de șist – inclusiv prin blamarea ecologiștilor și a… preoților ortodocși care au îndrăznit să se opună;

– să ne aliniem fidel politicii externe a SUA, de urgență fiind boicotarea concernului Huawei.

Desigur, apropo de pretenția Vioricăi Dăncilă ca Iohannis să prezinte în România discuțiile de la Casa Albă… sigur că poate fi exagerată. ”Discuțiile” de acolo nu se prezintă – se execută!

P.S. Ca să fim corecți, Sabina Fati introduce un acoperitor ”cred că” asta se va întâmpla acolo. Vă invit să citiți articolul pentru a vedea dacă apare vreun element de dubiu în privința mesajului.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190820/27295782/CE-ii-va-pretinde-Trump-lui-Iohannis.html

DE LANGA JOHANNIS,TRUMP NE-A BAGAT INTR0UN MARE CONFLICT:”ROMANIA E ALATURI DE NOI!”

22 aug.

Donald Trump și Klaus Iohannis

De lângă Iohannis, Trump ne-a băgat într-un mare conflict: ”România e alături de noi”

”Viața mea e mai complicată acum că am făcut eu asta, dar cineva trebuia să o facă. România este alături de noi”.

BUCUREȘTI, 20 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fără îndoială, cea mai mare bătălie pe care o duce SUA în acest moment este cea economică – iar adversarul este superputerea din Asia, China.

 

”Cineva trebuia să se lupte cu China”, a declarat Trump, chiar de lângă Iohannis. ”Am citit atât de mult și am văzut ce spun economiștii că trebuie să renunț. China a chinuit această țară timp de 25 de ani, poate chiar mai mult. SUA nu mai pot să continue să plătească 5 miliarde de dolari anual Chinei pentru că așa au decis niște oameni proști”.

Trump a continuat – ”Trebuie să rezolvăm problema cu China… Ei iau foarte mulți bani”.

”Viața mea e mai complicată acum că am făcut eu asta, dar cineva trebuia să o facă”, a declarat în stilul său inimitabil Trump. ”Ar trebui sa fiți fericiți că mă lupt. Nu puteam să lăsăm lucrurile la voia întâmplării. Ei faceau furt de proprietate intelectuală. Bush, Clinton, Obama, toți trebuiau să facă ceva cu China. Eu fac”.

Însă, la întrebarea presei dacă ceilalți aliați sunt alături de SUA, Trump ne-a băgat în marele conflict.

”România este alături de noi”, a declarat ferm Trump, chiar de lângă Iohannis.

De fapt, și în comunicatul Casei Albe apare o confirmare a implicării noastre în acest conflict.

”România a asumat angajamentul de a colabora cu Statele Unite pentru contracararea riscurilor cibernetice reprezentate de companii chineze în reţelele 5G”, transmite Preşedinţia SUA într-un comunicat.

Deci, unul dintre punctele problematice a fost atins – în loc să reluăm excepționalele relații economice cu China – se pare că vom fi în mijlocul războiului economic între cel două spuer puteri.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190820/27310688/De-langa-Iohannis-Trump-ne-a-bagat-intr-un-mare-conflict-Romania-e-alturi-de-noi.html

DE CE ESTE CADUC MEMORANDUMUL SECRET DINTRE ROMANIA SI USA?

22 aug.

Klaus Iohannis în vizită la Donald Trump la Casa Albă

De ce este secret memorandumul dintre SUA și România?

Memorandumul semnat ieri de ambasadorii Hans Klemm și George Maior este ținut la secret și arătat doar pe surse pe publicațiile prietene. De ce este ascuns un document care implică România la un asemenea nivel?

BRUXELLES, 21 august- Sputnik, Daniela Porovăț. Singura publicație care a avut acces la textul Memorandumului semnat între guvernele SUA și României este G4media, o publicația atlantistă care i-a și făcut o prezentare glorioasă. Dar un document care implică statul român la un asemenea nivel nu ar trebui să fie public și discutat, dacă nu înainte, la nivel de Parlament și Guvern, cum a cerut premierul Dăncilă, atunci măcar adus la cunoștința românilor după semnare, ca să vadă și cetățenii la ce ”s-au angajat” fără știrea și acordul lor?

G4media anunță că memorandumul semnat marți la Washington de guvernele SUA și României, prin ambasadorii Hans Klemm și George Maior, ar avea legătură cu dezvoltarea tehnologiei 5G, iar România și SUA se angajează prin acest memorandum ca la licitațiile privind 5G să aplice câteva filtre drastice.

Potrivit textului memorandumului ținut deocamdată la secret și arătat numai presei care nu pune întrebări incomode, ”evaluarea riguroasă a furnizorilor 5G” trebuie să includă următoarele elemente:

”1. Dacă furnizorul este, în lipsa pârghiilor juridice, sub controlul guvernului unui alt stat;

2. Dacă furnizorul are o structură a acționariatului transparentă;

3. Dacă furnizorul are o istorie de comportament corporatist etic și este supus unui regim juridic care impune practici corporative transparente”.

Se ridică întrebarea, în timp ce este evident că ținta memorandumului este blocarea investițiilor venite din China, câte companii americane au o ”istorie de comportament corporatist etic” și sunt supuse unui regim juridic ”care impune practici corporative transparente”. Deocamdată, companiile americane care au acționat în România sunt orice altceva decât transparente și etice, dacă amintim de cazurile Microsoft sau Bechtel!

Adoptarea memorandumului vine cu scurt timp înainte ca Român ia să lanseze licitația pentru serviciile 5G în telecomunicații, așadar ținta sa e clară: cea de a împiedica o concurență corectă și de a direcționa licitația spre firmele americane ”etice și transparente”.

”Protejarea acestor rețele de comunicații din generația viitoare de riscuri legate de perturbarea sau manipularea lor, precum și asigurarea vieții private și a libertăților individuale ale cetățenilor României, ai Statelor Unite precum și ai altor state reprezintă un aspect de importanță vitală”, se arată în memorandumul semnat de guvernele american și român.

Despre asigurarea vieții private și a libertăților individuale ar trebui consultate cazurile Facebook, Google, Amazon și Apple care își înregistrează utilizatorii pe ascuns, lucru recunoscut de aceste companii americane ”etice și transparente” numai după ce au apărut dezvăluiri în presă despre practicile lor ilegale.

Memorandumul amintit mai arată că cele două guverne adoptă documentul numit ”Propunerile de la Praga” – o declaraţie publicată în cursul Conferinţei asupra 5G şi securităţii la Praga din luna mai 2019.

”Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii andosează Propunerile de la Praga, declarația Președintelui din cadrul Conferinței în domeniul securității 5G de la Praga, ca un pas important în vederea dezvoltării unei abordări comune în domeniul securității rețelelor 5G și asigurarea unui ecosistem 5G sigur și dinamic. Propunerile de la Praga subliniază necesitatea ca rețelele 5G să fie construite pe baza competiției libere și corecte, transparenței și a statului de drept”, arată memorandumul citat.

Ironia este că tocmai acest memorandum intervine în licitațiile pentru 5G și blochează competiția liberă și corectă! Oare pentru că tehnologia chineză este mai bună decât cea americană și mai ieftină și, în aceste condiții ar câștiga într-o competiție corectă în fața oricărei oferte americane supraevaluate?

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190821/27319195/De-ce-este-secret-memorandumul-dintre-SUA-si-Romania.html

„STATUL E IN PERICOL” – EXCLUSIV:CUMPANASU,DESPRE CINE VREA MUSAMALIZAREA CAZULUI CARACAL!

22 aug.

Alexandru Cumpănaşu

„Statul e în pericol” -Exclusiv: Cumpănașu, despre cine vrea mușamalizarea cazului Caracal

Imagini pentru IOHANNIS,CAZUL CARACAL,POZE

Președintele Coaliției Naționale pentru Modernizarea României a declarat, într-un interviu-fulger pentru Sputnik, că, în eventualitatea în care va continua să existe o complicitate între clanurile mafiote și autorități statul e în pericol.

BUCUREȘTI, 22 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Cazul Caracal continuă să ridice întrebări, iar declarațiile autorităților, uneori contradictorii, mai rău adâncesc misterul decât să ne pună în fața unor certitudini.

Unchiul uneia dintre fetele răpite de Gheorghe Dincă, criminalul din Caracal, Alexandru Cumpănașu, a vorbit, pentru Sputnik, despre câteva din dilemele acestui caz controversat.

Unde s-a blocat ancheta privitoare la cazul Caracal și din ce cauză?

A.C.: Nu cred că s-a blocat. Doar cred că avansează greoi.

Cât de adâncă în instituțiile statului este înțelegerea subterană de a mușamaliza cazul Caracal și până la ce nivel merge complicitatea?

A.C.: Până la nivelul structurilor locale, județene și, în cazul anumitor persoane, chiar naționale.

Puteți da câteva nume de persoane interesate în mușamalizarea cazului Caracal?

A.C.: Nu mă pot aventura, dar eu cred că sunt polițiști, procurori, dar și alte persoane cu funcții publice din acel județ.

Cum veți reuși să spargeți această blocadă și ce soluții vedeți pentru a afla adevărul și a determina luarea unor măsuri reale de asanare a instituțiilor implicate?

A.C.: Prin presiune, dezvăluiri și luptă până la ultima suflare.

Ce se va întâmpla în viitor dacă situația nu se schimbă și dacă complicitățile autorităților cu clanurile continuă?

A.C.: Dacă clanurile și structurile mafiote nu dispar, statul e în pericol.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190822/27324232/Statul-e-in-pericol-Cumpanasu-despre-cine-vrea-musamalizarea-cazului-Caracal.html

STIREA SERII – DE LA INTALNIREA LA VARF SI „LA CUTITE” PSD -ALDE!

22 aug.

Viorica Dăncilă

Știrea serii – de la întâlnirea la vârf și ”la cuțite” PSD – ALDE!

Final al întâlnirii la vârf a coaliției de guvernare PSD – ALDE, concluzia reuniunii vine ca o surpriză după mai multe săptămâni de critici și atacuri!

BUCUREȘTI, 21 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Anunțată ca finalul coaliției de guvernare PSD – ALDE, întâlnirea la vârf a liderilor se desfășoară la Vila Lac 1, din Snagov.

Conform surselor Antena 3, concluzia reuniunii vine ca o surpriză după mai multe săptămâni de critici și atacuri! Astfel, Coaliția rămâne la guvernare, în aceeași formulă, a anunțat Andreea Sava, pe ”surse”.

Surse din coaliția de guvernare au declarat și agenției STIRIPESURSE.RO că discuțiile ”se îndreaptă spre un deznodământ fericit pentru arcul guvernamental, dar nu s-a luat încă o decizie finală”.

”PSD și ALDE ar face pași importanți spre un acord și ALDE nu va ieși de la guvernare, zic sursele citate, aceasta fiind o poză de etapă a discuțiilor din coaliție”, anunță ”Știri pe surse”.

Așteptăm și o confirmare oficială.

Update

PSD-ALDE nu au ajuns la un consens privind restructurarea Guvernului, urmând ca săptămâna viitoare să aibă loc o nouă discuţie, transmite ALDE într-un comunicat de presă. De asemenea, ALDE a amânat pentru septembrie decizia privin rămânerea sau ieșirea de la guvernare.

„Astăzi, în cadrul şedinţei de coaliţie, prim ministrul Viorica Dăncilă ne-a informat că, urmare a discuţiilor din structurile de conducere ale PSD, a decis să facă nominalizări pentru portofoliile vacante şi consideră că restructurarea guvernamentală nu este o măsură oportună. ALDE consideră în continuare că este necesară promovarea unui pachet de măsuri care să cuprindă o restructurare de amploare a Executivului, care să vizeze reducerea numărului de ministere, înjumătăţirea numărului de secretari de stat şi diminuarea drastică a numărului de consilieri de la cabinetele demnitarilor”, a transmis ALDE.

În paralel, considerăm că este necesară şi o reformă a funcţiei publice, axată pe competenţă, adaugă ALDE. ”Săptămâna viitoare va avea loc o discuţie privind setul de măsuri care vizează actul de guvernare şi agenda publică” .

”La începutul lunii septembrie ALDE îşi va convoca structurile de conducere pentru a analiza rezultatele guvernării, perspective şi opţiuni”, a transmis ALDE, într-un comunicat de presă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190821/27321364/Stirea-serii–de-la-intlnirea-la-varf-si-la-cutite-PSD–ALDE.html

MIREL CUREA,CUNOSCUT INVESTIGATOR ARUNCA NUCLEARA – ” ORDIN SA NE MUTAM ATENTIA DE LA CAZUL CARACAL!”

22 aug.

Luiza Melencu

Cunoscut investigator aruncă nucleara – ”Ordin să ne mutăm atenția de la Cazul Caracal”

”„Bomba” asta înseamnă cumva că presa trebuie să o lase mai moale și să-și mute atenția de la Dosarul Caracal, unul cu minore victime și cu rețele de exploatare sexuală a minorelor, la un caz care privește tot o persoană minoră de sex feminin”

BUCUREȘTI, 22 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Unul dintre cei mai importanți investigatori din presă, Mirel Curea, redactor șef adjunct al ”Evenimentului zilei”, emite o ipoteză, pe care o putem numi ”nucleară”: ”S-a dat ordin de zi să ne mutăm atenția de la Cazul Caracal?”.Mirel Curea se referă la un caz care a explodat ieri, mutând practic atenția presei și opiniei publice de la scandalul Caracal.

Este vorba de reținerea, ulterior arestarea lui Bogdan Drăghici, preşedintele Alianţei Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor(TATA), ”pentru săvârşirea infracţiunilor de viol şi agresiune sexuală, asupra fiicei sale minore, vitrege”.

”Dar stați așa! Plângerea a fost depusă de mama fetei, fosta soție a celui acuzat, și privește presupuse fapte comise în perioada 2013-2016!”, atrage atenția Mirel Curea.

Iar investigatorul de elită expune câteva dubii în privința cazului:

”Pe bune? Adică cum? Acum a aflat mama?”, întreabă Mirel Curea. ”Greu de crezut, fetița locuiește cu mama ei. Acum și-a amintit fetița? Și mai greu de crezut! Până acum, fetița a tăcut? De ce, ca să-și apere un tată vitreg de care mama a divorțat cu ani în urmă?”.

Deci, mai multe întrebări logice și dubii – pe care jurnalistul le propune spre dezbatere. ”Poveștile de acest gen trebuie privite cu maximă prudență”, notează Curea. Dar, atenție, dacă este vorba de o ”făcătură”, ar putea însemna și altceva:

”„Bomba” asta înseamnă cumva că presa trebuie să o lase mai moale și să-și mute atenția de la Dosarul Caracal, unul cu minore victime și cu rețele de exploatare sexuală a minorelor, la un caz care privește tot o persoană minoră de sex feminin, victimă a infracțiunilor sexuale?”

Ca o paranteză, Mirel Curea atrage atenția că, din motive complexe, ”multe divorțuri, cele mai multe, îi aruncă pe foștii soți într-un ocean de ură care îi face capabili de orice, de absolut orice”.

În acest context, acuzația adusă lui Drăghici este din categoria care ”zburlește părul de furie”, dar, atrage atenția Mirel Curea, ”sunt nenumărate cazuri cu acuzații mincinoase de acest fel, care au nenorocit multă lume, până să se dovedească mincinoase”.

Și încă un aspect interesant – cazul acesta care se refera la un incident de acum câțiva ani și care muta atenția de la cazul Caracal, apare ”Chiar așa, imediat, la câteva ore după bătutul palmei cu Trump?”, întreabă neîncrezător Mirel Curea.

Reamintim că Mirel Curea a subliniat, într-un text anterior, că ”este de presupus, chiar de neexclus faptul că o altă categorie de consumatori era constituită de cei din personalul militar american de la Deveselu, aspect care ar ieși și el la iveală în condițiile unei anchete pe bune”.

Mirel Curea cerea ambasadorului SUA, Hans Klemm, ”să facă o declarație care să tranșeze această „suspiciune rezonabilă” și să „demonstreze nevinovăția” conaționalilor săi, ca să citez din favorita domniei sale, Laura Codruța Kovesi.

”Toată povestea de la Caracal iese de sub semnul încurcăturilor, al nepriceperii, al prostiei, al bâlbâielilor, al neglijenței, și întră sub acela al tragerii de timp deliberate, al tergiversării în vederea a ceva anume”, scria Mirel Curea.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190822/27321777/investigator-Ordin-sa-ne-mutam-atentia-de-la-Cazul-Caracal.html

REACTIE DURA DUPA WASHINGTON:”DE CE NU TREBUIA SA SE VORBEASCA DESPRE RETELE LA CARACAL!”

22 aug.

Anchetatorii români fac percheziții în casa lui Gheorghe Dinca

Reacție dură după Washington: ”De ce NU trebuia sa se vorbească despre rețele la Caracal”

”Pentru România, un plus de securitate ar fi însemnat instalarea bazelor oriunde în altă parte în regiune”

BUCUREȘTI, 22 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Una dintre cele mai experimentate jurnaliste din România, Marcela Feraru – EvZ, TVR, RFI și multe alte publicații române sau internaționale – stabilită actualmente în Franța, a scris un comentariu interesant după întâlnirea lui Iohannis cu Donald Trump – ”o completare pe marginea vizitei turistice a lui Iohannis la Washington”.

”L-am văzut pe Iohannis cu șapca pe cap, pe urma mobilier într-o conferință de presă în care s-a vorbit despre orice mai puțin despre România”, a comentat jurnalista.

Dar, Marcela Feraru admite – ”România ar fi obținut totuși ceva: mai mulți militari americani în țară și mai multe baze, poate chiar un comandament”, scrie jurnalista, care atrage atenția – ”Eu mă mir că nimeni nu vede ceea ce e evident ca nasul în mijlocul figurii”.

Despre ce e vorba – atenție la observația Marcelei Feraru:

”Nu este un surplus de securitate pentru România ci transformarea României în teatru de război în caz de conflict”, consideră jurnalista.

Care sunt argumentele afirmației? Iată cum vede jurnalista situația:

”Unde credeți voi că vor ataca presupușii inamici ai SUA (Iran, Rusia…), la Washington? Nu, prieteni, vor ataca Romania, postul cel mai avansat de la defecțiunea Turciei al NATO”.

Iar opinia (concluzia) experimentatei jurnaliste va deranja mulți „analiști” și ”geostrategi”:

”Pentru România, un plus de securitate ar fi însemnat instalarea acestor baze oriunde în altă parte în regiune”.

Și, ca o privire de ansamblu a relației ”strategice”, jurnalista propune o variantă combinată. Sau ”sistemică”.

”Ce vreți, Romania furnizează de toate. Inclusiv minore. Ați înțeles de ce nu trebuia cu nici un chip să se vorbească despre rețele la Caracal? Aflat la 7 km de Deveselu?”

Comentariile sunt de prisos – cu excepția unei observații pe care am mai făcut-o: ziariștii experimentați nu pot fi păcăliți de piste false, nici de amenințări. Și nu fac nici ”politica rușilor”, ci au minte și o folosesc.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190822/27322098/Reactie-dura-dupa-Washington-De-ce-NU-trebuia-sa-se-vorbeasc-despre-retele-la-Caracal.html

MIRCEA BADEA DESFIINTEAZA …SCUTUL ANTIRACHETA:”SUNTEM PRAF ,SUNTEM COMPLET DEZARMATI!”

22 aug.

Mircea Badea

Mircea Badea desființează… Scutul antirachetă: ”Suntem praf, suntem complet dezarmați!”

”Eu am înțeles că e un scut antirachetă care ne apără, n-am înțeles de cine, dar… în fața lui Dincă n-avem scut!”

BUCUREȘTI, 22 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Mircea Badea a avut o nouă intervenție originală, care lovește în ”tabu”-ul strategic al relației cu SUA, ”apărarea”. Sau ”securitatea”.

Cunoscutul realizator a pornit de la o observație: după o lună de la apelurile disperate la 112 ale Alexandrei, autoritățile, implicate în număr impresionant, nu au făcut nici pe departe lumină în cazul de la Caracal.

”Noi aici vorbim de un cretinel din Caracal, că o fi parte dintr-o rețea, că o fi lupul singuratic, tot un cretinel din Caracal e”, spus Mircea Badea. ”Peste două zile se împlinește o lună de când a dat săraca fată apel la 112”.

Cred că totuși, o concluzie preliminară am și eu, a spus, în contextul prezentat, Mircea Badea:

”Vă dați seama dacă niște teroriști își pun ceva în cap în legătură cu țara asta, care sunt antrenați, organizați, coordonați, reușesc 100%?!… Dacă vor, mâine preiau Guvernul”, a spus Mircea Badea.

Și asta e doar prima parte a concluziei, fiindcă e și o a doua, ”strategică”:

”Eu am înțeles că e un scut antirachetă care ne apără, n-am înțeles de cine, dar… în fața lui Dincă n-avem scut!”, a exclamat Mircea Badea.

În mod evident, dacă niște autorități bat pas de defilare pe loc de o lună, vă dați seama dacă niște băieți adevărați își pun ceva în cap că suntem praf? – întreabă logic Mircea Badea.

”Se pune problema să nu ne atace rușii… Pe noi ne-a atacat Dincă și suntem praf, suntem complet dezarmați! Ce ruși?! Am înnebunit? Asta e concluzia mea preliminară”, a comentat Mircea Badea la emisiunea ”Subiectiv”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190822/27321992/Mircea-Badea-desfiinteaza-Scutul-antiracheta-Suntem-praf-suntem-complet-dezarmati.html

SFAT IN DIRECT PENTRU CUMPANASU:”EU IN LOCUL DVS.AS PLECA DIN TARA!”REACTIE FORMIDABILA!

22 aug.

Alexandru Cumpănașu

Sfat în direct pentru Cumpănașu: ”Eu în locul Dvs aș pleca din țară!” Reacție formidabilă!

”Există în acest moment ”o dorință, nu știu a cui, ca în cazul acesta să avem un deces cât mai curând, să avem un caz închis cât mai curând și să nu mai umblăm după clanurile mafiote din județe”

BUCUREȘTI, 22 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Mor cu ei de gât, simt din ce în ce mai mult o opreliște în aflarea adevărului”, a izbucnit Alex Cumpănașu. ”Orice aș face, oricâte probe aș aduce, orice demers aș face, ajung la concluzia, cu tot respectul pentru oamenii care și-au pus încrederea în mine, că devin inutil”.Cumpănașu crede că există în acest moment ”o dorință, nu știu a cui, ca în cazul acesta să avem un deces cât mai curând, să avem un caz închis cât mai curând și să nu mai umblăm după clanurile mafiote din județe”.

”Chiar dacă alerg de la o instituție la alta în fiecare zi, nu am alt sentiment decât acesta, că cei care ar trebui să facă dreptate sunt cei care luptă împotriva dreptății”, a declarat Cumpănașu.

Într-un dialog cu Răzvan Dumitrescu, Cumpănașu l-a întrebat disperat pe apreciatul realizator TV: ”Ce credeți că ar trebui să fac, ce ați face în locul meu?”.

Răspunsul lui Dumitrescu a fost de o sinceritate dezarmantă, dar extrem de realist, după derularea evenimentelor și demersurilor legate de caz:

”Eu, în locul dumneavoastră. aș pleca din țară…”, a spus Răzvan Dumitrescu, completând ”Dacă nu-i doborâți… nu există meci nul!”.

Cu alte cuvinte, apreciatul teleast pune problema clar – Alex Cumpănașu riscă enorm – iar asta pare a reieși din ceea ce se petrece: complicități multiple, tergiversări, confuzii incredibile – precum cele ale anunțării deceselor de către miniștrii etc. Plus atacurile vehemente la care este supus Alex Cumpănașu și oricine se apropie de varianta ”rețelelor”.

În miez de noapte, Alex Cumpănașu a avut o reacție superbă – a anunțat că azi, la ora 12.00, va  depune la Biroul INTERPOL și EUROPOL România din Palatul Parlamentului ”o sesizare prin care voi solicita căutarea Alexandrei, Luizei și a tuturor încrengăturilor mafiote din județul Olt în întreaga Europa și nu numai”.

”PÂNĂ LA CAPĂT!”, exclamă Cumpănașu. ”Dragi prieteni, unii speră să obosesc, să mă epuizez, să obosiți dvs. cu această luptă pentru adevăr și găsirea Alexandrei și arestarea clanurilor mafiote”.

Angajamentul lui Cumpănașu e total: ”LUPTA MEA CONTINUĂ PÂNĂ CÂND VOI CĂDEA DIN PICIOARE”.

”Lupta pentru Alexandra este lupta pentru fiecare familie, fiecare copil, fiecare român care vrea să trăiască fără frică în această țară”, declară Cumpănașu. ”Fără frică de clanuri interlope, de clanuri politice sau clanuri din instituții!”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190822/27322006/Sfat-pentru-Cumpanasu-Eu-in-locul-Dvs-as-pleca-din-tara-Reactie-formidabila.html

%d blogeri au apreciat: