Arhiva |

JOHANNIS A FURAT STARTUL CAMPANIEI ELECTORALE!

1 sept.

Ultima apariție televizată a președintelui, o ieșire cu acuze grosolane la adresa unui partid politic, a coincis cu lansarea panotajului electoral pentru candidatul Klaus Iohannis. Imediat ce scăfîrlia lui Klaus a fost împodobită cu șepcălia faimoasă prin plagiat, un fel de ”Klaus great again”, toate șoselele mai bune și mai importante ale țării s-au umplut cu figura adormită a președintelui, însoțită de sloganul său electoral. Pe la țară și prin orașele mici nici urmă de dînsul. Pe acolo sloganul său potrivit ar fi fost:
– ”Nu știu! Nu mă interesează!”

Dar pe drumurile mari, Klaus, despre care mulți zic că merge ca dulapul din desenele animate, stă cocoțat în vîrful parului și ne anunță programul său într-o semi-propoziție:
”Iohannis – Pentru o Românie normală!”
Semi-propoziția n-are verb pentru că nici nu se face! Adică n-are acțiune.

La marginea verii, cu o săptămînă înainte să sune trîmbițele toamnei, președintele s-a grăbit să facă poporului o bucurie, dînd un semn zgomotos că și-a încheiat vacanța și că s-a trezit din adîncile sale nepăsări. Și că este gata de lupta politică. Răbufnirea aceasta ne ajută să înțelegem personalitatea acestui om închis care adeseori se poartă ca un încuiat.

Despre comoditatea președintelui Klaus Iohannis nu are rost să mai scriu. Se vedea de cînd era inspector șef și primar. Este o lene națională și internațională. Nici despre orele și zilele pe care le ciupește ca să fugă la nevastă nu merită să vorbim. Nici despre pauzele pe care le fură ca să-și dezghețe încheieturile la cîteva mingi de golf la Clubul Diplomatic. Faima lui Klaus Iohannis vine doar din ce nu face, prestațiile sale fiind un soi de placebo în politica și în viața României. Uneori Klaus Iohannis joacă rolul vulpii. Adică a leneșului viclean. Se face că doarme ca să tragă clapa guvernului, parlamentului sau adversarilor săi mai căpoși. Lui Klaus Iohannis îi adoarme mîna cînd să numească un procuror șef al României. Mai bine se scarpină cu stiloul! La fel și în cazul unui procuror șef la DNA! Nu vrea să-și mai amintească de înfrîngerea cu Luluța și cu Augustin Lazăr. Cîte înjurături i s-au tras de pe urma lor!? Nu vedeți că țara merge și așa? De ce să-și piardă vremea cu atîtea numiri? Și modificările de legi îl obosesc. Mai bine le contestă. De ce să ceară Parlamentului o prelungire a mandatului expirat al lui Eduard Hellvig? Și așa nu s-a prins nimeni că România n-are un cap legal la SRI! Partidele fac pe ele de frică și nu măcăne! Doar n-o să-l lase fără principala forță de sprijin în campania electorală? Liberalii fără băieți habar n-au ce să conceapă o diversiune! Ambasador în Israel? Dacă poate DNA-ul fără șef, poate și Israelul fără ambasador român. Adevărul este că vrem prea multe de la acest Klaus Iohannis! Doar n-o fi treaba lui să se ridice împotriva rețelelor mafiote!? Președintele este bun la ascultat imnul, la vizite, la onoruri, la drapel și la citit cuvîntări. De catastrofe, de popor și de găinării să se ocupe guvernul și parlamentul! Treaba președintelui stă în lucrurile mari, în vizite și fotografii protocolare, în semnatul tratatelor și rînjitul pe la recepții!

Să fim mulțumiți că se duce pe la atît de multe și nu cere ore suplimentare!
Panourile uriașe apărute recent pe marginea șoselelor nu reprezintă decît imaginea președintelui despre sine, chiar dacă față de dimensiunea mega-panourilor isprăvile sale nu depășesc anvergura unor pîrțuri. De ce să nu înceapă campania electorală mai repede cînd asta este principala sa îndeletnicire? Să se arate poporului și să-i sperie pe dușmani!
Panourile megalitice nu prea par a fi niște cadouri primite din SUA împreună cu șepcălia de la Trump. Și nici din Germania! Ele aparțin unei firme de publicitate outdoor din România. Dacă mălăețul Klaus Iohannis ar fi detergent sau ulei de motor sau chiar un fel de Mercedes, închirierea unui asemenea panou ar costa cel puțin 1000 de euro pe lună. Dacă înmulțim numărul lunilor rămase pînă la sfîrșit de noiembrie cu numărul panourilor risipite prin țară obținem un buget uriaș pe care președintele nu l-a cîștigat nici la Loto, nu-l are prevăzut nici în bugetul de la Cotroceni și nici nu l-a putut împrumuta de la SRI. Ca să nu mai zicem că l-a cîștigat din meditații la biserica din Sibiu. O asemenea producție și o închiriere a unei asemenea puzderii de panouri cît poarta Cotrocenilor nu se pot realiza decît cu un buget enorm care nu poate veni nici din meditații, nici din împrumuturi, nici chiar din chiriile caselor de la Sibiu. Poate dacă ar închiria Palatul Cotroceni ar scoate niște bani pentru o mică parte dintre ele.
Cu ce firmă, cu ce costuri și din ce buget a făcut Klaus Iohannis acest dezmăț publicitar? Nu-i destul că a furat la modul grosolan startul campaniei electorale! Operațiunea mai ascunde și învîrteli care ar trebui cercetate de fiscul lăudărosului Orlando Teodorovici. Cînd e la microfon acesta amenință ca leul în lesă, iar cînd este să treacă la fapte dă din coadă ca iepurașul!

Primul ministru ar trebui să pună lupa fiscală pe această campanie deșănțată, menită a scoate la iveală și a gonfla personalitatea molîie a unui președinte care n-a mișcat nimic în acest mandat de răzbunări, somnolență și călătorii!
Pentru că dărîmarea sau ștergerea panourilor cu scăfîrlia lui Klaus Iohannis ar costa cît bugetul unui oraș amărît, dezmățul de panouri de pe șosele ar putea fi trecut în registrul comic cu cîteva butoaie de vopsea albă sau galbenă și cu niște bidinele mai rezistente pe obrazele groase!
Prin 2016, Autoritatea Eletorală permanentă cita o lege chioară ( Nr.185/2015) care zice că ” responsabilitatea aprobărilor pentru amplasarea acestora pe spațiul public aparține autorităților publice locale, conform Legii nr. 185/2013 privind amplasarea și autorizarea mijloacelor de publicitate.
Autoritățile administrației publice locale sunt singurele în măsură să răspundă sesizărilor privind amplasarea materialelor de publicitate politică pe spațiul public”.
Mă stric de rîs cînd îmi imaginez cum prin țară primarii se cațără pe scări și se chinuie să jupoaie panourile cu figura busumflată a lui Klaus Iohannis.
Și-i văd pe unii care strigă de pe scară:
– Jos capul lui Iohannis!

Autoritatea Eelctorală Permanentă a comunicat în 2016: ”În perioadele dintre campaniile electorale, partidele politice pot să-și facă promovare politică prin orice mijloc permis de legile care reglementează domeniul publicității.
În ceea ce privește locurile în care sunt expuse bannere și alte materiale publicitare aparținând partidelor politice sau presupușilor candidați independenți la alegerile locale, precizăm că .
AEP verifică strict legalitatea surselor de finanțare pentru activitățile de publicitate politică, conform atribuțiilor prevăzute de Legea nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor electorale.

EDTITORIAL/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

PANA AICI LE-A FOST! DANCILA LE-A PUS GAND RAU!

1 sept.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, după ce a fost huiduită la sosirea la întâlnirea cu pensionarii PSD, că speră ca Parlamentul să adopte un act normativ în care să oprească calomnia și defăimarea.

Dăncilă a spus că dacă ar fi ea însăși parlamentar ar iniția un astfel de proiect de lege.

Întrebată despre faptul că pe o pancartă scria „guvernaţi pentru infractori”, Dăncilă a replicat: „Cred că trebuie să se uite prima dată în ograda proprie, pe urmă să vorbească astfel despre guvern şi eu cred că la un moment dat vor trebui legitimaţi şi acest Guvern ar trebui să-i cheme cineva să spună care infractori, pentru ce infractori, ce a făcut acest guvern ca să favorizeze infractorii? Dimpotrivă. Eu ştiu că acum o săptămână am adoptat o serie de acte normative tocmai pentru oprirea criminalităţii în România. Dar cred că societatea şi sper să se întâmple acest lucru sau Parlamentul României să adopte un act normativ prin care să oprească calomnia şi defăimarea. Nu ăsta este poporul român. Poporul român este un popor care respectă pentru a fi respectaţi. Sunt aceiaşi oameni care vin de la Bucureşti la Constanţa, la Baia Mare, la Iaşi, sunt oameni cu agenda proprie, iar pentru noi agenda este agenda cetăţeanului. Deci încercăm să îi ignorăm”.

Viorica Dăncilă a fost așteptată de câteva persoane care protestau în fața clădirii unde urma să aibă loc întâlnirea cu pensionarii. Protestatarii au scandat „analfabeta”. Premierul a afirmat că e vorba de aceleași 7-8 persoane care merg la evenimentele din țară ale PSD.

Plecarea premierului de la Pavilionul Expoziţional Constanţa, acolo unde s-a întâlnit cu pensionarii, a fost marcată de noi proteste. Câteva zeci de persoane au huiduit, în timp ce alții scandau PSD.

„Fără pensii speciale”, „Hoților”, „Sunteți o mincinoasă analfabetă”, au strigat câțiva protestatari.

Alții au scandat „PSD” și au aplaudat în momentul în care Viorica Dăncilă a părăsit Pavilionul Expoziţional Constanţa.

BIANCA ANDREEASCU DEFILEAZA,CORI – OUT!

1 sept.

Jucătoarea canadiană de origine română Bianca Andreescu, locul 15 WTA, s-a calificat sâmbătă în optimile de finală ale US Open după ce a învins-o, cu scorul de 6-4, 6-4, pe daneza Caroline Wozniacki, locul 19 WTA.

Andreescu a acces astfel pentru prima dată în optimile de finală ale unui grand slam, după un meci care a durat o oră şi 32 de minute.

În optimile US Open, Bianca se va confrunta cu o mai veche cunoștință a noastră, americanca Taylor Townsend, locul 116 WTA, venită din calificări.

Townsend este cea care a eliminat două românce în tururile anterioare, pe Sorana Cîrstea, în turul al treilea, şi pe Simona Halep, în turul al doilea.

Într-un alt meci disputat duminică dimineață, Cori Gauff (140 WTA), jucătoarea de 15 ani din SUA, a fost eliminată de la US Open, de liderul mondial Naomi Osaka, cu un categoric 6-3, 6-0.

Osaka a făcut apoi un gest inedit, sâmbătă, după ce a învins-o clar în turul trei la US Open 2019 pe Cori Gauff.

Deţinătoarea trofeului de la US Open a mers la scaunul adversarei sale după ce i-a strâns mâna arbitrei şi a rugat-o pe Cori Gauff să participe alături de ea la interviul de pe teren, rezervat în mod normal câştigătoarei. Gauff a ezitat, spunându-i lui Naomi că nu îşi va putea stăpâni lacrimile, însă Osaka, îmbrăţişând-o, a insistat ca americanca să le vorbească şi ea celor aproape 24.000 de spectatori aflaţi în tribunele Arthur Ashe Stadium.

„Mi-a venit ideea când i-am strâns mâna la fileu. Avea deja lacrimi în ochi. M-am gândit… oamenii nu vâd când noi mergem la conferinţele de presă. Oamenii ăştia care sunt pe arenă nu prea citesc o transcriere a conferinţelor de presă, nu văd interviurile. Mi s-a părut că ar fi frumos ca toţi aceşti oameni care, evident, au venit să o vadă şi să o încurajeze atât de mult, să o audă. A avut o săptămână atât de bună, aşa că am vrut să ia ceva pozitiv de aici”, şi-a explicat decizia Naomi Osaka, în studioul ESPN.

Toate rezulatele de sâmbătă din turul 3:

Naomi Osaka (N.1) – Cori Gauff (SUA) 6-3, 6-0
Belinda Bencic (N.13) – Anett Kontaveit (N.21) (forfait)
Donna Vekic (N.23) – Iulia Putinţeva 6-4, 6-1
Julia Goerges (N.26) – Kiki Bertens (N.7) 6-2, 6-3
Taylor Townsend (SUA) – Sorana Cirstea  7-5, 6-2
Bianca Andreescu (N.15) – Caroline Wozniacki (N.19) 6-4, 6-4
Kristie Ahn (SUA) – Jelena Ostapenko 6-3, 7-5
Elise Mertens (N.25) – Andrea Petkovic 6-3, 6-3.

BREAKING NEWS. JOHANNIS ,DAT IN JUDECATA!

1 sept.

Premierul Viorica Dăncilă a declarat, sâmbătă, după şedinţa Comitetului Executiv al PSD, că PSD îl va da în judecată pe preşedintele Klaus Iohannis, după ce acesta a afirmat că avem o guvernare „coruptă”.

„Legat de afirmaţia preşedintelui României că acest Guvern este corupt, vom acţiona în judecată pentru că, aşa cum am spus, este foarte uşor să lipeşti etichete, dar aceste etichete trebuie să aibă un fundament. Nu am avut niciodată probleme de corupţie, ba dimpotrivă, am fost unul dintre luptătorii pentru statul de drept, dar şi pentru respectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor”, a spus Dăncilă după ședința PSD de la malul mării.

Întrebată unde se încadrează juridic fapta de care îl acuză pe preşedinte, Viorica Dăncilă a spus că vor fi discuţii cu avocaţii.

Subiectul a fost discutat în ședința Comitetului Executiv de sâmbătă.

Klaus Iohannis a anunţat, miercuri, că respinge integral remanierea propusă de premierul Viorica Dăncilă, aducând acuzații grele Guvernului, printre care cea de corupție.

„Degringolada de la nivelul guvernării, care s-a accentuat în aceste zile, confirmă disprețul cu care PSD și ALDE continuă să-i trateze pe români. Propriile lor interese sunt, din nou, mai presus de interesele cetățeanului și de guvernarea acestei țări pentru oameni. Nu ar trebui să fie, însă, nicio surpriză pentru nimeni. Dimpotrivă, este rezultatul firesc a doi ani și jumătate de guvernare haotică, incompetentă și coruptă. Prin votul din 26 mai, românii le-au transmis PSD și ALDE un mesaj extrem de clar, pe care ei, PSD și ALDE, pur și simplu se fac că nu îl înțeleg”, a spus Iohannis săptămâna aceasta la Palatul Cotroceni.

În replică, premierul Viorica Dăncilă a afirmat în aceeași zi că este revoltător faptul că Iohannis de la foloseşte tribuna oficială a Administraţie Prezidenţiale expresia „Guvern corupt” și i-a cerut preşedintelui să prezinte urgent probe în acest sens.

„Este de-a dreptul revoltător faptul că domnul Iohannis foloseşte de la tribuna oficială a Administraţiei Prezidenţiale expresia “Guvern corupt”. Îl somez pe candidatul Klaus Iohannis să prezinte de urgenţă probe pentru această afirmaţie care dăunează profund imaginii României. Îi asigur pe toţi românii că în ceea ce mă priveşte, nu a existat niciun act de corupţie şi nicio problemă de ordin juridic care să umbrească activitatea mea”, a spus Dăncilă.

INCA O PALMA PENTRU KLAUS JOHANNIS DE LA JUDECATORII CSM!

1 sept.

Judecătorii CSM care i-au luat apărarea Danei Gîrbovan și l-au criticat pe președinte îi transmit vineri lui Klaus Iohannis că „nu acceptă ordine de la un președinte aflat în campanie electorală care dorește să atragă justiția în bătălia politică”.

Aceștia spun că este „inacceptabil” faptul că președintele dictează cum să interpreteze normele privind statutul judecătorilor. Precizările vin după ce Klaus Iohannis a le-a dat acestora joi o replică la critici.

Iată comunicatul integral semnat Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii:

„Precizări ale Secției pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii în scopul lămurii opiniei publice cu privire la afirmațiile cuprinse în comunicatul Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, din data de 29 august 2019

Pentru corecta informare a opiniei publice, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii formulează următoarele precizări în vederea lămurii problemei incompatibilității cu funcția de judecător și a momentului în care aceasta apare.

Recomandările Comisiei de la Veneția, la care face trimitere Președintele Klaus Iohannis, se referă la legislația statului Kyrgyzstan care reglementa candidatura unui magistrat într-o funcție politică electivă, ce presupune ca judecătorul să îşi facă campanie electorală.

Mai mult, în textul legislativ analizat de Comisia de la Veneția, se prevede că judecătorul este numit din nou în funcție după ce starea de incompatibilitate dispare, fără ca acest fapt să afecteze independența sa ulterioară.

Dacă depășim standardele din Kyrgyzstan și ne raportăm la cele ale statelor Uniunii Europene, se constată că sunt state membre ce permit, în mod explicit, cumulul funcției de judecător cu cea de ministru, prin derogare de la regimul incompatibilităților. Rațiunea acestei derogări pornește de la nevoia de a asigura bunul mers al justiției, prin folosirea experienței deosebite a magistraților, ce cunosc, în mod direct, realist și profund, problemele sistemului.

Spre exemplu, ministrul justiției din Portugalia este, în prezent, un magistrat de carieră. La scurt timp după ce a fost numită în funcția de ministru al justiției, aceasta a fost numită judecător la curtea supremă din Portugalia, urmând a funcționa la această instanţă după expirarea mandatului.

Reglementări sau situații similare se regăsesc în Spania și Italia, unde  judecătorii sau procurorii ce ocupă funcția de ministru al justiției sunt suspendați din magistratură pe aceasta perioadă.

Ca atare, reglementarea incompatibilității dintre funcția de judecător și cea de ministru al justiției ține de opțiunea legiuitorului național, nu de standarde fixate de Comisia de la Veneția.

În ceea ce privește legislația română, prin Decizia nr. 45/2018, Curtea Constituțională a arătat că funcția de judecător sau procuror este incompatibilă cu orice altă funcție de demnitate publică, iar această incompatibilitate subzistă chiar în ipoteza suspendării din funcție a acestuia.

Niciun considerent din decizia Curții Constituționale, însă, nu poate conduce la concluzia că acceptarea, de către un judecător, să fie propus pentru numirea în funcția de ministru al justiției implică, de plano, o activitate cu caracter politic. O astfel de concluzie poate fi trasă doar în cazul interpretării deciziei Curții Constituționale într-o modalitate distorsionată și contrară raționamentului juridic cuprins în considerentele acesteia.

În ceea ce privește incompatibilitatea propriu-zisă, aceasta apare doar în momentul în care două funcții sunt deținute simultan, ceea ce nu este cazul în momentul acceptării unei propuneri de numire în funcție.

Analiza textelor legale și interpretarea lor, în litera și spiritul acestor prevederi, pe lângă serioase cunoștințe juridice, implică rigoare și interpretarea acestora în concordanță cu scopul pentru care au fost edictate. Atunci când se pune în discuție, în mod concret, statutul unui judecător, această analiză trebuie efectuată total independent, fără interese politice sau de altă natură.

Din acest motiv, toate chestiunile ce privesc statutul judecătorilor, inclusiv regimul incompatibilităților, sunt de competența exclusivă a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, si nu a Președintelui României.

Transmiterea de către  Președintele României Klaus Iohannis, în termeni categorici, a unor directive către Secția pentru judecători, despre cum trebuie să interpreteze și să aplice normele privind statutul judecătorilor este inacceptabilă.

Secția pentru judecători nu acceptă ordine de la nicio altă putere în stat, cu atât mai mult de la un președinte aflat în campanie, care dorește să atragă justiția în bătălia politică.

Asigurăm cetățenii României că Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii va face tot ceea ce este necesar pentru a apăra independența puterii judecătorești de orice fel de presiuni și imixtiuni, indiferent de persoana care le exercită.

De asemenea, date fiind prerogativele conferite constituțional, Secția pentru judecători va acționa, ferm și fără nicio ezitare, pentru a nu permite ca justiția să fie folosită în confruntarea electorală, sprijinind, în schimb, toate acțiunile ce au ca scop creșterea calității actului de justiție și a independenței acestuia, în interesul milioanelor de cetățeni, beneficiari ai actului de justiție”.

Ca și la precedenta confruntare, trei judecători CSM s-au delimitat de comunicatul de presă transmis de Secție.

„Aceeasi trei membri ai Sectiei de judecatori, adica eu, Mihai Balan si Bogdan Mateescu, ne-am opus acestui comunicat. Imi voi exprima pozitia privind circumstantele nominalizarii unui judecator pentru functia de ministru al justitiei, in lumina legislatiei romane, in sedinta Sectiei de judecatori de marti, 3 septembrie 2019, avand pe ordinea de zi cererea de revocare a demisiei formulata de doamna judecator Dana Cristina Garbovan”, a scris pe Facebook judecătorul CSM Andrea Chiș.

Cum a început totul

Președintele Klaus Iohannis a respins miercuri propunerea PSD de a o numi pe Dana Gîrbovan ministrul al Justiției. Iohannis și-a motivat public refuzul astfel: „Resping propunerea pentru ministrul justiției. Nu voi tolera să fie ignorat votul dat în 26 mai, când s-a blocat prin votul românilor programul PSD și ALDE de a destructura justiția, de a opri lupta anticorupție și de a baroniza total România. PSD și ALDE sunt vinovate pentru dezastrul actual, pentru politizarea instituțiilor și nu voi tolera propuneri care sunt total împotriva valorilor democratice în care cred majoritatea românilor și în care cred și eu”.

A doua zi, respectiv joi, o parte dintre judecătorii din CSM au reacționat, taxându-l pe președinte (Vezi AICI), iar Iohannis le-a dat la scurt timp replica (Vezi AICI)

PROCUROAREA SORINEI A INCURCAT-O!

1 sept.

Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de Maria Antoaneta Pițurcă, procuroarea acuzată că a bruscat-o pe Sorina, fetița adoptată.

„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Piţurcă Maria Antoaneta, procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu şi exercitarea funcţiei cu rea-credinţă …dacă fapta nu întruneşte elementele constitutive ale unei infracţiuni”, se arată într-un comunicat de presă al Inspecției Judiciare.

Potrivit inspectorilor, procurorul Piţurcă în data de 21 iunie, cu prilejul perchezițiilor domiciliare, a agresat fizic și psihic minora de 8 ani „prin târârea efectivă a acesteia pe asfalt, de la domiciliul
asistenţilor maternali şi până la maşina organelor judiciare, în condiţiile în care aceasta s-a opus luării sale cu forţa, plângând şi ţipând”.

Acestea întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare, spune Inspecția Judiciară.

„A rezultat totodată că procurorul Piţurcă Maria Antoaneta, în cadrul instrumentării unei cauze penale, a efectuat o percheziţie domiciliară autorizată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în vederea ridicării de bunuri şi înscrisuri, cu încălcarea gravă a unor dispoziţii procedurale şi cu depăşirea cadrului legal stabilit de instanţă, procedând la preluarea minorei din locuinţa fostei asistente maternale şi încredinţarea acesteia părinţilor adoptivi sub pretextul ca aceasta să fie dusă la IML Craiova pentru a fi supusă unei examinări medicale dispuse de procuror şi pusă în executare fără îndeplinirea condiţiilor prevăzute de dispoziţiile Codului de procedură penală, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale abaterii disciplinare prevăzute de art.99 lit. t) teza I”, mai arată în sursa citată.

Acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii.

Sorina a părăsit deja România, împreună cu familia adoptivă.

OTRAVA ASCUNSA:MARTURIA LUI GEORGE MAIOR DISTRUDE TANDEMUL KOVESI -JOHANNIS!RUPTURA IN SISTEM?!

1 sept.

George Cristian Maior

Otrava ascunsă: Mărturia lui Maior o DISTRUGE pe Kovesi! Ruptură în ”Sistem”?!

Mărturia de azi a celui mai inteligent personaj din ”Sistem” nu e nici banală, așa cum presa s-a grăbit să o trateze/ignore – ci poate fi o incriminare foarte gravă, chiar fatală pentru Kovesi.

BUCUREȘTI, 30 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”A fost o discuţie foarte bună cu doamna procuror, cred că am acoperit în calitate de martor tot contextul în care SRI s-a implicat pe bună dreptate în această operaţiune de succes, alături de alte state”, a declarat ambasadorul României la Washington, George Maior, la ieșirea de la  Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie.

Ce spune Maior: ”extrădarea lui Nicolae Popa din Indonezia s-a realizat în contextul clar, legal, definit de legislaţia românească” – iar el ”nu a sesizat aspecte care să facă obiectul vreunei infracţiuni din partea unor persoane implicate în acea operaţiune”.

”Eu precizez lucruri pe care le ştiu în calitate de director al Serviciului Român de Informaţii şi, în acest context, SRI a fost extraordinar de eficient şi competent”, a spus Maior.

Nu avem probe sau indicii care să îl contrazică pe George Maior, în sensul că NU există ceva care să incrimineze SRI.

În schimb, George Maior, dă un răspuns puternic în privința sursei care o INCRIMINEAZĂ pe Laura Codruța Kovesi – și care a dus la deschiderea dosarului de la SIIJ.

”Eu nu pot să comentez ce spune Sebastian Ghiţă, eu precizez lucruri pe care le ştiu în calitate de director al Serviciului Român de Informaţii”, a spus Maior – ceea ce înseamnă… doi de ”NU”!

Maior NU desființează afirmațiile/acuzațiile lui Ghiță și (SRI) NU a știut nimic de plățile făcute de firmele private în această operațiune ”inter-instituțională”.

Cu alte cuvinte, în fața evidenței probelor depuse de Ghiță, rezultă că Laura Kovesi a ascuns de partenerii instituționali din această operațiune ”combinația” cu Ghiță!

Mai mult, Maior a confirmat în fața presei că între el și Kovesi a existat numai ”comunicare pur instituţională” și nu ”discuții private”.

Ori, având în vedere că, așa cum corect spune Maior, SRI a cunoscut că operațiunea să derulat în ”contextul clar, legal, definit de legislaţia românească” – înseamnă că Laura Kovesi a înșelat buna credință a partenerului?

Deci, la acuzațiile anterioare la care Kovesi trebuie să răspundă, s-ar putea adăuga și aceasta – a ascunderii unor componente ale operațiunii față de parteneri – și chiar față de cei ce asigurau securitatea și siguranța informativ (operativă?) a demersului – SRI! (Reamintim că doi ofițeri SRI au făcut deplasarea la Djakarta cu un avion de linie, cu câteva zile înainte de aducerea lui Popa – și au revenit cu avionul privat închiriat).

Ce mai înseamnă asta? Că Maior NU e dispus să acopere eventualele combinații ale Laurei Kovesi! Onestitate – sau ruptură în ”Sistem”?

Poate ne răspunde un scurt pasaj din dialogul cu presă, după audieri:

Există la DNA un dosar care s-ar referi la o sumă de bani pe care Maior ar fi primit-o de la omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu?

”Aceasta este o prostie – nu este niciun dosar”, a replicat ferm Maior, vizibil iritat. ”Nu am primit de la nimeni, niciodată, un ban”.

Pe cine era ”iritat” Maior – pe presă… sau pe DNA? Greu de spus.

Cert este că mărturia de azi, a celui mai inteligent personaj din ”Sistem”, nu e nici banală, așa cum presa s-a grăbit să o trateze/ignore – ci poate fi o incriminare foarte gravă, chiar fatală pentru Kovesi.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190830/27413173/Otrava-ascuns-Mrturia-lui-Maior-o-DISTRUGE-pe-Kovesi-Ruptur-n-Sistem.html

FIICA SECURISTULUI PRUNA,RALUCA ALEXANDRA PRUNA ,FOST MINISTRU „TEHNOCRAT” A NAZISTULUI KLAUS ADOLF JOHANNIS ,IL ATACA PE ALEX CUMPANASU!REACTIE DURA SI RAPIDA A ACESTUIA!

1 sept.

Alexandru Cumpănașu

Un fost ministru al Justiției iese la atac! Reacția lui Cumpănașu

Raluca Alexandra Prună scrie că a ezitat să scrie acest mesaj public din respect pentru familia Alexandrei Măceșanu – ce spune Cumpănașu.

BUCUREȘTI, 30 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Fostul ministru al Justiției reacționează, la scurt timp după ce Alexandru Cumpănașu, președintele Coaliției Naționale pentru Modernizarea României și-a anunțat intenția de a candida la prezidențiale. Acesta a cerut oamenilor părerea cu privire la intenția sa.

Raluca Alexandra Prună, fost ministru al Justiției, spune că își exprimă și ea opinia.

”Opinia cuiva care te știe de prin 2004. Când eu eram la Delegația Comisiei Europene, responsabilă pentru Justiție, Afaceri Interne și Anti-corupție și tu ai apărut de nicăieri cu un ONG căruia Ministerul de Interne îi oferea spațiu gratis în sediul său. Nu am înțeles atunci, nu înțeleg nici acum ce anume te recomanda”, a scris Prună.

Fostul ministru mai precizează că Alexandru Cumpănașu a crescut de atunci – cu sediu, mașină și consumabile din banii de la interne, cu notorietate, emisiuni, ”din care am văzut vreo două și nu am înțeles care era competența ta (apropos, ce studii ai?)”.

Prună îi reproșează că este indecent să strige acum că reforma Ministerului de Interne a eșuat, în condițiile în care președintele CNMR era acolo de vreo 15 ani.

Cumpănașu, reacţie scurtă

Mai mult, fostul ministru al Justiției este de părere că Alexandru Cumpănașu s-a cățărat, în mod indecent, pe tragedia unei familii și că a jucat prost, cu tușe prea groase.

”Greu de înțeles acest amalgam de ”sentimente” dictate și emoții. În lumea în care eu trăiesc, ai fi fost întrebat de una, de alta. Ai fi fost oprit imediat, în lumea în care eu trăiesc. (…) Oamenii ca mine, care îți cunosc parcursul și detenta reală, au fost șocați. Șocați că unul ca tine dă starea vremurilor. Mărturisesc, m-am îndoit de tine din prima clipă în care ai apărut să ”aperi” cazul Măceșanu. Am intuit că vrei ceva pentru tine. Azi ne spui și ce. președinția”, a adăugat Prună.

Fostul ministru este de părere că, în ciuda eforturilor lui Cumpănașu ”și ale altora” este încă mic și că nu este evident că ar putea crește.

Sfatul său, ca venind din partea publicului avizat, care îl știe pe Cumpănașu, este ca acesta să stea acasă, fiindcă nu e pentru el această candidatură.

”Suntem țara multor miracole, dar există limite. Președinția României nu e o aventură”, a punctat Prună.

Contactat de Sputnik, Cumpănașu nu a comentat afirmațiile fostului ministru al Justiției.

”În nici un fel. E în campanie. Și le este frică rău pentru candidatul lor”, a precizat Cumpănașu.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190830/27410849/Un-fost-ministru-al-Justitiei-iese-la-atac-Reactia-lui-Cumpanasu.html

PREMIERUL VIORICA DANCILA ATACATA DE PROTESTARII DIN BUCURESTI#REZIST LA CONSTANTA!JANDARMII PE POZITIE!

1 sept.

Vasilica-Viorica Dăncilă

Dăncilă – atacată de protestatari la Constanța! Jandarmii, pe poziție!

Protestatarii au jignit-o pe Viorica Dăncilă, întâmpinând-o cu scandări precum ”Analfabeta!”, ”Hoţii!”, ”La puşcărie!”.

BUCUREȘTI, 30 aug – Sputnik, Evan Răutu. Acum puțin timp, preşedintele PSD, Viorica Dăncilă, a fost atacată verbal de mai mulți protestatari care o așteptau în faţa Centrului Multifuncţional Educativ pentru Tineret ”Jean Constantin” din Constanţa.

Dăncilă se afla acolo pentru a participa la conferinţa de alegeri a organizaţiei judeţene Constanţa.

Protestatarii au jignit-o pe Viorica Dăncilă, întâmpinând-o cu scandări precum ”Analfabeta!”, ”Hoţii!”, ”La puşcărie!”.

”Unul dintre protestatari avea o pancartă pe care scria: „Veţi ajunge după gratii, mama voastră de pramatii””, transmite ”Știri pe surse”.

În zonă au fost aduși mai mulţi jandarmi, care au intrat în dispozitiv de protecție.

Președintele PSD, Viorica Dăncilă a participat azi la Mamaia la Şcoala de Vară a Femeilor din PSD, iar mâine este programat CExN, tot în staţiunea Mamaia.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190830/27416153/Dancila-atacata-de-protestatari-la-Constanta-Jandarmii-pe-pozitie.html

CATALIN BERENGHI,UN PERSONAJ CONTROVERSAT CANDIDEAZA DIN PARTEA PARTIDULUI DAC LA PRESEDINTIE:”HAI SA LE DAM PESTE BOT,SA LE ARATAM CA SE POATE!”

1 sept.

Luis Bratu, Catalin Ioan Berenghi şi Nicolae Topala,

Un personaj care s-a remarcat printr-un demers controversat – candidează la președinție!

”N-are bani de campanie, n-are prieteni politici, n-are sponsori. Singurul lui „capital” electoral constă în curajul și faptele sale civice”.

BUCUREȘTI, 30 aug, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Inflația de candidați atinge cote absurde – atât prin numărul și calitatea participanților, dar și prin momentul declanșării ”ambiției prezidențiale”.

De exemplu, la prezidențiale candidează și Cătălin Berenghi, autorul controversatului protest împotriva construirii unei mari moschei în București când… a îngropat carne de porc în terenul pe care ar fi urmat a fi construit lăcașul de cult.

 Acum, Berenghi anunță pe Facebook: ”Am început campania pentru strângerea celor 200.000 semnături, sunt foarte multe iar timpul este foarte scurt!”.

”Legea a fost special făcută să nu poată participa decât cei care au organizații mari și puternice, cei mici se vor auto elimina prin incapacitatea lor de a strânge cele 200 000 semnături”.

Iar sloganul e unul pe măsura personajului: ”HAI SĂ LE DĂM PESTE BOT, SĂ LE ARĂTAM CĂ SE POATE!”.

Cui ”să le dăm peste bot”… asta nu mai precizează.

De asemenea, e de precizat că Berenghi candidează din partea ”Partidului Dac”. Interesant este și anunțul cunoscutului jurnalist Miron Manega în ”Certitudinea”:

”Cătălin Berenghi își anunță candidatura la Președinție. N-are bani de campanie, n-are prieteni politici, n-are sponsori. Singurul lui „capital” electoral constă în curajul și faptele sale civice”.

Manega vorbește și de ”angajamentul ferm” al lui Berenghi ”de a supune la referendum proiectul legislativ civic, inițiat în 2013 de Constantin Cojocaru și intitulat CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR, proiect care are încorporată în el (la Capitolul „Fondul Național de Capital Distributiv”), Legea Cojocaru reactualizată”.

”M-am săturat de atâtea cârpeli care au dus România în pragul dispariției ca stat, spune Berenghi. ”Totul trebuie resetat și singura soluție pe care o văd este scoaterea la referendum a Constituției Cetățenilor și a Legii Cojocaru. România a ratat o șansă uriașă, în 1990, când a avut de ales între Legea 15 (Legea Brucan) și Legea Cojocaru. A ales – cei care au „ales”! – Legea Brucan, prin care România a pierdut aproape tot”.

E timpul să recuperăm și asta nu se poate face decât prin CONSTITUȚIA CETĂȚENILOR, spune Berenghi, citat de ”Certitudinea”.

Cătălin Berenghi conduce o școală de ghizi montani și ține cursuri de supraviețuire. A fost  luptător în Legiunea Străină.

În 2015, pe terenul alocat de Guvern în nordul Capitalei pentru construcţia unei mari moschei, Cătălin Berenghi a iniţiat o altă acţiune de protest care a făcut vâlvă: a adus şapte purcei vopsiţi cu roşu, galben şi albastru, precum şi două carcase de porc congelate, care au fost îngropate acolo, pentru ca terenul să devină ”impur”.

Cu alte cuvinte, încă un candidat pe zona ”națională”, care și așa nu are reprezentare în Parlament. O altă împărțire a voturilor pe acest segment, aceasta pentru că, de la dispariția lui Corbeliu Vadim Tudor, nimeni nu a mai reușit să coaguleze forțele național – patriotice.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190830/27411393/Un-personaj-care-s-a-remarcat-printr-un-demers-controversat-candideaza-la-presedintie.html

FMI ,SFAT PENTRU AUTORITATILE ROMANE:CE SUNT INDEMNATE SA FACA!

1 sept.

Международный валютный фонд

FMI, sfat pentru autoritățile române: ce sunt îndemnate să facă

În raportul elaborat de staff-ul FMI după discuțiile cu oficialii români din luna iunie a acestui an se precizează că instituția recomandă autorităților noastre să demareze un proces de consolidare fiscală durabilă.

BUCUREȘTI, 31 aug – Sputnik, Georgiana Arsene. Creșterea economiei românești ar urma să rămână la nivelul de 4% în 2019 și să încetinească la 3% pe termen mediu.Experții instituției financiare internaționale atrag atenția asupra faptului că riscurile sunt orientate în jos și sunt semnificative. În opinia lor, principalul risc intern este o nouă creștere a vulnerabilității provocate de șocuri politice. Având în vedere ciclul electoral din următorii doi ani, există riscul, potrivit sursei citate, unor noi stimulente fiscale sau al revenirii asupra unor politici structurale care ar reduce și mai mult competitivitatea României.

”În prezent, noua lege a pensiilor reprezintă un risc semnificativ pe termen mediu la adresa stabilităţii fiscale. Pe plan extern, principalul risc îl reprezintă o încetinire peste aşteptări a pieţei externe, care ar deteriora şi mai mult un deficit de cont curent deja mare şi ar agrava presiunile de finanţare”, se arată în raportul FMI, potrivit economica.net.

În acest context de creştere a vulnerabilităţilor, FMI susţine că este necesar ca autorităţilor române să profite de avansul economiei pentru a demara un proces durabil de consolidare fiscală sprijinit de măsuri de calitate.

Experții FMI sunt de părere că deficitul bugetar al României va ajunge la 3,7% din PIB în 2019 dacă nu se vor lua măsuri suplimentare.

Din acest motiv, staff-ul FMI spune că este nevoie de măsuri de calitate echivalente cu aproape un procent din PIB pentru atingerea țintei de deficit pe 2019.

Printre măsurile de calitate recomandate de FMI se numără reorientarea cheltuielilor fiscale dinspre salarii și pensii spre investiții și inversarea tendinței de reducere a investițiilor publice din ultimii ani.

În plus, experţii FMI susţin că noua lege a pensiilor, adoptată în luna iunie 2019, are nevoie de o reevaluare, deoarece ar putea pune în pericol sustenabilitatea fiscală. Potrivit experţilor FMI, este crucial să fie reconsiderat ritmul de implementare a legii şi să fie realizată o revizuire comprehensivă a sistemului de pensii, mai notează sursa citată.

În raportul FMI se mai arată, de asemenea, că investițiile publice ar trebui majorate prin concentrarea pe infrastructura publică și atingerea unei absorbții mai eficiente a fondurilor UE.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190831/27418620/FMI-sfat-pentru-autoritatile-romane-ce-sunt-indemnate-sa-faca.html

VESTI BUNE PENTRU TOTI ROMANII:DE AZI CRESC PENSIILE!

1 sept.

Pensionar

Vești bune pentru toți românii: de azi cresc pensiile

Valoarea punctului de pensie se majorează la 1265 de lei, iar pensia minimă garantată crește la 704 lei.

BUCUREȘTI, 1 sept – Sputnik, Georgiana Arsene. Astăzi intră în vigoare noua Lege a Pensiilor. Primele măsuri sunt majorarea punctului de pensie și a pensiei minim garantate.

Astfel, valoarea punctului de pensie crește de la 1100 de lei la 1265 de lei, valoarea crescând cu 15%. Acest lucru atrage după sine o majorare a tuturor celor aproape 5 milioane de pensii din România.

De asemenea, tot de la 1 septembrie, pensia minimă garantată sau indemnizaţia socială pentru pensionari se majorează cu 64 de lei, de la 640 de lei la 704 lei, notează adevarul.ro.
Indemnizația pentru însoțitor în cazul pensionarilor de invaliditate încadrați în gradul I de invaliditate se majorează de la 880 la 1012 lei.

Spre exemplificare, ministrul Muncii a făcut o simulare pe o pensie de 803 lei, care va crește de la 1 septembrie odată cu majorarea punctului de pensie cu 15 procente la 924 de lei.

Marius Budăi, ministrul Muncii, a declarat că plata pensiilor majorate va începe efectiv de mâine, 2 septembrie 2019.

”Suntem cu toate pensiile recalculate. Taloanele sunt tipărite, sunt făcute primele plăți către Poșta Română. De luni, începem efectiv plata noilor cuantumuri de pensii. După cum știți, prin Ordonanța 114, am prevăzut această majorare de punct de pensie, astfel încât la construcția bugetului pe anul 2019 am avut baza legală și am majorat”, a spus Budăi.

Bugetul de pensii a fost suplimentat 517 milioane de lei, recent, prin rectificarea bugetară. Cel mai probabil, măsura a fost necesară pentru asigurarea creşterii punctului de pensie de la 1 septembrie, conform calendarului asumat în Programul de Guvernare.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190901/27422835/Veti-bune-pentru-toi-romnii-de-azi-cresc-pensiile.html

ALERTA METEO!UN CICLON SE INDREAPTA SPRE ROMANIA!

1 sept.

Nori

Alertă meteo! Un ciclon se îndreaptă spre România!

Prima lună de toamnă se anunță a fi una extrem de călduroasă și cu multe furtuni de vară.

BUCUREȘTI, 1 sept – Sputnik, Georgiana Arsene. Meteorologii anunță că vara nu ne părăsește decât cu numele, în realitate ea putându-se prelungi și în lunile septembrie și octombrie.

Reprezentanții Administrației Naționale de Meteorologie anunță că în septembrie și octombrie, temperatura va depăși 30 de grade Celsius. În luna octombrie se vor înregistra temperaturi medii peste cele normale ale acestei luni, notează evz.ro.

Sursa citată precizează că vor avea loc noi formațiuni ciclonice, în special în zona Mării Mediterane. Furtunile cu aspect tornadic pot apărea în special în această lună în Lunca Dunării, Câmpia de Vest sau Bărăgan.

„Este adevărat. Apa Mării Mediterane, Negre, Oceanul Atlantic, mai ridicată decât normal. Vor fi formațiuni ciclonice care aduc ploi, furtuni de vară. Ploaie cu caracter torențial. Ploi scurte. Căderi de grindină”, avertizează meteorologul Floriana Georgescu.

Facem precizarea că anul în care ne aflăm se anunță a fi unul dintre cei mai călduroși ani de când se fac măsurători meteo. Încălzirea vine pe fondul schimbării climatice, cauzată de poluarea excesivă la care este supusă planeta.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190901/27423045/Alert-meteo-Un-ciclon-se-indreapt-spre-Romania.html

PROGRAMUL „LITORAL PENTRU TOTI” 2019:PRETURI PRACTICATE!

1 sept.

Plajă

Programul ”Litoralul pentru toți” 2019: prețurile practicate

Timp de o lună se desfășoară o nouă ediție a programului, iar reprezentanții Federației Patronatelor din Turismul Românesc informează care sunt tarifele din sezon.

BUCUREȘTI, 1 sept – Sputnik, Georgiana Arsene. Astăzi debutează o nouă ediție a programului ”Litoralul pentru toți”, prin care turiștii beneficiază de cazare la mare cu tarife cuprinse între 50 și 140 de lei/zi.

Reprezentanții Federației Patronatelor din Turismul Românesc spun că acest program social este destinat turiștilor care își doresc o vacanță la malul mării la finalul sezonului pentru care se poate aloca un buget foarte mic, comparativ cu bugetele pentru sejururile petrecute în lunile iulie și august.

”Tarifele practicate în programul special ”Litoralul pentru toți” sunt mai mici cu până la 70% față de cele din vârf de sezon”, precizează sursa citată, potrivit antena3.ro.

Până în prezent, s-au înscris în cea de-a 36-ediţie a Programului 49 hoteluri din toate staţiunile de pe litoral, care pun la dispoziţie 3.675 de locuri în fiecare dintre cele patru serii.

Locurile vor fi vândute prin agențiile de turism partenere și revânzătorii lor au direct de către hotel. Peste 14.000 de locuri sunt pregătite pentru triștii care doresc să beneficieze de vacanțe cu tarife reduse.

Mai mult decât atât, ca să vină în sprijinul turiștilor, multe hoteluri intrate în program mențin aceleași tarife nemodificate de șapte ani, cu toate că în acest timp costurile utilităților au suferit majorări de peste 60 de procente sau chiar s-au dublat, în unele cazuri.

Şi în cadrul ediţiei din această toamnă „Litoralul pentru toţi”, sejururile pot fi achitate şi cu vouchere de vacanţă.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190901/27422604/Programul-Litoralul-pentru-toi-2019-preurile-practicate.html

CE CONSECINTE AR AVEA UN ATAC AL SUA IMPOTRIVA IRANULUI,ASUPRA PIETEI DE PETROL?

1 sept.

Iran is geared up to reach a petrochemical output of 180 million tons by 2022 despite the falling oil prices in world markets

Ce consecințe ar avea un atac al SUA împotriva Iranului asupra pieței petrolului?

În contextul știrilor îngrijorătoare despre pornirile războinice ale SUA împotriva Iranului, cum s-ar repercuta un război asupra pieței petrolului, mai ales din punct de vedere al aprovizionării restului planetei cu aurul negru?

BRUXELLES, 26 iunie – Sputnik, Daniela Porovăț. Este dificil de purces la o analiză detaliată a raportului de forțe dintre Statele Unite și Iran în eventualitatea unui conflict fără a înțelege obiectivele și scopurile beligeranților, scrie publicația rusească Vzgliad într-o analiză preluată de Sputnik France.

Cele două țări nu ar putea să își fixeze obiectivul ”clasic” al unei victorii militare împotriva celeilalte, care avea loc în general sub forma unei capitulări necondiționate semnate ”pe blindajul primului tanc” intrat în capitala inamicului.

Această situație este evidentă pentru Teheran. Pentru Washington, totuși, imposibilitatea unei victorii militare clasice necesită explicații.

Cu ce ar semăna atacul american împotriva Iranului

Una din ultimele scurgeri de informații asupra proiectelor militare americane vizavi de Iran (fără a lua în considerare eventuala reacție la doborârea dronei americane) a fost urmată de o dezbatere publică între Trump și Pentagon privind proiectul de a trimite 120.000 de soldați americani în Golf.

Ținând cont de secretomania acțiunilor Pentagonului și de confidențialitatea planurilor de acest fel, poziția Departamentului Apărării a fost prezentată sub forma unor revelații a  câtorva responsabili militari anonimi către publicația americană New York Times.

La prima vedere, planul de a trimite 120.000 de soldați americani pentru ”războiul cu Iranul” pare utopic: în caz de conflict ei ar ar trebui să facă față celor peste 650.000 de militari iranieni. Cu titlu de comparație, în timpul primului război al SUA contra Irakul condus de Saddam Hussein, americanii au adus aproape 700.000 de soldați și de ofițeri din propriile lor forțe armate și ale aliaților în regiune. Abia apoi au atacat Irakul, care se găsea într-o situație de izolare internațională totală. La începutul operațiunilor, armata irakiană număra circa 350.000 de oameni. Astfel, SUA aveau garantată superioritatea prin angajarea în conflict a unui număr dublu de forțe.

Totuși, chiar și trimiterea a 120.000 de soldați ar putea să nu semene cu un demers aventuros. Detaliile planurilor Pentagonului care au fost scăpate în presă sunt de un realism neliniștitor.

Textul dezvăluit se numește OPLAN 1002-18 și, conform clasificării americane, constituie ”un plan de război în Golf redactat în 2018”. Efectiv, pentru a îndeplini această misiune, Pentagonul ar avea nevoie de numai două divizii de infanterie, de o brigadă de blindate și de o divizie de infanterie marină – cu susținerea flotei și a aviației plecând de la bazele țărilor mărginașe Iranului. În acest caz, numai aproape 120.000 de soldați ar participa.

Kuzestanul ar fi o țintă practică din mai multe motive. Provincia este în principal populată de arabi, nu de perși, știut fiind că populația de aici are tradiție veche în separatism. În caz de debarcare în Kuzestan, corpul de expediție american ar avea în spate Irakul, controlat în fapt, ar fi acoperit pe flancul drept de propria sa flotă din Golf, în timp ce din față și din flancul stâng armata iraniană ar avea dificultăți serioase a lansa o ofensivă deoarece acest teritoriu situat la frontiera provinciei este în principal constituit din munți cu doar câteva drumuri practicabile.

Se știe că provincia Kuzestan nu are graniță doar cu Irakul: ea se situează în egală măsură în proximitatea Kuweitului și a Arabiei Saudite, ceea ce privează Iranul de multiple lovituri militare de ripostă. În fine, ultimul ”bonus”: Kuzestanul deține aproape 80 la sută din rezervele petroliere și de gaz ale Iranului, ca și o treime din sursele sale de apă dulce.

În aceste condiții, într-adevăr, Statele Unite ar putea conduce o operațiune împotriva Iranului cu un contingent limitat, înainte de a împinge Teheranul spre negocieri fără o capitulare necondiționată formală. În acest fel au acționat SUA în Siria: folosind separatismul kurd care le-a permis să asigure o prezență americană îndelungată în Rojava siriană și să preseze Guvernul lui Bachar el-Assad din Damasc.

Călcâiul lui Ahile al pieței petrolului

Cum ar putea Iranul să contracareze acest plan agresiv care ar antrena divizarea țării în caz de succes? Riposta Teheranului e deja cunoscută și, în plus, a fost deja utilizată: Iranul ar putea bloca strâmtoarea Ormuz. Flota sa relativ slabă ar fi suficientă, pentru că în acest caz geografia ar juca ăn favoarea sa – contrar configurării conflictului din Kuzestan.

În partea sa cea mai îngustă, strâmtoarea Ormuz este largă de 39 de 39 de kilometri, dar mai puțin de 10 km sunt practicabili pentru navigația maritimă, repartizate în două parcele navigabile de 3 km fiecare, separate de o zonă tampon. Strâmtoarea leagă Golful Persic de Marea Arabiei și de Oceanul Indian. Această arteră este traversată de cargouri petroliere saudiene, emirateze și irakiene, ca și de cele care transportă gaz natural lichefiat din Quatar.

Aproape 80 la sută din petrolul care tranzitează strâmtoarea Ormuz pleacă spre destinație în țările regiunii Asia-Pacific. Navigația maritimă este controlată de flota iraniană în conjuncție cu Omanul. În timpul trecerii lor prin strâmtoare, toate navele trec prin apele teritoriale iraniene.

Donald Trump
© AP Photo / Pablo Martinez Monsivais

A doua etapă a războiului Iran-Irak, care a fost declanșată în 1984, a fost intitulată ”războiul petrolierelor”. Bătălia dusă împotriva flotelor de petroliere, alternativ de Irak și de Iran, adică împotriva navelor inamicului și a celor deținute de țările terțe a durat patru ani. În cursul acestei perioade, au fost atacate mai mult de 300 de nave, în principal cargo-uri petroliere. Nu flota era arma principală în acest război, ci aviația și minele. Iranul și Irakul au reușit amândouă să blocheze de mai multe ori cei 10 km navigabili din Strâmtoarea Ormuz cu mine. Securitatea în regiune trebuia să fie garantată de trei grupe aeronavale americane, care s-au dovedit însă inutile în fața aviației iraniene și barajelor de mine.

În final, flota auxiliară a Statelor Unite – dragoare de mine, fregate și corvete de război – este cea care a trebuit să își asume greutatea principală a conflictului Iran-Irak.

Rezervele strategice sunt suficiente?

Desigur, Statele Unite sunt conștiente de pericolul contramăsurilor iraniene, susceptibile să aibă impact asupra a aproape 40 la sută din exportul mondial de petrol – aceasta este partea de aur negru mondial care tranzitează prin strâmtoare.

Vladimir Putin
© Sputnik / Алексей Никольский

Per ansamblu, SUA sunt sigure de propria lor securitate. Rezervele lor strategice dețin aproape 730 de milioane de barili de petrol brut, ceea ce le ajunge pentru a compensa 60 de zile de importuri petroliere. Totuși, în ultimul timp, vânzările de încercare a rezervelor americane au arătat că o parte din petrolul ”strategic” era stocat greșit, sub pământ și poluat cu sulfură de hidrogen. Fapt este că, pentru a stoca petrol, SUA folosesc cavități stabile geologic. Cel mai mare rezervor, situat la Bryan Mound și de unde provine petrolul poluat, se prezintă sub formă de peșteri de sare unde se găsesc aproape 250 de milioane de barili de petrol. Evident că aceste grote erau contaminate de bacterii producând sulfură de hidrogen care au poluat o treime din rezervele strategice de petrol. Nici un tratament nu va putea remedia situația, de aceea se poate spune că, de acum înainte, SUA dispun doar pentru 40 de zile de petrol bun, iar pentru 20 de zile de petrol poluat.

În principiu, situația este aceeași și în țările UE. Conform unei directive europene, fiecare din cele 28 de state ar trebui să stocheze pe teritoriul său o rezervă strategică de petrol echivalent cu consumul național pe 90 de zile. Dar, în realitate, numai 13 țări din UE și-au creat o asemenea rezervă: Ungaria, Danemarca, Germania, Irlanda, Spania, Olanda, Polonia, Portugalia, Slovacia, Finlanda, Franța, Cehia și Suedia.

Durata acoperită de aceste rezerve variază și ea: în timp ce Praga a prevăzut o rezervă de 100 de zile de consum, Dublinul nu poate asigura decât o lună de autonomie. În plus, Marea Britanie ia în calcul să se doteze cu o rezervă strategică proprie de petrol deoarece propriile sale zăcăminte din Marea Nordului sunt practic epuizate.

Să nu uităm de rezervele strategice ale tigrilor economici asiatici: Japonia, China, Coreea de Sud și India. Rezerva strategică de petrol a Chinei a atins 450 de milioane de barili, cu obiectivul de a atinge 476 de milioane de barili de acum și până în 2020. Ceea ce, ținând cont de nivelul de consum de petrol inferior prin raportare la cel al SUA, ar fi suficient pentru a compensa importurile petroliere timp de 90 de zile.

Rezervele strategice ale Japoniei și Coreii de Sus par mai modeste, atât în volum cât și în perioada de substituire: e vorba aici de un răgaz de 40-60 de zile. În fine, rezervele Indiei nu i-ar permite să reziste decât două săptămâni.

Desigur că, de la războiul petrolierelor din anii 80, au fost tentative de a rezolva problema strâmtorii Ormuz. Au fost construite oleoducte de derivare, așa cum au făcut Emiratele Arabe Unite, în timp ce Arabia Saudită a ales să construiască o infrastructură separată pentru a exporta petrol în Marea Roșie. Dar principala temere nu vizează suspensia fizică a furnizărilor de petrol pe piața mondială (ceea ce SUA vor încerca să evite), ci mai degrabă creșterea inevitabilă a prețurilor care ar decurge din escaladarea militară a conflictului dintre SUA și Iran.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190626/26583842/Ce-consecinte-ar-avea-un-atac-al-SUA-impotriva-Iranului-asupra-pietei-petrolului.html

%d blogeri au apreciat: