Arhiva | 12:03 pm

K.W.I. – ROBOTUL PROGRAMAT SA FALIMENTEZE TARA!

2 sept.

Aerul îmbîcsit de la Cotroceni trebuie primenit cu orice preţ în noiembrie! Să-i punem în tren valiza robotului K.W.I. şi, direcţia Sibiu, via Rahova! Dacă nu-l vom vedea la „mititica” după pierderea imunităţii, avînd în vedere existenţa atîtor dosare, „sfîntul” Iohannis, care i-a numit pe români „fanatici religioşi”, trebuie să se retragă undeva, la ţară, să cumpere găini, porci (mai ales porci), oi şi raţe şi să se reprofileze. Era să zic să-şi cumpere şi un papagal vorbitor, dar dacă vor fi doi papagali vor intra în conflict de interese!

Ce s-a gîndit în mintea lui foarte puţină?! Mai prind un mandat, încă cinci ani de imunitate! La profilul votanţilor noştri era de aşteptat să ne pricopsim cu mitocani ca Iohannis şi Băsescu! La aşa sac, aşa petec! În teatrul absurd din România, marca Eugen Ionesco, Iohannis şi-a jucat bine rolul de bufon al Occidentului, simţindu-se ca peştele în apă. Cine este, practic, Iohannis! Un profesoraş dresat în arta falimentării ţării, cu averi imense din „meditaţii” ilegale şi venituri nedeclarate la A.N.A.F., un ipocrit care-şi bate joc cu „o suavitate” mecanică şi mizerabilă de naţiunea română. Desigur, profesorul cobzar cu simbrie cîntă numai la mese străine, şi nu-i lăsat singur în hora măscăricilor! Ar fi necinstit pentru orchestră, nu-i aşa? Îi stau alipiţi corifei experimentaţi în arta „banului la lăutar”. Debordînd de fals spirit civic, nu urmăreşte decît profitul propriu sau al stăpînilor de la Komandatură! Dovezi concrete, recente, cazul Caracal şi cel al Zilei Marinei Române!

Nu-i pasă de nimic, nimic nu-l mişcă, se face că nu observă nici crimele, nici traficul de fiinţe umane, nici cînd unui militar din garda care-i dă onorul se prăbuşeşte sub efectul torid al razelor solare. Dă din clanţă cu discursuri golite de sens, altfel pierde rîndul de pe fiţuică şi nu mai ştie unde a rămas. Dacă s-ar întîmpla ca serviciile să-l scape pe jos,  robotul KWI devine „puşcăriabil”, aşa cum îi place să-şi eticheteze adversarii, inspirîndu-se, de fapt, după imaginea sa din  oglindă. Zeci de dosare, care îi dau fiori reci, îl pot înfunda după expirarea mandatului. Se vede de la o poştă ipocrizia din comportamentul şi discursul lui Iohannis! Ne-am săturat ca acest ipocrit şi măscărici să pozeze în părinte îngrijorat al naţiunii!, cînd România s-a prăbuşit mai abitir sub regimul său, prin tîrgurile dezastruoase pe care le-a impus ţării! Ne-am săturat să-l vedem zburînd pe meridiane cu avion personal la paranghelii, benchetuind pe cheltuiala statului. De un alt fel de preşedinte are nevoie România. Nu de preşedinţi prinşi cu „ocaua mică” şi uşor şantajabili!

România are nevoie să  fie reformată şi reorganizată din temelii, la fel cum între anii 1774-1782, Alexandru Ipsilanti, domnitor în Ţara Românească, a reorganizat fiscalitatea şi administraţia, iar în domeniul justiţiei, a promulgat un nou cod de legi numit „Pravilniceasca condică”, care a reformat din temelii Justiţia şi societatea. Care-i durerea cea mare a lui Iohannis! Votul! Îl doare în cot de cetăţenii României! Merge pe principiul „cîinii latră, caravana trece”, voturile sînt ale mele. S-ar putea să aibă surprize şi „cîinii” să-i blocheze caravana ipocrită! De-a lungul unui mandat confortabil şi profitabil pentru el şi soţia sa, cînd aşa-zisa luptă împotriva corupţiei a devenit artificiul de bază al preşedintelui, s-a întîmplat, „pas cu pas” exact ceea ce vedem astăzi: morţi suspecte, nenorociri, orori, destine „paradite” şi o Românie cangrenată. Abuzurile, excursiile şi huzurul familiei Iohannis cu cheltuială se ţin! Cu valută şi lei autohtoni!

Nu există o altă imagine mai potrivită a puterii din jungla României, ca simbol al jefuirii ţării, decît leii din cele trei palate: Cotroceni, Victoria, Elisabeta. Şi fiindcă în acest an s-au împlinit 75 de ani de la 23 august 1944, să nu-i uităm pe urmaşii trădătorului Mihai, care tot pe spinarea poporului huzuresc. Tot de la statul român primesc grămezi de euro anual şi sînt scutiţi de impozite. Nişte venetici neruşinaţi şi profitori! România plînge ca un copil flămînd şi orfan, cărînd în spinare, de trei decenii, cataclismele politice, reţele de traficanţi de destine şi carne vie, vînzători de ţară, asasini economici, morţi suspecte, corupţie şi vrăjmăşiile unui preşedinte ostil şi toxic României!

Acestea sînt consecinţe care ţin nu numai de planul angrenajului iraţional al aşa-zişilor lideri politici, de planul de destin al poporului nostru, ci şi de psihologia românilor, căzuţi în capcana dezbinării, generată şi alimentată permanent de acest Iohannis, preş zdrenţuit, intrat deja în istorie murdar şi plin de zoaie, un preşedinte grijuliu doar cu vacanţele şi bunăstarea propriei familii. Care a fost reacţia sa în toate cazurile grave care ţin de justiţie, familie, politică, migraţie şi siguranţă naţională? O reacţie specifică derbedeilor prinşi cu ocaua mică!  Pentru tot ce se întîmplă în România, primul care trebuie să facă un mare un pas înapoi, este Iohannis! Dacă nu cumva seria evenimentelor, începînd cu adopţia Sorinei, pînă la crimele marca Dincă, sînt variaţii pe tema Colectiv, menite să distragă atenţia cetăţenilor de la dosarele lui Iohannis mătrăşite de Koveşi şi torţionarul Lazăr (care trăiesc nederanjaţi) şi de la tîrgurile mondiale unde acesta îşi vinde ţara.

România nu-şi mai aparţine! Ea rezistă doar cu perfuzii! Cică cu perfuziile americanilor, care nu mai pot trăi de grija României. Iohannis îi alimentează şi vor să ne sperie cu fotografia unui duşman creat peste noapte: Rusia. E clar pentru toată lumea că industria americană de armament aşteaptă războiul ca pe o binecuvîntare. Faptul că, rînd pe rînd, Iohannis şi reprezentanţii statului român se fac preş în faţa unchiului Sam (vezi recenta chemare la ordin a robotului KWI, la Washington), e o gravă problemă de securitate naţională, de suveranitate, de viitor compromis al ţării. Bine spunea Petre Ţuţea în cele „322 de vorbe de duh” că americanii îl invocă pe Dumnezeu doar că să le meargă războiul şi comerţul!

Cu ce ne-am ales de la americani, în urma prieteniei, mă rog, parteneriatului strategic, după 5 ani de preşedinţie? Cu pupăturile lui Iohannis în fundul stăpînului de la Casa Albă şi cu zero barat în cinci ani de mandat! Probabil americanii o să experimenteze pe noi efectele bombei cu neutroni! Atîta timp cît vor domni pretenţiile imperiale şi nu spiritul reciproc de cooperare, americanii vor înarma omenirea şi pe noi pînă în dinţi! Tratatele semnate au doar valoare de simbol! Prea multe diversiuni şi prea grosolane din partea lui Iohannis, care a dat promisiunea „România lucrului bine făcut”, pe „uite ce v-am făcut”!

Preţul pe care-l vom plăti pentru tîrgurile dezastruoase făcute pe seama României va fi catastrofal. Înghesuită pe scara de incendiu a Uniunii şi SUA, ţara noastră va fi tratată continuu ca marfă, piaţă de desfacere şi hotel de şapte stele pentru lifte străine. Iohannis a pus România în situaţii extrem de riscante. Prea mult s-a dat apă la moară vizibilei sale imposturi şi prostii, cînd acesta a avut revelaţia că limbajului său robotizat şi ipocrit nu-i este necesară punctuaţia. Unde-i aglomeraţie de „fani”, e şi prostie pe măsură. Politica e plină de Iohanni care te păcălesc precum zodiacele la modă! Presa nu mai are ochi pentru viaţa poporului, care trăieşte la preţuri europene, din aceleaşi cîştiguri româneşti umilitoare, nu mai are ochi pentru politica autohtonă care produce preşedinţi psihopaţi, hoţi calificaţi, monştri, criminali! Nu mai are ochi nici pentru ipocritul-periculos Iohannis!

Norocul presei că se mai brodeşte cîte un scandal, că mai primeşte în gură nişte oase „arse”, că din înalte raţiuni de stat paralel, mai este „extras” din reţeaua casei cîte un agent de înaltă crimă şi corupţie, cîte un nenorocit mafiot precum Dincă! Presa asta îndrăgostită de macabru o ţine lanţ, luni întregi, cu variaţii pe aceeaşi temă: crima, doar pentru audienţă! „Spectacolul Caracal” a căpătat dimensiuni fabulatorii prin implicarea iresponsabilă a unor ziare şi posturi tv comerciale. Unii moderatori isterizaţi se prefac îngroziţi, şi nu fac decît să stîrnească jena, să provoace teama că în orice om care conduce o maşină spre un drum de ţară ar sta un Dincă. Toate acestea, cu neprevăzute urmări asupra perceperii ţării noastre peste hotare.

                                                                                                    Maria Diana POPESCU

RAMONA ,FOSTA LUCAN,ACTUALMENTE BRUYNSEELS O STATUIE DE CEARA CU PROTEZA LUI KLAUS INALBITA!

2 sept.

                        Alupigus Ramona Acolo, în laboratoarele unde a fost […] 

                      Alupigus Ramona

Acolo, în laboratoarele unde a fost proiectată această femeie-robot (pentru experimentul numit „Alegeri prezidențiale în România”), s-a dorit să fie un melanj între frumusețea Ursulei Andress, farmecul Juliei Roberts şi spiritul lui Mark Twain. Ce-a ieșit se vede cu ochiul liber, un produs artificial care recită poezii învățate pe de rost, un eșec electoral evident, cu toată strădania lui Gâdea şi  Antenei 3 de a ne-o vârî pe gât.

Fata pare venită din Muzeul figurilor de ceară, cu pomeții prost construiți şi cu porțelanul danturii prea ostentativ etalat, ca să nu fie reclamă mascată la „Parodontax”. Dar şi în rest, jalea e la fel mare! Platitudini cât cuprinde, „să fie bine ca să nu fie rău” şi „să facem totul ca orișice român să fie fericit şi poporul să prospere”. Şi diaspora, da, şi diaspora să vină urgent acasă, că a găsit Ramona soluția ca şi în România toți câinii să fie dotați cu un covrig în vârful cozii. Adică să fie şi la noi o țară ca afară, asta ca s-o scurtez şi să înțelegem rapid despre ce e vorba. Încă n-am auzit-o spunând #CorupțiaUcide#JosCiumaRoşie#FărăPenali şi #FărăHoțieAjungemDeparte, dar nu-i timpul trecut, fata arată potențial şi în acest sens.

Înainte să mă întrebați ce am cu Ramona, ce am cu biata fată când există alți candidați ce stârnesc deja mari pasiuni şi dezbateri, fac o paranteză: Eu nu cred că este inflație de candidați. Fiecare candidat are locul lui şi va aduce (sau nu) la urne cetățeni care altfel (poate) n-ar vota deloc. Aşa că nici Diaconu nu ia de la Pleşoianu, nici Pleşoianu de la Veorica şi nici Veorica de la… Cumpănaşu. Uite, eu, de exemplu, ştiu sigur că voi merge (şi ştiu ce voi face) în turul doi, dar pentru turul unu, încă nu m-am hotărât. Aşa că, pentru mine (şi ca mine pot fi mulți), lista de candidați încă nu pare cea mai ofertantă.

Dar să revenim la subiect şi să vă spun de ce mă enervează fătuca asta. Deşi nu sunt dintre cei ce invocă salamul cu soia, întreb şi eu aşa ca omul:  Ce dracu caută băi nene tanti asta, ce-o mână pe ea în luptă şi ce vrea ea de la noi?! Cum este posibil să vii doar de două luni în țară şi să ai aroganța să crezi că tu (şi nu altcineva) te identifici cu nevoile acestui popor?! Să pleci în excursii ca să cunoști țara unde urmează să candidezi, cu doar câteva luni înaintea alegerilor? Adică tu, acum în buza alegerilor, habar nu ai de țara şi de poporul căruia vrei să-i devii președinte? Unde s-a mai văzut aşa ceva? De unde tupeul ăsta şi cât de proşti şi înapoiați ne crede fătuca asta?

Nu știu ce e în capul ei şi al stăpânilor ei, dar totuși, noi nu suntem popor de aborigeni ce-au descoperit focul ieri şi roata azi. Cu toate că avem şi noi gibonii noştri (şi nu puțini), pe teritoriul României se scriau cronici şi se ctitoreau biserici în timpul în care unii nu se dumiriseră încă prea bine dacă au descoperit sau nu America.

Astea fiind zise,  candidatura lu’ tanti asta o văd ca pe o mare sfidare, ca pe o flegmă aruncată printre dinți pe obrazul tuturor românilor şi ca pe o maximă obrăznicie. Aşa că, vă rog să mă scuzați, dar chiar de nu i-oi zice pe față ca în titlul cărții ăleia („Suge-o Ramona!”), eu din clipa asta o s-o numesc pe această impostoare zâmbăreață, Alupigus Ramona. Cred că i se potrivește mai bine!

                                                                                                                               Dorel BĂLAȘA

PROFESORASUL DE FIZICA JOHANNIS IL RESPINGE PE DOCTORUL IN FIZICA ATOMICA SERBAN VALECA

2 sept.

 

Dacă vrem să vedem adevărul în faţă, citim şi recitim titlul acestei notiţe. Profesoraşul de fizică Iohannis, maestrul în meditaţii, îl respinge pe doctorul în fizică atomica Şerban Valeca. Plăvanul Iohannis îl respinge pe antrenorul de arte marţiale Şerban Valeca.

” Resping propunerea pentru Educație, nu voi permite să se fragilizeze acest domeniu”, zice ”marele” nostru președinte.

Lăsăm la o parte faptul că nu avem o motivare constituțională a respingerii, cu asta ne-am obișnuit, dar îi rog pe cititori să observe pe cine respinge profesorașul de fizică pentru funcția de ministru al Educației.

CV-ul lui Șerban Valeca de pe site-ul Senatul României:

Activitate
• 1981-1996 Inginer, Cercetător științific principal gr.I, Institutul de Cercetări Nucleare Mioveni
• 1992-2005 Director General, Institutul de Cercetări Nucleare Mioveni
• 2000 Deputat, Parlamentul României
• 2000-2004 – Ministru delegat pentru cercetare și Președinte al Agenției Nucleare
• Profesor universitar doctor – Universitatea din Pitești
• Cercetător științific principal 1 – Președinte al Consiliului Științific al ICN Mioveni
• membru in Comitetul Român pentru Istoria Filosofiei, Științei și Tehnicii al Academiei Române
• membru asociat al Academiei Oamenilor de Știința din România
• 2008 – 2012/ 2012 – 2016 / 2016- Senator, Senatul României
Educație și formare
• 2013 Absolvent al Institutului Diplomatic Roman – MAE
• 1997 Doctorand – Universitatea Politehnica București : Specialitatea Termotehnică
• 1996 Absolvit cursul „Manangement pentru Centrale Nucleare” – Japonia
• 1992 Absolvit Cursul „Inginerie și Tehnologii Nucleare” sub egida Agenției Internationale pentru Energie Atomică Viena
• 1992 Doctorand-Universitatea Brașov : Specialitatea Manangement Industrial
• 1981 Institutul Politehnic București
• 1976 Stagiul militar
• 1975 Liceul Nicolae Bălcescu Pitești
• 1971 Scoala Generala Nr. 3 Pitești
Activitate externă; funcții deținute
• Guvernator al României la Agenția Internațională pentru Energie Atomică
• Vicepreședinte al Consiliului Guvernatorilor al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică-Viena(A.I.E.A.)
• Șeful delegației României la Conferința Generala anuală a A.I.E.A. 4 ani
• Membru în grupul de Experți AIEA
• Membru în Grupul ministerial pentru activitatea de cercetare al CE
Activități extra-profesionale
• Artele marțiale: diplomat al Universității de Karate-Belgrad 1981
• Vicepreședinte Federația Română de Karate Tradițional
• Antrenor arte marțiale MAN

Acum, fără alte comentarii, putem înțelege și mai bine cine este Klaus Werner Iohannis și cât cât rău îi face el României.

Neamţule, ştiai ceva despre nişte copii nemţi aduşi de nişte nemţi şi făcuţi sclavi în ţara pe care o conduci ?

2 sept.

Zice Iohannis că statul trebuie restructurat total şi suntem de acord cu el, cu condiţia ca restructurarea să înceapă cu el.

„Projekt Maramureş“ este o pată neagră pe obrazul României, Germania este implicată până în gât şi întrebarea ar fi dacă preşedintele nostru neamţ avea sau nu habar despre asta.

„Projekt Maramureş“, proiectul iniţiat de doi cetăţeni germani în Maramureş, considerat de procurorii de la Crimă Organizată un paravan pentru exploatarea tinerilor cu probleme de comportament din Germania, este una dintre sutele de astfel de iniţiative derulate în cadrul unui program guvernamental german.

Statul german plăteşte ONG-urilor partenere sume între 4.000 şi 6.000 de euro lunar pentru fiecare copil căruia trebuie să-i asigure un program de reeducare la finalul căruia tinerii vor putea, teoretic, să se reintegreze în societatea germană. Sume între 200 şi 300 de euro lunar primesc şi familiile de fermieri care îi găzduiesc şi au grijă de aceşti tineri: „Pentru familii este un câştig dublu: mulţi bani şi muncă ieftină“. Jurnaliştii germani notează că în România s-a creat o puternică reţea axată pe astfel de servicii care cuprinde instituţii private, fundaţii sau asociaţii, cum ar fi „Societatea protestantă din Stuttgart“, „Projekt Maramureş“ sau „Casa Copiilor Schäfer“, potrivit adevărul.ro.

Proiectele sunt prezentate idilic drept „călătorii în timp“ şi se desfăşoară în ferme izolate din zone rurale aflate departe de civilizaţie: „Aşa-zisa călătorie în timp este altfel de cum ne-am aştepta – o călătorie în trecutul unei educaţii negre, cu muncă forţată şi pedeapsă. Pentru că, în presupusele „familii potrivite“, Marcel (unul dintre copiii abuzaţi în 2006 – nr) şi alţi câţiva copii din Germania sunt folosiţi ca servitori: minorii transportă lemnul, muncesc câmpurile sau fac grădinărit. Unii transportă găleţi grele de apă dimineaţa devreme şi seara târziu din fântâna din care sunt alimentaţi atât oamenii, cât şi animalele. Munca grea ar putea încă să servească unor scopuri pedagogice, dar măsurile punitive draconice nu o fac în niciun caz. Vorbim despre bătăi, batjocură sau insulte. Acest lucru s-a întâmplat cu Marcel când a refuzat să cureţe covoarele familiei gazdă. A fost bătut cu o mătură, i-a scris el unui supraveghetor“. Concluzia jurnaliştilor germani: „Ceea ce experimentează Marcel într-un sat din pustiul Transilvaniei, lângă Sighişoara, nu este un caz izolat, nu este o conduită incorectă a unui singur promotor, ci rezultatul unui serviciu de asistenţă socială pentru tineret scăpat de sub control care deportează copii din Germania care sunt consideraţi a fi dificili“.

Procurorii DIICOT au făcut, în 27 august, opt percheziţii domiciliare în Vişeu de Sus şi comuna Leordina, judeţul Maramureş, într-o cauză vizând destructurarea unui grup infracţional organizat specializat în trafic de persoane, trafic de minori şi lipsire de libertate în mod ilegal. „În cauză există suspiciunea rezonabilă că, în perioada 2014 – august 2019, opt suspecţi, dintre care doi cetăţeni germani, soţ şi soţie, au constituit un grup infracţional organizat care a avut ca principal scop traficarea pe raza judeţului Maramureş, a mai multor tineri de naţionalitate germană, cu vârste cuprinse între 12 şi 18 ani, sub paravanul desfăşurării unor activităţi autorizate de servicii educative ce vizau recuperarea şi reintegrarea socială a acestora, în baza unor programe şi proiecte derulate şi coordonate de către cei doi suspecţi de naţionalitate germană“.

Aşadar, neamţule, ştiai ceva despre nişte copii nemţi aduşi de nişte nemţi şi făcuţi sclavi în ţara pe care o conduci ?

PRESEDINTELE ALDE DOLJ ,DAR SI ALDE VALCEA SE REVOLTA IMPOTRIVA LUI TARICEANU SI IL JUDECA LA RECE!

2 sept.

 

 

 

 

Deputatul Ion Cupă este preşedintele ALDE Dolj, dar şi ALDE Vâlcea. Iată ce scrie acesta pe Facebook după ce Tăriceanu a scos partidul de la guvernare şi s-a aliat cu Ponta.

”De câteva zile, ALDE e pe buzele tuturor: Președinte, Premier, analiști, comentatori, cetățeni. ”Penibili”, ”ridicoli”,”trădători” sunt principalele etichete ce ni se lipesc.
Mă întreb cum am ajuns din busola guvernării și a stabilității politice, dintr-o voce politică rațională, echilibrată să fim catalogați negativ din toate părțile?! Cum am ajuns să fim sursa unei instabilități politice și guvernamentale care folosește oricui, mai puțin românilor, militanților și votanților ALDE?!

Oare nu cumva nu ne-am apărat așa cum trebuie partidul și am cedat nepermis unor Casandre străine de interesul legitim a ceea ce am vrut și vrem să fim: o forță liberală autentică de secol 21 ?!

Văd în aceste zile lideri locali, parlamentari, militanți ALDE bulversați, peste tot în țară. Bulversați de renunțarea simultană și la o candidatură prezidențială proprie, în care toți am investit atâtea speranțe de relansare politică, și la guvernarea pe care am girat-o cu deciziile noastre, cu aportul nostru semnificativ la politici publice eficiente, inclusiv cu criticile noastre constructive.

Și mai văd în aceste zile pe liderul noului aliat politic că vorbește dezinvolt despre Opoziția de Stânga(??!!) pe care am reprezenta-o noi, ALDE și ProRomânia împreună. Și-l mai aud vorbind pe Victor Ponta de o fuziune între cele două partide!!! Iar liderii noștri nu schițează NICIUN gest în apărarea identității noastre liberale.

Pe ce drum mergem? Cine mai suntem noi, ALDE?

”Alianța pentru 1 OM”, asa cum am înțeles ca se numește alianța electorală cu partidul lui Ponta (fără să ne consulte nimeni pentru această denumire) nu este oare, în fapt, o Alianță pentru câțiva oameni de la vârful celor două partide?!

Sentimentul că suntem aduși într-un joc care nu e cel pe care voiam noi să-l jucăm – cu onoare si responsabilitate pentru români si viața lor, promovându-ne valorile și proiectele liberale pentru România – devine tot mai acut.

În general, agitația asta politică surdă pentru câștigarea unui meci înainte de a se juca pe teren nu e de bun augur pentru democrația românească. Mie nu-mi plac meciurile decise înainte ca jucătorii să intre în teren…

Va trebui să cumpănim bine și repede! Cu mintea noastră a celor care am construit un partid liberal și democrat în care și-au pus speranțele sute de mii de români…”

GAULEITERUL NAZI ,KLAUS AFOLF JOHANNIS -ASPERGER TRANSORMA CRIZA DE GUVERN IN CRIZA POLITICA!

2 sept.

Răspunsul pe care l-a dat Iohannis miercuri solicitării premierului Dăncilă transformă instantaneu criza guvernamentală într-o criză politică. Criza guvernamentală a fost generată de remanierea guvernamentală, peste care s-a suprapus plecarea ALDE din coaliție și eliberarea din funcție a unei noi serii de miniștri. O situație care a lăsat Executivul descoperit și la mâna președintelui Klaus Iohannis.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

Pentru că doamna Dăncilă nu a mai putut face în aceste condiții o restructurare prin Parlament. Nemaicontând pe suficiente voturi. Klaus Iohannis a reușit performanța electorală de a transforma această criză în una politică, atribuind-o exclusiv doamnei Dăncilă. Ce urmează?

Klaus Iohannis, la o zi după ce, prin intermediul diplomaților români convocați la București, a garantat lumii întregi că va respecta Constituția, a încălcat cu brutalitate, din motive pur electorale, Legea Fundamentală. El a respins în bloc toate propunerile formulate de premierul Dăncilă de înlocuire a posturilor vacante din Guvern, făcând precizarea că refuză să acorde orice fel de susținere unui Guvern rău, catastrofal pentru România. O asemeena prevedere nu există în Constituție. La limită, Iohannis s-ar fi putut prevala de faptul că, prin plecarea ALDE de la guvernare, s-ar fi schimbat compoziția politică a Guvernului. Și atunci totul ar fi fost oarecum în ordine. În sensul că doamna Dăncilă fie era nevoită să solicite în prealabil o aprobare în Parlament, fie, dacă avea o opinie contrară, se putea adresa Curții Constituționale. Care urma să decidă. Poziția președintelui generează o ambiguitate. Iar ambiguitatea aruncă România într-o veritabilă criză politică.

Care este ambiguitatea? Dacă Klaus Iohannis s-ar fi rezumat pur și simplu să respingă în bloc propunerile doamnei Dăncilă, pe motiv că aceasta în prealabil ar fi trebuit să obțină votul majorității deputaților și senatorilor întrucât s-a schimbat compoziția politică a Guvernului, acest nemaifiind rezultatul unei alianțe, ci exclusiv alcătuit din reprezentanți PSD, atunci Dăncilă fie s-ar fi conformat, fie ar fi așteptat în prealabil un verdict al Curții Constituționale. Dacă s-ar fi conformat automat, exista riscul de a nu obține majoritatea voturilor senatorilor și deputaților. Dacă s-ar fi adresat Curții Constituționale, își asuma riscul unui verdict în consens cu poziția președintelui. Sau, după opinia altor constituționaliști, la limită ar fi putut obține câștig de cauză. Și ar fi fost rândul președintelui să se conformeze.

În aceste condiții, dacă doamna Dăncilă se adresează Curții Constituționale, această instituție poate susține că solicitarea nu are obiect. Întrucât președintele din capul locului a afirmat că schimbarea compoziției politice a Guvernului nu este principalul motiv care îl determină să respingă în bloc propunerile primului ministru. România este așadar din nou prins într-un șpagat. Este împinsă din nou într-un cerc vicios. Iar în marea politică, cercul vicios înseamnă criză. Ce urmărește președintele Klaus Iohannis? Sunt două ipoteze pe care le putem lua în calcul. 1). Urmărește să vulnerabilizeze Guvernul, până la punctul în care doamna Dăncilă, care urmează să fie supusă și unei moțiuni de cenzură, să cedeze pur și simplu. Fie demisionând, fie nemaiavând energia necesară de a strânge numărul necesar de voturi pentru a rezista asaltului opoziției, ale cărei rânduri au sporit substanțial prin trecerea ALDE în opoziție. 2). Fie să vulnerabilizeze Guvernul, dar nu atât de mult încât acesta să fie trântit și să fie necesară formarea unei noi majorități parlamentare în jurul PNL. Ce a ales Klaus Iohannis?

Klaus Iohannis a ales a doua variantă. Fuge ca dracul de tămâie de un Guvern PNL și mai ales de un Guvern PNL condus de Ludovic Orban. Este conștient de faptul că un asemenea Guvern ar funcționa mai rău decât Guvernul PSD. Și nu vrea să-și asume răspunderea. Pentru Klaus Iohannis, este mult mai profitabil să țină pe perfuzii la limita supraviețuirii acest Guvern PSD. Este un mod cinic de a disprețui și trece într-un plan secund interesele reale ale românilor și de a pune pe primul plan obiectivele sale electorale. Pentru care, mai devreme sau mai târziu, va deconta.

În încheiere, nu-mi pot reprima dorința de a deschide o paranteză. Ce a încercat Viorica Dăncilă să facă atunci când, la scurt timp după ce a pus punct oricăror discuții despre reforma Justiției și oricăror eforturi de a conserva avuția națională a țării – mă refer la depozitele de gaze din Marea Neagră – a făcut două numiri aparent spectaculoase. În persoana Danei Gîrbovan și a lui Iulian Iancu, acesta fiind cunoscut ca un luptător pentru o Lege offshore mai bună. Nu cumva era clar pentru doamna Dăncilă că, în ceea ce privește ambele numiri, Iohannis va lua foc și le va respinge în forță? Sub orice pretext? Iar doamna Dăncilă a fost sinceră când a făcut aceste două nominalizări? Sau pur și simplu a încercat prin gestul ei să recupereze două segmente electorale din bazinul PSD extrem de importante? Cel care continuă să viseze la „dreptate până la capăt” și cel care nu acceptă să fie risipită avuția generațiilor viitoare sub pretextul unei false independențe energetice? Nu cumva Dăncilă a făcut un simplu joc de glezne? Vreau să fiu bine înțeles. Nu am suficiente argumente să o acuz că s-ar afla într-un blat cu președintele Klaus Iohannis. Dar dacă este un blat, blatul așa funcționează. Doamna Dăncilă se dă peste cap pentru a intra în turul doi, Iohannis o folosește drept sac de box pentru a-și consolida poziția, lăsându-i însă suficientă lesă pentru a veni electoral la scorul propriului partid, iar în final aceeași doamnă Dăncilă se retrage învinsă. Dar nu oriunde. La Bruxelles, în poziția de comisar european. Dacă e așa, vom afla nu peste mult timp.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

CUMPANASU: GEORGE MAIOR MI-A SUGERAT SA NU CANDIDEZ!

2 sept.

Alexandru Cumpănașu susține că a primit recent un mesaj de la George Maior, ambasadorul României în SUA, în care îi transmitea că ar fi bine să nu candideze la președinție și să renunțe la lupta în cazul Caracal. Cumpănașu consideră că Maior i-a transmis un sfat prietenesc, un avertisment, și nu o amenințare.

„Relația mea cu George Maior este o relație veche, îl respect, este un om care vred că a făcut mult bine României și care cel puțin din poziția de ambasador la Washington a ajutat foarte mult statul în relația cu Statele Unite ale Americii. În ceea ce privește situația de acum, apropo de cum dictează serviciile, am avut o discuție cu domnul Maior, după foarte mult timp – este un an de zile decât eu nu am mai vorbit cu domnia sa – în care mi-a transmis că nu ar fi bine să mai continui lupta cu Caracalul și mi-a sugerat că nu ar fi bine totuși nici să candidez la președinție”, a declarat, pentru Mediafax, Alexandru Cumpănașu.

„Eu nu o iau ca pe o amenințare pentru că eu cred că domnul Maior este un om care păstrează niște valori. A fost un fel de avertisment că, dacă o voi face, voi pierde și ceea ce am construit până acum la nivel de CNMR sau la nivel de altceva și că practic poziționarea mea anti-sistem nu este una dintre cele mai fericite abordări”, a mai spus Cumpănașu.

Întrebat care ar fi motivele pentru care Maior i-a scris, Cumpănașu este de părere că fostul șef SRI fie a vrut să-l protejeze pentru că „serviciile parchetul, politicul se vor urca cu picioarele” pe el, fie a deranjat „niște jocuri și domnia sa nu voia sa le deranjez”.

„Mesajul a venit într-un moment ciudat pentru mine. Eu v-am spus de la început și vă spun și acum, eu nu m-am răzgândit. (…) Mesajul l-am primit (…) cu o săptămână înainte ca domnul președinte Iohannis să plece în Statele Unite ale Americii (Iohannis a plecat în SUA la jumătatea lunii august, n.r.), într-o perioadă în care eu nu înțelegeam de unde și până unde, adică mi-a fost puțin neclar de ce eu să nu mai activez, să nu mai fiu atent să nu mă mai lupt pentru ce se întâmplă la Caracal. (…) Eu cred că domnul Maior a făcut-o prietenește și vreau să cred în prima variantă, nu în a doua, în care face parte dintr-o conspirație, este o relație pe care mi-am construit-o în timp și vreau să cred că oamenii nu s-au dezumanizat”, a mai explicat acesta.

Alexandru Cumpănașu a spus ferm că nu îi va urma sfatul lui George Maior. Acesta a anunțat deja că va candida la președinție dacă va strânge semnăturile necesare.

O NOUA DUMINICA A ORBULUI!

2 sept.

Publicitatea stradală are niște reguli, care nu pot fi încălcate de nimeni. În ce privește campania electorală, aceasta nu a început, însă fotografia unui singur candidat, Klaus Iohannis, se vede infracțional expusă în uriașe panouri. Debusolând, inducând în eroare, ofensând, această mizerie publicitară arată fața unui totalitar care își mobilizează adepții, dacă nu cumva stăpânii.

Imaginea lui Klaus Iohannis aruncată în lume în avans cu peste o lună de zile față de startul campaniei electorale pune în avarie tot mecanismul electoral. În fapt, egalitatea în fața legii, în înțelegerea președintelui, își arată fața prin cei care dovedesc grave abateri de la normele generale. O nouă duminică a orbului își pregătește capcanele cu o ferocitate care anulează campania electorală. Despre ce formă de civism, de lege, de normalitate vorbește candidatul Klaus Iohannis, când el însuși dovedește încălcarea regulilor?

Klaus Iohannis nu este orice candidat, ci însuși președintele României în funcție. O persoană care nu are voie să greșească sub aspectul încălcării unor reguli elementare, având în vedere că este o persoană care beneficiază de cele mai înalte servicii juridice privind funcționarea statului. Alegerile democratice, sub toate aspectele, reprezintă respectul pentru valorile esențiale care, în caz contrar, dovedesc subminarea societății. Fiind deja la jumătate cursei când startul alegerilor va fi dat, e limpede că nici nu va fi anunțat rezultatul viitoarelor alegeri, și deja Klaus Iohannis își va flutura șapca de învingător. Cei care au afirmat fraudarea alegerilor, nu mai pot fi contraziși de nimeni, au acum proba unei asemenea tentative.

Sancțiunea pentru Klaus Iohannis ar trebui să fie maximă, cu eliminarea din cursa electorală și interzicerea exercitării oricărei funcții în statul român, având în vedere încălcarea regulilor alegerilor de către cel mai abilitat om al statului. Nu se întrevede o altă soluție pentru actualul președinte al statului, a cărui suspendare de către Parlament se impune de urgență. Sunt întrunite toate incidentele legii prin care Klaus Iohannis ar fi trebuit să demisioneze la acest moment. In fața acestei campanii care a debutat deja nelegal, paralel, Klaus Iohannis se prezintă mult sub nivelul adversarilor săi declarați, dovedind a fi astfel unul dintre artizanii statului paralel.

Chiar dacă mâine, posterele cu actualul președinte al României, ar fi retrase de pe piața grandioasei publicități, nu s-ar putea anula constatarea că miza realegerii sale nu are nicio legatură cu societatea românească, prezentând riscuri mai mari decât acelea inventariate până acum în dreptul său.

RAZBUNAREA LUI JOHANNIS SAU CE STA IN SPATELE RESPINGERII DANEI GARBOVAN!

2 sept.

Imagini pentru DANA GARBOVAN, IOHANNIS,POZE
Dana Girbovan

Răzbunarea lui Iohannis sau ce stă în spatele respingerii Danei Gîrbovan

În spatele respingerii Danei Gîrbovan ca ministru al Justiției se află răzbunarea lui Iohannis pentru pozițiile tăioase ale acesteia față de președinte și față de cei care îl susțin, scrie Lumea Justiției.

BRUXELLES, 2 sept – Sputnik, Daniela Porovăț. ​Celebra publicație Lumea Justiției identifică motivele pentru care președintele Iohannis a refuzat nominalizarea Danei Gîrbovan în fruntea Justiției.

”Iohannis i-a plătit-o cu vârf și îndesat Danei Gîrbovan, refuzând-o la MJ”, spune publicația care crede că ”decizia era previzibilă după pozițiile tăioase ale șefei UNJR față de Werner și Sistemul care-l sprijină”.

Motivele oficiale invocate de Iohannis sunt ”absolut puerile”, motiv pentru care Lumea Justiției consideră că, de fapt, ”primul om în stat este fiert de ciudă din cauză că Gîrbovan a avut numeroase ieșiri în care a demascat atitudinea scandaloasă cu privire la justiție, statul de drept și drepturile omului pe care au adoptat-o atât Iohannis, cât și Sistemul care îl sprijină pe acesta”.

Pentru a-și argumenta teza, publicația face o cronologie foarte interesantă a declarațiilor Danei Gîrbovan despre care crede că ”este posibil să-l fi deranjat pe Iohannis sau pe Sistemul de care acesta depinde până la disperare ca să fie reales în noiembrie”.

Primul dintre exemple este din 10 iulie 2019, când Gîrbovan ”șterge pe jos cu penibilitatea de raport GRECO care atacă SIIJ” și oferă citatul exact al președintei UNJR:

„Desconsiderarea GRECO pentru statul de drept şi drepturile omului în România: problema acestui organism nu este existenţa protocoalelor secrete cu SRI, ci publicarea lor. (…) Modul în care GRECO face referire la protocoalele secrete dintre Parchetul General si SRI reflectă dezinteresul experţilor anti-corupţie pentru ceea ce reprezintă, în realitate, cea mai mare ameninţare la adresa independenţei justiţiei din România în perioada post-comunistă: implicarea secretă a serviciilor de informaţii în actul de justiţie”.

L-a somat pe Iohannis

Al doilea exemplu este cel din 7 iunie 2019, când președintele UNJR  îl somează pe Iohannis să publice Hotărârea CSAT nr. 17/2005 care a creat cadrul legal pentru protocoalele SRI:

„Dacă Președintele Klaus Iohannis dorește într-adevăr o justiție independentă, așa cum pretinde, atunci trebuie să:

1. Publice hotărârea CSAT 17/2005, care a creat fundamentul pentru ingerința serviciilor de informații in justiție;

2. Declasifice și publice orice alte hotărâri CSAT care au vizat sau afectat justiția”.

Implicarea SRI în anchetele procurorilor

Al treilea exemplu este din 6 iunie 2019, când AMR și UNJR au solicitat CSM să declasifice și să publice anexele raportului Inspecției Judiciare privind implicarea SRI în anchetele procurorilor. Iată ce spunea Gîrbovan în acel moment:

„Toate aceste hotărâri, protocoale, acte secrete care au afectat procedurile judiciare, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor sau competențele constituționale ale judecătorilor și procurorilor au fost bombe puse la temelia statului de drept. Justiția nu poate fi administrată după acte secrete, aşa cum era în perioada comunistă. Dacă se dorește cu adevărat independența justiției, atunci toate instituțiile trebuie să facă demersurile necesare pentru ca nici un act ce privește justiția să nu rămână secret. Abia atunci vom putea vorbi despre o justiție independentă. Restul e demagogie și populism electoral”.

Următorul exemplu este din 17 mai 2019, când AMR și UNJR cer încetarea persecuției judecătorilor și a telejustiţiei:

„Declanșarea sau urmărirea penală a unor judecători pentru legalitatea și temeinicia soluțiilor, elemente care erau analizate în ordonanțele procurorilor, constituie o încălcare a independenței judecătorilor și o presiune nepermisă asupra acestora. (…) Procurorul nu poate interveni în niciun fel în procesul de luare a deciziei de către judecător și este obligat să respecte hotărârea pronunțată de judecător”.

Cum i-a taxat pe Augustin Lazăr și Eduard Hellvig

Un alt exemplu de intervenție a Danei Gîrbovan care a deranjat Sistemul este cel din 6 mai 2019, când aceasta îi atacă dur pe fostul Procuror General Augustin Lazar și pe directorul SRI Eduard Hellvig:

„Crimele comunismului nu ar fi fost posibile fără uneltele principale ale sistemului comunist: Justiția și securitatea. (…) Un astfel de exemplu de dovadă a mentalității comuniste perpetuate instituțional după ‘89 este reacția directorului SRI Eduard Hellvig din 2015 care, în contextul discuțiilor despre ‘câmpul tactic’ al SRI din justiție, a spus că interesul SRI era ‘să nu existe persoane cum au fost în trecut, judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român și au avut alte preocupări decât a servi statul român’.”

Iar Dana Gîrbovan era necruțătoare cu directorul SRI, adăugând un nou inamic pe listă: ”Declarația directorului Hellvig preia exact rolul judecătorilor din perioada comunistă, în care erau servitori ai statului comunist, ceea ce demonstrează că mentalitatea din această instituție a rămas neschimbată de 30 de ani. (…) Interferența serviciilor de informații în justiție, intruziunea masivă în viața privată prin admiterea unui număr enorm de mandate pe siguranța națională este nu doar trecută cu ușurință cu vederea, ci și uneori agresiv justificată”.

Nu l-a iertat nici pe Iohannis

După exemplul în care Dana Gîrbovan l-a taxat pe directorul SRI, urmează un altul din 28 martie în care este la fel de dură și cu președintele țării după consultările de la Cotroceni:

„Președintele a subliniat că nu poate să ignore ‘fierberea’ din sistem, acesta fiind motivul consultărilor. (…) UNJR a susținut că imaginea de ‘liniște’ din sistemul judiciar, invocată de Preşedintele României, nu a însemnat că justiția funcționa fără probleme. Dimpotrivă, în aceea perioadă toate instituțiile de la vârful sistemului judiciar – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție, Inspecția Judiciară – au încheiat protocoalele secrete cu Serviciul Român de Informații. Acest fapt a permis ingerința secretă a unui serviciu de informații atât în actul de justiție, cât și în cariera magistraților, fapt fără precedent într-un sistem de drept democratic”.

În fine, ultimul exemplu oferit provine din 17 ianuarie 2019 când Dana Gîrbovan critică SRI după ce CCR a declarat neconstituționale protocoalele SRI-PICCJ din 2009 (în totalitate) și 2016 (parțial). Iată ce spunea Gîrbovan în acel moment:

„Din comunicatul Curții rezultă un fapt de o gravitate fără precedent: încheierea protocoalelor secrete între Ministerul Public și SRI a știrbit competențele Înaltei Curți de Casație și Justiție și ale instanțelor judecătorești în îndeplinirea rolului lor constituțional de înfăptuire a justiției”.

Imagini pentru DANA GARBOVAN, IOHANNIS,POZE

În aceeași declarație, Gîrbovan mai arată că ”prin aceste protocoale au fost completate sau modificate în secret norme de procedura penală, acordând competențe SRI acolo unde legea îi interzicea, fără ca nici măcar judecătorii să aibă cunoștință de conținutul acestora. (…) Tot foarte grav este faptul că SRI a acționat în tot acest răstimp în afara unui control parlamentar real, fapt ce în sine constituie o amenințare foarte serioasă la adresa democrației din România”.

Iată tot atâtea motive foarte serioase pentru ca Iohannis să respingă venirea lui Gîrbovan la Justiție unde să pună în practicăa principiile juste pentru care se luptă.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190902/27426859/Razbunarea-lui-Iohannis-sau-ce-sta-in-spatele-respingerii-Danei-Girbovan.html

TARICEANU DEMISONEAZA DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL SENATULUI!

2 sept.

Călin Popescu-Tăriceanu

Tăriceanu – demisie PERSONALĂ de răsunet! Se schimbă datele problemei

Demisia lui ar duce la o situație complicată: o dată cu plecarea ALDE, PSD pierde majoritatea în Senat, care ar fi preluat de cineva din Opoziție

BUCUREȘTI, 26 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Șeful ALDE Călin Popescu Tăriceanu și-a anunțat partidul că va demisiona din funcția de președinte al Senatului”.

Potrivit agenției citate, Tăriceanu ar demisiona de la șefia Senatului „imediat după ce începe sesiunea parlamentară în septembrie”.

Președintele ALDE conduce Senatul din 2014 – iar demisia lui ar duce la o situație complicată: o dată cu plecarea ALDE, PSD pierde majoritatea în Senat, care ar fi preluat de cineva din Opoziție.

În acest moment, PSD are, singur, 68 de voturi în Senat, unde ar avea nevoie de o majoritate de 69 de voturi pentru alegerea președintelui Senatului.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190826/27370579/Tariceanu-demisie-de-rasunet-Se-schimba-datele-problemei.html

NOUA SESIUNE PARLAMENTARA:BATALIE PE FUNCTII SI PE FIECARE VOT!

2 sept.

Noua sesiune parlamentară: bătălia pe funcții și pe fiecare vot

Va fi o sesiune parlamentară atipică, în care se va da o luptă aprigă pentru fiecare funcție și mai ales pentru fiecare vot deoarece în joc este guvernarea care atârnă de un fir de păr

BRUXELLES, 2 sept – Sputnik, Daniela Porovăț. Principala preocuparea a partidelor parlamentare în acest moment este să ocupe poziții cât mai bune în cele două Camere și să își valorifice la maxim voturile în vederea apropiatei bătălii pentru controlul majorității.

În acest sens, s-a deschis sezonul de vânătoare și toată lumea ia la bucată parlamentari: PSD are nevoie pentru a-și asigura majoritatea, Opoziția pentru a o răsturna, iar partidele mici, precum Pro România, pentru a se afirma și a conta la negocieri. În plus, Pro România vrea să își facă grup parlamentar și la Senat, așa că aducerea de senatori în partid este o prioritate absolută.

De fapt, la Senat se anunță cele mai interesante bătălii pentru că aici rămâne liber locul de președinte pe care Tăriceanu a promis că îl va elibera după ieșirea de la guvernare și după ce a semnat o alianță electorală cu Pro România pentru susținerea lui Mircea Diaconu al prezidențiale.

PSD ar fi dispus să cedeze fotoliul celui de-al doilea om în stat tot unei figuri importante din ALDE, cu condiția ca acesta să mențină câteva voturi ale senatorilor acestei formațiuni de partea PSD. Desigur că și din PSD sunt unii doritori ai funcției, precum și din opoziție, unde se încălzește de pe banca de rezerve tocmai Alina Gorghiu, fost președinte al PNL, care ar putea fi susținută și de partide mai mici, precum PMP.

Schimbările vor fi semnificative. Dacă opoziția trage de parlamentarii PSD, prin intermediul Pro România în principal, PSD va face tot posibilul, având mai multe de oferit decât adversarii, să își mențină oamenii în liniște și să atragă și alții cu mirajul oferit de accesul la guvernare.

La toate acestea se adaugă faptul că, deja, partidele se află în precampanie pentru prezidențiale, iar acest lucru se va vedea în toate acțiunile din Parlament.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190902/27427126/Noua-sesiune-parlamentar-btlia-pe-funcii-i-pe-fiecare-vot.html

PUTIN SI MERKEL AU DISCUTAT DESPRE TRANZITUL GAZULUI PRIN UKRAINA!

2 sept.

Angela Merkel și Vladimir Putin

Putin și Merkel au discutat despre tranzitul gazului prin Ucraina

Vladimir Putin și Angela Merkel au purtat o discuție telefonică despre viitorul tranzitului gazului rusesc prin teritoriul Ucrainei.

BUCUREȘTI, 29 aug – Sputnik. Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, și președintele Rusiei, Vladimir Putin, au vorbit despre situația legată de tranzitul gazului prin teritoriul Ucrainei într-o conversație telefonică.

Potrivit guvernului german, liderii s-au pronunțat pentru accelerarea negocierilor pentru încheierea viitoarelor contracte.

„Au subliniat necesitatea accelerării negocierilor pentru viitoarele contracte de tranzit al gazelor”, se spune în declarație.

De asemenea, Merkel și Putin au convenit asupra continuării pregătirilor pentru summitul în formatul normand (Germania, Franța, Rusia, Ucraina) pentru realizarea acordurilor de la Minsk.

Mai devreme, ministrul Energeticii al Rusiei, Alexandr Novak, a declarat că în prezent se poartă negocieri asupra fixării datei întrevederii între Rusia, UE și Ucraina, în cadrul căreia se va discuta despre tranzitul gazului.

Read more: https://ro.sputnik.md/economics/20190829/27400202/Putin-si-Merkel-au-discutat-despre-tranzitul-gazului-prin-Ucraina.html

Camerunezul care susține Vox: „Frați negri, progresiștii PSOE și Podemos vă folosesc”

2 sept.

Invictus

vox negroYves Bertrand Ndongoa ajuns recent celebru după apariția sa în programul Oglinda publică a canalului privat Antena 3. Dezbaterea sa arzătoare împotriva jurnalistilor de stânga precum Elisa Beni, pe care a criticat-o „pentru că urăste Spaniași a invitat-o „să plece din țără daca o urăste”, a provocat un val mare de opinii de tot felul pe rețelele sociale.
Acest camerunez a agitat apele mainstream-ului. El a rupt discursul corect politic construit de progresiști în jurul negrilor. Acest expert în curățarea utilajelor industriale se define ca „un negru de dreapta” deoarece, pentru el, ceea ce nu are sens este că imigranții „votează stânga”. Discursul lui a deranjat prin cruzimea si claritatea cuvintelor sale. Bertrand nu merge pe ocolite și, desigur, nu are niciun fel de complexe. Vorbim cu el.

bira

– Apariția ta la televizor a crescut mult pe rețelele de socializare. Ați apărat până…

Vezi articolul original 1.232 de cuvinte mai mult

Galerie

O confruntare grea între Susanna Griso și „negrul Vox”

2 sept.

Invictus

58

Susanna Griso este jurnalistă și prezentatoare a programului magazin de dimineață la canalul privat spaniol Antena3 și „negrul Vox” este un camerunez care trăiește legal în Spania de zece ani. Ca simpatizant al partidului de extrema dreaptă Vox, a fost invitat la diferite programe de televiziune. Toate canalele tv spaniole, cu excepția unuia de dreapta „Intereconomia”, critică permanent partidul VOX,  considerat rasist, islamofob, fascist.

Susanna Griso continuă să încerce în programul ei din Antena 3, Oglinda publică, să demonteze acuzațiile unor lideri ai noii formațiuni politice de extrema dreaptă, Vox. Astăzi, camerunezul Bertrand Ndongo, care apără multe dintre postulatele ideologice ale formației lui Santiago Abascal, a vizitat programul.

Prezentatoarea emisiunii „Oglinda publică” îl recriminează să vorbească despre Franco

Bertrand-Ndongo1-lmx-c

Bertrand Ndongo, de origine cameruneză, este mai bine cunoscut cu porecla de „Negrul din Vox” și în ultima vreme nu încetează să participe la adunări politice. Acolo expune argumentul…

Vezi articolul original 229 de cuvinte mai mult

„Sunt negru și sunt de dreapta”

2 sept.

Invictus

„Sunt negru și sunt de dreapta”: răspunsul jignitor al intelectualului Jorge Ugueto unei clase rasistă superioară de „stânga”.

Un răspuns detaliat al psihologului venezuelean Jorge Ugueto unui documentarist rasist pe nume Andrés Carvajal, recunoscut pentru epitetele sale batjocoritare și discriminatorii, a atras atenția în rețelele sociale, contrastând cu apărarea libertății și individualismului profesorului, cu prejudecăți, tachinări și asociații degradante ale „cineastului documentarist” Carvajal.

carvajal

Mai exact, arogantul producător a declarat batjocoritor că: „A fi negru pe dreapta este la fel de respectabil cu a fi vacă și lucra la un gratar care frige carne”.

Afirmația producătorului, pentru victimizarea batjocoritoare a negrilor, a fost primită de persoane de stânga, cu aplauze pentru că a folosit un ton sarcastic, condescendent și cinic. Cu toate acestea, câteva minute mai târziu, cu o luciditate conceptuală neobișnuită în rețelele de socializare, psihologul venezuelan Jorge Ugueto, recunoscut pentru pozițiile sale liberale radicale și…

Vezi articolul original 685 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: