Arhiva | 11:54 am

UNDE DA JOHANNIS SI UNDE CRAPA!

18 sept.

Imagini pentru DANCILA,IOHANNIS,POZE

 

Secretarul general al Guvernului, Toni Greblă, a spus, miercuri, că miniștri titulari nu vor putea semna acordurile prevăzute în vizita în SUA, din cauza blocajului din Guvern creat de refuzul președintelui Klaus Iohannis de a semna decretele de numire a noilor miniștri.

„Urmează să fie efectuată o vizită programată de mult timp în SUA, cu acorduri importante, pe care ministrul titular e în imposibilitate să le semneze. Niciun alt demnitar nu are abilitatea să semneze niciun act în afara ministrului care nu există la cele trei ministere. Avem azi consultări cu Guvernul polonez. Suntem în imposibilitatea de a semna acorduri, ne lipsesc miniștrii titulari”, a spus Toni Greblă, în fața judecătorilor CCR.

Declarația a fost făcută la CCR la susținerea punctelor de vedere în urma sesizării Vioricăi Dăncilă privind un conflict juridic între Guvern și Klaus Iohannis.

Greblă a mai explicat că în momentul în care Viorica Dăncilă a solicitat numirea miniștrilor titulari, coaliția PSD-ALDE era în funcțiune și nu exista semne că s-ar destrăma, iar Klaus Iohannis a blocat activitatea Guvernului.

„ În momentul în care prim-ministrul României, în bază prerogativelor constituționale a solicitat președintelui să numească patru miniștri titulari, coaliția PSD-ALDE care susține guvernul actual era în funcțiune,. Nu exista niciun semn că această coaliție s-ar putea destrăma, nu se știe dacă în mod definitiv sau există doar neînțelegeri între partide. Refuzul președintelui de a numi titulari pe acesteministere în momentul în care coaliția era în funcțiune reprezintă o încălcare de atribuții. Refuzând numirea acestor miniștri, Guvernul a venit cu alte propuneri care din nou au fost respinse prin declarații publico-politice depășind cu mult cadrul unei abordări instituționale între președinte și guvernul României”, a declarat Toni Greblă.

Secretarul general al Guvernului a adăugat că în ultima perioadă există din ce în ce mai des solicitări de tranșare a conflictelor juridice între instituțiile statului, din cauza refuzului președintelui de a-și exercita atribuțiile constituționale.

„Din păcate în ultima perioadă asistăm din ce în ce mai des la solicitări de tranșare a conflictelor juridice de natură constituțională de către Curte. Conflictele juridice de natură constituțională între președinte, prim-ministru și Parlament sunt din ce în ce mai dese, dar au un numitor comun, refuzul președintelui de a îndeplini atribuțiile sale constituționale. Pentru că unele din refuzuri crează de-a dreptul blocaje instituționale, am considerat că trebuie să sesizăm CCR pentru că în prezent Guvernul are șase ministere care nu mai funcționează.

S-a găsit o soluție normativă pentru a delega pe o anumită perioadă funcția de ordonator de credite fiecărui secretar din ministere. Însă nu e vorba numai de plată salariilor, iar atribuțiile ministerelor nu pot fi exercitate în prezent, astfel că activitatea este blocată. Unele ministere au un rol deosebit în această perioadă, în principaml ministerul de Interne care are rolul organizării alegerilor. Vă solicit să examinați cererea de constatare a conflictului juridic de natură constituțională între președinte și Guvern, conflict iscat de refuzul președintelui de a numi miniștri pe posturile vacanțe și de a numi interimarii în momentul în care trei din membrii Guvernului și-au depus demisia. Ambele situații reprezintă în opinia noastră veritabile conflicte juridice”, a mai spus Toni Greblă.

El a susținut, de asemenea, că președintele a recunoscut că interimatul unui Guvern trebuie asigurat imediat, pentru a asigura funcționalitatea instituției.

„Președintele României recunoaște implicit faptul că interimatul funcției trebuie să fie asigurat imediat deoarece la pagină șapte în notele depuse, citez – Schimbarea compoziției politice implică o nouă negociere politică cu partidele care poate conduce și la alte shcimbari în compoziția politică, structura guvernului sau la schimbări ai unor miniștri cu alți miniștri ai aceluiași partid. Președintele vorbește de negocieri pentru a configura o nouă majoritate parlamentară care să susțină un guvern remaniat. În această situație intervine funcția de ministru interimar, pentru că negocierile nu sunt simple, uneori durează săptămâni. Pentru aceste motive Legiuitorul a gândit funcția de ministru interimar care să poată preia atribuțiile ministrului titular pe perioadă limitată”, a adăugat Greblă.

Guvernul consideră că președintele Klaus Iohannis e obligat să respecte Constituția și deciziile CCR.

„În ceea ce privește miniștri interimari, numiți că urmare a demisiei a treu miniștri ALDE, noi considerăm că ne aflăm cu prisosință în situația unui conflict juridic de natură constituțională, președintele practiv fiind obligat de Constituție și a CCR să asigure continuarea Guvernului prin numirea miniștrilor interimari. Aveți o misiune ingrată, aceea ca după ce veți constata existența acestor două conflicte juridice nde natură constituțională să arătați caelea de urmat. Este prima dată când un conflict juridic de natura constitutionala a generat practic blocarea unor activitati absolut indispensabile pentru statul român”, a conchis secretarul general al Guvernului.

Ședința Curții Constituționale a început la ora 10:00. Părțile implicate în conflictul juridic între Guvern și Administrația Prezidențială își susțin punctele de vedere. Conflictul a fost sesizat de premierul Viorica Dăncilă, după ce Klaus Iohannis a refuzat numirea miniștrilor interimari.

Dăncilă a anunțat că duminică, 22 septembrie, va începe o vizită de lucru în SUA, prilej cu care le va prezenta oficialilor americani oportunitățile de afaceri din România.Vizita în SUA se va finaliza pe 29 septembrie.

Șeful Executivului împreună cu ministrul de Externe Ramona Mănescu și ministrul de Finanțe Eugen Teodorovici vor participa la evenimentul din 27 septembrie de la New York, a anunțat directorul executiv al Camerei de Comerț Româno-Americană din SUA Elias Wexler.

„La evenimentul la care participă premierul, ministrul de Externe și cel al Finanțelor vor fi prezenți directori ai afacerilor de succes. I-am invitat să participe pe cei care au exprimat un interes pentru România, din instituțiile financiare, inclusiv bănci, administratori de pensii, gestionarea activelor, asigurări, consultanți de investiții și de asemenea industria prelucrătoare, doctori cu cabinete particulare, dezvoltare în IT, doar ca să numim câțiva”, a transmis Elias Wexler, director executiv al Camerei de Comerț Româno-Americană din SUA.

Acesta a adăugat că la eveniment vor participa președinții filialelor noastre din Florida, DC, Los Angeles, New York și România.

Reclame

FOST MINISTRU AL EDUCATIEI ,ATAC DEVASTATOR LA ADRESA TRAFICANTULUI DE COPII ,NAZISTUL KLAUSS ADOLF JOHANNIS!

18 sept.

Imagini pentru IOHANNIS,FETELE DE LA CARACAL,POZE
Klaus Iohannis

Fost ministru al Educației, atac la Iohannis. Acuzație halucinantă!

Liviu Pop susține că președintele este principalul vinovat pentru moartea Alexandrei Măceșanu, victima criminalului din Caracal.

BUCUREȘTI, 17 sept – Sputnik, Georgiana Arsene. Senatorul PSD Liviu Pop, fost ministru al Educației Naționale, vine cu o teorie cel puțin interesantă dacă nu halucinantă în cazul crimelor din Caracal ce au zguduit o țară întreagă.

Pop spune, nici mai mult, nici mai puțin, că vinovat de toată tragedia ar fi nimeni altul decât președintele Klaus Iohannis.

În viziunea fostului ministru al Educației, Iohannis a condamnat-o, practic, la moarte pe Alexandra.

El spune că zilele trecute a stat de vorbă cu câțiva tineri români care studiază în Danemarca și care l-au întrebat ce face statul român și ce face președintele.

Imagini pentru IOHANNIS,FETELE DE LA CARACAL,POZE

”Nu știam la ce se referă. Și m-au lămurit. O fată de 15 ani a sunat la 112 și a rugat să fie ajutată, să fie salvată. Iar statul român ce-a făcut? Nimic! A lăsat-o pe tânăra aceea să moară. Și atunci, întreb și eu, ca tinerii aceia: ce a făcut președintele României ca s-o salveze pe Alexandra? Nimic. N-a mișcat un deget. Practic, a condamnat-o la moarte”, a declarat Pop, potrivit capital.ro.

Imagini pentru IOHANNIS,FETELE DE LA CARACAL,POZE

Pop a insistat în această declarație, făcând abstracție că și Guvernul are atribuții în zonă. El a continuat spunând că Iohannis este președintele CSAT și că acolo sunt toate instituțiile care au un rol în situații de acest gen. Vorbim despre STS, SRI etc, a mai punctat fostul ministru.

Sursa citată nu a fost de acord nici cu blamarea Ministerului de Interne, deși s-a demonstrat că angajații instituției nu au intervenit în cel mai profesionist mod.

Din păcate, aceste declarații arată cât de jos a ajuns discursul politic și lupta dintre PSD și președintele Iohannis.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190917/27581224/Fost-ministru-al-Educatiei-atac-la-Iohannis-Acuzatie-halucinant.html

NUCLEARA ANULUI:DOVADA CA ANA BIRCHALL ,MINISTRESA JUSTITIEI ARE INTELEGERI OCULTE CU STRAINII!

18 sept.

Imagini pentru BIRCHALL,RAYMOND BARR,POZE
Ana Birchall

Bomba anului: Dovada că Ministrul Justiției are înțelegeri ”oculte” cu străinii

”Cred că se poate răspunde foarte simplu şi pe loc dacă dvs. aţi agreat astfel de înţelegeri… pot să spun chiar oculte cu partenerii străini, indiferent cine sunt aceştia”.

BUCUREȘTI, 18 sept – Sputnik, Evan Răutu. Pentru ședința de ieri a CSM s-a aprobat dezbaterea unui punct suplimentar, care a generat un scandal monstru. Este vorba de solicitarea Centrului pentru Resurse Juridice de a se verifica existența unei ”foi de parcurs”.

În acest sens, președintele CSM, Lia Savonea, i-a cerut ministrului Justiției, Ana Birchall, să precizeze dacă ”a agreat în vreun fel cu procurorul general american sau cu reprezentanții altui stat asupra unei „foi de parcurs””.

Imagini pentru BIRCHALL,RAYMOND BARR,POZE

Independenţa justiţiei este apărată de CSM, iar CSM nu a fost consultat cu privire la o asemenea „foaie de parcurs”, a explicat Savonea sensul întrebării.

Reamintim că despre această foaie de parcurs a vorbit Ambasadorul SUA la UE, Gordon Sondland, la București, pe 5 septembrie 2019. Iată ce a declarat ambasadorul SUA:

”Un exemplu al preocupării noastre este faptul că Procurorul General al SUA l-a invitat recent pe ministrul român al Justiției să vină în SUA și să continue să lucreze alături de el și de echipa lui, în mod direct, pentru o foaie de parcurs pentru România (…) o foaie de parcurs consultativă legată de ceea ce SUA consideră a fi prevederi și măsuri adecvate care să fie introduse în legislație, în ordonanțe, pentru a asigura un stat de drept puternic și consistent”,

Menționăm că, în prealabil, procurorul general al SUA, William Barr, adresase o scrisoare de susținere pentru Birchall, pe cale de a fi înlocuită din funcție de premierul român!

Fără alte comentarii, redăm dialogul dintre șefa CSM, judecătoarea Lia Savonea și ministrul Ana Birchall, în opinia noastră o dovadă clară că bănuielile sunt întemeiate. După ce a încercat să amâne răspunsul, Birchall a încercat să-l ocolească… apoi pur și simplu NU a răspuns!

Lia Savonea: – Dacă a existat o astfel de discuţie, dacă a existat o astfel de foaie de parcurs. CSM nu cunoaşte, nu a fost implicat într-o astfel de procedură.

Ana Birchall: – Rog să-mi daţi răgaz să vă răspund în scris. În calitatea mea de viceprim-ministru pentru parteneriate strategice am susţinut orice parteneriat strategic. În calitate ministru al Justiţiei sunt obligată să dezvolt şi să aprofundez orice relaţie bilaterală pe care România o are. Sunt surprinsă şi mâhnită, pentru că e puţin necolegial. Solicitarea a venit pe 13, dvs. nu aţi inclus-o pe ordinea de zi. Dacă cerere se referă la SUA, noi avem o colaborare bilaterală foarte…

Lia Savonea: – Răspundeţi la întrebare. Legat de foaia de parcurs. Cred că nu este greu să vă concentraţi puţin, să vă amintiţi dacă aţi făcut un asemenea document referitor la statul de drept din România.

Ana Birchall: – Eu voi avea discuţii orice stat, cu orice organism, cu orice instituţie internaţională. Revenind la relaţia cu SUA, vă pot spune că prin Ministerul Justiţiei, şi ar trebui să ştiţi, autorităţile competente în combaterea acestor forme grave de criminalitate. Eu cred că este obligaţia ministrului Justiţiei să aibă un dialog profesional şi profesionist cu orice instituţie instituţională, cu orice organism şi cu orice stat, cu cât este vorba despre un partener strategic. Vă învederez că este cel mai important parteneriat strategic pe care România îl are.

Lia Savonea: – Vă rog să ne răspundeţi la întrebare. Dacă există o foaie de parcurs agreată de dvs. pe statul de drept din România.

Ana Birchall: – Este un dialog absolut normal referitor la combaterea corupţiei, combaterea criminalităţii.

Lia Savonea: – Cu da sau nu, doamna ministru, încercaţi să vă concentraţi.

Ana Birchall: – Cred că nu sunt în faţa unui pluton de execuţie cu da sau nu. Eu v-am răspuns aşa cum consider eu în calitate de ministru al Justiţiei şi conform realităţii. Vă invederez faptul că combaterea corupţiei, a criminalităţii informatice, a traficului transfrontalier sunt componente importante ale acestui parteneriat strategic. Şi da, îl voi promova în continuare, printr-un dialog legal şi instituţional.

Lia Savonea: – Independenţa justiţiei este o componentă importantă a statului de drept. Dacă CSM semnalează asemenea idei, asemenea posibile înţelegeri, trebuie să aibă o reacţie, ca să fie clarificate punctual chestiunile ridicate aici, dacă dvs. aţi agreat cu partenerul străin, nu contează cine este acest partener, e vorba de atitudinea ministrului Justiţiei din România, dacă aţi agreat o asemenea foaie de parcurs.

Ana Birchall: – Există un dialog legal instituţional.

Lia Savonea: – Refuzaţi să răspundeţi la întrebare, doamna ministru.

Ana Birchall: – Ei, nici măcar nu trebuia să încep un răspuns, pentru că a fost lipsă de colegialitate să nu-mi daţi răgazul necesar să formulez un răspuns. În ciuda demersurilor unor persoane de a pune la punct ministrul Justiţiei, vă garantez că ministrul Justiţiei a acţionat şi va continua să acţioneze cu profesionalism, responsabilitate şi respectând legea.

Lia Savonea: – Vă rugăm să nu vă mai victimizaţi în chestiuni atât de serioase.

Ana Birchall: – Este obligaţia mea de a reprezenta România şi Ministerul Justiţiei, pe linia justiţiei, în orice dialog. O ţară întreagă vede că ministrul Justiţiei este pus la punct pentru că reprezintă Ministerul Justiţiei, aşa cum este obligat legal. Eu vă garantez că voi continua să reprezint Ministerul Justiţiei.

Lia Savonea: – CSM, garantul independenţei justiţiei, a adresat o întrebare foarte simplă ministrului Justiţiei.

Ana Birchall: – Dvs. spuneţi că dacă există o corespondenţă instituţională înseamnă că avem o foaie de parcurs? Dacă eu stau de vorbă cu instituţiile din SUA şi voi merge în SUA la invitaţia procurorului general şi agreem împreună un mod de lucru, dvs. îl condamnaţi? Aş fi extrem de surprinsă dacă membrii CSM ar condamna acest lucru.

Lia Savonea: – Ce aţi enumerat se încadrează în limitele cooperării judiciare internaţionale.

Ana Birchall: – Pe mine mă deranjează această manieră…

Lia Savonea: – Nu mai fiţi deranjată că nu este locul să fiţi deranjată.

Ana Birchall: – Mă deranjează această manieră când dvs. aţi întocmit ordinea de zi, aţi avut această solicitare din 13 şi nu aţi pus-o pe ordinea de zi, pentru că nu aţi considerat-o atât de esenţială din punct de vedere al timpului, dar astăzi aţi pus-o pe ordinea de zi suplimentară. Este o modalitate de care eu mă dezic. O să vă răspund şi în scris, dar este absolut de condamnat această manieră de a încerca să punem la colţ ministrul justiţiei doar pentru că are o relaţie instituţională cu SUA pentru a atinge un obiectiv.

Lia Savonea: – Vă pun în vedere la modul cel mai ferm să nu distorsionaţi, să nu adăugaţi cuvinte. Aţi fost întrebată foarte clar dacă alături de partenerii dvs., indiferent de unde sunt, aţi făcut o asemenea foaie de parcurs.

Ana Birchall: – Noi avem obligaţia să întărim parteneriatul strategic cu SUA. Puneţi dvs., CSM-ul, în discuţie acest obiectiv care stă la baza parteneriatului strategic cu SUA şi anume de a întări combaterea criminalităţii? O să vă răspund în scris până la sfârşitul săptămânii.

Lia Savonea: – Eu cred că se poate răspunde foarte simplu şi pe loc dacă dvs. aţi agreat astfel de înţelegeri… pot să spun chiar oculte cu partenerii străini, indiferent cine sunt aceştia. CSM joacă un rol foarte important în acest domeniu.

Ana Birchall: – Eu nu vă permit să puneţi la punct ministrul Justiţiei. Eu înţeleg că astăzi trebuie să fie un breaking news că trebuie să puneţi la punct ministrul Justiţiei. Eu nu vă dau această satisfacţie.

Dialogul a continuat şi cu alţi membri CSM, fără a se ajunge la o altă concluzie, consemnează agenția ”Știri pe surse”.

Deci, dovada cea mai clară e că Birchall recunoaște existența unui ”dialog instituțional”, pe care nu l-a prezentat prin detalii clare nicăieri – dar NU este în stare să răspundă simplu, cu DA sau NU dacă a agreat o ”foaie de parcurs” privind ”statul de drept în România” fără știința CSM. Se poate dori o probă mai clară a unui aspect ”ocult” al relației cu o entitate străină, cum spune  Lia Savonea?

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190918/27585368/Dovada-ca-Ministrul-Justitiei-are-intelegeri-oculte-cu-strainii.html

AZI,PROVOCARE MAXIMA PENTRU PREMIERUL VIORICA DANCILA – PROBA ADEVARULUI IN FATA …PSD!

18 sept.

Congresul PSD

Azi, provocarea maximă pentru Viorica Dăncilă – proba adevărului în fața… PSD!

Președinte PSD și premier, Viorica Dăncilă trebuie să lămurească această situație – și să dea această probă a verității în fața propriului partid

BUCUREȘTI, 18 sept – Sputnik, Evan Răutu. Așa cum am prezentat ieri seară, cunoscutul realizator Radu Tudor a încercat să inducă ideea că PSD nu ar mai susține funcționarea SIIJ, asociind partidul cu demersul uimitor al ministrului Ana Birchall.Reamintim că Ana Birchall a anunțat ieri la CSM că grupul de lucru interministerial coordonat… chiar de ea, ar fi ajuns la ”concluzii preliminare” mai precis la ”două concluzii și niciuna nu susține funcționarea în această formă” a SIIJ.

Deci, Radu Tudor are argumente serioase – grupul ”interministerial” presupune colaborarea cu mai multe ministere – care toate sunt conduse acum de… PSD!

 

Replica a venit în aceeași emisiune de la liderul grupului PSD din Senat, Radu Preda, care a spus că demersul e al ministrului, nu al PSD.

 

În schimb, pe pagina PSD – nimic. Noul și tăcutul purtător de cuvânt Valeriu Steriu – nimic! Mihai Fifor – nimic! (el e amenințat de ruși…). Fosta putătoare de cuvânt, Olguța Vasilescu a promis Monicăi Krueger că va ataca această problemă în primul CExN.

Reacția clară, vehementă a venit de la Codrin Ştefănescu – vorba aia ”vechea gardă moare, dar nu se predă”:

”Să știți că doamna Birchall de la justiție nu vorbește în numele PSD! Agenda ei de lucru nu are nicio legătură cu cea a partidului. Și nici cu voturile a milioane de români care încă mai speră ca PSD să facă dreptate! Și sper ca toată lumea să înțeleagă asta!”.

O adevărată provocare – și o acuzație https://www.facebook.com/liviu.plesoianu   vine de la Liviu Pleșoianu:

”Cine a propus-o pe Birchall la Justiție la doar două zile după europarlamentare? Sublima DĂNCILĂ! Așa că să se abțină de la plânsete care dau bine la TV și doamna Dăncilă, și cei care o țin în brațe”.

Deci, ziua de azi este critică pentru premierul Viorica Dăncilă: trebuie să lămurească situația de la Justiție! Ce susține PSD? Funcționarea SIIJ – sau demersul Anei Birchall, cu acele afirmații despre presupusele ”concluzii preliminarii” contra SIIJ?

Congresul PSD

În plus, informațiile privind votul din CSM spun că Birchall ar fi votat pentru amânarea validării Adinei Florea în fruntea SIIJ, deși aceasta a obținut maximul de punctaj la examenul pentru ocuparea funcției.

Deci, președintele PSD și premierul Viorica Dăncilă trebuie să lămurească această situație – și să dea această probă a verității în fața propriului partid. Și în fața presei, care atacă vehement situația de la SIIJ.

”Atragem atenția liderilor PSD și premierului Viorica Dăncilă că, cel puțin din punctul nostru de vedere, menținerea Anei Birchall la conducerea MJ nu face altceva decât să vulnerabilizeze continuu PSD și Guvernul”, scrie dur Luju.ro – doar una dintre vocile care se revoltă contra activității ministrului. ”Birchall sfidează promisiunile PSD – a oferit dovada cea mai clară că și-a dat mâna cu magistrații #rezistenți împotriva SIIJ”.

Va întârzia Viorica Dăncilă precizarea poziției sale și a PSD? Ar fi o mare greșeală – poate chiar fatală!

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190918/27585449/Azi-provocarea-maxima-pentru-Viorica-Dancila-proba-adevarului-in-fata-PSD.html

PETROV BASESCU ,DISCURS FULMINANT LOVESTE… FIX UNDE SE SUPARA USA!

18 sept.

Traian Băsescu

Băsescu continuă să uimească – nou discurs fulminant, lovește… fix unde se supără SUA!

Traian Băsescu pune clar două probleme care aruncă în aer teoria de bază a relației SUA cu ”partenerii” – ”Noi vă protejăm” – sau, altfel spus – ”Voi plătiți, noi plasăm baze militare pe teritoriul vostru și vă asigurăm protecția”

BUCUREȘTI, 17 sept – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Intervenția din data de 17 septembrie din Parlamentul European” postată azi noapte de fostul președinte continuă o parte dintre ideile expuse în intervenția fulminantă precedentă.

Europarlamentarul Traian Băsescu spune direct colegilor de la Strasbourg că nu sunt preocupați de gravele probleme ale Europei.

”Am constatat faptul că, în această sesiune, temele principale au fost situația din Hong Kong, incendiile din pădurile amazoniene, situația din Burkina Faso, din Columbia și Kashmir, însă nicio dezbatere nu a fost legată de problemele interne ale Uniunii Europene”, a declarat Băsescu.

Care sunt aceste probleme? Iată-le enumerate de fostul președinte al României:

* Securitatea și fragilitatea frontierelor Uniunii Europene;

* Migrația ilegală;

* Riscuri de atacuri teroriste pe teritoriul UE

* Lipsa de coeziune între statele membre în relațiile cu SUA, China și Federația Rusă, lucru care vulnerabilizează UE în relația cu aceste state;

* Atitudinea unor noi state membre ale UE, care, deliberat, întârzie procesul de integrare în zona euro, încălcând Tratatul de Aderare;

* Viabilitatea înființării unei Armate Europene;

* Necesitatea compatibilizării industriei de armament a statelor membre;

* Incapacitatea de a stabili obiective îndrăznețe, dar și necesare pentru viitorul Uniunii Europene.

Cu alte cuvinte, Băsescu pune clar două probleme care aruncă în aer teoria de bază a relației SUA cu ”partenerii” – ”Noi vă protejăm” – sau, altfel spus – ”Voi plătiți, noi plasăm baze militare pe teritoriul vostru și vă asigurăm protecția”.

Băsescu spune clar: în ciuda asigurărilor NATO și SUA, securitatea UE e o mare problemă, ca și ”fragilitatea frontierelor”, plus ”riscul atacurilor teroriste”.

Iar măsurile propuse apar mai departe – și reprezintă… coșmarul SUA! ”Viabilitatea înființării unei Armate Europene” și ”necesitatea compatibilizării industriei de armament a statelor membre”, adică dezvoltarea unei industrii militare care să deservească această ”armată europeană”. Păi și SUA, din ce să mai câștige – iar bazele NATO și SUA, ce rost ar mai avea?…

Dar provocarea lui Băsescu merge mai departe: ”Lipsa de coeziune între statele membre în relațiile cu SUA, China și Federația Rusă, lucru care vulnerabilizează UE în relația cu aceste state”. Adică, Băsescu pune pe același plan cele trei puteri, din toate punctele de vedere, deci în expunerea sa SUA pierd acea aură ”strategică” și ”partenerială” care îi permite să facă orice dorește! Inclusiv în relația cu UE.

În același sens cred că ar trebui privit și reproșul din final: ”Incapacitatea de a stabili obiective îndrăznețe, dar și necesare pentru viitorul Uniunii Europene”. Îndrăznețe… evident în raport cu cele trei puteri nominalizate…

”Practic, am solicitat Parlamentului European să dezbatem cu prioritate problemele Uniunii, acelea care îi îngrijorează pe cei 500 milioane de cetățeni ai UE”, încheie Traian Băsescu, punând în fața Europei un aspect de massă… care trimite la începutul primului său discurs ”istoric”:  ”Știm toți, dar nu spunem”.

Acum, Băsescu extinde acest ”Știm toți” la cei 500 de milioane – și la nivelul ne ” îngrijorează”.

Cu alte cuvinte, un nou discurs fulminant și uimitor… și istoric, chiar și pentru Parlamentul European.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190918/27586654/Basescu-discurs-ue-loveste-unde-se-supara-SUA.html

VESTI PROASTE PENTRU TRADICEANU: CAMERA DEPUTATILOR A CONSTATAT DESFIINTAREA GRUPULUI ALDE!

18 sept.

Conducerea ALDE

Vești proaste pentru Tăriceanu: Camera Deputaților a constatat desființarea grupului ALDE

Astăzi, plenul Camerei Deputaților a luat act de desființarea grupului ALDE din Camera Deputaților, iar președintele de ședință, Carmen Mihălcescu, de la PSD, a citit în plen demisiile a 5 deputați din grupul ALDE.

BUCUREȘTI, 18 sept – Sputnik, Georgiana Arsene. Este vorba despre deputații Grațiela Gavrilescu, Ion Cupă, Mihai Niță, Ștefan Băișanu și Marian Cucșa.

Mihălcescu a precizat că, în aceste condiții, se constată că grupul ALDE nu mai are numărul minim necesar de 10 deputați aleși pe lista partidului pentru a avea grup.

Demisionarii nu au luat cuvântul și nu au anunțat cum vor proceda in continuare, astfel că momentan rămân neafiliați. Cei 5 deputați sunt contestatari ai lui Tăriceanu și Chițoiu în ALDE și desființarea grupului din Cameră vine după ce s-a desființat și grupul din Senat,

Teodor Meleșcanu încearcă, la Senat, să rupă grupul ALDE și să facă un alt grup ieșit de sub influența lui Tăriceanu. O situație similară se petrece și la Camera Deputaților, acolo unde demisionarii încearcă să atragă alți colegi să formeze un nou grup.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190918/27588447/Tariceanu-Camera-Deputatilor-a-constatat-desfiintarea-grupului-ALDE.html

REVISTA FLORIANEI JUCAN O DISTRUGE PE ANA BIRCHALL SI DENUNTA COMPLICITATEA LUI KLEMM!

18 sept.

Imagine similară
Floriana Jucan

Revista Florianei Jucan o DISTRUGE pe Ana Birchall și denunță complicitatea lui Klemm

”Din toate informațiile pe care le deținem, și care, în context, sunt perfect plauzibile, Ana Birchall a promis (cel puțin în mediile diplomaților) că va face în așa fel încât ancheta penală să se încheie cu o asemenea concluzie”

BUCUREȘTI, 7 aug – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Sub semnătura ”Nora Noapte” în ”Q Magazine”, revista Florianei Jucan, au apărut multe articole excepționale. Unul dintre acestea este cel publicat aseară – și care lovește puternic în ministrul Justiției – mai bine zis într-un demers al frumoasei membre a cabinetului, cu ecouri care ajung tocmai la… ambasadorul Hans Klemm.

Pe scurt, articolul ”Ana Birchall intervine în ancheta penală colportând informații false” demonstrează mai întâi că informația dată de ministru familiei Alexandrei nu putea fi corectă, iar apoi merge pe firul ”intereselor” care au făcut-o pe Birchall să comită gestul. Și firul ajungem foarte departe – sau cum spunea Ion Cristoiu ”Tragi de un (anume) fir și se deșiră puloverul”.

Prima etapă: Birchall a telefonat familiei Măceșanu pe 2 august, comunicând vestea tragică pe baza ”rezultatelor analizei ADN”.

Nora Noapte demonstrează, pe baza datelor obținute direct de la DIICOT că numai raportul de expertiză medico-legală antropologică le-a fost transmis de IML pe 2 august, în timp ce raportul ADN (de expertiză genetică) a fost primit… abia pe 03 august! Dar, atenție ”conținând numai constatări preliminare” în timp ce ”rezultatele definitive ale testului ADN nu fuseseră comunicate nici până la 05.08.2019, data răspunsului DIICOT”, scrie jurnalista.

Deci, un fals, pe care ulterior ecourilor și scandalului creat de declarațiile ministrului. DIICOT a încercat să îl aplaneze, îndrugând ceva despre ”o informare telefonică”. Evident, o gogomănie, mai ales că, între profesioniști se știe că materialul genetic recoltat deteriorat face ca testul să dureze mai mult, iar rezultatele să fie mai incerte.

”Prin răspunsul dat Q Magazine pe 05.08.2019, DIICOT își corectează comunicatul din 03.08.2019 și reconfirmă comunicatul din 02.08.2019, dovedind clar că ministrul Birchall nu avea nimic relevant de transmis familiei Măceșanu, dincolo de faptul că nu avea nici competența legală de a furniza informații legate de desfășurarea urmăririi penale și probele adunate în cadrul acesteia”, scrie Nora Noapte.

De menționat că Floriana Jucan, fondatoarea ”Q Magazin”, a publicat un excelent articol, bazat pe opiniile unor specialiști internaționali,  pe tema relevanței testului ADN pe material distrus prin ardere – analiză pe care Sputnik a prezentat-o.

”Inconfortabil pentru partenerii externi, suspectați de a fi beneficiari”

Ei bine, problema pe care o pune foarte clar Nora Noapte este următoarea – dacă testul arăta clar că rămășițele sunt ale Alexandrei, însemna că ”Alexandra este moartă și „recunoașterea” presupusului criminal se confirmă, ceea ce închide cazul”.

”Dacă nu, înseamnă că Alexandra mai poate fi în viață, proba „recunoașterii” nu se coroborează cu proba expertizei medico-legale și ancheta trebuie continuată, inclusiv pentru a verifica ipoteza existenței unei rețele de crimă organizată implicată în traficul intern și extern de carne vie și organe, posibil protejată de autorități”, scrie Nora Noapte.

Ceea ce ar fi foarte inconfortabil pentru autorități, comentează Nora Noapte, dar și ”pentru partenerii externi, mai mult sau mai puțin strategici ai României, tot mai mult suspectați de a fi beneficiari ai respectivei rețele”.

”Ana Birchall și susținătorii ei încearcă să abată discuția de la împrejurarea că a fost comunicată o informație inventată”, conchide Nora Noapte – trecând la pasul următor al acestei analize profesioniste: ”În ce scop a colportat ministrul justiției știri false?”

În subsidiar, jurnalista mai pune o întrebare pertinentă: pe ce s-a bazat Birchall ”când a crezut că raportul de expertiză genetică, încă nefinalizat la data intervenției sale în proces, îi va confirma spusele?”

”Klemm voia ca zarva iscată să se stingă cât mai repede”

Conform corespondenței cu DIICOT, jurnalista precizează că ”rapoartele de expertiză anterior menționate au fost ridicate de reprezentanții parchetului direct de la IML în plic sigilat”, fiind înregistrate ”de îndată la dosarul cauzei” și, atenție, ”nu au fost comunicate ministrului justiției”.

Concluzia e clară – ”dacă DIICOT nu minte, rămâne doar posibilitatea ca Ana Birchall să fi obținut rezultatele expertizei nu de la parchet, ci de la IML”.

”Cum expertiza era o probă esențială de administrat în cadrul urmăririi penale, care este o procedură nepublică, rezultă că ministrul justiției, trecând peste capul procurorului de caz, a solicitat experților să îi divulge informații confidențiale din dosarul cauzei pe care apoi le-a utilizat după capul său”, scrie Nora Noapte, completând ”este foarte grav, constituind un amestec al factorului politic într-o procedură judiciară”.

Dar, jurnalista pune problema și sub alt aspect: ce i-a putut da IML ministrului pe 2 august, ”când raportul de expertiză genetică nu era finalizat nici pe 05.08.2019 și, din câte știm, concluzia finală nu a fost trasă nici la ora la care apar aceste rânduri?”.

”Este exclus ca IML să o fi dezinformat pe Ana Birchall (…) prin urmare, „gestul umanitar” al Anei Birchall a constat în distrugerea ultimelor speranțe ale părinților Alexandrei Măceșanu cum că fiica lor ar mai fi încă în viață, prin comunicarea unei știri false, inventate, mincinoase”, subliniază Nora Noapte.

Și ajungem la nivelul de sus: ”CUI SERVEȘTE MINCIUNA LUI BIRCHALL?”. Iar la întrebarea respectivă răspunsul este logic și… distrugător!

”Această știre (bazată pe fals, n.n.) era însă de natură să îi satisfacă pe interlopii care mișună în zonă și care se temeau că prelungirea anchetei într-un caz cu sau fără legătură cu activitatea lor criminală poate duce la ei, precum și pe ambasadorul SUA, Hans Klemm, care voia ca zarva iscată, cu rost sau fără rost, de evenimentele de la Caracal, în jurul bazei de la Deveselu, să se stingă cât mai repede”.

Repet – știrea falsă i-ar fi servit lui Hans Klemm ”care voia ca zarva iscată de evenimentele de la Caracal, în jurul bazei de la Deveselu, să se stingă cât mai repede”. Tare… sau ce? Logic, oricum, și curajos! Și nu e totul.

Imagini pentru BIRCHALL,KLEMM,MAIOR,POZE

”În fapt, ministrul Birchall s-a pus în slujba acestora (a interlopilor și a lui Klemm, n.n.) , mai probabil voluntar, decât involuntar”, scrie Nora Noapte.

”Cei cărora le-a promis mușamalizarea cazului și ieșirea din impas”

Și acum vine bomboana pe colivă – sau afirmația de un curaj „nebun”:

”Din toate informațiile pe care le deținem, și care, în context, sunt perfect plauzibile, Ana Birchall a promis (cel puțin în mediile diplomaților acreditați la București) că va face în așa fel încât ancheta penală să se încheie cu o asemenea concluzie”, scrie Nora Noapte.

Iar jurnalista continuă, cu o întreagă succesiune de evenimente care pot duce la un scandal uriaș, de nivel internațional:

”În acest sens, (Birchall) a vorbit la IML și a cerut un raport de expertiză „corespunzător”, din reacția experților legiști înțelegând că așa va fi. Fără să mai aștepte măcar scurgerea timpului tehnic necesar pentru efectuarea testului ADN, cu certitudinea că geneticienii o vor confirma și, pare-se, fără vreo coordonare cu procurorul de caz, a trecut la acțiune și a lansat pe piață născocirea convenabilă”.

Dar, după cum a demonstrat ”Q Magazine”, DIICOT ”s-a delimitat de ministrul Justiției, iar experții IML este tot mai puțin probabil că își vor (mai) asuma riscul de a furniza un raport contrafăcut”.

”Pentru a verifica teza amestecului său în ancheta penală cu scopul falsificării concluziilor acesteia, am adresat câteva întrebări simple ministrului Birchall”, scrie Nora Noapte. ”În afara unor mesaje ofensatoare la adresa presei, până acum nu am primit nici un răspuns. Lipsa acestuia este, însă, tot un fel de a răspunde”.

De fapt, scrie colaboratoarea Florianei Jucan, singurul răspuns convingător ar fi demisia Anei Birchall.

”Nici măcar cei cărora le-a promis mușamalizarea cazului și ieșirea confortabilă din impas nu mai au de ce o susține – devoalarea scenariului pus la cale împreună face sacrificarea sa imperioasă”, scrie nimicitor Nora Noapte.

Este un moment în care forțele binelui și forțele răului au o soluție comună: plecarea Anei Birchall din fruntea ministerului Justiției, scrie Nora Noapte, încheind la fel de tare: ”Cu cât se întârzie acest pas cu atât va fi mai rău pentru toată lumea”.

Un singur comentariu: sincer, nu văd cum un ministru poate să nu răspundă convingător – și să rămână în funcție după un asemenea articol. Probabil, articolul cel mai dur pe care l-am consemnat anul acesta.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190807/27159514/Revista-Florianei-Jucan-o-DISTRUGE-pe-Ana-Birchall-denunta-complicitatea-lui-Klemm.html

%d blogeri au apreciat asta: