Arhiva | 3:23 pm

KLAUS JOHANNIS CA SI CEAUSESCU – SPRE „OPERE COMPLETE!”

29 sept.

sursa foto http://www.presidency.ro

Cacofonia din titlu este deliberată și nu face decât să sublinieze pregnant ceea ce vreau să evidențiez în continuare. Mai întâi să mă întreb de ce presa, analiștii, comentatorii politici, criticii și chiar istoricii literari, dar și opinia publică, au trecut prea repede peste un eveniment editorial de excepție de la acest început de an, care atestă peremptoriu că Klaus Iohannis calcă viguros pe urmele predecesorului său comunist la capitolul „Opere complete”.

Am în vedere lansarea repetată a celei de a treia cărți SEMNATE de actualul președinte în exercițiu: volumul „EU.RO – Un dialog deschis despre Europa”, care are 392 de pagini și costă frumușica sumă de 59 lei dacă este comandat prin rețeaua Libris.ro.

Nedumerirea față de ignorarea acestui eveniment editorial și politic de anvergură națională, și, fără exagerare, continentală, se datorează faptului că, de când ființează UE, nici un alt șef de stat sau de guvern din Uniune nu a mai scris un asemenea volum dedicat organizației paneuropene. Ceea ce mi se pare inadmisibil, întrucât popoarele lor au fost ținute în mod inacceptabil departe de istoria și viața UE!

Este, deci, de mirare că președinți ai Franței precum Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valery Giscard d`Estaing, Francois Mitterrand, Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy sau Francois Hollande, ori cancelari vest-germani precum Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Kurt Georg Kiesinger,Willy Brand, Helmut Schmidt, Helmut Kohl sau Gerhard Schroder, ca să amintesc reperele de mare valoare ale organizației ce l-au precedat pe atât de inventivul nostru contemporan conaţional Iohannis, ei, toţi cei de mai sus, ca și şefii de guvern din Italia, Belgia, Olanda, Spania, Grecia, etc. nu s-au gândit, la vremea lor, să scoată o atare carte  documentară despre Piața Comună, cum s-a numit la început UE!

Ce mare păcat! Am fi avut cu ce compara actualul „oeuvru”, cum numea marele scriitor Eugen Barbu făcăturile de doi bani și trei lulele ! Cu ce s-or fi ocupat acei străluciți lideri politici vest-europeni în timpul mandatelor lor și ce au făcut în birouri dacă au neglijat un atare aspect capital în iluminarea popoarelor care au votat pentru intrarea țărilor lor în gruparea paneuropeană ?

Naveta între localitățile de baștină și reședințele oficiale să le fi blocat responsabilitățile constituționale? Staffurile lor, recunoscute pentru educația aleasă, profunzimea gândirii și ideile noi pe care le-au supus atenției șefilor lor spre a moderniza Uniunea, cum de au neglijat un atare domeniu? Absolut impardonabil !

În consecinţă, nu putem da decât bilă neagră fiecăruia dintre ei, dar și tuturor celorlalți lideri paneuropeni care l-au precedat pe președintele Iohannis, întrucât așa ceva nu figurează în fișa postului lor ! Şi, evident, nu putem să neglijăm pe Iohannis, al cărui nume se leagă de acest eveniment editorial de dimensiune europeană, care va intra în istoria UE și va figura cu litere de aur în fruntea unui capitol special – cel al cărților documentare despre Uniune semnate de șefi da stat sau de guvern, deși, ca să stăm strâmb și să judecăm drept, nu cu asta se ocupă, ori ar trebui să se ocupe ei!

Lăsând gluma și ironiile fără sare și piper de-o parte, ar trebui spus tranșant că la un atare capitol ar fi fost de preferat pentru noi, românii, să avem în Iohannis un președinte foarte eficient, novator și activ alături de omologii săi din UE.

Dincolo de nuanțe și evidențe incontestabile să mergem mai departe în timp și să constatăm că, aşa cum precizează semnatarul volumului, „Aș putea să spun așa: pas cu pas, am ajuns în Europa, de aceea se numește pasul „EU.RO”. Ca să înțelegeţi cum am ajuns să public o carte cu acest titlu: în pregătirea președinției Consiliului Uniunii Europene, am constatat că, și m-am bucurat că și în România, apare un interes pentru afacerile europene”.

Atenție! Inițiativa a luat-o după ce, în cel mai vehement ton, dar, de fapt, într-un jalnic stil politicianist provincial a criticat Guvernul și România că nu suntem pregățiți pentru a prelua președinția prin rotație a UE la începtul acestui an!

În atare condiții, ca să suplinească o atare constatare proprie, dar fără suport real: „m-am decis să scriu o carte care vine în întâmpinarea interesului românilor pentru afacerile europene, un interes în creștere. Însă, cum ne poziționăm noi și cum se poziționează ei față de noi, am putut să vedem cel mai bine cu ocazia unui eveniment foarte frumos care s-a desfășurat (…) la Sibiu. Poate vă amintiți, am avut summitul european la Sibiu, toți liderii europeni au venit în România” (Un summit pe care, de pildă, ziariştii străini prezenţi la Sibiu nu s-au obosit să-l comenteze, el fiind cu adevărat unul banal, cu nimic deosebit de altele care l-au precedat-n.n).

„Și acest lucru, că noi suntem parte din Europa, cum Europa este parte din noi, se reflectă în titlul care arată că Europa și România sunt unul și același lucru, fiindcă România este Europa și Europa este România.” Vorbe, vorbe, vorbe, nimic concret consistent și convingător despre implicarea sa alături de colegii lideri și conducerea UE, la summiturile numeroase convocate pe probleme acute din viața Uniunii, care nu sunt nici puține, nici banale!

De fapt, așa-zisele lansări ale cărții, Iohannis le-a folosit din plin spre a-l critica, evident!, pe Liviu Dragnea, pe atunci încă neîncarcerat, asta după ce, până și în volumul dedicat UE, scrie că „parazitează, pur și simplu, agenda publică”. Apoi, fără a-l nominaliza pe același Dragnea, arăta că „am putea să avem așa ceva (promovarea intereselor naționale la nivelul UE – n.n.), dacă am avea o clasă politică responsabilă sau ceva mai responsabilă. Una care să nu se ocupe de problemele din justiție ale unui lider de partid, ci de problemele României”, după cum nota g4media.ro.

Asta era! UE a fost un alt nou pretext pentru a critica PSD , Guvernul Dăncilă și alianța ( de atunci) cu ALDE. Din păcate pentru autorul președinte, în ce mă privește nu-mi amintesc ca vreun alt lider european să se fi  folosit de un „ghid ce prezintă sinteza istoriei Uniunii Europene, a instituţiilor care o definesc, a valorilor ei şi a principalelor provocări pe care le înfruntă în prezent şi ce anume implică pentru România apartenenţa la proiectul comunitar” (  după cum arăta un comunicat al editurii Curtea Veche unde a apărut cartea) pentru a …critica opoziția și principalul adversar politic intern, atribuindu-le aberaţii antieuropene, ca şi când dacă el SEMNEAZĂ acest  volum  documentar este eutomat primul şi singurul promotor al paneuropenismului românesc!Pretexte cu duiumul pentru răfuieli politice, cu Dragnea, cu PSD, cu Guvernul Dăncilă și cu ALDE.

Că același Iohannis, la capătul mandatului României în fruntea președinției UE se lăuda public și oficial că a fost vorba de un real succes și se mândrea în fața  oaspeților străini cu această realitate incontestabilă, nu mai e o surpriză! Unde este adevărul, unde este seriozitatea presupusă și impusă de o declarație la nivel prezidențial? Când a fost sincer și nu politicianist ?

Reamintesc că Iohannis a mai SEMNAT până acum două cărți – „Pas cu pas” (în 2014), în care vorbește despre momente din viața sa publică, și „Primul pas”,(în 2015), unde a oferit detalii din culisele campaniei electorale din 2014.Cel de al treilea volum, cel de față este dedicat UE.

Un registru publicistic vast la prima vedere, o dovadă că avem de-a face cu un președinte prolific, care SEMNEAZĂ trei cărți în primii trei ani de președinție. E drept, despre primul s-a vorbit intens că ar fi avut în spate, sau în față, echipa de la ”Observatorul cultural”. Prietenii știu de ce…

În oraș umblă vorba, care poate nu e apocrifă, potrivit căreia președintele ar fi terminat, sau e pe cale s-o facă, un volum de foarte mare interes pentru români, care ar cuprinde meditațiile sale profunde din naveta auto săptămânală București-Sibiu. Sau invers. Astfel, cum spuneam în titlu, Iohannis e ca Ceaușescu, călcându-i vârtos pe urme în seria ”Opere complete”. Numai că, deși pare paradoxal, de la ultimul nu lipsea deloc consistența, mai aflam câte ceva concret, adevărat, palpabil, despre locul și rolul României în lume și relațiile ei noi cu mai marii vremii…

Șoc la Palatul Cotroceni: Controversatul ”DPP” a pus un BANNER care îl atacă pe Iohannis!

29 sept.

Image may contain: one or more people, people standing, outdoor and nature
Klaus Iohannis

Șoc la Palatul Cotroceni: Controversatul ”DPP” a pus un BANNER care îl atacă pe Iohannis!

Renumit pentru campaniile pe care le face pentru cauza juste – întotdeauna juste! – pitorescul jurnalist a postat în fața Palatului Cotroceni un banner cu textul

BUCUREȘTI, 28 sept – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscutul și controversatul jurnalist independent Dan Petre Popa a făcut astăzi o acțiune… ”specifică”! Renumit pentru campaniile pe care le face pentru cauza juste – întotdeauna juste! – pitorescul jurnalist a postat în fața Palatului Cotroceni un banner cu textul: ”Domnnule Klaus, de ce ambasador în Israel – NU?

Reamintim că, exact în ziua depunerii candidaturii,  când DPP i-a întrerupt clipele de glorie lui Iohannis cu o întrebare pe aceeași temă:

”Cum justificați faptul că refuzați numirea unui ambasador român în Israel?”, a răsunat vocea lui DPP.

Iohannis s-a făcut că nu aude, răspunzând altor întrebări. A doua oară și a treia oară, la fel, până când DPP a prins un moment de tăcere și a repetat – ”Dar ambasador român în Israel, când numi?”.

Vizibil încurcat, Iohannis a încercat să prindă o altă întrebare… care însă nu a venit, așa că a zâmbit forțat și a răspuns… la fel de încurcat, încercând să treacă faptul într-un anume derizoriu.

”Imediat ce se clarifică situația, se rezolvă!”, a răspuns Iohannis enervat, privind în toate părțile, mai puțin spre DPP.

Cert este atunci Dan Petre Popa l-a pus într-o situație dificilă pe Iohannis – care a pus capăt peste câteva secunde conferinței – iar situația se repetă și azi.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20190928/27698303/Palatul-Cotroceni-Controversatul-DPP-a-pus-un-BANNER-care-il-ataca-pe-Iohannis.html

PREMIERUL VIORICA DANCILA DA UN EXEMPLU DE COLEGIALITATE SI ESTE COTATA CU CELE MAI MARI MAI MARI SANSE DE A AJUNGE LA COTROCENI!PE CE MA BAZEZ CA JOHANNIS ,CAMARILA #REZIST,PROPAGANDA PRO-JOHANNIS O ATACA NUMAI PE EA SI FACE PRAF OPOZITIA!

29 sept.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă dă un exemplu de colegialitate – și face praf Opoziția!

PREMIERUL VIORICA DANCILA DA UN EXEMPLU DE COLEGIALITATE SI ESTE COTATA CU CELE MAI MARI MAI MARI SANSE DE A AJUNGE LA COTROCENI!PE CE MA BAZEZ CA JOHANNIS ,CAMARILA #REZIST,PROPAGANDA PRO-JOHANNIS O ATACA NUMAI PE EA SI FACE PRAF OPOZITIA!

Viorica Dăncilă: ”România nu e a celor care dezbină și distrug, nu e a celor care și-i sfâșie pe ai lor și calcă în picioare interesul țării pentru propriile lor ambiții”

BUCUREȘTI, 28 sept – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Mesaj tranșant al premierului Viorica Dăncilă în această seară, care dă peste nas celor care au atacat-o pe Rovana Plumb – mai ales celor din partid care au ținut isonul celor din Opoziție:

”Tot ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile – atât la votul din Parlamentul European, dar mai ales reacțiile celor din țară – nu mă face să am mai puțină încredere sau apreciere pentru Rovana Plumb, dimpotrivă. Rovana are, în continuare, susținerea mea necondiționată”, a declarat Viorica Dăncilă.

Premierul și președintele PSD subliniază că o cunoaște pe Rovana Plumb de mulți ani, ”am muncit împreună, știu măsura profesionalismului Rovanei și a bunei-credințe cu care și-a făcut mereu treaba”.

”Știu că ar exercita acest mandat de comisar european în bune condiții și am certitudinea că, pentru Rovana Plumb, spre deosebire de alții, ar prima întotdeauna interesele și politicile europene care contribuie la consolidarea proiectului european, așa cum guvernul nostru acționează”, arată premierul.

În aceste condiții speranța Vioricăi Dăncilă se îndreaptă că comisia ”JURI”, al cărei răspuns de luni speră ”să fie unul pozitiv, în acord cu propunerea făcută de România și susținută de președintele Comisiei Europene”.

Pe de altă parte, Viorica Dăncilă consideră că ”tot ceea ce au făcut membrii partidelor de opoziție în ultimele zile a fost să arate întregii lumi o Românie dezbinată, scindată între interesul țării și interesele mărunte, meschine ale unor grupări”.

”Au proiectat o Românie măcinată de ură, mize și lupte și au uitat de români, așa cum fac zi de zi, de mai bine de un an”, arată Viorica Dăncilă, care subliniază însă că România ”nu e a celor care dezbină și distrug, nu e a celor care și-i sfâșie pe ai lor și calcă în picioare interesul țării pentru propriile lor ambiții”.

”Românii văd aceste lucruri și am încrederea că o vom vedea clar, cu toții, la votul din această toamnă”, transmite Viorica Dăncilă într-o recentă postare pe Facebook.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190928/27698594/Viorica-Dancila-da-un-exemplu-de-colegialitate-si-face-praf-Opozitia.html

Ordinea candidaților în buletinele de vot la alegerile prezidențiale!

29 sept.

Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă

Ordinea candidaților în buletinele de vot la alegerile prezidențiale

Biroul Electoral Central a stabilit, prin trageri la sorți, ordinea în buletinele de vot a candidaților la alegerile prezidențiale 2019.

BUCUREȘTI, 28 sept – Sputnik. Biroul Electoral Central a publicat astăzi procesul verbal care prevede ordinea în buletinele de vot a concurenților electorali pentru prezidențialele din acest an.

Ordinea în buletinele de vot a fost stabilită prin două etape: în prima etapă au fost extrase numele candidaților propuși de partidele politice parlamentare, iar în etapa a doua a candidaților independenți și candidaților formațiunilor neparlamentare.

Astfel, ordinea primilor cinci candidați este următoarea:

  1. Klaus Iohannis
  2. Theodor Paleologu
  3. Dan Barna
  4. Kelemen Hunor
  5. Viorica Dăncilă

Următorii în listă sunt:

6. Cătălin Ivan

7. Ninel Peia

8. Sebastian Popescu

9. John-Ion Banu

10. Mircea Diaconu

11. Bogdan Stanoevici

12. Ramona Bruynseels

13. Viorel Cataramă

14. Alexandru Cumpănașu

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20190928/27695149/Ordinea-candidatilor-in-buletinele-de-vot-la-alegerile-prezidentiale.html

Brexit fără acord pentru România: restricţii la circulaţia bunurilor şi alte îngrijorări!

29 sept.

Автовоз

Brexit fără acord pentru România: restricţii la circulaţia bunurilor şi alte îngrijorări

Având în vedere obiectivul ferm al noului guvern de retragere din UE pe 31 octombrie 2019, precum şi refuzul UE de a redeschide negocierile privind Acordul de retragere, un Brexit fără acord pare iminent. Ce impact va avea acest lucru asupra românilor din Regat.

BUCUREŞTI, 29 sept – Sputnik, Doina Crainic. Românii reprezintă a doua cea mai mare comunitate de străini (proveniţi din UE) din Marea Britanie, iar retragerea ţării din Uniunea Europeană fără acord îi va afecta într-o anumită măsură.

În ce priveşte România, principala temere legată de scenariul unui Brexit fără acord este legată de libera circulaţie a cetăţenilor, având în vedere dimensiunea diasporei româneşti din Marea Britanie, precum şi accesul la unităţile de învăţământ britanice, UK fiind principala destinaţie pentru studenţii români, potrivit Mediafax.

De asemenea, românii nu vor mai putea aduce orice fel de bunuri din Regatul Unit în România. Astfel, referitor la relaţia comercială, aceasta va avea de suferit prin introducerea de taxe şi proceduri vamale care vor îngreuna circulaţia bunurilor. Aşa cum arată şi statistica românească, exporturile către UK au scăzut în primele 5 luni ale acestui an, comparativ cu anul precedent (-6,7%). Principalele categorii de bunuri care au înregistrat scăderi sunt: vehicule şi echipamente pentru căile ferate (-925%), cereale (-327%), lemn şi produse din lemn (-133%), automobile (-131%) şi articole de îmbrăcăminte (-110%).

În cazul în care Regatul Unit va părăsi Uniunea Europeană la 31 octombrie fără un acord, diminuarea schimburilor comerciale va continua, afectând în special categoriile de produse care au un lanţ de producţie strâns legat între companii britanice şi europene: industria auto, industria alimentară, industria farmaceutică.

De asemenea, în cazul unui Brexit fără acord, ar putea fi îngrădite drepturile cetăţenilor români care locuiesc în UK: dreptul la şedere, de desfăşurare a unei activităţi comerciale, de a iniţia şi exercita activităţi independente şi de a constitui şi administra întreprinderi.

În prezent, în condiţiile apartenenţei la UE, prin art. 49 din TFUE se garantează dreptul de a iniţia şi exercita activităţi independente, precum şi dreptul de a constitui şi administra întreprinderi, în special societăţi şi firme. În cazul Brexit fără un acord de retragere, există semne de întrebare privind dreptul de şedere sau de exercitare a activităţilor economice de către cetăţenii români pe teritoriul Marii Britanii.

În acelaşi timp, în cazul retragerii ţării din UE fără un acord, mobilitatea persoanelor, chiar şi în scop de afaceri, ar urma să fie îngrădită.

Read more: https://ro.sputnik.md/diaspora/20190929/27702024/Brexit-fr-acord-pentru-Romnia-restricii-la-circulaia-bunurilor-i-alte-ngrijorri.html

După discursul lui Lavrov la ONU, s-a format o coadă a celor ce vroiau să discute cu el!

29 sept.

După discursul lui Lavrov la ONU, s-a format o coadă a celor ce vroiau să discute cu el

Sala unde Lavrov a ținut mai târziu o conferință de presă a fost, de asemenea, plină. La începutul discursului său, ministrul rus le-a mulțumit jurnaliștilor prezenți pentru interesul față de poziția Rusiei în problemele internaționale.

CHIȘINĂU, 28 sept – Sputnik. Purtătorul de cuvânt al MAE rus, Maria Zaharova, a postat pe pagina sa de Facebook o fotografie cu o coadă formată din cei care doreau să discute cu ministrul Afacerilor Externe al Rusiei, Serghei Lavrov, după discursul acestuia la Adunarea Generală ONU.

„Coadă la sediul ONU cu reprezentanți ai delegațiilor internaționale care doreau să se întrețină cu ministrul rus al Afacerilor Externe, după discursul acestuia la Adunarea Generală. Îmi place să urmăresc „izolarea Rusiei”, a scris ea.

Sala unde Lavrov a ținut mai târziu o conferință de presă a fost, de asemenea, plină. La începutul discursului său, ministrul rus le-a mulțumit jurnaliștilor prezenți pentru interesul față de poziția Rusiei în problemele internaționale.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20190928/27694965/Dup-discursul-lui-Lavrov-la-ONU-s-a-format-o-coad-a-celor-ce-vroiau-s-discute-cu-el.html

MAMA LUIZEI,ACUZATIE GRAVA:”NU AVEM CUM SA NE LUPTAM CU SISTEMUL!”

29 sept.

Anchetatorii români fac percheziții în casa lui Gheorghe Dinca

Mama Luizei, acuzație gravă: ”Nu avem cum să ne luptăm cu sistemul”

De ce nu au acceptat DIICOT și ”partenerul” FBI cerința deloc ieșită din comun a familiei Luizei – ca noile probe să fie recoltate DUPĂ ce sunt publicate rezultatele cercetărilor FBI asupra oaselor găsite!?

BUCUREȘTI, 28 sept – Sputnik, Evan Răutu. Acum puțin timp, Monica Melencu, mama Luizei, făcut o declarație care aruncă o acuzație asupra justiției.

 

Imagini pentru mama luizei,poze

După ce ieri, familia Luizei s-a opus cu vehemență cererii DIICOT ca Monicăi Melencu să-i fie recoltate noi probe de ADN, azi, femeia a declarat că cedează în fața presiunilor sistemului.

”Am hotărât să fiu de acord cu condițiile următoare: să fie de față domnul avocat la recoltare, să fiu dusă cu mașina la București, pentru că nu am posibilități”, a spus Monica Melencu. ”În concluzie, nu avem cum să ne luptăm cu sistem și trebuie să cedăm la acest moment”, a declarat mama Luizei.

Este, fără îndoială, una dintre ele mai acuzatoare declarații la adresa sistemului de Justiție românesc! Practic, o familie traumatizată – victimă a sistemului care nu a reușit să-i protejeze fiica – este ”convinsă” cu forța, nu prin dialog și explicații oferite de profesioniști.

Mai mult, DIICOT nu a răspuns ci a respins cerința deloc ieșită din comun a familiei – ca probele să fie recoltate DUPĂ ce sunt publicate rezultatele cercetărilor FBI asupra oaselor găsite! De ce nu acceptă DIICOT și ”partenerul” FBI asta? Ce ascund, ce îi împiedică?

Suspiciunea familiei este că s-ar putea ”planta” noile mostre ADN peste oase, stabilind astfel artificial că ar fi ale Luizei. Suspiciunea NU este lipsită de logică, dat fiind lipsa explicațiilor ”sistemului” în privința funcționării rețelelor la Caracal, în ciuda prezenței acolo a serviciilor secrete, din cauza protejării bazei militare din învecinatul Deveselu.

Tendința de ignorare – și chiar de ascundere! – a activității rețelelor de prostituție și trafic de persoane pare evidentă, deci e firesc să existe suspiciuni mari. Reamintim că unii dintre cei mai importanți jurnaliști de investigații au manifestat asemenea suspiciuni și s-au manifestat puternic în spațiul public.

Read more: https://ro.sputnik.md/society/20190928/27696924/Ultima-ora-mama-Luizei-acuzatie-grava-Nu-avem-cum-sa-ne-luptam-cu-sistemul.html

Ungaria: UE încearcă să „bage cote obligatorii de imigranți pe gâtul țărilor europene”!

29 sept.

În imagine: Secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, dă mâna cu ministrul maghiar de externe, Peter Szijjarto, la Departamentul de Stat al SUA din Washington, D.C., la 30 mai 2018

Ministrul maghiar de externe, Peter Szijjártó, a avertizat că Uniunea Europeană încearcă din nou să „bage cote obligatorii de imigranți pe gâtul țărilor europene”.

Vorbind la Kossuth Radio, Szijjártó a avertizat că situația din Grecia, în care fluxul de imigranți ilegali se ridică din noula mii, s-a întunecat și că insulele sale devin „îngrozitor de aglomerate” odată cu noile sosiri.

szijjarto-nem-batoritani-hanem-megallitani-kell-a-migracios-folyamatokat

Politicianul Fidesz a avertizat, de asemenea, despre mii de migranți ilegali în Balcanii de Vest, mulți dintre ei majoritate musulmană din Albania și Kosovo – țări europene, dar nu membri ai Uniunii Europene sau ai spațiului fără frontieră Schengen – „fac ravagii în viața localnicilor” și manifestă un „comportament extrem de agresiv ”.
Mai mult, Ungaria este îngrijorată de faptul că singura strategie a Uniunii Europene pentru soluționarea crizei imigranților este să încerce să „înghesuie cote obligatorii de migranți în gâtul țărilor europene” cu guverne „anti-migrație” – care s-au debilitat acum când Partidul populist al lui Matteo Salvini Lega a fost deplasat de Partidul Democrat (PD) de stânga în guvernul de coaliție al țării mediteraneene.

Ym2-4jFV

Victor Orban – Matteo Salvini

Noul „guvern de stânga pro-migrație” din Italia, a lamentat Szijjártó, a „renunțat la politica lui Salvini” de a refuza să permită intrarea așa-numitelor nave „de salvare” operate de ONG-uri care doresc să debarce imigranți din Libia exclusiv în porturile europene pentru a intra în Italia și a revenit la narațiunea falsă a Bruxelles-ului că tendințele imigrației ilegale nu pot fi oprite” și trebuie în schimb să fie „gestionate”.

Pentru că a refuzat să accepte politica de redistribuire a imigranților pe care UE a încercat să o impună, Ungaria a „suferit o răzbunare politică” sub forma unor sancțiuni pentru presupuse infracțiuni, a afirmat ministrul de externe.

judit

Comentariile sale urmează o declarație similară a noului Ministru al Justiției din Ungaria, Judit Varga, care susține că „cauza reală” a acestor „ofensive” este că „Ungaria și ungurii au refuzat din 2015 să permită implementarea forțelor politice pro-imigrație”.

„De aceea ne atacă, pentru că am spus nu migrației.”

breitbart negri

Salvini: Înca o dată Italia este „Tabara Europei pentru refugiați”, deoarece Guvernul de Stânga redeschide porturile

SURSA BREITBART

Explicație: De la Russiagate la Ucrainagate

29 sept.

Invictus

Cu înșelăciunea „Russiagate” demonstrând a fi „cel mai fraudulos scandal politic din istoria Statelor Unite”. După cum spune profesorul Stephen Cohen din Princeton, avem acum o alternativă emergentă: „Ucrainagate”.

Trump-Zelensky

Președintele Donald Trump este acuzat că a abuzat de biroul său de la Casa Albă pentru a-l presiona pe omologul său ucrainean, Volodimir Zelensky, pentru a investiga presupusele afaceri corupte ale lui Joe Biden, principalul candidat democrat la următoarele alegeri prezidențiale din 2020.

Pentru a înrăutăți lucrurile pentru Trump, el este acuzat și de amenințarea cu reținerea a 250 mil. USD de ajutor militar ca modalitate de a presiona autoritățile de la Kiev pentru a investiga relațiile anterioare ale lui Biden cu Ucraina, când a ocupat funcția de vicepreședinte în administrația Obama. Dacă s-ar dovedi acest lucru, ar putea echivala cu extorsiune din partea lui.

Opozanții politici democrați și mass-media liberali anti-Trump reînnoiesccererilede destituire a lui…

Vezi articolul original 966 de cuvinte mai mult

Interviul lui Assad la RT: „Fara americani, Israel si marionetele lor, razboiul in Siria era terminat in 12 luni”

29 sept.

„Razboiul din Siria s-ar termina in 12 luni daca americanii, Israelul si marionetele lor din Europa ar inceta sa furnizeze mercenari”, a declarat presedintele sirian Bashar al-Assad in timpul unui interviu cu RT.
Interviul cuprinzator s-a ocupat de problemele sprijinului american si israelian al terorismului, de asistenta Rusiei in Siria, de acuzatiile de atacuri chimice si de situatia militara in general.
Dupa cum a raportat Syrian Arab News Service, iata aici textul integral al interviului:

Intrebarea 1: Dle. presedinte, va multumesc foarte mult pentru ca ne-ati invitat aici, ca ne-ati dat aceasta ocazie, dupa ce ani de zile am calatorit prin Siria, raportand de aici, este o onoare sa va intalnesc in cele din urma. Dar, domnule presedinte, din moment ce timpul este scurt, prima intrebare: ultimele dvs. victorii in Ghouta, in Yarmouk, au schimbat drastic situatia de pe teren in Siria. Cat de aproape, dupa estimarea dvstra., suntem de sfarsitul acestui razboi?

Presedintele Assad: Mai intai de toate, sunteti foarte bineveniti in Siria. Cu fiecare avans pe campul de lupta, cu fiecare victorie, cu fiecare zona eliberata, ne apropiem de sfarsitul conflictului si am spus intotdeauna ca, fara interventie externa, nu va dura mai mult de un an pentru a solutiona situatia din Siria . Dar, in acelasi timp, cu fiecare miscare inainte pentru Armata siriana si pentru procesul politic, si pentru intreaga situatie – avansand in sens pozitiv, catre o mai mare stabilitate – dusmanii nostri, si oponentii nostri, in special Occidentul condus de Statele Unite si marionetele lor din Europa si din regiunea noastra, cu mercenarii lor din Siria, incearca sa mearga mai departe, fie prin sprijinirea terorismului, prin aducerea mai multor teroristi in Siria sau prin impiedicarea procesului politic. Asadar, provocarea noastra este cum putem sa inchidem aceast decalaj intre planurile lor si planurile noastre, si cred ca reusim in această privinta, dar in acelasi timp este dificil pentru oricine sa va spuna cand. Dar se apropie, asta e evident.

Intrebarea 2: Cele mai recente victorii militare ale dvstra., au fost – obiectiv vorbind – spectaculoase; viteza cu care s-au prabusit rebelii care au rezistat ani de zile. Planuiti sa preluati toata Siria in forta? Vorbim despre Idleb, granitele cu Israelul, teritoriile controlate de SDF.

Presedintele Assad: Razboiul este cea mai rea alegere. Cred ca fiecare sirian este de acord cu acest fapt. Dar uneori ai doar aceasta optiune, mai ales atunci cand e vorba despre factiuni precum Al Qaida, cum ar fi ISIS, precum al-Nusra si factiunile asemanatoare – de fapt majoritatea au aceeasi ideologie; Jaish al-Islam, Ahrar al-Cham si asa mai departe – nu sunt pregatiti pentru dialog, nu au un plan politic; ei au doar acest plan ideologic intunecat, ca orice zona trebuie sa fie controlata de Al-Qaida oriunde in aceasta lume. Deci, singura optiune de-a face fata acestor grupuri este forta. In acelasi timp, in alte domenii, am reusit sa punem in aplicare reconcilieri, mai ales atunci cand comunitatea din aceste zone diferite a facut presiuni asupra acelor militanti pentru a abandona aceste zone. Deci, cred ca cea mai buna alegere este reconcilierea. Acesta este planul nostru. Dar cand nu functioneaza, singura metoda este sa recurgem la forta.

Intrebarea 3: In ceea ce priveste reconcilierea, cat de intelept este sa trimiteti toti acesti jihadisti veterani cu armele lor mici la Idlib (oras in nord-estul Siriei)? Pana acum, zeci de mii au plecat la Idlib, s-au consolidat, au construit aparare. Eventual, dupa cum spuneti, va trebui sa luptati impotriva lor. Pe de alta parte, probabil intentionati sa construiti o zona care nu este controlata de guvern?

Presedintele Assad: De fapt, intotdeauna spunem ca vom elibera fiecare zona, deci este imposibil pentru noi sa lasam in mod intentionat orice zona din teritoriu sirian in afara controlului guvernului nostru. Acest lucru este natural. Si dupa cum stiti, Idleb a fost capturat de teroristi in 2015 cu sprijinul turcilor. A fost capturat in principal de al-Nusra si de alte fractiuni de sustinere. De fapt, am inceput reconcilierile inainte de acel moment, dar fiecare reconciliere dupa acea vreme, dupa 2015 – cred ca mai 2015 – fiecare fractiune care a vrut sa paraseasca orasul sau satul, a ales sa mearga la Idlib. Acesta este un indiciu ca ei au aceeasi ideologie, ca aleg sa mearga in zona al-Nusra, nu au ales sa mearga in nici o alta zona. Deci, nu am trimis oameni la Idleb; ei au vrut sa mearga acolo, pentru ca au acelasi incubator, au aceeasi atmosfera, modul de a gandi si asa mai departe. Aceasta este o parte, cealalta parte, care este aspectul militar al intrebarii dvs.; planul teroristilor si al stapanilor lor era sa distraga atentia armatei siriene prin imprastierea diferitelor unitati din tot teritoriul sirian, ceea ce nu este un lucru bun pentru nicio armata. Planul nostru era sa le punem intr-o zona, doua zone, trei zone. Sa zicem, daca are doua, sau trei, sau patru frontiere, este mai bine deca sa aiba zeci, sau poate sute de frontiere, in acelasi timp. Deci, din punct de vedere militar, este mai bine. Ei au ales-o, dar e mai bine pentru noi din punct de vedere militar.

Intrebarea 4: Pe de alta parte, vorbind despre mentalitati similare, Idlib este predominant … rebelii de acolo sunt in mare masura sunniti. Cum sunt sunnit, am o ruda indepartata care a venit in Siria sa lupte impotriva ta pentru ca i s-a spus ca ii ataci … ucizi sunnitii si asta cred multi oameni din Idlib. De ce atat de multi oameni din toate aceste tari diferite, din America, din Rusia, acesti sunniti, acesti musulmani, cred ca ii oprimi?

Presedintele Assad: Pentru ca prima poveste, cand a inceput, pe plan international – in special in Occident, desigur – si in unele mijloace de comunicare din Siria, din regiunea noastra si in Occident, planul lor era sa creeze aceasta ruptura in societate. Acest lucru va face lucrurile mai usoare pentru ei; „Cand ai un astfel de razboi civil, intre secte sau etnii”, si a esuat. Acum, acestia continua sa foloseasca aceeasi naratiune, cel putin pentru a incuraja unii fanatici din diferite locuri din lume sa vina si sa-si apere „fratii” i acaesta zona, pentru ca asa isi imagineaza, ca exista conflict intre secte. Deci, din cauza modului lor de gandire ingust sau al ignorantei lor, au venit aici doar pentru a-si sustine „fratii”. Acum, daca iti spun ca e bine sau nu, publicul tau nu ma cunoaste, nu are nicio idee despre credibilitatea mea, dar tu cunosti foarte bine Siria, este mai bine sa mergi si sa vezi realitatea pe teren. Acum, daca exista o astfel de naratiune, sa spunem, in realitate, o secta ucide o alta secta, Siria ar trebui impartita acum in conformitate cu liniile sectare. Ar trebui sa veniti in aceasta zona sub controlul nostru si sa vedeti spectrul societatii siriene, ar trebui sa mergeti in alta zona in care aveti teroristii, ar trebui sa aveti un spectru diferit si realitatea nu este asa. Acum, in Damasc, in Alep, in Homs, in fiecare zona care se afla sub controlul guvernului sirian, veti vedea acelasi spectru al societatii siriene, fara exceptii. Deci, aceasta realitate va discredita aceasta naratiune. Vreau sa spun, cum ar putea sa traiasca impreuna, in timp ce guvernul ii ucide in functie de secta? Nu functioneaza.

Intrebarea 5: Destul de corect, dar in ceea ce priveste negocierile si reconcilierea, s-au facut eforturi sa inceapa conversatiile pentru a obtine un rezultat la Geneva, in Astana. S-a inregistrat un succes limitat, dar nu a fost atat de bun. Acum, sa fim cinstiti, castigati, castigati pe teren, fortele voastre avanseaza, rebelii se retrag. De ce ai negocia acum cu ei, cand pierd?

Presedinte Assad: De la inceput, am spus ca ori de cate ori putem salva sangele sirian, trebuie sa mergem inainte si sa incercam orice fel de initiativa, chiar daca au rea vointa. Fata de unele initiative au rea vointa, dar, in ciuda acestui lucru, ne-am ocupat de acestea. Si realitatea, acum, daca te duci in Siria, vezi ca rezultatele care au fost obtinute in urma reconcilierii sunt dovada a ceea ce spun. Fara aceasta politica, fara aceasta dorinta de a salva sange sirian, de a negocia, de a vorbi cu oamenii, nu am fi putut ajunge la aceste reconcilieri. Acesta este un lucru. Alt lucru, nu toti cei care au luptat impotriva guvernului au aceeasi baza; unii dintre ei au antecedente ideologice, altii dintre ei din motive financiare, unii dintre ei au facut o greseala la inceput, au fost fortati sa mearga in aceasta directie si nu s-au mai putut retrage, asa ca trebuie sa le deschizi usa, si trebuie sa distingi intre diferite tipuri de oameni. Iar cel mai important este majoritatea oamenilor care erau impotriva guvernului – aparent – in diferitele zone eliberate, de fapt, in inimile lor sunt cu guvernul, pentru ca acum pot vedea diferenta dintre a avea guvern si a avea haos .

Intrebarea 6: Ei bine, in ceea ce priveste discutiile si, stiti, reluarea domeniilor prin forta, sa luam de exemplu teritoriile controlate de SDF in Deir Ezzor. Au existat ciocniri intre trupele care va sunt loiale, si propriul SDF, partenerii Statelor Unite si Statele Unite au adus forte pentru a opri trupele loiale guvernului sa ia teritorii. Acest lucru s-a intamplat cu al-Tanf. Cum veti trata prezenta militara a Statelor Unite, in Siria?

Presedintele Assad: Dupa eliberarea Aleppo si mai tarziu Deir Ezzor, si inainte de asta Homs si acum cu Damasc, Statele Unite isi pierd cartile. Principala carte era al-Nusra, care era numit „moderata”. Dar cand scandalul a inceput sa se filtreze, ca nu sunt moderati, sunt Al-Qaida, impotriva careia se presupune ca ar fi trebuit sa lupte Statele Unite, au cautat un alta carte. Aceasta carte este acum SDF, pentru ca, asa cum pare, dupa cum tocmai ati mentionat, vom merge mai departe in diferite zone pentru a invinge teroristii, singura problema ramasa in Siria este SDF. Vom aborda acest lucru prin doua optiuni: prima, am inceput sa deschidem usile pentru negocieri, pentru ca majoritatea acestora sunt sirieni si se presupune ca-si iubesc tara, ca nu le place sa fie marionetele unor straini, asta presupunem, deci avem aceeasi baza. Toti, nu avem incredere in americani de zeci de ani, nu din cauza razboiului, ci pentru ca ei spun mereu un lucru si fac contrariul, spun minciuni zilnic. Asadar, avem o singura optiune: sa traim unul cu celalalt ca Sirieni, si pentru totdeauna. Aceasta este prima optiune. Daca nu, vom recurge la eliberarea prin forta, la eliberarea acestor zone prin forta. Nu avem alte optiuni, cu americanii sau fara americani. Deci, acesta este pamantul nostru, este dreptul nostru si este datoria noastra sa eliberam tara si americanii sa plece, intr-un fel vor pleca. Ei au venit in Irak fara niciun temei legal si iata ce s-a intamplat cu ei. Ei trebuie sa invete lectia. Irakul nu face exceptie, iar Siria nu face exceptie. Oamenii nu vor mai accepta straini in aceasta regiune.

Intrebarea 7: Dar in ceea ce priveste reluarea teritoriilor, pare inexplicabil ca ori de cate ori eliminati o amenintare, sa zicem, in Ghouta, o alta amenintare pare sa se materializeze si acest lucru s-a intamplat in mod repetat. Acum, avem ministrul israelian al energiei, care ameninta ca tara sa ar putea, citez, „sa va lichideze pe dumneavoastra si guvernul dvs.”. Va e frica? Si cum luati aceasta amenintare?

Presedintele Assad: De cand ne-am nascut – vorbesc despre generatia mea si despre majoritatea generatiilor de acum in Siria – am trait sub amenintarea agresiunii israeliene. Acest lucru este ceva ce avem in inconstientul nostru, asa ca, sa va spun ca-mi este frica in timp ce traim cu aceeasi amenintare de zeci de ani, este o prostie. Israelienii au asasinat, ucis, ocupa teritorii de zeci de ani si pana azi in aceasta regiune, dar, de obicei, fac toate acestea fara a ameninta. Acum, de ce ameninta in acest fel? Aceasta este panica, este un fel de sentiment isteric, pentru ca ii pierd „pe cei dragi”, pe cei dragi al-Nusra si ISIS, de aceea Israelul se panicheaza recent si intelegem sentimentul lor.

Intrebarea 8: Ei bine, Israel se pare ca a lovit in mod repetat in Siria, atacurile aeriene au fost intentionate. Ei se lauda din nou in fata camerelor ca apararea ta nu are putere sa-i opreasca, incat pot face in Siria orice vor. E adevarat? Puteti face ceva pentru a opri Israelul atace aerian Siria?

Presedintele Assad: De fapt, prima tinta a mercenarilor din Siria a fost apararea aeriana, inainte de a ataca orice alta baza militara, a fost apararea aeriana; de ce ataca apararea aeriana? Apararea aeriana nu se va ocupa de „demonstrantii pasnice” așa cum se spune sau de „fortele moderate”, si oricum nu se poate ocupa de extremisti. Este un alt lucru, este construita pentru a apara tara. Aceasta este o alta dovada ca Israelul a fost in legatura directa cu acei teroristi din Siria. Asa ca au atacat aceste baze si au distrus o mare parte din apararea noastra aeriana. Acum, totuși, pozitia noastra, apararea noastra aeriana este mult mai puternica decat inainte, datorita sprijinului Rusiei, iar recentele atacuri ale israelitilor si ale americanilor, precum si ale britanicilor si francezilor au demonstrat ca suntem intr-o situatie mai buna. Acum, raspunsul meu la intrebarea dvs., singura optiune este imbunatatirea apararii noastre aeriene, acesta este singurul lucru pe care il putem face si asta facem.

Intrebarea 9: Israelul spune ca atacurile sale de pana acum, nu sunt indreptate impotriva dvstra., a presedintelui sau a guvernului, ci sunt indreptate impotriva Iranului, si trebuie sa mentina Iranul – care este aliatul dvstra. – debil in Siria. Este ciudat, dar Iranul fiind aici, sunt aliatii vostri, nu este un secret, ei au ajutat, dar ei fiind aici va pun acum în pericol. V-ati gandit vreodata sa cereti Iranului sa plece?

Presedintele Assad: Cel mai important aspect al acestei chestiuni este ca nu avem trupe iraniene. Nu am avut niciodata si nu avem de ce sa ascundem, nu ne este rusine sa spunem ca, asa cum am invitat rusii, am fi putut invita si pe iranieni. Avem ofiteri iranieni care lucreaza cu armata siriana ca ajutor, dar nu au trupe. Iar cel mai clar fapt despre minciunile lor referitor la aceasta chestiune, problema iraniana, ca despre recentul atac cu cateva saptamani in urma, ei au spus ca au atacat bazele si taberele iraniene, dar de fapt am avut zeci de martiri sirieni si soldati raniti, nici un singur iranian. Deci, cum ar putea sa ca avem baze iraniene? Este o minciuna. Intotdeauna am spus ca avem ofiteri iranieni care lucreaza cu armata noastra, nu avem trupe.

Intrebarea 10: Schimbarea subiectului acum, in ceea ce priveste atacurile chimice. Exista acum presupuse atacuri chimice regulate care se petrec in Siria. Guvernul si aliatii vostri au spus ca nu aveti nimic de-a face cu asta. Aliatii dvstra. v-au sustinut afirmatiile, negand orice responsabilitate, spunand ca nu au nici o cunostinta ca ati efectuat acele atacuri. Intrebarea este: in interesul cui este acuzatia de atac cu gazla dresa dvstra?

Presedintele Assad: In interesul cui? Aceasta este intrebarea. Este in interesul nostru? De ce si de ce nu? Deoarece momentul acestui presupus atac a fost dupa victoria trupelor siriene in Ghouta, sa nu mai vorbim de faptul ca nu avem arme chimice oricum si sa lasam celalalt fapt ca nu le-am folosi impotriva poporului nostru, pentru ca batalia din Siria era in legatura cu castigarea inimilor civililor, aceasta este batalia principala si am castigat-o. Deci, cum poti folosi arme chimice împotriva civililor care vrei sa te sprijine?
Asta in primul rand. In al doilea rand, sa presupunem ca ai arme chimice si doresti sa le folosesti. Le folosesti dupa terminarea bataliei, inainte sau in timpul? Nu este logic. In al doilea rand, daca te duci in acea zona, e o zona mica foarte aglomerata de armata, de factiuni si de civili. Ori daca s-ar folosi astfel de atac in acea zona, ar face rau tuturor, ceea ce nu s-a intamplat. Si daca mergeti in acea zona si intrebati civilii, nu a existat niciun atac chimic. Chiar si jurnalistii occidentali care au mers acolo dupa eliberarea Ghouta, au spus ca „am intrebat cetatenii si au spus ca nu au vazut nici un atac chimic”. A fost o poveste, a fost doar un pretext pentru a ataca Siria .

Intrebarea 11: Poate ca a fost un pretext, dar au fost zvonuri pe Twitter, cateva clipuri video de … videoclipuri confuze care arata ca ar fi consecintele unui atac dar sunt suficiente pentru a justifica pentru Statele Unite, aliatii sai, lansarea rachetelor de croaziera in Siria. Daca, ar exista un alt pretins atac? Ar putea exista mai multe rachete indreptate spre Siria?

Presedintele Assad: Bineinteles, ar putea, pentru ca, atunci cand Statele Unite au incalcat legea internationala, zilnic, uneori in diferite zone din diferite motive, orice tara din lume ar putea avea un astfel de atac. Care este baza legala a acestui atac, care este baza legala a avioanelor lor, cu alianta lor, asa-numita „alianta anti-terorista” care sustine de fapt teroristii, care este baza legala a acelei aliante? Nimic. Care este baza legala a atacului in Yemen, in Afganistan, la granitele cu Pakistan etc.? Nu exista niciun temei juridic. Deci, atata timp cat nu exista o lege internationala care sa poata fi respectata de Statele Unite si de marionetele din Occident, nu exista nicio garantie ca nu se va intampla. Asta s-a intamplat acum cateva saptamani, si s-a intamplat anul trecut, in aprilie 2017, si asta se poate intampla oricand, exact, sunt de acord cu tine.

Intrebarea 12: Dar raspunsul lui Trump care a promis va fi extrem si sever, potrivit cuvintelor sale din ultimul timp. Raspunsul pe care l-am vazut, atacul pe care l-am vazut dupa ultimul presupus atac chimic a fost, se pare mult mai simbolic, mult mai mic în ceea ce priveste scopul si a existat o intarziere neasteptata din nou fata de cand Trump a promis atacul si candl-a efectuat. De ce a existat o intarziere? A avut ceva de-a face cu Rusia?

Presedintele Assad: Are doua aspecte, asa cum am vazut. Prima dintre ele este ca au spus o poveste, au spus o minciuna, iar opinia publica din intreaga lume si in Occident nu au cumparat povestea, dar nu s-au mai putut retrage. Deci, au trebuit sa faca ceva, chiar si la o scara mai mica. Cea de-a doua problema este legata de pozitia Rusiei, ca, asa cum stiti, rusii au anuntat in mod public ca vor distruge bazele care vor fi utilizate pentru a lansa rachete, iar informatiile noastre – nu avem dovezi , avem doar informatii si aceste informatii sunt credibile – spun ca se gandeau la un atac amplu asupra intregii Sirii si de aceea amenintarea a impins Vestul sa o faca la o scara mult mai mica.

Intrebarea 13: Ei bine, in ceea ce priveste relatia Statelor Unite fata de dvs., presedintele Trump v-anumit, citez, „Animalul Assad”. Aveti o porecla pentru presedintele american?

Presedintele Assad: Nu este in limbajul meu, deci nu pot folosi un limbaj similar. Acesta este limbajul sau. Il reprezinta si cred ca exista un principiu foarte cunoscut, ca esti ceea ce spui. Deci, el a vrut sa reprezinte ceea ce este, si este normal. Oricum, nu atinge cu nimic, iar acest tip de limbaj nu ar trebui sa atinga pe nimeni. Singurul lucru care conteaza este acela al increderii pe care o ai in oamenii care sunt in frunte, oameni care sunt atenti, oameni morali, etici, ei trebuie sa miste ceva in interiorul vostru, pozitiv sau negativ. Cineva ca Trump nu va misca nimic pentru mine.

Intrebarea 14: In ceea ce priveste presedintia Statelor Unite, exista un lucru interesant, stiti, m-am gandit de mai mult timp; exista acum in Siria forte de la cinci puteri nucleare, cinci puteri nucleare direct angajate in operatiuni militare in Siria, fie ca este vorba de terestre sau aeriene. Cum ramane cu acest razboi civil sirian?

Presedintele Assad: Cuvantul „razboi civil” a fost folosit pe scara larga inca de la inceputul conflictului din Siria, chiar de prietenii nostri si de aliati, fara a intelege continutul acestui sens. Sirianul „razboi civil” inseamna ca exista linii sectare bazate fie pe etnii, fie pe secte sau religii, fie pe opinii politice sau pe curente politice, sa spunem, ceva ce nu avem in Siria. In realitate, in zona controlata de guvern, care este acum majoritatea Siriei, aveti toate aceste diferente. Deci, cuvantul „razboi civil” nu este corect. Ceea ce de fapt avem de la inceput sunt mercenari sirieni si straini platiti de Occident pentru a rasturna guvernul. Aceasta este realitatea, simpla realitate. Totul nu este altceva decat masti pentru a acoperi intentiile reale. Vorbind despre diferente politice, moderati, demonstratii pasnice; nu avem razboi civil in Siria. Daca am fi avut razboi civil timp de sapte ani, ar fi trebuit sa fim impartiti pana acum. Nu poti avea o tara unita, o societate unita, nu este din punct de vedere geografic, pentru ca acum sunt papusi ale Statelor Unite si turcesti. Daca ar exista un razboi civil, atunci ar trebui sa avem o societate divizata. Du-te singur, trateaza cu diferite spectre ale societatii siriene si poti raspunde la acea intrebare la fel cum raspund eu.

Intrebarea 15: Dar in ceea ce priveste cresterea potentiala. Bine, exista forte proxy din toate aceste cinci puteri nucleare, precum si celelalte forte angajate in Siria, dar, dvstra., din nou, ca presedinte, trebuie sa aveti informatii. Cat de aproape ati fost in timpul acestui razboi civil … in timpul acestui razboi, la o escaladare a acestor puteri nucleare?

Presedintele Assad: In realitate, am fost aproape sa avem un conflict direct intre fortele rusesti si fortele americane si, din fericire, a fost evitat nu din intelepciunea conducerii americane, ci din intelepciunea conducerii rusesti, pentru ca nu este in interesul nimanui in aceasta lume, si mai intai al sirienilor, sa aiba acest conflict. Avem nevoie de sprijinul Rusiei, dar avem nevoie, in acelasi timp, sa evitam prostia americana pentru a putea stabiliza tara noastra.

Intrebarea 16: Si, pe scurt, o ultima intrebare. Cu cat ajungem mai aproape de sfarsit, exista pericolul unei escaladari, in estimarea dvs., este in scadere sau, creste?

Presedintele Assad: Asa cum am spus chiar la inceput, cu cat ne apropiem mai mult de final, cu atat mai mult vor sa o duca mai departe. Ce inseamna? Cu cat avem mai multa stabilitate, cu atat vom avea mai multa escaladare. Mai multa reconciliere pe care o avem intr-o zona, mai multa ucidere si distrugere, si incercarea teroristilor de a capta mai multe zone. De aceea, in cadrul reconcilierii, cand am inceput reconcilieri in multe zone, celelalte factiuni din aceeasi zona au incercat sa o distruga, pentru ca primesc ordine din exterior sa nu accepte reconciliere, desigur, si buzunarul plin de bani. Deci, ceea ce spui este corect, dar cu cat escaladeaza mai mult, cu atat mai hotarati vom fi sa rezolvam problema, pentru ca nu avem alta alegere.

Jurnalist: Dle presedinte, va multumesc foarte mult pentru intelegerea dvs. si va multumesc foarte mult pentru faptul ca ne-ati primit aici si ne-ati oferit atat de mult timp. Va dorim toate cele bune, poporului sirian tot ce este mai bun si o concluzie rapida la acest conflict ingrozitor. Multumesc foarte mult, dle presedinte.

Presedinte Assad: Multumesc, va multumesc pentru ca ati venit din nou in Siria.

Ungaria: UE încearcă să „bage cote obligatorii de imigranți pe gâtul țărilor europene”

29 sept.

Invictus

În imagine: Secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo, dă mâna cu ministrul maghiar de externe, Peter Szijjarto, la Departamentul de Stat al SUA din Washington, D.C., la 30 mai 2018

Ministrul maghiar de externe, Peter Szijjártó, a avertizat că Uniunea Europeană încearcă din nou să „bage cote obligatorii de imigranți pe gâtul țărilor europene”.

Vorbind la Kossuth Radio, Szijjártó a avertizat că situația din Grecia, în care fluxul de imigranți ilegali se ridică din noula mii, s-a întunecat și că insulele sale devin „îngrozitor de aglomerate” odată cu noile sosiri.

szijjarto-nem-batoritani-hanem-megallitani-kell-a-migracios-folyamatokat

Politicianul Fidesz a avertizat, de asemenea, despre mii de migranți ilegali în Balcanii de Vest, mulți dintre ei majoritate musulmană din Albania și Kosovo – țări europene, dar nu membri ai Uniunii Europene sau ai spațiului fără frontieră Schengen – „fac ravagii în viața localnicilor” și manifestă un „comportament extrem de agresiv ”.
Mai mult…

Vezi articolul original 240 de cuvinte mai mult

Arhiva secretă de top a CIA: războiul SUA din Siria planificat din 1983

29 sept.

Invictus

CIA Top Secret File: the Us war in Syria planned since 1983

Un document nesigilat al Inteligenței SUA semnat de fostul funcționar al Agenției Centrale Graham Fuller, confirmă sângerosul proiect cu Israel și Turcia asupra opoziției lui Assad la conducta de petrol a Fratiei Musulmane.

de Fabio Giuseppe Carlo Carisio pentru VT Italia

Siria este în prezent o piedică în interesul Statelor Unite, atât în ​​Liban, cât și în Golf, prin închiderea conductei irakiene amenințând astfel internaționalizarea irakiană a războiului. Statele Unite ar trebui să ia în considerare creșterea drastică a presiunii împotriva unui Assad prin organizarea secretă a amenințărilor simultane împotriva Siriei din trei state ostile de la frontiera Siriei: Irak, Israel și Turcia.
Într-un document al CIA (Agenția Centrală de Informații) din Statele Unite, declasificat la 27 mai 2008 și, prin urmare, disponibil ca Open Source Intellgence (Osint), se descrie proiectul ocult al agresiunii militare împotriva Siriei…

Vezi articolul original 1.496 de cuvinte mai mult

CARLY PEARCE – CATCH FIRE!

29 sept.

LAUREN ALAINA – HOLDING THE OTHER!

29 sept.

RONISIA – DESOLEE!

29 sept.

%d blogeri au apreciat: