Arhiva |

Își poate cineva, cu mintea întreagă, imagina că ne-am pricopsit cu un președinte atât de norocos cum este Klaus Iohannis?

1 oct.

A avut loc o ciudată tragere la sorți. Și, în paralel, ies de unde au fost ascunse schelete prezidențiale. Ne-am pricopsit cu 14 candidați. 8 dintre aceștia vor avea probabil dosare penale pentru prezentarea unor liste false de semnături reclamate la Parchet de Biroul Electoral Central, dar, până una alta, omologate prin decizii ale Curții Constituționale. La tragerea la sorți, din 14, cine credeți că a fost marele norocos? Însuși Klaus Iohannis. Iar ceea ce urmează va fi spectacolul scheletelor scoase din dulap. Rând pe rând.

Imagini pentru IOHANNIS,POZE

Își poate cineva, cu mintea întreagă, imagina că ne-am pricopsit cu un președinte atât de norocos cum este Klaus Iohannis? Care sunt șansele ca dintre 14 persoane trase la sorți, taman președintele în exercițiu, cel mai susținut personaj de către serviciile secrete române și străine – sau invers – să tragă lozul cel mare și să devină primul înscris pe buletinul de vot? Să sară, cum s-ar spune, în ochii alegătorilor. În timp ce principalii săi doi contracandidați să iasă a tragerea la sorți pe locurile 3, Dan Barna, și 6, Viorica Dăncilă. Norocul unuia e ghinionul altora.

Dacă au fost falsificate listele de susținători a candidațior prezidențiali, dacă a fost falsificată tragerea la sorți, nu cumva, Doamne ferește, vor fi falsificate din nou și alegerile? Este o întrebare de bun simț. La care e bine să așteptăm un răspuns de la servicul secret STS. Specializat în alegeri de tot felul.

Vor ieși într-un veritabil și grotesc spectacol scheletele candidaților din dulapurile în care au fost ascunse.

În cazul lui Klaus Iohannis, se va vorbi intens și cu înverșunare despre modul incorect de tip infracțional prin care și-a dobândit proprietățile. Firește, un alt schelet, care va fi înfățișat populației înainte de alegeri, va fi cel legat de miile de imobile prin care a fost împroprietărit în mod ilegal Forumul Democratic al Germanilor din România, începând din perioada în care Klaus Iohannis a fost preșeintele acestuia și primar al Sibiului și continuând după ce acesta a devenit președinte și a primit binecuvântarea din partea cancelarului Angela Merkel. Sunt mii de imobile din toată țara, între care numeroase unități de învățământ, spitale, muzee, clădiri de patrimoniu, unele, puține la număr, care au aparținut comunităților săsești, altele, mai multe, luate cu japca de Grupul Etnic German, o organizație criminală nazistă, catalogată ca atare de Convenția de Armistițiu și de Tratatul de Pace, scoasă în afara legii și cu bunurile confiscate în totalitate prin decret semnat de Regele Mihai I al României. Fix organizația pe care Klaus Iohannis s-a luptat din răsputeri și a și reușit să o moștenească prin Forumul Democratic al Germanilor din România. Această gaură creată statului român costă câteva miliarde bune de euro.

Un alt candidat cu șanse reale de a intra în turul doi este Dan Barna. Reprezentantul alianței USR-PLUS. Acestuia cineva – oare cine? – i-a scos degrabă din dulap un schelet ceva mai mic decât cele aflate în proprietatea lui Klaus Iohannis. Dar totuși un schelet. Și astfel, în campania electorală, este inevitabil să nu se vorbească despre soția sa și veniturile lunare destul de consistente pe care aceasta le încasează de la OMV Petrom și pe care, interesant de aflat de ce, liderul USR și candidatul prezidențial a omis să le treacă în declarația de avere și de interese. Desigur, cu acest prilej, unii ca mine își vor pune o întrebare firească. Dacă domnul Dan Barna ajunge președinte al României și/sau dacă partidul pe care-l conduce ajunge la guvernare, va mai fi oare posibil ca măcar în viitor OMV Petrom să fie silit să-și respecte obligațiile asumate prin caietul de sarcini și prin contractul cu ajutorul căruia a preluat cea mai mare parte a activelor statului român? Și dacă va fi necesar, în ce condiții va mai putea să preia statul român activele austriecilor? În fine, se mai poate pune încă de pe acum o întrebare cât se poate de legitimă. Cum se va dovedi că Barna a încălcat legea atunci când și-a prezentat declarațiile de avere și de interese? Va fi și el sancționat cum s-a întâmplat în alte cazuri de acest fel? Va suporta rigorile legii? I s-a deschis sau urmează să i se deschidă un dosar penal?

Alexandru Cumpănașu nici nu și-a anunțat bine intenția de a candida la prezidențiale că, iată, s-a și dovedit că și-a fasificat declarațiile, în sensul că ar fi absolvent de învățământ superior. Și nu e. Dar despre Cumpănașu se vorbește intens de multă vreme. Ca să nu mai vorbesc de ultimele luni, când a spart sticla televizoarelor. Dar ce să vezi: dezvăluirea aceasta a ieșit pe piață abia după ce și-a anunțat intenția de a candida la prezidențiale. Oare cine a plasat această informație la momentul oportun?

Dar despre Viorica Dăncilă, marea ghinionistă a trageri la sorți, ce se va spune? Ce schelet îi va ieși din dulap? Nu cumva va fi dezastruoasa propunere legislativă de modificare a Legii offshore, care ne face să pierdem și cele câteva miliarde de euro care ne-ar fi putut intra în buzunar de pe urma exploatării uriașelor zăcăminte de gaze din subsolul Mării Negre? Sau, conform principiului Matrioșca, din dulap poate răsări și un alt schelet, încă mai înspăimântător? Firește, dacă va fi cazul. Pentru moment, nu e.

Și tot așa. Deschizând o foarte scurtă paranteză, nu îmi pot reprima gestul de a mă arăta nedumerit și în legătură cu devoalarea neconcordanțelor din declarația de avere ale Rovanei Plumb, candidat împotriva voinței popularilor români și europeni la poziția de comisar european. Oare cine, când și cum a plasat unde trebuie această informație explozivă?

„Șantajul și etajul” la români este în continuare la modă. Face în continuare carieră. Și va fi utilizat din plin în campania electorală. Care, atenție, încă nu a început. Alte și alte schelete vor ieși între 12 octombrie și 9 noiembrie, atunci când această campanie se va desfășura efectiv. Iar marile schelete le vom vedea într-un spectacol de neuitat abia între 10 și 24 noiembrie, perioadă rezervată celui de-al doilea tur de scrutin. Atunci vom asista la marea încleștare a serviciilor secrete din România, din statele partenere și din statele nepartenere. Miza acestei noi președinții este uriașă, astfel încât va fi scos la bătaie întregul arsenal. Finalul va fi la fel de apoteotic cum a fost și debutul. Sau apocaliptic. Dacă ne gândim că până și tragerea la sorți a fost fraudată.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

ANA BIRCHALL AR TREBUI SA CLARIFICE INSA LEGATURA DINTRE SOTUL EI MARTYN BIRCHALL SI EPSTEIN?! CE ZICI JOHANNIS?

1 oct.

Ana Birchall ar trebui să clarifice însă care a fost legătura dintre soțul ei și Epstein.

În august 2019, miliardarul american Jeffrey Epstein a fost găsit mort în celula sa. Acesta era arestat pentru pedofilie, exploatare sexuală și trafic de persoane. Potrivit autorităților americane, Epstein crease „o vastă rețea de trafic sexual cu minore”. Minorele participau la petrecerile organizate de miliardar pentru prietenii săi din afaceri și politică.

Presa americană a publicat agenda cu contactele pedofilului. În această agenda apare și numele „Birchall Martyn”, soțul Anei Birchall.

Faptul în sine că soțul ei a făcut parte din rețeaua de prieteni și cunoștințe a pedofilului nu înseamnă că Martyn Birchall a participat la petrecerile infame organizate de Jeffrey Epstein.

DATORITA ANEI EPSTEIN,SCUZE BIRCHALL,ACU’AM DESCOPERIT SI EU CA A INVIAT JOHANNIS,BRUSC,DUPA O LUNA DE LA APOGEUL POVESTII CU CARACALU’-DEVESELU!VREA SA O PUNA PE OANA HAINEALA ,IN LOCUL LUI FELIX BANILA LA DIICOT!

1 oct.

Imagini pentru IOHANNIS,ANA BIRCHALL,POZE
 

Acu’ am descoperit și eu că a înviat Johannis, brusc, după vreo lună de la apogeul poveștii cu Caracalu’ a aflat și el de la Cumpănașu că situația instituțiilor e nasoală și că iese cu deficit de imagine publică – drept care hodoronc-tronc anunță că îi cere demisia lu fraieru de la DIICOT, pe care chiar el l-a pus!!! Pe locul fraierului demis public la mișto de Klaus-heraus, râvnește să vină o tipă tot cu nume german ca și Klaus, deși e moldoveancă din Focșani, crescută sub pulpana lui Hrebenciuc, șobolanul kaghebist. Tot din vidanja de la Bacău provine și Felix Bănilă ăsta, pe care acum Iohanis îl scuipă deși tot el i-a semnat decretul de instalare pe funcție.

Imagini pentru OANA HAINEALA,POZE

Că tipa poartă (și) nume german, probabil prin căsătorie nu e nicio problemă, dar ce găsești în CV-ul ei e de speriat, zici că madama e generăleasă cel puțin, de ce nu o pune Klaus la SIE că tot e scaunu gol? Suntem singura țară de pe mapamond fără șef la cel mai important serviciu de informații, oricum nici n-avem nevoie, ne doare pe noi la bască de informații, las că le știe Cumpănașu pe toate, și ăsta merge pus tot la SIE de vreme ce a reușit să-i prostească pe toți atâția amar de ani, dacă nu mă înșel era și în conducerea Colegiului Național de Apărare sau așa ceva…

Deci iată ce bravă procuroare va rezolva mintenaș cazurile de la Caracal, e important că știe arabă, nu de alta dar oltenii între ei, intim, vorbesc numai pe arăbește…

– Master în „Securitate şi Apărare Natională”, Universitatea Natională de Apărare „Carol I”, tema de disertație „Managementul informațiilor de securitate în acțiunile decidenților organizațiilor din sistemul de securitate națională”
– Master în „Științe Militare şi Informații”, Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul”, pe tema „Managementul informațiilor în combaterea terorismului”
– Colegiul Galillee, Israel, cursuri de specializare pe tema Studii privind securitatea națională – Evaluarea informațiilor
– Cursuri de limba araba la ECHO Language Center

(Sursa CV Oana Schmidt Hăineală: http://old.csm1909.ro/csm/linkuri/15_03_2011__39758_ro.pdf)

                                                                                                                 George RONCEA

„BRE,SASULE,DACA TOT SARISI GARDU’PE MOSIA LI’DINCA,ITI MUTI OLECUTA STATORUL SI PE STRAZI?IERI SE IMPUSCARA GOLANII INTRE USILE PROCURATURII SI ALE SECURITATII,MAINE-POIMAINE VIN CU IATAGANELE LA MATALE-N POARTA PALATULUI!”

1 oct.

                               „Plasticii” Bănuiesc că știți când […]

”Bre, neamțule, dacă tot săriși gardu’ pe moșia lu’ Dincă, îți muți olecuța statatorul și pe străzi? Ieri se împușcară golanii între ușile procuraturii si ale securității, mâine-poimâine vin cu iataganele la matale-n poarta palatului”!

                           „Plasticii”

Bănuiesc că știți când se spune despre o femeie că este „plastică”, sau este „de plastic”. Când și-a făcut multe, prea multe și prea evidente implaturi, are „plastic” în sâni, fese, buze, Șolduri, etc, etc. Nu prea înțeleg moda asta, sincer să fiu, probabil sunt eu mai conservator, dar când le văd (rar ce e drept pentru că nu consum astfel de emisiuni deloc, doar când schimb canalele) pe fetele ăstea cu buzele umflate la fel de nu pot nici să vorbească și cu sânii care explodează din decolteuri, mă întreb ce țintesc. Doar atât.
Dar țintesc bine: mintea (sau altceva) bărbaților. Pentru că dacă nu s-ar căuta, nici ele nu s-ar umfla. Ori, mulți bărbați, cel puțin ăia pe care i-am întrebat de ce le plac plasticele, se dau în vânt după specimenele pe care le văd, pentru că-și și imaginează buzele acelea undeva. Mă gândesc că vă gândiți și dumneavoastră la fel ca și mine: într-un un sărut tandru…

Deci asta e cu plasticele: Sunt false, sunt un fel de „implanturi” totale, niște imagini care se vând, și se vând al dracului de bine atâta timp cât cererea este enormă. Deci au un fel de electorat căruia îi iau mințile de le curg bieților oameni balele, doar imaginându-și.

Dar nu despre pițipoance vreau eu să vorbesc, cu toate că ar trebui să le dăm mai multă atenție, pentru că mâine-poimâine se trezește vreuna să-și transforme capitalul în voturi, și dup’aia…să te ții nenică. Despre alte implanturi vreau să vorbesc: „plasticii” sau implanturile din politică, care sunt și ei un fel de pițipoance ieșite la produs.

„Plasticul” sau „Implantul” din politică este unul care nu are nici o chemare pentru această nobilă îndeletnicire, dar, invariabil, s-a găsit vreunul care să-l scoată la produs…  voturi. Îi implantează o imagine, îl mai perie puțin, îi umflă pieptul, mai pune două țoale pe el și ni-l prezintă ca pe viitorul, Messia, Salvarea, SMURDUL, sau ce vreți dumneavoastră. Ce dacă omul n-are nici în clin nici în mânecă cu politica, un implant ici, unul colo, un pic de circ, o bășcălie și totul e gata.

Nu știu dacă vă spusei, dar eu nu o să votez anu’ ăsta, pentru prima dată în viața mea, dintr-un motiv simplu: candidații, cel puțin ăia care au ceva procente, sunt de plastic, sunt implanturi, sunt un fel de pițipoance ieșite la produs.

Cel mai tare e Iohannis: nici până acum nu a aflat că e președinte în funcție, l-au umflat unii, l-au numit acolo, dar el habar nu are. La egalitate cu Dăncilă, care, dacă nu o punea Dragnea prim-ministru, nici dracu’ nu auzise de ea (sau, mă rog, poate ai lor pe acolo, pe la partid). Barna: nu cred că știe ce e cu el, dacă-i dă Coldea drumul singur pe stradă, se pierde.

Cine-ar mai fi? Mircea Diaconu: la ăsta se vede cel mai bine, joacă într-o piesă și așteaptă să mai facă un ciubuc conducând el mașina în delegația de afară în locul șoferului angajat, să ia amândouă diurnele. Gata: Paleologu. I se rupe: Miștocăreală ieftioară, i-a intrat în cap. Și nu i-a mai ieșit. Cam pe-aici.

Plasticii ăștia au un lucru în comun. Niciunul din ei, cu excepția lui Iohannis, care și el acum cinci ani era la fel, dar după mai multe implanturi a-nceput să-i placă, deci niciunul dintre ei nu aveau habar acum un an că ei sunt miracolul salvator al României, că știu ei deodată ce e mai bine pentru țară, pentru că niciodată nu se gândise vreunul să candideze la președinție, nu i-ai auzit vorbind de proiecte de țară, de locul Românie în lume, de nimic. Și deodată, parcă le-a băgat cineva o baterie în… (fese sau buze? Am găsit! Evrika!) sâni, încep și perorează, ei fiind total habarniști.

Ia imaginați-vă pe unul dintre ei la masă cu Vladimir Putin și Donald Trump în același timp sau separat și vorbind de probleme de securitate globală, de exemplu. Când se duse Werner, văzurăm: ne vându cu gaze cu tot pe-o șapcă, doar ca să-și arate Carmen pantofii roz și fusta cea scurtă, iar el să-și mai tragă un „botox”, al treilea. Să fie primit.

Eu cred că Putin, dacă stă la masă cu Barna, de exemplu, nu stă. Nu poate. Își trimite păpușa de ceară, iar ăla n-o să-și dea seama, și râmâne la pupatul dosului lu’ Macron, care este un om căsătorit și la locul lui. Sau la locul altuia, că și-ăsta e implantul multinaționalelor.

M-am uitat un pic la emisiunea lui Cozmin, o bâză totală; Cozmin( am aflat și eu târziu, „cu z nu cu s, ai înțeles”?). Plasticii chiar se iau în serios.

-Da ce, Monica nu s-a luat în serios? Și uite unde a ajuns! Sau Bianca? Gata, cultura mea se încheie aici: ăștia sunt candidații noștri de plastic. Dar noi ce drac’ de vină avem? Se pare că cea mai mare…

                                                                                                                             Gelu VIȘAN

NAZISTUL KLAUS ADOLF JOHANNIS,IMPLICAT IN AFACEREA CARACAL -DEVESELU: „CAPUL SEFULUI DIICOT VREAU!”

1 oct.

Imagini pentru IOHANNIS,BANILA,POZE

Klaus Iohannis a solicitat demisia lui Felix Bănila din funcția de procuror-șef al DIICOT, pe fondul gestionării anchetei din Caracal. Șeful statului condamnă modul în care a fost tratată familia Melencu.

„Astăzi (luni – n.r.) nu mă refer doar la Guvern. Mă refer și la conducerea DIICOT, instituție a cărei implicare în cazul Caracal ar fi trebuit să aducă un plus de profesionalism și credibilitate. Doar că, sub conducerea domnului Bănilă, acest lucru nu s-a întâmplat, iar ancheta continuă să genereze semne de întrebare majore. Modul în care s-au desfășurat lucrurile până acum nu face decât să ridice suspiciuni și să accentueze lipsa de încredere a oamenilor în autorități, iar o astfel de abordare nu poate duce decât la rezultate proaste. Așadar, îi cer domnului Felix Bănilă, procuror șef la DIICOT, să își înainteze imediat demisia din funcția de procuror șef al DIICOT. Este imperativ ca greșelile din ultimele săptămâni să fie asumate cu responsabilitate și este nevoie de o schimbare la acest nivel, pentru a recredibiliza această instituție”, a afirmat Klaus Iohannis, într-o declarație de presă susținută, luni, la Palatul Cotroceni.

„De asemenea, îi reamintesc Prim-ministrului că sarcina sa principală este aceea de a guverna și de a rezolva problemele curente, executive, imediate și nu de a întreprinde turnee electorale externe care nu aduc niciun beneficiu României sau, ca să fiu mai clar, care nu aduc absolut nimic”, a completat șeful statului.

La domiciliul familiei Melencu au fost vineri jandarmii pentru a pune în executare mandatul DIICOT de aducere a mamei Luizei pentru prelevarea probelor biologice. Aceasta a leșinat în timp ce se certa cu jandarmii și a fost nevoie de intervenția unei ambulanțe.

Ulterior, Felix Bănilă a declarat, pentru Mediafax, că jandarmii prezenți la casa familiei Melencu au încercat să poarte un dialog civilizat pentru a pune în aplicare mandatul de aducere.

Prima reacție a șefului DIICOT după ce i s-a cerut capul!

1 oct.

Șeful DIICOT Felix Bănilă transmite că va analiza solicitarea de demisie a președintelui Klaus Iohannis, însă a subliniat că activitatea DIICOT nu se rezumă la cazul Caracal și că demisia nu poate fi expresia unei simple „porniri instinctuale, golită de importanța funcției”.

„Urmare a solicitării Președintelui României din seara zilei de 30.09.2019, procurorul șef DIICOT aduce la cunostinta publica următoarele:

Demisia este un act unilateral de voința, dar sunt împrejurări in care aceasta ar putea reprezenta expresia unui om laș și poate chiar lipsit de responsabilitate. Vă asigur că în cazul meu, nu se va întâmpla așa.

Fiind solicitată de Președintele în funcție al României, desigur că ea trebuie tratată cu maximă seriozitate, ceea ce voi și face, în mod neîntârziat. Așa că, voi culege opiniile colegilor mei, ale șefului ierarhic și al celor implicați în actul numirii procurorului șef al DIICOT, după care voi aduce la cunoștință publică rezultatul deciziei luate.

Instituțiile sunt formate din oameni, însă demisia șefului DIICOT, mai ales în astfel de împrejurări, poate avea consecințe deosebite, până la instabilitate, iar eu nu pot concepe că așa ceva ar fi de dorit, intr-o țară membră a UE și a NATO, aflată la frontiera acestora.

Activitatea DIICOT nu se rezumă numai la cazul Caracal și de aceea, vreau să vă asigur despre faptul că demisia șefului DIICOT, dacă aceasta se va produce, va fi rezultatul unui amplu proces cognitiv și nu doar expresia unei simple porniri instinctuale, golită de importanța funcției, de care, de altfel, sunt pe deplin conștient”, se arată într-un comunicat transmis de DIICOT marți.

Klaus Iohannis a solicitat, luni, demisia lui Felix Bănilă din funcția de procuror-șef al DIICOT, pe fondul gestionării anchetei din Caracal.

Felix Bănilă a fost numit de Iohannis în funcția de șef DIICOT în iulie 2018, la propunerea ministrului Justiției de atunci, Tudorel Toader.

Despre asta Iohannis n-are nimic de zis?!

1 oct.

Klaus Iohannis s-a implicat în cazul Caracal, cerând demisia șefului DIICOT, dar președintele s-a făcut că plouă într-un alt caz, de asemenea grav, cel din Piața Constituției, din fața Palatului Parlamentului.

În acest context, jurnalistul Victor Ciutacu îi adresează ironic o provocare președintelui.

”Bre, neamțule, dacă tot săriși gardu’ pe moșia lu’ Dincă, îți muți olecuța statatorul și pe străzi? Ieri se împușcară golanii între ușile procuraturii si ale securității, mâine-poimâine vin cu iataganele la matale-n poarta palatului”, a scris Victor Ciutacu.

Ciutacu face referire la încăierarea din fața Palatului Parlamentului unde un bărbat a murit şi un altul a fost rănit.

Conflictul a avut loc exact în fața Palatului Parlamentului, în imediata apropiere a sediilor unor instituții importante ale statului precum SRI, Parchetul General, Ministerul Justiției.

Dăncilă, necruțătoare cu Klaus Iohannis: „De îndată”!

1 oct.

Premierul Viorica Dăncilă a anunțat că va propune o nouă persoană pentru funcția de comisar european, după ce Comisia JURI a respins-o pe Rovana Plumb pentru această poziție, spunând că se află în conflict de interese. Dăncilă i-a dat totodată o replică în termeni ironici lui Iohannis, care a invitat-o la consultări pe această temă.

„Noi vom face o nouă propunere de comisar european. Iar în ceea ce privește invitația la consultări adresată de președinte, îi răspund că voi veni de îndată, același “de îndată” cu care și dumnealui a decis să numească miniștrii interimari – conform deciziei CCR care a stabilit că președintele a încălcat Constituția”, a declarat Viorica Dăncilă, într-o declarație de presă susținută luni, la sediul PSD.

„Vreau să fie clar tuturor: Comisia JURI, prin decizia sa de astăzi, se află la originea unui conflict între legislația națională din România și cea europeană, conflict ce depășește competențele înscrise în Regulamentul de Procedură al Parlamentului, precum și în Tratatul UE. Conform legislației naționale, Rovana Plumb nu se află în niciun conflict de interese. În legislația europeană, un astfel de cadru nu numai ca nu este clar reglementat, dar situația sa a fost supusă unui joc politic ce lasă loc de interpretări”, a declarat Viorica Dăncilą.

Șeful Executivului a reamintit de au trecut două săptămâni de la decizia CCR și președintele Iohannis refuză să numească miniștrii interimari

„Și dacă tot vorbim de aroganță și lecții neînvățate, avem în continuare un președinte în funcție care încalcă Constituția. Au trecut două săptămâni de la decizia CCR, iar președintele continuă să refuze să numească miniștrii interimari. În ce țară este posibilă această încălcare? În ce stat european mai este în funcție un președinte care calcă în picioare legea fundamentală a țării?”, a completat premierul.

„I-am adresat domnului Iohannis inclusiv o scrisoare deschisă pentru a-i cere să își facă datoria constituțională, să numească un ministru al afacerilor interne, ca să putem lua măsurile ce se impun pentru ca nenorociri precum cea de la Caracal sau Dâmbovița să nu se mai întâmple. Nu am primit niciun răspuns, nu am văzut nicio decizie”, a mai spus Dăncilă.

Ea a adăugat că începe anul universitar și Ministerul Educației încă nu are o conducere, din cauza „încăpățânării și inconștienței” lui Klaus Iohannis.

„Avem nevoie de ministru la Educație. Mâine începe anul universitar iar ministerul nu are conducere din cauza încăpățânării și inconștienței președintelui. Este inadmisibil și este rușinos pentru cel ce promitea România Educată. Avem cel mai iresponsabil președinte pe care l-a văzut România vreodată, unul care acționează conștient împotriva propriului popor. Un președinte care a uitat de români și de țara lui și a pornit o campanie oarbă, agresivă, împotriva partidului de guvernământ”, a conchis liderul PSD.

Viorica Dăncilă a declarat că nu a mers în Statele Unite pentru „poze sau șepci” și nici ca să lanseze cărți, cum a făcut Klaus Iohannis sau Dan Barna. Premierul a precizat că vizita în SUA nu a fost o deplasare de campanie.

„Am avut săptămâna trecută, după cum știți, o vizită de lucru în SUA. Un demers pe care unii s-au străduit foarte tare să îl minimizeze și să îl deprecieze. Am văzut comparații între vizitele celor 3 candidați la prezidențiale și cred că este esențial să facem foarte clare niște aspecte. Spre deosebire de domnii Iohannis și Barna, eu nu m-am dus în SUA să fac poze sau să lansez cărți. Eu am avut o vizită de lucru, nu o deplasare de campanie. Am semnat cu Banca Mondială Acordul destinat creșterii accesului cetățenilor la servicii de asistență medicală primară. Este un program ce va aduce beneficii reale pacienților din România. A fost semnat Memorandumul de înțelegere între Guvernele României și Statelor Unite privind cooperarea în domeniul nuclear civil – angajament în concordanță cu Parteneriatul strategic pe care îl avem cu SUA”, a afirmat Viorica Dăncilă.

Șeful Executivului a mai spus că a discutat cu secretarul general adjunct al ONU despre rolul Agendei 2030 pentru Dezvoltare Durabilă.

„Am avut o întrevedere cu secretarul general adjunct al ONU pentru a discuta importantă și rolul Agendei 2030 pentru Dezvoltare Durabilă și a consolida poziția României de centru regional în interiorul Comisiei Economice ONU pentru Europa. Am avut întâlniri cu reprezentanții comunității de români din SUA, am discutat despre programele guvernului pentru diaspora și antreprenori, dar și despre măsurile luate pentru buna organizare a alegerilor. Eu nu m-am dus în State pentru poze sau șepci. Am venit cu angajamente ferme și proiecții pentru țară. Asta este diferența dintre mine și domnii prezidențiabili: interesul țării”, a conchis premierul.

Reacția premierul vine în contextul în care, cu ocazia vizitei oficiale a șefului statului de săptămâna trecută de la New York, Klaus Iohannis și Carmen Iohannis au participat la lansarea cărții „EU.RO – Un dialog deschis despre Europa”. De asemenea, Klaus Iohannis apare într-o fotografie alături de președintele SUA Donald Trump și Melania Trump.

Pe 20 august, în cadrul vizitei efectuate de şeful statului român în America, Iohannis primind o şapcă ce are inscripţionat „Make Romania Great Again”, după mesajul de campanie al lui Donald Trump.
Tot săptămâna trecută, prezidențiabilul USR- PLUS Dan Barna a avut o întrevedere în SUA cu Matthew G. Boys, adjunctul asistentului secretarului de stat pentru Afaceri Europene. Cei doi oficiali au discutat despre dezvoltarea infrastructurii energetice și securitatea Mării Negre. Acesta s-a întâlnit și cu reprezentanții diasporei din Statele Unite.

Viktor Orban: Guvernul României, victima atacurilor acoperite!

1 oct.

Comisarul propus de premierul Ungariei a fost respins de Parlamentul European, la fel ca și candidatul României. Sâmbătă, când știa cât se poate de limpede că fostul său ministru al Justiției și artizan al legilor ”Stop Soros” va fi respins la Bruxelles, premierul Viktor Orban a lansat un manifest al Europei de Est de la tribuna Congresului Fidesz. Sunt condițiile pe care jumătatea estică a Uniunii Europene le impune jumătății vestice, pentru ca UE să rămână un proiect viabil.

Reales, în unanimitate, pentru a 23-a oară la conducerea partidului, Orban și-a expus viziunea privind viitorul UE, o viziune considerată de-a dreptul distopică de criticii sai. Viktor Orban prevede formarea unui puternic bloc central și est-european în care include Polonia, România, Ungaria, Austria, Slovacia și Cehia și căruia i se pot alătura și țările baltice. Orban vede  acest grup ca unul relativ ”independent” față de restul UE, un fel de enclavă culturală condusă de valorile creștine și diferită de Vestul multicultural.

Manifestul lui Viktor Orban

Vorbind în numele acestor țări, Orban a spus: ”Suntem țări care nu vrem să fim conduse de un imperiu dirijat de la Bruxelles; nu vrem să devenim țări de imigranți cu populații mixte; vrem să rămânem națiuni europene”. ”Vrem să ajungem la un acord” cu cealaltă jumătate a UE ”ținând cont de interesele Ungariei și ale popoarelor est-europene”.

O condiție fundamentală pusă de Orban pentru acest ”acord” pentru menținerea UE dintre Estul și Vestul Europei este următoarea: politicienii occidentali ”trebuie să renunțe la atacurile deschise împotriva țărilor noastre și a guvernelor lor și să nu mai finanțeze din abundență organizațiile pseudo-civice ale lui Soros cu banii europeni”. Poziția lui Orban este limpede: ”Noi nu ne trimitem activiștii la ei, de aceea ei trebuie să-și ia acasă activiștii pe care i-au trimis la noi”.

”Trebuie să renunțe la acțiunile sub acoperire împotriva guvernelor central-europene. Bugetul UE nu trebuie folosit pentru finanțarea echipelor și publicațiilor preferate de liberali și imigranți pentru a-și promova obiectivele. Dacă vrem să menținem Europa împreuna, trebuie să abandonăm aceste practici”. Bugetul UE nu e destinat finanțării liberalilor, a presei liberale și a imigrantilor, nu este destinat finanțării pregătirii protestatarilor și activiștilor, a spus Orban, potrivit Lokal.hu.

În acest context, Viktor Orban a susținut că ”atacurile liberale acoperite au fost cauza instabilității din Macedonia și cauza problemelor guvernului din România”. Rețelele politice de stânga și de la Washington și Bruxelles care sunt implicate în procesul politic internațional sunt o amenințare pentru viața pașnică din Europa Centrală, unde politicienii trebuie să facă față ”zecilor de trucuri politice pe care ele le aduc și de posturilor lor de știri false”, a spus Orban.

Orban a mai adăugat că Vestul trebuie să înceteze atacurile împotriva partidelor politice din Europa Centrală și de Est. ”O Ibiza e destul”, a spus Orban, cu referire la scandalul din politica austriacă care a dus la prăbușirea Partidului Libertății, de extremă dreapta, în urma unei înregistrări a conversației din Ibiza între liderul Hans-Christian Strache și presupusa nepoată a unui oligarh rus, înregistrare scursă în presă într-un moment strategic, înainte de alegerile europarlamentare.

Țările Europei Centrale și de Est trebuie să ceară cu fermitate încetarea atacurilor politice subversive, câtă vreme, spune Orban, aceste țări susțin disciplina fiscală a UE, contribuie substanțial la creșterea economică europeană și protejează granițele externe ale Uniunii. ”Nu mai vrem să fie folosiți bani europeni pentru finanțarea organizațiilor feudale ale lui Soros care ne sunt ostile”,  a spus Orban.

”Deși jumătățile de vest și de est al Uniunii merg în mod clar pe căi diferite … și respectă valori diferite, pot fi găsite și modalități de a trăi împreună în asemenea circumstanțe”, a spus Orban, vorbind despre un ”compromis”. ”Avem dreptul să ne organizăm viețile în acord cu libertatea creștină și să oprim atacurile fățise asupra statelor și guvernelor noastre”, a spus Orban.

Viktor Orban a vorbit despre două revoluții ce au avut loc în Ungaria – cea care a răsturnat comunismul și revoluția actuală, cea care a adus la putere un regim creștin. Ce înseamnă asta? Pentru Viktor Orban înseamnă: ”Patrioți în loc de cosmopoliți, patriotism în loc de internaționalism, promovarea familiei în locul promovării căsătoriilor între persoane de același sex, protejarea copiilor în locul liberalizării drogurilor, protecția frontierelor în locul imigranției, cultură creștină în loc de talmeș-balmeș multicultural”.

Cine este vaca de muls a UE: Estul sau Vestul?

Criticii guvernării Orban susțin că premierul Ungariei nu a făcut decât să spună că UE trebuie să accepte regimurile nedemocratice din Polonia și Ungaria, să nu mai insiste pe valorile europene și normele democratice și că singura datorie a UE este să ofere bani țărilor central și est-europene. Nu este chiar așa. Amintim că economistul francez Thomas Piketty arăta, în 2016, că profiturile părții (preponderente) a economiilor est-europene deținute de capitalul vestic iau calea vestică în procente raportate la PIB mai mari decât fondurile UE primite de aceste țări, raportate la PIB. Au luat calea Vestului 4,7% din PIB în Polonia, 7,2% în Ungaria, 7,6% în Cehia și 4,2% în Slovacia (date pentru intervalul 2010-2016).  Au venit fonduri UE de 2,7% din PIB în Polonia, 4% în Ungaria, 1,9% în Cehia și 2,2% în Slovacia. Pentru a nu mai spune că fondurile UE sunt și un ajutor indirect pentru marile companii occidentale via Europa Centrală și de Est. „O mare parte din fiecare euro ce merge în Polonia se întoarce în Germania, polonezii folosesc banii pentru contracte cu industria germană, pentru a cumpăra mașini și camioane germane“, spunea comisarul pentru Buget Gunther Oettinger, același care declara, în 2018, că ”Polonia, Ungaria, România, guvernul Italiei doresc să slăbească sau chiar să distrugă” proiectul european.

Procedura ”absurdă” împotriva Ungariei

Apoi, criticii lui Viktor Orban se îndoiesc că premierul Ungariei le va transmite oficial liderilor de la Bruxelles propunerea sa pentru un ”compromis” între Est și Vest. Începând de anul trecut, Ungaria este o țară supusă procedurilor de inițiere ale Articolului 7 (ce poate duce la suspendarea dreptului de vot la Bruxelles), Fidesz a fost suspendat sine die din Partidul Popular European, iar PPE a decis să trimită o comisie formată din trei ”experți” care se evalueze situația din țară. De pe asemenea poziții, ar fi dificil pentru Viktor Orban să își lnseze oficial planul, spun criticii săi.

Nu la fel vede lucrurile Judit Varga, ministrul Justiției. La o zi după discursul lui Viktor Orban, Varga a lansat o serie de critici la adresa Comisiei Europene, într-un interviu pentru Financial Times. Ea a declarat că inițierea procedurilor Articolului 7 este ”absurdă”. ”În Ungaria, Articolul 7 a avut o mare putere de unificare emoțională, iar asta nu numai în țară, ci și în regiune. Știm cu toții de ce are loc această vânătoare de vrăjitoare”. Iudit Varga se așteaptă ca UE să renunțe ”repede” la procedura Articolului 7.

Apoi, trebuie amintit contextul în care a fost inițiată procedura de ”pedepsire” a Ungariei. Nu s-a întâmplat când au avut loc marile reforme ale justiției și nici când premierul Orban a adoptat o nouă constituție (criticată de Comisia de la Veneția). Comisia Europeana a inițiat procedurile amintite doar după ce guvernul Orban a adoptat legile ”anti-Soros”, care forțau plecarea din Ungaria a Universității Central Europene a lui Soros și interziceau acordarea de asistență financiară și juridică imigranților ce doreau să rămână în Ungaria.  Cât despre PPE, acest partid a suspendat Fidesz abia după ce guvernul Ungariei a asociat planurile lui George Soros cu figura președintelui Comisiei Europene, Jean-Claud Juncker. Mai spunem doar că printre ”cei trei înțelepți” trimiși de PPE să ”evalueze” Ungaria se numără Wolfgang Schussel, premierul austriac care s-a aliat cu extrema dreaptă în anul 2000 și care a fost pus la zid de UE, care a luat decizia similară de a trimite o ”comisie” la Viena.

Orban poate rămâne fără cei pe care-i consideră aliați

În cele din urmă, criticii lui Orban se îndoiesc că premierul Ungariei a cerut permisiunea de a vorbi în numele omologilor săi din regiune și că aceștia din urmă ar susține planul său pentru un ”compromis” Est-Vest în UE. Aici, rivalii politici ai lui Viktor Orban au dreptate, măcar parțial.

Situația politică din România nu este deloc favorabilă guvernului PSD, despre ale cărui probleme Viktor Orban spunea că își au originea în ”atacurile sub acoperire” venite de la Bruxelles.

În Austria au avut loc alegeri chiar la o zi după declarațiile lui Viktor Orban. A câștigat partidul premierului antiimigrație Sebastian Kurz. Însă, în urma amintitului ”scandal Ibiza”, care a provocat aceste alegeri anticipate, foștii aliați de extremă-dreapta ai premierului nu vor mai intra la guvernare. Partidul Ecologist a înregistrat o ascensiune spectaculoasă, la circa 14%, după ce la precedentele alegeri nu reușise să treacă pragul electoral. Sebastian Kurz și-a exprimat intenția de a forma o coaliție împreună cu verzii, ceea ce anunță un guvern orientat mult mai mult către UE.

Partidele sau alianțele eurosceptice sau cu tendințe eurosceptice au șanse certe de a se menține la putere doar în Polonia, unde vor avea loc alegeri parlamentare peste două săptămâni și unde partidul Lege și Justiție, al lui Jarosalw Kaczynski, este creditat cu circa 45% din voturi.

Urmează alegeri în Slovacia, în martie 2020. Partidul social-democrat aflat la guvernare, lovit de mișcările de stradă de după asasinarea unui ziarist (o criză asemănătoare cu cea produsă de tragedia de la Colectiv), este creditat cu prima șansă. Însă se ridică puternic Partidul Progresist, care a susținut-o pe actuala președintă liberală, proeuropeana și ”progresistă” Zuzana Caputova, o avocată ONG-istă. Dacă va fi aplicată din nou rețeta retragerilor strategice din cursa electorală (de data aceasta prin fuziuni și noncombat electoral) care a adus-o la putere pe Caputova, Partidul Progresist poate spera la detronarea euroscepticilor conduși de Robert Fico.

Partidul populiost ANO din Cehia conduce în sondaje, dar alegerile au loc abia în 2021, timp suficient pentru ca scandalul iscat de investigația OLAF împotriva premierului Andrej Babis să depășească actuala fază a schimbărilor controversate la șefia Ministerului Justiției și să ducă la prăbușirea guvernului, cu ajutorul protestelor organizate de ONG-ul Un Milion de Momente pentru Democrație (simbolul protestelor sunt umbrelele, la fel ca și in Hong Kong).

Cum s-au împușcat americanii în picior cu anticorupția!

1 oct.

Probabil puțină lume pricepe tsunamiul declanșat de convorbirea telefonică dintre Trump și președintele ucrainean Zelenski, prima dintr-o serie de dezvăluiri care urmează. Sunt multe lucruri de învățat din această istorie ucraineană care aruncă lumină și asupra evenimentelor din România din ultimii trei ani, și o să vă spun povestea ei, fiind, din întîmplare, printre oamenii cei mai informați…

Primul lucru de spus e că fumul nu a ieșit fără foc și familia Biden a făcut lucruri controversate, după cum puteți vedea din acest documentar BBC. Ucraina sub președintele Ianukovici era un ținut al băieților deștepți în energie, cum a fost cîndva și România, care se îmbogățeau dintr-o piață cu acces privilegiat, jucînd între Rusia și sectorul public ucrainean, sau mai simplu cumpărînd ieftin și fără concurență și vînzînd la stat scump și fără concurență. Una din firmele asociate acestei moriști era a fiului vicepreședintelui democrat Joe Biden, un potențial viitor contracandidat al lui Donald Trump. Tatăl său în acest timp amenința Ucraina că dacă nu luptă cu corupția le taie banii de ajutor extern, etc, fapt acuzat deja la acea vreme de conflict de interese.

Doi, Biden nu era singurul cu relații dubioase în Ucraina. Donald Trump, pe atunci doar candidat, lucra cu o firmă de publicitate îi pregătea campania condusă de Paul Manafort, care servise mai mulți candidați republicani și pe președintele Ianukovici (din 2004 în 2014). Asemenea firme au făcut explozie în ultimii zece ani, și față de firmele de lobby de pe vremuri sunt mult mai periculoase, datorită slăbirii economice a presei occidentale tradiționale. Firme americane și engleze la ora asta cumpără practic spațiu în cele mai mari ziare și reviste din lume pentru promovarea unor clienți dubioși, ca familia Gupta din Africa de Sud, Aliev din Azerbaijan, Len Blavatnik, oligarhul american cu parteneri de afaceri putiniști și așa mai departe. Articole de opinie nesemnalizate ca publicitate apar în ziare de prim rang (ca Financial Times) și televiziunile difuzează documentare produse de agenții de PR. Numele lui Manafort a apărut în ancheta lui Robert Mueller care investiga dacă a fost amestec necuvenit al Rusiei în campania prezidențială americană, întrucît cam greu să servești la președintele pro-rus și la candidatul american în același timp. Manafort a fost condamnat pentru că și-a ascuns banii luați din Ucraina în mare parte, dar nu s-a putut dovedi amestec rusesc: continuă să ia sentințe și azi, toate pe fraudă și spălare de bani. Trump e acuzat că i-ar fi cerut lui Zelensky, noul președinte ucrainean, de nenumărate ori, să îl ajute să construiască o motivație să îl amnistieze pe Manafort, și să sape să dovedească vinovăția famiiei Biden.

Trei, săraca Ucraină e țara din lume, după România și Moldova, unde forțele occidentale s-au amestecat cel mai mult în lupta anticorupție, mai exact o formă a ei, cea represivă, și au condiționat ajutorul extern- existențial în cazul Ucrainei, care are nevoie de bani și arme să țină piept forțelor secesioniste pro-ruse- de diferite măsuri anticorupție foarte specifice și adesea inadecavte. Aceste măsuri au fost demascate de mine și la FMI, și la Banca Mondială, și în Economist, ca fiind absurde, sau chiar dăunătoare. În Ucraina agenda cea mai eficientă anticorupție e cea de demonopolizare, adică de eliminarea privilegiilor economice precum cele din energie, de eliberare a concurenței, din mediul bancar la educația superioară. BERD, de exemplu, promovează această linie. Dar UE, USA și FMI s-au aliniat altfel: ei au promovat un DNA (NABU), izolat de restul justiției cu care a intrat în conflict, și cînd acesta nu a obținut condamnări o curte specială care să judece cazurile de corupție, precum cea pusă de noi pe hîrtie pe vremuri, tot la cererea UE, și de care UE se dezice azi de teamă că pot fi anulate retrsopectiv condamnările date de ICCJ, la instigarea lui Dragnea. Mai mult, s-a cerut repetat ca persoane anti-DNA-ul ucrainean (NABU) să fie date la o parte, iar judecătorii din noua curte să fie numiți de Occident. Societatea civilă anticorupție, adică niște ONGuri la a căror creare am luat parte acum mai bine de zece ani și în al căror consiliu încă mai sunt a cerut să fie eliminate echivalentul CSM sau orice forme interne și să numească ei pe toată lumea în aceste instituții, în cooperare cu cîteva ambasade. Sunt vreo cîțiva ani de cînd îi avertizez public că un asemenea model e de nesusținut, și îi împing pe americani și europeni într-un model imperialist de anticorupție. Anticorupția de succes e cea care provoacă un proces politic local și aduce la putere pe cineva care face reforme, justiția unei țări nu poate fi condusă prin numiri din afară. Și Trump, și Biden au cerut tot felul de asemenea schimbări prin justiție, cu totul nefirești ca intervenții într-un stat suveran, iar acum se acuză reciproc de ele, le atribuie intereselor personale, ba chiar democrații au început procesul de suspendare al lui Trump. Pentru cine știe povestea, ea nu arată decît cum se poate întoarce contra oricui instrumentalizarea anticorupției- în plus, în țara altora. Dar publicul american aude acum pentru prima dată că președinții americani spun guvernului ucrainean cine trebuie să fie procuror sau judecător.

De ce americanii au ales această cale, mai potrivită unei țări ocupate- dar care nu le-a adus succes nici acolo, în noua mea carte arăt cum regiunile direct guvernate de comunitatea internațională, ca Bosnia, Kosovo, Irak sau Afganistan au avut cele mai catastrofale politici anticorupție, nu cele mai de succes? Unu, pentru că în politica externă americană au tot fost la putere unilateraliști, oameni fără respect și înțelegerea valorii suveranității altor țări, care au considerat normal să îți impui punctul de vedere. Și sub democrați, și sub republicani am avut personaje ca Victoria Nuland, care tot la ucraineni le spunea, cînd îi replicau că europenii au altă părere decît americanii că ”Fuck EU”. Trump recidivează și el, vorbește de rău Germania cu Zelenski. Faceți ce zicem noi, nu europenii, etc. Doi, pentru că în regiuni de importanță strategică precum Ucraina serviciile secrete joacă un rol important, și lor le cam place anticorupția, fiind un fel eficient și netransparent de a influența politica locală, de a controla justiția și prin ea puterea- că azi nu se mai pun la cale atentate, ca pe vremuri. România a fost cazul test. Numai după ce a cîștigat Zelenski am văzut că presa americană începe să citeze o conferință de presă de a mea de la Kiev de acum doi ani în care le spuneam să nu aplice modelul românesc. Deși am fost consultată la cel mai înalt nivel, acest punct de vedere a fost, pînă foarte de curînd, minoritar și excentric, parte și datorită entuziasmului orb și neavizat al societății civile pentru mitul Kovesi. Azi, suntem pe dos și americanii îi cer lui Zelenski să își reformeze serviciile secrete- acum doi ani tabăra pro-NABU îmi ziceau ei mie că Ucrainei îi va merge mai bine ca României, că la ei serviciile nu se vor amesteca, etc. Of, of- dacă nu ar fi totul public, în videouri publice sau citate în presă – să nu creadă cineva că e plăcut rolul Casandrei.

Dar nici o Casandră nu se aștepta să fie destabilizată America însăși de stupiditatea agresivă a anticorupției ei în Ucraina, unde – deloc întîmplător- un agent CIA s-a hotărît să-l demaște pe Trump, izolînd intervenția lui dintr-un șir mult mai lung și patologic de intervenții dincolo de limită. Trump, ca și Dragnea, are mari probleme cu serviciile- are pînă și un Maior al lui care îl paște și lupta a ajuns pe față. în care nu ar fi lipsit de interes să aflăm cum și de ce Liviu Dragnea și copiii săi nu mai au voie să călătorească în America pentru niște șmenuri prin Teleorman, cînd Plahotniuc, Șor și ai lor, care au spălat miliarde de euro din Rusia prin marile bănci internaționale nu au nici un fel de probleme cu americanii. Izolarea telefonului lui Trump din ansamblu îl face mai vinovat decît e- întreaga situație e patologică și expune enorma contradicție dintre discursul acestor lideri americani, foarte dur pro-integritate, și comportamentul lor, familiilor și furnizorilor, complet fără scrupule. Lumea îl bănuiește pe Trump că a conspirat cu rușii ca să cîștige, dar Trump pe față ar tranzacționa și cu dracu’, nu doar cu Putin, dar nu pentru că e trădător, ci pentru că asta e morala lui de om de afaceri- sau mai degrabă lipsa ei.

Partea foarte tristă e că această contradicție, între o politică eronată de promovare a integrității peste hotare și niște lideri de doi bani, compromite imaginea și poate mai mult a adevăratei anticorupții americane- cea care a curățat FIFA sau a creat singura lege internațională anticorupție pusă în practică- Foreign Corrupt Practice Act, pe care Trump s-a jurat că o anulează cînd era în campanie. Or, acestea nu au echivalent pe lume și vrem ca SUA să continue să implementeze FCPA sau să scuture corupția din organizațiile internaționale. Aventura ucraineană amenință însă pe toți oamenii integri și onești care pun în aplicare adevărata anticorupție. Bine ar fi ca americanii și societățile civile pro-americane din țările noastre, care se poartă adesea ca niște cliente, nu ca niște prietene cu discernământ, să învețe niște lecții de aici.

Problema nucleară a Iranului în punctul de inflexiune

1 oct.

Invictus

Mișcarea neașteptată a Pentagonului pentru a muta Centrul combinat de operațiuni aeriene și spațiale (CAOC) la Baza aeriană al-Udeid din Qatar, către Baza Forțelor Aeriene Shaw din Carolina de Sud, la 7000 de mile distanță de Orientul Mijlociu, a avut loc în contextul întâlnirilor furtunoase în mediul regional. Injectează o atmosferă de criză în politica regională.

Pentru a pune în perspectivă mișcarea Pentagonului, pe lângă primirea forțelor Qatarului, baza găzduiește și a 379-a Aripă Expediționară a Forțelor Aeriene din SUA. UU. Alți militari americani au activat și în țară, inclusiv SEALS-ul Marinei SUA. Facilitatea este, de asemenea, utilizată de Royal British Air Force. Baza aeriană Al-Udeid este una dintre puținele baze aeriene americane. În străinătate, unde bombardierele B-52, cel mai mare avion de luptă din Statele Unite, pot ateriza datorită pistelor lungi.

Nu este prima dată când Statele Unite mută temporar CAOC. Ultima dată când s-a întâmplat a fost acum…

Vezi articolul original 959 de cuvinte mai mult

Alexander Gauland de la „Alternativa pentru Germania AfD” se alătură fetei lui Soros, Greta Thunberg.

1 oct.

Invictus

„Alexander Gauland de la „Alternativa pentru Germania AfD” se alătură fetei lui Soros: Greta Thunberg. Ucraina și seceta sa istorică din acest an 2019, sunt următorul obiectiv de război climatic al Leonardo pentru a importa OMG din America de Sud din proprietatea lui Goldman Sach și JP Morgan în tot nordul Europei. Spania, care este cel mai mare importator de cereale din Ucraina va schimba furnizorii la OMG-urile din America de Sud și prețurile la făină și pâine cresc. Un al doilea sau primul obiectiv este acela de a facilita foamea pentru a provoca război în Spania împreună cu insurgența independentistă.”

descarga-1-8

„Cei doi lideri ai partidului german de extrema dreapta, Alice Weidel și Alexander Gauland – AFP.” În urmă cu doi ani, AfD care s-a opus planului lui Soros de imigrație în Europa, acum sunt de acord cu marea afacere a BONURILOR VERZI ale BEI, care va înlocui achiziționarea…

Vezi articolul original 485 de cuvinte mai mult

CSAT NU EXISTA.CORUPTUL CARE UCIDE COPII,NAZISTUL BOLNAV DE ASPERGER,KLAUS ADOLF JOHANNIS E „COWBOY-UL”DER SCHWEIN” IN CAMPANIE ELECTORALA!ROMANIA SUB ASEDIUL TERORISMULUI SEXUAL!

1 oct.

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS, CARACAL,POZE

Romania anului 2019. Ca sa va dati seama cat de grava a devenit situatia in tara, pornim de la cifra recenta a disparitiilor data deunazi de seful IGPR, inspectorul general Liviu Vasilescu.

Din 1 septembrie pana acum, in trei sptamani adica, au fost circa 400 de cazuri de disparitii semnalate in Bucuresti si teritoriu. Minori si adulti. Majoritatea au fost rezolvate, slava Domnului, dar, mai sunt si reporturi din urma cu ani si ani…

Ca sa inteleaga lumea cam cu ce se confrunta efectivele politiei judiciare, care se ocupa de astfel de cazuri, va pot spune (pentru ca m-am interesat) ca printre cele 400 de cazuri de luna asta, multe sunt de copii gasiti la plimbare, cum e cazul unui baietel de opt ani din Alba, care a plecat de la scoala pe la ora 9 si a fost gasit seara prin Centrul istoric, fiind a doua oara cand facea asa ceva. Inainte de 1989, la scoli exista un portar care, credeti-ma nu te lasa sa pleci pana nu se terminau orele decat daca era ceva grav si veneau parintii sa te ia. Noi fiind generatia “cu cheia de gat”. Unii baieti mai sareau gardul, dar era riscul lor.

Sa mai dau si alte exemple: cazul unei fete din alt judet, care a sunat la 112 sa spuna ca sora ei este sechestrata, si cand a ajuns politia la domiciliul de unde sunase, fetele erau bine mersi si tatal a fost chiar suparat ca a venit politia la usa, zicandu-le ca au facut o gluma si ca mai bine sa isi vada de cazul Caracal (e normal atitudinea??), cazul fetei abuzate care vroia sa se sinucida si a sunat la telefonul copilului iar povestea o stiti, a fost salvata dupa ce politia a intrat in alerta maxima fiind tinuta la telefon de psiholog, si multe alte apeluri de acest gen. Mai sunt apeluri la 112 legate de batrani care dispar, bolnavi de Alltzheimer, se ratacesc sau pleaca de acasa, si cate si mai cate astfel de semnalari de care esti obligat, ca organ al statului, sa te ocupi. Si lumea da vina pe politie la modul general, ca toti sunt prosti, ca toti sunt incompetenti, tampiti sau corupti, dar habar nu are vreunul dintre critici cu ce se mananca munca asta de zi cu zi, si nu ii intereseaza ca in aceasta institutie sunt si multi oameni corecti, cinstiti si profesionisti, gratie carora inca mai sunt rezolvate cazuri de genul acesta sau altele la fel de grele. Sigur, de acord, sunt si greseli, unele mici, altele foarte grave, in functie de deciziile luate la un anumit moment de fiecare in parte sau de anumiti sefi “destoinici” nevoie mare. Fiecare raspunde, insa, pentru proprile fapte. In politie, mai drastic si mai repede decat in alte institutii, precum magistratura. Pentru ca politistul care greseste e bagat imediat in disciplinar si, desi nu e deloc constitutional (pentru ca vorbim de prezumtia de nevinovatie pana la proba contrarie), e trecut automat pe tusa, adica suspendat chiar si un an de zile din functie. Iar daca se stabileste ca nu a savarsit nicio fapta disciplinara si nici nu este vreo fapta de natura penala pentru a fi sesizat parchetul, politistului, care poate sa stea luni bune pe tusa in asteptarea verdictului, nu ii da nimeni inapoi banii pierduti din salariu, nici functia pe care o ocupa. Repet, sunt total de acord ca cine greseste sa fie pedepsit, dar criticile facute ca la fotbal, la televizor sau din fata televizorului sunt de multe ori neconforme cu realitatea din teren. De aceea, de multe ori, e bine sa avem o rezerva in a acuza sau a da verdicte din start.

Statutul politistului cand va fi modificat astfel incat, atunci cand un politist alerga dupa un pedofil si ii da cu sprayul lacrimogen in ochi, sa nu mai fie tras la raspunde? Ca doar avuseram un caz recent in care politistului i s-a deschis si dosar penal. In SUA, ca tot le place multora sa faca trimitere la aceasta destinatie, nu o sa vedeti asa ceva. Daca iei mana de pe volan, poti sa faci “reumatism” din cauza glontului prea rece. Americanii nu stau la discutie. Legea e lege, nu o respecti, stii ce te asteapta.

Cel mai grav, insa, la aceasta ora, este faptul ca Romania a devenit teritoriul preferat al pedofililor, unii dintre ei asasini, si al traficului national sau transfrontalier de carne vie.

Cazul Caracal si cazul olandezului pedofil asasin de la Dambovita au devoalat doar o parte din fata hidoasa a acestui terorism sexual cu care se confrunta Romania.

Dar, ce sa vezi, ditamai presedintele tarii, ditamai sef al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, tace malc in asteptarea unei Romanii “normale” in loc sa intruneasca de urgent CSAT-ul, pentru ca impreuna cu ministrii membri sa gaseasca solutii pentru a lupta mai bine si mai dur impotriva acestui flagel ce aduce atingere vietii si sigurantei cetatenilor fata de care a depus, in urma cu cinci ani, un juramant solemn. Klaus Iohannis sta de zambre in poze si atacuri la adresa Guvernului, face turnee prin America, pentru ca mai importanta e campania lui electorala decat soarta romanilor. Si mai si vrea inca cinci ani la Cotroceni, crezand ca prosteste, prin grimasele ejectate catre public, inca o data, electoratul.

In ce ii priveste pe domnii parlamentari, sa faca bine sa isi dea silinta macar in ceasul al 12-lea, sa se miste mai cu talent, sa ia taurul de coarne si sa faca ceva util. Iar comisiile, cum ar fi cea de verificare a activitatii SRI, sa cheme conducerea acestei institutii, sa o intrebe ce pazesc ei de nu sunt descoperite aceste retele cand se afla doar la stadiul de samanta, si sa devoaleze cauzele care au facut ca Romania sa fie cotropita de retele de infractori traficanti de carne vie si de pedofili, unii din ei mana in mana cu personaje din lumea politica, politie sau Justitie. SRI ce a pazit atatia amar de ani? Ca astfel de retele sau cazuri de pedofilie au inflorit, nu s-au ofilit.

P.S. Apropos, doamna Birchal, Institutul National de Criminologie cand incepe sa functioneze la parametrii la care are nevoie Romania? Sau nu e trecut in to do list-ul cu americanii?

Procurorul care a așteptat să se facă dimineață pentru a permite polițiștilor să intre în casa criminalului din Caracal a fost lăudat de Kovesi pentru „merite deosebite” și „eforturile depuse în realizarea actului de justiție”

1 oct.

Deși legea îl obliga să intervină imediat, procurorul Cristian Ovidiu Popescu i-a ținut pe polițiști în fața ușii criminalului până s-a făcut dimineață. În iulie 2010, același procuror Popescu era evidențiat de șefa sa, Laura Codruța Kovesi, la acea vreme procuror general al României. Cu acest prilej, Kovesi îi mulțumea pentru „devotament și dăruire” și pentru „timpul dedicat profesiei, cu toate privațiunile pe care le implică”. Puteți citi comunicatul lui Kovesi aici

Mugur Ciuvică

OLIVIA RUIZ – MALAGUENA!

1 oct.

%d blogeri au apreciat: