Arhiva | 1:27 am

KLAUS JOHANNIS ARE COTA MICA LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!

9 oct.

Imagini pentru KLAUS IOHANNIS,DANCILA ,BARNA,COTA MICA,POZE

Pariuri pe candidații la alegerile prezidențiale din noiembrie 2019. Mai multe case de pariuri anunță cotele celor zece principali pretendenți la funcția de președinte. Printre acestea betano și efortuna.

Astfel, pariorii îi acordă lui Klaus Iohannis cele mai mari șanse. Asta înseamnă că are cele mai mici cote: între 1,20 la betano și 1.25 la efortuna.

Este urmat de Viorica Dăncilă şi Dan Barna. Între cei doi candidați există însă diferențe de cotă, de la o casă la alta. Dacă la efortuna, fiecare are cota 6, deci au cam aceleași șanse să câștige, la betano, Barna e înaintea actualului premier. Astfel, Dan Barna are cota 5, Viorica Dăncilă e cotată cu 7.5.

Pe locul al patrulea se poziționează Mircea Diaconu, iar pe 5 și 6 Teodor Paleologu și Alexandru Cumpănașu.

Theodor Paleologu şi Alexandru Cumpănaşu au fiecare cota 100, iar Kelemen Hunor – 250

Urmează Ramona Bruynseels cu o cotă de 700.

Cele mai mici şanse la pariuri le au Cătălin Ivan şi Viorel Cataramă. Amândoi au o șansă la o mie să câștige alegerile prezidențiale de luna viitoare.

Cu cât cota la pariuri este mai mică cu atât înseamnă că respectivul are șanse mai mari să câștige. Dacă cineva pariază pe un candidat cu cotă mare – deci considerat cu șanse mici de câștig – , iar respectivul prezidențiabil produce surpriza și câștigă, pariorul va câștiga mai mult: cât a pariat înmulțit cu cota candidatului.

Și dacă nu vă tentează să pariați pe candidații de la prezidențiale, vă puteți încerca norocul la numărul de persoane care vor vota.

Pariurile se închid pe 8 noiembrie, anunță una dintre case.

Aceasta pare a fi noua deviză a liberalilor După noi potopul sau ce-o vrea Iohannis!

9 oct.

Ludovic Orban numără de zor voturile pentru moţiunea de cenzură, dar refuză să dezvăluie  planul exact al liberalilor dacă moțiunea trece și Guvernul pică.

„Începe săptămâna decisivă. PNL este mobilizat la maximum pentru a asigura reuşita moţiunii de cenzură. Toţi parlamentarii PNL vor fi prezenţi şi vor vota la vedere în favoarea moţiunii de cenzură. Echipele de negociere ale PNL continuă discuţiile pe tot parcursul acestei săptămâni cu parlamentari independenţi, din PSD sau din grupul minorităţilor naţionale pentru a convinge un număr cât mai mare de parlamentari, în afara celor 237 de parlamentari care au semnat moţiunea de cenzură, să vină la vot şi să voteze în favoarea moţiunii de cenzură. (…) Până în prezent avem şapte parlamentari care au promis că vor veni la vot şi că vor vota moţiunea de cenzură – 244 este pe socoteala noastră, dacă vor vota moţiunea de cenzură şi cei trei parlamentari care şi-au anunţat trecerea la Pro România se poate spune că suntem la 247. În ceea ce priveşte dispozitivul nostru de voturi nu există semnale privind neparticiparea la vot din partea niciunuia dintre semnatari, există numai dubii care sunt legate de motive medicale în privinţa unui singur parlamentar, dar sper să rezolvăm această problemă”, a afirmat Orban.

Acesta a lansat și un avertisment către Viorica Dăncilă.

„Avertizez public președintele PSD și negociatorii PSD că orice promisiune făcută în bani sau în funcții către parlamentari, pentru a le schimba opțiunea politică, reprezintă o infracțiune. Ca atare, îi somăm să se abțină de la practicile cu care ne-au obișnuit. Oricum, șansele de reușită ale acestor practici, după părerea mea, sunt egale cu zero”, a declarat luni Ludovic Orban.

Liderul PNL a mai spus că discuţiile privind o eventuală formulă de guvernare vor avea loc după moţiunea de cenzură.

„Poziţia oficială a PNL şi mandatul de negociere va fi stabilit vineri. Voi convoca în cursul zilei de astăzi reuniunea Biroului Politic Naţional al partidului (pentru vinieri – n.r.) care este forul care dezbate şi dă mandatul delegaţiei care va reprezenta PNL la negocierile de la Cotroceni, dar obiectivul nostru astăzi este să ne asigurăm că va trece moţiunea de cenzură”, a explicat Ludovic Orban.

„Avem și patru cinci posibili candidați pentru funcția de ministru, dar asta nu înseamnă că am avut în momentul de față vreo discuție legată de nominalizări efective pentru că, repet, sigur că PNL este pregătit să își asume guvernarea, pe de altă parte, trebuie să vedem exact, după reușita moțiunii, care sunt pozițiile partidelor la consultările pe care le va convoca președintele Klaus Iohannis”, a spus Orban, întrebat dacă va susține un guvern care să fie condus de un alt premier decât persoana sa.

La rândul său, premierul Viorica Dăncilă s-a arătat și luni convinsă că moțiunea de cenzură nu va trece. Dăncilă a afirmat totuși că nu va demisiona, în cazul în care moţiunea de cenzură va trece, dar îi va cere preşedintelui Klaus Iohannis să nominalizeze cât mai repede un nou prim-ministru. „Dacă vreţi să luăm şi acest scenariu în care moţiunea de cenzură trece, noi ne vom continua lupta. (…) Nu voi demisiona pentru că sunt un om responsabil, dar îi voi solicita preşedintelui României să facă o nominalizare cât mai rapidă pentru un nou guvern”, a declarat Dăncilă într-un interviu, precizând că ea va rămâne candidatul PSD la alegerile prezidenţiale şi preşedintele partidului.

Scandal cât casa în CSM!

9 oct.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a  avut iar marți pe ordinea de zi validarea rezultatelor concursului pentru numirea Adinei Florea ca procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ), dar nu a avut nici de această dată cvorum din cauza absenței unor procurori. A fost pentru a șasea oară când s-a încercat validarea Adinei Florea. De la ședința CSM de dimineață au lipsit procurorii Tatiana Toader, Cristian Ban, Florin Deac și Andrei Solomon, aflat în concediu, dar și procurorul general Bogdan Licu. Primii trei procurori au mers la o întâlnire Secției de procurori cu conducerile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție, Secției Parchetelor Militare, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi Direcției Naționale Anticorupție. De la ședința CSM a absentat și ministrul Justiției, Ana Birchall, aflată la Consiliul JAI de la Luxembourg.

UPDATE. Lia Savonea a anunțat, marți seară, că 9 membri CSM au decis să inițieze propuneri de modificări legislative pentru a fi organizate ședințele de plen „legal”, între acestea fiind incluse reducerea cvorumului pentru a evita amânările în situația care unii magistrați nu se prezintă.

„Din luna iunie se evită validarea unor concursuri pentru secţia de investigare, atât pentru funcţii de conducere, cât şi pentru funcţii de execuţie, în fapt este un veritabil boicot instituţional. Având în vedere această situaţie şi pentru a asigura funcţionalitatea instituţională a Consiliului Superior al Magistraturii, nouă membri ai acestuia au hotărât să iniţieze nişte propuneri de modificări legislative pe care să le discutăm şi să le formalizăm instituţional, aşa încât să asigurăm desfăşurarea şedinţelor în mod legal în această instituţie. Măsurile vizează, aşa cum probabil aţi auzit şi în cadrul şedinţei de plen de astăzi, reducerea cvorumului pentru situaţiile în care anumiţi membri refuză nejustificat să se prezinte la şedinţele acestuia, respectiv şedinţele să fie legal constituite cu două treimi dintre membrii Consiliului. Când spun că unii membri refuză să se prezinte, eu mă refer la membrii cu activitate permanentă şi nu la membrii de drept, la preşedintele Înaltei Curţi, procurorul general sau ministrul Justiţiei, care au şi alte activităţi, mă refer la membrii Consiliului cu activitate permanentă, care în mod legal şi regulamentar trebuie să îşi desfăşoară activitatea în cadrul Consiliului. Şi pe lângă reducerea cvorumului, propunem şi sancţionarea acestui tip de comportament cu pierderea funcţiei în cadrul Consiliului”, a spus Lia Savonea. De asemenea, aceasta a anunțat sesizarea CCR în cazul ministrului Justiției Ana Birchall.

 


UPDATE. Ședința plenului CSM a fost amânată marți, pentru ora 16.30, pentru ca cei trei procurori care participă la întâlnirea de la Parchetul General, care se încheie la 16.00, să poată ajunge, a anunțat președintele Consiliului, Lia Savonea, care a precizat că Bogdan Licu nu i-a răspuns la telefon.

„L-am sunat pe procurorul general, da, așa este. E unul dintre motivele pentru care noi am amânat la această oră. Trebuie să anunț public că l-am sunat pe domnul procuror general, nu mi-a răspuns, însă a înțeles să transmită un mesaj secretarului general, respectiv însoțit de o adresă din care rezultă programul întâlnirilor de astăzi, din cadrul Parchetului General. Reținem că aceste activități se derulează până la orele 16.00, potrivit comunicării pe care a făcut-o astăzi, după insistențele pe care toată lumea le-a văzut”, a anunțat Lia Savonea.

Președintele CSM a menționat și că Bogdan Licu a fost invitat la ședința CSM de pe 4 octombrie, că i s-a comunicat ordinea de zi, și că procurorul general nu a anunțat că ar avea această activitate programată.

„Vă propun să amânăm ședința de plen pentru orele 16.30, timp suficient în care procurorii ar putea să ajungă din Parchetul General până în sediul Consiliului Superior al Magistraturii, astfel încât să ne putem să ne desfășurăm ședința”, a mai spus Savonea.

Cei 13 membri prezenți au fost de acord cu propunerea președintelui CSM, astfel că ședința plenului Consiliului a fost amânată pentru marți, la ora 16.30, astfel încât cei trei procurori, respectiv Tatiana Toader, Cristian Ban și Florin Deac, să poată ajunge.

La rândul său, Secția pentru procurori a CSM a transmis, marți, că acuzațiile președintelui CSM Lia Savonea sunt „neprobate și nefondate la adresa unora din membrii Secției pentru procurori”.

Secția de procurori a CSM a transmis, marți, că membrii CSM au primit în 3 octombrie 2019 invitația de a participa la evenimentul convocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

„Secția pentru procurori a primit în 3 octombrie 2019 invitația de a participa la evenimentul convocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 octombrie 2019, trei membri confirmând prezența în dimineața de 4 octombrie 2019, un al patrulea membru al Secției fiind în concediu aprobat din luna septembrie 2019 de către Președintele CSM. Facem precizarea că Plenul a fost convocat în după-amiaza zilei de 4 octombrie 2019, neexistând o consultare prealabilă și nicio informare cu privire la o dată a Plenului, așa cum susține Președintele CSM”, arată Secția pentru procurori.

Potrivit sursei citate, membrii care au confirmat participarea la întrunirea organizată de procurorul general Bogdan Licu au înțeles să nu își modifice agenda stabilită pentru data de 8 octombrie, „nefiind prima oară puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului CSM”.

„Secția pentru procurori își manifestă disponibilitatea unui dialog real cu privire la calendarul activităților Consiliului Superior al Magistraturii”, mai arată sursa citată.

UPDATE Ședința plenului CSM a fost amânată, cu o oră, pentru ca Lia Savonea, să ia legătura cu Bogdan Licu ca să vadă dacă cei trei procurori care lipsesc și care sunt în ședință cu procurorul general pot participa marți la plen.

Marți dimineață în plenul CSM erau prezenți doar 13 membri din cei 15 necesari pentru asigurarea cvorumului.

Lia Savonea a anunțat, marți dimineață, că plenul CSM e în imposibilitatea de a demara ședința în condițiile în care sunt prezenți doar 13 membri din cei 15 necesari, potrivit legii.

Judecătorul Gabriela Baltag a propus atunci ca membrii CSM să se deplaseze la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), acolo unde procurorul general Bogdan Licu are o întâlnire la care participă și trei procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv Tatiana Toader, Cristian Ban și Florin Deac.

Lia Savonea a anunțat dimineață că ședința se amână cu o oră pentru ca să ia legătura cu Bogdan Licu, pentru a vedea dacă cei trei procurori care lipsesc și care sunt în ședință cu procurorul general pot participa sau nu marți la plen. „Eu v-aș propune să încercăm să-l contactăm pe domnul procuror general, eu aș vrea să avem o discuție, prin videoconferință, prin orice se poate, să înțelegem și noi câteva dintre lucrurile care se întâmplă cel puțin așa , neobișnuit. Suprapunerea unor activități peste ședința de plen, invitarea procurorilor, vreau să știu …Este indispensabilă prezența a trei procurori din cadrul CSM la acaestă ședință? Eu găsesc destul de grav ce se întâmplă în această perioadă și cu concursul, este evident, nu mă feresc să o spun, chiar a procurorului general. Vă propun să-l consultăm și să intrăm în legătură directă cu dumnealui”, a declarat Lia Savonea.

Savonea a solicitat totodată modificarea Legii 317/2004 privind Consiliului Superior al Magistraturii, prin care să fie modificat cvorumul necesar pentru ședința plenului, și sancționarea membrilor care boicotează ședințele.

„Nu putem să deschidem această ședință de plen având în vedere dispozițiile articolului 27, alineatul 2, din Legea 317/ 2004 și ale articolului 17 din Regulament, care prevăd că lucrările Plenului se desfășoară în prezența a cel puțin 15 membri. Suntem 13 membri. Domnule secretar, este comunicat de către vreun membru vreun motiv pentru care nu s-au prezentat la ședință? Personal, am citit în presă că mai mulți procurori au fost invitați la sediul Parchetului General astăzi, mie personal mi se pare că avem o perpetuare a unui blocaj în activitatea CSM, în funcționarea plenului CSM, și trebuie să reamintesc faptul că la patru ședințe legal convocate, la data de 20 iunie 2019, 24 iunie 2019, 1 iulie 2019 , 3 iulie 2019, s-a refuzat de către anumiți membri, în principal procurori, să se prezinte pentru a se asigura desfășurarea ședințelor.

Eu constat că nu avem pârghii, instituțional vorbind, pentru a asigura respectarea legii în cadrul CSM, situație în raport de care vă propun să solicităm ca, în regim de urgență, să fie adoptate măsuri legislative care să deblocheze actuala situație printr-o procedură rapidă, parlamentară, de care o fi. Este necesară modificarea articolului 27, aliaentul 2 din legea 317/2004, care reglementează cvorumul ședințelor de plen”, a solicitat Lia Savonea, președintele Consiliului Superior al Magistraturii.

În prezent, ședințele plenului CSM se pot desfășura legal numai dacă sunt prezenți 15 membri.

Președintele CSM a anunțat că cei trei procurori care lipsesc marți de la ședința plenului CSM nu au anunțat în niciun fel că nu pot participa.

„Trebuie să spun că miercuri, 2 octombrie, în cadrul activității desfășurate într-o comisie, am discutat despre această ședință de plen, împreună am convenit că, date fiind actviitățile planificate de către procurori la Constanța, începând de mâine și până vineri, este imposibilă alegerea unei alte date decât cea de astăzi. Au fost prezenți toți cei cinci procurori, niciunul nu a obiectat, niciunul nu a spus că are activități planificate sau în curs de a fi planificate. Am văzut semnalele date de ministrul Justiției, pe marginea ședinței pentru astăzi. Nu pot să nu constat aaeastă stranie coincidență, ministrul Justiției dă un semnal, iar procurorul general al României suprapune activități la sediul Parchetului General, peste activitatea de plen și după ce, informal, între membrii Consiliului, s-a stabilit că astăzi va fi asigurată ședință de plen”, a declarat Lia Savonea.

Savonea o reclamă pe Birchall la CCR!

9 oct.

Imagini pentru SAVONEA,BIRCHALL,POZE

Șefa CSM, Lia Savonea, a anunțat marți seară că va sesiza CCR privind un conflict care vizează acțiunile ministrului Justiției Ana Birchall.

„În calitate de președinte al CSM, am decis să sesizez Curtea Constituțională cu un conflict juridic de natură constituțională față de acțiunile ministrului Justiției Ana Birchall”, a spus Lia Savonea.

Potrivit șefei CSM, CCR va fi sesizată în cazul ministrului Justiției din două motive.

„Primul: ingerință gravă în activitatea procurorilor, mă refer la activitatea de urmărire penală. Al doilea – acțiuni de subminare a autorității CSM în calitatea sa constituțională de garant al indepenendenței justiției”, a spus Savonea.

Anunțul vine la capătul mai multor scandaluri publice între cele două și vine după un nou eșec, marți, privind numirea Adinei Florea la conducerea Secției de anchetă.

Joseph Borrell a fost acceptat ca Înalt reprezentant UE pentru Afaceri Externe!

9 oct.

Josep Borrell

Joseph Borrell a fost acceptat ca Înalt reprezentant UE pentru Afaceri Externe

Joseph Borrell a primit aprobarea Parlamentului European pentru funcția de Înalt reprezentant UE pentru Afaceri Externe în urma audierilor din Comisia de Afaceri Externe.

BUCUREȘTI, 8 oct – Sputnik, Marius Holdean. Joseph Borrell, care este și în prezent ministrul de Externe al Spaniei, a obținut sprijinul a două treimi din membrii Comisiei de Afaceri Externe din cadrul Parlamentului European după audierea de ieri din comisie.

Inaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politică de securitate este șef coordonator și reprezentant al politicii comune externe și de securitate (PESC) în cadrul Uniunii Europene. Poziția este deținutî în prezent de Federica Mogherini.

Josep Borrell Fontelles s-a născut la 24 aprilie 1947 și este membru al Partidului Muncitorilor și Socialiștilor din Spania (PSOE), ocupând din 2008 funcția de ministru al Afacerilor Externe al Spaniei.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191008/27802358/Joseph-Borell-a-fost-acceptat-ca-inalt-reprezentant-UE-pentru-Afaceri-Externe.html

Candidata Franței la Comisia Europeană nu își dă demisia nici dacă e pusă sub acuzare!

9 oct.

5-й Саммит Восточного партнерства в Брюсселе

Candidata Franței la Comisia Europeană nu își dă demisia nici dacă e pusă sub acuzare!

Corupția din Vest este trecută cu vederea. Candidata franceză pentru postul de comisar european exclude o demisie automată din executivul european dacă va fi pusă sub acuzare în dosarul privind locuri de muncă fictive.

BRUXELLES, 8 oct – Sputnik, Daniela Porovăț. În timp ce candidații României și Ungariei pentru Comisia Europeană au fost scoși din joc pe presupuneri și jocuri politice, candidata Franței, Sylvie Goulard, anchetată pentru un caz concret de corupție, nu are de gând să își dea demisia din Comisia Europeană nici dacă e pusă sub acuzare!

„Dacă voi fi confruntată cu decizii judiciare, cum ar fi punerea sub acuzare, mă voi întreba dacă pot să continui să-mi exercit în mod eficient mandatul”, notează Goulard într-un document, în care răspunde unor întrebări scrise ale europarlamentarilor însărcinaţi să-i valideze candidatura, după o audiere considerată insuficientă.

„Mă voi consulta apoi, conform codului de conduită al Comisiei, cu preşedinta (Comisiei Europene, Ursula von der Leyen) cu privire la măsurile ce trebuie luate”, a adăugat ea.

Sylvie Goulard, desemnată de preşedintele francez Emmanuel Macron, precizează de asemenea că „se angajează să demisioneze” în cazul în care ar fi „condamnată printr-o decizie definitivă pentru o infracţiune ce ţine de exercitarea unei funcţii publice”.

Imagini pentru sylvie goulard,poze

Goulard a răspuns astfel la o întrebare a unor europarlamentari care îi cereau să răspundă cu „da” sau „nu” dacă intenţionează să demisioneze în caz de punere sub acuzare.

Acest lucru arată o dublă măsură clară între candidații din Est și cei din Vest.

Sylvie Goulard  este vizată de o anchetă judiciară în Franţa, într-un dosar cu locuri de muncă presupus fictive pentru europarlamentari, anchetă ce a constrâns-o să demisioneze din guvernul francez în iunie 2017.

Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) a demarat la rândul său o anchetă pentru aceleaşi fapte.

Sylvie Goulard, care vizează portofoliul de comisar pentru piaţa internă, a rambursat deja 45.000 de euro după o anchetă internă a Parlamentului European, sumă ce corespunde cu opt luni de salariu pentru unul dintre asistenţii săi, pentru care ea nu a putut furniza nicio „dovadă de lucru”. Negând orice „intenţie frauduloasă”, inculpata a explicat, în timpul audierii sale la 2 octombrie, că este vorba de o „problemă de resurse umane”.

Sylvie Goulard a detaliat de asemenea, în răspunsurile sale, munca sa de consultat contra sumei de „peste 10.000 de euro” lunar, pentru un grup american, Institutul Berggruen, între octombrie 2013 şi ianuarie 2016, pe vremea când era europarlamentară.

„Nu aveam niciun fel de legătură cu activităţile comerciale” ale fondatorului acestui institut, miliardarul germano-american Nicolas Berggruen, a spus ea.

Ea a dezvăluit că OLAF „a examinat” dacă ar putea exista un conflict de interese în cadrul activităţii sale în acest think tank. „La 1 octombrie 2019, OLAF a decis şi m-a informat în scris că ‘nu a fost stabilit împotriva mea niciun fapt care să confirme suspiciunile'”, a precizat ea.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191008/27801247/Candidata-Frantei-la-Comisia-Europeana-nu-isi-da-demisia-nici-daca-e-pusa-sub-acuzare.html

Dreptatea a triumfat, ”Sistemul” a pierdut! Ingrid Mocanu, victorie după o lungă bătălie!

9 oct.

Ingrid Mocanu

Dreptatea a triumfat, ”Sistemul” a pierdut! Ingrid Mocanu, victorie după o lungă bătălie!

”În România, ca judecător, a devenit periculos să îţi faci meseria în mod corect pentru că este oricând posibil să te trezeşti cu tot felul de invenţii”

BUCUREȘTI, 8 oct – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Așa cum au remarcat mulți cititori, dar și mulți dintre ”criticii” noștri, Sputnik a preluat de multe ori opiniile sau intervențiile avocatei Ingrid Mocanu. Asta pentru că au fost dintre cele mai pertinente, originale și, în același timp tranșante.În toată această perioadă, Ingrid Mocanu a trecut printr-o grea și nemeritată încercare, fiind inclusă, complet aiurea, într-un dosar al ANRP, ca membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor.

Ei bine, astăzi, Ingrid Mocanu a fost achitată, sentința fiind definitivă!

”Vreau să mulţumesc judecătorilor care au avut curajul să îşi facă datoria, dincolo de presiuni”, a declarat avocata. În România, ca judecător, a devenit periculos să îţi faci meseria în mod corect pentru că este oricând posibil să te trezeşti cu tot felul de invenţii”.

De asemenea, Ingrid Mocanu le-a mulțumit ”celor din presă care mi-au dat şansa să îmi exprim şi eu un punct de vedere pentru că, să nu uităm, au fost perioade crunte când o parte a presei tăcea şi prezenta doar acuzaţiile pe care DNA le aducea unor oameni”.

Despre dosar, Ingrid Mocanu spune clar: ”A fost un dosar politic mai mult ca sigur – nu am niciun dubiu, iar curajul judecătorilor este cu atât mai mare”.

Ce va face acum avocata, va continua bătălia cu cei care au încercat să o distrugă?

”Nu vreau să mă răzbun”, spune Ingrid Mocanu, ”însă toţi cei care au greşit ar trebui să răspundă şi într-un stat de drept, cei care încalcă legea trebuie să răspundă, iar cei nevinovaţi trebuie să fie declaraţi că atare de către instanțe”, a declarat Ingrid Mocanu la Antena 3.

Exemplul este concret – cazul lui Horia Georgescu, fostul șef al ANI, arestat – iar acum achitat!

”Să îl achiţi pe şeful ANI, care a fost luat dimineaţa că nu ştia să evalueze, să îl arestezi, să-l arunci prin puşcarii şi apoi să te duci pe la judecători să faci nişte presiuni, asta mi se pare inadmisibil într-un stat de drept”, declară revoltată Ingrid Mocanu.

Iar din această cauză, avocata vine cu o propunere… originală:

”De aceea, eu cred că judecătorilor, care sunt corecţi şi care de-a lungul timpului au rămas aşa, trebuie să li se ridice statui”, a spus Ingrid Mocanu.

Menționăm că în dosarul ANRP, fostul deputat PNL Theodor Nicolescu, a fost condamnat la opt ani de închisoare pentru luare de mită. 3 ani cu executare a primit Alexandru Hanu, evaluatorul autorizat, membru al Asociației Naționale al Evaluatorilor Autorizați din România.

În același dosar, Curtea Supremă a achitat pentru faptele de abuz în serviciu sau complicitate pe fostul șef al ANI, Horia Georgescu, al foștii vicepreședinți ai ANRP , Virgil Baciu, Ingrid Mocanu și Mihnea Iuoraș, fosta șefă a ANRP, Ingrid Zarour, Attila Marko, fost secretar de stat la SGG – Departamentul pentru relaţii interetnice, Cătălin Constantin Canangiu, Gheorghe Vișoiu, de la ANRP, Dorin Cornel Drulă și Neculai Nistor, evaluatori autorizați ANEVAR.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191008/27801114/Dreptatea-a-triumfat-Sistemul-a-pierdut-Ingrid-Mocanu-victorie-dupa-o-lunga-batalie.html

Donald Tusk și-a pierdut cumpătul cu Boris Johnson pe tema Brexit!

9 oct.

Donald Tusk și-a pierdut cumpătul cu Boris Johnson pe tema Brexit

Președintele Consiliului European Donald Tusk a lansat un atac dur la adresa premierului Boris Johnson pe social media, spunându-i că Brexitul nu este despre ”a câștiga un joc stupid al învinovățirii”.

BRUXELLES, 8 oct – Sputnik, Daniela Porovăț. Se poate spune că Tusk nu a reacționat favorabil la schimbul de idei la telefon dintre Tusk și Angela Merkel când cei doi lideri au discutat depsre criza Brexit, spune Russia Today.Președintele Consiliului a reacțioant pe twitter să îl certe pe Johnson pentru că acesta ar vedea Brexitul ca pe un joc mai degrabă decât să se gândească la viitorul oamenilor în UE și în Marea Britanie. Tusk, în mod ostentativ, l-a contrat pe Johnson în limba latină, cu un tweet în care spune ”quo vadis ?” (încotro te îndrepți).

”Miza nu este a câștiga un joc stupid al învinovățirii… Nu vrei un acord, nu vrei o prelungire, nu vrei să renunți, quo vadis?”, a scris Tusk.

Merkel l-a avertizat pe Johnson că pentru orice șansă a unui acord, Irlanda de Nord trebuie să rămână în uniunea vamală a Uniunii Europene. Downing Street a reacționat spunând că dacă aceasta este poziția UE despre Brexit, atunci un acord ”este în mod esențial imposibil nu numai acum, dar pentru totdeauna”.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191008/27797869/Donald-Tusk-si-a-pierdut-cumptul-cu-Boris-Johnson-pe-tema-Brexit.html

Avertizarea lui Merkel pe Brexit: Acord improbabil din cauza Irlandei de Nord!

9 oct.

Angela Merkel și Boris Johnson

Avertizarea lui Merkel pe Brexit: Acord improbabil din cauza Irlandei de Nord

Angela Merkel a vorbit cu premierul Marii Britanii în această dimineață, dar spune că un acord pe Brexit e improbabil fără păstrarea Irlandei de Nord în uniunea vamală.

BRUXELLES, 8 oct – Sputnik, Daniela Porovăț. Săptămâna trecută, premierul Johnson și-a dezvăluit planul pentru retragerea din UE, care stipula abandonarea așa numitului backstop irlandez, oferind crearea unei zone în Irlanda cu verificări minime la granițe ca alternativă. Totuși, Bruxelles-ul a respins discret propunerea, arată Sputnik.

Potrivit editorului de politică de la BBC Laura Kuenssberg, care citează o sursă din Downing Street, negocierile pe Brexit sunt aproape de ”colaps” în timp ce șansele pentru un acord ”tocmai au murit”.

Partidul Laburist a reacționat la știre spunând că este o altă ”încercare cinică” de a sabota negocierile.

”Boris Johnson nu își va asuma niciodată responsabilitatea pentru eșecul său de a propune un deal credibil. Strategia sa din ziua întâi a fost pentru un Brexit fără acord. Este mai important acum ca niciodată ca Parlamentul să se unească pentru a preveni acest guvern iresponsabil să ne alunge din UE la sfârșitul lunii”, a declarat partidul.

În același timp, Partidul Unionist Democratic al Irlandei de Nord a spus că atingerea unui acord pe Brexit până vineri este improbabil.

Știrile au apărut după ce Curtea de Justiție din Scoția a respins o acțiune legală obligând premierul să caute o extensie a Brexitului.

Johnson a spus de multe ori că Marea Britanie va părăsi UE până pe 31 octombrie.

Totuși, legile britanice îl obligă pe premier să ceară o extensie a Brexitului dacă un acord nu este găsit până pe 19 octombrie.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191008/27796222/Avertizarea-lui-Merkel-pe-Brexit-Acord-improbabil-din-cauza-Irlandei-de-Nord.html

Scrisoarea lui Schweighofer către Iohannis demonstrează că președintele României a susținut și protejat mafia defrișărilor ilegale!

9 oct.

Acuze grave la adresa președintelui Iohannis aduse de deputatul Sebastian Ghiță. El a prezentat o scrisoare care ar fi ajuns la președintele României, din partea firmei austriece Schweighofer, cel mai mare procesator de lemn din România. Conform spuselor lui Ghiță, scrisoarea l-ar fi determinat pe Iohannis să nu promulge legea pădurilor și să o retrimită în Parlament. 

klaus

Deputatul Sebastian Ghiță a prezentat o scrisoare destinată lui Klaus Iohannis din partea firmei austriece Schweighofer. Scrisoarea a venit în momentul în care Parlamentul a votat ”legea pădurilor” și a trimis-o către promulgare.

“Este o scrisoare a lui Schweighofer către președintele României Klaus Iohannis, datată 2 martie 2015. Parlamentul României a trimis la promulgat către Klaus Iohannis “Legea pădurilor”, astfel încât pădurile României să fie protejate și salvate. Pe 2 martie, Iohannis a primit o scrisoare prin intermediul finului său, Andrea Huber, consulul onorific al Austriei de la Sibiu. Această scrisoare l-a făcut pe Klaus Iohannis, președintele României, să întoarcă în Parlament legea care ar fi salvat pădurile României. Este dovada clară că străinii au foarte multă putere și influență încât reușesc să îl manevreze și pe președintele României.

Să ni se răspundă cum  în două săptămâni președintele României a retrimis în Parlament o lege trimisă la promulgare. Ce l-a determinat pe Klaus Iohannis să facă un asemenea gest ? , a declarat deputatul Sebastian Ghiță.

scrisoare-1

scrisoare-2

scrisoare-3

Sursa: DC News si Stiri pe surse

Document: Mihail Șora cerând conducerii PCR să ia în calcul admiterea sa în partid!

9 oct.

motivând că are „vechime” în comunism încă din 1945…

Un document din 1951 care prezintă tentativele lui Mihail Șora, „simbolul libertății” ales de Emag pentru a sărbători 30 de ani de la evenimentele din 1989, de a intra în Partidul Muncitoresc Român (PMR), a fost făcut public de istoricul Mihai Burcea.

Documentul prezintă motivele pentru care autoritățile comuniste refuzau „transferul” lui Șora de la Partidul Comunist Francez (PCF) în PMR, deși Șora invoca faptul că avea „vechime” în mișcarea comunistă: fusese membru al PCF încă din 1945.

De remarcat este faptul documentul este datat în 1951, ceea ce înseamnă că Șora cerea să fie admis în Partidul Comunist în perioada în care elitele României interbelice erau exterminate în închisori, inclusiv prin Experimentul Pitești.

Anii 50 au fost numiți de către istorici drept anii cei mai negri ai stalinismului românesc, „obsedantul deceniu”. În această perioadă, Șora a lucrat la Ministerul de Externe, condus de temuta Ana Pauker.

Iată lista funcțiilor deținute de Șora până în 1969, atunci când a fost „trecut pe linie moartă” de către regimul Ceaușescu:

 

1948-1951: referent de specialitate la Ministerul de Externe
1951-1954: șef de secție la Editura pentru Limbi Străine
1954-1969: redactor-șef la Editura de Stat pentru Literatură și Artă
Șora a fost „reactivat” imediat după executarea lui Nicolae Ceaușescu, fiind numit Ministrul al Invățământului în primul Guvern Petre Roman, executiv înțesat de agenți KGB, după mărturia fostului șef al Securității, Iulian Vlad.Din această funcție, Șora a urmărit prima mineriadă și a eliminat 14 clase cu predare în limba română de la Liceul Bolyai Farkaș din Târgu Mureș, au fost eliminate. Gestul a declanșat protestul spontan al elevilor și a sporit conflictul inter-etnic ce avea să aibă ca punct culminant evenimentele din 19-21 martie.

https://www.activenews.ro

IPOCRIZIA CORUPTIEI OCCIDENTALE!

9 oct.

Imagini pentru corruption

Sunt sigur că și dumneavoastră ați simțit o jenă iritantă prin pronunția sonoră a sintagmei „corupție – corruption”, în limba engleză! Pronunția: corrupșen – cu „r”-ul lungit și accentul pe „ș”! Substantivul străin are o fonetică respingătoare, deranjantă la ureche, o stridență similară zgomotului insuportabil, a scrâșnetului produs de roata unui car cu boi, când banda metalică de pe roată trece peste un drum cu pietriș. Ah! Dumneavoastră nu știți! Vă spun eu: e un zgomot insuportabil, te irită pe creier, îți produce repulsie, mentalul îl respinge, ca pe ceva dăunător, oribil. Așa și cu pronunția sintagmei „corrupșșen” – glăsuită de străini. Iar, când străinul e antiromân, produce senzația de greață, și, obligat, ceri lămâie!

Citiți ce spunea Manfred Weber, acest neamț primitiv, fără școală, la mine în țară: Principalul mesaj este că România nu merge în direcţia unui stat modern, un stat care luptă cu tărie împotriva corupţiei. Independenţa magistraţilor şi lupta împotriva corupţiei sunt elemente-cheie pentru viitorul Europei. Şi aş adăuga aici libertatea presei, oamenii au nevoie de mass-media care să-i informeze obiectiv. Este unul dintre principiile de bază ale democraţiei. Acest mediu trebuie stabilizat, chiar consolidat în România de azi.”

La fel, Frans Timmermans, care la întrebarea unui ziarist, de ce ar avea o poziție blândă față de România a răspuns: Problema în România e lupta împotriva corupției. Politicienii încearcă să scape de presiunea pe care o resimt în această luptă anticorupție, iar acest lucru este inacceptabil și Comisia va spune « Nu » și, la fel, în familia noastră politică vom spune «Nu» față de acest lucru”. Iar în alt context, amenința România cu activarea art. 7 din Tratatul Uniunii Europenecare ar putea duce la suspendarea dreptului de vot, în cazul în care nu intensificăm lupta anticorupție și nu se respectăm statul de drept. I-am „monitorizat” de ceva timp, aveam aversiune față de acești indivizi ostili românilor, care, cu tupeu, candidau la cea mai importantă funcție din U.E. Am invocat zeii și forțele astrale pozitive să-i împiedece să fie aleși în funcția cea mai înaltă, de Președinte al Comisiei Uniunii Europene. Și mi-a ieșit!

Dar dumneavoastră ați sesizat că țările din Estul Europei nu au primit nici o funcție semnificativă în noile structuri ale Uniunii Europene? Că țările acestea sunt discriminate, considerate de categoria a II-a, invocând motive aiuristice, nereale și contrare chiar Tratatului de la Maastricht sau Lisabona. Cum ați constatat mai sus, din gura celor doi foști oficiali importanți ai Uniunii. Stăpânii Europei – Germania și Franța, cu slugile lor Olanda, Belgia, și altele câteva, acuză țările din Est, dacă își cer drepturile stipulate în Tratate, iar în loc de acordarea de drepturi ( vz. Schengen sau M.C.V.-ul), le învinovățesc de corupție, de încălcarea drepturilor omului, să le închidă gura, acuzându-le de practici comuniste sau ignorarea statului de drept. În timp în țările lor renaște neofascismul și se practică discriminarea etnică.

În țările lor partidele extremiste sunt tot mai virulente, șovine, antisemite, în ascensiune către putere. Partidul neonazist „Alternative für Deutschland” are 11% din parlamentarii din Bundestag, iar recent, 10 neonaziști germani au fost aleși în Parlamentul European. Și extrema dreaptă franceză, deși eurosceptică, este în plină ascensiune. Partidul doamnei Marine Le Pen – Frontul Național, a obținut 22 de europarlamentari, depășind partidul lui Macron, iar italienii din Liga Nordului conduși de Matteo Salvini a trimis la Bruxelles 28 de europarlamentari. Acum Grupul Identitate și Democrație are 73 de membri, o dublare față de cei 36 din legislatura precedentă. Putem afirma fără tăgadă că în aceste țări reînvie neofascismul și neonazismul și asta datorată inegalităților, a lipsei de libertăți și drepturi ale omului. Doctrinele de tristă amintire revin, iar liderii Europei, deși practică discriminarea și dublu standard, au tupeul obraznic să ne acuze pe noi de toate relele, amenințându-ne cu sancțiuni prevăzute în Tratatele U.E.

Dar, corupția în substanța ei originală, darea de mită, e prezentă în bussines-ul olandez și german? Da! Sunt vârfurile corupției europene! Mii de cazuri știute și ascunse, în care sub oblăduirea oficială tacită, corupția infectează mediul de afaceri obțin profituri ilegale, corup oficiali fără scrupule. Nu mă extind, asupra scandalurilor de corupției cu implicarea firmelor olandeze și germane. Doar probez cele susținute.  Acest abuziv olandez Frans Timmermans, ce se dorea președintele Comisiei Europene nu spune nimic de corupția protejată de guvernul olandez. Recent banca olandeză ING Bank, care a spălat miliarde de euro, a fost obligată să plătească 800 de milioane de euro! Ați reținut? Enorm! Și știți care e culmea corupției aici? Nimeni nu a intrat în pușcărie! Mie mi se pare că statul olandez e complice cu corupții. Și ca să demonstrez că am dreptate, justiția olandeză, într-un caz de mituire, evaziune fiscală, comise de compania olandeză de telefonie „Telia”, care a mituit oficiali din Guvernul Uzbekistanului, inclusiv pe fiica președintelui statului, ajung la înțelegere cu procurorii olandezi să plătească o amendă de 274 milioane de euro pentru închiderea dosarului. Aceeași firmă olandeză Telia, care „opera” în S.U.A., pentru același gen de ilegalități, infracțiuni de corupție, de dare de mită, spălare de bani și evaziune fiscală ajunge la o înțelegere cu S.U.A., prin Departamentul de Justiție și comisia americană pentru valori mobiliare, la plata amenzii 965 milioane USD. Ați reținut! Numai o singură firmă olandeză a fost sancționată cu peste un miliard de euro pentru corupție! Nimeni din autorii faptelor nu a fost condamnat.

Cu privire la corupția din Olanda, Comisia Europeană a dat publicităţii un raport pe tema corupţiei, în care critică Olanda pentru neadoptarea noilor norme privind transparenta finanțării; Comisia cere ca Olanda să-și concentreze eforturile asupra cazurilor de corupție din tranzacțiile comerciale internaționale. Confirmând existența corupției în Olanda, raportul Eurobarometru „Businesses’ attitudes towards corruption in the EU”, 74% din companii afirmă că fenomenul corupției este larg răspândit în Olanda. Conform aceluiași raport, Olanda e clasată pe primele 3 locuri la următoare forme de corupție: favorizarea membrilor de familie și a prietenilor, scutiri de taxe, sponsorizarea partidelor politice în scopul de a obține influență asupra persoanelor care influențează procesul legislativ.

Păi nu vă este rușine să ne blamați, pe noi românii, că suntem corupți! Dar nici nemții nu sunt mai cinstiți, mai corecți, dimpotrivă! Un exemplu este elocvent, relevând dimensiunea corupției! Aproape de neimaginat! În dosarele Panama-Papers, procurorul din München a deschis o investigație pentru clarificarea situației, în care firma germană „Siemens” avea un sistem de cutii negre, cu aproximativ 1,3 miliarde de euro, prin care să ofere mită pentru a obține contracte în străinătate. Ancheta referitoare la activitățile ilicite ale Siemens au durat 9 ani si a avut ca rezultat un raport de 2.368 de pagini. Vă dați seama ce amploare au avut acțiunile criminale ale firmei „Siemens”!

Firme germane escrochează partenerii de afaceri, fără scrupule. Rețineți criza Greciei de acum câțiva ani? Aproape intrase în încetare de plăți! Cauza? Putea fi găsită în practici ilicite ale firmelor germane SiemensDaimler si Rheinmetall, grupuri reputate pentru economia germane, fiind implicate în corupția de mare amploare în Grecia, fără ca Berlinul să denunțe practicile de corupție, frauduloase. Numai de la firma Siemens au fost urmărite 64 de persoane pentru corupție și spălare de bani, în cadrul unui scandal uriaș care implica mita plătită în schimbul obținerii de contracte de către Siemens în Grecia, informa Agence France-Presse, la timpul respectiv. „Corupția companiilor germane în Grecia este de notorietate de mai mulți ani, dar cazurile nu au fost urmate de procese”, constată un institut german de cercetări în domeniul politicii externe. Germania a avut profituri estimate la 100 miliarde de euro de pe urma crizei din Grecia. Faptul că doamna Merkel a salvat Grecia pentru a nu ajunge în încetare de plăți, e dovada recunoașterii culpei firmelor germane.

Nu mă extind și la alte state membre ale Uniunii Europene în care corupția este infinit mai extinsă decât în România, iar legislația privind faptele de corupție sunt ridicole, fără privare de libertate, soluționate prin „negocieri amiabile” după ce infracțiunea s-a produs, cazurile sunt închise prin recuperarea prejudiciului și plata unei amenzi. Iar când, la noi, se încearcă armonizarea legislației noastre cu cea din unele state europene, de exemplu, fixarea unui plafon valoric pentru prejudiciul cauzat prin abuz în serviciu, sare antiromânul Frans Timmermans și nu numai el, ba chiar și „GRECO”, și ne acuză că protejăm corupția.

Recunosc, aveam un dinte pentru acești obraznici antiromâni, germanul fără studii superioare Manfred Weber și securistul batav Frans Timmermans, care încercau să acceadă la funcția cea mai înaltă din Uniunea Europeană, iar dacă ar fi obținut-o, țara mea era defavorizată, șantajată, blamată, subapreciată, discriminată pentru că acestor europeni defecți li se pusese pata neagră pe țara mea, care, cu asemenea conducători era greu să se bucure de tratament egal, nediscriminatoriu   în comunitatea europeană.

A fost aleasă președinte a Comisiei Europene, tot o ariană, Ursula Gertrud von der Leyen, nominalizată de cancelarul Angela Merkel, care față de tehnicianul Manfred Weber are școală adevărată, facultatea de medicină, cu doctorat, medic practicant, provenind dintr-o familie de intelectuali, vârfuri ale societății germane, mamă a șapte copii (!), deschisă și independentă, care își va începe activitatea la 1 noiembrie. Aceste calități, sper, vor fi în favoarea unei cooperări loiale între statele Uniunii. În curând fosta U.T.C.-istă din R.D.G., Angela Dorothea Kasner – căsătorită Merkel, devenită cancelar în R.F.G., va pleca, iar tremuriciul ei patologic nu va mai influența tratamentul diferit în țările Uniunii Europene, discriminând Estul.

Crearea structurilor Uniunii Europene a întâmpinat dificultăți, negocierile între țările relevante, Franța și Germania, au fost dificile datorită creieri de către Macron a unui grup parlamentar distinct, fără acordul căruia, nu se poate realiza majoritatea de voturi, așa că occidentalii și-au impus conaționalii în posturile importante. Totuși, pare, că selecția s-a făcut mai riguros, cel puțin, suntem siguri că noul președinte al Comisiei Europene nu suferă de sciatică etilică, ca precedentul, care să împiedice realizarea unui management echilibrat și performant al Uniunii. În prezent doamna Ursula von der Leyen lucrează la constituirea Executivului de la Bruxelles, numirea vicepreședinților și a comisarilor, astfel ca, „structura să fie cât mai echilibrată în ceea ce priveşte genul, dar şi în ceea ce priveşte funcţiile date atât pentru oameni din vest, dar şi din Est.”

Guvernul României a propus-o pe doamna Rovana Plumb, acceptată de președintele Comisiei, fiind nominalizată pentru portofoliul Transporturilor. Știind că votul în parlamentul european nu se dă nominal, ci pentru întreaga echipă, credem că nu vor fi impedimente ca doamna Rovana Plumb să devină comisar. Dar se opune cineva? Nu se poate! Procurorul comunist Monica Macovei și băiatul ăla, de-i sticlesc ochii, cu priviri fixe spre neant, Preda Cristian, care cereau suprimarea votului României în forurile Uniunii, nu mai sunt europarlamentari. S-au găsit alții? Da! Din păcate, guralivi, papagali, lătrători, limbuți, guriști și ciripitori au apărut din bălării, care atacă România. Citiți ce spune un limbut incorijibil: „Cum să numești comisar european un om care nu a reușit să aducă bani europeni pentru Guvernul țării sale, fiind pe antepenultimul loc. […] Cei din P.S.D. sunt niște nenorociți, nu au nimic cu patriotismul, nu iubesc România. Ei urăsc România, nu au nicio treaba cu imaginea aceste țări. Partidul ăsta trebuie să dispară pentru că este o plagă pentru România, este un puroi.“, a afirmat Rareș Bogdan. Ar multe de spus, dar, se ridică o întrebare: nu ar fi obligatoriu, un examen medical psihologic, chiar neurologic, pentru cei care reprezintă România în foruri europene? În replică, la unele acuzații aduse și altor viitori comisari (șapte), Ursula von der Leyen a răspuns: „există întotdeauna prezumția de nevinovăție. Lista pe care am prezentat-o are acceptul Consiliului. Cred că lista este excelentă”.

P.S. Am un of mare! Securistul batav Frans Timmermans a reușit, din nou, să se infiltreze în Board-ul Uniunii Europene, urmând a fi viitor vicepreședinte, și va coordona activitatea în domeniul ecologic și climă. Sper că nu are tangență cu M.C.V.-ul și nu poate să șantajeze România să cedăm portul Constanța unei firme olandeze pentru care făcea presiuni.

Sursa: https://www.art-emis.ro

https://www.gazetadeinformatii.ro

Somonul norvegian este cel mai toxic aliment din lume. Investigație jurnalistică!

9 oct.

Норвежский лосось — самая токсичная еда во всем мире. Журналистское раследование

Pe parcursul a cîtorva luni, jurnaliștii francezi Nicolas Daniel și Louis de Barbeirac au studiat industria pescuitului din interior.

Ei au călătorit din Norvegia în Vietnam, au călătorit în Suedia și Danemarca. Rezultatul investigației lor a fost un film care dezvăluia adevărul pe care încearcă să se ascundă „lobby-ul pescăresc”.

Ei au început ancheta în vestul Norvegiei, unde în mediul rural există multe ferme piscicole care se ocupă cu cultivarea artificială a somonului. Jurnaliștii s-au întîlnit cu activistul, ecologul și fondatorul norvegian al Uniunii pentru protecția naturii Norvegiei, Kurt Odekalv, care consideră scandalos faptul că este ascuns sub apele fiordurilor.

Kurt Odekalv demult se luptă cu fermele care cresc artificial somon în Norvegia. El a povestit detalii șocante despre activitatea lor.

„În Norvegia, situația peștilor este catastrofală. Există prea mulți pești: la o fermă atît de mică ei cresc cîte 2 milioane de animale! Peștele este bolnav, acum putem vorbi deja despre o pandemie: necroza pancreatică și anemia infecțioasă cu somon au cuprins întreaga Norvegie. Dar acest lucru se ascunde de consumatori”, spune Kurt.

Activistul monitorizează marile ferme piscicole în ultimii 10 ani și le ține sub control, adunînd dovezi. El are înregistrări în care se vede cum lucrătorii din aceste ferme piscicole toarnă în apă un pesticid puternic cu efecte neurotoxice.

„Ei înșiși sunt nevoiți să poarte măști de gaz și costume de protecție pentru a nu fi afectați de substanțele chimice pentru tratarea rezervațiilor de apă de paraziți, iar în astfel de ferme acesta este un lucru obișnuit. În astfel de somon puteți găsi o varietate mare de substanțe chimice. Aceasta ne poate otrăvi, și omul nu trebuie să mănînce asta”, a spus el.

Kurt afirmă fără probleme: „Somonul norvegian este cel mai toxic produs din lume.” Pescuitul în Norvegia aduce 4 miliarde de dolari pe an și se află pe locul doi după petrol.

Pentru a dezvălui secretele acestor ferme, Kurd Odekalv folosește o corabie cu elemente de spionaj. „Fundul fermelor piscicole este acoperit cu depuneri de 15 metri, este plină de bacterii – acestea toate sînt resturile de mîncare și deșeuri de substanțe chimice adăugate pentru a ucide paraziții. Nivelul de poluare este foarte ridicat. Substanțe toxice, excremente de pește…

Fundul mării este complet distrus, este ca o fabrică de gaze. „Bule de metan și altele, iar pesticidele se aseamănă cu substanțele care erau folosite în atacurile cu gaze în timpul Primului Război Mondial”.

Principala problemă a pescarilor norvegieni sînt așa-numiții păduche de pește, care, parazitînd pe corpul peștelui, îl poate ucide. Păduchile de mare dezvoltă rezistență la orice specie, așa că pescarii folosesc pesticide, a căror eficiență este cu mult mai mare.

„Acest lucru are un efect negativ asupra peștelui. Deci 50% din peștii din ferme se nasc cu mutație. Ei nu pot închide gura. Aceasta este o mutație a genelor și pentru ca aceasta să dispară, în mare ar trebui să trăiască 8 generații. Cînd omul va vedea un astfel de pește, nu va dori să-l mănînce, dar dacă capul va fi tăiat, nimeni nu va observa”, a spus el.

Și somonul este susceptibil la mutație. El a arătat că la somonul proaspăt, carnea se destramă la tăiere.

„Nu ar trebui să fie, carnea ar trebui să fie elastică. După cum știți, somonul sălbatic are 5–7% grăsimi, iar cel crescut artificial are 15–34% grăsime. Și toate toxinele se adună în țesutul adipos. În consecință, acest pește devine cel mai toxic din lume”, a subliniat el.

http://ecology.md

Schweighofer a măcelărit în România nu mai puțin de 260 milioane de copaci!

9 oct.

Portalul austriac Addendum, care se ocupă de anchete jurnalistice, a publicat un amplu material despre defrișările de păduri din România, cu precădere în Munții Apuseni. În Carpații de pe teritoriul României se regăsesc ultimele păduri primitive din întreaga Europă. Marile companii austriece prelucrează lemnul, însă există și grupări criminale care exploatează ilegal pădurile, fiind vorba de un business de miliarde de dolari, scriu ziariștii austrieci.

Aceștia au efectuat o vizită în Transilvania, realizând o amplă investigație despre cum dispar pădurile României. Jurnaliștii au ajuns la concluzia că, în povestea exploatării pădurilor din România, un mare rol joacă companiile austriece și familiile din spatele lor.

Jurnaliștii pomenesc de faptul că, deși România găzduiește o adevărată comoară, de la sosirea austriecilor după anul 2000 nu mai puțin de 260 milioane de copaci au fost tăiați. De asemenea, cu toate că două treimi din totalul pădurilor primitive din Europa Centrală se află în România, din cele circa 200.000 de hectare, numai o zecime este protejată.

Austriecii declară că nu mai acceptă lemnul din zonele protejate și din parcurile naționale. Cel mai mare procesor, Holzindustrie Schweighofer, și-a introdus propriul sistem de urmărire GPS pentru camioanele furnizorilor săi.

Addendum a luat legătura cu Horea Petrescu, specialist în biodiversitate, care le-a arătat austriecilor o suprafață de pădure distrusă din Munții Apuseni. Pe marginea drumului forestier străbătut, jurnaliștii au dat peste zeci de pet-uri de bere goale azvârlite de „drujbași”. „În Munții Apuseni se observă consecințele grave ale defrișărilor, mai ales că pădurile absorbeau apa de ploaie ca un burete și o redădeau constant prin izvoare. Acum sunt viituri dese, iar sute de oameni care trăiau din vânzarea de ciuperci și-au pierdut existența”, dezvăluie ziariștii austrieci.

„Suntem în Munții Apuseni, în Valea Urșilor, dar urși nu mai sunt de mult aici. Acum opt ani, paguba de la o furtună a fost folosită drept oportunitate. Au venit băieții bănoși să facă afaceri, după aceea au venit drujbiștii lor, iar la urmă mii de camioane care au cărat lemnul. Asta e tot ce-a mai rămas, nu au curățat locul. După mulți ani, n-au plantat nicio bucățică de teren”, a declarat Horea.

ZONĂ TURISTICĂ LA LIMITA CLUJULUI, DISTRUSĂ DE DEFRIȘĂRI

La sfârșitul lunii mai, Monitorul de Cluj a scris despre faptul că una dintre cele mai frumoase și vizitate zone ale Munților Apuseni, Padiș, situată la limita județului Cluj, a fost distrusă de firmele care exploatează lemnul. Astfel, obiectivele turistice nu mai pot fi vizitate de către iubitorii muntelui, turiștilor fiindu-le interzis accesul. Un clujean, Raul Ionuț, a fost cel care a semnalat o serie de probleme care au apărut în Parcul Național Apuseni, mai exact în zona Padiș, unde se campează de zeci de ani, „de pe vremea Daciilor 1300 și a corturilor ce cântăreau peste 100 de kg, cu monton”.

„Defrișările ilegale au devenit notorii și cei care taie au avut nevoie atât de drumuri pentru transport, cât și de fiecare loc deschis pentru pregătirea lemnelor. La fel vânătorii… pentru că românul dacă moare, moare fie de frig, fie de foame. Astfel, au redus locurile de campare la Glăvoi, sau La grajduri, cum se mai spune. Satul Padiș e în parc natural național, în arie protejată. Totuși, oamenii și-au revendicat terenuri, au îngrădit inclusiv trasee turistice și au construit fără noimă și fără acte, case, cabane, etaj peste etaj. Bineînțeles, cu materie prima din zonă. Să îți pui cortul pe malul apei a devenit ilegal, iar camparea în Poiana Glăvoi, platoul Padiș, munții Apuseni a devenit ilegală și este interzisă”, a explicat Raul Ionuț.

Ulterior, reprezentanții Parcului Natural Apuseni au reacționat, afirmând că, în ciuda informațiilor apărute în presă, tăierile de păduri sunt legale. De asemenea, cei de la Asociația Rangerilor din România au confirmat faptul că firma care exploatează lemnul în zona Padiș riscă să fie sancționată pentru încălcarea contractului de exploatare a lemnului.

„Chiar dacă exploatările sunt legale, este vorba de extragerea arborilor doborâți de furtună. Nu se respectă condițiile de exploatare. Am constatat și noi aceleași lucruri, și vom lua măsurile care se impun. Sperăm să avem sprijinul celor care iubesc Padișul și nu altă atitudine, altfel să nu se mire că, ulterior, efectul unor astfel de luări de poziție nu va fi în beneficiul naturii”, a afirmat Alin Moș, directorul Administrației Parcului Natural Apuseni.

KATELYN TARVER – CYNICAL!

9 oct.

%d blogeri au apreciat: