Arhiva | 10:57 am

Iohannis are interes personal în desființarea SIIJ!

21 oct.

Unul dintre obiectivele României normaaaale anunțat de Iohannis în campania electorală este desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a cărei existență sperie pe toți procurorii și judecătorii din câmpul tactic.
Enumerând, la un moment dat, serviciile pe care le-a făcut păpușarilor din Statul paralel cărora le datorează funcția, Iohannis anunța într-un rânjet general că „a rămas treaba cu secţia specială de rezolvat, o rezolvăm şi pe asta”.

Prin iulie, Iohannis intra din nou cu cizma în Constituție și ridica vocea la Guvern pe același subiect al desființării SIIJ: „Toată lumea (!?) a înţeles bine că SIIJ este o anomalie (!?), nu trebuie să existe! Deci guvernul trebuie să vină urgent cu o iniţiativă legislativă care să reglementeze această anomalie. Solicit Guvernului să elaboreze cu celeritate un proiect de lege în acord cu voința populară (!?) și cu recomandările GRECO, iar acestui demers să i se ralieze și CSM”, decreta vehement Iohannis.

Acest personaj întrece cu mult demagogia turnătorului plătit de securitate Băsescu –Petrov. În timp ce pozează în apărătorul independenței justiției, repetând mecanic sloganuri goale de conținut despre statul de drept, Iohannis se amestecă grosolan în Justiție atunci când este vorba despre mazilirea adversarilor politici (cum a fost declarația-avertisment dată judecătorilor în dimineața zilei în care urma să se pronunțe sentința împotriva lui Dragnea) sau invers, când trebuie să blocheze orice decizie care ar zdruncina existența cîmpului tactic și a Statului paralel. Așa face și acum, când cere pe față desființarea unei instituții autonome și independente, creată de CSM, compusă din magistrați numiți de CSM și aflată sub autoritatea Parchetului General.

Ce-l mână în luptă, oare, pe marele meditator împotriva acestei Secții? Ce este așa de rău în faptul că există și o instituție care poate sancționa abuzurile din justiție? Magistrații sunt ei mai presus de lege? Constituția spune că nu. Și, dacă nimeni nu este mai presus de lege, oare cine îi poate sancționa pe magistrați atunci când ei încalcă legea? Până acum, nimeni.

Explicația tunurilor puse de Iohannis și de propaganda sa împotriva SIIJ este simplă: la această secție există un dosar penal deschis judecătoarelor care au legalizat dreptul FDGR-ului condus de Iohannis de a moșteni imensul patrimoniu al organizației hitleriste GEG (Grupul Etnic German din România – Deutsche Volksgruppe in Rumänien). Această organizație subordonată Reich-ului a fost desființată în 1944, printr-o lege promulgată de Regele Mihai, iar toată averea ei a fost trecută în proprietatea statului, sub incidența legislației de război, nu a celei comuniste. Patrimoniul respectiv n-a fost confiscat sau naționalizat de comuniști, astfel încât, în speța de față, nu este aplicabilă nicio lege postdecembristă relativă la retrocedări sau la reconstituirea dreptului de proprietate.

În pofida acestor realități istorice, judecătoarele Morar Maria și Drașoveanu (Limpede) Corina, aflate acum în cercetarea SIIJ, au emis Sentința civila nr. 2790/28.05.20007 în Dosarul nr. 1672/306/2007 prin care Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu (FDGS) a devenit succesorul statutar, de ideologie și patrimoniu, al organizației hitleriste Grupului Etnic German (GEG), organizație care a fost declarată criminală împotriva umanității, în urma Procesului de la Nurnberg.

În urma unui denunț al Asociației Civice „Solidaritatea” Hunedoara, împotriva celor două judecătoare s-a deschis un dosar penal – inițial la Parchetul General, care apoi a fost declinat la DIICOT, de unde ulterior a fost declinat la SIIJ. Existența dosarului la SIIJ este confirmată într-un răspuns al instituției semnat de procurorul Sorin Eugen Iasinovschi, adresat denunțătorului la data de 18.02.2019 și postat pe site-ul justițiarul.ro.

Motivul pentru care Iohannis este atât de îndârjit împotriva SIIJ este limpede: desființarea acestei secții ar conduce și la îngroparea dosarului prin care organizația pe care el a condus-o (FDGR) a primit de la primăria condusă tot de el toată averea organizației hitleriste GEG.
Grupul Etnic German a fost înființat cu statut de persoană juridică de regimul Antonescu prin Decretul nr. 830 din 20 noiembrie 1940, ca organizație subordonată direct capitalei celui de-al treilea Reich. Grupul Etnic German a fost singura organizație care a reprezentat, în perioada 1940-1944, comunitatea sașilor din zona Transilvaniei. Organizații similare fuseseră înființate de naziști și în alte țări ocupate.

Natura speței relative la patromoniul GEG este sintetizată în Decizia nr. 1411/2011 a ÎCCJ, care arată:
„În septembrie 1940, prin Legea nr. 830/1940 s-a constituit Grupul Etnic German. La data de 11 august 1942 s-a semnat Convenţia generală pentru reglementarea raporturilor Bisericii Regnicolare Evanghelice de confesiune augsburgică faţă de Grupul Etnic German din România.

Conform dispoziţiilor Capitolului II din această convenţie, Biserica Regnicolară a predat Grupului Etnic German toată averea mobilă şi imobilă, care era proprietatea sa, precizând la art. 2 că averea imobilă se compune din imobilele şi fundaţiile de tot felul, care au servit scopurilor şcolare şi de educaţie.
Prin Decretul–lege nr. 485/1944 (semnat de Regele Mihai – n.n.) s-a abrogat Legea nr. 830/1940 şi s-a prevăzut că Statul român devine titularul tuturor drepturilor aparţinând Grupului Etnic German din România, subrogându-se acestuia, urmând ca instanţele de carte funciară să procedeze din oficiu la efectuarea înscrierilor drepturilor Statului Român ca proprietar al acelor bunuri.

În temeiul subrogaţiei legale astfel reglementate, Statul român a devenit proprietarul bunurilor care au aparţinut Grupului Etnic German de la data intrării în vigoare a Decretului-lege nr. 485/1944, care este anterioară perioadei de referinţă prevăzută în art. 1 din O.U.G. nr. 94/2000”. Această ordonanță, aplicată de judecătoare în mod ilegal în favoarea FDGR, se referă la „imobilele care au aparținut cultelor religioase din România și au fost preluate în mod abuziv, cu sau fără titlu, de statul român, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989”.

Or, în cazul de față, imobilele GEG au fost trecute în proprietatea statului în anul 1944, sub efectul pierderii războiului de către Germania, înaintea de instalarea guvernului comunist din martie 1945.
În 2007, însă, Forumul Democratic al Germanilor din Sibiu, invocându-se succesor de drept al Grupului Etnic German, a intentat un proces împotriva Primăriei Sibiu prin care-i solicita să-i retrocedeze unele imobile aflate în acest municipiu și care aparținuseră GEG. La data respectivă, președinte al Forumului German din România era Klaus Werner Iohannis, iar primar al Sibiului era Iohannis Werner Klaus.

În întampinarea făcută la acțiunea depusă în instanță de FDG Sibiu sub semnătura lui Klaus Iohannis, ca reclamant, primarul de atunci al Sibiului, Klaus Iohannis, ca pârât, a spus că „lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză“.
Cu vădită încălcare a legii și în disprețul oricărui raționament logico-juridic, Judecătoria Sibiu – prin cele două judecătoare – a admis cererea Forumului Democratic al Germanilor din Sibiu, constatând „calitatea de succesor în drepturi a reclamantului [FDGS] față de Grupul Etnic German”, deși, cum am arătat, averea GEG intrase în patrimoniul statului în 1944 sub efectul daunelor de război și nu ca urmare a naționalizărilor operate de comuniști. Judecătoarele Morar Maria și Drașoveanu (Limpede) Corina au considerat, însă, că FDGR este moștenitoarea statutară, deci ideologică și patrimonială, a Grupului Etnic German, entitate nazistă ce fusese creată la ordinul lui Hitler cu scopul de a susține activitățile naziste în România și care a fost desființată în 1944 de Regele Mihai.

Hotărârea Judecătoriei Sibiu putea fi apelată în 15 zile, însă primarul municipiului Sibiu Klaus Iohannis nu a mai formulat apel în contradictoriu cu FDGR-ul condus de Iohannis Klaus, hotărârea devenind, astfel, definitivă.
Cele de mai sus explică spaima cu care Iohannis vrea acum desființarea SIIJ, el având în acest lucru un interes strict personal, întrucât, prin cercetarea celor 2 judecătoare, s-ar cerceta de fapt, întregul dosar GEG și astfel ar ieși la iveală matrapazlâcul prin care FDGR s-a împroprietărit cu averea foștilor hitleriști din Sibiu.

Consecința rejudecării acestui dosar ar fi una singură: regele e gol! La propriu – pentru că toată averea FDGR ar reveni la stat – dar și politic. Iohannis – cel cu „statul de drept”, cu „proeuropeană”, cu „partenerul strategic”, cu „România normaaaală”, s-ar arăta în toată plenitudinea ceea ce el este de fapt – nu numai un trombonist care pretinde că face case după case precum matrioșca, din meditații după meditații pentru care n-a plătit niciun impozit la stat, ci și un șmenar politic, care a pus botul la averea unei organizații hitleriste, cu toată smbolistica „proeuropeană” a acestui gest.
Spaima scoaterii la lumină a marelui tun dat de Iohannis-sasul, Primăriei conduse de sasul Iohannis, explică și motivația, cam trecută cu vederea, pe care bibilica de la Justiție a dat-o zilele trecute cu privire campania ei de desființare a SIIJ. Ministra reproșa acestei Secții că de ce, pentru cercetarea unor magistrați, sunt solicitate și dosarele care au fost judecate de respectivii magistrați! Or, e la mintea cocoșului – mă rog, chiar a unei bibilici – că un judecător poate fi cercetat de SIIJ nu pentru ce a mâncat ieri sau pentru că a fluierat în biserică, ci exact pentru suspiciunea de abuz sau de ilegalitate a modului în care a soluționat un dosar sau altul.

Altfel spus, cercetarea celor 2 judecătoare ar duce inevitabil spre cercetarea întregului dosar, pentru a se constata dacă judecătoarele respective au dat o sentință legală sau nu, respectiv, dacă modul în care FDGR s-a îmbogățit cu averea fostei organizații hitleriste GEG a fost abuziv sau nu. Știindu-se cu musca pe bască, Iohannis vrea să împiedice deschiderea dosarului GEG prin desființarea SIIJ. Deoarece, prin desființarea acelei Secții, ar fi îngropat nu doar dosarul celor două judecătoare de la Sibiu (ca și al Laurei Codruța Kovesi, al procurorilor Portocoală și Onea ș.a. – de care lui Iohannis nici că-i pasă), ci, implicit și mai ales, nu s-ar mai dezgropa dosarul FDGR, singurul de care-l doare la ficați pe sasul apărător al României normaaaale. Iată cum, „apărătorul” statului de drept, cu tupeul fără margini care-l caracterizează, n-are nicio greață să își folosească funcția de președinte de țară pentru a influența justiția în interes propriu.

De ani de zile, jurnalistul Marius Albin Marinescu din Sibiu scrie despre aceasta problemă pe site-ul justitiarul.ro, subiectul fiind ignorat de către presa centrală din Romania, cu excepția „Cotidianul”-ui. Se vede de la o poștă că divizia de presă a Statului paralel are ordin pe unitate nu să scoată la lumină un subiect atât de important, ci dimpotrivă, să atace din toate pozițiile această SIIJ, singura instituție autonomă creată în ultimii 30 de ani de magistrații înșiși cu scopul de a sancționa abuzurile comise de membri ai breslei lor. (Articolul folosește informații din surse deschise).

Iohannis și minciuna cu România normală!

21 oct.

Mă tot uit și mă crucesc de campania lui Klaus Iohannis. Comportamentul său de căprar autoritar mobilizează fraieri și inhibă funcționari publici. El se afirmă ca fiind urmașul unui spirit disciplinar, ca să nu zic cazon, ca sursă de ordine și bunăstare. Altceva nu știe. El vrea dispariția celor care nu sunt de aceeași părere cu el, desființarea, arestarea celor care nu se supun.

Probabil că un asemenea spirit de căprar nemilos place unora, mai ales celor care nu pot funcționa decît la comanda cuiva. Mie mi se pare doar primitivism. Să ai curajul să anunți drept obiectiv o Romanie fără PSD (un partid mult mai atașat decît Klaus Iohannis de cauza celor defavorizați, în același timp alcătuit din mulți nehaliți de putere și proprietăți ca și Klaus Iohannis!) mi se pare o atitudine cu rădăcini fasciste. Mai trebuie doar să-și propună eliminarea celor fără dinți și a celor trecuți de 60-70 de ani și am putea zice că ne-am pricopsit cu un urmaș al statului disciplinar. Fără să rețină că PSD s-a concentrat (uneori fără acoperire) pe măritul de salarii și pensii, zice Iohannis:

”De asta, dragii mei, suntem în război cu PSD, fiindcă ei i-au atacat pe români, ei au atacat România şi noi nu tolerăm aşa ceva!”.

Cu lenea sa proverbială, Iohannis nu i-a atacat. I-a giugiulit și gata! Şi ce va face primul mediator a țării?
-”Noi vom pune un guvern care începe să lucreze pentru români, nu împotriva românilor, ca pesediştii. Noi vom pune un guvern care începe să reconstruiască România, nu să o demoleze, ca pesediştii. Şi pentru asta, sigur, avem nevoie să mai câştigăm aceste trei bătălii. Şi să vă spun ceva: prezidenţialele, localele şi parlamentarele, dragii mei, le vom câştiga împreună! Le vom câştiga împreună şi vom începe să construim România normal”.

Adică să-i dăm lui Iohannis și primările, și guvernul, și parlamentul.Căci procurorii și serviciile secrete sunt ale sale din prima clipă!
Pînă acum bietul Klaus Iohannis n-a putut face decît naveta la Sibiu pentru că nu-l asculta nimeni. Nu avea nici o idee, nu avea timp, nu se putea ocupa nici de distrugerea pădurilor din Transilvania! Doar nu era să-și perturbe prietenii! Munca sa eroică s-a redus la semnat contestații la Curtea Constuțională a Romaniei și inutile excursii peste hotare.

Toată campania lui Klaus Iohannis este construită pe un fals. Pe utopia numită ”Romania normală”. Cît de normală este o țară în care președintele ignoră sau încalcă prevederile Constituției? Cît de normală este țara în care președintele se pune cu parul pe un partid?

Cît de normală este țara în care președintele este capul unei campanii anti-corupție, el însuși fiind agățat în uriașa minciună a meditațiilor din care și-a agonisit casele: O confirmă o sentință! Cât de normală poate fi țara în care oamenii sunt zădărîți să ceară și să țopăie la încătușarea fără judecată a adversarilor?

Cît de normală este țara în care un singur om utilizează toate jongleriile posibile pentru a numi oamenii săi în toate funcțiile publice de forță și de importanță pentru libertatea și drepturile cetățanului? De la procurori, judecătorii, șefi de comisii, premier, miniștri, șefi de camera în parlament, servicii etc! Nu sunt toate acestea semnul unui comportament primitiv, fără vocație democratică?

Nu avem dovada clară a unui om care nu înțelege atitudinea democratică? Nu vi se pare că președintele Romaniei este genul de cetățean care urăște pe oricine nu este de acord cu dînsul? Nu vi se pare că promisiunea sa cu Romania normală este o mare minciună electorală? Cum să găsești de lucru acasă cînd țara este controlată de multinaționale în care orice solicitare de mărire de salariu este urmată de amenințarea cu relocarea, cu părăsirea Romaniei? Le cere el multinaționalelor dublarea salariilor? Cum face Iohannis ca în Romania lui normală să se întoarcă romanii la salarii ”ca afară”? Romania normală nu-i decît un slogan electoral mincinos, construit pentru a răspunde întrebărilor la care Iohannis nu este capabil să răspună. El n-are nici un proiect de Românie normală. Are doar unul pentru un alt mandat și pentru un ”La revedere!”

Iată ce le-a răspuns unor focșăneni care l-au întrebat:

-„Domnule Preşedinte, ce este aceea Rommânie normală” ”Şi cred că pentru mulţi dintre voi şi multe familii din oraş şi din judeţ ar fi normal ca cei dragi să se întoarcă acasă. Ar fi normal să se întoarcă casă, într-o ţară în care instituţiile funcţionează pentru cetăţean, ar fi normal să se întoarcă acasă unde găsesc de lucru şi unde câştigă suficient pentru un trai decent. Eu cred că este normal pentru voi să trimiteţi copiii la o şcoală unde ştiţi că sunt bine păziţi şi bine educaţi şi cred că ar fi foarte normal să aveţi în oraş un mare spital unde sunteţi trataţi cu respect”.

De cîte ori a pledat Klaus Iohannis, în cei 5 ani de lene și nepăsare, pentru aceste cauze? În cîte locuri necăjte a călcat el? Ce investitori străini, în locul celor arestați și îngropați a adus după vizitele sale mai mult turistice? Ați auzit de un spital german în Romania? Sau măcar de un azil?

Teoria lui cu Romania normală este o gogoriță cu aripi colorate, din care țara nu se va alege cu nimic. Pariez acum și aici că în afara acelui procent deja obișnuit de fonduri europene și de investiii, nu se va petrece nimic. În locul nehaliților de la PSD vin doar nehaliții de la PNL care să-i execute ordinele și să tacă. Şi, dacă nu sunt destui să-l mențină la putere, să îi cheme și pe cei de două parale de la USR. Iohannis este gata să se bazeze și pe Barna, și pe Ghinea, și pe Dragoș Pâslaru, și pe Vlad Voiculescu și pe Chichirău și Clotilde Armand și pe alți experți în jonglerii și jumuleală din noua generație.

Iohannis, pentru utopia sa poltică numită ”România normală”, a fost în stare să ne bage pe gît un referendum și să dărîme guvernul ca să nu ne putem concentra pe analiza mandatului său catastrofal. Tot circul cu moțiunea de cenzură, cu numiri, demisii și arestări ecranează orice judecată și orice bilanț serios al prestației mediocre a acestui ins dominat de un spirit primitiv și autoritar.

EDITORIAL://CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

Departe de criza din țară!

21 oct.

iohannis

Președintele Klaus Iohannis se va afla, luni și marți, la Tokyo, Japonia, cu ocazia participării la ceremonia de întronare a Majestății Sale Împăratul Naruhito al Japoniei. Șeful statului va avea și o serie de întrevederi bilaterale.

”În perioada 21-22 octombrie a.c., Președintele României, Klaus Iohannis, se va afla la Tokyo, Japonia, cu ocazia participării la ceremonia de întronare a Majestății Sale Împăratul Naruhito al Japoniei”, a transmis Președinția într-un comunicat remis MEDIAFAX.

Potrivit sursi citate, în marja participării la acest eveniment, Iohannis va avea o serie de întrevederi bilaterale, detalii despre acestea urmând să fie comunicate ulterior

Administrația Prezidențială reamintește că Împăratul Naruhito, al 126-lea monarh nipon într-o linie dinastică neîntreruptă, și-a preluat prerogativele imperiale la data de 1 mai 2019, ulterior deciziei de a abdica asumate de către Majestatea Sa Akihito, Împăratul Emerit al Japoniei. Ceremonia de întronare va reprezenta și transferul oficial către perioada domniei Împăratului Naruhito, intitulată Era Reiwa („de aleasă armonie”), care succede Erei Heisei (1989-2019), asociată perioadei de domnie a Împăratului Emerit, Akihito.

Dăncilă nu ezită: ”SUSPENDAREA lui Iohannis”! Asta după întâlnirea cu Năstase și Geoană…!

21 oct.

Viorica Dăncilă cu Mircea Geoană și Adrian Năstase

Dăncilă nu ezită: ”SUSPENDAREA lui Iohannis”! Asta după întâlnirea cu Năstase și Geoană…

”Atâta timp cât cer fiecărui cetățean să respecte Constituția, nu poate cel care trebuie să fie un exemplu pentru ceilalți să încalce legea fundamentală”

BUCUREȘTI, 21 oct – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”A făcut un abuz prin faptul că a intervenit la preşedintele Comisiei Europene, ca să spună ‘stopaţi că încă nu a venit guvernul meu ca să pot să desemnez comisarul meu’, ceea ce mi se pare o atitudine de neacceptat din partea preşedintelui României”, a declarat premierul interimar Viorica Dăncilă aseară, la Sinteza Zilei.

Dăncilă a spus că Iohannis ”merge din greşeală în greşeală şi toate acestea ne costă pe noi ca ţară”.

”Atâta lipsă de responsabilitate şi asemenea atitudine din partea preşedintelui României este de neacceptat”, a declarat Dăncilă referitor la episodul de la Uniunea Europeană.

Premierul a subliniat că președintele nu respectă Constituția și asta în repetate rânduri. ”Și ce faceți în acest caz?” a fost întrebată Dăncilă.

”Să știți că o să luăm în calcul și acest lucru – suspendarea lui Iohannis, o să discut cu colegii mei, luăm în calcul și suspendarea președintelui, pentru că, atâta timp cât cer fiecărui cetățean să respecte Constituția, nu se poate ca cel care trebuie să fie un exemplu pentru ceilalți să încalce legea fundamentală”, a declarat Viorica Dăncilă.

Interesant este că, exact cu câteva ore înainte de emisiune, Viorica Dăncilă postase pe Facebook o imagine semnificativă – alături de doi foști președinți ai PSD. ”Am primit această fotografie de aseară”, a explicat Dăncilă.

”A fost o reală plăcere să îi reîntâlnesc pe Mircea Geoană și Adrian Năstase, oameni dragi mie, de la care am avut de învățat în timp”, a scris cu modestia care o caracterizează Viorica Dăncilă. ”Sunt oameni politici cu o experiență inegalabilă, cărora noi, cei din Partidul Social Democrat, vom avea întotdeauna motive să le mulțumim”.

Sub fotografia postată pe Facebook, Viorica Dăncilă a menționat că va participa la emisiunea lui Mihai Gâdea și Mircea Badea, unde a făcut puternicul anunț.

Să aibă legătură anunțul ferm cu prezența alături de cei doi lideri ai PSD? Cel puțin Adrian Năstase și-a anunțat sprijinul pentru actualul președintele PSD.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191021/27926832/Dancila-nu-ezit-SUSPENDAREA-lui-Iohannis-Asta-dupa-intalnirea-cu-Nastase-si-Geoana.html

Șoc la nivel înalt: Alegerile prezidențiale ar putea fi invalidate!

21 oct.

Șoc la nivel înalt: Alegerile prezidențiale ar putea fi invalidate!

Imagini pentru ZEGREAN,POZE

Alegerile prezidențiale din acest an ar putea fi invalidate, a spus fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean. Motivul ar fi semnăturile false de pe listele de suținători ai candidaților

BUCUREŞTI, 21 oct – Sputnik, Marius Holdean. Augustin Zegrean, fostul preşedintele al Curţii Constituţionale, a făcut la B1 Tv un anunț șocant:  alegerile prezidenţiale care au loc în scurt timp ar putea fi invalidate de CCR din cauza semnăturilor de pe listele tuturor candidaţilor despre care există suspiciunea că ar putea fi false.

„O să aveţi o surpriză mare cu alegerile acestea. Am mai spus când s-a vorbit despre falsurile cu semnăturile de susţinere. Va fi foarte greu să valideze CCR aceste alegeri, pentru că toate sunt suspectate de fals”, a anunțat Zegrean.

El a făcut un fel de profeție:

”Vreau să atrag atenţia să nu se mire lumea dacă va auzi lucruri ciudate la sfârşit. S-a trecut cu vederea peste povestea cu semnăturile. Şi acolo mai este o hibă mare: s-a încălcat regula europeană a datelor cu caracter personal”.

Zegrean spune din experiența sa de președinte al Curții Constituționale că instituția pe care a condus-o nu se va da înapoi de la nimic pentru a respecta legea:

”Deviza la CCR este ”fiat iustitia, et pereat mundus” (să se facă dreptate, de ar fi să piară lumea). Să nu spuneţi că nu v-am spus”, a declarat Zegrean aseară, iar anunțul său sună ca un adevărat semnal de alarmă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191021/27927077/soc-la-nivel-inalt-alegerile-prezidentiale-ar-putea-fi-invalidate.html

Grav, pentru # REZISTUL cu DOSARE PENALE,UNGURUL Dan Barna: ”Unii au făcut pușcărie pentru mai puțin, pe fraudă intră Barna ca popa”!

21 oct.

Dan Barna

Grav, Dan Barna: ”Unii au făcut pușcărie pentru mai puțin, pe fraudă intră Barna ca popa”

Probleme mari pentru Dan Barna – jurnaliștii de investigații reacționează  – și încep să apară tot mai multe postări, articole și… mesaje

BUCUREȘTI, 21 oct – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cazul Dan Barna suscită interesul presei de investigații, mai ales după ce politicianul ”anticorupție” a început să atace publicația RISE Project, aducând mai mult insulte și persiflări, decât argumente.

”Știți dacă domn Barna s-a întors de la manevra disperată PR marmacie om simplu la reduceri după a încasat milioane de coco pentru el, familie și prieteni prin fraude grosiere și licitații trucate pe spinarea oamenilor handicapați, pe care i-a folosit și lăsat de izbeliște?”, scrie una dintre cele mai incomode dar apreciate jurnaliste de investigații, Sorina Matei.

Scandalul Barna a fost analizat și de oameni de specialitate, care s-au ocupat cu cazuri din aceeași categorie – probleme cu fonduri europene. Sorina Matei publică un mesaj din partea unui asemenea specialist.

”Mi-a trimis un procuror Ordonanța de urgență nr. 66/2011 ( privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora ) pentru domn Barna”, scrie ironic Sorina Matei.

Dar, ce urmează – și pare a fi doar începutul unei investigații specifice realizatoarei B1 TV, nu e doar ironic – ci chiar foarte grav:

”Mi-a zis că e fraudă când îi dai bani soră’tii, unii au făcut pușcărie pentru mai puțin în România și pe fraudă intră Barna ca popa”, scrie Sorina Matei, încheind cu câteva urări puse ca ”Haștag”, în stilul plăcut lui Barna, pe vreme #REZIST în Piața Victoriei: # Fericire Şi Belşug De Milioane De Coco Pe Nefericirea Oamenilor CuHandicap # Fraudele LuiBarna # Fără Penali În Funcţii Publice

Sorina Matei dă și un link către OUG 66/2011 înainte de această postare.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191021/27927023/Dan-Barna-Unii-au-fcut-pucrie-pentru-mai-puin-pe-fraud-intr-Barna-ca-popa.html

TORTIONARA lui MACOVEI-BASESCU-JOHANNIS,Kovesi, făcută praf pe plan internațional: ”Cel mai mare scandal de la căderea URSS”!

21 oct.

Laura Codruța Kovesi

Kovesi, făcută praf pe plan internațional: ”Cel mai mare scandal de la căderea URSS”

”CV-ul Laurei Codruţa Kovesi conţine monitorizarea celui mai mare scandal de corupţie de la căderea Uniunii Sovietice”

BUCUREȘTI, 21 oct – Sputnik, Evan Răutu. Schimbare totală în presa internațională – prestigiosul cotidian ”The Telegraph” publică un articol surpriză, în care Codruța Kovesi, altădată elogiată de aceeași publicație, e numită ”cel mai nepotrivit candidat pentru acest rol”.

Totodată, autorul articolului acuză că, pentru a o numi pe Kovesi, Uniunea Europeană și-a ”încălcat propriile reguli privind etica”.

”Cea mai controversată alegere este confirmarea Laurei Codruţei Kovesi în funcţia de nou procuror şef al Uniunii Europene”, scrie jurnalistul Damien Phillips. ”Determinată să aibă cel mai nepotrivit candidat pentru acest rol, UE s-a asigurat că procurorul nerespectat este ales printr-un proces rapid, încălcându-şi propriile reguli”.

Despre aceste reguli, jurnalistul sune că acestea prevăd ca ”cel care deţine o astfel de funcţie trebuie să aibă valori ridicate de etică şi integritate”.

Tot la capitolul încălcări ale regulilor,  jurnalistul atrage atenția că UE a ”ignorat cererile făcute de Guvernul României, care a demis-o de la şefia DNA pentru abuz în serviciu”.

”CV-ul Laurei Codruţa Kovesi conţine monitorizarea celui mai mare scandal de corupţie de la căderea Uniunii Sovietice, prin colaborarea cu serviciul de informaţii din România în vederea folosirii sistemului judiciar, subminând statul de drept prin reţinerile ilegale susţinute de false dovezi şi o rată suspectă de 92% de condamnări”, scrie Phillips. .

De fapt, Damien Phillips, un cunoscut critic al premierului Boris Johnson, susține că numirea Codruței Kovesi în funcţie ar fi un adevărat ”cadou pentru Johnson, dar un coşmar pentru fiecare membru al Parlamentului European şi pentru fiecare stat care face parte din UE”.

Reamintim că liderii grupurilor politice din PE au confirmat miercurea trecută, în şedinţa Conferinţei preşedinţilor, numirea Laurei Kovesi în frunte EPPO, în funcţia de procuror-şef al Parlamentului European.

Read more: https://ro.sputnik.md/justice/20191021/27926908/Kovesi-facuta-praf-pe-plan-internaitonal-Cel-mai-mare-scandal-de-la-caderea-URSS.html

%d blogeri au apreciat asta: