Arhiva | octombrie, 2019

QUIET RIOT – IN THE BLOOD!

31 oct.

„Niște căcați cu ochi care se torturau între ei pentru un blid în plus” – asa descrie EXPERIMENTUL PITESTI cercetătorul CNSAS Mădălin Hodor !

31 oct.

Captura youtube

Conform Active News, Istoricul Mădălin Hodor, cercetător în cadrul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) a considerat de cuviință să confirme ipotezele colegului său, Mihai Demetriade, care într-un interviu pentru Radio France International (RFI) a sugerat că, în cazul terifiantului experiment de la Pitești, „victimele nu sunt chiar victime”. Astfel, într-o postare pe Facebook Mădălin Hodor a scris:

„Astazi, prietenul Mihai Demetriade a postat pe contul de Facebook un interviu al lui despre Pitești. Ei, interviul ăsta, bazat pe cercetările lui de ceva ani, cam da la temelia unuia dintre marile mituri ale carpetei cu Răpirea din Serai din CV-ul marilor istorici anticomuniști ai patriei. Care și-au cam construit niste cariere și au produs niște scrieri de toată jena, nu mai zic și niște filme bune de aruncat la coș.

Evident, și aici prietenii stiu de ce, cel mai tare au sărit de cur în sus trepanații noii drepte, vexați nevoie mare că le strică omul feng shui-iul cum că bunicuții lor mici și verzi au fost victimele sovieticilor. Când colo ce să vezi? Legionarii ăia drepți și buni erau doar niște căcați cu ochi care se torturau între ei pentru un blid în plus. Cu voluptate aș spune.  Mvaiii ce urlete! Cum nu le-a ajuns să îl înjure pe Mihai, au descoperit că suntem prieteni, că susținem USR și alte chestii. Și așa au ajuns și la nasul meu lung. Ca să scutesc banii de investigații vă spun din capul locului că nu sunt evreu, deși aș fi onorat să fiu. Pe de altă parte aș avea sugestia să începeți investigația din altă parte anatomică asimiltată de regulă cu lungimea nasului”

Iata si o parte din interviul rfi Ororile de la Piteşti. Interviu cu cercetătorul CNSAS, Mihai Demetriade:

În contextul aniversării celor 30 de ani de la căderea blocului estic și al discuțiilor ivite în ultimele două săptămâni legate de controversatul film „Între chin și amin”, corespondentul RFI la Berlin, William Totok,a pregătit acest material despre fenomenul Pitești. Despre legende, folclor penitenciar, memorialistică mistificatoare, istoria comunismului şi instrumentalizarea politico-ideologică a trecutului recent într-o discuţie cu cercetătorul de la CNSAS, Mihai Demetriade

[…]

„Ce s-a întîmplat la Piteşti…– eu nici n-aş folosi termenul de experiment, care iarăşi este o lectură hiperbolizantă şi excesiv individualizantă a poveştii cu Piteştiul. Aş vorbi mai degrabă de o acţiune, cum o numeşte la un moment dat [ofiţerul Tudor] Sepeanu, o acţiune de rupere sau o acţiune de disoluţie sau o acţiune de diversiune, cum o numeşte [generalul de Securitate] Nicolschi.”

Mihai Demetriade a explicat în continuarea discuţiei noastre şi rolul „actorilor” principali în scenariul de la Piteşti.

„Explicaţia asta pedagogică este asta că a existat un actor represiv, şi anume Securitatea, care a pus în scenă experimentul ăsta pedagogic, care a avut nişte victime. Asta este o lectură foarte comodă simbolic, pentru că avem identificaţi represorii, avem identificată metoda şi avem identificate victimile. Iar cercetarea de arhivă dovedeşte că nu e foarte sigur că, de pildă, victimele au fost victime pînă la capăt. Deci complicitatea lor cu experimentul e cu mult mai subtilă şi mai adîncă.”

Mihai Demetriade vede o paralelă între incidentele violente care au avut loc între legionarii, internaţi în lagărul de la Rostock, unde se aflau gardiştii fugiţi după „rebeliunea” din 1941, şi comportamentul violent al acestora din timpul detenţiei, în România postbelică.

În lagărul de la Rostock, un legionar fusese învinuit de către colegii săi c-ar fi pus la cale un complot contra lui Horia Sima. Învinuitul a fost torturat într-un mod bestial. Şi asta, spune Demetriade „S-a soldat cu cruzimi greu de imaginat – şi care seamănă, ca scenografie a torturii, foarte bine cu Piteştiul. Inclusiv problema aşa-zisei demascări care făcea parte din ritualul violent.”

Referitor la analogiile evidente între acţiunile violente puse la cale de legionari în etape istorice diferite, cercetătorul Demetriade precizează:

„Asta te duce cu gîndul că există [o legătură] – şi nu doar cu episodul Rostock, ci şi cu episodul pedepsirii care era un tip de practică legionară veche în istoria Mişcării, de la pedepsirile publice ale trădătorilor (povestea cu Stelescu), dar şi pedepsirile din inchisori. În detenţia post-rebeliune, facţiunile anti-simiste, grupurile şi grupusculele legionare anti-Sima, se pedepseau, pur şi simplu, prin bătăi sistematice [aplicate] coreligionarilor.”    „Tortura nu este o excepţie venită sau impusă de un terţ represor. Ea face parte din anatomia legionară. Administraţia penitenciarului a creat contextul favorabil ca acest episod violent să se dezvolte. Asta developează Piteştiul cumva, şi Suceava, într-o altă lumină. Îţi dai seama că victimele nu sînt chiar victime.”

Gheorghe Pintilie, din partea Securităţii, a coordonat toată acţiunea, folosindu-se de această „anatomie a violenţei” care, în ultimă instanţă, a degenerat în ororile care s-au petrecut la Piteşti între 1949 şi 1951.

[…]

Referitor la cei doi, fratele mircea.v a comentat:

Deci nu oricine frate, ci istorici cercetatori CNSAS… Ce-i in capul meu la adresa lor acuma, nici nu vreau sa vorbesc…

Demostene Andronescu in „Reeducarea de la Aiud” spune:

„Si apoi, înca ceva . De ne vom abtine si nu vom depune marturie despre ceea ce s-a întâmplat atunci, exista riscul ca cei de mâine sa scrie istoria doar dupa documentele (scrisoarea lui Gyr, declaratiile celorlalti , etc.) pe care calaii neamului românesc le-au fabricat si le conserva pentru posteritate.
În acest sens este edificatoare discutia care a avut loc între un anchetator si un anchetat în timpul instrumentarii parodiei de proces intentat presupusilor initiatori ai ororilor de la Pitesti. Dupa ce a semnat, în urma a zile si nopti de tortura, declaratia care i se cerea, cel anchetat a spus anchetatorului : „Nu va dati seama ca la prima ocazie voi retracta tot ce m-ati silit sa recunosc în aceasta declaratie si ca aceasta retractare, chiar daca nu-mi va mai servi mie, va servi, mai târziu, la stabilirea adevarului” . La aceasta anchetatorul i-a raspuns cu cinism : ” Te asigur ca nu vei avea aceasta ocazie si ca dupa 50 sau 60 de ani, când nu vei mai fi nici tu si nu voi mai fi nici eu, istoria se va scri dupa asta” . Si apucând cu doua degete foile cu declaratia proaspat semnata le flutura pe sub nasul nefericitei sale victime.
Este de datoria noastra, a celor care am supravietuit urgiei, ca spunând adevarul despre ceea ce s-a întâmplat atât cu el cât si cu ceilalti, sa le asiguram , lor si cauzei pe care ei au slujit-o, locul ce li se cuvine în istorie. Cu alte cuvinte, avem, datoria sa depunem marturie , ca nu cumva viitorimea sa scrie numai dupa documentele infamante si mistificatoare pe care ticalosii le-au pregatit în acest scop.”

Fara cartile scrise de martirii si sfintii ce au trecut prin aceste puscarii, asa ar fi fost.

Pentru cei 2 suboameni „cercetatori cnsas” si pt cine vrea sa isi faca o imagine despre ce s-a intamplat in puscariile comuniste, mai jos cateva carti:

„Viata Parintelui Calciu”
„Intoarcerea la Hristos” – Ioan Ianolide
„Imn pentru Crucea purtata” – Virgil Maxim
„Reeducarea de la Aiud” – Demostene Andronescu
„Cumplite incercari, Doamne” – Marcel Petrisor
„Marturisiri din mlastina disperarii” – Dumitru Bordeianu

 

In incheiere, cateva vorbe despre William Totok, cel ce i-a luat inteviul lui Mihai Demetriade:

Conform https://ro.wikipedia.org/wiki/William_Totok a fost membru al Comisiei Internaționale pentru Studierea Holocaustului în România (prezidată de laureatul Premiului Nobel pentru Pace, Elie Wiesel) .

Iata si ce putem citi la Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu:

William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.

[…]

De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?

W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.

De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?

W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini – în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.

Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?

W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.

Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?

W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.

Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?

W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.

De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?

W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.

Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?

 W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal. 

Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.

W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.

Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?

W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.

Cine sunt liderii interlopi convocaţi să gireze deschiderea unui lanţ de cazinouri în România. Întâlnirea de taină, convocată de un investitor polonez !

31 oct.

Costel Corduneanu (Iaşi), Lucian Boncu (Timişoara), Alin Iovănuţ (Arad) şi Adrian Tâmplaru (Sibiu)

 

O anchetă DIICOT a scos la iveală faptul că, în septembrie 2019, lideri ai lumii interlope din marile oraşe ale României au fost convocaţi la un „congres“ pentru a-şi da girul asupra unei investiţii străine pe piaţa jocurilor de noroc.

Mai mulţi membri ai unei grupări de interlopi din Timişoara au fost arestaţi la sfârşitul săptămânii trecute în două dosare instrumentate de procurorii DIICOT. Într-unul dintre dosare, gruparea condusă de un timişorean pe nume Lucian Boncu este acuzată de trafic de cocaină. Într-un alt dosar, Boncu şi „locotenenţii“ săi sunt acuzaţi că au sechestrat şi bătut un bărbat pe care-l suspectau că a încercat să măsluiască aparatele de la o sală de jocuri de noroc.

Firmă de pază paravan

Procurorii DIICOT, care au realizat filaje şi interceptări inclusiv în locuinţele interlopilor, arată că gruparea Boncu acţiona sub paravanul unei firme de pază, S.P.I. Security, înfiinţată de Lucian Boncu şi preluată ulterior, formal, de Ion Stepanescu, un apropiat al interlopului. „Prin intermediul luptătorilor angajaţi în cadrul firmei de pază şi a apropiaţilor săi, inculpatul B. L. A. (n.r. – Lucian Boncu) a avut posibilitatea de a exercita presiuni asupra foarte multor agenţi economici (în special cluburi, restaurante, săli de jocuri de noroc), a căror activitate putea fi periclitată în situaţia în care victimele nu ar fi fost de acord să cotizeze diferite sume, sub aparenţa unor contracte de prestări servicii de pază şi protecţie. De asemenea, prin intermediul acestora, s-au exercitat diferite constrângeri şi asupra unora dintre clienţii diferitor agenţi economici, care «deranjează» sau pentru alte reglări de conturi“, arată DIICOT. Potrivit procurorilor, Boncu „se folosea de serviciile unor grupuri locale, cunoscute cu preocupări violente, cum este cazul unui grup coordonat de către un luptător de performanţă, cu participări la diferite competiţii de MMA“.

 

Convocaţi de un investitor polonez

Procurorii DIICOT susţin că influenţa lui Lucian Boncu în lumea interlopă a ajuns atât de mare încât timişoreanul a ajuns să participe la un „congres“ al interlopilor convocat de un investitor polonez care intenţiona să deschidă cazinouri în marile oraşe din România, ţinta lui fiind să ajungă lider de piaţă. Astfel, DIICOT arată că „congresul“ interlopilor a avut loc în septembrie 2019. „Pentru a-şi asigura protecţia viitoarelor afaceri, investitorul a apelat la lumea interlopă din România, ştiind faptul că o afacere de acest profil nu s-ar putea derula în condiţii normale, fără «girul» mediilor interlope din principalele oraşe. În acest scop, a avut loc o întâlnire la care au participat principalii lideri interlopi din oraşele importante ale ţării, respectiv din municipiile Iaşi, Sibiu, Arad, mediul interlop din Timişoara fiind reprezentat de către inculpatul Boncu Lucian“, arată procurorii DIICOT. Potrivit ziare.com, în afară de Boncu, la congresul interlopilor ar fi participat Costel Corduneanu, lider interlop din Iaşi, Adrian Tâmplaru, şeful lumii interlope din Sibiu, şi Alin Iovănuţ, unul din liderii lumii interlope din Arad.

 

50 de proşti pune Timişoara pe burtă

Potrivit pressalert.ro, Boncu a fost informat la întâlnire că la Timişoara urmau să fie deschise două săli de jocuri, iar pentru asigurarea protecţiei investitorul era dispus să-i achite interlopului timişorean 5.000 de euro lunar, banii urmând să fie primiţi în afara ţării, în destinaţii precum Dubai. Potrivit sursei citate, Boncu a anunţat în timpul şedinţei că „la Timişoara eu răspund“. Boncu a arătat, totodată, planul lui de control asupra oraşului. „Îţi dau un Kalashnikov, mă duc la sârbi şi iau. 50 de proşti pune Timişoara pe burtă, cu tot cu poliţie şi SRI. Omori 50-100 de oameni şi nu mai iese nimeni din casă. În momentul ăla, noi am pus stăpânire pe oraş»“, ar fi spus Boncu, potrivit pressalert.ro.

Ancheta în cazul grupării interlope de la Timişoara a mai scos la iveală faptul că Boncu şi apropiaţii lui au fost implicaţi în ultimii ani în mai multe incidente violente, în special pentru reglării de conturi sau pentru a determina anumite persoane să-şi retragă diferite plângeri penale sau acţiuni în justiţie.

 

Protecţie în Poliţie şi trafic de cocaină

Procurorii DIICOT arată că în majoritatea cazurilor presiunile exercitate de interlopi şi-au atinsi scopul şi „victimele fie nu au mai depus plângeri, fie şi le-au retras ulterior, făcând imposibilă astfel tragerea la răspundere penală a agresorilor“. DIICOT mai arată că membrii grupării Boncu s-au bucurat de protecţie prin prisma influenţei pe care liderul grupării o avea atât în lumea interlopă, cât şi în Poliţie.

În dosarul de trafic de cocaină în care Boncu şi alţi opt interlopi au fost arestaţi, procurorii DIICOT susţin că „gruparea a controlat majoritar piaţa de cocaină din oraş, marea parte a dealerilor locali şi a consumatorilor constanţi de cocaină aprovizionându-se de la membrii grupării“, iar pătrunderea pe piaţa din Timişoara a oricărui alt dealer din afară se putea realiza doar cu acordul şi în condiţiile stabilite de către aceştia.

„EFECTUL JOHANNIS”,COMBINATIA HIDOASA A COMPROMISULUI POLITIC!

30 oct.

Klaus IohannisÎmi propusesem să scriu despre cauzele care au condus la înfrângerea candidatului USL, despre Sibiul în care PSD este ruşinea politicii locale, despre lideri sociali-democraţi care nu au legătură cu politica şi bunul simţ. Însă, evoluţia din ţară mă obligă să amân câteva rânduri această temă şi să constat că alegerea de duminică se transformă în ceea ce consider „Efectul Iohannis”. O prelungire a metodelor de forţă, sub aură democratică, de răsturnare a guvernului şi preluare a puterii la Bucureşti. Rămâne de văzut dacă, într-adevăr, Băsescu va reuşi să preia puterea prin intermediul PDL-PNL-PMP sau dacă Iohannis va respinge să fie din prima clipă o marionetă. Până atunci, reiterez opţiunea potrivit căreia noul preşedinte ales îi va „executa”, rând pe rând, pe toţi cei care l-au făcut preşedinte: Băsescu, Blaga, Orban, MRU, Preda, Udrea etc. (Foto: MEDIAFAX)

În anul 2000, când reprezentantul FDGR, Klaus Iohannis, era împins de fostul ministru de Interne Gavril Dejeu să candideze la funcţia de primar al Sibiului, actualul PSD câştiga detaşat în primul tur. După o săptămână, a fost repetată situaţia din turul doi al prezidenţialelor din acest an: Iohannis a întors votul, obţinând victoria spre stupefacţia tuturor, inclusiv a mea.

Iohannis câştiga alegerile din 2000, de la Sibiu, după o campanie invizibilă, în care a fost atacat de echipa contracandidatului Ioan Cindrea (PDSR), actualul lider judeţean PSD şi preşedinte al Consiliului Judeţean Sibiu. Dacă vreţi să vedeţi un întârziat în epoca ceauşistă, da, Cindrea este unul dintre cei care, de la nivel de discurs, metode şi idei, se potriveşte perfect.

După o cercetare atentă a celor întâmplate în perioada 1998 – 2000, aveam să înţeleg cum a câştigat Iohannis, ultilizând aceleaşi metode aplicate şi în 2014. Campanie invizibilă, subversivă, cu o publicitate mascată în articole şi campanii de produse în care erau evidenţiate calităţile germane. După alegeri, furtuna promoţională din 2000 a încetat, lăsând în urmă stupoarea unei victorii neaşteptate.
În 2014, la aceste metode s-a adăugat Internetul, mult mai eficient, mai intruziv şi ieftin, care a explodat în mintea şi opţiunea fiecărui român care avea ceva de împărţit cu sistemul dirijat de la Bucureşti.

Klaus Iohannis - Adrian NastaseCă evoluţia PSD după perioada Năstase a fost una imbecilă, lipsită de viziune, o arată faptul că, în ciuda semnalelor electorale, în ciuda victoriilor repurtate alături de PNL, social-democraţii nu s-au reformat. De cel puţin 15 ani, actualul PSD este reprezentat de lideri locali, blocaţi în propriile convingeri retrograde.

Klaus Iohannis - Ioan CindreaSibiul este ideal pentru a asigura reprezentarea la nivel naţional a unui partid de guvernământ, bazat pe medote de conducere, comunicare, reacţie-contrareacţie prăfuite.

Ioan Cindrea (foto stânga), lider al PDSR în 2000, a pierdut alegerile pentru Primăria Sibiu, însă, pentru câteva luni, şi-a găsit salvarea în Consiliul Local Sibiu, până la alegerile generale din toamna aceluiaşi ani, unde a fost cap de listă. În 2004 şi 2008, la fel. Indiferent de scorul înregistrat, la Sibiu, în alegerile locale şi generale, deşi a pierdut zdrobitor Primăria Sibiu şi Consiliul Judeţean, PSD nu l-a deranjat cu nimic pe Ioan Cindrea, devenit un dinozaur pitic, simbol al politicii locale. În 2012, pe valul de simpatie al USL (PSD – PNL/PC), Ioan Cindrea a fost ales preşedinte al Consiliului Judeţan Sibiu.

Pentru a înţelege cât de depăşit de realitate este liderul PSD Sibiu, mereu implicat în coterii locale şi naţionale, este suficient să redau o declaraţie din timpul campaniei electorale recent încheiate, făcută după prima confruntare Iohannis – Ponta. „ … cu siguranţă mi-a fost ruşine că sunt sibian …” (vezi citatul integral în imaginea alăturată, Turnul Sfatului Sibiu).Turnul Sfatului, reactie Ioan Cindrea PSD 2

Turnul Sfatului, reactie Ioan Cindrea PSDPentru că primarul de Sibiu, Iohannis, adversarul său de când lumea, este cel mai prost candidat la funcţia de preşedinte al României, pentru Cindrea situaţia este egală cu ruşinea de a fi sibian!?! Mă întreb, cum poate acest lider de partid să reprezinte judeţul Sibiu, dacă, fie şi numai o secundă, îi este ruşine că este sibian?

Dar, proasta administrare a politică a PSD, atât la Sibiu, cât şi în întreaga ţară, nu derivă numai din poziţionări, prestaţii publice şi declaraţii inadmisibile.

Cu bunăvoinţa PSD, Ioan Cindrea şi-a promovat, succesiv, soţia Amalia Cindrea (fost deputat PC), în funcţii publice, frizând elementarul bun simţ: sub-prefect, membru în diverse consilii de administraţie, iar după victoria USL din 2013, director la Comisariatul Judeţean Pentru Protecţia Consumatorilor.

Victor Ponta, premierul şi prezidenţiabilul PSD, cunoaşte toate aceste situaţii mizerabile existente la nivelul fiecărui judeţ din România. Însă, la fel ca toţi liderii de partide, fie că vorbim de PSD, PNL, PDL etc., Ponta este dependent de găştile de influenţă locale. Cum altfel să tolerezi la vârful unui partid naţional un Vanghelie, alături de academiciei?

Klaus Iohannis - CP TariceanuLa Sibiu, PSD, similar cu jocul acceptat iresponsabil şi de PDL şi de PNL, a fost cu adevărat o ruşine pentru politica românească. În primul rând pentru că, alături de Iohannis, cele trei organizaţii de partid menţionate au negociat contra-candidaţi „quasimodici” la funcţia de primar, au acceptat fără reacţie să le fie decapitaţi vice-primari, au contribuit la Klaus Iohannis - Emil Boceliminarea din viaţa publică a liderilor de instituţii culturale … totul pentru ca decizia de la Bucureşti să nu le afecteze poziţia de lider local pe relaţia cu Iohannis.

Liderii locali ai PSD, PNL, PDL au cules, permanent, dar mai ales duminică, 16 noiembrie 2014, efectul politicilor Klaus Iohannis - Vasile BlagaKlaus Iohannis - Victor Pontaslugarnice.

În timp ce guvernele de la Bucureşti pompau sute de milioane de euro în administrarea oraşului Sibiu, atât de găunoşi au fost liderii politici locali încât nici măcar nu au căutat să tragă foloase de imagine. Iată de ce, astăzi, Iohannis este văzut drept lider providenţial.

În fond, noul preşedinte Klaus Iohannis este cel mai bun rezultat al guvernărilor Năstase, Tăriceanu, Boc, Ponta 14 ani din care 10 au fost în coabitare cu Traian Băsescu.

Revenind … Succesul lui Iohannis în aceste alegeri, dincolo de manipularea spectaculoasă aplicată fără reacţie din partea USL, a fost posibil pe fondul politicii duplicitare a candidatului Ponta. Nu poţi doar să vorbeşti despre reforme, fără să le aplici. Nu poţi doar să vorbeşti de corupţie fără să faci curat în jurul tău. Altfel spus, Ponta şi USL 2.0 nu au învăţat nimic din lecţia Băsescu – PDL, cum nici românii nu ştiu prea bine cine este Iohannis şi ce este alianţa Iohannis – ACL.Klaus Iohannis - Traian Basescu

Iată de ce, Victor Ponta, politician cu evidente calităţi, pare să nu înţeleagă că are doar opţiunea eşecului total, dacă nu curăţă PSD din interior, pentru o necesară recredibilizare a partidului,  nu doar la Sibiu, ci și la Cluj, și la Constanța, și oriunde baronii fac politică proastă de când cu democrația originală.

De partea cealaltă, aşa cum am arătat deja, Klaus Iohannis, un individ lipsit de scrupule, se va lepăda, în scurt timp, succesiv şi în cel mai dur mod cu putinţă, de toţi cei care au contribuit la ascensiunea sa spre funcţia de preşedinte.

Mai mult, prin transfer de imagine şi încredere, va consolida fie PNL, fie Forumul Democrat al Germanilor, pentru a încerca să preia controlul şi în Parlamentul României. Este o variantă posibilă asupra căreia atrag atenţia, măcar pentru a urmări acelaşi scenariu aplicat cu succes la Sibiu.

Dacă în 2000, Iohannis avea cinci consilieri locali din partea FDGR, în 2004 a ajuns la 16, pentru ca acum să aibă 15 din 23. Altfel spus, în ultimele mandate, a deţinut permanent controlul total al deciziilor. De o majoritate confortabilă s-a bucurat şi în Consiliul Judeţean Sibiu, în mandatele de preşedite ale lui Martin Bottesch 2004 – 2012 (acum cercetat penal pentru afacerile în care a fost împins de Iohannis). Controlul total şi discreţionar sunt singurele condiţii în care Iohannis ştie să lucreze, condiţii negociate şi impuse permanent în relaţia cu partenerii săi.

Cât de inspiraţi vor fi actualii săi parteneri, PNL şi PDL, pe care Iohannis i-a „radiat” deja public, afirmând că el nu are pe nimeni în spate, că el decide totul de unul singur, rămâne de văzut.Klaus Iohannis - ACL

REFERINȚE >>>
ALEGERI 2014 – Președintele de la 16 noiembrie
FILIERA GERMANĂ – Construirea unui lider marionetă, Klaus Iohannis
ALEGERI 2014 – Așteptând fluierul final, Iohannis realizează avantajul confruntărilor
ALEGERI 2014 – Iohannis, propune continuarea politicii externe de izolare? “Nu avem nevoie de o nouă axă București – China”
ALEGERI 2014 – Prestația ridicolă îi folosește lui Iohannis?
ALEGERI 2014 – Pentru ce reinventează Klaus Iohannis trecutul propriei soții?
ALEGERI 2014 – Privește-te în ochii lui Iohannis!
Scrisoarea unei bunici către Klaus Iohannis: “M-am întrebat ce aş face dacă aş rămâne fără să ştiu nimic de nepoţii mei?”
NERUȘINAREA DE A SFIDA, ZÂMBIND, ROMÂNIA! Ghinion …
COMENTARIU | Ai nevoie de curaj să nu votezi un minoritar?
Iohannis, singurul cinstit din orașul cu arestați și sinucigași
Pentru că trebuie să știm adevărul despre onestul și bunul primar Kalus Werner Iohannis, prim-vicepreședintele PNL
COMENTARIU | Când nimeni nu te vrea … în Guvern

COMENTARIU | Cât contează un om în România: Iohannis vs. Omul de rând
COMENTARIU | Prematura îndepărtare de mase

COMENTARIU | Resuscitarea ostaticului Iohannis

SURSA:http://dantomozei.ro/

PANA CAND DRAGNEA….!

30 oct.

Este un final de drum! Pentru mine cel puțin. Pentru cei ca mine, care nu suntem membri de partid, cedarea și predarea necondiționată anunțată de PSD-ul post Dragnea este o rușine de neacceptat. Frica de a trece dincolo de poarta Istoriei face din noii lideri ai PSD o vomă regurgitată! Din asta se hrănesc deja și se vor hrănii toți cei care consideră demn să fugi de luptă, de răspundere, de adevăr! Toți lașii care acum se leapădă și îl înjură pe Dragnea, se vor îneca în propria vomă și vor muri lipsiți de iertare!

PSD a rămas în limita celor 24% tocmai pentru că a continuat să se bată! Tocmai pentru că nu a cedat în fața celor care, români fiind, transformă România în colonie! Pentru că PSD, prin vocea multora ca mine, a mai reprezentat firava speranță pentru DEMNITATEA ROMÂNIEI!

DEMNITATEA celor care au ajuns țintele unui sistem bolnav. DREPTATEA furată celor care au ajuns în pușcărie, pentru ca apoi să fie eliberați și declarați nevinovați! DREPTATEA celor care au fost demonizați fără să fie demoni. DREPTATEA celor nevinovați zdrobiți și înghițiți de avalanșa de ură și acuzații colportate din laboratoarele dezumanizării.

Când aplici dubla măsură, când corupția manifestă grade de comparație, când hoția este bună și proastă, când un președinte criminal este bun doar pentru că este în opoziție cu Dragnea, atunci … ești bolnav și meriți tot ce ți se întâmplă. Ba, chiar mai mult!

Începând de ieri, PSD a trecut poarta iadului, călcând în picioare ADEVĂRUL care spune că sub Liviu Dragnea a fost singurul partid politic din România care s-a mai opus cu oarecare șansă colonialismului și vânzării de țară. Dar, când ești înconjurat de trădători și de lași, șansa este o chestiune de noroc … iar norocul nu ține cu cei fricoși, indeciși!

Când liderul îți este „decapitat” și prima ta reacție este aceea de a te dezice de lider, ești un simplu nenorocit bucuros să fii o scârboasă slugă, fericită să primești zilnic un scuipat pe care să îl lingi cu poftă, pentru a da dovadă de loialitate!

Cine a făcut din Liviu Dragnea un demon este la fel de vinovat de crimă cum sunt și cei care l-au făcut să creadă că este un supra-om, un infailibil într-o lume a trădării. Iar pentru asta, acum plătește!

Dincolo de asta, este posibil ca Liviu Dragnea să fie ultimul mare lider de partid din România secolului XXI. Măcar pentru a avut curajul să „moară” în picioare. Măcar pentru că a îndrăznit să își revendice poziția! Iar pentru asta a fost „decapitat”, umilit, aruncat în mijlocul haitei de hiene, ca să fie de exemplu celor care acum scuipă obrazul celui care a făcut din ei ceva mai mult decât fac.

Liviu Dragnea a fost condamnat de două ori pentru că a avut curaj să lupte pentru drepturile românilor și ale României, însă a fost condamnat pentru corupție fără să fie dovedit că a făcut ceva, că a furat ceva. Asta nu este Justiție și o știu până și cei care urlă animalic fericiți că dușmanul a intrat la pușcărie!

Chiar și așa, a fost condamnat! Asta în timp ce președintele Klaus Iohannis a fost dovedit că a furat case, în timp ce are de dat statului aproape jumătate de milion de euro! Dar … lui Iohannis și celor care îl susțin le doresc să aibă parte de atâta liniște cât au toți cei condamnați nevinovați și băgați la pușcărie. Celor care îi fac jocurile acestui președinte vomitiv, le doresc să le fie chiar mai bine!

Odată ce PSD a trecut de partea celor care îl înjură pe Dragnea, nu mai este nimic de spus. Poate cel mult … DUMNEZEU SĂ VĂ IERTE!

Pentru că, până când Dragnea nu se va întoarce la conducerea PSD, România nu va mai avea un partid care să se bată pentru drepturile și demnitatea românilor. Iar până atunci, eu, și probabil mulți care nu am fost și nu suntem membri vreunui partid, vă spun ADIO CU DISPREȚ!

Aici este un final de drum!

PS – Voi păstra în memorie discuția purtată cu Liviu Dragnea în 2014, la Beijing (foto), în care îl avertizam că este înconjurat de trădători!

SURSA: http://dantomozei.ro/

CUM DECUPLEZI TARA DE LA NORMALITATEA UNUI ANORMAL?

30 oct.

Până pe 24 noiembrie (primul tur al alegerilor prezidențiale – pentru discriminații electoral din interiorul granițelor) este vreme să explicăm celor care se încăpățânează să refuze realitatea!
Să explicăm că sub zâmbet și mesaje Iohannis ascunde o ură nedisimulată pentru români, chiar și pentru cei care și-au pierdut demnitatea și se fac preș.

Până pe 24 noiembrie, este vreme să căutăm fie și un singur proiect propus și dus până la capăt de Iohannis, dincolo de furia oarbă cu care a căutat să dărâme guvernările și liderii PSD.

Până pe 24 noiembrie, cei care s-au lăsat păcăliți în 2014, trebuie să aibă curaj și să recunoască eroarea în care au fost târâți în urma manipulărilor. Și nu pentru că trădătorul Ponta ar fi un personaj mai onorabil!

Pe 24 noiembrie, măcar românii care nu și-au pierdut credința ortodoxă, memoria istoriei și demnitatea națională, trebuie să respingă definitiv varianta unui alogen la cârma României. Un alogen pentru care fiecare zi de mandat 2004-2019 a însemnat confort personal și vânzare de țară!

Pe 24 noiembrie trebuie să ne trezim și să votăm un român dispus să se sacrifice pentru România, nu pentru sine şi pentru străinii de care este dependent!

NORMALUL ÎNCHIPUIT!

Pe 24 noiembrie trebuie să arătăm că România normală este fără trădători în fruntea ţării! România normală este fără promotorii urii în fruntea ţării! România normală este fără mizerabili capabili să se urce pe cadavre pentru a ajunge în fruntea ţării!

Pe 24 noiembrie, fii deştept române!

Generalii către Klaus Iohannis: Dormiți liniștit, Șefu! Cîștigăm noi alegerile pentru dvs!

30 oct.

Imagini pentru IOHANNIS,DOARME,POZE"

Se spune că o fotografie face cît o mie de cuvinte. De aceea multe fotografii, dintre cele care vorbesc de la sine, sînt publicate doar cu precizarea Fără cuvinte. Se presupune că privitorul – cititor sau telespectator – n-are nevoie de explicații suplimentare, date cu ajutorul cuvintelor, care nu sînt de nici un ajutor în astfel de cazuri.

Fotografia de mai sus a fost făcută la Recepția dată la Tokio pentru invitați cu prilejul Ceremoniei de întronare a Majestății Sale Împăratul Naruhito al Japoniei.

La această ceremonie a participat și Klaus Iohannis, cu soția, evident, în perioada 21-22 octombrie 2019.

Cititorii vor observa și fără să le spunem noi că:

1.Președintele și-a atîrnat la gît un lanț în genul celor pe care și le atîrnă regii și împărații din Africa, parveniți în Palate direct din triburi. E vorba de colanul principalei distincții a României. Klaus Iohannis n-o deține. O poate purta însă pe parcursul mandatului. De ce și-a atîrnat el ditamai lanțul unei decorații care nu era, totuși, a Japoniei? Cred că din nevoia de a avea și el ceva spînzurat la gît, precum regii și regișorii veniți buluc la sindrofie.

2.Carmen Iohannis se vrea Tinerică îndiferent de loc, timp și protocol. A optat pentru o înfățișare provocatoare: adîncitura dintre sîni vizibilă, un umăr dalb dezgolit de breteaua care cade leneș și promițător. Așa cum a scris presa Prezidențială, a fost din nou Răvășitoare. Și va fi Răvășitoare în vecii vecilor, Amin!

3.Președintele o ține de mână. Să știm noi că iubirea lor e la fel de tînără ca și pe vremea cînd el o curta descins de pe bicicletă.

4.Cercul făcut cu roșu marchează o pată de sos. Așa spun cei care mi-au dat poza. Nu confirm, nici nu infirm. Chestiunea petei rămâne spre dezlegare istoricilor viitorului. Ca unul dintre momentele mandatului de cinci ani în care Klaus Iohannis s-a remarcat prin ceva.

5.Participarea la ceremonia de la Tokyo a fost fără îndoială unul dintre acele voiaje pe seama statului din care Klaus Iohannis și-a făcut un privilegiu, absent din Constituție. Putea rezista cuplul Klaus- Carmen tentației de a nu-și face poze de album cu participarea la întronarea Împăratului Japoniei? În cei cinci ani de mandat, Klaus Iohannis a ales cele mai inutile vizite externe pentru România, dar în același cele mai costisitoare pentru bugetul țării. Vor urma cinci ani de voiaje pe seama statului. Unde vor mai merge cei doi? Poate în cosmos, că tot e la modă voiajul în cosmos printre miliardarii lumii?

6.Ne aflăm în plină campanie electorală. Toți candidații la președinție aleargă prin țară, se întîlnesc cu poporul, merg la toate emisiunile de confruntare electorală, într-un cuvînt muncesc de le ies ochii din cap. În acest timp, Klaus Iohannis se ține de mînă cu nevasta hăt- departe de țară, la o succesiune de petreceri. Puțin îi pasă că vin alegerile prezidențiale. Generalii din instituțiile de forță l-au asigurat că va cîștiga cu 80% și dacă nici măcar nu se scoală din somn. Dormiți liniștit, Șefu, i-au zis ei în stilul de Pristanda al lui Pahonțu, cîștigăm noi pentru dvs!

                                                                                                                        Ion CRISTOIU

Sursa: cristoiublog.ro

GENERALUL,SCUZE GAULEITERUL NAZI KLAUS ADOLF JOHANNIS”ANTICOMUNISTUL”….INSTRUCTOR DE PIONERI!”

30 oct.

Cine dorea să facă o carieră de succes în regimul suspendat peste noapte în decembrie 1989, o lua de jos. Era imposibil să arzi etapele, aşa cum se întâmplă în democraţie, din primar de mic oraş să ajungi preşedinte de ţară. În anii ’80, Klaus Iohannis nu visa la revoluţii, la mişcări anticomuniste. Calitatea de profesor de mini-oraş cum era și este Agnita (jud. Sibiu) forța limitele conștiinței, obligându-l să escaladeze potecile încâlcite ale materialismului ştiinţific, care să îl ducă spre posibilul vârf al carierei de profesor în reședința de județ.

Ambițios aidoma unui sas fără casă, obișnuit să stea încă din copilărie cu chirie, Iohannis a făcut primul pas în viitoarea carieră de lider comunist în 1986 când și-a luat angajamentul, în fața colectivului de tovarăși profesori din cadrul Școlii Genrale Nr. 2 Agnita, să educe în spirit revoluționar pionierii școlii.

Ajuns instructor de pionieri, tovarășul profesor Iohannis ia cu jumătate de normă și în planul de activități PTAP (Pregătirea Tinerilor pentru Apărarea Patriei), zorii carierei fiind abia la început. Aici îl găseşte o inspecţia didactică pentru definitivat, anul 1987 fiind unul de bun augur în evoluţia viitorului politruc.

Dar … nenorocire! Anul 1989 retează neiertător cariera promiţătoare a tânărului comunist Klaus Iohannis, ocupat până atunci cu „orientarea ideologică-politică şi realizarea sarcinilor educative” ale elevilor, cu realizarea unei concepţii materialist-didactice despre lume şi viaţă la elevi”!
Astfel, s-au prăbuşit speranţele unui tânăr tovarăş dedicat activităţii educative „în calitate de diriginte, comandant instructor de pionieri”, coordonatorul unei brigăzi ştiinţifice care a strălucit prin audierea referatului: De ce este întuneric noaptea? Cum s-a format Unversul.

Tot răul spre bine. Zdrobit de pumnii primiţi în plexul cariere comuniste, în zorii democrației tovarășul profesor de mini-oraș s-a reciclat în domn, din domn în vânzător de copii, iar din vânzător în primar în orașul la care visa să ajungă abia după ce ar fi urcat treptele educației socialist-științifice. Istoria i-a oferit o scurtătură.

Evoluția lui Iohannis este similară cu traiectoria lui Augustin Lazăr, complice la actele criminale de la Închisoarea Aiud.

Ce însemnă destinul! Cei doi s-au întâlnit. Cei doi şi-au unit destinele în cadrul unui mariaj democratic, în care absolut nimeni, nici măcar ei, nu poate explica ascensiunea unui comandant de pionieri în funcţia de preşedinte de ţară, şi a unui procuror dedicat cauzei socialiste în funcţia de procuror general de ţară.

Ce curvă este Istoria!

Cetățeanul turmentat: 40% eroare în aerul expirat!

30 oct.

Imagini pentru IOHANNIS,TRADATOR MCV,POZE"

Sondajele îmi spun, cetățene, că 40% din sentimentele dumitale intime te îndeamnă să votezi la prezidențialele de anul acesta cu Klaus Werner. Nu pot să-mi explic această derută electorală pentru că nu-mi imaginez de ce anume poate cineva să pună ștampila pe NIMENI și pe NIMIC. Că actualul președinte al României e NIMENI-ȘI-NIMIC-ÎN-PLOAIE e aproape o axiomă, deci n-ar mai avea nevoie de demonstrație.

El nu se ascunde și nu vrea să pară altceva decât ceea ce este. Așa că oricine poate vedea că e stupid și infatuat peste măsură, plictisitor ca o reclamă la cremă antihemoroizi și flasc precum o meduză și că e incapabil de a emite O SINGURĂ IDEE ORIGINALĂ care să iasă din șablonul obsesiilor sale nocturne de războinic întârziat, supărat pe destin că n-a prins și el o conflagrație mondială ca să poată mitralia, în tihnă și fără să răspundă penal, PESEDEUL pe care-l urăște cu o ură de neînțeles.

De neînțeles, spun, din moment ce în 2009 Klaus n-avea nici o greață, în caz că Mircea Geoană ar fi ajuns președinte, să fie premierul acelui guvern PNL-PSD. Cum n-a avut nici o greață nici când a semnat, în calitate de președinte FDGR, pe 13 ianuarie 2002, un protocol de colaborare cu PESEDEUL condus, la acea dată, de Adrian Năstase (protocol în urma căruia PESEDEUL s-a ținut de cuvânt, dar minunatul „ein Mann, ein Wort”, evident, ba!).

Ar fi de spus că pe lângă celelalte „calități” zdrobitoare ale lui Klaus, muțenia lui legendară i-a exasperat chiar și pe băieții de la GEDESEU care l-au potcovit cu numele de FICUSUL DE LA COTROCENI ( Alexandru Lăzescu, 16 februarie 2016, REVISTA 22.ro). Dar oare știați, cetățeni, că și plantele de apartament mai încearcă, din când în când, câte-un discurs, mai cu seamă atunci când sunt în campanie electorală? De exemplu, în campania pentru prezidențiale din anul de grație 2019, te poți trezi cu câte-un ficus de doi metri înălțime (doi metri fără ciubăr, zic, deoarece, în mod tradițional, ficusul nostru poartă ciubărul pe creștet și îi spune „căciulă”) pe scena Sălii Polivalente din București, la adunarea Ligii aleșilor locali din PNL, ținând, împotriva firii sale, un discurs de circa 20 de minute… Sunt convinsă că n-ați avut stomac pentru a urmări așa ceva… de aceea m-am gândit să îl comentez eu pentru dumneavoastră, prieteni…

„Bună ziua, dragi liberali! ( cred că aplauzele au fost timide, căci ficusul planetar a hotărât să mai facă o încercare)… Pe voi v-au ales comunitățile ca să le duceți mai departe… dar pentru asta aveți nevoie de un cadru potrivit… iar un CADRU POTRIVIT are nevoie de un anume entuziasm (rânjet sinistru). Deci, mai încerc încă o dată : Bună ziua, dragi liberali! (entuziasm groaznic în sală – Klaus își duce mâna pâlnie la urechea stângă)… Mulțumesc… mulțumesc pentru primirea foarte frumoasă pe care mi-ați făcut-o (își așază cu ambele mâini reverele sacoului)…

Am venit cu ceva simbolic astăzi (gest cu mâinile în lături și pauză, căutându-și cuvintele)… o inițiativă legislativă despre care a mai vorbit cineva… este prima oară când promulg într-o sâmbătă o lege (chiar așa, să muncească ceva, orice, într-o zi de sâmbătă, sigur că e o premieră)… este acea lege inițiată de liberali pentru debirocratizare! ( aplauze călduroase, prelungite. Doamna Turcan, în primul rând, cot la cot și în perfectă «afiliație de idei» cu Ludovic, cel care o sfătuia cu ceva vreme în urmă, pe când dânsa avea 28 de ani, adică 32, să nu facă politică trecând prin patul vreunui puternic al vremurilor, aplaudă frenetic)…

Ieri a fost Ziua Armatei… 75 de ani de când la Carei a fost eliberată (crescendo) … UL-TI-MA PAL-MĂ DE PĂ-MÂNT RO-MÂ-NESC!- sărbătoare a tuturor românilor. Am fost la Carei unde am fost aș-tep-tat (gest cu mâinile în lături, zâmbet înfiorător)… de o mulțime de oameni, care s-au bucurat (gesticulează cu mâinile din ce în ce mai alert)… și de acel careu de oficialități cred, care, în mare parte, nu s-au bucurat (rânjet panoramic, cu expunerea tuturor măselelor -aplauze și râsete satisfăcute în sală) … Au fost acolo niște reprezentanți ai gu-ver-nu-lui demis de VUOI! (lumea se bucură și aplaudă puternic)… Evenimentul în sine a fost de mare ținută, i-am felicitat pe organizatori și, la sfârșit, s-au făcut, evident, PO-ZE … multe (gest cu mâinile, tip «ce dracului să faci?»)… și am relatat întreaga poveste fiindcă la sfârșit am avut o surpriză extrem de plăcută.

După ce am coborât de pe scenă (fluturare inutilă a mâinilor, dând senzația că el mai mult cu mâinile știe să vorbească)… am făcut poze cu unii militari și dintr-o dată s-au adunat în jurul meu liberalii primari (aplauze furtunoase). Au venit și împreună am făcut câteva poze, am schimbat câteva cuvinte (își mușcă buzele)… și cel mai mult și cel mai mult m-a impresionat privirea lor și felul în care mi-au spus (ridică degetul arătător): Domnule președinte, vă susținem și vă votăm! (nu știu de ce-o fi fost impresionat, că erau «dragii mei liberali» și era normal să-l pupe-n fund -totuși, lumea din sală a bătut din palme ca și cum ar fi fost o chestie minunată și neașteptată)… Nu știu dacă primarii sunt în sală -m-aș bucura dacă ar fi (ridică degetul și începe să indice câte-un primar pe care-l recunoaște, dând din maxilare a mare satisfacție)… și acuma, dragii mei, vreau să văd la toți din sală aceeași privire! (Gheorghe Flutur se freacă pe genunchi, încercând să înțeleagă cum trebuie să arate acea privire) Credeți că voi câștiga? (desface brațele așteptând un răspuns. Sala se ridică în picioare, inclusiv Gheorghe Flutur, care a uitat de artroză, și urlă la unison: DA!) Așa, da! Noi vom câștiga, dragii mei! …

Este foarte important (se apucă să-și sucească verigheta pe deget)… să spunem oamenilor ce vrem să facem cu România…. dar, știți foarte bine, când vă întâlniți cu cineva pe stradă primul lucru care vă întreabă este: Domnuʹ premar… primar (face gura pungă)… credeți că va câștiga președintele? (sigur, nu școală-stradă-și-spital îl interesează pe «cineva»-ul ăla, ci dacă mai are parte leneșul ăsta patologic de încă cinci ani cu weekenduri de patru zile și partide de tenis în Florida ! Asta-i grija supremă care-l freacă pe cetățean) Și vă întreb și eu: (zâmbește înfiorător de ghiduș, punând barba-n piept și rotind ochii prin sală) voi credeți că voi câștiga alegerile? (sala urlă DAAAA!!!!, Florin Roman pare constipat, și aplaudă ca și cum asta l-ar scăpa de crampe. Boc conversează cu vecinul de scaun fericit de parcă pe scenă e chiar Băsescu Traian, ce vremuri! iar nu un stâlp de telegraf care trebuie să le atragă atenția că nu sunt suficient de obedienți și trebuie să se mai străduiască). E nevoie de mai mult decât atât… e nevoie de optimism, de entuziasm, de convingere, asta înseamnă o campanie PO-LI-TI-CĂ. Oamenii trebuie să își dorească să vă aleagă (apoi își dă seama că nu pe ei, ci pe EL trebuie să-l aleagă și rectifică) să NE ALEAGĂ pentru a face România normală!

Dragii mei, noi venim dintr-o perioadă foarte complicată pentru România …și, dacă pot să spun așa (pauză)… distincția care am primit-o… a fost distincția pe care am primit-o de la tinerii liberali… nu știu dacă vă amintiți, a fost o distincție care s-a numit «garantul democrației» (adică un fel de «flacăra democrației» de pe când era Băsescu la garaj și o aprindea cu bricheta)… nu știu dacă merit sau nu acest titlu, dar vom ști peste câțiva ani ce-am făcut eu, ce-ați făcut voi, ce-am făcut împreună, dar faptul că în România secolului XXI acest lucru trebuie scos în evidență, dragii mei, este pentru mine un lucru foarte frumos că am fost recunoscut de tinerii liberali dar într-o societate europeană democrația trebuie să fie garantată de Constituție (cu care ne ștergem… la gură, dragii mei, în fiecare zi, aș spune) iar garantul democrației este fiecare cetățean cu ștampila de vot în mână (ridică mâna dreaptă cu o ștampilă virtuală, ca să-i arate poporului cum trebuie acesta să facă) (…)

Avem datoria să păstrăm democrația și pentru generațiile care vin după noi. Și pentru asta, dragii mei, SUNTEM ÎN RĂZBOI! ( își freacă mâinile)… împotriva PESEDEULUI care a încercat să acapareze întregul stat, toate marile sisteme, PESEDEUL nu a atacat doar statul și marile sisteme publice, doar democrația românească, PESEDEUL I-A ATACAT PE ROMÂNI (sigur , am văzut… cu creșteri de salarii, de pensii, cu relaxarea sistemului fiscal pentru micile afaceri, cu reabilitarea sistemului de irigații, cu apă și canalizare prin mediul rural, adică a fost deosebit de violent când a atacat cetățenii, recunosc…) și pentru asta cineva trebuia să ia partea românilor (corect, tocmai cineva vrea SĂ IA PARTEA românilor, de tot, de tot…) și asta , dragii mei, am făcut eu împreună cu voi (a! cică au făcut deja, eu credeam că abia se pregătesc… Ludovic Orban, aflat în primul rând de scaune, zâmbește cu o satisfacție aproape alcoolizată).

Ne-am câștigat libertatea… am instaurat, greu, democrația în ultimii 30 de ani, dar parcă tot așa un iz de comunism tot mai simțim când vorbim de PESEDE. Pesediștii sunt … o forță politiCĂ CARE a inhibat în «peroade» importante dezvoltarea României. Fără PESEDE am fi fost mult mai departe… fără PESEDE nu ar fi fost nevoie să spună Emil ( Boc, firește…) că dorim aceleași condiții cum au oamenii la Paris, la München și la Roma -le-am fi avut! (nu știu pentru ce valoare a IQ-ului liberal a rostit Klaus cele de mai sus… dar , după aplauzele prelungite, am putut socoti și singură o medie a inteligenței publicului aflat în sală. Sau poate că ei sunt deștepți și era doar lingușeală, cine știe…) Românii sunt un popor harnic, în 30 de ani ne-am fi ridicat la același nivel (cu Parisul… Münchenul… Roma, în caz că ați uitat cu ce orașe făcea comparația…) dacă nu am fi avut piedica majoră numită PESEDE…”

Nu vă mai plictisesc . Finalul a fost: „…fiecare om are valoare. Iar noi trebuie să instituim un stat care recunoaște valoarea fiecărui om.” Evident, fiecare om are valoare, în afară de ăia din PESEDEU (despre care ne-a spus că e un partid „imens”, deci e format din mulți oameni) și de simpatizanții săi. Cu ăștia este el în război, deoarece n-au valoare. Liberalii din sală, la toate aceste tâmpenii, au aplaudat frenetic. Nu m-aș mai saluta cu niciunul dintre aceia, dacă i-aș cunoaște. Pentru faptul că AU ÎNCURAJAT cu entuziasmul lor forțat primitivismul politic al acestui personaj imund.

                                                                                                               Luminița ARHIRE

SOROS:”TRUMP SI BREXITUL SUNT O RATACIRE ,GLOBALISMUL VA REVENI!”

30 oct.

Imagini pentru SOROS THE DEVIL,POZE"

Miliardarul George Soros consideră că ascensiunea recentă a naționalismului, marcată de alegerea lui Donald Trump și de Brexit, nu este decât o rătăcire și că globaliusmul va reveni în prim-planul internațional după alegerile prezidențiale din SUA, din 2020. Soros a făcut aceste declarații pentru The New York Times, într-un interviu pentru promovarea volumului ”În apărarea societății deschise”, lansat de Soros în urmă cu o săptămână, o colecție de eseuri ale filantropului american. Pentru Soros, scrie The New York Times, ”globalismul” înseamnă o economie globală integrată susținută de principiile statului de drept.

Interviul oferit The New York Times mai are un rost – susținerea electorală a lui Elizabeth Warren pentru alegerile primare din Partidul Democrat. Soros consideră că Warren, una dintre exponentele aripii radical-progresiste a democraților, este candidatul democrat cu cele mai mari șanse de a-l învinge pe Donald Trump în noiembrie 2020.

”Trump a făcut un rău uriaș. Vreau să spun că ceea ce a făcut săptămâna trecută în Orientul Mijlociu a fost un lucru devastator pentru influența Americii in lume”, a spus Soros, cu referire la decizia lui Trump de a retrage trupele americane din Siria.

”Trump este o rătăcire a Americii, el pune în mod limpede interesele personale înaintea celor naționale”, spune Soros.”Asta cred că va contribui la înfrângerea sa anul viitor. Estimez că lucrurile se vor schimba”, a spus Soros. Miliardarul o susține pe democrata Elizabeth Warren, senatoare de Massachusetts. ”Nu vreau să adopt o poziție publică, dar cred că este cea mai calificată persoana pentru a deveni președinte”. ”Nu vreau să susțin pe nimeni, pentru că vreau să lucrez cu oricine va fi ales președinte. Nu-mi exprim opiniile personale, pentru că vreau sa colaborez cu oricine va fi preferat de electorat”.

Elizabeth Warren dorește taxarea dură a bancherilor de pe Wall Street, însă acest lucru nu-l deranjează pe Soros. El amintește că a propus, recent, o taxă pe averile celor mai bogați americani. ”Finanțiștii trezesc suspiciunea oamenilor. Asta generează o problemă morală pentru mine. Pe măsură ce am devenit un om de succes, asta mi-a impus o constrângere care a influențat modul în care fac bani”. Amintim că The Wall Street Journa i-a acuzat de ipocrizie pe Soros și pe semnatarii scrisorii sale deschise în care cerea impunerea unor taxe pentru cei mai bogați. ”Dacă o taxă pe avere este patriotică, cu siguranță o taxă autoimpusă ar fi la fel. În acest caz, miliardarilor, taxați-vă singuri”, scria he Wall Street Journal, adăugând o mulțime de sugestii despre cum miliardarii americani ar putea ajuta economia și sistemul social american.

Trecând dincolo de politica americană, Soros conideră că cea mai mare amenințare la adresa societății sale deschise este China. ”Cred că China lui Xi Jinping este cea mai gravă amenințare pentru societatea deschisă. Sper că americanii îi vor corija atitudinea”, a spus Soros. Soros a declarat pentru The New York Times că Beijingul este un ”inamic mortal”. ”Trebuie s-o recunoaștem: este un sistem diferit. Este total opus sistemului nostru, diametral opus. Nu sunt anti-chinez, sunt doar împotriva lui Xi Jinping”, a pus Soros. Miliardarul mai crede că SUA trebuie să interzică accesul tehnologiilor dezvoltate de Huawei pe piața americană și se teme că dezvoltarea inteligentei artificiale va ajuta la o închidere ermetică a Chinei pentru următoarele generații.

În final, Soros l-a parafrazat pe Martin Luther King și a spus: ”Arcul istoriei nu își urmează propriul său curs. Trebuie să fie îndoit. Sunt implicat în incercarea de a-l trage în direcția cea bună”. Sunt vorbele unui om despre care presa internațională susține că este pe nedrept considerat un personaj cu mare putere de influență, că nu ar fi decât un biet bătrânel de 89 de ani. Între timp, dezvăluirile venite pe fondul impeachment-ului președintelui Trump arată cum vasta rețea dezvoltată în Europa Centrală și de Est de către Soros a acționat împotriva campaniei prezidențiale republicane din 2016.

Autor: Călin Marchievici

Sursa: Cotidianul

Provocare pentru Klaus Iohannis!

30 oct.

Imagini pentru DANCILA,IOHANNIS,POZE"

Candidatul PSD la alegerile prezidențiale, Viorica Dăncilă, a declarat că este mai puternică decât contracandiații săi. „Dacă ar fi corect, eu ar trebui să port pantaloni și ei fustă”, a declarat Dăncilă.

Prezentă la Cluj-Napoca la o întâlnire cu membrii PSD din regiune, Viorica Dncilă a spus că nu se teme de o confruntare cu Iohannis.

„Să nu vă temeţi o clipă că am să fac un pas înapoi. Nu mi-e frică de niciunul dintre ei. Sunt mai puternică decât ei toţi la un loc. Dacă ar fi corect, eu ar trebui să port pantaloni şi ei fustă. Cum nu mi-este frică nici de Klaus Werner Iohannis şi profit de prezenţa la Cluj pentru a-i adresa încă o dată invitaţia candidatului Iohannis la o confruntare unu la unu, o confruntare în care să nu mă mai jignească – am luat destule jigniri de la el, o confruntare în care fiecare dintre noi să spunem ce a făcut, el ce a făcut în cinci ani de mandat, eu ce am făcut într-un an şi nouă luni de mandat de premier. Sper să nu uite de vacanţe şi de somnul de frumuseţe de sâmbăta şi duminica”, a spus Viorica Dăncilă.

Ea a mai declarat că este prima femeie prim-ministru și că atunci când a fost desemnată mulți i-au spus că nu va rezista mult.

„Sunt prima femeie prim-ministru. Când mi-am început activitatea, mulți îmi spuneau: ceilalți au rezistat șase luni, tu n-ai să reziști nici trei luni, Le-am spus atunci: măcar nouă luni că sunt femeie. Iată că a trecut un an și nouă luni în care am rezistat oricărei jigniri, oricărui obstacol, oricărui blocaj din partea președintelui”, a mai spus Viorica Dăncilă.

Ea și-a încheiat discursul rostit în fața membrilor PSD cu un îndemn pentru Klaus Iohannis. „Iar dacă președintele Iohannis vrea binele acestei țări, dacă într-adevăr iubește această țară să meargă la vot și să voteze Viorica Dancilă”.

Dăncilă, despre programul guvernului Orban:”Ne-a îngrijorat”!

30 oct.

Candidatul PSD la alegerile prezidențiale, Viorica Dăncilă, a declarat, marți, la Cluj, că noul guvern îi îndeamnă pe români să plece din țară. „Desființarea Ministerului Românilor de Pretutindeni, scăderea salariilor, comasarea spitalelor, asta i-a făcut pe români să plece”, a spus Dăncilă.

Prezentă la Cluj-Napoca, unde s-a întâlnit cu membri ai PSD din regiunea Transilvaniei, Viorica Dăncilă a spus că a văzut programul de guvernare al viitorului executiv și că nu poate fi de acord cu un guvern care „ia măsuri împotriva românilor”.

„Am văzut programul de guvernare și acest lucru ne-a îngrijorat pe toți, pentru că eu, ca bun român și ca premier al României, n-am să fiu niciodată de acord să vină un guvern să mai ia măsuri împotriva românilor, n-am să fiu niciodată de acord să vină un guvern și să ne umilească din nou părinții și bunicii, n-am să fiu niciodată de acord să vină un guvern să distrugă agricultura românească, să vină un guvern care în loc să ne aducă acasă copiii să-i îndemne să plece. Desființarea Ministerului Românilor de Pretutindeni, scăderea salariilor, comasarea spitalelor, asta i-a făcut pe români să plece, faptul că n-au avut o salarizare corespunzătoare în România, faptul că nu au avut condiții în România și investiții, asta i-a făcut să plece”, a declarat Viorica Dăncilă.

Ea a amintit care au fost realizările pe plan intern ale guvernului pe care l-a condus și l-a criticat pe președintele Klaus Iohannis despre care a spus că a avut în 5 ani 25 de deplasări externe, „din care nu a venit cu nimic”.

„Vorbea candidatul Iohannis că în 5 ani a avut 25 de deplasări în afara României, din care nu a venit cu nimic. În calitatea mea de prim-ministru am avut într-un an și opt luni, nu mai pun luna aceasta, am avut 41 de deplasări în afara granițelor țării, în care m-am dus cu proiecte, m-am dus să-mi prezint țara, m-am dus să vorbesc cu investitorii, la sfârșitul vizitei să mă întorc cu ceva în România, pentru că asta e menirea noastră”, a spus Viorica Dăncilă.

CEI 7 CARE AU TRECUT TESTUL!

30 oct.

UPDATE Premierul desemnat, Ludovic Orban, a afirmat că avizul dat în comisiile de buget ale Parlamentului, privind numirea lui Florin Cîțu la Ministerul Finanțelor, a reprezentat doar un vot politic, care nu are nicio legătură cu prestația și profesionalismul liberalului.

„A fost un vot politic, care nu are nicio legătură cu calitatea prestației, cu profesionalismul și cu soluțiile prezentate de colegul meu Florin Cîțu. Îi felicit pe colegii mei pentru felul în care s-au prezentat, le mulțumesc parlamenatrilor de toate culorile politice care au audiat cu extrem de mare seriozitate candidații noștri de miniștri și le-au acordat încrederea. În cele mai multe comisii nu s-a votat politic, ci s-a votat efectiv după prestația candidaților, de la generalul Ciucă, la Costel Alexe, de la Oros la Costache. A fost o prestație serioasă și profesionistă. Apreciez faptul că au votat în favoarea candidaților noștri. Am convingerea că până luni mai sunt multe nopți și noaptea e un sfetnic bun. Am încredere că luni va exista cvorum și Guvernul va fi învestit”, a spus Orban, în Parlament.

Florin Cîțu, ministrul desemnat al Finanțelor a primit aviz negativ din partea comisiilor pentru buget ale Parlamentului.
Cu 19 voturi pentru și 19 împotrivă, Florin Cîțu are aviz negativ.

UPDATE Deputatul PNL de Iași, Costel Alexe, a primit cu 23 de voturi „pentru”, un aviz favorabil în comisiile reunite parlamentare de specialitate pentru desemnarea sa ca ministru al Mediului. Cinci parlamentari au votat împotriva avizului pozitiv, iar cinci s-au abținut.

UPDATE Adrian Nechita Oros, nominalizat ministru al Agriculturii, a primit aviz favorabil în Comisiile reunite pentru agricultură

UPDATE Marcel Ion Vela a primit aviz favorabil în comisia de specialitate din Parlament în urma audierii. Vela este propunerea PNL pentru Ministerul de Interne.

UPDATE Nicolae Ciucă a primit aviz favorabil în comisia de specialitate din Parlament în urma audierii acestuia. Generalul în rezervă este propunerea PNL pentru Ministerul Apărării.

UPDATE Deputatul PNL Bogdan Gheorghiu, propus pentru Ministerul Culturii, a primit aviz favorabil în ședința comisiilor reunite pentru cultură ale Parlamentului. Au fost 14 voturi „pentru”, cinci „împotrivă” și șase abțineri.

UPDATE Și Victor Costache a primit aviz favorabil în comisia de specialitate din Parlament în urma audierii acestuia. Costache este propunerea PNL pentru Ministerul Sănătății.

UPDATE Boloş a primit aviz pozitiv de la Comisie, după audierea de marți, fiind 21 de voturi pentru, patru împotrivă și șase abțineri.

Prim-ministrul desemnat Ludovic Orban participă la audierea, în comisiile reunite pentru afaceri europene, a lui Ioan Marcel Boloș, propus ministru al Fondurilor Europene. La ședință e prezentă și Raluca Turcan, propusă vicepremier, precum și Dan Barna, Marcel Ciolacu și Eugen Teodorovici.
Audierea lui Ioan Marcel Boloș este cea care deschide sesiunea de audieri a miniștrilor propuși în Guvernul Orban.

BREAKING NEWS A murit Mihai Constantinescu!

30 oct.

Interpretul de muzică ușoară Mihai Constantinescu a murit, marți seara, la Spitalul de Urgență Floreasca din Capitală, după un stop cardio-respirator. Artistul în vârstă de 73 de ani era în comă din luna mai a acestui an.

Reprezentanții Spitalului de Urgență Floreasca au declarat, pentru Mediafax, că artistul Mihai Constantinescu a muri marți seara, în jurul orei 19.00, după un stop cardio-respirator neresuscitabil.

Mihai Constantinescu se afla în comă din luna mai a acestui an, când a fost dus la spital în urma unui stop cardio-respirator.
Mihai Constantinescu avea 73 de ani.

În anul 2008, Mihai Constantinescu a fost supus unei intervenţii chirurgicale la Secţia Clinică Chirurgie Cardiovasculară din cadrul Institutului de Boli Cardiovasculare şi Transplant Târgu Mureş, cu diagnosticul stenoză aortică strânsă, cardiopatie valvulară, insuficienţă mitrală gradul 3/4, insuficienţă tricuspidiană gradul 2, hipertensiune pulmonară medie.

În anul 2017, artistul a fost supus unei noi intervenţii chirurgicale, după ce valva mitrală a avut o disfuncţie.

Mihai Constantinescu a fost unul dintre cei mai cunoscuți interpreți și compozitori de muzică ușoară tradițională românească, fiind autor a zeci de șlagăre care au rămas în memoria mai multor generații.

Născut pe 4 ianuarie 1946, Mihai Constantinescu a absolvit Institutul de Educație Fizică și Sport din București în 1973, după ce, cu un an înainte, terminase cursurile Școlii Populare de Artă.

Artistul făcuse parte din corul de copii al Radiodifuziunii Române, iar, în anul 1964, a devenit membru al grupului Mondial, perioadă în care a lansat piesa „Păpușa”.

Mihai Constantinescu a mai cântat cu Modern Group, trupa lui Petre Magdin, iar apoi a fost remarcat de realizatorul TV Titus Munteanu, care apoi l-a lansat într-un trio, alături de Olimpia Panciu și Marius Țeicu.

În anul 1999 a lansat single-ul „Iubiți și câinii vagabonzi”, care s-a bucurat de o mare popularitate.
A fost şi compozitor, unele dintre piesele sale apărând pe dublul CD al cântăreţei Anastasia Lazariuc lansat în 2003. De altfel, Mihai Constantinescu a avut o colaborare lungă cu Anastasia Lazariuc, una dintre cele mai cunoscute melodii fiind „Maria”.

De-a lungul carierei a avut numeroase turnee în Europa, dar și în SUA.
În 2002, Editura Muzicală a Uniunii Compozitorilor și Muzicologilor din România i-a lansat un caiet de cântece selectate din șlagărele lansate în trei decenii. Tot în anul 2002, Mihai Constantinescu a primit Diploma de Onoare la Gala Muzicii Ușoare “O zi printre stele” din partea Ministerului Culturii.

Printre piesele celebre lansate de Mihai Constantinescu se mai numără „Sus în deal” (1987), dar și „O lume minunată” (1999).
Unul dintre artiștii simbol ai muzicii ușoare românești din anii 1970, alături de cântăreți precum Dan Spătaru, Margareta Pâslaru, Angela Similea, Cornel Constantiniu, Mihai Constantinescu a intrat într-un con de umbră în ultimele două decenii, muzica pe care o interpreta fiind considerată ușor depășită.

PSD a câștigat: Florin Cîțu a primit aviz negativ în Parlament!

30 oct.

Florin Cîțu

PSD a câștigat: Florin Cîțu a primit aviz negativ în Parlament

Senatorul Florin Cîțu, propunerea PNL pentru ministru al Finanțelor în guvernul Ludovic Orban, a primit astăzi aviz negativ în Parlament în urma audierilor din comisiile de specialitate

BUCUREȘTI, 29 oct – Sputnik, Marius Holdean. De fapt, voturile pentru Cîțu au fost la egalitate, 19 pentru și 19 împotrivă, dar pentru aviz favorabil este nevoie de o majoritate de voturi pentru, așa încât avizul este considerat negativ, confrom președintelui de ședință.

Avizul din Parlament este însă consultativ, iar în urma audierii candidatul pentru funcţia de ministru care a primit aviz nefavorabil poate fi retras de prim-ministrul desemnat sau poate fi păstrat. Probabil că Orban îl va păstra pe Florin Cîțu, dar acest lucru nu înseamnă că PSD nu a avut o victorie de etapă în procesul de instalare a unui nou guvern.

De altfel, audierea lui Cîțu a fost cea mai tensionată dintre toate audierile de astăzi, în ședință având loc schimburi dure de replici și acuze pe măsură.

Capul răutăților a fost nimeni altul decât Eugen Teodorovici, senator PSD și cel care a ocupat portofoliul la care speră liberalul: ”Dle Cîțu, că sunteți hoț, știe toată lumea”, i-a aruncat o provocare Teodorovici.

Cîțu a fost apărat de Eugen Nazare, senator PNL: ”Hoț ești tu! Cum faci așa afirmații?”, la care Teodorovici a arătat că a venit cu lecția pregătită: ”Cîțu are de plătit pentru ultimii 3 ani de zile la Primăria Capitalei bani pentru biroul parlamentar. Are și somație”.

PSD a știut că poate da o lovitură de imagine dacă propunerea PNL pentru Finanțe primește aviz negativ, așa că și-a concentrat eforturile în acest sens și a reușit.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191029/28023091/PSD-a-castigat-Florin-Citu-a-primit-aviz-negativ-in-Parlament.html

%d blogeri au apreciat: