Arhiva | 12:04 pm

De ce trebuie oprit Iohannis? Bilanț parțial al acțiunilor antinaționale!

6 nov.

         Bilanț Klaus Werner Iohannis după cinci ani de președinție antiromânescă: – Iohannis a sabotat în mod […]

       Bilanț Klaus Werner Iohannis după cinci ani de președinție antiromânescă:

– Iohannis a sabotat în mod activ și continuu timp de aproape patru ani guvernarea legitimă a statului și interesele României.

– S-a opus tuturor legilor inițiate de partidul câștigător al alegerilor, care puneau statul român în avantaj în relație cu corporatocrația suprastatală și transnațională și care aduceau un plus de beneficii pentru România și cetățenii săi.

– A condus campania de demonizare pe model nazist a lui Liviu Dragnea, potențialul său rival direct la președinția României, pe care l-a eliminat băgându-l la pușcărie, spre a fi dat ca exemplu și ca represalii la comandă externă pentru politica pro-românească spre care acesta îndreptase partidul pe care l-a condus.

– A instigat la dezordine socială și a îndemnat, în stradă, la răsturnarea in forță a guvernului legitim.

– A suspendat Constituția de facto, prin încălcări repetate și refuzul să intre în limitele ei, sfidând deciziile CCR.

– A blocat guvernarea prin refuzul semnării decretelor de numire a miniștrilor propuși de prim-ministrul în funcție.

– A sabotat pentru interesele sale personale, de grup și ale altor state, interesele României în relațiile internaționale.

– A umilit și insultat sentimentele profunde ale unui important segment din populația României, numindu-i „fanatici religioși” pe cei care au altă înțelegere despre orânduirea și rostul vieții și nu-i împărtășesc „viziunea” progresist-globalistă în a cărei cămașă de forță vrea să înghesuie o societate românească în general atașată valorilor tradiționale și național-conservatoare.

– A sfidat în calitatea de președinte al statului, apreciind că ar fi o comemorare și nu celebrare, Centenarul Marii Uniri, lipsind de la ședința comună a Parlamentului, dar fiind prezent la Zilele Unității Germane.

– În calitate de responsabil al politicii externe a României i-a ignorat constant pe românii aflați sub ocupație ucraineană.

– A refuzat să participe la ceremonia din parlament care marca aniversarea a 100 de ani de la Unirea Basarabiei cu Țara.

– A refuzat să se întâlnească cu reprezentanți ai tinerilor basarabeni veniți pe jos la București pentru a cere Unirea; ba mai mult, a spus că basarabenii și românii sunt două popoare diferite.

– Este decorat, ca președinte al statului român, de reprezentanții altor state, printre care de cancelarul Germaniei, „pentru merite și servicii deosebite aduse statului german”.

– Și-a asumat trecutul nazist al Grupului Etnic German în calitate de președinte al Forumului Democrat al Germanilor din România, căruia primarul Iohannis, aflat într-un uriaș conflict de interese i-a predat patrimoniul Grupului.

– Are o agendă externă ascunsă, departe de interesele de suveranitate ale României, agendă pe care nu o supune dezbaterii publice și aprobării Parlamentului.

– A susținut permanent interesele străinilor, ale multinaționalelor, refuzând să semneze pentru promulgare și întorcând în Parlament legi favorabile românilor, dar care afectau corporațiile străine, ca  legea offshore, legea dării în plată sau Codul silvic.

– A instigat și continuă să instige la război civil prin mesaje agresive de inspirație fascistă, prin care amenință și îndeamnă la dispariția unui partid politic românesc și implicit a celor cel puțin șase milioane de cetățeni care îl susțin și se regăsesc în politicile social-democraților.

– S-a implicat în mod activ după trei ani de sabotaj a guvernării, încălcând Constituția, în răsturnarea guvernului legitim degajat de o majoritate rezultată din alegeri libere.

– S-a implicat în mod activ după înlăturarea guvernului, la formarea unui alt guvern fără nici o legitimitate, susținut de partide minoritare politic și de politicieni care au trădat votul cetățenilor ce i-au trimis în Parlament și a unor formațiuni politice parlamentare care nu au trecut prin procesul electoral.

– A readus la putere și guvernare politicieni și partide politice „băsiste” rejectate de societate în mai multe rânduri de alegeri.

– A blocat continuu instigând grupuri de presiune împotriva reformelor din Justiție, care repuneau a treia putere în stat în drepturile sale de echilibru cu celelalte două și decongestionau aparatul de justiție de ingerințele ilegale și neconstituționale ale serviciilor secrete și scoaterea lor totală de sub influența politică.

– A sabotat în interes personal (el însuși având dosare penale fiind dovedit ca infractor, unele închise convenabil de către ICCJ) sau al unor grupuri de interese interne și externe numirea șefilor de Parchete, în așteptarea înlăturării neconstituționale a guvernului legitim și plantarea la șefia Parchetelor a unor șefi loiali structurilor oculte ilegitime de putere care l-au cocoțat la Cotroceni printr-o fraudă electorală și îi sprijină toate abuzurile de putere și ilegalitățile.

– A anunțat în repetate rânduri, pe ton amenințător, „resetarea statului”, fără dezbatere publică, fără să prezinte vreun proiect, fără ca nimeni să știe ce înseamnă asta, în condițiile în care singura posibilitate de a schimba structural organizarea statului este prin schimbarea Constituției, nu doar prin revizuirea ei. Ceea ce ar deschide periculos calea largă atât pentru eliminarea articolelor care prin conținutul lor securizează statul în forma sa de „stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”, cât și pentru construirea unei republici prezidențiale croită după chipul său, dar după voința ocultei care l-a făcut președinte.

– Și-a trădat în repetate rânduri jurământul de credință față de Popor, Țară și Constituție, depus la primirea mandatului de președinte.

Bun… știm toate câte s-au intâmplat, dar mai ales câte vor urma să se intâmple dacă acest sinistru personaj, o fantoșă a unei oculte, își va continua președinția absolut dezastruoasă pentru statul român încă cinci ani de aici incolo, la Cotroceni.

Ne place sau nu, la alegerile prezidențiale, strâmbatul din nas că… politica „ne pute” și neimplicarea in actul alegerii nu este o opțiune.

                                                                                                    Petre CĂLUIAN

Actualizare: Au mai fost adăugate completări ale cititorilor, lista rămâne deschisă!

http://www.justitiarul.ro/

PLANUL RUSO- GERMAN:FEDERALIZAREA ROMANIEI!

6 nov.

Iată că planul ”nebun” al ideologului oficial al Kremlinului, ”noul Rasputin”, Aleksandr Dughin cu privire la o variantă ”soft” de federalizare a României, enunțat pentru prima dată în urmă cu doi ani, în 2017, începe să prindă contur. Și cum în lumea informațiilor chiar că nimic nu mai este considerat întâmplător, informațiile îngrijorătoare de ultimă oră parvenite dinspre noua ”putere” globalistă de la Bruxelles au și fost asociate la vârful sistemului cu recentele rapoarte contrainformative dezvăluite în ”Național” și care atrăgeau atenția asupra unei iminente ”descinderi” a SVR-ului în țara noastră. Iar atunci când SVR – Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse- își selectează următoarea ”țintă în mișcare” a războiului hibrid pe care Regimul Putin îl poartă cu atâta succes în ultima vreme cu tot mai slăbitele state europene recunoscute drept aliate loiale ale Statelor Unite ale Americii, atunci chiar că lucrurile trebuie luate în serios…

02 03 12 Planul ruso german: Federalizarea economică a României!Mai ales că situația este una cu atât mai îngrijorătoare cu cât principalul aliat al Moscovei în acest plan care ar putea ”zăpăci” pentru multă vreme de acum înainte harta actualei Europe este nimeni altul decât Berlinul Angelei Merkel. Pentru că tocmai Germania, nimeni alta decât țara care continuă să rămână încă ”motorul economic” al Uniunii Europene, pare să fi îmbrățișat acum pe deplin ”planul Dughin” conceput la Moscova și va milita cu teribilele mijloace logistice și de influență din dotare pentru a accelera transpunerea noului concept european care prevede declanșarea cât mai urgentă a unei campanii care să militeze pentru ”necesitatea creării de euro-regiunieconomice transfrontaliere”, care să cuprindă ”zone stabile financiar, aparținând unorțări vecine”. Iar cum poziția tranșantă a ”atotputernicei” Germanii se pare că va fi adoptată pe deplin mai curând decât se așteaptă mulți și de noua Comisie Europeană, imediat după intrarea în pâine a echipei Ursulei von der Leyen, atunci chiar că lucrurile se precipită pentru o Românie în care viitoarele euro-regiuni de pe teritoriul țării noastre se regăsesc doar în Transilvania.02 0as3 1 Planul ruso german: Federalizarea economică a României!Cea care este prevăzută a deveni o înfloritoare ”oază economică” și care să devină un magnet și mai puternic pentru investitorii străini, în special cei germani și austrieci. Dar în spatele cărora, de multe ori și tot mai des, după cum bine au știut și până acum serviciile secrete românești, dar au tăcut, se găsesc tot ”banii otrăviți” ai SVR-ului…

Totul doar până la Sibiu!

De această dată cel puțin, structurile contrainformative românești chiar că nu au mai fost prinse cu ”chiloții în vine”, planul ruso-german fiind anticipat chiar de acum un an. Atunci când ar fi fost întocmite inclusiv note contrainformative alarmante cu privire la faptul că se va încerca mai întâi federalizarea economică a Transilvaniei, după care va urma fireasca ”rupere” financiară a acesteia de ”regiunile înapoiate” ale țării. În plus au fost transmise și semnale fără echivoc către factorii politici de decizie și alți ”beneficiari legali” cu privire la identificarea mai multor ambasadori occidentali, dar mai ales a unor influente grupări de consultanță care au recomandat în nenumărate rânduri marilor companii străine și multinaționalelor să se oprească la Sibiu cu programarea unor noi investiții masive. Cu îndoielnica justificare că doar până acolo ar fi ”zona sigură” din România. Și că în cel mai rău caz se mai pot ”scăpa” ceva investiții în Brașov, dar doar atât…02 ada03 1 Planul ruso german: Federalizarea economică a României!Mai mult decât atât, unii ambasadori sau alți reprezentanți diplomatici ai statelor ”aliate” nu au avut nici cea mai mică jenă de a avertiza chiar că marile cancelarii occidentale nu ar mai garanta de acum înainte capitalul investit și în alte zone geografice ale României… Ceea ce a dus automat, printre alte efecte financiare și la intensificarea achizițiilor de terenuri de către ”entități” economice străine tocmai în partea de Vest a României… Dar, ca de atâtea alte ori, deși la un moment dat s-a propus chiar punerea acestui subiect pe agenda CSAT-ului, autoritățile de la București au rămas din nou fără reacție la aceste provocări tot mai fățișe ale grupurilor de lobby vădit ostile statului român…

Budapesta nu mai vrea Mediul și Cultura…

De asemenea, un alt raport îngrijorător al serviciilor secrete românești monitorizează permanent investițiile făcute în țara noastră de firme înregistrate sub diverse ”pavilioane” străine, dar susceptibile a fi în legătură cu societățile sub acoperire ale spionajului rusesc. Iar acum, odată cu mutarea unei veritabile ”centrale” a SVR-ului la București, cu totul altfel sunt privite și informațiile care indică dirijarea cu predilecție a acestor investiții unde sesimte ”mâna lungă a Moscovei” tocmai spre anumite zone din Ardeal. Mai ales că în plan european există încă riscul declanșării unei campanii de presiune pentru regionalizare, noii factori de decizie de la Bruxelles fiind adepți ”fanatici” ai euro-regiunilor economice transfrontaliere.02ada03 Planul ruso german: Federalizarea economică a României!Totul în conjunctura în care, în interior, capitalul autohton românesc a fost deja decimat și nu mai contează în ecuație decât pentru ”echilibrarea situației”. Astfel că o clasă politică românească tot mai vulnerabilizată va apela și de acum înainte, în orice formulă de guvernare pe termen lung, tot la ”balamala” UDMR. Numai că formațiunea care este practic  legată ”ombilical” de Budapesta s-ar putea să nu mai solicite, ca până acum, doar posturi de conducere în Ministerul Mediului sau cel al Culturii, dar și în instituțiile care au un cuvânt greu de spus în coordonarea economiei și atragerea investițiilor.

Cu Siegfred Mureșan se închide cercul…

Iar așa după cum dezvăluiam zilele trecute, ”deal”-ul a fost deja făcut pentru ca noul comisar european să fie nimeni altul decât Siegfred Mureșan. Cel care este la rândul său văzut drept cea mai ”radicalizată” variantă peplacul Bruxelles-ului și mai ales a Germaniei. Iar odată cu atât de posibila desemnare de către Guvernul Orban a lui Siegfred Mureșan drept nominalizarea României pentru a intra în echipa Ursulei von derLeyen, atunci chiar că se va ”închide cercul” și poate fi declanșată faza finală a ”federalizării” economice a României, prin înființarea de euro-regiuni româno-maghiare, cu puternic sprijin investițional rusesc în Transilvania…

Veriga lipsă a fost găsită: legătura dintre Dan Barna și serviciile secrete. Cum a fost fabricat USR-ul!

6 nov.

O investigație incendiară aruncă în aer scena politică: s-a găsit veriga lipsă care face conexiunea între Dan Barna, prezidențiabilul USR-PLUS și serviciile secrete.

ZIUAnews scrie că ELSA România (Asociația Europeană a Studenților la Drept), al cărei vicepreședinte a fost Dan Barna, a fost supervizată de SRI-ul condus de Virgil Măgureanu.  Sursa citată mai notează că ELSA România este și „pepiniera” USR. Vicepreședinte USR și deptutat, Cristian Seidler a fost și el lider al ELSA în trecut.

Mai mult, „USR ar fi fost fabricat pe structura ELSA România, care și-ar trage rădăcinile dintr-o construcție supervizată de SRI-ul condus de Virgil Măgureanu, dar și sub oblăduirea SIE, o bună parte din timp condus de Ioan Talpeș, care a activat în mediul occidental „conserve” și „cârtițe” din mediul studențesc, penetrând marile companii de afara, din Europa, SUA, Canada. Sub o explozie de migrație a studenților români în Occident (fie ca studenți cu burse, fie ca absolvenți care găsesc de muncă la marile companii multinaționale), serviciile secrete romanești SRI și SIE infestează în perioada 1991- 2001 piața occidentală”.

Pe 4 mai 1981 se forma ELSA, o organizație înființată de cinci studenti la drept din Ungaria, Polonia, Germania de Est, Austria și Germania de Vest cu scop de cooperare împotriva regulilor Cortinei de Fier ce separă occidentul capitalist de partea est-europeana, comunistă. ELSA își propune ca între studenții ambelor părți să existe forme de cooperare, schimburi educaționale și culturale, programe de lucru comune.

Conform informațiilor britanicilor, cei cinci studenți care au fondat organizația erau toți racolați de serviciile din țările lor, presupunerea fiindcă ELSA este de fapt o construcție a serviciilor secrete care doresc formarea unor studenți la drept, într-un mediu paneuropean, viitoare cadre poziționate iîn companii, magistratură, politicieni, pioni principali în pârghii de putere, spune ZIUAnews.

După 1989 se face filiala ELSA România. În 1990 se depun cererile de aderare, iar în 1993 România devine membru cu statut deplin al organizației. ELSA România („Asociaţia Europeană a Studenţilor la Drept”) se afla sub atenta supraveghere a SRI cu Virgil Măgureanu. În raportul SRI din 1993 apare pentru prima oară o succintă informare despre mediul studențesc intern și internațional și pericolul ca acesta să fie penetrat de „forțe oculte, cu interese opuse celor ale României, care doresc să racoleze studenții, oferindu-le oportunități de muncă în țările occidentale, cu salarii tentante.” În 1994 s-a  dezvoltat tema, vorbindu-se despre studenții facultăților de drept, dar concluzionându-se: „Serviciul Român de Informații a luat toate măsurile ca mediul studențesc, în special cel al universităților de drept, să fie protejat de interferențele ostile siguranței naționale a României.”

USR, fabricat pe structura ELSA

Ne mutăm la finalul anului 1995 și începutul anului 1996. Dan Barna, actualul președinte al USR devine vicepreședinte ELSA România. Cel puțin așa anunța în propiul CV. Tot aici mai menționează că devine președinte al organizației în 1998. Cu toate ca a terminat facultatea în 1998, mai rămâne președinte încă doi ani, până în 2000. Cu toate că nu mai era student, s-a ocupat de managementul societății încă un an. Despre asta spunea în CV Dan Barna: „Implicat direct din 1996 în procesul de creare şi în planul de dezvoltare pentru asociaţie. În 4 ani, ELSA s-a extins de la 2 filiale locale lipsite de activităţi la 8 filiale active”. ELSA România este singura asociaţie a studenţilor la drept care activează la nivel naţional, reunind aproximativ 1.000 de membri din Braşov, Bucureşti, Cluj-Napoca, Constanţa, Craiova, Galaţi, Iaşi, Oradea, Sibiu, Suceava, Târgu Mureș şi Timişoara.

Foarte interesant este că la conducerea societății studențești îi urmează Cristian Seidler, același Cristian Seidler care acum este vicepreședinte la USR. Împreună, cei doi au construit pepiniera USR, în cele opt filiale din țară. Un USR fabricat pe structura ELSA România, care își trage rădăcinile dintr-o construcție supervizată de SRI-ul condus de Virgil Măgureanu, dar și sub oblăduirea SIE, o bună parte din timp condus de Ioan Talpeș, care a activat în mediul occidental „conserve” si „cârtițe” din mediul studențesc, penetrând marile companii de afară, din Europa, SUA, Canada. Sub o explozie de migrație a studenților români în Occident (fie ca studenți cu burse, fie ca absolvenți care găsesc de muncă la marile companii multinaționale) serviciile secrete romanești SRI și SIE infestează în perioada 1991- 2001 piața occidentală”. Cele opt filiale ale ELSA din țară, trimit din anul 2000 în străinătate la training viitoarele cadre ale USR, racolate de servicii.

Este explicația unui fapt care a surprins multă lume. S-au întrebat mai mulți cum de „la un moment dat”, „ca la un semnal”, o mare parte din românii care aveau joburi importante peste hotare și care câștigau sute de mii de euro și-au lasat banii, familiile, locurile de muncă la firme importante, magistratură etc., și se întorc masiv în țară, mai întâi pentru „a salva Bucureștiul” sub aripa lui Nicușor Dan, apoi pentru „a salva România”, sub directivele lui Dan Barna. Este fix principiul de lucru al „cârtițelor” (infiltrate în companii etc. și care oferă informații) și al „conservelor” (care se activează la un moment dat, la un semnal, până atunci acționând ca oameni „normali” în mediul în care au fost „depozitați”).

Exact asa s-a întâmplat cu USR și cu venirea masivă în țară a membrilor acestei structuri de tip neo-marxist. Căci neo-marxismul este noua teorie care se propagă în ELSA, iar în ELSA România sunt mai bine de 1.000 de studenți membri, înregimentați în Societatea Elitistă cu rădăcini securiste. Cazul Roxana Wring, care s-a dovedit (de catre CNSAS) a fi o colaboratoare a Securității este elocvent. Precum și un alt caz menționat de presa românească, în mai multe cotidiene, dar încă neconfirmat de CNSAS. Vor mai urma și altele. Despre USR s-a scris în presă că este o invenție a securiștilor și că alături de PLUS, formațiunea lui Dacian Cioloș (nepotul „Vulpii” Virgil Ardelean, fostul sef de la „Doi ș’un sfert”) a vechilor securiști, se dorește confiscarea mediului politic și a jocurilor pentru puterea politică din România.

Autor: Eugen Dinu

Bugetul.ro

KLAUSICILOR:”Râdeaţi că Plăvanul e prost? Staţi numai să vedeţi de ce e capabil prostul! Şi să vedeţi atunci dacă o să vă mai priască râsul.”!

6 nov.

Când Plăvanul a incendiat Colectivul a făcut-o pentru a acapara justiţia. Aceea era miza care-i permitea să conducă după bunul plac. Miza guvernului Cioloş a fost strict atacul punctual asupra justiţiei, acapararea totală a sistemului şi instaurarea terorii. Suplimentar acum pentru Orban ar mai fi un mizilic, anume desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor în Justiţie. După ce reuşeşte această operaţiune de commando, guvernul beţivului poate chiar să moară.

Nu am nici cea mai mică îndoială că absolut toată operaţiunea de numire a şefilor Parchetelor se va face pe repede-înainte şi că desfiinţarea SIIJ se va face prin ordonanţă de urgenţă. La fel cum se vor face şi restul ticăloşiilor. N-am nici cea mai mică îndoială că se va institui în forţă un regim de teroare absolută. Ceea ce urmează e mai negru decât tot ceea ce vă imaginaţi.

N-o spun pentru a vă speria, ci pentru a vă face conştienţi că ceea ce urmează vă obligă să aveţi un plan de backup. Se vizează nu doar loviturile economico-juridice la adresa noastră, ci chiar schimbarea de regim prin votarea unei alte Constituţii. Ştiu că acum totul pare exagerat, dar gândiţi-vă doar de ce involuţie am avut parte începând cu fatidicul an 2004.

Planul e unul de-a dreptul ticălos. După noile numiri în Parchete şi desfiinţarea SIIJ, urmează eliminarea „dujmanilor poporului” prin procese după şablonul DNA. Motivul e unul simplu: destructurarea întregii clase politice, astfel încât să nu mai existe nicio iniţiativă care-ar putea deranja stăpânirea. Nu vă mai spun decât că până în vară Ponta va intra la puşcărie cu un dosar de râsul curcilor. Şi ca el o groază de alţi politicieni mai mici sau mai mari.

Alegerile îi vor întroniza pe liberali cu o majoritate absolută care le va permite modificări majore ale Constituţiei. Iar după această mişcare poate veni orice deoarece nu mai contează.

Miza schimbării Constituţiei este aceea de a transforma România dintr-o democraţie, chiar şi-aşa şchioapă cum este acum, într-un regim absolut nedemocratic, în care puterea nu se mai regăseşte nici măcar teoretic în mâna cetăţenilor, ci în zona instituţiilor de forţă. Absolut tot ceea ce va urma va fi doar circ. Degeaba vei alege pe cineva deoarece va fi castrat din start. Spre exemplu, o propunere a noii Constituţii constă în cenzurarea oricărei iniţiative votate de Parlament de către un „Consiliu Juridic” specializat în coerenţă legislativă care va avea inclusiv puterea de a întoarce în Parlament o lege deja votată. Asta înainte ca iniţiativa respectivă să ajungă la preşedinte. Doar ca să vă „liniştesc” vă spun că e vorba de una dintre iniţiativele minore ale noii Constituţii!

În ceea ce priveşte omul de rând şi viaţa în general o rezum cât se poate de simplu: va fi teroare! Venituri mici, impozite şi taxe cocoşătoare şi privatizări în masă ale absolut tuturor serviciilor publice. Sănătatea va deveni un mega-lux. De altfel se vede încă de-acum, din programul de guvernare făcut pe genunchi, că se vizează închideri masive de spitale. E-adevărat, nu se spune transparent, ci se vorbeşte de comasare. V-aţi liniştit? Dar dacă vă întreb cum ar arăta însă o operaţiune de comasare a tuturor spitalelor din Moldova, aşi fi la fel de liniştiţi? V-o spun aşa, ca să înţelegeţi cam ce se ascunde în spatele unor formulări ambigue.

În final nu vă mai spun decât un singur lucru: ceea ce ar fi trebuit să înţelegeţi după toată experienţa comunistă era că unei naţiuni trebuie să-i fie mai frică de prostie decât de moarte. Noi, nu doar c-am ignorat acest avertisment, ne-am adâncit în prostie şi priviţi numai ce spectacol grotesc avem pus în scenă. Râdeaţi că Plăvanul e prost? Staţi numai să vedeţi de ce e capabil prostul! Şi să vedeţi atunci dacă o să vă mai priască râsul.

Autor: Dan Diaconu

Trenduri economice

”GU(LI)VERN ÎN ȚARA KLAUSICILOR”!

6 nov.

Eu n-am înțeles. Ăsta-i guvernul ăl bun, pentru musafiri și pentru export, sau e ăl rău, care trebuie dat jos ca să-l punem pe urmă pe ăl grozav, ținut în manșetă? Problema e că dacă ăsta-i guvernul sacrificiului și băgării unghiei în gât, din ce dracului îl mai facem pe celălalt, care o să rupă gura vulgului cu competența și seriozitatea lui? Deoarece, dacă ne uităm în traistă… cam ăștia erau toți… și vicepremier mai tare ca Turcan eu nu cred „să se eziste”.

A fost o zi frumoasă… cel mai mult m-a impresionat un viitor ministru liberal, Ion Ștefan se numește dânsul, care a explicat că s-a trezit cu un etaj în plus la casa visurilor lui fiindcă Meșterul Manole a greșit poziția unei grinzi și, na! problema! în loc de mansardă –micuță, drăguță, cu perdeluțe la geam, cum își dorea dânsul- a ieșit altceva! Ei, dar știți că liberalii sunt oameni de treabă, așa că în loc să-l pună pe ăla să dea grinda jos pe cheltuiala lui, domnul Ion Ștefan a acceptat, suferind în tăcere, vreo 300 de metri pătrați de construcție în plus. Căci, nu-i așa? se întâmplă… ce, e cineva care să nu fi pățit în viață, măcar o dată, ceva similar? Iată:

„Nu sunt băiat pretenţios, aşa. La mansardă nu cred că am urcat de două ori pe an, aşa a fost, a greşit constructorul o grindă şi a ieşit mansarda etaj. Dar, asta e viaţa, doar n-oi dărâma casa. Ea şi-a dorit casă mare, ea să plătească… Nu am spus niciodată că nu este mare, ba, din contră, eu sunt primul care spune că este o casă mare şi nu o recomand nici tinerilor, nici celor care doresc să îşi facă o casă acuma, să nu îşi facă aşa ceva. 120 mp, 130 mp, 140 mp cu garaj cu tot. E greu să ajungi dintr-o parte în alta, dacă uiţi telefonul la parter ai o problemă. Eee, cam aşa stau lucrurile.” ( DIGI 24.ro, 15 iulie 2018)

Deci, el își dorea o casă de maximum 140 mp, cu garaj cu tot. Și a ieșit, dintr-o regretabilă greșeală, o căsuță de 910 mp… Așa că a fost nevoit să-și pună ascensor ca să călătorească pe verticală în propria-i casă și să-și ia trotinetă electrică pentru a nu-și da sufletul încercând să ajungă din dormitor în sufragerie… Morala: mai treceți câteodată, dragi liberali, pe șantier, când vă construiți case… altfel vă treziți cu Muzeul Guggenheim în curticică și o să fie vă fie greu să-l mobilați. Trebuie, totuși, să ținem seama de faptul că domnul Ion Ștefan este nominalizat pentru ministerul DEZVOLTĂRII! în acest sens, zic, exemplu lui de viață pare încurajator!

Deci, mă întrebam la început dacă ăsta-i guvernul „pe bune” sau e guvernul „vai, ce v-am păcălit!”. M-am liniștit, că între timp am aflat. M-a lămurit „VICEPREMIERA”(!!!!) Raluca Turcan:

„Ca să ajungem la o Românie normală (…) trebuie ca, după înlăturarea acestui guvern, să pui ceva in loc (!!!! n.n.), bază pentru o reconstrucție ulterioară”( Raluca Turcan, 24 octombrie 2019, B1 TV)

Adică, ei doar „pun ceva în loc”, iar acel „ceva” e „dăcât baza ” pentru o construcție despre care ne vor povesti dânșii, dacă suntem cuminți, altă dată… Numai să nu se molipsească tot PENELEUL de la Ion Ștefan, și, în loc de un dezastru potrivit, de maximum 140 mp, la care ne așteptăm cu toții, să ne trezim, dacă pune Cîțu Florin o grindă aiurea, cu un ditamai dezastrul lăbărțat de 910 mp, garantat Iohannis, că doar și lui îi plac suprafețele excedentare!

Autor: Luminița Arhire

Luminița Arhire Facebook

ESECUL PROGRAMAT AL GUVERNULUI ORBAN!

6 nov.

Este posibil ca peste câteva zile votul din Parlamentul României să trântească acest proiect guvernamental. Și atunci vom vorbi despre fostul viitor pemier Ludovic Orban. Dar la fel de posibil este ca guvernul să treacă. Dacă va trece, se va confrunta cu un eșec de mari proporții. Acest eșec previzibil este pus de cei mai mulți analiști pe seama compoziției extrem de eterogene a coaliției care va susține noul executiv. Numai că lucrurile nu stau chiar așa.

Desigur, este o nebunie să ne imaginăm că mai multe partide politice cu obiective nu numai diferite, ci chiar divergente își vor putea acorda instrumentele, astfel încât guvernul Orban să supraviețuiască. Și să aibă succes. Chiar în condițiile în care mandatul său e limitat în timp și în conținut. Există însă o cauză mult mai profundă a eșecului, pe care eu mă grăbesc să-l anticipez. Aceasta ține de management. Sau mai bine zis de lipsa managementului.

Ludovic Orban a condus o bună bucată de timp Partidul Național Liberal. A reușit să dovedească sau nu că este un bun manager de partid? Răspunsul la această întrebare este esențial. Cum ne-am putea imagina că o persoană incapabilă să-și conducă așa cum trebuie partidul, ar putea conduce în mod corespunzător o coaliție de partide? Și un guvern cum este cel al României? Eu unul am încercat să răspund și am și răspuns la întrebarea care mi se pare a fi cheia viitorului proxim. Cum a condus Ludovic Orban Partidul Național Liberal?

Într-un demers editorial anterior am arătat – și nimeni nu m-a contrazis și nimeni nu mă poate contrazice – că Partidul Național Liberal a funcționat alandala din perspectiva structurării sale pe comisii de specialitate. Despre modul în care PNL a evoluat din perspectiva organizării sale în teritoriu și la nivel central, s-au spus până în prezent multe lucruri și s-au făcut multe afirmații în general grave. În sensul că au existat și continuă să existe prea multe organizații cu conduceri provizorii, având la vârf oameni numiți practic de Ludovic Orban și care oricând pot fi debarcați de către acesta. Personalități de mucava, care nu au în spate votul democratic, de jos în sus, al liberalilor. Și, fiind lipsiți de legitimitate, sunt lipsii de autoritate și de  forță. Ori fără oameni puternici, nu poate exista un partid puternic. Nimeni însă – sau aproape nimeni – nu a dezbătut public o altă realitate liberală, care, din perspectivă organizatorică, este la fel de gravă ca pierderea din perspectivă ideologică a substanței de partid liberal și național. Și mă întorc din nou la inexistența unui mecanism intern de dezbatere a marilor teme cu care se confruntă națiunea și statul român. Mecanism de dezbatere care ar fi fost de natură să se constituie într-o veritabilă bancă de idei și de proiecte și de soluții pe care acest partid, care, iată, e la un pas de a deveni guvernamental, să poată conduce în mod energic, inteligent și benefic România.

Conform statutului, au existat și în PNL, ca și în alte partide, comisii de specialitate. În fruntea acestor comisii ar fi trebuit să se afle cei mai buni specialiști în domeniile respective, recrutați din rândul fruntașilor liberali. Aceștia în mod normal ar fi primit încrederea partidului și ar fi fost în măsură să furnizeze staff-ului de conducere soluții pentru toate problemele cu care se confruntă administrația publică centrală și locală și să aducă partidul în situația în care să poată răspunde cu brio tuturor provocărilor, atât din poziția de formațiune politică de opoziție, cât și din cea de partid aflat a guvernare. Și iată s-a întâmplat un fapt pe care eu nu mă feresc să-l etichetez drept catastrofal. Acum, când PNL dă un prim examen în fața națiunii române, acele personalități care au condus comisiile de specialitate ale partidului sunt în mod straniu și de neînțeles absente. Cum este posibil?

Răspunsul la întrebarea dramatică de mai sus poate fi dat în două chei. Este posibil ca întreaga activitate internă a partidului la acest capitol esențial să fi fost formală. Cu alte cuvinte, șefii comisiilor de specialitate să fi fost puși în aceste poziții nu în raport cu statutul profesional al acestora, cu expertiza lor într-un domeniu sau altul, ci după criterii de tip clientelar. Dacă această structurare a partidului a fost formală și nu operată după rigorile unui management modern, atunci este de înțeles de ce în acest moment, când Ludovic Orban dă un examen important, oferind Românei o echipă care urmează să conducă guvernul, numele acestor șefi de comisii pur și simlplu nu se regăsesc în rândul formației cu care președintele PNL pleacă la drum. Deci în primul scenariu, întrucât șefilor comisilor de specialitate au fost puși în acele poziții după ureche și nu a mai interesat pe nimeni din partid cum funcționează respectivele comisii, devine de înțeles de ce, prins la înghesuială, Ludovic Orban își alege cabinetul virându-l altor persoane. Acest tipar trebuie extins și asupra comisiilor de specialitate din Parlamentul României, care și ele ar fi trebuit să îi furnizeze lui Ludovic Orban un material uman de valoare și deci valorificabil în noul executiv. Dar probabil că și desemnarea reprezentaților PNL în aceste comisii s-a făcut tot după ureche. Mai există însă un al doilea scenariu posibil.

În al doilea scenariu, pe care eu îl apreciez a fi mai optimist, comisiile de specialitate PNL, ca și cele din Senat și Camera Deputaților, au fost mobilate cu personalități bine articulate din punct de vedere profesional. Dar care, din motive încă de neînțeles, nu au fost recrutate de Ludovic Orban pentru a face parte din echipa guvernamentală.

Una peste alta, cum am arătat ieri, din cabinetul Orban, așa cum este el propus, nu face parte decât o singură persoană dintre cele asupra cărora m-am referit generic, și anume Liviu Brătescu, propus pentru Ministerul Culturii. Toți ceilalți sunt extrași de Ludovic Orban după criterii numai de el înțelese.

Și așa se face că liderul PNL, programat de Klaus Iohannis pentru a deveni premier în locul doamnei Viorica Dăncilă, ne propune astăzi o echipă cel puțin controversată. În care viceprim-ministru și ministru al Dezvoltării este doamna Raluca Turcan. Devenită celebră în urma sechestrării Sorinei Plăcintă, fost palamentar PDL, în ziua în care, printr-o moțiune de cenzură, Guvernul PDL urma să fie demis și exista riscl ca Sorina Plăcintă să voteze „pentru”. Aceeași doamnă Raluca Turcan mai este identificată și cu persoana la care se referea Ludovic Orban, în sensul că ar fi făcut carieră politică trecând prin patul unor demnitari. Cu referire expresă la Theodor Stolojan. Raluca Turcan nu are niciun fel de experiență în domeniul pe care urmează să-l conducă din Palatul Victoria.

Un alt membru al proiectatului guvern Ludovic Orban este Cătălin Predoiu. Cel căruia, în două rânduri, Klaus Iohannis i-a promis că-l va desemna premier. Nu a făcut-o. Îl aduce acum Orban la Justiție. Cătălin Predoiu este de meserie jurist. Un jurist bun. Și a mai condus acest minister și în trecut. Când, în parteneriat cu Traian Băsescu și cu Monica Macovei, și-a asumat paternitatea celor mai importante legi după Legea Fundamentală, care este Constituția, respectiv a Codurilor civil, de procedură civilă, penal și de procedură penală. Numai că a făcut-o hoțește. Codurile au fost scrise pe genunchi, în mare viteză, nu au fost supuse dezbaterii publice, nu au fost supuse dezbaterii parlamentare și au fost adoptate prin procedura asumării răspunderii Guvernului. În felul acesta, România s-a pricopsit cu un sistem legislativ în mare parte aberant. Sunt sute de articole din aceste coduri importante identificate în prezent drept neconstituționale de către CCR.

Să continuăm? Să continuăm cu Nicolae Ciucă, în poziția de ministru al Apărării. PNL nu a găsit printre membrii săi niciun civil pe care să-l poată plasa în această poziție. Așa că a recurs la un general. În condițiile în care, prin Tratatul de aderare, România s-a angajat ca în poziția de ministru al Apărării să fie întotdeauna un civil și niciodată un militar activ.

Pot continua, dar referirile ar fi aproape fără sfârșit, această listă a găselnițelor lui Ludovic Orban pentru cabinetul său. Cu Sorin Moldovan, pupilul lui Vasile Blaga, pentru Ministerul Tineretului și Sportului. Cu Adrian Oros, propus de Nini Săpunaru și acceptat de Ludovic Orban, pentru Ministerul Agriculturii. Cu Costel Alexe, la Ministerul Mediului, plasat în această funcție numai și numai fiindcă i-a fost fidel lui Ludovic Orban din poziția de șef al filialei PNL Iași, una dintre cele mai slabe organizații liberale. Și așa mai departe, până la „rezistentul” Florin Cîțu, ejectat de sistemul bancar în toiul unui uriaș scandal de corupție și salvat de PNL, care l-a pus pe lista parlamentarilor. Cu Florin Cîțu la butoane, isteria împotriva bugetarilor se va materializa într-o mișcare care va da peste cap o bună parte din administrația publică centrală.

Dar mă opresc. Repetând afirmația că un slab manager de partid nu poate fi decât un manager de țară și mai slab. Și cumva, pentru prima dată în istoria recentă a României, eșecul este dinainte programat și proiectat cu o claritate dezarmantă.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sorin Roșca Stănescu Blog

Ministru liberal: „Subvenția la energie pentru populație trebuie să înceteze”!

6 nov.

Ascunse printre filele programului de guvernare, cât mai departe de ochii bănuitori ai cetățenilor, măsurile liberalilor sub o bombă cu ceas pentru buzunarele noastre. Ghinionul lor a stat în audierile din comisiile parlamentare, acolo unde unii dintre colegii lor n-au acceptat să fie marionete și și-au luat în serios rolul. Au pus întrebări, au forțat răspunsuri, s-au cerut lămuriri pe chestiuni …delicate, ca să nu le spunem chiar spinoase. Noroc cu ei, că așa mai aflăm și noi ce urmăresc, de fapt, specialiștii ludovicului Orban. Bunăstarea multinaționalelor (aici, PNL se bate pe statutul de avocat al corporațiilor cu USR) pe spinarea românilor!

popescu energie Ministru liberal: „Subvenția la energie pentru populație trebuie să înceteze”De fapt, de ce le zic eu specialiști? Ăștia-s mai degrabă balauri! Hai, poate că nu toți, dar o parte dintre ei în mod cert sunt sperietori pentru buzunarele noastre. E cazul unui candidat la funcția de ministru al Economiei. Audiat în comisia parlamentară, Popescul Guvernului Orban s-a comportat ca un adevărat ambasador al …coloșilor din energie! „Vom promova o politică energetică orientată către eficiența energetică (…) În prezent, România risipește foarte multe resurse, dar nu eficient. Subvenţionarea tuturor consumatorilor casnici de energie trebuie să înceteze!”. Pe bune?! Dar de ce nu trebuie să înceteze subvenționarea marilor consumatori industriali? De ce să nu plătească mai mult, și mai mult, mai mult decât mai mult (că au de unde!) firmele care fac legea și stabilesc prețul energiei? De conturile lor de ce nu vă atingeți, liberalilor? Tot de la amărâții de cetățeni vreți bani?! O să ne luați și pielea de pe noi în lunile ce urmează!

Și mai grav este că trimisul lui Orban, un fost șef de Peco, înglodat în datorii la bănci și cu scadența bătându-i la ușă, a primit aviz favorabil de la colegi! Zdrobitor votul în comisie, peste 30 de parlamentari au aplaudat frenetic în timp ce viitorul ministrul abia mai apuca să bălmăjească despre închiderea minelor („Vom încerca să găsim soluții pentru a nu închide minele de cărbune!” și aprogarea OUG 114.

Evident, cum să nu atacăm și aici! Păi, 114-le le stă în gât multinaționalelor! Se putea să nu defileze liberalii cu promisiunea că vor desființa OUG 114?! E cadoul ludovicului pentru sprijinul corporatist primit. „Sunt angajat în mediul privat de când nu am candidat. Lucrez la a treia companie privată”, se laudă premierul desemnat, ca și cum neprihăniții României provin exclusiv din mediul privat.

https://www.national.ro/

%d blogeri au apreciat asta: