Arhiva | 12:17 pm

România, culme a progresismului globalist: Președinte și premier alogeni neortodocșii!

7 nov.

  Mihai Șomănescu: „România nu mai există, statul român fiind capturat de grupuri ce reprezintă interesele unor grupări minuscule și […]

 

Mihai Șomănescu: „România nu mai există, statul român fiind capturat de grupuri ce reprezintă interesele unor grupări minuscule și transformat în vârf de lance a progresismului”

În noiembrie 2019 s-a  oficializat faptul că Președintele României este un etnic german de confesiune luterană, iar Prim-Ministrul e un etnic maghiar de confesiune unitariană.

 

Conform ultimului recensământ, cetățenii români de etnie germană sunt 0,2% din populație, în timp ce etnicii maghiari sunt 3,3%.

Cultul luteran are o pondere de 0,11% între cetățenii români, în timp ce unitarienii reprezintă cam 0,31% din populație.

Să mai zică cineva că România nu este o țară liberală: două minorități etnice și religioase, care i-au persecutat ani de zile pe românii din Ardeal, ajung acum să aibă reprezentanții în cele mai înalte funcții ale țării în care majoritatea este română și creștină.

Și dacă luteranii lui Iohannis mai sunt cum sunt, hai să trecem în revistă cultul lui Ludovic Orban: unitarienii nu cred în Dumnezeierea lui Iisus, nu cred în Sfânta Treime, nu cred în Cruce și nu se însemnează cu acest semn. Nu cred în Înviere, nu cred în Sfințenia scripturii, iar de sfinți, ce să mai vorbim. Un „preot” unitarian spunea în 2006 că Învierea lui Hristos este doar o legendă, inventată de „oamenii simpli” ai vremii, decepționați de moartea Mântuitorului.

Unitarienii sunt atât de departe de duhul Crucii, semn sub care a stat, la propriu și la figurat, poporul român încât e înfiorător să te gândești. Despre ce continuitate istorică mai putem vorbi în condițiile astea? E mai degrabă continuitatea cu perioada comunistă, singura în care prim-miniștrii nu-și făceau cruce. Diferența e că atunci n-o făceau din oportunism, acum n-o fac din convingere.

Ce mesaj transmite poporul român în anul 2019: că e mult mai profitabil să fii membru al unor cercuri strâmte, al unor minorități cât mai îndepărtate de duhul majorității, pentru a conduce…majoritatea. Vă închipuiți un ortodox la conducerea Poloniei sau un musulman la putere în Bulgaria?

Culmea e că acești doi lideri nu sunt reprezentativi nici pentru PNL, pentru că majoritatea liberalilor sunt etnici români.

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2019/11/alogeni.png

Nu am nimic cu protestanții, chiar sunt mulți cu care colaborez foarte bine, vorbesc doar din punct de vedere simbolic: dintre toți protestanții, se puteau găsi măcar doi români. Dar nu s-au găsit: e un neamț și un ungur.

În afară, mesajul e și mai clar: românii se disprețuiesc pe ei înșiși și pe caracteristicile lor atât de mult, încât se lasă conduși de străini complet diferiți de ei.

Și nici n-am pomenit de românul Hellvig de la SRI!

Nu trebuie să fii PSD-ist pentru a observa, în ceea ce privește Guvernul Orban, aceste patru aspecte, zic eu foarte importante:

1) Numirea Violetei Alexandru, unul dintre stâlpii rețelei Soroș în România, susținătoare fățișă a homosexualității și opozantă a Referendumului pentru Familie la Ministerul care se va ocupa de…familie.

2) Numirea lui Cătălin Predoiu la Justiție, cel care a inițiat îmblânzirea pedepselor pentru pedofili și abuzatorii de copii în Codul Penal, acum 10 ani. Și asta în anul în care au izbucnit cazurile Alexandra și Sorina, puternic suspectate de traficul de copii.

3) Numirea lui Florin Cîțu, implicat în atacul speculativ asupra leului din 2008, în care bănci precum ING, Bancpost și Unicredit au acționat în numele unor clienți internaționali precum JP Morgan, Morgan Stanley și Barclays. Dacă ar fi reușit, atacul ar fi îngropat zeci de mii de români prin creșterea dobânzilor cu credite în lei.

4) Numirea lui Bogdan Aurescu la Externe, creatorul partidului de buzunar PACT, una dintre cele mai radicale și progresiste grupări din politica internă, condusă de Sebastian Burduja, fostul om al Băncii Mondiale. Unul dintre organizatorii haosului din 10 august 2018.

Reiterez ce spuneam și anterior: România nu mai există, statul român fiind capturat de grupuri ce reprezintă interesele unor grupări minuscule și transformat în vârf de lance a progresismului. Majoritatea doarme liniștită.

                                                                                                              Mihai Șomănescu

 Notă: Ilustrarea articolului aparține redacției „Justițiarul”.

http://www.justitiarul.ro

COMPARATIA ANULUI:”CUPLUL JOHANNIS – ORBAN,ASEMANATOR CUPLULUI BASESCU – BOC!”

7 nov.

Viorica Dăncilă a găsit cea mai bună comparație pentru felul în care Iohannis conduce Guvernul Orban, afirmând că formula Iohannis-Orban seamănă cu cea a cuplului Băsescu-Boc

. Președintele PSD, Viorica Dăncilă, a criticat participarea președintelui Klaus Iohannis la ședința de guvern care amintește de cuplul de tristă amintire Băsescu-Boc:

”Am văzut un președinte care este de fapt este prim-ministru, un cuplu, Iohannis-Orban, asemănător cuplului Băsescu-Boc, un diriginte care și-a adus elevul în fața poporului, mă mir că nu l-a luat și de urechi, pentru a veni cu o opinie a sa electorală pe care nu a fost suficient să o aducă în spațiul public de la Administrația Prezidențială”,

Dăncilă a atras atenția că, de fapt, Iohannis își continuă campania de la Palatul Victoria:

”Am văzut că această campanie continuă acum de la Palatul Victoria. Am văzut un președinte care după o zi de la preluarea mandatului actualului Guvern vorbește de greaua moștenire. Sunt miniștri care încă nici nu și-au preluat mandatul, nici nu au văzut măcar documentația din ministerele pe care le-au preluat, încă nu s-a făcut comasarea ministerelor, astfel încât să vadă toate ministerele cum se prezintă”, a mai spus fostul premier.

Dăncilă a prezentat cum arată, de fapt, ”greaua moștenire” a PSD:

”Da, o grea moștenire lăsată de PSD, a doua cea mai mare creștere economică din UE, o grea moștenire lăsată 3,8% șomaj, creșterea salariilor și pensiilor. Dacă pornim de la aceste aspecte, din punctul de vedere al candidatului Iohannis este o grea moștenire. Dacă tot este prim-ministrul României, domnul Iohannis trebuie să vină și să spună ce face pentru români”.

Președintele PSD nu i-a rămas dator lui Iohannis și i-a dat o replică pe măsură: ”A vorbit despre o guvernare eșuată. Noi spunem că a avut un mandat eșuat în calitate de președinte. Cinci ani a stat mai mult în vacanță. Nu a avut cum să vadă care sunt pașii făcuți de România și care sunt măsurile luate pentru români”, a precizat fostul premier.

Replica lui Dăncilă vine în contextul în care Iohannis a atacat dur PSD în ședința de astăzi de la Guvern și nu s-a ferit să vorbească despre o moștenire dezastruoasă lăsată de PSD.

 Marius Holdean

https://ro.sputnik.md/

Lovitură pentru Iohannis – susținătorii lui se revoltă și îl fac praf! ”Fricos și arogant”!

7 nov.

Klaus Iohannis

”Frică de propriile slăbiciuni, neîncredere, camuflarea golurilor de lider, aroganța candidatului cu prima șansă, comoditate maximă, din toate câte puțin?”

”Un regres democratic. De ce vă ascundeți, domnule președinte?” – titrează Dan Tapalagă editorialul din G4Media. Un text care exprimă revolta jurnalistului, considerat pro-Iohannis, împotriva atitudinii președintelui, de a fugi de confruntări cu ceilalți candidați sau cu presa.

Dan Tapalagă fac o observație dură – ”Au mai rămas trei zile din cea mai rușinoasă, nefirească și anostă campanie electorală de după 89”, și  pune o întrebare cheie:

”Mai cunoașteți o țară din UE în care președintele în funcție pretinde al doilea mandat, dar refuză să se prezinte în fața alegătorilor săi, evită confruntarea cu rivalii, nu acordă niciun interviu, nu organizează nici o conferință de presă pe toată durata campaniei și se prezintă în spațiul public doar în medii perfect controlate?”.

Jurnalistul este uluit de lașitatea președintelui, care nu răspunde provocărilor Vioricăi Dăncilă sau Dan Barna – și îl consideră pe Iohannis principalul vinovat pentru ”simulacrul de campanie” din 2019.

”Iohannis, deși pare prezent, este absent. Îl vedem, dar nu e. Iese peste tot, dar participă numai la evenimente perfect regizate unde recită un text electoral, apoi pleacă”, arată Tapalagă.

Care să fie cauza? Jurnalistul încearcă variante: ”Frică de propriile slăbiciuni, neîncredere, camuflarea golurilor de lider, aroganța candidatului cu prima șansă, comoditate maximă, din toate câte puțin?” Greu de spus, consideră Tapalagă.

”Prin acest comportament inacceptabil într-o democrație, președintele Klaus Iohannis, cotat cu prima șansă în sondaje, dorește evident să elimine orice riscuri potențiale”, scrie Tapalagă, care atrage atenția că ”fuga de confruntare marchează însă un regres democratic major”.

Poate ar trebui completat că marchează și un dispreț la fel de cert al lui Iohannis față de democrație… ”O Românie normală nu înseamnă o Românie tăcută, moartă, cu politicieni plutind suveran pe deasupra alegătorilor”.

”În absența competiției reale, care presupune confruntare, dezbatere de idei și transparență, alegătorii ratează ocazia să vadă adevărata față a candidaților”, scrie Dan Tapalagă. ”Primesc în schimb pe toată durata campaniei electorale, când ar trebui să-și cunoască mai bine candidații pentru a alege în cunoștință de cauză, o hologramă, un produs de laborator, imaginea cosmetizată a pretendenților la cea mai importantă funcție din stat”.

În acest fel, scrie jurnalistul, ”alegerea finală este viciată”.

”Frica de reflectoare, până la urmă de adevăr, spune ceva despre reflexul vechilor politicieni de a exercita puterea într-un mod supărător, la limită”, încheie Dan Tapalagă, scriind ”În loc de concluzie” – ”să nu ne mirăm că societatea civilă a ajuns să se întrebe cu justificată ironie dacă în 2019 România alege monarh sau președinte”.

Am extras pasaje din textul scris de Dan Tapalagă, articolul îl puteți citi integral aici.

În final, redau un comentariu al lui Andrei Caramitru la acest articol, ”ideologul” USR opinând că ”Tapalagă spune bine aici”.

”Președintele care se ascunde și refuză dezbateri sau interviuri în campanie – în loc să protejeze și să încurajeze democrația – o subminează”, consideră Caramitru. ”E un semn de slăbiciune mare și de frică. Și de lipsa de respect. Și de neasumare a rolului de Presedinte și de garant al democrației”.

Evan Răutu.
https://ro.sputnik.md/

COMISIA EUROPEANA II RASTORNA PLANUL NAZISTULUI JOHANNIS!

7 nov.

Klaus Iohannis

După consultările cu Klaus Iohannis, Ludovic Orban a anunțat că a făcut două propuneri pentru funcția de comisar european – dar președinta Comisiei a respins persoana dorită de Iohannis.

Astăzi, Ludovic Orban a anunțat că, după ce s-a consultat cu Klaus Iohannis, a transmis către Bruxelles două propuneri pentru funcția de comisar european. Adina Vălean, europarlamentar PNL, și Siegfried Mureșan. Președinta Comisiei ar fi acceptat însă o singură persoană.Confirm unor informații de la Bruxelles, Ursula von der Leyen ar fi acceptat-o pe Adina Vălean, soția fostului președinte al PNL, Crin Antonescu. După cum se știe, Antonescu a fost ”detronat” de Iohannis, la scurt timp apreciatul lider liberal părăsind scena politică.

Pe de altă parte, Siegfried Mureșan, ”nu a convins-o” Ursula von der Leyen, scrie agenția ”Știri pe surse”, citând informații de la Bruxelles – și precizând că Ludovic Orban nu a confirmat deocamdată știrea validării Adinei Vălean.

După cum a scris și Sputnik, Siegfried Mureșan are un trecut controversat, împotriva lui existând declarații extrem de dure, privind apartenența și finanțarea.

De precizat că propunerea acceptată va trebui să treacă și de audierile din comisii – care în PE contează, nu ca la București, unde Orban nu a schimbat propunerile respinse de comisii.

În plus, Adina Vălean pare favorizată și de considerentul egalității de gen, România trebuind, teoretic să trimită o propunere feminină.

În acest fel, CE dejoacă planul lui Iohannis de a trimite un personaj din ”garnitura favorită” – și o acceptă pe soția lui Crin Antonescu, un liberal care, prin merite, activitate și prestație politică îl pune în umbră pe actualul președinte.

Later edit

”Preşedintele ales a decis ca Adina Vălean să preia portofoliul Transporturilor. Vălean este un europarlamentar experimentat, care a fost deja preşedintele Comisiei pentru Mediu, Sănătate Publică şi Siguranţă Alimentară (ENVI) şi este în prezent preşedintele Comisiei pentru Industrie, Cercetare şi Energie (ITRE), în cariera sa a acumulat experienţă pe subiectele asociate portofoliului Transporturilor”, a confirmat, pentru MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al echipei de tranziţie a Executivului UE.

 

 Dragoș Dumitriu.

https://ro.sputnik.md/

Dinescu îi NIMICEȘTE pe Iohannis și Rareș Bogdan!

7 nov.

Scriitorul Mircea Dinescu publică un articol acid în catavencii.ro la adresa lui Klaus Iohannis și Rareș Bogda, două personaje de un ridicol inimaginabil.

Dinescu notează că după ce ani de zile și-a înmuiat batistuţa de la piept într-o esență de patchouli extrasă din brînza neaoșă de burduf, naţionalistul de operetă Rareș Bogdan și-a imaginat că țara noastră ar putea fi condusă de cel mai ciudat personaj al basmului românesc: Jumătate-de-om-călare-pe-jumătate-de-iepure-șchiop. Adică de Klaus Iohannis călare pe Ludovic Orban.

”Nu știu cum a măsurat cantitatea de om din sasul Iohannis, nici cantitatea de iepure șchiop din jumătatea de ungur a lui Orban, dar abuzul de românism verde tras pe nas în boiangeria Realității TV pare să-i fi căzut greu la lingurică, de-a ajuns să se dreagă la Bruxelles cu o ciorbiță de potroace austro-ungară în urma căreia a pus la cale o parodie de Unio Trium Nationum.

Un prieten din secuime m-a sunat acum trei luni disperat să-mi spună că singurul leac împotriva combinației sinistre dintre un neamț care s-a hrănit cu cadavrul intrat în putrefacție al lui Liviu Dragnea, o jumătate de ungur care nu-și găsește cealaltă jumătate și un naționalist român reşapat ar fi candidatura mea la președinția României, propusă chiar de UDMR: „Gîndește-te, frate, ce frumos ar suna ca, după ce românii au ales la Cotroceni un sas îmbufnat, ungurii să aleagă un român care le descrețește frunțile cu politica și delicateţurile sale”.

Kelemen Hunor, speriat de o asemenea trǎsnaie, a refuzat să intre în istorie, preferînd să rămînă doar în literatură. Din bolboroseala sa am înțeles că pastorul Tökés nu mă mai iubește ca în tinerețile noastre revoluționare și că, fără ștampila funcționarului lui Dumnezeu, o să rămîn în continuare un pîrlit de pamfletar.

Drept care, spre a-i face o bucurie lui Rareș Bogdan, declar astăzi că din pricina ungurilor n-am reușit eu să devin președintele României”, a scris Mircea Dinescu.

http://sokant.com

DEMOCRATIE NAZISTA DE TIP JOHANNIS!

7 nov.

 

Nenumărate îmbrățișări, pupături și felicitări pentru o victorie discutabilă. Guvernul Orban a trecut ca și demolarea Guvernului Dăncilă. Cu lucrături. Tensiunea în societate a fost introdusă cu motopompa de la Cotroceni, trompeții de serviciu au amplificat înjurăturile și țipetele, PSD-ul a făcut greșeli cu ghiotura (culmea, unele nesancționate de public și presă!) și astfel s-a ajuns la formarea unui guvern liberal. Monocolor și mono-mental. Și trecut cu șapte voturi de la Pro România și cinci, de la PSD. Ce-i cu acestea? Sunt cutremure de conștiință sau rezultatul unor strîngeri cu ușa. Cu totul întîmplător, cu o zi înainte de votul din Parlament, Victor Ponta a aflat că dosarul său legat de Turceni-Rovinari va începe de la zero. Victor Ponta, gălăgios nevoie mare și pentru un bec ars, n-a protestat. S-a purtat ca un pisicuț. Nici măcar nu a anunțat că i-a dat afară pe cei care au votat guvernul Orban, un guvern care urma să fie scos cu forcepsul (Klaus Iohannis pe post de moașă). Un amic îmi zice că îi bănuie pe Ponta și pe Tudose de o scenetă mediocră. Nu i-a dat afară, dar i-a rugat prietenește pe cei mai apropiați din Pro România să voteze trecerea guvernului Orban. De ce? Din interese naționale, căci măruntele interese personale și cele legate de libertate nu se spun în public. Și prietenii lui Victor Ponta au votat, lăsîndu-l pe președinte să mimeze onestitatea și caracterul.
De ce a fost fluturată redeschiderea procesului lui Victor Ponta taman în preajma unui vot atât de important? Iaca așa, din dorinţa de a nu-l lăsa pe președintele Iohannis cu buza umflată și din plăcerea sadică de a-i adresa lui Victor Ponta un semn de avertisment. Nu votezi? Binomul te halește!

Cam aceeași regulă a funcționat și în cazul lui Dan Barna. Cîtă vreme a fost folositor în mobilizarea valului #rezist, dosarele lui Dan Barna au dormit în colbul DNA-ului. Cum a ridicat nasul și cum era nevoie de sprijinul său, operațiunea „firme pentru persoane cu disabilități” a fost reactivată. Și să-l vezi pe Dan Barna ce pledoarii pentru guvernul Orban mai scoate, adăugînd și povestea cu anticipatele, fără să știe că le va admira doar de pe marginea cazanului la Judecata de Apoi.
Un lucru asemănător trebuie să fi fost şi la originea dosarului de la Braşov al lui Călin Popescu Tăriceanu. Dosarul său semnalat din Austria, după ce va fi fost respins de Senat în varianta penală, a fost pus la păstrare. Și nu-i exclus ca binomul să fi încercat să-l readucă în discuție.
Nu cunosc dedesubturile deciziei luate de cei cinci pesediști. Dar experiența mea cu lumea politică românească îmi spune că n-a fost vorba de o decizie de conștiință, ci de influențări de același tip. O listă cu numele celor din PSD şi Pro Românaia care au răspuns la comanda de a susţine guvernul Orban este elocventă.
Avem un guvern Orban făcut din combinații? Avem! Eu l-aș socoti contrafăcut pe baza unei comenzi. Ce poate face el? Cam tot ce își dorește președintele! Închis SIIJ, numit procurori la toate parchetele decapitate, demolat CSM în actuala formulă, numit „comisarul meu” european, schimbat șefii celor două Camere și tot ce mai încurcă la instalarea unui complet regim Iohannis. Unul discreționar. N-o fi cumva periculos? Cît a fost guvern PSD, orice numire sau schimbare de lege era contestată cu mare tărăboi. Acum, după încropirea unei majorități iluzorii, alcătuită și pe bază de frică, toate sunt bune și democratice!

Abia acum sunt argumente pentru proteste. Numai că n-are cine să le facă. Iar cînd vor începe, vor fi puse pe seama rușilor sau a celor din pușcării și tratate cu bastoane și lacrimogene în cantități duble.
Ocuparea tuturor funcțiilor și posturilor de decizie cu proști, cu acoperiți și cu impostori, nu indică decît incapacitatea lui Klaus Iohannis și a bietului PNL de a coabita democratic cu alte forțe politice. De acum, democratic este ca ai lor să fie peste tot, indiferent de cîte ori se împiedică pe oră și cîte abuzuri și gafe produc.
Abia acum vom afla ce poate PSD-ul. Dacă este partid de luptă sau adunătură de oportuniști.

Cotidianul RO

PARLAMENTUL SRI!

7 nov.

  Acum s-a demonstrat la vedere, matematic, mură-n gură, cu imagini ca la clasa zero, ca să priceapă și Toma […]

 

Acum s-a demonstrat la vedere, matematic, mură-n gură, cu imagini ca la clasa zero, ca să priceapă și Toma Necredinciosul: în România nu există democrație. Ceea ce ni se servește drept democrație se dovedește a fi, de fapt, un fake! Parlamentul nu reprezintă, cum ar trebui, voința liberă a poporului, ci este o prelungire perversă a serviciilor secrete, un fel de Direcție ocultă a SRI, o zonă de manevră discreționară pentru situații excepționale.

Știam că serviciile secrete au colaboratori infiltrați peste tot. Ține de tehnicile lor specifice de obținere a informațiilor.

Știam că partidele politice nu au cum să scape de un astfel de control. Decid, până la urmă, drumul țării, cu implicații cardinale.

Ce nu am știut însă până ieri au fost procentele uriașe care reflectă gradul de infiltrare al acestor partide. Credeam că procentul de agenți acoperiți și de influență aflați în cele două camere ale Parlamentului se situează, în medie, în zona lui 10%.

Fals, fals, fals!

Acum m-am lămurit. SRI controlează complet jocul „democrației parlamentare” din România. Iar complet înseamnă 50% + 1! Cel puțin! Deține un grup de manevră format din două categorii de infiltrați,  pioni ce se pot transforma, la ordin, în regine. Pe de o parte agenții acoperiți, pe de altă parte șantajabilii fără sistem imunitar la presiunile instrumentate profesionist.

Rolul și eficiența infiltraților din Parlament s-au văzut clar  în succesul celor doi pași recenți, absolut necesari de parcurs pentru ceea ce părea, logic, imposibil: împlinirea peste noapte a visului președintelui Iohannis: trecerea moțiunii de cenzură și instalarea guvernului PNL, adică a „guvernului meu”. În ambele cazuri s-au scos de la cutie exact atâția parlamentari „reorientați” de câți era nevoie. Cu o mică bătaie în plus, pentru orice eventualitate.

Prea la fix. Prea uns. Prea fără dubii.

Cum s-a văzut și cum era de așteptat, partidul SRI-ului, mă refer la USR, a schimbat macazul declarațiilor inițiale trecând in corpore de partea rivalilor de la PNL. Am spus și la constituirea acestui partid – buruiană (doar buruienile cresc atât de repede și se înmulțesc atât de galopant): probabil că 99% din parlamentarii săi răspund la comenzile SRI. Pentru moderație voi reține doar 80%.

PNL-ul, PMP-ul, ALDE și Alte Minorități s-au dovedit și ele infiltrate, probabil în jur de 60%, la nivelul reprezentanților din Parlament.

Dar marea contribuție a venit dinspre PSD: peste 50% de flotanți la nevoie. Iar asta, din 221, înseamnă peste 110 alde Tudose, Țuțuianu & company.

S-a confirmat densitatea asta incredibilă întâi prin crearea așchiei diversioniste Pro România, care să spargă monolitul social – democrat. La ordin s-a încropit o oaste de strânsură în care au fost transferați de la PSD exact atâția parlamentari controlați de sistem cât să asigure succesul moțiunii de cenzură și să dea impresia că Ponta e un reformator de succes. Nici mai mulți, nici mai puțini. A fost primul val de mișcări de trupe ale SRI, primul val de trădări în rândul parlamentarilor pesediști dimensionat exact pe nevoile de trecere a moțiunii. Vreo 15 – 20. Unii au crezut că ăia sunt toți trădătorii, că gata, hemoragia de lichele politice din PSD s-a epuizat.

Eronat.

Căci a apărut miza a doua, și mai importantă decât trecerea moțiunii: validarea guvernului Orban. Din nou calcule, din nou nevoi imperioase de suport din partea cârtițelor deghizate în parlamentari patrioți, din nou activarea unor conserve din inepuizabilul stoc de resurse sub acoperire al SRI. Conducerea PSD a nominalizat deja 3 trădători care au fost prezenți și au votat în Parlament la învestirea Guvernului Orban: senatorul de Dolj Eugen Gioancă, deputatul de Cluj Cristina Burciu și deputatul de Bacău Elena Hărătău. Ca să nu mai comentez prestația jalnică a Anei Birchall la justiție și declarația pregătitoare pentru votul moțiunii a lui Paul Stănescu care afirma sus și tare că guvernul Orban trebuie investit. Din nou, au fost sacrificați prin scoaterea la suprafață exact atâția acoperiți ai SRI în PSD câți erau necesari. Nici mai mulți, nici mai puțini. Insist asupra acestei nuanțe.

Unii cred, precum Ion Spânu în editorialul său de ieri din Cotidianul, că ăstia ar fi cam toți. Domnia sa își intitulează editorialul „A fost nevoie de toţi „acoperiţii” Sistemului pentru ca GuWerner-ul să treacă”. Deși analiza lui Ion Spânu mi se pare în ansablu corectă, în privința afirmației din titlu eu sunt mai puțin optimist.

Nu cred că au fost folosiți „toți acoperiții sistemului” ci doar numărul minim necesar pentru atingerea obiectivului propus. Resursele sistemului în materie de marionete parlamentare pe care să le joace după bunul plac sunt înfiorător de mari. Practic atât de mari incât la nevoie pot să asigure chiar și o majoritate absolută. De-asta afirmam la început: „SRI controlează complet jocul „democrației parlamentare” din România. Iar complet înseamnă 50% + 1! Cel puțin!”.

Știu că pare șocant dar asta e concluzia mea după ultimele evenimente. Nu 10%, nu 20% ci mai mult de 50% din parlamentarii României sunt, direct sau indirect, controlați de SRI. De ce? Pentru că nimănui în afară de președintele Iohannis SRI-ul nu are de dat socoteală! Pentru că, pe scurt, se poate!

Serviciile secrete s-au dovedit întotdeauna și peste tot lacome în materie de putere. S-au întins peste atribuțiile lor constituționale exact atât cât au putut-o face. N-au scrupule în privința asta.

Ele dețin informația esențială. Iar informația e aur curat. Ele dețin secretele tuturor oamenilor importanți din țară, iar aceste secrete înseamnă adeseori viață sau moarte. Ele dețin forța de a manipula, de a scoate din joc ori de a promova pe cine doresc. Pe cine le convine. Până aici ar fi, să zicem, în fișa instituției. Căci a deține forța de a face lucruri oribile nu înseamnă automat că ai și dreptul de a le face. Grav este însă când își propun să utilizeze aceste informații în scopuri obscure, altele decât cele stabilite legal. Să șantajeze, să fabrice dosare penale, să se substituie justiției, parlamentului țării și, în final, voinței populare.

Ce face SRI în materie de jocuri politice, ocolind regulile democratice și valorificând secretele pe care le deține prin favorizarea unor grupuri politice care să îi asigure dominația totală și controlul absolut al puterii, este un abuz comparabil cu cel al polițiștilor de la anti-drog care, în loc să distrugă (conform legii) marile capturi de stupefiante, încearcă adesea să le valorifice reintroducându-le, în forme mai sofisticate, pe piață.

Când ai în mână, găsite și confiscate prin forța instituțională pe care ți-a dat-o statul, tone de prafuri albe ce valorează sute de milioane de euro, cum să le arzi când te poți îmbogăți de pe urma lor punându-le bine la păstrare și folosindu-le la momentul potrivit?

Credeți că fabulez sau exagerez cu exemplul de mai sus? Dar arhiva SIPA? Dar traficul ilegal de arme coordonat și supervizat de familia unui fost președinte de țară? Dar cazurile Sebastian Ghiță și Dan Condrea (Hexi Pharma)? Toate acestea (și multe altele) nu confirmă complicitatea iresponsabilă a unor facțiuni din serviciile secrete cu forțele răului care împiedică această țară să își dobândească un statut onorabil în lume?

Sub conducerea și oblăduirea președintelui Iohannis asistăm consternați la o creștere exponențială a abuzurilor politice, prin intermediul instituțiilor de forță, în România.

Încălcările fără precedent ale Constituției României, sfidarea năucitor de gravă a deciziilor CCR de către însuși „garantul Constituției” indică nivelul jalnic de degradare a democrației românești. Nu doar sub cota zero a Mării Negre ci de-a dreptul pe fundul gropii Marianelor.

E clar! Parlamentul României, al românilor, a fost dizolvat. Și înlocuit, la comanda și în beneficiul președintelui României, cu Parlamentul SRI.

                                                                                              Contele de Saint Germain

 

http://www.justitiarul.ro

%d blogeri au apreciat asta: