Arhiva | 3:39 pm

Este oare o dictatura pe cale să se instaleze in România ? O dictatură totalitară în România ?

18 nov.

O dictatură „nazistă” în România
O dictatură „nazistă” în România

Este o dictatură de tip „nazist”, pe cale să se instaureze in România ?

 O dictatură „nazistă” în România…? Referitor la rezultatul alegerilor, iniţial am fi dorit să facem un articol în care să atacăm cei doi candidaţi rămaşi şi să estimăm ca majoritatea conservatorilor vor boicota aceste alegeri. Ca urmare a unui articol din ziarul Cotidianul numi „Un delir nazist”, cât şi atitudinii manifestate de U.S.R. în ultimele zile, ne-am decis să publicăm o poziţie total diferită. Vă recomandăm să citiţi şi articolul gazetarului Roşca Stănescu „Klaus Iohannis nu este nazist” pentru a înţelege direcţia abordată in continuare.

 Constatăm că astăzi ne aflăm în pragul unei adevărate dictaturi „naziste”, pe care mulţi sunt pregătiţi să o primească cu braţele deschise.

Președintele Iohannis, succesorul „în drepturi” al naziștilor din România

 Legătura între preşedintele în exerciţiu Iohannis şi nazism nu mai poate fi negată de catre nimeni, deoarece ea se bazează pe o hotărâre a justiţiei din Sibiu.

 Astfel, în 2007 Klaus Iohannis, aflat în fruntea “Forumul Democrat al Germanilor din România” (o organizaţie ce doreşte să reprezinte germanii din România, similară cu U.D.M.R.), prin implicarea unor politicieni români precum Adrian Năstase și, mai târziu, Victor Ponta, a preluat drepturile patrimoniale ale unei organizaţii naziste.

 Această poveste începe în 27 februarie 2007, când Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a chemat în judecata municipiul Sibiu, reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful F.D.G.R. la nivel naţional!).

 Domnul Hans Klein a revendicat pentru F.D.G.R. calitatea de succesor patrimonial al Grupului Etnic German, iar prin sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai 2007, la dosar nr. 1672/306/2007, instanţa a recunoscut această calitate. Klaus Iohannis, preşedintele naţional al organizaţiei şi primar al Sibiului, nu a atacat sentinţa din partea municipalităţii, astfel sentinţa a rămas definitivă. Astfel, o organizaţie nazistă de drept public, înfiinţată ca urmare a Dictatului de la Viena şi desfiinţată prin Convenţia de Armistiţiu şi Tratatul de Pace odată cu anularea Dictatului de la Viena, a ajuns să aibă succesor.

Nu este Fake News… o organizație nazistă

 Legătura lui Iohannis cu nazismul nu este Fake News, ONG-ul pe care el il conducea a solicitat succesiunea unei organizaţii naziste înfiinţate ca urmare a Dictatului de la Viena. Ar mai fi de adăugat că Grupul Etnic German a fost desfiinţat ca urmare a Convenţiei de Armistiţiu şi a Tratatului de Pace de către regele Mihai I prin decret regal. Domnul Iohannis a pus România in situația de a încălca doua tratate fundamentale.

Mai multe Informații aici: Grupul Etnic German la 70 de ani

Primul motiv de îngrijorare deja există, am putea să spunem noroc că Iohannis este unul singur şi nu are nici un fel de hitlerjugend care să mărşăluiască alături de el. PNL-ul este un partid democratic despre care nu am avea motive de îngrijorare că ar cocheta cu totalitarismul, totusi lucrurile se schimba când ajungem la #Rezist şi USR…

Idei năstruşnice marca hastag Rezist

O nouă dictatura totalitară în România

Modul în care membrii şi simpatizanţii USR au reacţionat la predictibila lor înfrângere în alegerile prezidenţiale ar trebui să constituie un semnal de alarmă pentru orice persoană raţională. În loc să fie mulţumiţi pentru onorabilul loc 3 pe care USR-ul l-a obţinut, aceştia s-au dezlănţuit într-o campanie plină de ură îndreptată împotriva oricui mai puţin USR.

Adio dreptul de a alege şi de a fi ales

Astfel, Theodor Paleologu a fost acuzat că a „furat” voturile USR, la fel şi ceilalţi candidaţi, toţi au fost cuprinşi într-o schemă conspiraţionistă în care toţi ar fi „ciuma roşie”. Logica lor e simplă, chiar foarte simplă: dacă nu eşti cu Barna eşti plătit de PSD. Acest mod de gândire este extrem de periculos, domnul Paleologu nu avea nici o datorie faţă de USR, era dreptul lui de a alege şi de a fi ales.

Problema poate fi pusă şi invers: de ce USR-ul nu l-a susţinut pe Theodor Paleologu? De ce USR-ul nu l-a susţinut de la început pe Iohannis şi atunci nu mai avea un tur doi? Asa putem spune si: „aroganta lui Barna ne-a adus aici”.

Vorbim de un drept fundamental, „dreptul de a alege şi de a fi ales”, fiecare din cei 14 candidaţi si-a exercitat acest drept în calitate de cetăţean român, si orice discuţie pe acest subiect este ridicolă. Într-o democraţie solidă astfel de drepturi fundamentale trebuie înţelese şi asumate de toată lumea.

Ideea că dacă nu eşti USR şi #Rezist eşti „duşman al poporului” a răbufnit de mai multe ori în timpul protestelor, atunci când diverse grupuri şi-au manifestat opoziţia faţă de politicile USR. Rând pe rând, protestele s-au subţiat, mai multe grupuri retrăgându-se din Piaţă, cei mai multi facand acest lucru cu ocazia referendumului pentru definirea corectă a căsătoriei.

Mai mult, avem mai multe incidente în care grupuri de protestatari au fost atacate: grupul de protestatari cu bannerul cu Iisus, grupul de protestatari cu bannerul în care solicitau A.N.A.F. să trateze la fel firmele româneşti ca şi pe cele străine, grupul de protestatari împotriva băncilor străine care nu şi plătesc taxele.

Adio libertatea presei

Extrem de ciudat este atacul lansat împotriva unor televiziuni precum Digi24, a unor ziarişti precum Moise Guran sau CTP, care s-ar face vinovaţi că nu l-au susţinut pe Barna. Toţi cei care nu l-au susţinut pe fata pe Barna au fost acuzaţi că fac „jocuri ciudate”, cei de la Rise Project au fost chiar învinuiti direct că s-au vândut PSD. Rise Project a făcut împotriva mafiei din PSD mai mult decât a făcut #Rezist & USR în 1000 zile de protest, şi totuşi cum au mişcat în front cum au fost puşi la zid.

Televiziuni care ar trebui închise:

Jurnalistul Mălin Bot ne oferă o perspectivă inedită asupra mentalităţilor progresiste, în calitatea sa de jurnalist cu experienta, ne-a prezentat o scurtă lista de televiziuni (anti-Barniste) care ar trebui închise. Acestea sunt: Digi24, B1 Tv, Realitatea, Antena 3. Conform lui Mălin Bot, aceste televiziuni sunt vinovate că 10 milioane de cetăţeni au stat acasă în loc să îl voteze pe Barna. Culmea logicii, cele 10 milioane de cetăţeni care au boicotat alegerile reprezintă majoritatea, cine atunci ar mai fi „poporul” care conform lui Mălin ar trebui să judece televiziunile?

minutul 42.16: “acestea (televiziunile) toate ar trebui desființate”

Dacă progresiştii ajung la putere ne putem aştepta să existe măcar o încercare în această direcţie.

Partide care trebuie desfiinţate

În cercurile #Rezist, USR, Plus, exista deja o listă „neagră” de partide care ar trebui desfiinţate, aceste sunt: PSD, ALDE şi PMP. Primul lucru pe care naziştii dar şi comuniştii l-au făcut când au luat puterea a fost să interzică partide, în Germania a fost Partidul Socialist Democrat German (21 iunie 1933) iar în România P.N.L. şi P.N.T. (29 iulie 1947).

Istoria ne învaţă că a interzice ceva nu este întotdeauna cea mai bună soluţie, comuniştii dar şi naziştii au prosperat şi s-au întărit în popularitate în perioada în care au fost interzişi. La rândul lor au interzis partide fără a putea sa le scoată în afara istoriei. Apare întrebarea: dacă începem cum vrea „piaţa” sau „mulţimea” să interzicem 2-3 partide, cine ne va garanta că se vor opri aici? Ce va urma după furia inițială cu M8IE PSD?

Adio „libertate de exprimare”

 Cine urmăreşte siturile conservatoare americane ştie că de circa 2-3 ani în SUA şi Marea Britanie s-a lansat ideea că: „free speech”, adică libertatea cuvântului, nu înseamnă „propaganda fascistă sau supremația albă”. Asta înseamnă mai tot ce nu convine extremei stângi, cu numeroase proteste în care se cere interzicerea unor vorbitori etichetaţi pe „internet” ca „rasişti” sau „misogini”.

 Ideea progresistă este că anumite discursuri nu trebuie „tolerate”. La noi, formatorii de opinie rezist precum: Vocea Străzii (Fieger Savulescu) sau Mălin Bot îşi sfătuiesc abonaţii ca atunci când întâlnesc online persoane care au păreri contrare să îi raporteze şi să îi blocheze. Asta dacă cineva se întrebă de ce atât de multe conturi conservatoare au fost închise recent.

În Piaţa Victoriei dacă mergi să protestezi pe alte subiecte, pentru neamul românesc, sau corporațiile străine să îşi plătească taxele şi impozitele, eşti dat imediat afară.

ANAF, de ce pentru străini ești SOARE si pentru români ești FURTUNA?

Toate aceasta denotă un regim de cenzură care ar putea fi instalat în România de către o viitoare coaliţie PNL-USR-Rezist, post anticipate. În concepţia #Rezist, libertatea de exprimare există doar pentru a aduce osanale lui Ciolos, Barna şi Iohannis, şi eventual pentru a ţipa M8IE PSD. Pentru progresiști, libertatea cuvântului NU include să îl ataci pe Barna, cum au făcut ziariştii de la Rise Project, sau sa il critici pe Iohannis, cum facem noi.

O dictatură „nazistă” în România

„10 august” – noua revoluţie

Dacă avem o mişcare revoluționară trebuie să avem şi „o revoluţie” – aceasta este tulburătoarea dimensiunea cosmică pe care reprezentanţii USR şi protestatarii Rezist o acorda incidentelor din 10 august. Aceştia asociază protestul din 10 august cu Mineriadele sau chiar cu Revoluţia din 89, pagina de Facebook Vocea Străzii ne tot reaminteşte ca „ei” au suferit „pentru noi” stând în strada 1000 de zile şi primind bastoane şi gaze de la jandarmi pe 10 august. Cine i-a rugat?

Nu trebuie uitat că pe 10 august toţi liderii #Rezist au anunţat că în aceea zi se va intra în Guvern şi „ne vom lua tara înapoi”, dar la „război” în loc de bărbaţi viteji au fost invitaţi bătrâni şi femei. Totul pare o uriaşă înscenare în care au fost aruncaţi în prima linie bătrânii şi copii. Diferența dintre Piata Universității si 10 august este uriașă, in anii 90 studenții nu au mers ei la guvern, minerii au venit la universitate, nu au dorit o noua revoluție ci o reforma.

O dictatură „nazistă” în România

Asocierea lui Iohannis cu USR

Dacă Iohannis se va asocia cu USR în orice formă, va pierde voturile conservatorilor şi electoratului de dreapta anti-USR şi ant-PSD. Mai mult, exista posibilitatea de apariţie a unei atitudini de protest prin care oamenii să o voteze masiv pe Dăncilă. Dacă pe lângă atitudinea aroganta „nazistă” a lui Iohannis vom avea şi varianta marxistă a hitlerjugend, care vor să închidă biserici pentru a avea spitale, va rezulta o combinaţie foarte toxică. Atât de toxică, încât va fi capabilă să sperie o mare secţiune a electoratului de dreapta, care să considere că se afla în situaţia de a alege răul mai mic, dictatura sau Dăncilă.

Rămâne ca stafful de campanie PNL sa analizeze ce ar avea de câștigat si ce ar avea de pierdut dintr-o asociere cu USR & Rezist. Oricum, dacă va câștiga Iohannis, vom avea, se pare, anticipate – lucru care ne aduce mai aproape de o posibila dictatura „nazistă” în România.

– daca câștigă doamna Dancila va fi deoarece românii au dorit să taxeze aroganta domnului Iohannis; care a susținut o grupare care abia are 15% din opțiunile de vot, s-a opus referendumului pentru familie si a stat mai mult in concediu.

***

SURSE:

Home

Justitiarul

Cazul Iohannis-magistrați-FDGR succesor în drepturi al unei organizații naziste în anchetă la SIIJ

Dogaru Victor – blog

Grupul Etnic German trecut şi prezent

Cotidianul

Un delir nazist

#TelegrafOnline

Klaus Iohannis nu este nazist

 

Mai multe redacții, printre care ziare.com, refuză să-și trimită jurnaliștii ca să tacă la dezbaterea președintelui Iohannis cu sine însuși!

18 nov.

Imagini pentru IOHANNIS,MICROFON IN URECHE.POZE"

Tensiuni înainte de discuția de marți a lui Klaus Iohannis, pe care Rareș Bogdan o consideră ”pe model american”, dar pe care presa o vede, mai degrabă, drept una ”asemănătoare cu întâlnirile electorale organizate de Viktor Orban”.


Imagini pentru IOHANNIS,MICROFON IN URECHE.POZE"
La întâlnirea prin care încearcă să substituie dezbaterea refuzată cu Viorica Dăncilă, stafful de campanie al președintelui României a împărțit presa în trei categorii:  Câțiva ziariști care pot pune întrebări. Reporterii care pot relata fără să întrebe – situație normală la orice dezbatere. O serie de jurnaliști invitați speciali, nominal, care să stea în ”tribuna oficială”, dar care, de asemenea, să tacă.

Mai mulți dintre cei care au primit invitația să intre în această ultimă categorie au refuzat deja. Conform surselor Libertatea, printre ei se numără Magda Grădinaru (ziare.com), care de altfel a și postat un mesaj pe Facebook. Jurnalista a explicat că se află la Bruxelles, însă, și dacă ar fi în București, „nu m-aș fi dus dacă era doar pentru a asista din sală”.

Mai mulți jurnaliști au scris în ultima vreme articole în care au criticat formatul ales de președinte și nu au acceptat prezența decorativă, în afara dreptului de a pune întrebări. Lista extinsă a fost publicată de G4Media. În emisiunea Adriana Nedelea LA FIX, Rareș Bogdan a dat detalii despre cum se va desfășura dezbaterea.

Autor: Elena Petre

Sursa: Libertatea.ro

Lista completă a jurnaliștilor și analiștilor care-i vor pune întrebări lui Klaus Iohannis la dezbaterea de marți !

18 nov.

Șase nume de jurnaliști și analiști erau convenite luni la prânz de stafful de campanie al președintelui Klaus Iohannis și confirmate pentru a participa la dezbaterea organizată marți seara de Școala Națională de Studii Politice și Administrative, au declarat pentru G4Media.ro surse politice. Dezbaterea este programată să înceapă la ora 19.00. Organizatorii estimează că ar putea dura între 2 ore – 2 ore și jumătate.

Potrivit acestora, cele șase nume sunt: Ion M. Ioniță (Adevărul), Cristian Leonte (Pro TV), Radu Tudor (Antena 3), Cristina Șincai (România TV), Moise Guran (Europa FM) și Cristian Pârvulescu (SNSPA).

Potrivit surselor G4Media.ro, pe lângă cei șase confirmați ar urma să mai fie invitați încă 3 sau 4 jurnaliști și analiști politici. Pe lista echipei de campanie din care ar urma să fie selectate încă trei sau patru nume suplimentare se numără:

Cosmin Prelipceanu (Digi24.ro), Cristian Tudor Popescu (Digi24), Alina Manolache (Digi24.ro), Denise Rifai (Realitatea TV), Claudiu Popa (Realitatea TV), Marilena Mititelu (Realitatea TV) Tudor Mușat (Europa FM), Cristian Pantazi (G4Media.ro), Dan Tăpălagă (G4Media.ro), Clarice Dinu (HotNnews.ro), Liviu Avram (Adevărul.ro), Dumitru Borțun (SNSPA), Adriana Nedelea (Libertatea.ro), Magda Grădinaru (Ziare.com), Ioana Ene Dogioiu (Ziare.com), Silviu Mănăstire (B1TV)

Dezbaterea anunțată de președintele Klaus Iohannis pentru ziua de marți, fără Viorica Dăncilă, la care vor participa jurnaliști și politologi, va fi găzduită de Școala Națională de Studii Politice și Administrative, respectiv în Aula Bibliotecii Centrale Universitare “Carol I”, a anunțat SNSPA într-un comunicat.

Potrivit sursei citate, detaliile dezbaterii din 19 noiembrie vor fi comunicate public imediat după ce acestea vor fi agreate de toate părțile implicate în organizarea acestui eveniment.

DA,CU IANCU ,CE-AI AVUT SASULE!

18 nov.

Președintele românilor lui și guvernului lui are totuși o realizare în cinci ani. Din orgoliu și nelimitată demagogie, a călcat în picioare memoria Craiului Moților, demonstrând cu asupră de măsură că îl doare fix în cot de români, cu atât mai puțin de cei din Ardeal!
Pe scurt, reamintesc că în martie 2015, Iohannis respingea de la promulgare inițiativa legislativă a fostului lider liberal Crin Antonescu, lege pentru conferirea titlului de „Erou al Națiunii Române” lui Avram Iancu, pentru viața închinată și jertfită spre propășirea neamului românesc. Argumentul lui Iohannis, deși găsea „ideea ca fiind foarte bună”, a fost unul ridicol și pe măsura uriașei prostii: este prerogativa exclusivă a Președintelui României de a conferi titluri de onoare!?!
A fost nevoie de treacă mai bine de un an și jumătate pentru ca, după ce Camera Deputaților a respins cererea de reexaminare și i-a retrimis Legea în forma inițială, Iohannis să fie obligat să semneze, la 16 noiembrie 2016, decretul cu privire la promulgarea Legii în care Avram Iancu să fie declarat „Erou al Naţiunii Române”.

Întinarea memoriei Crăișorului Iancu nu s-a oprit aici. Și unde putea să fie lovită memoria Iancului dacă nu la Sibiu? Din anul 2014 se blochează administrativ amplasarea unui bust al marelui erou național Avram Iancu. Suntem în noiembrie 2019 și lucrurile nu par să avanseze, pentru că memoria lui Iancu deranjează în egală măsură și pe unguri și pe sași, memorie consolidată în trădarea și complicitatea românilor ajunși în funcții administrativ-politice.

Amplasarea monumentului Avram Iancu (foto) în Parcul Astra din Sibiu, unde se regăsesc marii luptători pentru drepturile românilor din Transilvania, a fost respinsă inițial de Ministerul Culturii și Identităţii Naţionale (!?), care a cerut schimbarea amplasamentului pentru că … „intră în concurenţă cu monumentele deja existente„!!!

În ianuarie 2018, pentru a mima interesul pentru alegătorii locali, deputatul de Sibiu al Forumului Democrat al Germanilor (FDGR), Ovidiu Ganț, declara că situația „trebuie clarificată”: „Important este ca anul acesta să se realizeze amplasarea bustului lui Avram Iancu. este inadmisibil așa ceva.” … Și inadmisibil a rămas pentru că, a trecut anul Centenarului României moderne, iar Bustul lui Avram Iancu este tot pe holul Bibliotecii Astra din Sibiu, prima clădire românească ridicată în Cetatea Sibiului, la 1905, dată la care românii nu erau considerați națiune cu drepturi egale în Transilvania dominată politic și economic de minoritarii sași și unguri.

Cine uită, să trăiască ce îi place! 

COSMARUL DIN VISUL UNUI TICALOS!

18 nov.

Se face că până și ticăloșii au somn. Klaus Iohannis este unul dintre ei, chiar dacă nu este primul ticălos ajuns președinte în România. În fine … somnul lui Iohannis este tulburat de ceva vreme de un coșmar. Se face că în vis îi apare Viorica Dăncilă care îl poartă peste România lui, peste Guvernele lui, peste casele lui, peste Colectivul lui, și cam peste tot ce a dărâmat fără să pună nimic în loc.

Dar, nu este doar atât. În coșmar apare și turul doi al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie, pentru care românii îl somează să se prezinte în dezbateri publice, unde Viorica Dăncilă întreabă fără nicio reținere:

  1. Domnule Iohannis, pentru ce ați jignit Biserica Ortodoxă Română și românii care au susținut referendumul pentru familia tradițională, formată din bărbat și femeie?
  2. Domnule Iohannis, este adevărat că sunteți membru al comunității LGBT?
  3. Domnule Iohannis, pentru ce a trebuit să moară oameni ca să dărâmați guvernul Ponta?
  4. Domnule Iohannis, când veți returna statului român banii încasați ilegal din chiriile primite pe casele cumpărate ilegal?
  5. Domnule Iohannis, care sunt rezultatele mandatului de cinci ani de președinte al României?
  6. Domnule Iohannis, care au fost gesturile de bunăvoință făcute pentru a sprijini românii aflați în suferință?
  7. Domnule Iohannis, pentru ce neputința dumneavoastră umană o transformați în ură și segregare socială?
  8. Domnule Iohannis, pentru ce ați tolerat și încurajat imixtiunea serviciilor în Justiție?
  9. Domnule Iohannis, pentru ce ați refuzat și refuzați să respectați Constituția României?
  10. Domnule Iohannis …

Și coșmarul continuă, în timp ce Iohannis se ascunde tot mai adânc în spatele silicoanelor și botoxului PDL, pardon PNL.

Poate că, sub presiune, Iohannis va accepta să iasă din letargia sfidătoare. Asta nu va schimba cu nimic, nici rezultatul, nici modul în care România va fi condusă în următorii cinci ani.

SURSA:http://dantomozei.ro

Falsa dezbatere a căprarului Klaus!

18 nov.

Electoratul din România se află în faţa unei înşelătorii politice. Nu-i o nenorocire. Faţă de multe altele care s-au abătut asupa sa, simulacrul de dezbatere încropit cu pompă de trupeţii preşedintelui nu-i decît o înşelătorie nevinovată. Crezînd şi visînd că vor cîştiga alegerile cu 70%, ei îşi permit şi această farsă, făcută mai mult ca să astupe gura lumii. Vrea populaţia dezbatere? Se împiedică preşedintele de întrebări sau îi sare muştarul cînd este întrebat de case, de proprietăţile Grupului Etnic German, moştenite de FDGR, de marile „realizări“ ale mandatului său, în ordine, le facem o dezbatere! În limba română, dezbatere este una, conferinţa de presă, cu totul altceva. Numai că, din teama de a nu fi ridicol, de groaza pauzelor de gîndire ale preşedintelui, de frica unor momente penibile, populaţia României şi presa străină sunt servite cu o dezbatere de tip nechezol. Cum de aceeaşi factură este şi democraţia practicată de Iohannis şi de ai săi, cam de aceeaşi factură fiind şi „România normală“ şi statul de drept pe care l-a preluat ca pe o maşină de tocat. Evident, numai în folosul său!

Iniţiativa de a strînge 7-8-9 jurnalişti mai săraci cu duhul, şi mîndri să-i vadă bunica la televizor cu preşedintele, şi aceştia să întrebe ce-i taie capul este o mistificare grosolană a dezbaterii electorale între doi candidaţi ajunşi în ultimul tur al alegerilor.
Înghite presa română o asemenea contrafacere? Mai mare ruşinea. Se face părtaşă la un surogat de dezbatere. N-am aflat şi nu vom afla ce proiecte au cei doi şi nu vom vedea ce crede unul despre promisiunile celorlalţi.

Cît priveşte „mîrlăniile pesediștilor“, este păcat că Adrian Năstase nu iese la rampă să ne spună în ce context a semnat protocolul cu Klaus Iohannis între PSD şi FDGR şi cum se explică faptul că, aproape simultan, a fost stipulat şi mai apoi modificată legislaţia în domeniul restituirilor? Cînd au tras sforile ca succesiunea după Grupul Etnic German să fie posibilă (încă nu ştiu dacă operaţiunea s-a produs şi sub presiunile Angelei Merkel), PSD-ul nu făcea mîrlănii. În schimb, cînd s-a opintit să-i ia din mîini cîteva dintre instrumentele de putere cu care calcă în picioare societatatea, atunci comite mîrlănii.

Între protocolul semnat cu Adrian Năstase, pentru a obţine ce urmărea cu disperare, și atacurile grosolane (tot nişte mîrlănii) se întind toate feţele unui caracter găunos. Cînd are interese, Klaus Iohannis este slugarnic, amabil, politicos. Cînd îşi atacă adversarii, scapă accente vizibile de extremist. Cînd are nevoie să scape din dificultăţi, mistifică şi limba română şi cutumele politice.
Conferinţa de presă de marţi, vîndută compatrioţilor noştri drept dezbatere, este un mare fals. Și al preşedintelui şi al jurnaliştilor!

Documente din Afacerea Grupul Etnic German – FDGR-ul lui Iohannis (IV)

EDITORIAL: CORNEL NISTORESCU/cotidianul.ro/

Imaginile care-l trădează pe Iohannis: Cât de buni erau…!

18 nov.

Imagini pentru IOHANNIS,GEOANA,DRAGNEA,ANTONESCU,POZE"

O nouă replică foarte acidă din zona PSD, după ce președintele Klaus Iohannis i-a acuzat pe social-democrați că au fost o piedică timp de 30 de ani în calea dezvoltării României. Deputatul PSD Liviu Pleșoianu îl ironizează pe Klaus Iohannis, amintind cum în 2009 a fost propus premier de alianța din care făcea parte PSD și ce spunea atunci actualul președinte despre candidatul PSD la președinție Mircea Geoană. În imagini, Iohannis apare și alături de aliatul de atunci Liviu Dragnea.

„VIDEO epocal… Ce scumpete de om, domnul Iohannis… Cât de fericit era el printre „PESEDIȘTI”… Cât de încântat pășea el alături de Liviu DRAGNEA… Cât de larg zâmbea el cu toți dinții lui teutonici, fericit că-l fac „PESEDIȘTII” premier… Cât de entuziasmat era el că președinte al României va fi un „PESEDIST” și că președintele ăla „PESEDIST” îl va numi pe el premier… Cât de buni erau „PESEDIȘTII”… Cât de bun era DRAAAGNIIIIAAA… Cât de bine se simțea el printre „PESEDIȘTI” atunci când voiau să-l pună pe el premier. …Ce poezie de om, ce miracol de moralitate, ce munte nesfârșit de ipocrizie și oportunism…”, a scris Pleșoianu pe Facebook alături de imaginile de mai jos.

Imagini pentru IOHANNIS,GEOANA,DRAGNEA,ANTONESCU,POZE"

%d blogeri au apreciat asta: