Arhiva | 12:38 pm

Aria cercului polar: de ce acolo e atât de întuneric noaptea?

25 nov.

  Când l-au întrebat cum se calculează aria cercului, Klaus a râs. A râs și nu a spus nimic. Doamna […]

 

Când l-au întrebat cum se calculează aria cercului, Klaus a râs. A râs și nu a spus nimic. Doamna Dăncilă însă, după 250 de întrebări mitraliate, a răspuns. Greșit, incomplet, dar a răspuns.

Și-acum, să vă spun ce cred eu despre aceste două întâmplări… Eu cred că amândoi erau capabili să calculeze aria cercului și mai cred că, în schimb, reporterii clonțoși, ca și telespectatorii tolăniți în fotolii, cu berea în față, și cu „…ni și la analfabeta asta, vrea să fie președinte… ” pe buze, habar n-aveau. Așa că ei au dat năvală și au căutat pe NET formula suprafeței cercului.

Deci, sunt convinsă, cei doi candidați rămași în cursa pentru prezidențiale, absolvenți de facultăți tehnice și care s-au mai întâlnit nas în nas cu aria cercului, știau cum să o calculeze. Dar este o diferență esențială între ei. O diferență astronomică. Iar o diferență astronomică nu poate fi trecută cu vederea.

În timp ce doamna Dăncilă a răspuns chestionarului „la prima vedere”, fără nici o șmecherie, Klaus a făcut din nou, cu o crasă lipsă de rușine, ceea ce probase și în 2014, în ultima confruntare cu Ponta Victor: a primit întrebările și a învățat răspunsurile. Fiind o punere în scenă atât de exactă, iar el fiind prototipul exasperant al unei rutine care ar putea purta numele de „moartea pasiunii”, dacă numele acesta atât de sugestiv nu ar fi fost atribuit deja budigăilor de damă, vătuiți și cu „cu picior”, Klaus a fost doborât de întrebare. N-a putut răspunde, nu pentru că n-ar fi știut, ci PENTRU CĂ ÎNTREBAREA NU ERA ÎN LISTA ARANJATĂ. Nu este, oare, o întâmplare suprarealistă, prieteni?

Despre ceea ce s-a întâmplat în 2014 eu nu îmi amintesc să se fi vorbit. Nu știu dacă a observat cineva sau dacă, pur și simplu, în euforia succesului „minunii din noiembrie”, fractura logică a proaspătului președinte chiar nu a părut un lucru important. Dar eu nu am uitat.

Iată cum a fost…

Era previzibil ca, după ce fusese făcut tăiței cu magiun în prima confruntare, Werner Klaus să dorească să-și ia revanșa. Însuși Rareș Bogdan mărturisea cât de enervat a fost atunci de lipsa de reacție a candidatului lung… și-atât, la întrebările cu care dânsul încerca să-l ajute și cum l-a scos din sărite pasivitatea catastrofală a aceluia:

I-am ridicat de trei ori mingea la fileu, îmi venea mie să sar. El se uita la ceas, fir-ar al dracului de ceas! Era interesul lui Iohannis să stea mai mult la emisiune, al lui şi al telespectatorilor, nu interesul meu. Nu poţi să te cerţi cu mine că de ce depăşesc cu două minute. Trebuia să stai aici şi să te baţi cu ăla.” ( Rareș Bogdan despre dezbaterea electorală pe care a moderat-o, pe 11 noiembrie 2019, conform ȘTIRI DE CLUJ .ro)

Nu același lucru s-a întâmplat în emisiunea din 12 noiembrie 2014, a Mădălinei Pușcalău, care era pe atunci redactor la B1 TV. Era vital pentru Klaus să se „descurce” la această a doua întâlnire, așa că staff-ul său de campanie a obținut întrebările și i-a pregătit răspunsurile… de aici și lipsa de crispare a candidatului Iohannis, care crispare e constantă în împrejurări spontane și îi desenează pe chip un rictus caracteristic, transformându-l dintr-un mecanism cu răspuns plictisitor și previzibil, într-un mecanism fără nici un răspuns.

Așadar, sigur pe el, prezentând în permanență un zâmbet tâmp către cameră, căci i se sugerase să zâmbească pentru a părea mai uman, Klaus a răspuns „pas cu pas”, arătându-se din ce în ce mai încântat de propriile performanțe. Asta a mers așa până pe la mijlocul dezbaterii, când Ponta, fără să știe, a provocat o mică explozie în moțăiala neuronilor placizi ai viitorului președinte. Dialogul a fost acesta:

Ponta:„Mă așteptam totuși să fiți fair-play, chiar dacă sunteți supărat de aseară…”
Klaus: „Vă dau 20 de secunde…”
Ponta: „Sunteți extrem de generos. Am încheiat acel acord de colaborare instituțională ( între Ponta și Băsescu, n.n.) pentru a nu ajunge din nou la suspendare, ca în 2012, când eu consider că l-am demis pe Traian Băsescu iar dumneavoastră nu aveți curaj să ziceți, cum nu ați zis nici ieri, dacă a fost lovitură de stat sau a fost o acțiune corectă? Eu îi dau 20 de secunde ca să răspundă”
Klaus: (rânjet și atât)
Ponta: „Nu vreți să răspundeți la întrebarea asta, că n-ați răspuns nici ieri… ieri a băgat domnul Rareș Bogdan publicitate, ca să nu răspundeți…”
Klaus: „Răbdare, răbdare… un președinte trebuie să aibă răbdare…”
Ponta: „Nu vreți să răspundeți?”
Klaus: „Un pic de răbdare… SĂ AJUNGEM LA ÎNTREBAREA CU 2012 și puteți să ne explicați…” ( minutul 58 al dezbaterii dintre cei doi candidați la prezidențiale, B1 TV, cu Mădălina Pușcalău moderatoare, 12 noiembrie 2014)
                                                                  *
Cred că e legitim să mă întreb: DE UNDE ȘTIA KLAUS CĂ EXISTĂ UN PUNCT PE LISTA LUI PUȘCALĂU DESPRE SUSPENDAREA DIN 2012 ȘI CĂ SE VA „AJUNGE” LA ACESTA? Păi, există o singură explicație: domnișoara Pușcalău – azi doamna Dobrovolschi, purtătoare de cuvânt a președintelui Iohannis – i-a furnizat întrebările, cineva i-a aranjat răspunsurile iar el le-a învățat pe de rost, în ordine… dar fiind atât de ager la minte cum îl știm, a atras atenția asupra faptului că a învățat răspunsurile într-o succesiune, iar din această succesiune era incapabil să iasă! În timp ce Pușcalău, fiind mai isteață decât el, nu a mai „ajuns” la întrebarea despre 2012, preferând să renunțe la ea.

Ei bine, prieteni, România a ales astăzi, pentru încă cinci ani, această caricatură bosumflată, fără să ezite. România nu a vrut să știe nici că a luat case prin fraudă, nici că a retrocedat monstruos, nici că a traficat copii, nici că vrea să pună pielea democrației pe băț, instaurând o dictatură sinistră (căci asta spune el cu „…n-am să-i mai las pe liberali de capul lor”) și nici că a pus chiar capul ei tricolor și hirsut pe o tipsie pentru ca să-l poată oferi, ca pe-o delicatesă și ca pe-un semn de supunere, mai-marilor euroatlantici ai momentului.

Pentru acest tip de președinte a optat România, ieri, 24 noiembrie 2019.

Iar pentru cetățeanul român, chipul acestuia a devenit… NORMALITATEA. Ceea ce înseamnă că amnezia României e totală și dânsa nu mai are nici cea mai vagă noțiune despre cum arăta, în vremurile ei mai fericite, NORMALITATEA!

Cred că Vasile Florin Cîțu a avut dreptate, dragii mei simpatizanți de stânga: acum ei au toată puterea și, pregătiți-vă, căci NU VOR LUA PRIZONIERI!

                                                                                                               Luminița ARHIRE

Reeducarea lui Herr Jourdain!

25 nov.

  Iohannis a declarat obsesiv, peste tot în țară, că el nu se află în campanie electorală, ci într-un război […] 

Iohannis a declarat obsesiv, peste tot în țară, că el nu se află în campanie electorală, ci într-un război pentru a învinge definitiv PSD. În replică, într-o recentă emisiune televizată, Lia Olguţa Vasilescu a afirmat că aceste declarații repetate ale lui Iohannis arată că acesta „deja se şi vede şef de lagăr de concentrare şi toţi PSD-iştii băgaţi acolo la reeducare”. Propagandei iohanniste atât i-a trebuit, acuzând-o pe Olguța Vasilescu de… xenofobism. Însuși candidatul a înghițit ca pelicanul această acuză, întorcând-o împotriva Vioricăi Dăncilă: „Pe reprezentanta unui astfel de partid, care mai nou aruncă acuzații xenofobe în spațiul public, cu o astfel de candidată nu am ce discuta, nu am ce dezbate”.

Pe de altă parte, Iohannis a afirmat el însuși că are ca scop o Românie fără pesediști – fapt ce presupune, desigur, nu exterminarea fizică, ci reeducarea acestora cu metode specifice, sugerând că are și cine să se „ocupe” de treaba asta: „Bun, acuma una la mână asta nu e treaba mea.” După care el n-a ratat prilejul unei jigniri grosolane la adresa întregii colectivități pesediste: „Dar, ca să reeduci pe cineva, prima dată trebuie să fie educat.”, a insinuat Iohannis, adăugând că „la persoane care mă atacă cu mizerii xenofobe nu pot pur și simplu să presupun că au beneficiat de prima etapă esențială de educație”.

Cheia acestui episod o reprezintă cuvântul xenofob. Iohannis și propaganda lui au considerat invocarea de către Olguța Vasilescu a lagărelor de reeducare ca fiind un atac xenofob, ceea ce este fals. Xenofobia, știu și copiii, înseamnă ură față de străini. Or, fosta ministră PSD s-a referit nu la etnia lui Werner, ci la ideologia lui Werner.

Observația Olguței Vasilescu – în care oamenii inteligenți pot vedea și o doză de umor sarcastic – n-avea legătură cu originea etnică a lui Iohannis, ci cu modul de gândire al acestuia. În acea observație nu se regăsește vreun atac de xenofobie, ci doar o problemă de ideologie, de avertizare despre ce ar mai urma, în mod „logic”, după războiul total și general declarat de Iohannis social-democraților din România.

Locurile destinate „reeducării” – lagăre, gulaguri – au fost, peste tot unde au existat (inclusiv așezările de deportați din Bărăganul nostru), instrumente ale unor ideologii, nu apanajul unor etnii. Practicile totalitare – și cele naziste, și cele bolșevice – erau menite să purifice societatea de elementele dăunătoare, care se opuneau binelui, fiind vinovate pentru toate relele din țară.

Potrivit lui Iohannis, astfel de elemente toxice, rele, anti-românești etc sunt pesediștii nenorociți, împotriva cărora diatribele sale sunt necontenite: „PSD ne-a aruncat pe toți în haos. A aruncat România în haos. PSD a dorit să acapareze și să distrugă nu doar statul de drept, nu doar lupta anticorupție, ci și marile sisteme. Timp de 30 de ani, PSD a inhibat dezvoltarea României și cred că acum, după 30 de ani de tranziție, lucrurile trebuie să se schimbe fundamental.”, și-a explicat Iohannis unicul său program politic.

Iar principala lui trompetă propagandistică, ajunsă europarlamentar pentru cât de bine a știut să-i ia scamele de pe pardesiele aruncate pe capotă, completează cu mult patos gândirea marelui conducător, aducând în actualitatea unei țări europene un slogan definitoriu pentru ideologia nazistă – „ciuma roșie”.

Iată câteva exemple:

În 2019, la europarlamentare, trebuie umiliți ca scor şi apoi, în toamnă, călcaţi în picioare la Prezidenţiale şi în 2020 aruncaţi la lada de gunoi a istoriei, la Parlamentare. Trebuie să ne implicam TOŢI şi să îi aducem acolo unde le este locul celor din Ciuma Roşie.”, scria individul anul trecut.

Nenorociţii ăştia din PSD nu mai au limite! … Mizerabilii lui Dragnea au ajuns să vină cu cele mai absurde acuzaţii. Sunt fierţi. Şi ăsta e doar începutul…. Urmează RĂZBOIUL TOTAL. Fără prizonieri, fără indulgenţe. Fără milă! Jos Ciuma Roşie!”, anunța același pe la începutul acestui an.

Asemenea îndemnuri – nu xenofobe, ci fasciste de-a dreptul! – folosite în spațiul public au trecut nesancționate. Nicio instituție care se ocupă de apărarea constituționalității statului român democratic nu s-a sinchisit, iar despre deontologii care se preocupă de teorema lui Pitagora și numărul broșelor unei candidate la președinție n-are rost să vorbim…

Spre știința tuturor, reamintim că sintagma „ciuma roşie” a fost folosită exhaustiv de propaganda nazistă pentru a-i denigra pe social-democrații germani. Sloganul propagandei iohanniste nu este decât traducerea din germană a expresiei „Die Rote Pest”, care a fost titlul unui articol semnat de Fritz Reinhardt, cunoscut ca „una dintre eminențele cenușii ale economiei naziste”.

Termenul a fost folosit de Joseph Goebbels, ministrul Propagandei în timpul lui Adolf Hitler, în articolul „Adevărul despre Spania”: „Arrests upon arrests. Now the Red pest is being thoroughly rooted out”. Același Goebbels publica în 1937 o broșură de 36 de pagini în care susținea că doar „Führerul” poate scăpa omenirea de „Ciuma roșie. Asta după ce Hitler începuse „de-pesede-rizarea” Germaniei în anul 1933, când a desființat și scos în afara legii Partidul Social Democrat german (SPD).

Peste ani, în 2019, într-o țară ca România, guvernul marionetă al lui Iohannis anunță că are și el ca program prioritar… de-pesede-rizarea administrației publice, adică epurarea din toate funcțiile, de la toate nivelurile, a celor pe care-i consideră că ar fi social-democrați, pentru a face „o Românie fără PSD”.

Cine a venit cu ideea ca, într-o capitală europeană, să se scandeze sloganuri și să se defileze cu pancarte despre „Ciuma roșie”? Inutil să ne mai întrebăm, pentru că autoritățile dorm. În „statul de drept” despre care tot scrâșnește Iohannis – fără să aibă habar ce-nseamnă această noțiune – n-are niciun rost să mai punem problema aplicării Legii nr. 107/2006 care interzice folosirea sloganurilor fasciste. Iar „Ciuma roșie” este o sintagmă de sorginte nazistă.

Iohannis a transformat adversitatea politică în dușmănie, a culpabilizat o parte însemnată a populației românești pentru convingerile ei politice („rușine celor care au votat cu PSD!”), a formulat amenințări subînțelese sau explicite cu desființarea unui partid politic și a tolerat abuzurile din sistemul judiciar, orientate spre lichidarea pe bază de dosar penal a liderilor politici incomozi. Marea lui realizare în 5 ani de mandat a fost „scoaterea PSD de la guvernare”, iar în următorii 5 ani, obiectivul său va fi „o țară fără PSD”, cum singur a declarat.

Drept explicație el mai face o afirmație stupefiantă: „În România, există un deficit democratic care are un nume: Partidul Social Democrat.” Deci nu statul paralel și nu alegațiile sale lipsite de responsabilitate exprimă un deficit de democrație, ci existența unui partid politic, votat constant de o treime din electorat, partid care, între altele, a inițiat și finalizat negocierile de intrare a țării în NATO și UE și al cărui guvern a asigurat recent președinția Consiliului UE, unanim apreciată la Bruxelles!

Se poate spune „stai, domle, că așa-i în campanie!”. Nu-i deloc așa, sunt lucruri cu care nu se poate glumi. În anii 30 ai secolului trecut, violenţa verbală a stârnit huliganismul politic și de stradă, care apoi a degenerat în violență fizică, în epurări și deportări după criterii etnice.

Iohannis vorbește și acum, după 30 de ani, că el se luptă cu comunismul și comuniștii!…Comunism care s-a mai prăbușit până acum de vreo 6 ori!… Dar acesta e proiectul lui de țară, la atâta îl duce mintea din punct de vedere politic, mai mult nu poate produce.

Dinspre partea cealaltă încep să se audă, la început mai timid și în surdină, dar tot mai vocal și mai explicit, acuzații despre nazismul ce bântuie prin gândirea lui Iohannis.

Țara a ajuns în disputa dintre „comunişti” şi „nazişti”; aici ne-a adus Iohannis, după ce a împărțit societatea în „români” și în „pesediști”. El nu este capabil să înțeleagă că, și în cazul în care va ieşi învingător, o ţară dezbinată și mistuită de ură va fi neguvernabilă.

Revenind la subiectul reeducării, am arătat că replica Olguței Vasilescu nu ține de vreo xenofobie, ci de avertizarea asupra unei experințe dramatice din istorie. S-ar putea spune că elemente din propaganda lui Iohannis în actuala campanie, precum preluarea sintagmei „Ciuma roșie”, pot îndreptăți ipoteza că, în alte vremuri și alt context internațional, înființarea unor lagăre de reeducare n-ar fi fost exclusă. Și chiar dacă acum ele sunt imposibile practic, astfel de lagăre se înscriu, totuși, în logica și sunt apanajul unei gândiri totalitare de tipul celei care defilează sub ochii noștri. Or, acest lucru contează – modul de gândire, ca să știm cu cine avem de-a face. Este o gândire bazată pe legea nescrisă a oricărei dictaturi, potrivit căreia puterea se menține doar prin anihilarea adversarilor politici.

Nu-l putem suspecta pe Iohannis că are prea multe lecturi politice sau de istorie. „Când ești incult și nu ai citit trei rânduri de istorie, strigi «Ciuma roșie!» fără să ai habar că expresia aparține propagandei hitleriste de dinaintea și din timpul celui de-al doilea război mondial! Ca s-o scurtăm, cei care strigă „Ciuma roșie!” și care vor desființarea unor partide sau închiderea unor televiziuni nu sunt nimic altceva decât nepoțeii habarniști ai lui Goebbels.”, scria Liviu Pleșoianu pe blog.

Iohannis a fost prea ocupat cu meditațiile ca să mai citească și altceva. Așa că, bietul om se poate afla față de ideile naziste în situația lui monsieur Jourdain, care credea că face proză chiar și când ruga pe cineva sa-i aducă papucii de sub pat. Monsieur Jourdain făcea proză fără să știe. Herr Werner poate că vehiculează idei de inspirație nazistă tot fără să știe. Ar fi singura lui șansă.

Să admitem că el recurge la propagarea unor idei de tristă amintire fără a fi în cunoștință de cauză, fără să aibă habar ce a însemnat nazismul. Așa cum personajul lui Molière, din Burghezul gentilom, a descoperit cu uimire că vorbeşte în proză, tot astfel Iohannis ar trebui ajutat – printr-o procedură legală – să afle că multe dintre declarațiile sale politice sunt de inspirație nazistă. Ar trebui, cu alte cuvinte, să ia o pauză pentru reeducare.

Burghezul Jourdain avea ca scop în viață să se ridice deasupra clasei de mijloc și să fie acceptat ca aristocrat. Oare bunul simț și judecata sănătoasă au vreo șansă în fața ambiției oarbe și a dorinței nemăsurate de parvenire? Aceasta era miza piesei lui Molière.

Oare bunul simț și judecata sănătoasă au vreo șansă în fața primitivismului intelectual și huligansimului politic? Aceasta este miza alegerilor de duminică.

                                                                                          Octavian ȘTIREANU, Cotidianul 

Petre Caluian: “M-am săturat…”!

25 nov.

M-am săturat ca președintele statului să ridice tonul la mine.

M-am săturat să mă certe, să mă amenințe, să-mi dea ultimatumuri, să se răstească și să mă insulte pentru că refuz să intru in cămașa de forță din capul lui.

M-am săturat de disprețul „suveran”, aroganța și autosuficiența președintelui.

M-am săturat de președinți infractori și de președinți șantajabili.

M-am săturat să-i plătesc președintelui luxul și confortul, vacanțele extravagante și suitele „prezidențiale”, plimbările, hotelurile de lux și zborurile cu avioane private.

M-am săturat ca președintele să suspende Constituția ori să fie deasupra legilor in sfidarea poporului și a deciziilor Curții Constituționale.

M-am săturat ca președintele să supună voinței lui instituțiile statului, să intre in total abuz de putere peste celelalte puteri in stat, rupând echilibrul dintre ele.

M-am săturat de zgomotul asurzitor, permanent produs de mașina de propagandă a președintelui.

M-am săturat ca președintele să instige românii contra români, impingându-i inspre tribalism și război fratricid.

M-am săturat de starea de permanent asediu creată de președintele țării.

M-am săturat ca oamenii să ucidă alți oameni din ura inoculată de instigările președintelui.

M-am săturat să mă urască românul de lângă mine, românul de peste Carpați sau românul de dincolo de granițele țării.

M-am săturat de trupele de asalt de inspirație nazistă ale președintelui și de atacurile lor impotriva celor care indrăznesc să aibă altă gândire.

M-am săturat ca bătrânii să fie loviți, umiliți și batjocoriți de tineri incitați la ură de președintele României.

M-am săturat ca tinerii să fie alungați din țară și invățați să-și urască țara, părinții și istoria, nu să le respecte și iubească.

M-am săturat de fanarioți și de venetici și de disprețul lor față de poporul român.

M-am săuturat de antiromâni la conducerea țării mele.

M-am săturat ca președintele să-mi saboteze țara.

M-am săturat ca președintele să-mi vândă țara la bursa neagră a marilor interse.

M-am săturat ca președintele in loc să-mi apere țara, să o predea puterilor străine și să o inrobească.

M-am săturat de președinte paravan pentru hoții, profitorii și jefuitoritorii țării.

M-am săturtat de trădările președintelui și de umilrea țării mele in lume.

M-am săturat de tutela altor state și de sfidarea emisarilor și ambasadorilor puterilor ocupante.

M-am săturat de ro-gestapo și de regimul generalilor care mențin un președinte impostor și ilegitim la putere impotriva voinței cetățenilor.

M-am săturat ca președintele să atace democrația și statul de drept, pluripartidismul și partidele românești care nu-i convin.

M-am săturat ca votul meu să nu conteze.

M-am săturat de loviturile de stat ca stare de normalitate.

M-am săturat de autoritarism, dictatură și dictatori..

M-am săturat! Vreau să respir!

Autor: Petre Caluian

Sursa: Petre Caluian Facebook

“Poporul a decis: Iohannis Petrov al II-lea a fost înscăunat! Vox Populi, vox Dei.”!

25 nov.

A greșit poporul? Nicidecum! Poporul nu greșește niciodată – nici măcar când a ales monștri precum Hitler sau Băsescu! Sau Iohannis.

Și atunci cine e responsabil pentru dezastrul înspre care se avântă inexorabil poporul român?

Pai in primul rând învățământul. Pentru ca a format generații de a rândul care au trecut prin școala memorand și nu înțelegând și gândind. Pentru ca a creat niște mediocri autosuficienti care nu mai au nevoie de argumente. Pentru ca nu mai pot folos argumente pentru a construi un simplu Silogism. Pentru ca nu au putut educa poporul și pentru ca au creat pseudo-elite dintre care cei mai buni… atâta pot. Pentru ca de pe bancile școlilor românești au ieșit un Iohannis și o Dăncilă. Pentru ca învățământul e primul responsabil pentru calitatea execrabila a clasei noastre politice.

Apoi politicienii noștri. Aceste false elite care au lăsat învățământul intr-o stare jalnica, tocmai pentru a putea controla masele și mai prost pregătite decât ei. Pentru ca au inoculat microbul servilismului fata de tot ce e străin și au exacerbat ura și disprețul fata de noi înșine. Pentru ca ne-au lăsat sa ne fie Rușine de noi înșine. Pentru ca au lăsat această țară sa devină o colonie doar lt ca ei sa fie lăsați sa se bucure de privilegii și oportunități de către noii noștri suzerani. Pentru ca au lăsat sa crească demasurat un sistem de servicii “secrete” care lucrează la ordinele și in interesul altora.

Nu in ultimul rând securiștii noștri acoperiți sau nu, din toate serviciile, partidele și instituțiile publice… cei care și-au trădat menirea și țara și s-au pus in interesul dușmăniile noștri. Pentru ca nu au viziune și Pt ca subminează aceasta națiune. Pt ca au acaparat tot: resursele, mințile și inimile celor pe care ar trebui sa ii apere. Pentru ca transforma acesta nație intr-o turma de oi care răspunde la stimuli falși fără sa gândească. Pentru ca îndobitocește cu propaganda lor subversiva populația intr-o asemenea măsura încât nu vor mai avea de unde sa culeagă nici ei minți luminate dar ticăloase.

Dar principalii vinovați… suntem noi înșine, e o vină individuală, nu colectivă. Și e vina fiecăruia dintre noi. Pentru ca ne-am lăsat sa alunecăm atât de jos. Pentru ca nu ne-a pasat ce se întâmplă dincolo de ușa noastră. Pentru ca suntem egoiști și lași și nu ne am opus atunci când trebuia ticăloșilor și ticăloșiei. Pentru ca ne e Rușine de ce suntem și am face orice sa fim ca alții… sa avem o țară ca afară: fără sa înțelegem ca așa vom reuși doar sa fim orice… in afară de noi înșine. Pentru ca am ales o nulitate ticăloasă doar pentru ca e altceva decât noi. Pentru ca nu întegem nimic din Greșelile comise.

Pentru ca nu înțelegem și nu învățam nimic!

Autor: Dan MV Chitic

Sursa: Dan MV Chitic Facebook

Șerban Cionoff: ”Realegere, cu ploaie de petarde, dar și cu o foarte mare problemă!”

25 nov.

Acum, că urnele s-au închis și am trecut de bariera orei 21, vom urmări cu toată atenția estimările  oficiilor de sondare a opiniei publice, respectiv Comunicatele Biroului Electoral Central Cu toate acestea, am de pe acum certitudinea că unul dintre cei doi candidați va avea parte, la festivitățile de sărbătorire a victoriei în alegerile prezidențiale, ediția 2019,nu doar de o ploaie de petarde, ci și de o foarte mare problemă. Problemă de care nu cred că va scăpa cu una – cu două . Acest candidat numindu-se: Klaus Iohannis!

Să mă explic. În eventualitatea în care Klaus Iohannis va fi reales pentru un nou mandat în Palatul din Dealul Cotrocenilor- singura pe care o iau în discuție- el va pleca la drum nu numai cu un bagaj de promisiuni și de așteptări ale propriului electorat din țară și de peste hotare, cât și având în cârcă o uriașă povară. Unii spun chiar că ar fi o adevărată piatră de moară, dacă nu chiar o bombă cu ceas, pe care i-a plasat-o, din inconștiență desigur, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi. Mă refer la „dezvăluirea făcută prostește de Ludovic Orban în fața unui congres internațional’’, așa după cum bine a caracterizat Cornel Nistorescu declarația premierului noului „guvern al meu’’ la Congresul PPE de la Zagreb. Declarație din care reiese că demiterea guvernului și a premierului Viorica Dăncilă s-a făcut pentru a asigura popularilor europeni majoritatea în noua Comisie Europeană, fără să mai apeleze la ajutorul aliaților.

Gest numit de Ludovic Orban „o modestă contribuție’’ la consolidarea poziției popularilor europeni, care la europarlamentarele din primăvară au înregistrat o serioasă scădere cotei de încredere. Demers pentru care nu avem,însă, știință ca mai marii PPE să le fi mulțumit public lui Ludovic Orban sau (de ce nu?) lui Klaus Iohannis. În schimb, se fac auzite voci credibile ale mediului politic și ale societății civile care susțin că guvernul Viorica Dăncilă a fost demis pentru că de asta au avut nevoie foarte influentele cercuri de interese politice din afară. Operațiune despre care Cornel Nistorescu, crede că „miroase a trădare de țară și arată o gravă încălcare a Constituției României’’. Și nu este singurul care gândește aș.”Noi am decis în România’’, a clamat Ludovic Orban fără a preciza și cine sunt acei „noi’’. Dar nici nu era nevoie de vreme ce sunt de notorietatea demersurile repetate ale președintelui Klaus Iohannis pe lângă președinte Comisiei Europene,Ursula von der Leyen, de a nu accepta nici una propunerile trimise de guvernul Dăncilă pentru postul de comisar european. Singurul, adevăratul motiv fiind acela că toți aparțineau familiei politice a socialiștilor și, în acest fel, riscau să încline balanța puterii din Comisia Europeană în defavoarea popularilor europeni.

Lăsând la o parte faptul că propaganda specializată va respinge, din start, discuția pe acest subiect sau o vor cataloga drept „rămășiță a gândirii naționalist comuniste’’, nu ar fi de mirare să ni se servească  explicația că,de fapt,  premierul Ludovic Orban. care a propus-o pentru postul de comisar european pe Adina Vălean, precum și președintele Klaus Iohannis, cel care a avizat propunerea, au făcut-o anume pentru a-i convinge pe mai marii PPE și ai Uniunii Europene că, sub actuala ocârmuire, România îndeplinește condițiile pentru ridicarea MCV-ului și pentru accesul în Spațiul Schengen. În această cheie dorindu-se a fi citit și Jurământul de credință și supunere recitat de Ludovic Orban în fața Congresului de la Zagreb:”PPE va avea încă 5 ani un președinte în România, un partener puternic și un lider care va sprijini PPE și proiectele sale’’.

Deie Domnul ne vedem cu MCV-ul ridicat și admiși în Spațiul Schengen dar nu prea cred! Cred, în schimb, că au mare dreptate acei comentatori care demonstrează că Partidul Popular European a recurs la această manevră în România pentru că, din păcate, am dobândit nenorocitul renume că suntem veriga cea mai slabă din Uniunea Europeană, „țara care se lasă cel mai ușor controlată politic’’.Afirmația îi aparține jurnalistului Marius Ghilezan, care, în nici-un caz, nu poate fi bănuit de opțiuni pro PSD. Ceea ce dovedește că o asemenea abordare, pe cât de severă pe atât de realistă, a evenimentelor nu mai ține de o sigură doctrină de partid și nici de o viziune politică anume.

Din cele spuse până acum rezultă că atâta vreme cât nu cunoaștem dacă și în ce termeni președintele Klaus Iohannis  și/sau premierul Ludovic Orban și-au negociat cu comanditorii PPE-iști prețul serviciului prestat, nu putem vorbi nici de garanții reciproce. În fapt, nici Klaus Iohannis  nici Ludovic Orban, nici nu aveau ce și cum să negocieze, pentru că nu a fost vorba despre o discuție între parteneri, ci numai despre un scenariu prestabilit, despre interesele unor cercuri de putere ale PPE și comenzile aferente, pe care  manipulații de la București le-au satisfăcut fără să crâcnească.

Logică aberantă și abuzivă în baza căreia, în cazul în care va câștiga prezidențialele, Klaus Iohannis,ca și „premierul meu”, Ludovic Orban, vor continua să primească, de la centrele de comandă ale PPE, noi și drastice foi de parcurs pentru traducerea neabătută în viață a politicilor economice neoliberale. Politici de austeritate, pentru marea masă a celor denumiți „cap de locuitor’’în statisticile oficiale,ca și de noi avantaje și privilegii pentru corporațiile transnaționale, la pachet cu hărțuirea mediului economic autohton, pe motiv de corupție,desigur.  După care, puse în act, aceste politici vor provoca mari și crescânde nemulțumiri, așa încât la nu prea multă vreme după ce își va fi preluat cel de-al doilea mandat, președintele Klaus Iohannis se va trezi  contestat inclusiv de către votanții săi, pe motiv că „nu pentru asta” a fost reales. Decontul având, în anul 2020, o dublă scadență: alegerile locale și,apoi, cele parlamentare. Alegeri la care,fără doar și poate, rezultatele politicilor economice și sociale ale guvernanților implementate la comanda Popularilor Europeni să producă foarte nedorite efecte pe care le vor reflectata  scorurile partidelor înscrise în competiție.

Rămâne de văzut dacă, devenind ținta nemulțumirilor, Klaus Iohannis și/sau Ludovic Orban, vor avea curajul să îndulcească ordinele venite de la stăpânirea PPE-istă. Mai mult ca sigur că nu! Pentru că, dacă ar cuteza să crâcnească, va fi vai și amar de ei. Comanditorii îi vor lăsa din brațe și, fragili din construcție fiind, se vor sparge. Ceea ce le va demonstra că, în  modul de producție neoliberal și în filosofia sa politică, contează doar valoarea de schimb și valoarea de întrebuințare. Iar de clientelă, de doritori ce ciolan, știm bine că nu duce lipsă piața forței de muncă a politicianiștilor de profesie.

Așa că mare atenție domnilor cum vă jucați pe sârma încinsă rolul de sprijinitori de nădejde al PPE și al proiectelor sale! Nu de alta dar, deși,deocamdată, alegațiile despre un demers care „miroase a trădare de țară’’ sunt în stadiul de ipoteză de lucru, nu știți când s-ar putea să fie activate și să devină subiect de chemare în fața Parlamentului sau de referendum național. Un prim, dar cert. indiciu,în acest sens, fiind mesajul transmis, sâmbătă, de vicepreședintele Senatului,Titus Corlățean:”Am decis să-l convocăm săptămâna viitoare la Senat pe Ludovic Orban în urma declarațiilor sale scandaloase care dezvăluie adevăratul motiv al schimbării prin trădare a guvernului PSD în octombrie’’.

Indiferent dacă Ludovic Orban va veni sau nu va veni în fața camerei superioare a Legislativului, precedentul a fost creat și teamă îmi este că, la o analiză extinsă, realesului președinte Klaus Iohannis îi va fi foarte greu să respingă o invitație similară recurgând la replica antologică:”Altă întrebare?’’ Asta după ce va fi  transmis instituțiilor specializate ordinul  privind activarea mecanismelor de hărțuire în (in)justiție a celor pe care îi numește cu ură și cu înverșunare „corupții din PSD’’. Motiv care mă determină să cred că,dorind să închidă cât mai repede gura celor care pot și trebuie să îi ceară să răspundă care a fost rolul său, ca Președinte al României, în această făcătură care miroase de la o poștă a „înaltă trădare a intereselor României’’, Klaus Iohannis își va inaugura noul mandat declanșând o furibundă vânătoare de vrăjitoare. Împotriva PSD, dar, poate, nu numai…

În consecință, PSD, toți oamenii de bună credință, fie că sunt sau nu sunt membrii acestui partid, au prilejul- de fapt, au datoria!- să îi ceară lui Klaus Iohannis ca, după ceremonia de investire ca Președinte al României, să vină în fața Parlamentului și să răspundă la toate întrebările ce îi vor fi adresate pentru a stabili cât adevăr și cât neadevăr este în cele declarate de Ludovic Orban la Congresul PPE de la Zagreb.

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

Celebru ziarist îl distruge pe Iohannis: acuzație bombă, ce se află în spatele alegerilor!

25 nov.

Klaus Iohannis

Celebru ziarist îl distruge pe Iohannis: acuzație bombă, ce se află în spatele alegerilor

”Pentru nemernicii aflați în culisele și jocurile acestui eveniment românesc, alegerile (indiferent de câștigător) sunt o zi de glorie. Pot zice că le-a ieșit planul și de azi înainte ei vor fi marii profitori din spatele scenei politice”.

BUCUREȘTI, 25 nov – Sputnik, Evan Răutu. Afirmație uluitoare a unui dintre cei mai importanți jurnaliști români, Cornel Nistorescu:  ”Alegerile din 24 noiembrie 2019 sunt un proces electoral pregătit îndelung de serviciile secrete și de factorii de putere din Comisia Europeană”.

”S-a lucrat masiv ca partidul preocupat de creșterea redevențelor și de blocarea expatrierii mascate de profit să fie mai puțin credibil, adică să fie compromis, să fie coborât cât mai jos în sondaje și ridiculizat cu orice prilej, în așa fel încât România – sursă de profit greu de controlat – să nu încapă pe mâna cuiva care ar încurca socotelile”, acuză Nistorescu.

Toate acestea au fost mascate în parte prin ceea Nistorescu numește ”Carnavalul deșănțat și gol” creat de o presă. ”De la Rareș Bogdan la Digi și Europa EM a pornit o hăhăială electorală menită a arăta o Românie fericită”.

”Există și cealaltă jumătate care a mimat din prostie, care a luat în serios toată lucrătura din ultimii doi ani”, scrie ironic Nistorescu.

De fapt, scrie Nistorescu, ”Prostul montat de măsluirile propagandei a trăit o zi fericită, crezând că are și el ocazia să pună umărul la consolidarea democrației, fără să-și dea seama că participă și el la livrarea pe tavă a țării sale, cu instituții, materii prime, materii cenușii etc”.

”Pentru nemernicii aflați în culisele și jocurile acestui eveniment românesc, alegerile (indiferent de câștigător) sunt o zi de glorie”, scrie jurnalistul, completând ”Pot zice că le-a ieșit planul și de azi înainte ei vor fi marii profitori din spatele scenei politice”.

Celebrul jurnalist își exprimă și o nedumerire, dar și o argumentație a acuzației fulminante. E vorba de declarația de la Zagreb, în care Orban ”a vorbit explicit, cu subiect și predicat despre motivele dărâmării Guvernului Dăncilă”.

”În văzul unei mulțimi de politicieni din Europa, Ludovic Orban s-a lăudat că a dărâmat guvernul Dăncilă pentru a ajuta gruparea PPE în fața socialiștilor – și Klaus Iohannis s-a lăudat prostește (adică nedemocratic, el neavând rol constituțional în asta) cu debarcarea aceluiași guvern”, atrage atenția Nistorescu.

Și, cu toate acestea, televiziunile din România s-au făcut că plouă, politicienii, la fel, șefii de partide s-au făcut că n-aud și nu văd, a remarcat uimit Cornel Nistorescu.

”În România, aproape nimeni n-a ieșit să ceară socoteală și să sublinieze ticăloșia. Dimpotrivă, s-a înghesuit la vot de parcă s-ar fi împărțit și mici și bere!”, scrie Cornel Nistorescu în editorialul din ”Cotidianul” –  un articol intitulat pe bună dreptate ”Gloria prostului și a nemernicului” – și care merită citit integral.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191125/28323516/Celebru-ziarist-distruge-Iohannis-acuzatie-bomba-spatele-alegerilor.html

Viorica Dăncilă, primul interviu după alegeri – ANUNȚ despre DEMISIE!

25 nov.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă, primul interviu după alegeri – ANUNȚ despre DEMISIE

”Poate că am început foarte târziu campania – dar PSD a trecut printr-o perioadă foarte dificilă, dacă ne gândim la condamnarea președintelui Liviu Dragnea”.

BUCUREȘTI, 24 nov – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Viorica Dăncilă a acordat jurnalistei Sabina Iosub primul interviu după anunțarea rezultatelor.

”Rezultatul final nu mai poate fi schimbat, dar PSD a mai crescut”, a dezvăluit Dăncilă primele date în urma numărătorii paralele făcută de PSD.

Care este opinia în PSD? ”Votul românilor a ales – nu putem fi nemulțumiți de ceea ce au votat românii”, spune Dăncilă, precizând că ”ne vom concentra pe alegerile locale, având în vedere că s-a obținut același număr de voturi ca în 2016”.

Întrebată de ”obiceiul” PSD de a-și înlocui liderul după o înfrângere, Viorica Dăncilă a răspuns simplu: ”Nu am luat în calcul acest lucru, intrăm în sărbători, apoi în campanie”.

Ce vă reproșați? – a întrebat jurnalista Sabina Iosub. ”Poate că am început foarte târziu campania”, a spus Dăncilă, motivând că ”PSD a trecut printr-o perioadă foarte dificilă”, referindu-se la condamnarea lui Liviu Dragnea.

Desigur, întrebarea cheie a fost ”Demisionați?”. ”Sunt o persoană puternică, nu am lăsat partidul la greu”, a spus Dăncilă. ”Atunci când partidul are nevoie de tine, nu faci un pas în spate”.

”Cu certitudine nu îmi dau demisia”, a declarat ferm Viorica Dăncilă, completând – ”dacă însă colegii consideră, atunci trebuie să facem un congres”.

Ce este de reproșat…  am deschiderea de a asculta pe fiecare, a promis în finalul interviului președintele PSD.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191124/28323275/Viorica-Dancila-interviu-alegeri-ANUNT-DEMISIE.html

%d blogeri au apreciat: