Arhiva | 12:38 pm

Aria cercului polar: de ce acolo e atât de întuneric noaptea?

25 nov.

  Când l-au întrebat cum se calculează aria cercului, Klaus a râs. A râs și nu a spus nimic. Doamna […]

 

Când l-au întrebat cum se calculează aria cercului, Klaus a râs. A râs și nu a spus nimic. Doamna Dăncilă însă, după 250 de întrebări mitraliate, a răspuns. Greșit, incomplet, dar a răspuns.

Și-acum, să vă spun ce cred eu despre aceste două întâmplări… Eu cred că amândoi erau capabili să calculeze aria cercului și mai cred că, în schimb, reporterii clonțoși, ca și telespectatorii tolăniți în fotolii, cu berea în față, și cu „…ni și la analfabeta asta, vrea să fie președinte… ” pe buze, habar n-aveau. Așa că ei au dat năvală și au căutat pe NET formula suprafeței cercului.

Deci, sunt convinsă, cei doi candidați rămași în cursa pentru prezidențiale, absolvenți de facultăți tehnice și care s-au mai întâlnit nas în nas cu aria cercului, știau cum să o calculeze. Dar este o diferență esențială între ei. O diferență astronomică. Iar o diferență astronomică nu poate fi trecută cu vederea.

În timp ce doamna Dăncilă a răspuns chestionarului „la prima vedere”, fără nici o șmecherie, Klaus a făcut din nou, cu o crasă lipsă de rușine, ceea ce probase și în 2014, în ultima confruntare cu Ponta Victor: a primit întrebările și a învățat răspunsurile. Fiind o punere în scenă atât de exactă, iar el fiind prototipul exasperant al unei rutine care ar putea purta numele de „moartea pasiunii”, dacă numele acesta atât de sugestiv nu ar fi fost atribuit deja budigăilor de damă, vătuiți și cu „cu picior”, Klaus a fost doborât de întrebare. N-a putut răspunde, nu pentru că n-ar fi știut, ci PENTRU CĂ ÎNTREBAREA NU ERA ÎN LISTA ARANJATĂ. Nu este, oare, o întâmplare suprarealistă, prieteni?

Despre ceea ce s-a întâmplat în 2014 eu nu îmi amintesc să se fi vorbit. Nu știu dacă a observat cineva sau dacă, pur și simplu, în euforia succesului „minunii din noiembrie”, fractura logică a proaspătului președinte chiar nu a părut un lucru important. Dar eu nu am uitat.

Iată cum a fost…

Era previzibil ca, după ce fusese făcut tăiței cu magiun în prima confruntare, Werner Klaus să dorească să-și ia revanșa. Însuși Rareș Bogdan mărturisea cât de enervat a fost atunci de lipsa de reacție a candidatului lung… și-atât, la întrebările cu care dânsul încerca să-l ajute și cum l-a scos din sărite pasivitatea catastrofală a aceluia:

I-am ridicat de trei ori mingea la fileu, îmi venea mie să sar. El se uita la ceas, fir-ar al dracului de ceas! Era interesul lui Iohannis să stea mai mult la emisiune, al lui şi al telespectatorilor, nu interesul meu. Nu poţi să te cerţi cu mine că de ce depăşesc cu două minute. Trebuia să stai aici şi să te baţi cu ăla.” ( Rareș Bogdan despre dezbaterea electorală pe care a moderat-o, pe 11 noiembrie 2019, conform ȘTIRI DE CLUJ .ro)

Nu același lucru s-a întâmplat în emisiunea din 12 noiembrie 2014, a Mădălinei Pușcalău, care era pe atunci redactor la B1 TV. Era vital pentru Klaus să se „descurce” la această a doua întâlnire, așa că staff-ul său de campanie a obținut întrebările și i-a pregătit răspunsurile… de aici și lipsa de crispare a candidatului Iohannis, care crispare e constantă în împrejurări spontane și îi desenează pe chip un rictus caracteristic, transformându-l dintr-un mecanism cu răspuns plictisitor și previzibil, într-un mecanism fără nici un răspuns.

Așadar, sigur pe el, prezentând în permanență un zâmbet tâmp către cameră, căci i se sugerase să zâmbească pentru a părea mai uman, Klaus a răspuns „pas cu pas”, arătându-se din ce în ce mai încântat de propriile performanțe. Asta a mers așa până pe la mijlocul dezbaterii, când Ponta, fără să știe, a provocat o mică explozie în moțăiala neuronilor placizi ai viitorului președinte. Dialogul a fost acesta:

Ponta:„Mă așteptam totuși să fiți fair-play, chiar dacă sunteți supărat de aseară…”
Klaus: „Vă dau 20 de secunde…”
Ponta: „Sunteți extrem de generos. Am încheiat acel acord de colaborare instituțională ( între Ponta și Băsescu, n.n.) pentru a nu ajunge din nou la suspendare, ca în 2012, când eu consider că l-am demis pe Traian Băsescu iar dumneavoastră nu aveți curaj să ziceți, cum nu ați zis nici ieri, dacă a fost lovitură de stat sau a fost o acțiune corectă? Eu îi dau 20 de secunde ca să răspundă”
Klaus: (rânjet și atât)
Ponta: „Nu vreți să răspundeți la întrebarea asta, că n-ați răspuns nici ieri… ieri a băgat domnul Rareș Bogdan publicitate, ca să nu răspundeți…”
Klaus: „Răbdare, răbdare… un președinte trebuie să aibă răbdare…”
Ponta: „Nu vreți să răspundeți?”
Klaus: „Un pic de răbdare… SĂ AJUNGEM LA ÎNTREBAREA CU 2012 și puteți să ne explicați…” ( minutul 58 al dezbaterii dintre cei doi candidați la prezidențiale, B1 TV, cu Mădălina Pușcalău moderatoare, 12 noiembrie 2014)
                                                                  *
Cred că e legitim să mă întreb: DE UNDE ȘTIA KLAUS CĂ EXISTĂ UN PUNCT PE LISTA LUI PUȘCALĂU DESPRE SUSPENDAREA DIN 2012 ȘI CĂ SE VA „AJUNGE” LA ACESTA? Păi, există o singură explicație: domnișoara Pușcalău – azi doamna Dobrovolschi, purtătoare de cuvânt a președintelui Iohannis – i-a furnizat întrebările, cineva i-a aranjat răspunsurile iar el le-a învățat pe de rost, în ordine… dar fiind atât de ager la minte cum îl știm, a atras atenția asupra faptului că a învățat răspunsurile într-o succesiune, iar din această succesiune era incapabil să iasă! În timp ce Pușcalău, fiind mai isteață decât el, nu a mai „ajuns” la întrebarea despre 2012, preferând să renunțe la ea.

Ei bine, prieteni, România a ales astăzi, pentru încă cinci ani, această caricatură bosumflată, fără să ezite. România nu a vrut să știe nici că a luat case prin fraudă, nici că a retrocedat monstruos, nici că a traficat copii, nici că vrea să pună pielea democrației pe băț, instaurând o dictatură sinistră (căci asta spune el cu „…n-am să-i mai las pe liberali de capul lor”) și nici că a pus chiar capul ei tricolor și hirsut pe o tipsie pentru ca să-l poată oferi, ca pe-o delicatesă și ca pe-un semn de supunere, mai-marilor euroatlantici ai momentului.

Pentru acest tip de președinte a optat România, ieri, 24 noiembrie 2019.

Iar pentru cetățeanul român, chipul acestuia a devenit… NORMALITATEA. Ceea ce înseamnă că amnezia României e totală și dânsa nu mai are nici cea mai vagă noțiune despre cum arăta, în vremurile ei mai fericite, NORMALITATEA!

Cred că Vasile Florin Cîțu a avut dreptate, dragii mei simpatizanți de stânga: acum ei au toată puterea și, pregătiți-vă, căci NU VOR LUA PRIZONIERI!

                                                                                                               Luminița ARHIRE

Reeducarea lui Herr Jourdain!

25 nov.

  Iohannis a declarat obsesiv, peste tot în țară, că el nu se află în campanie electorală, ci într-un război […] 

Iohannis a declarat obsesiv, peste tot în țară, că el nu se află în campanie electorală, ci într-un război pentru a învinge definitiv PSD. În replică, într-o recentă emisiune televizată, Lia Olguţa Vasilescu a afirmat că aceste declarații repetate ale lui Iohannis arată că acesta „deja se şi vede şef de lagăr de concentrare şi toţi PSD-iştii băgaţi acolo la reeducare”. Propagandei iohanniste atât i-a trebuit, acuzând-o pe Olguța Vasilescu de… xenofobism. Însuși candidatul a înghițit ca pelicanul această acuză, întorcând-o împotriva Vioricăi Dăncilă: „Pe reprezentanta unui astfel de partid, care mai nou aruncă acuzații xenofobe în spațiul public, cu o astfel de candidată nu am ce discuta, nu am ce dezbate”.

Pe de altă parte, Iohannis a afirmat el însuși că are ca scop o Românie fără pesediști – fapt ce presupune, desigur, nu exterminarea fizică, ci reeducarea acestora cu metode specifice, sugerând că are și cine să se „ocupe” de treaba asta: „Bun, acuma una la mână asta nu e treaba mea.” După care el n-a ratat prilejul unei jigniri grosolane la adresa întregii colectivități pesediste: „Dar, ca să reeduci pe cineva, prima dată trebuie să fie educat.”, a insinuat Iohannis, adăugând că „la persoane care mă atacă cu mizerii xenofobe nu pot pur și simplu să presupun că au beneficiat de prima etapă esențială de educație”.

Cheia acestui episod o reprezintă cuvântul xenofob. Iohannis și propaganda lui au considerat invocarea de către Olguța Vasilescu a lagărelor de reeducare ca fiind un atac xenofob, ceea ce este fals. Xenofobia, știu și copiii, înseamnă ură față de străini. Or, fosta ministră PSD s-a referit nu la etnia lui Werner, ci la ideologia lui Werner.

Observația Olguței Vasilescu – în care oamenii inteligenți pot vedea și o doză de umor sarcastic – n-avea legătură cu originea etnică a lui Iohannis, ci cu modul de gândire al acestuia. În acea observație nu se regăsește vreun atac de xenofobie, ci doar o problemă de ideologie, de avertizare despre ce ar mai urma, în mod „logic”, după războiul total și general declarat de Iohannis social-democraților din România.

Locurile destinate „reeducării” – lagăre, gulaguri – au fost, peste tot unde au existat (inclusiv așezările de deportați din Bărăganul nostru), instrumente ale unor ideologii, nu apanajul unor etnii. Practicile totalitare – și cele naziste, și cele bolșevice – erau menite să purifice societatea de elementele dăunătoare, care se opuneau binelui, fiind vinovate pentru toate relele din țară.

Potrivit lui Iohannis, astfel de elemente toxice, rele, anti-românești etc sunt pesediștii nenorociți, împotriva cărora diatribele sale sunt necontenite: „PSD ne-a aruncat pe toți în haos. A aruncat România în haos. PSD a dorit să acapareze și să distrugă nu doar statul de drept, nu doar lupta anticorupție, ci și marile sisteme. Timp de 30 de ani, PSD a inhibat dezvoltarea României și cred că acum, după 30 de ani de tranziție, lucrurile trebuie să se schimbe fundamental.”, și-a explicat Iohannis unicul său program politic.

Iar principala lui trompetă propagandistică, ajunsă europarlamentar pentru cât de bine a știut să-i ia scamele de pe pardesiele aruncate pe capotă, completează cu mult patos gândirea marelui conducător, aducând în actualitatea unei țări europene un slogan definitoriu pentru ideologia nazistă – „ciuma roșie”.

Iată câteva exemple:

În 2019, la europarlamentare, trebuie umiliți ca scor şi apoi, în toamnă, călcaţi în picioare la Prezidenţiale şi în 2020 aruncaţi la lada de gunoi a istoriei, la Parlamentare. Trebuie să ne implicam TOŢI şi să îi aducem acolo unde le este locul celor din Ciuma Roşie.”, scria individul anul trecut.

Nenorociţii ăştia din PSD nu mai au limite! … Mizerabilii lui Dragnea au ajuns să vină cu cele mai absurde acuzaţii. Sunt fierţi. Şi ăsta e doar începutul…. Urmează RĂZBOIUL TOTAL. Fără prizonieri, fără indulgenţe. Fără milă! Jos Ciuma Roşie!”, anunța același pe la începutul acestui an.

Asemenea îndemnuri – nu xenofobe, ci fasciste de-a dreptul! – folosite în spațiul public au trecut nesancționate. Nicio instituție care se ocupă de apărarea constituționalității statului român democratic nu s-a sinchisit, iar despre deontologii care se preocupă de teorema lui Pitagora și numărul broșelor unei candidate la președinție n-are rost să vorbim…

Spre știința tuturor, reamintim că sintagma „ciuma roşie” a fost folosită exhaustiv de propaganda nazistă pentru a-i denigra pe social-democrații germani. Sloganul propagandei iohanniste nu este decât traducerea din germană a expresiei „Die Rote Pest”, care a fost titlul unui articol semnat de Fritz Reinhardt, cunoscut ca „una dintre eminențele cenușii ale economiei naziste”.

Termenul a fost folosit de Joseph Goebbels, ministrul Propagandei în timpul lui Adolf Hitler, în articolul „Adevărul despre Spania”: „Arrests upon arrests. Now the Red pest is being thoroughly rooted out”. Același Goebbels publica în 1937 o broșură de 36 de pagini în care susținea că doar „Führerul” poate scăpa omenirea de „Ciuma roșie. Asta după ce Hitler începuse „de-pesede-rizarea” Germaniei în anul 1933, când a desființat și scos în afara legii Partidul Social Democrat german (SPD).

Peste ani, în 2019, într-o țară ca România, guvernul marionetă al lui Iohannis anunță că are și el ca program prioritar… de-pesede-rizarea administrației publice, adică epurarea din toate funcțiile, de la toate nivelurile, a celor pe care-i consideră că ar fi social-democrați, pentru a face „o Românie fără PSD”.

Cine a venit cu ideea ca, într-o capitală europeană, să se scandeze sloganuri și să se defileze cu pancarte despre „Ciuma roșie”? Inutil să ne mai întrebăm, pentru că autoritățile dorm. În „statul de drept” despre care tot scrâșnește Iohannis – fără să aibă habar ce-nseamnă această noțiune – n-are niciun rost să mai punem problema aplicării Legii nr. 107/2006 care interzice folosirea sloganurilor fasciste. Iar „Ciuma roșie” este o sintagmă de sorginte nazistă.

Iohannis a transformat adversitatea politică în dușmănie, a culpabilizat o parte însemnată a populației românești pentru convingerile ei politice („rușine celor care au votat cu PSD!”), a formulat amenințări subînțelese sau explicite cu desființarea unui partid politic și a tolerat abuzurile din sistemul judiciar, orientate spre lichidarea pe bază de dosar penal a liderilor politici incomozi. Marea lui realizare în 5 ani de mandat a fost „scoaterea PSD de la guvernare”, iar în următorii 5 ani, obiectivul său va fi „o țară fără PSD”, cum singur a declarat.

Drept explicație el mai face o afirmație stupefiantă: „În România, există un deficit democratic care are un nume: Partidul Social Democrat.” Deci nu statul paralel și nu alegațiile sale lipsite de responsabilitate exprimă un deficit de democrație, ci existența unui partid politic, votat constant de o treime din electorat, partid care, între altele, a inițiat și finalizat negocierile de intrare a țării în NATO și UE și al cărui guvern a asigurat recent președinția Consiliului UE, unanim apreciată la Bruxelles!

Se poate spune „stai, domle, că așa-i în campanie!”. Nu-i deloc așa, sunt lucruri cu care nu se poate glumi. În anii 30 ai secolului trecut, violenţa verbală a stârnit huliganismul politic și de stradă, care apoi a degenerat în violență fizică, în epurări și deportări după criterii etnice.

Iohannis vorbește și acum, după 30 de ani, că el se luptă cu comunismul și comuniștii!…Comunism care s-a mai prăbușit până acum de vreo 6 ori!… Dar acesta e proiectul lui de țară, la atâta îl duce mintea din punct de vedere politic, mai mult nu poate produce.

Dinspre partea cealaltă încep să se audă, la început mai timid și în surdină, dar tot mai vocal și mai explicit, acuzații despre nazismul ce bântuie prin gândirea lui Iohannis.

Țara a ajuns în disputa dintre „comunişti” şi „nazişti”; aici ne-a adus Iohannis, după ce a împărțit societatea în „români” și în „pesediști”. El nu este capabil să înțeleagă că, și în cazul în care va ieşi învingător, o ţară dezbinată și mistuită de ură va fi neguvernabilă.

Revenind la subiectul reeducării, am arătat că replica Olguței Vasilescu nu ține de vreo xenofobie, ci de avertizarea asupra unei experințe dramatice din istorie. S-ar putea spune că elemente din propaganda lui Iohannis în actuala campanie, precum preluarea sintagmei „Ciuma roșie”, pot îndreptăți ipoteza că, în alte vremuri și alt context internațional, înființarea unor lagăre de reeducare n-ar fi fost exclusă. Și chiar dacă acum ele sunt imposibile practic, astfel de lagăre se înscriu, totuși, în logica și sunt apanajul unei gândiri totalitare de tipul celei care defilează sub ochii noștri. Or, acest lucru contează – modul de gândire, ca să știm cu cine avem de-a face. Este o gândire bazată pe legea nescrisă a oricărei dictaturi, potrivit căreia puterea se menține doar prin anihilarea adversarilor politici.

Nu-l putem suspecta pe Iohannis că are prea multe lecturi politice sau de istorie. „Când ești incult și nu ai citit trei rânduri de istorie, strigi «Ciuma roșie!» fără să ai habar că expresia aparține propagandei hitleriste de dinaintea și din timpul celui de-al doilea război mondial! Ca s-o scurtăm, cei care strigă „Ciuma roșie!” și care vor desființarea unor partide sau închiderea unor televiziuni nu sunt nimic altceva decât nepoțeii habarniști ai lui Goebbels.”, scria Liviu Pleșoianu pe blog.

Iohannis a fost prea ocupat cu meditațiile ca să mai citească și altceva. Așa că, bietul om se poate afla față de ideile naziste în situația lui monsieur Jourdain, care credea că face proză chiar și când ruga pe cineva sa-i aducă papucii de sub pat. Monsieur Jourdain făcea proză fără să știe. Herr Werner poate că vehiculează idei de inspirație nazistă tot fără să știe. Ar fi singura lui șansă.

Să admitem că el recurge la propagarea unor idei de tristă amintire fără a fi în cunoștință de cauză, fără să aibă habar ce a însemnat nazismul. Așa cum personajul lui Molière, din Burghezul gentilom, a descoperit cu uimire că vorbeşte în proză, tot astfel Iohannis ar trebui ajutat – printr-o procedură legală – să afle că multe dintre declarațiile sale politice sunt de inspirație nazistă. Ar trebui, cu alte cuvinte, să ia o pauză pentru reeducare.

Burghezul Jourdain avea ca scop în viață să se ridice deasupra clasei de mijloc și să fie acceptat ca aristocrat. Oare bunul simț și judecata sănătoasă au vreo șansă în fața ambiției oarbe și a dorinței nemăsurate de parvenire? Aceasta era miza piesei lui Molière.

Oare bunul simț și judecata sănătoasă au vreo șansă în fața primitivismului intelectual și huligansimului politic? Aceasta este miza alegerilor de duminică.

                                                                                          Octavian ȘTIREANU, Cotidianul 

Petre Caluian: “M-am săturat…”!

25 nov.

M-am săturat ca președintele statului să ridice tonul la mine.

M-am săturat să mă certe, să mă amenințe, să-mi dea ultimatumuri, să se răstească și să mă insulte pentru că refuz să intru in cămașa de forță din capul lui.

M-am săturat de disprețul „suveran”, aroganța și autosuficiența președintelui.

M-am săturat de președinți infractori și de președinți șantajabili.

M-am săturat să-i plătesc președintelui luxul și confortul, vacanțele extravagante și suitele „prezidențiale”, plimbările, hotelurile de lux și zborurile cu avioane private.

M-am săturat ca președintele să suspende Constituția ori să fie deasupra legilor in sfidarea poporului și a deciziilor Curții Constituționale.

M-am săturat ca președintele să supună voinței lui instituțiile statului, să intre in total abuz de putere peste celelalte puteri in stat, rupând echilibrul dintre ele.

M-am săturat de zgomotul asurzitor, permanent produs de mașina de propagandă a președintelui.

M-am săturat ca președintele să instige românii contra români, impingându-i inspre tribalism și război fratricid.

M-am săturat de starea de permanent asediu creată de președintele țării.

M-am săturat ca oamenii să ucidă alți oameni din ura inoculată de instigările președintelui.

M-am săturat să mă urască românul de lângă mine, românul de peste Carpați sau românul de dincolo de granițele țării.

M-am săturat de trupele de asalt de inspirație nazistă ale președintelui și de atacurile lor impotriva celor care indrăznesc să aibă altă gândire.

M-am săturat ca bătrânii să fie loviți, umiliți și batjocoriți de tineri incitați la ură de președintele României.

M-am săturat ca tinerii să fie alungați din țară și invățați să-și urască țara, părinții și istoria, nu să le respecte și iubească.

M-am săturat de fanarioți și de venetici și de disprețul lor față de poporul român.

M-am săuturat de antiromâni la conducerea țării mele.

M-am săturat ca președintele să-mi saboteze țara.

M-am săturat ca președintele să-mi vândă țara la bursa neagră a marilor interse.

M-am săturat ca președintele in loc să-mi apere țara, să o predea puterilor străine și să o inrobească.

M-am săturat de președinte paravan pentru hoții, profitorii și jefuitoritorii țării.

M-am săturtat de trădările președintelui și de umilrea țării mele in lume.

M-am săturat de tutela altor state și de sfidarea emisarilor și ambasadorilor puterilor ocupante.

M-am săturat de ro-gestapo și de regimul generalilor care mențin un președinte impostor și ilegitim la putere impotriva voinței cetățenilor.

M-am săturat ca președintele să atace democrația și statul de drept, pluripartidismul și partidele românești care nu-i convin.

M-am săturat ca votul meu să nu conteze.

M-am săturat de loviturile de stat ca stare de normalitate.

M-am săturat de autoritarism, dictatură și dictatori..

M-am săturat! Vreau să respir!

Autor: Petre Caluian

Sursa: Petre Caluian Facebook

“Poporul a decis: Iohannis Petrov al II-lea a fost înscăunat! Vox Populi, vox Dei.”!

25 nov.

A greșit poporul? Nicidecum! Poporul nu greșește niciodată – nici măcar când a ales monștri precum Hitler sau Băsescu! Sau Iohannis.

Și atunci cine e responsabil pentru dezastrul înspre care se avântă inexorabil poporul român?

Pai in primul rând învățământul. Pentru ca a format generații de a rândul care au trecut prin școala memorand și nu înțelegând și gândind. Pentru ca a creat niște mediocri autosuficienti care nu mai au nevoie de argumente. Pentru ca nu mai pot folos argumente pentru a construi un simplu Silogism. Pentru ca nu au putut educa poporul și pentru ca au creat pseudo-elite dintre care cei mai buni… atâta pot. Pentru ca de pe bancile școlilor românești au ieșit un Iohannis și o Dăncilă. Pentru ca învățământul e primul responsabil pentru calitatea execrabila a clasei noastre politice.

Apoi politicienii noștri. Aceste false elite care au lăsat învățământul intr-o stare jalnica, tocmai pentru a putea controla masele și mai prost pregătite decât ei. Pentru ca au inoculat microbul servilismului fata de tot ce e străin și au exacerbat ura și disprețul fata de noi înșine. Pentru ca ne-au lăsat sa ne fie Rușine de noi înșine. Pentru ca au lăsat această țară sa devină o colonie doar lt ca ei sa fie lăsați sa se bucure de privilegii și oportunități de către noii noștri suzerani. Pentru ca au lăsat sa crească demasurat un sistem de servicii “secrete” care lucrează la ordinele și in interesul altora.

Nu in ultimul rând securiștii noștri acoperiți sau nu, din toate serviciile, partidele și instituțiile publice… cei care și-au trădat menirea și țara și s-au pus in interesul dușmăniile noștri. Pentru ca nu au viziune și Pt ca subminează aceasta națiune. Pt ca au acaparat tot: resursele, mințile și inimile celor pe care ar trebui sa ii apere. Pentru ca transforma acesta nație intr-o turma de oi care răspunde la stimuli falși fără sa gândească. Pentru ca îndobitocește cu propaganda lor subversiva populația intr-o asemenea măsura încât nu vor mai avea de unde sa culeagă nici ei minți luminate dar ticăloase.

Dar principalii vinovați… suntem noi înșine, e o vină individuală, nu colectivă. Și e vina fiecăruia dintre noi. Pentru ca ne-am lăsat sa alunecăm atât de jos. Pentru ca nu ne-a pasat ce se întâmplă dincolo de ușa noastră. Pentru ca suntem egoiști și lași și nu ne am opus atunci când trebuia ticăloșilor și ticăloșiei. Pentru ca ne e Rușine de ce suntem și am face orice sa fim ca alții… sa avem o țară ca afară: fără sa înțelegem ca așa vom reuși doar sa fim orice… in afară de noi înșine. Pentru ca am ales o nulitate ticăloasă doar pentru ca e altceva decât noi. Pentru ca nu întegem nimic din Greșelile comise.

Pentru ca nu înțelegem și nu învățam nimic!

Autor: Dan MV Chitic

Sursa: Dan MV Chitic Facebook

Șerban Cionoff: ”Realegere, cu ploaie de petarde, dar și cu o foarte mare problemă!”

25 nov.

Acum, că urnele s-au închis și am trecut de bariera orei 21, vom urmări cu toată atenția estimările  oficiilor de sondare a opiniei publice, respectiv Comunicatele Biroului Electoral Central Cu toate acestea, am de pe acum certitudinea că unul dintre cei doi candidați va avea parte, la festivitățile de sărbătorire a victoriei în alegerile prezidențiale, ediția 2019,nu doar de o ploaie de petarde, ci și de o foarte mare problemă. Problemă de care nu cred că va scăpa cu una – cu două . Acest candidat numindu-se: Klaus Iohannis!

Să mă explic. În eventualitatea în care Klaus Iohannis va fi reales pentru un nou mandat în Palatul din Dealul Cotrocenilor- singura pe care o iau în discuție- el va pleca la drum nu numai cu un bagaj de promisiuni și de așteptări ale propriului electorat din țară și de peste hotare, cât și având în cârcă o uriașă povară. Unii spun chiar că ar fi o adevărată piatră de moară, dacă nu chiar o bombă cu ceas, pe care i-a plasat-o, din inconștiență desigur, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai săi. Mă refer la „dezvăluirea făcută prostește de Ludovic Orban în fața unui congres internațional’’, așa după cum bine a caracterizat Cornel Nistorescu declarația premierului noului „guvern al meu’’ la Congresul PPE de la Zagreb. Declarație din care reiese că demiterea guvernului și a premierului Viorica Dăncilă s-a făcut pentru a asigura popularilor europeni majoritatea în noua Comisie Europeană, fără să mai apeleze la ajutorul aliaților.

Gest numit de Ludovic Orban „o modestă contribuție’’ la consolidarea poziției popularilor europeni, care la europarlamentarele din primăvară au înregistrat o serioasă scădere cotei de încredere. Demers pentru care nu avem,însă, știință ca mai marii PPE să le fi mulțumit public lui Ludovic Orban sau (de ce nu?) lui Klaus Iohannis. În schimb, se fac auzite voci credibile ale mediului politic și ale societății civile care susțin că guvernul Viorica Dăncilă a fost demis pentru că de asta au avut nevoie foarte influentele cercuri de interese politice din afară. Operațiune despre care Cornel Nistorescu, crede că „miroase a trădare de țară și arată o gravă încălcare a Constituției României’’. Și nu este singurul care gândește aș.”Noi am decis în România’’, a clamat Ludovic Orban fără a preciza și cine sunt acei „noi’’. Dar nici nu era nevoie de vreme ce sunt de notorietatea demersurile repetate ale președintelui Klaus Iohannis pe lângă președinte Comisiei Europene,Ursula von der Leyen, de a nu accepta nici una propunerile trimise de guvernul Dăncilă pentru postul de comisar european. Singurul, adevăratul motiv fiind acela că toți aparțineau familiei politice a socialiștilor și, în acest fel, riscau să încline balanța puterii din Comisia Europeană în defavoarea popularilor europeni.

Lăsând la o parte faptul că propaganda specializată va respinge, din start, discuția pe acest subiect sau o vor cataloga drept „rămășiță a gândirii naționalist comuniste’’, nu ar fi de mirare să ni se servească  explicația că,de fapt,  premierul Ludovic Orban. care a propus-o pentru postul de comisar european pe Adina Vălean, precum și președintele Klaus Iohannis, cel care a avizat propunerea, au făcut-o anume pentru a-i convinge pe mai marii PPE și ai Uniunii Europene că, sub actuala ocârmuire, România îndeplinește condițiile pentru ridicarea MCV-ului și pentru accesul în Spațiul Schengen. În această cheie dorindu-se a fi citit și Jurământul de credință și supunere recitat de Ludovic Orban în fața Congresului de la Zagreb:”PPE va avea încă 5 ani un președinte în România, un partener puternic și un lider care va sprijini PPE și proiectele sale’’.

Deie Domnul ne vedem cu MCV-ul ridicat și admiși în Spațiul Schengen dar nu prea cred! Cred, în schimb, că au mare dreptate acei comentatori care demonstrează că Partidul Popular European a recurs la această manevră în România pentru că, din păcate, am dobândit nenorocitul renume că suntem veriga cea mai slabă din Uniunea Europeană, „țara care se lasă cel mai ușor controlată politic’’.Afirmația îi aparține jurnalistului Marius Ghilezan, care, în nici-un caz, nu poate fi bănuit de opțiuni pro PSD. Ceea ce dovedește că o asemenea abordare, pe cât de severă pe atât de realistă, a evenimentelor nu mai ține de o sigură doctrină de partid și nici de o viziune politică anume.

Din cele spuse până acum rezultă că atâta vreme cât nu cunoaștem dacă și în ce termeni președintele Klaus Iohannis  și/sau premierul Ludovic Orban și-au negociat cu comanditorii PPE-iști prețul serviciului prestat, nu putem vorbi nici de garanții reciproce. În fapt, nici Klaus Iohannis  nici Ludovic Orban, nici nu aveau ce și cum să negocieze, pentru că nu a fost vorba despre o discuție între parteneri, ci numai despre un scenariu prestabilit, despre interesele unor cercuri de putere ale PPE și comenzile aferente, pe care  manipulații de la București le-au satisfăcut fără să crâcnească.

Logică aberantă și abuzivă în baza căreia, în cazul în care va câștiga prezidențialele, Klaus Iohannis,ca și „premierul meu”, Ludovic Orban, vor continua să primească, de la centrele de comandă ale PPE, noi și drastice foi de parcurs pentru traducerea neabătută în viață a politicilor economice neoliberale. Politici de austeritate, pentru marea masă a celor denumiți „cap de locuitor’’în statisticile oficiale,ca și de noi avantaje și privilegii pentru corporațiile transnaționale, la pachet cu hărțuirea mediului economic autohton, pe motiv de corupție,desigur.  După care, puse în act, aceste politici vor provoca mari și crescânde nemulțumiri, așa încât la nu prea multă vreme după ce își va fi preluat cel de-al doilea mandat, președintele Klaus Iohannis se va trezi  contestat inclusiv de către votanții săi, pe motiv că „nu pentru asta” a fost reales. Decontul având, în anul 2020, o dublă scadență: alegerile locale și,apoi, cele parlamentare. Alegeri la care,fără doar și poate, rezultatele politicilor economice și sociale ale guvernanților implementate la comanda Popularilor Europeni să producă foarte nedorite efecte pe care le vor reflectata  scorurile partidelor înscrise în competiție.

Rămâne de văzut dacă, devenind ținta nemulțumirilor, Klaus Iohannis și/sau Ludovic Orban, vor avea curajul să îndulcească ordinele venite de la stăpânirea PPE-istă. Mai mult ca sigur că nu! Pentru că, dacă ar cuteza să crâcnească, va fi vai și amar de ei. Comanditorii îi vor lăsa din brațe și, fragili din construcție fiind, se vor sparge. Ceea ce le va demonstra că, în  modul de producție neoliberal și în filosofia sa politică, contează doar valoarea de schimb și valoarea de întrebuințare. Iar de clientelă, de doritori ce ciolan, știm bine că nu duce lipsă piața forței de muncă a politicianiștilor de profesie.

Așa că mare atenție domnilor cum vă jucați pe sârma încinsă rolul de sprijinitori de nădejde al PPE și al proiectelor sale! Nu de alta dar, deși,deocamdată, alegațiile despre un demers care „miroase a trădare de țară’’ sunt în stadiul de ipoteză de lucru, nu știți când s-ar putea să fie activate și să devină subiect de chemare în fața Parlamentului sau de referendum național. Un prim, dar cert. indiciu,în acest sens, fiind mesajul transmis, sâmbătă, de vicepreședintele Senatului,Titus Corlățean:”Am decis să-l convocăm săptămâna viitoare la Senat pe Ludovic Orban în urma declarațiilor sale scandaloase care dezvăluie adevăratul motiv al schimbării prin trădare a guvernului PSD în octombrie’’.

Indiferent dacă Ludovic Orban va veni sau nu va veni în fața camerei superioare a Legislativului, precedentul a fost creat și teamă îmi este că, la o analiză extinsă, realesului președinte Klaus Iohannis îi va fi foarte greu să respingă o invitație similară recurgând la replica antologică:”Altă întrebare?’’ Asta după ce va fi  transmis instituțiilor specializate ordinul  privind activarea mecanismelor de hărțuire în (in)justiție a celor pe care îi numește cu ură și cu înverșunare „corupții din PSD’’. Motiv care mă determină să cred că,dorind să închidă cât mai repede gura celor care pot și trebuie să îi ceară să răspundă care a fost rolul său, ca Președinte al României, în această făcătură care miroase de la o poștă a „înaltă trădare a intereselor României’’, Klaus Iohannis își va inaugura noul mandat declanșând o furibundă vânătoare de vrăjitoare. Împotriva PSD, dar, poate, nu numai…

În consecință, PSD, toți oamenii de bună credință, fie că sunt sau nu sunt membrii acestui partid, au prilejul- de fapt, au datoria!- să îi ceară lui Klaus Iohannis ca, după ceremonia de investire ca Președinte al României, să vină în fața Parlamentului și să răspundă la toate întrebările ce îi vor fi adresate pentru a stabili cât adevăr și cât neadevăr este în cele declarate de Ludovic Orban la Congresul PPE de la Zagreb.

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

Celebru ziarist îl distruge pe Iohannis: acuzație bombă, ce se află în spatele alegerilor!

25 nov.

Klaus Iohannis

Celebru ziarist îl distruge pe Iohannis: acuzație bombă, ce se află în spatele alegerilor

”Pentru nemernicii aflați în culisele și jocurile acestui eveniment românesc, alegerile (indiferent de câștigător) sunt o zi de glorie. Pot zice că le-a ieșit planul și de azi înainte ei vor fi marii profitori din spatele scenei politice”.

BUCUREȘTI, 25 nov – Sputnik, Evan Răutu. Afirmație uluitoare a unui dintre cei mai importanți jurnaliști români, Cornel Nistorescu:  ”Alegerile din 24 noiembrie 2019 sunt un proces electoral pregătit îndelung de serviciile secrete și de factorii de putere din Comisia Europeană”.

”S-a lucrat masiv ca partidul preocupat de creșterea redevențelor și de blocarea expatrierii mascate de profit să fie mai puțin credibil, adică să fie compromis, să fie coborât cât mai jos în sondaje și ridiculizat cu orice prilej, în așa fel încât România – sursă de profit greu de controlat – să nu încapă pe mâna cuiva care ar încurca socotelile”, acuză Nistorescu.

Toate acestea au fost mascate în parte prin ceea Nistorescu numește ”Carnavalul deșănțat și gol” creat de o presă. ”De la Rareș Bogdan la Digi și Europa EM a pornit o hăhăială electorală menită a arăta o Românie fericită”.

”Există și cealaltă jumătate care a mimat din prostie, care a luat în serios toată lucrătura din ultimii doi ani”, scrie ironic Nistorescu.

De fapt, scrie Nistorescu, ”Prostul montat de măsluirile propagandei a trăit o zi fericită, crezând că are și el ocazia să pună umărul la consolidarea democrației, fără să-și dea seama că participă și el la livrarea pe tavă a țării sale, cu instituții, materii prime, materii cenușii etc”.

”Pentru nemernicii aflați în culisele și jocurile acestui eveniment românesc, alegerile (indiferent de câștigător) sunt o zi de glorie”, scrie jurnalistul, completând ”Pot zice că le-a ieșit planul și de azi înainte ei vor fi marii profitori din spatele scenei politice”.

Celebrul jurnalist își exprimă și o nedumerire, dar și o argumentație a acuzației fulminante. E vorba de declarația de la Zagreb, în care Orban ”a vorbit explicit, cu subiect și predicat despre motivele dărâmării Guvernului Dăncilă”.

”În văzul unei mulțimi de politicieni din Europa, Ludovic Orban s-a lăudat că a dărâmat guvernul Dăncilă pentru a ajuta gruparea PPE în fața socialiștilor – și Klaus Iohannis s-a lăudat prostește (adică nedemocratic, el neavând rol constituțional în asta) cu debarcarea aceluiași guvern”, atrage atenția Nistorescu.

Și, cu toate acestea, televiziunile din România s-au făcut că plouă, politicienii, la fel, șefii de partide s-au făcut că n-aud și nu văd, a remarcat uimit Cornel Nistorescu.

”În România, aproape nimeni n-a ieșit să ceară socoteală și să sublinieze ticăloșia. Dimpotrivă, s-a înghesuit la vot de parcă s-ar fi împărțit și mici și bere!”, scrie Cornel Nistorescu în editorialul din ”Cotidianul” –  un articol intitulat pe bună dreptate ”Gloria prostului și a nemernicului” – și care merită citit integral.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191125/28323516/Celebru-ziarist-distruge-Iohannis-acuzatie-bomba-spatele-alegerilor.html

Viorica Dăncilă, primul interviu după alegeri – ANUNȚ despre DEMISIE!

25 nov.

Viorica Dăncilă

Viorica Dăncilă, primul interviu după alegeri – ANUNȚ despre DEMISIE

”Poate că am început foarte târziu campania – dar PSD a trecut printr-o perioadă foarte dificilă, dacă ne gândim la condamnarea președintelui Liviu Dragnea”.

BUCUREȘTI, 24 nov – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Viorica Dăncilă a acordat jurnalistei Sabina Iosub primul interviu după anunțarea rezultatelor.

”Rezultatul final nu mai poate fi schimbat, dar PSD a mai crescut”, a dezvăluit Dăncilă primele date în urma numărătorii paralele făcută de PSD.

Care este opinia în PSD? ”Votul românilor a ales – nu putem fi nemulțumiți de ceea ce au votat românii”, spune Dăncilă, precizând că ”ne vom concentra pe alegerile locale, având în vedere că s-a obținut același număr de voturi ca în 2016”.

Întrebată de ”obiceiul” PSD de a-și înlocui liderul după o înfrângere, Viorica Dăncilă a răspuns simplu: ”Nu am luat în calcul acest lucru, intrăm în sărbători, apoi în campanie”.

Ce vă reproșați? – a întrebat jurnalista Sabina Iosub. ”Poate că am început foarte târziu campania”, a spus Dăncilă, motivând că ”PSD a trecut printr-o perioadă foarte dificilă”, referindu-se la condamnarea lui Liviu Dragnea.

Desigur, întrebarea cheie a fost ”Demisionați?”. ”Sunt o persoană puternică, nu am lăsat partidul la greu”, a spus Dăncilă. ”Atunci când partidul are nevoie de tine, nu faci un pas în spate”.

”Cu certitudine nu îmi dau demisia”, a declarat ferm Viorica Dăncilă, completând – ”dacă însă colegii consideră, atunci trebuie să facem un congres”.

Ce este de reproșat…  am deschiderea de a asculta pe fiecare, a promis în finalul interviului președintele PSD.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191124/28323275/Viorica-Dancila-interviu-alegeri-ANUNT-DEMISIE.html

Igor Dodon i-a expediat un mesaj de felicitare lui Klaus Iohannis!

25 nov.

Întrevedere cu Președintele Republicii Moldova, domnul Igor Dodon

Igor Dodon i-a expediat un mesaj de felicitare lui Klaus Iohannis

Președintele Republicii Moldova, Igor Dodon, i-a expediat un mesaj de felicitare lui Klaus Iohannis, care duminică a câștigat cel de-al doilea mandat în funcția de președinte al României.

CHIȘINĂU, 25 nov – Sputnik. Președintele Igor Dodon a publicat pe pagina sa de Facebook mesajul de felicitare adresat lui Klaus Iohannis.

„Vă adresez felicitări cu ocazia realegerii în funcția de președinte al României și vă doresc mult succes în îndeplinirea importantelor responsabilități care vă revin. Românii au făcut o alegere importantă și pentru Republica Moldova, prin mandatul pe care vi l-au încredințat, și am toată încrederea că veți continua să contribuiți activ la buna conlucrare dintre țările noastre”, a afirmat Igor Dodon.

„Republica Moldova apreciază contribuția Dumneavoastră și a românilor la evoluția sa europeană, dar și sprijinul constant acordat prin mai multe proiecte importante pentru dezvoltarea țării noastre. Îmi doresc ca în acest nou mandat al Dumneavoastră să reușim împreună să ținem România și Republica Moldova cât mai departe de false dezbateri geopolitice, dar în același timp, să reușim să apropiem cât mai mult cetățenii noștri și să lucrăm pentru bunăstarea lor”, i-a mai scris Igor Dodon lui Klaus Iohannis.

„Republica Moldova rămâne o țară angajată pe calea reformelor, o țară care în același timp își dorește să contribuie la întărirea securității în regiune, împreună cu România și Ucraina”, a conchis Igor Dodon.

Duminică a avut loc turul doi al alegerilor prezidențiale din România, în care președintele în exercițiu la României, Klaus Iohannis, a câștigat detașat în fața contracandidatului său, Viorica Dăncilă.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191125/28325372/Igor-Dodoni–mesaj-felicitare–Klaus-Iohannis.html

Dan Barna îl felicită pe Iohannis și cere anticipate!

25 nov.

Klaus Iohannis, la consultările cu USR, Dan Barna

Dan Barna îl felicită pe Iohannis și cere anticipate

Președintele USR Dan Barna l-a felicitat pe Iohannis pentru realegerea ca președinte, dar a cerut demararea discuțiilor pentru declanșarea alegerilor anticipate

BUCUREȘTI, 25 nov – Sputnik, Marius Holdean. Dan Barna a dispărut de pe scenă înainte de turul al doilea, după ce a fost scos din joc de Viorica Dăncilă, dar acum a revenit felicitându-l pe Iohannis pentru rezultat și solicitând, din nou, alegeri anticipate. De data aceasta, Barna ar putea avea succes cu propunerea de anticipate de vreme ce atât PNL, cât și Iohannis, ar dori să profite de rezultatul de la prezidențiale și să comaseze localele cu alegerile generale pentru a încerca să obțină cel mai bun scor din istoria PNL.„Îl felicit pe Klaus Iohannis, îi felicit pe românii de acasă și din Diaspora pentru mobilizarea extraordinară. Este victoria românilor care-și doresc o țară modernă și democratică. Este rezultatul luptei începute în ianuarie 2017, în stradă, care a continuat în 10 august, împotriva regimului penalilor”, a scris Dan Barna pe facebook.

El a solicitat însă ca Iohannis să fie mai implicat decât a fost în primul mandat și să înceapă imediat discuțiile cu partidele politice pentru declanșarea alegerilor anticipate, cu un singur scop: ”să trimitem PSD în istorie”.

Dan Barna a cerut, de asemenea, asigurarea reprezentării  corecte a românilor din Diaspora, votând o lege care să acorde mai mulți parlametnari pentru românii din străinătate.

În egală măsură, Barna cere ca ”Președintele României să dea un semnal și pentru susținerea alegerilor locale în două tururi pentru a îndepărta baronii PSD”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191125/28325080/Dan-Barna-Iohannis-anticipate.html

Alegerile terminate, Guvernul ar pregăti ”o LOVITURĂ în plin pentru sute de mii de români”!

25 nov.

Guvernul Orban

Alegerile terminate, Guvernul ar pregăti ”o LOVITURĂ în plin pentru sute de mii de români”

Mâine va avea loc o discuție între reprezentanții Guvernului Orban şi partenerii sociali – sindicate și patronate.

BUCUREȘTI, 25 nov – Sputnik, Evan Răutu. ”Lovitură în plin pentru sute de mii de români! Guvernul condus de către Ludovic Orban ar pregăti o mutare dură”, anunță surse Antena 3,citate de Bugetul.ro.

Respectivele surse politice au dezvăluit că Guvernul Orban ”ar pregăti primele îngheţări de salarii”.

Concret, cei vizați ar fi ”angajații din construcții și cei care au studii universitare”. Astfel, sursele menționate spun că salariul în domeniul construcţiilor va fi ”înghețat” la suma de 3.000 de lei.

În cazul studiilor universitare, guvernul Orban nu ar mai dori un salariu minim diferenţiat, ”astfel că Guvernul ia în calcul îngheţarea salariului minim pentru românii cu studii universitare, care, la ora actuală, este 2.350 de lei brut”, scriu sursele citate.

”Creşterea prognozată de Guvernul Orban pentru salariul minim, pentru cei cu studii medii, înseamnă aproximativ 83 de lei, iar brut, puţin peste 100 de lei”, scrie Bugetul.ro, care precizează că mâine va avea loc o discuţie între reprezentanții Guvernului Orban şi partenerii sociali – sindicate şi patronate.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191125/28323532/Alegerile-terminate-Guvernul-LOVITURA-romani.html

Români, căutați-vă în continuare președintele!

25 nov.

Rezultatul votului este cel preconizat. Au pierdut toți cei care ar fi avut un sens pentru deținerea puterii, au rămas în cursă alții. Orice învingător ar trebui aplaudat, însă astăzi românii nu pot aplauda propriul lor învigător. Klaus Iohannis nu a fost doar un candidat, ci imaginea a ceea ce nu este în fapt, situație dovedită de mandatul tocmai încheiat. Entuziasmul privind această victorie electorală pare un act de schizofrenie socială.
Nu este o alegere bună pentru România, așa cum formatul acestui succes a fost nepotrivit, aranjat, trucat.Sarcina lui Klaus Iohannis este uriașă, iar victoria aceasta nu îl mai poate ascunde în spatele tertipurilor sau al vacanțelor de milionar pensionar.
Întregul balast acumulat de clasa politică și-a găsit deja bascularea pe umerii celui care a declarat că fără el România este pierdută. Câștigând alegerile cu amenințări, fostul președinte urcă strategic într-un top al urii și dezbinării, existând să se alăture celor mai detestați conducători.Dacă un lider politic pentru succesul unei țări s-ar putea fabrica printr-o simplă strategie a serviciilor secrete, nu ar cel mai rău. Dacă valorile democrației s-ar inventa precum soluțiile tehnice, am trăi într-o lume perfectibilă. Însă liderii vin dintr-o sinergie a realității în care nici valorile, nici urgențele nu sunt prefabricate. Succesul de acum al lui Klaus Iohannis poartă ștampila unui cinism care nu poate sub nicio formă cuprinde soluția ieșirii din impas a României.Paradoxurile regimului comunist revin cu o acuitate deloc întâmplătoare, iar Klaus Iohannis este unul dintre acestea.

Gloria prostului și a nemernicului!

25 nov.

Mare carnaval electoral ne-a fost oferit pe mai toate canalele de comunicare. Cele mai stupide sau mărunte detalii legate de alegeri ne-au fost propuse ca știri, chiar și ca bombe. Toate transmisiile de duminică (și unele chiar de vineri și de sîmbătă) n-au fost decît niște forme de surescitare jurnalistică. Și pe vremea alegerilor comuniste, măsluitul proces verbal arăta ca o sărbătoare, deși oamenii nu sărbătoreau nimic. Dimpotrivă, gemeau sub apăsarea lipsei de libertăți. Așa și acum. Chițăiala surescitată avea parfum de eveniment sărbătoresc, deși România de azi poate scrie pe o tablă cel puțin 250 de argumente pentru nefericire. Și pe care listă să includă vreo 20-30 de dovezi legate de o democrație măsluită în chiar interiorul Uniunii Europene. De ce s-au înhăitat jurnaliștii la acest carnaval al fericirii electorale, al bucuriei deșănțate și fără temei?

Rareș Bogdan, Klaus Iohannis, Ludovic Orban

Unii dintre ei au insistat grosolan pe cîștigătorul știut de dinainte, jucînd rolul atoateștiutorilor, deși această atitudine i-a putut dezarma și dezamăgi pe cei care ar fi vrut să voteze pentru altcineva. De ce au încercat unii să transforme aceste alegeri într-un test fără miză? Sau cu miză de doi rahați? Cîștigă cu un procent care începe cu 7 sau cu 8?

Alegerile din 24 noiembrie 2019 sunt un proces electoral pregătit îndelung de serviciile secrete și de factorii de putere din Comisia Europeană. S-a lucrat masiv ca partidul preocupat de creșterea redevențelor și de blocarea expatrierii mascate de profit să fie mai puțin credibil, adică să fie compromis, să fie coborît cît mai jos în sondaje și ridiculizat cu orice prilej, în așa fel încît România – sursă de profit greu de controlat – să nu încapă pe mîna cuiva care ar încurca socotelile. Carnavalul acesta deșănțat și gol face parte din aceeași strategie? În parte, da. De la Rareș Bogdan la Digi și Europa EM a pornit o hăhăială electorală menită a arăta o Românie fericită. Există și cealaltă jumătate care a mimat din prostie, care a luat în serios toată lucrătura din ultimii doi ani. Prostul montat de măsluirile propagandei a trăit o zi fericită, crezînd că are și el ocazia să pună umărul la consolidarea democrației. Și fără să-și dea seama că participă și el la livrarea pe tavă a țării sale, cu instituții, materii prime, materii cenușii etc.

Știu oameni care habar n-au de trecutul și prestațiile cei doi candidați, dar s-au mîndrit că au ieșit primii la vot, arătînd ca niște pești agățați în undițele propagandei. Alți oameni s-au speriat pentru că au auzit păreri contradictorii, unii ținînd cu unul, alții cu adversarul și cum să se hotărască fără riscul de a greși! Despre cei fanatici n-a nimic de zis pentru a nu se considera hotărîtori în producerea unui dezastru.
Pentru nemernicii aflați în culisele și jocurile acestui eveniment românesc, alegerile (indiferent de cîștigător) sunt o zi de glorie. Pot zice că le-a ieșit planul și de azi înainte ei vor fi marii profitori din spatele scenei politice.

Un lucru nu pricep! Cum se poate ca la începutul acestei săptămîni hotărîtoare pentru alegerea președintelui României, primul ministru Ludovic Orban să facă asemenea afirmații la un congres internațional al PPE de la Zagreb? A vorbit explicit, cu subiect și predicat despre motivele dărîmării Guvernului Dăncilă. Imaginile cu discursul plin de enormități rostite de premier a circulat pe net și la ore tîrzii pe o televiziune. Ba, Viorica Dăncilă a distribuit sîmbătă filmulețul însoțit de rugămintea de a-l distribui. Și, cu toate acestea, televiziunile din România s-au făcut că plouă, politicienii, la fel, șefii de partide s-au făcut că n-aud și nu văd.

În văzul unei mulțimi de politicieni din Europa, Ludovic Orban s-a lăudat că a dărîmat guvernul Dăncilă pentru a ajuta gruparea PPE în fața socialiștilor. Și Klaus Iohannis s-a lăudat prostește (adică nedemocratic, el neavînd rol constituțional în asta) cu debarcarea aceluiași guvern.
Și, cu toate acestea, în România, aproape nimeni n-a ieșit să ceară socoteală și să sublinieze ticăloșia. Dimpotrivă, s-a înghesuit la vot de parcă s-ar fi împărțit și mici și bere!

EDITORIAL:/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

BREAKING NEWS. Rezultate parțiale de la BEC!

25 nov.

Biroul Electoral Central (BEC) a anunțat, luni,  la ora 11.00, că a centralizat până acum 99,67% dintre voturile pentru turul II al alegerilor prezidențiale. Klaus Iohannis a obținut 65,88% dintre voturi, iar Viorica Dăncilă – 34,12%.

Potrivit acestor rezultate, Iohannis a obținut 6.437.151 de voturi, reprezentând 65,88%.

Viorica Dăncilă a fost votată de 3.334.466 de alegători, reprezentând 34,12 % din voturi.

Din totalul de 19.586 de secții de votare, au fost centralizate datele din 19.522 de secții de votare, reprezentând 99,67%.

Numărul total al alegătorilor care s-au prezentat la urne este de 9.953.659, reprezentând 54,46%.

Numărul total al voturilor nule este de 181.962, reprezentând 1,83% din numărul total al alegătorilor care s-au prezentat la urne.

„Următorul comunicat va fi cu rezultatele finale ale alegerilor pentru Președintele României”, a anunțat purtătorul de cuvânt al Biroului Electoral Central, Mircea Preoţescu.

Știrea inițială – Rezultatele provizorii oficiale anunțate anterior de AEP

Potrivit datelor AEP, după centralizarea voturilor din toate cele 18.748 de secții din România, Klaus Iohannis a obținut 63.17%, în timp ce Viorica Dăncilă a obținut 36.81%. La aceste date urmează să se adauge voturile românilor din diaspora.

Datele provizorii din diaspora, după centralizarea voturilor din 824 de secții, arată că Iohannis a obținut 93,96% dintre voturi, în timp ce Viorica Dăncilă a obținut 6,03%.

Datele sunt centralizate din 824 de secții de votare din totatul de 838 de secții din străinătate.

BREAKING NEWS. Dragnea, împiedicat să voteze!

25 nov.

Liviu Dragnea a depus, prin avocat, o plângere prin care reclamă faptul că nu a fost lăsat să voteze în niciun tur al alegerilor prezidențiale, deși instanța nu i-a interzis acest drept prin sentința de condamnare definitivă, a confirmat pentru Mediafax Flavia Teodosiu, avocatul fostului lider PSD.

Fostul lider PSD a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 prin care reclamă faptul că nu a fost lăsat să voteze pentru alegerile prezidențiale, a confirmat avocatul.

În plângerea depusă de avocat, Dragnea subliniază că instanța supremă nu i-a interzis să voteze, prin sentința de condamnare definitivă, ci doar să candideze pentru funcții publice.

La rândul lor, reprezentanții Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP) precizează că decizia finală aparține membrilor secțiilor de votare, care dețin informațiile prin aplicația de la alegeri.

„La nivelul unităților subordonate Administrației Naționale a Penitenciarelor, identificarea persoanelor private de libertate cu drept de vot se realizează prin verificarea documentelor aflate în dosarul de penitenciar. Procedural, persoanele în cauză sunt informate cu privire la posibilitatea exercitării dreptului de vot, prin intermediul urnei speciale, în baza formularii unei cereri. Decizia finală asupra posibilității exercitării dreptului de vot aparține reprezentanților secției de votare arondate unitatii, prin interogarea aplicației informatice pentru verificarea dreptului de vot”, a explicat ANP.

Klaus Iohannis a castigat la un scor zdrobitor: 67% conform Sociopol. 64% conform Curs și Avagarde. CE URMEAZA? Johannis e problema, nu soluția!

25 nov.

Refuzul lui Iohannis de a avea o dezbatere directă cu contracandidata sa n-a fost un simplu moft, având cauze mai profunde decât teama de întrebări incomode.

Într-un comentariu publicat pe cotidianul.ro, Adrian Severin încadrează absența acelei dezbateri într-o perspectivă ideologică mai amplă, de care orice alegător – de partea lui Iohannis sau nu – ar trebui să țină seama.

Severin consideră că „refuzul de a dezbate oferte electorale concurente este aberant doar într-un sistem democratic”, dar nu la fel stau lucrurile „atunci când lupta politică se dă între acest sistem și opusul său”. Or, în cazul alegerilor de duminică, „concursul nu este între candidați, ci între sisteme de organizare politică a societății”; o astfel de confruntare între sisteme nu mai este o competiție electorală, ci „un război”, așa cum declară și Iohannis. „Iar în război inamicii nu stau de vorbă și nu filosofează despre binele popoarelor, ci trag unul în altul cu toate mijloacele disponibile, până când unul cade răpus. Restul sunt detalii”, consideră Severin.

Opinia fostului ministru de Externe este că duminică nu au loc alegeri prezidențiale, ci „un plebiscit în care românilor li se cere să aprobe sau să dezaprobe o acțiune politică având drept consecințe pentru țara noastră – pe plan intern, „înlocuirea democrației cu oligarhia” și pe plan extern – „renunțarea la suveranitate și dezintegrarea națională în ordinea globalistă”.

„Cel care propune și întrupează o asemenea acțiune este Klaus Iohannis”, spune Severin, astfel că votul pentru acesta înseamnă, de fapt, acceptarea celor 2 mutații radicale în funcționarea statului român. „Viorica Dăncilă nu are nici un rol activ în această afacere. Ea este doar instrumentul prin care se contabilizează voturile exprimate împotriva proiectului iohannist. De aceea discuțiile despre calitățile sau defectele ei sunt parazitare”, mai spune Adrian Severin.

Aceeași evaluare a perspectivei României sub un nou mandat al lui Iohannis o regăsim, aproape cu aceleași cuvinte, și-ntr-un alt comentariu publicat recent în „Q-Magazin”, sub semnătura lui Alex. Stănilă (https://www.qmagazine.ro/realizarile-lui-klaus-iohannis-pas-cu-pas/). Acesta consideră că, dacă Iohannis va fi votat, „apoteoza oligarhismului autoritar-populist este aproape”. În susținerea acestei aprecieri, autorul întreprinde o analiză riguroasă, punct cu punct și… pas cu pas, a ceea ce Iohannis pretinde că ar fi realizările mandatului său, oferindu-le ca material didactic pentru o dezbatere care n-a avut loc.

Evaluările citate mai sus se bazează pe analiza comportamentului lui Iohannis în cei 5 ani ai mandatului. Pentru a vedea ce anume din acest mandat poate fi relevant și pentru viitor, prezentăm mai jos sinteza unor comentarii apărute la ceea ce însuși Iohannis declara despre propriu său mandat, inclusiv pe parcursul acestei campanii.

În absența unei dezbateri directe între candidați, în care Iohannis putea să dea explicații suplimentare la unele lucruri, cititorii pot să-și formeze propria opinie despre ce ne putem aștepta de la actualul președinte, în cazul în care el va câștiga al doilea mandat.

Sinteza este redactată, parțial, pe baza analizei din Q-Magazine, dar și a observațiilor altor comentatori neutri, neimplicați în nici un fel de propagandă în favoarea vreunuia dintre cei doi candidați. Între acestea, o analiză substanțială și comprehensivă se regăsește în comentariile publicate de prof. Andrei Marga pe Cotidianul.ro (de pildă https://www.cotidianul.ro/la-brat-cu-mussolini-hitler-company/).

Opiniile preluate din sursele citate mai sus sunt trecute între ghilimele, fiind uneori însoțite de completări sau aprecieri personale. Iar informațiile tehnice provin din surse deschise. (Octavian Știreanu

) Despre guvernarea eșuată

  • Niciuna dintre alegațiile lui Iohannis despre guvernarea eșuată nu a fost susținută de probe; lipsa probelor a fost compensată de repetarea minciunii. „O minciună repetată la infinit sfârșește prin a fi crezută” – spunea ministrul nazist al propagandei, Joseph Goebbels. În realitate, iată câteva date semnificative: România a avut a doua cea mai mare creștere economică din UE*Puterea de cumpărare a românilor a crescut cu 25% în ultimii 3 ani*Romania este în acest an cel mai mare exportator de materii prime agricole din Uniunea Europeana, livrând până în data de 3 noiembrie, adică în primele 17 săptămâni din anul comercial, cea mai mare cantitate de grâu, porumb, floarea soarelui, boabe de soia și ocupa locul al doilea la vânzările de orz. Cu peste 2,3 milioane tone de grâu vândute pe piețele extra-europene, aproape un sfert din producția autohtona, România surclasează Franța, care are o recoltă de patru ori mai mare. Cu peste 860.000 de tone de porumb livrate pe piețele non-UE, Romania acoperă 73% din exporturile întregii Uniuni și vinde de patru ori mai mult decât al doilea exportator comunitar, Bulgaria. 63% din exporturile Uniunii de floarea soarelui provin din Romania si aproape 80% din vânzările de boabe de soia*La Black Friday din acest an, în primele 24 de ore, valoarea totala a volumelor tranzacționate online a ajuns la 198,02 milioane de lei, mai mult cu peste 26% fata de anul trecut, iar numărul de tranzacții a fost cu peste 43% mai mare fata de anul trecut*Pe primele zece luni din 2019, piața auto înregistrează o creştere generală cu 9,3% mai mare față de aceeaşi perioadă din 2018; la autoturisme, creșterea este de 11,7%; numărul de autoturisme achiziţionate de către persoanele fizice în aceste primele zece luni este cu 24,1% superior celui din perioada similară a anului trecut; ponderea achiziţiilor de pe piața auto realizate de persoanele fizice a crescut pe ansamblul perioadei analizate, de la 39% în 2018 la 44%, în 2019.

Război declarat Guvernului imediat după alegerile din 2016

În chiar a treia zi după alegerile din 2016, câștigate de PSD+ALDE, Iohannis îl chemase în secret pe Tăriceanu, spre a-i spune că el va declanșa „un război total PSD-ului și n-ar fi bine (pentru Tăriceanu) să-l găsească de partea aceea a baricadei”. Tăriceanu a refuzat. Rețeta trădărilor Băsescu (Petrov) – PUR (din 2005) și Băsescu (Petrov) – Gabriel Oprea (2009) n-a mai funcționat atunci. S-a amânat, însă, cu 2 ani, până la moțiunea din octombrie 2019.

Virulența fără seamăn a lui Iohannis împotriva PSD s-a manifestat la numai câteva săptămâni de la câștigarea alegerilor de către acest partid, în discursul rostit la 7 februarie 2017 în Parlament. Acel discurs reprezintă semnalul de atac și prefața la ceea ce avea să urmeze în următorii trei ani, oferind totodată și o probă elocventă a lipsei de cultură politică și democratică a acestui personaj. A vorbit despre PSD peste umăr, ca despre niște gunoaie care nu-i ascultă dorințele, adresându-se numai parlamentarilor Lui, poporului Lui, românilor Lui.

  • Iohannis a folosit abuziv dreptul unui președinte de a cere reexaminarea legilor sau controlul constituționalității lor, obstrucționând și încercând să impună Executivului, o altă politică decât cea bazată pe programul aprobat de Parlament. El a recurs la 85 cereri de reexaminare și 75 de sesizări cu caracter șicanatoriu la CCR. Spre comparație, Băsescu a transmis în 8 ani un număr de 31 sesizări la CCR. Iar președinții Iliescu și Constantinescu au transmis, în totalul celor trei mandate ale lor, un număr de 3 sesizări.

  • Majoritatea sesizărilor adresate CCR i-au fost respinse sau acceptate doar cu privire la anumite detalii de formă. CCR a fost astfel încărcată în mod inutil cu cereri inadmisibile sau neîntemeiate, în timp ce cererile juste ale zeci de mii de cetățeni își așteptau soluționarea luni și ani de zile.

  • Iohannis s-a arătat incapabil să înțeleagă că un guvern social-democrat nu are aceleași opțiuni politice cu un președinte liberal. Nici o Constituție din lume nu ar putea obliga un guvern de o anumită culoare politică de a face politica unui președinte de o altă culoare.

  • Actele defectuoase ale guvernului puteau fi atacate în contenciosul administrativ, iar dacă instituțiile guvernamentale conduse de PSD ar fi încălcat în mod direct legile, competente cu sancționarea acestor ilegalități erau instanțele judecătorești. Președintele nu avea de ce să intervină în acest proces, în care competentă să se pronunțe era doar puterea judecătorească.  Iohannis recunoaște, totuși, că a luptat împotriva abuzurilor PSD. Dar cum putea face asta? Numai intervenind în justiție; politizând, deci, justiția.

  • Acordarea a 2% din buget pentru înarmare e considerată ca un merit personal, pentru că ar fi asigurat „ consensul partidelor politice”. N-a existat însă niciun partid care să fi exprimat rezerve sau opoziție față de această măsură solicitată imperativ de NATO și SUA! „Meritul” lui este doar de a nu-și fi asmuțit sateliții politici împotriva bugetului pregătit de Guvern, iar nu de a asigura acordul tuturor în cadrul unei reuniuni de operetă. Oricum, banii nu i-a dat președinția, ci Guvernul, printr-un buget de stat criticat în bloc în maniera filibusteristă specifică gherilei iohanniste.

  • Este incapabil să înțeleagă că a iniția legislație nu este un abuz. Fiecare guvern (ca, de altfel, și fiecare parlamentar, cu titlu individual) are dreptul constituțional să promoveze legi, potrivit propriilor convingeri politice și ideologice, sub rezerva aprobării inițiativei respective de către Parlament. Acest drept nu poate fi cenzurat decât de către electorat, la urne, nicidecum de președinte. Deși a spus-o clar CCR, Iohannis abuzează sistematic, neluând în seamă deciziile acesteia.

  • A proferat „falsuri grosolane despre creșterea economică, ameliorarea veniturilor, efortul de normalizare a unei justiții și încercarea de a lua în regie publică resursele, despre lipsa de pregătire pentru a prelua președinția UE” etc (De aceea, „președintele bate câmpii profund incult și vinovat cu „lupta psd-ului contra românilor”. Iar când nu ai făcut ceva pentru români, s-ar cuveni decență!”).

Despre dărâmarea Guvernului PSD

  • S-a pus în fruntea manifestațiilor ilegale de stradă care au atacat guvernul și au contestat dreptul partidului care a câștigat alegerile de a guverna potrivit convingerilor sale ideologice și programului său politic. Chiar se laudă cu acest comportament profund anticonstituțional. În loc să fie mediator și moderator în situații de criză, Iohannis a fost lider al revoltelor de stradă neautorizate. În loc să apere, sub aspect moral, legea, el a instigat la încălcarea ei.

  •  Anunță că marea lui realizare a mandatului său este scoaterea PSD de la guvernare cu 1 an mai devreme. Cu trufia-i cunoscută, Iohannis anunța că votarea moțiunii de cenzură înseamnă „respectarea votului de la referendum”(!?) și „rezultatul firesc al reacţiei întregii societăţi faţă de abuzurile şi incompetenţa” guvernului. În realitate, moțiunea de cenzură a fost adoptată cu o majoritate de numai 5 voturi, din care 3 au fost ale unor parlamentari PSD! „Cum au ajuns aceștia în opoziție? Prin mită și șantaj. Adică prin corupție și abuz. Ceilalți 2 votanți ai moțiunii au fost livrați de partidul ProRomânia, un partid care nu a participat la alegeri și ai cărui parlamentari au fost în majoritate aleși pe listele PSD. Șeful acestui partid, care a fost „convins” să își recunoască înfrângerea în fața lui Iohannis în alegerile din 2014 înainte chiar ca voturile să fi fost numărate, a trebuit să se ascundă într-un spital din Turcia pentru a scăpa de urmărirea poterei DNA, pusă de același Iohannis pe urma sa”.

Despre desființarea PSD

  • Iohannis este de un oportunism feroce. Acum e la PNL, după ce peste 15 ani a stat alături de PSD. În anul 2002 a semnat, ca președinte al FDGR, un protocol de colaborare și susţinere a Guvernării Năstase; a rămas lângă PSD, astfel că în 2009 ar fost anunțat premier dacă Geoană câștiga președinția; apoi a fost parte a USL, tot alături PSD, în 2012, când a votat suspendarea lui Băsescu, dar acum nu mai recunoaşte.

  • Împarte românii în democrați si ne-democrați, erijându-se fără niciun drept în „judecător al democrației”. Despre acest PSD afirmă că simpla sa existență reprezintă „un deficit al democrației în România”!

  • Cere desființarea acestui partid politic care a elaborat Constituția post comunistă din 1991, ca si pe cea din 2003, partid al cărui guvern care a negociat și obținut aderarea României la NATO si la UE, care a obținut ca Sibiul să fie capitala culturală a Europei in 2007 si a finanțat o mare parte din infrastructura necesară, care s-a achitat la superlativ de mandatul președinției UE și care a realizat, întotdeauna, creșteri economice semnificative.

  • Consideră că „PSD e anti-român și anti-democratic” și de asta nu poate să meargă „la o dezbatere cu cineva care reprezintă un sistem represiv de sorginte comunistă”. (Pentru această afirmație, PSD ar trebui să-l dea în judecată – dacă acest partid ar avea sânge prin instalație)

  • Obsesia eliminării PSD-ului (temperată deunăzi de inepția că oamenii pot vota PSD-ul, dar politicienii săi să nu mai aibă funcții!) are un antecedent în politica naziștilor din anii 30, care îi atacau la fel de agresiv pe social-democrați, acuzându-i că sunt „conduși de evrei”;

  • A inventat formule anti-constituționale aberante, spunând că el este „șeful executivului”, iar ”primul-ministru este șeful guvernului”! Pe baza acestei ierarhii inventate, el a decretat că pretenția PSD ca partid de guvernământ de a guverna potrivit propriilor sale convingeri și programului său de guvernare aprobat de Parlament, este un abuz. Iar combaterea acestui „abuz” a însemnat, de fapt, torpilarea pe toate căile și blocarea activității Guvernului legitim al României.

Despre justiție

  • Referendumul referitor la interzicerea amnistiei și grațierii a fost declarat de către CCR ca fiind neconstituțional exact cu privire la punerea în practică a respectivei interdicții. Deci a fost un alt demers neconstituțional, inutil și costisitor, dar pe care-l citează ca pe un alibi al abuzurilor sale ulterioare. Șase milioane de români au fost împinși într-un exercițiu neconstituțional, în timp ce alte circa șase milioane au boicotat referendumul. Iohannis se mândrește, însă, tocmai cu încălcarea Constituției.

  • În privința numirii șefilor la marilor parchete, Iohannis anunță că ar fi vorba despre o decizie politică, iar nu doar de semnarea unor decrete care să oficializeze propunerile ministrului sub autoritatea căruia procurorii lucrează, așa cum cere Constituția. „Subliniind că numirea ar fi un act de voință prezidențială, deci un act politic, Klaus Iohannis admite că și concursul este politic. Politizarea parchetului, așadar! Iată o perspectivă care nu se mai ascunde ochiului înlăcrimat al justiției îngenuncheate”.

  • A fost indiferent la abuzurile din justiție (cazul procurorilor DNA de la Ploiești), ca și față de împrejurarea că tot felul de neisprăviți din garda „prezidențială” vorbesc golănește despre alții. („Dacă acești neisprăviți ar fi puși la un examen obișnuit și li s-ar scruta îndeaproape pregătirea ar ieși mult sub cei pe care îi calomniază”).

  • Face cal de bătaie din “statul de drept“, dar nu cunoaște noțiunile și nu pricepe Constituția, pe care a încălcat-o grosolan fără să-i pese; nu înțelege „statul de drept democratic” prevăzut explicit de Constituția pe care a jurat; nu e capabil să înțeleagă că „milioane de cetățeni, mulți incomparabil mai pregătiți decât el, au pus umărul în trei decenii la a democratiza și moderniza această țară”.

  • N-a condamnat protocoalele secrete de „cooperare” între judecători, procurori și serviciile secrete – embleme ale modului bolșevic de a face justiție; consideră că protestele de stradă, nelegale și neautorizate, ar fi creatoare de drept; s-a folosit de stradă (#rezist) pentru a bloca legiferarea și activitatea Guvernului, în dauna conlucrării în interes public cu partidele și forțele organizate; a încurajat huliganismul politic, violența de limbaj (a spus că „m..e PSD” este o declarație politică!) și a tolerat agresivitatea fizică (demnitari agresați în stradă și la locuințe, ministerul Justiției vopsit pe trepte etc); la demonstrația ilegală și agresivă din 10 august a condamnat jandarmii aflați în legitimă apărare, iar la protestele din ianuarie 2017 a coborât în piață, în vestă antiglonț, dând semnalul că asaltul străzii asupra Guvernului va fi regula mandatului său.

  • Exaltă statul de drept în dauna drepturilor cetățenești – care sunt luate ca o noțiune oarecare; șefa sa a Înaltei Curți de Justiție și Casație nu ezita să spună că „România s-a grăbit să semneze Convenția Drepturilor Omului”! După ce un ministru al justiției, tot de extracție „prezidențială”, declara că „drepturile omului sunt un lux”!

Despre politica externă

  • N-a avut niciodată „un cuvânt important de spus în chestiunile majore ale comunității europene”, așa cum pretinde. Principalul moment în care România a avut cu adevărat un asemenea cuvânt a fost acela în care țara noastră a deținut președinția rotativă a Consiliului UE, soluționând într-un timp record 90 de dosare legislative, facilitând adoptarea a 84 de Concluzii ale Consiliului pe multiple teme de interes comun și având aproximativ 2500 de evenimente și reuniuni organizate. În preajma preluării președinției UE, Iohannis declara, însă, sus și tare, că Guvernul român nu este pregătit să îndeplinească această misiune, fapt care a determinat Finlanda să se ofere cu „generozitate” a ne lua locul. O astfel de declarație făcută public de un președinte împotriva guvernului țării sale – și dovedită a fi mincinoasă – este unică în lume!

  • Iohannis a forțat dărâmarea guvernului PSD încă dinaintea preluării președinției UE, întețind asalturile împotriva acestuia cu scopul ca, la Bruxelles, să fie prezent „guvernul său”. Din cauza acestor atacuri inconștiente,  România era pe punctul de a prelua președinția cu un guvern demisionar sau cu unul abia instalat, deci chiar nepregătit. În orice caz, a preluat-o cu un executiv sleit de criza politică internă.

  • Performanța României, cu adevărat respectabilă, în fruntea Consiliului UE nu s-a datorat lui Iohannis, ci Guvernului Dăncilă care a avut rezultate notabile în exercitarea președinției rotative, în pofida acțiunilor subversive ale celui care ulterior avea să se împăuneze cu succesul executivului. Un executiv cu care astăzi ne spune că era în „război” și pe care în cele din urmă a reușit să îl lichideze.

  • Summit-ul Consiliului European a fost stabilit la Sibiu potrivit dorinței cuplului Merkel-Juncker (așa cum avea să o mărturisească președintele Comisiei europene) de a sugera că Europa este germană și se termină pe Carpați. Acest eveniment, prezentat ca mare succes al lui Iohannis, a intrat în istorie prin două elemente: a) nu a rezolvat absolut nici una dintre problemele delicate aflate pe agenda UE și b) nu a luat nici o hotărâre importantă, întrucât Iohannis n-a fost capabil să medieze nici o înțelegere europeană. În plus, la Sibiu s-a petrecut un  fapt fără precedent: președintele Consiliului UE, respectiv premierul României, grație intrigilor președintelui României, nu a fost primit la întrunirea Consiliului șefilor de state și guverne al UE, desfășurată chiar la el acasă. Criza politică din România a fost astfel transferată la nivel european.

  • A fost inert în fața „emceviadei” pornite de 12 ani împotriva țării noastre. Rapoartele MCV, opere anonime pline de minciuni sau de omisiuni vinovate, au fost instrumentul umilirii României și ținerii ei în postura de membru de rang secund al UE. Nu mai este un secret pentru nimeni că acesta a fost rezultatul propagandei antiromânești a cercurilor iohanniste și a lui Iohannis personal. Tot ceea ce spunea Guvernul în apărarea cauzei române era contrazis de președinte, în public și în privat, în timp ce propaganda prezidențială denunța adevărul drept minciună și proclama minciuna ca adevăr. (Un exemplu de atitudine demnă și corectă față de această plagă rușinoasă de pe obrazul UE o reprezintă expunerea recentă a Principesei Margareta în fața corpului diplomatic acreditat la București).

  • Deși Iohannis cunoaște limbi străine, nu se cunoaște nici o intervenție a sa, în Consiliul European, în favoarea României (ex. în chestiunea intrării în spațiul Schengen) sau pentru a se opune unor decizii neconvenabile României.

  • A negociat peste capul Guvernului român pentru a impune în fruntea parchetului european pe „penala” Koveși, simultan cu acțiunile interne vizând blocarea activității SIIJ și a procurorilor care o urmăreau penal. A compromis candidaturile de comisari români, prin discuții directe purtate prin spatele Guvernului cu președinta aleasă a Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, căreia i-a transmis să respingă orice propunere de la social-democrați pentru că guvernul acestora va fi dat jos, iar cei care vor prelua guvernarea vor propune un comisar care să ajute PPE.

  • Iohannis își mai trece în palmares și două întâlniri cu Donald Trump. De scrisoarea avocatului acestuia, Rudolf Giuliani, prin care își exprima îngrijorarea și revolta față de derapajele justiției selective protejate de Iohannis nu spune nimic. La prima întâlnire „epocală” cu Președintele SUA, Iohannis nu s-a ales decât cu o bătaie amicală pe umăr, aplicată oportun sub ochii presei. Și a plecat cu lista cumpărăturilor militare pe care România trebuie să le facă de la americani. La a doua s-a făcut de râs, stând aproape o oră nebăgat în seamă pe un scaun din biroul oval, în timp ce Trump răspundea ziariștilor la întrebări despre situația din America și din lume. Drept consolare pentru timpul pierdut, Iohannis a primit o șapcă.

  • În schimbul șepcii, Iohannis „s-a angajat să cedeze pe nimic corporațiilor străine exploatarea resurselor naturale românești din Marea Neagră, să implice România în războiul economic al Americii cu China și să se opună politicii germano-ruse în domeniul energetic”.

  • În politica externă, a funcționat pe pilot automat, punând in aplicare doar ceea ce decideau alții la Bruxelles sau Washington, aceiași care își urmăreau, în timpul ăsta, propriile interese: demonizau Rusia sau China, dar făceau investiții de miliarde sau încheiau contracte de miliarde în aceste țări. (În timpul recentei vizite la Shanghai, președintele Macron a încheiat cu chinezii contracte de 15 miliarde de dolari; tot lângă Shanghai, americanii – care ne-au interzis relații cu chinezii – au deschis o fabrică Boeing si o uzină Tesla);

Comportament în campanie

  • Iohannis afirmă că el este cel care a salvat „direcția proeuropeană” a țării! Or, „nu există forțe semnificative care ar vrea să întoarcă România din drumul proeuropean. Induce naivii în eroare cu gogoși, în loc să concretizeze apartenența europeană în viețile românilor și să facă atractivă Uniunea Europeană de azi. El nu a realizat nici măcar ce a promis”.

  • Deviza lui Mussolini era „nominalizează și discreditează, că lasă urme!”. El își ataca rivalii fără contenire în formule fixe – „detestabil”, „nedemn de încredere” – „într un amestec de ură personală și polemică ideologică”. După această rețetă a apărut și apelativul „Dragnia” – folosit cu o frecvență fenomenală despre cel mai demonizat om din istoria de peste un secol a României moderne!

  • Iohannis vrea câștigarea alegerilor nu cu merite, nu cu soluții mai bune, ci cu stigmatizări precum „penali”, “incapabili” „toxici” sau „autori de eșecuri”. Se laudă cu aducerea la vot și a celor care trec rar prin țară, dar pot fi mai ușor manipulați; vrea cu obstinație „guvernul meu”, nu guvernul țării, „comisarul meu”, „parlamentul meu”;

  • Consideră, precum bolșevicii, că politica înseamnă, înainte de toate, identificarea inamicului și lovirea lui necondiționată, și nu o competiție argumentativă în vederea îmbunătățirii condițiilor de viață.

  • Taxarea rivalilor ca „toxici” are antecedente în limbajul lui Hitler, ca și formula „ciuma roșie”, iar acuzarea de „afaceri” rău famate este chiar de la Führer. Invocarea moralismului pentru a acoperi propria lipsă de morală are aceeași sursă. Nu mai vorbim de jocul cu „moartea” adversarilor pe rețelele de socializare. Agitarea „pericolului din Răsărit, poate chiar asiatic”, specularea vulgară a „conflictului arabo-evreiesc” vin, oricât s-ar nega, din limbajul anilor treizeci.

  • Ca democrat, nu poți să nu fii izbit de faptul că președintele actual apelează la clișeul anilor treizeci: „social-democrații” sunt diavolul. Și de aspirația lui nu de a-i învinge în competiția soluțiilor, prin alegeri curate, ci de a-i „distruge”.

În loc de concluzii:

Oricât de subiectivi sau de uituci ar fi votanții peneliști și ai dreptei iohanniste în general, nu se poate să fi uitat aceste lucruri. A pretinde că ele stăteau altfel este o insultă la adresa inteligenței românilor, inclusiv a celor care au votat pentru candidatul Iohannis” (Alex StănilăQ-Magazin).

„Politica nu se confundă, cum crede președintele, cu abilitățile măsluirii alegerilor, ale păcălirii cu referendumuri ce măresc opresiunea, nici cu dărâmarea guvernului în Parlament prin uneltiri securiste. Politica este cu totul altceva – ea presupune analiză, identificare cu dificultățile trăite de cetățeni, proiectarea de soluții și bătălie pentru a convinge argumentativ (…)

După primul mandat se poate spune, cu probe pe masă, că președintele (Iohannis) nu are cum să rezolve vreo problemă vitală a acestei țări. El își poate pune, cum se vede că aspiră, colanul, dar aceasta nu asigură dezvoltare. Combinația de nepricepere, neoliberalism securist și autoritarism de cireadă, pe care o reprezintă, va fi ocazie de împotmolire (…)

Timpul va dovedi cu prisosință că actualul președinte nu este soluția pentru România, ci parte a problemei în care ea se afundă și care va costa, din nefericire, mai mult decât încă cinci ani pierduți” (Prof.univ.dr. Andrei Marga, Cotidianul.ro)

%d blogeri au apreciat: