Arhiva | 8:05 pm

Evaluarea PISA, după 9 ani. O poveste cu turnători, cu o cămașa de forță și cu SRI – al doilea serviciu NATO!

6 dec.

În urmă cu 9 ani (decembrie 2010), România era în recesiune profundă. Criza internațională a venit PESTE dezechilibrele interne majore (care au generat propria criza a economiei interne) iar indiferenta, iresponsabiltitatea si incompetenta autoritatilor combinate (monetare, fiscale, șef CSAT) au facut din recesiunea economiei Romaniei, una draconica. La nivelul anului 2015 am făcut și o estimare cât ne-a costat criza din 2008-2012 evaluând șapte criterii.

Am evaluat costul PIB-ului pierdut, scaderea averii gospodăriilor, deteriorarea activelor financiare, pierderile de capital uman în termen de salarii, pierderile de capital uman în termeni de locuri de muncă, costurile asociate cu majorarea TVA și reducerea salariilor bugetarilor, costurile asociate cu majorarea datoriilor publice.

Estimarea a condus la un cost al crizei cuprins între 130,5 miliarde de Euro și 233,5 miliarde de Euro. Costuri asociate politicilor ,,găștii”. Adică, pe cap de locuitor (inclusiv nou- născuți) între 6..529 și 11.675 de Euro. Mai mult decât pune de-o parte, în economisire, într-o viață întreagă, un român mediu.

Gasca sus mentionata (in esenta aceeasi care gestioneaza si acum economia Romaniei) a favorizat criza pana in 2008, a ignorat criza in 2008 si 2009 (ca sa se realeaga Mugur Isarescu guvernator BNR si Traian Basescu – Presedinte al Romaniei) si a luat masuri tardive, draconice si disproporționate in 2010 (majorarea TVA-ului de la 19% la 24%, taierea salariilor cu 25%), care au prelungit recesiunea.

Și despre Isărescu (Manole) și despre Băsescu (Petrov) cărora li se datorează o bună parte din factura de aproape 12.000 de Euro/capita indusă de gestionarea de către ei a crizei, opinia publică a aflat că au fost turnători la Securitate și că și-au clădit identitatile publice, cu cheiță, sau dacă preferați, cu lanț. Unul turna despre divorțuri și despre colegele care ,,enervau colegii” iar celalălat despre are deja decizie instanță că a făcut poliție politică, asigurându-și din timp propagarea până la cel mai înalt nivel al României ,,democrate”.

Turnătorul Petrov a mai prins un mandat, mintind populația in campania electorală din 2009 că ,,nu vom tăia salarii și pensii”. Sicofantului Manole i-a mers chiar mai bine: el a mai prins trei mandate (2009, 2014, 2019) și chiar bonus de 95.000 de Euro de pensionare fără să se pensioneze, mintind populația că nu vom avea niciun fel de criză: ,,poate criză de nervi”.

Turnătorul Petrov a fost succedat la Cotroceni de un beneficiar de escorcherii cu case, Klaus Iohannis, căruia i-a și predat ordinul Steaua României în grad de colan(foto). Averea imobiliară personală a lui Iohannis, originată prin documente false, s-a majorat semnificativ in urma tergiversarii restituirii in patrimoniul statului a sursei alfa a averii sale imobiliare (casa obținută prin fraudă, cu un testament falsificat) și a încasării de chirii în continuare pe perioada tergiversării, prin aportul unui alt turnător al securității: turnătorul Miron, cel care în perioada în care Manole și Petrov turnaseră deja demult pentru prima oară la Securitate, fusese infiltrat în închisoarea de la Aiud, pentru a înrăutăți situați deținuților politici ai regimului comunist.

Nu ar fi reușit la Aiud fără sprijinul decisiv al lui Augustin Lazăr, fost procuror comunist, care, în baza turnătoriilor lui Miron, îl mai condamna practic încă o dată pe deținutul politic Iulius Filip, respingându-i dreptul la eliberare condiționată: ,,Te întreb, frate române, chiar dacă faci parte din aparatul de represiune, nu auzi durerea?”, îi scria Iulius Filip lui Augustin Lazăr, din pușcăria unde ,,erai transformat într-un animal. Aveam 39 de kilograme”. Peste mult timp, în România ,,democrată”, Augustin Lazăr avea să ajungă procuror general al României, convingându-l pe Iohannis să îl numească după ce a ,,strecurat” în dosarul de candidatura la cea mai înaltă funcție din Parchet, o hotărâre de clasare a infracțiunilor de escrocherii cu case ale familiei Iohannis.

Acum, Klaus Iohannis poartă epigonic ordinul Steaua României în grad de colan, care i-au fost înmânate de turnătorul Petrov. La dreapta lui, stă doamna Carmen. Despre ei, scrie în sentința definitivă a Curții de Apel Brașov din 2015, prin care familia Iohannis a pierdut casa obținută prin fraudă: ,,(…)pârâtul Klaus Werner Johannis nefiind apărat de prezumția de bună credință față de amploarea operațiunii ilicite, rezultată din hotărârile judecătorești definitiv pronunțate. Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic încheiat prin fraudarea legii și fondat pe cauză ilicită, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credințe a terțului, mai ales că acesta este soțul celeilalte părți contractante, care la rândul său a participat la întocmirea actului nul inițial.’. Despre colan și despre Steaua României, știm că Iohannis îl are de la turnătorul Petrov. Despre rochia din dreapta Stelei României, probabil că este cumpărată din fructificarae banilor obținuți din chiriile pe case. Într-un stat de drept, probabil că rochia ar fi fost deja executată silită iar Iohannis nu ar fi ajuns vreodată să mai poarte Steaua României în grad de colan. Totuși, doamna Iohannis ar fi putut totuși să poarte rochia de lângă colan, cu unica condiție să  fi obținut în instanță suspendarea provizorie a executări silite.

Dar acest articol nu este despre România stat de drept, deși ruperea protocoalelor prin care SRI a subordonat justiția reprezintă premisele pentru construirea cu adevărat a unui stat de drept și nu al unuia simulat, chiar dacă unii încearcă chiar și în aceste momente, restaurația. Acest articol este despre cum a evoluat învățământul din România, în ultimii 9 ani: cu turnătorul Petrov Președinte și cu succesorul Iohannis, a cărui singură maculatură din primul mandat a fost un proiect epigonic, simulat: ,,România educată”. În fapt, simularea României educate. În urmă cu mai bine de doi ani, un alt turnător, la 7 ani după ce fusese decorat și care se află și acum în funcție, nici nu se sfia să vorbească despre simularea educației,,populația nici măcar nu trebuie să fie educată (financiar)”. Desigur, decorat:

Știrea de acum este că România a înregistrat cele mai slabe rezultate din ultimii 9 ani (2010-2018), la testele PISA (Programul pentru evaluarea internațională a elevilor), care arată performanța sistemului de învățământ. În aprilie 2018, 5.000 de elevi români în jurul vârstei de 15 ani, ,,eșantionați științific” din 180 de școli au participat la evaluarea internațională. Rezultatul? Analfabetismul funcțional în rândul elevilor de 15 ani este de 44%. Adică, aptitudinile lor de citire și scriere sunt inadecvate pentru ,,a face față traiului de zi cu zi și sarcinilor ca forță de muncă ce le revin și care necesită aptitudini de citire mai mari decât nivelul de bază”.

În urmă cu 9 ani (decembrie 2010), sub mandatul turnatorului Petrov erau făcute publice rezultatele PISA din 2009. Dezastruase, și l-am întrebat exact la acel moment  pe Băsescu, dacă are ceva să își reproșeze ((VIDEO în articol). Atunci, copii de 15 ani testați în 2018 nu erau nici măcar elevi, ei abia în 2010 urmând să intre în clasa întâi. Evaluarea din 2009 se făcea așadar în urma rezultatelor copiilor care aveau 15 ani atunci și care, în anul 2000, se pregăteau să intre în sistemul de învățământ – când premier al României era turnătorul Manole,

Dar revenind la preșcolarii din 2009 care aveau atunci aveau 6 ani și evaluați acum, ei sunt  exact  cei care au beneficiat de politica de educație a turnătorului Petrov din al doilea mandat și din primul mandat al lui Iohannis. De ,,România educată”. Cei nouă ani de reforme simulate de Petrov și de Iohannis au asigurat, cu succes, pentru  5 din 10 elevi de astăzi statutul de analfabet funcțional.

În urmă cu 9 ani, bugetul avea grave probleme financiare iar România era în criză bugetară. Pretigiosul The Economist scrisese numeroase articole despre România. Spre exemplu, în 23 octombrie 2010 scrisese deja articolul ,,How NOT TO run a country”. ilustrând cu votul Parlamentului care redusese TVA-ul ,,din greșeală” la foarte puțin timp după ce îl majoraseră de la 19% la 24%. ,,A părut că este glumă de 1 Aprilie” scria The Economist despre parlamentarii care votasera ,,dupa deget”, adica dupa cum le indica liderul de grup, cu degetul in sus, si de fapt liderul de grup ar fi trebui sa arate degetul in jos.

Votul la deget al parlamentarilor români descris în octombrie 2010 (beneficiari acum de pensii speciale) îi determina pe cei de la The Economist să îl parafrezeze pe Petrov, care ne spusese că acordul cu FMI este ,,o centură de siguranță” și să definească extrem de exact ce a reprezentat în fapt acordul cu FMI: ,,o binevenită cămasă de forță externă pentru politicieni nevrotici și agitați nedecisiv’‘.

Articolul survenea exact în perioda în care erau facute publice rezultatele testului PISA din 2009 (decembrie 2010). Pe vremea aia, președinții nu simulau ,,dezbaterile” cu jurnaliștii. Prin urmare l-am întrebat pe Băsescu, la debutul celui de-al doilea mandat și cu înca 4 ani în față în care să se ocupe de educație: ce își reproșează față de educație vis-a-vis de primul mandat. Înainte l-am întrebat însă despre cămașa de forță și puteți să vedeți dialogul, în următorul fișier VIDEO, foarte rar:

Suntem la 9 ani de la acel moment. Anul 2019 a demonstrat fără dubiu că Traian Băsescu – turnătorul Petrov – a fost cel care de fapt a fost întotdeauna ,,în camășă de forță”. În cămașa de forță a Securității.

În această cămașp și-a derulat și al doilea mandat, centrat în fapt pe protocoale ticăloase prin care SRI subordona justiția de facto, în timp ce, declarativ, o dădea cu educația. Rezultanta? 44% dintre copiii de 15 ani sunt analfabeți funcțional.

La fel s-a derulat și primul mandat al lui Iohannis, în care a simulat proiectul ,,România educată”, ocupându-se în fapt cu păstrarea stats-quo-ului în justiție. În al doilea mandat, se ocupă de restaurație.

Concluziv însă, pot spune că  rezultatul a 9 ani de prioritate ,,educație” și două mandate prezidențiale este cel pe care îl vedem astăzi: dintre preșcolarii din urmă cu 9 ani, aproape jumătate din ei se încadrează la ,,analfebeți funcțional”.

E prea mult dacă îi rog pe foștii sau actuali Președinți, turnători sau nu, să nu se mai ocupe ei de educație și să se întoarcă la casele lor (aia din Mihăileanu, obținută prin fraudă în cazul lui Petrov respectiv la  una dintre cele rămase la Sibiu și care nu vor fi executate silit pentru recuperarea de către stat a sumelor obținute prin fraudarea legii de către familia Iohannis)? E prea mult?

E prea mult dacă îl rog pe Iohannis sau pe paiața lui, Ludovic Orban, să evalueze dacă declarația ministrului educației: ,,Nu trebuie să ne îngrijorăm neapărat de această evaluare a testelor PISA … Accentul la aceste evaluări nu cade neapărat pe ceea ce știu elevii ci pe aplicarea cunoștințelor în situații concrete de viață” se încadrează în definiția analfabetismului funcțional?  Adică dacă aptitudinile ei de citire a evaluării PISA sunt la un nivel mai mare decât cel de bază și dacă face față sarcinilor ce îi revin ca ministru al educației și cercetării. Pentru că sincer, faptul că nu o îngrijorează faptul că aproape 5 din 10 elevi de 15 ani sunt anlafabeți funcțional, mă face să mă întreb: dar eu cum este?

E prea mult dacă rog Serviciul Român de Informații (SRI) să accelereze procesul de lustrație a celor aflați încă în funcții de decizie și a paiațelor lor?

E prea mult dacă învederez SRI-ului că este o problemă MAJORĂ de securitate națională faptul că ,,excepțiile care privesc securitatea națională” în ceea ce privește ,,deconspirarea securității” sunt încă pe la butoane direct sau indirect prin paiațele lor și rezultatele le vedem în fiecare zi?

Dar poate că SRI-ul este mulțumit că 5 din 10 copii de 15 ani sunt analfabeți funcțional. Unii cu siguranță le pot deveni colegi, după ce vor face 18 ani, în legătura unor paiațe denumite legal și ,,excepții”. Și atunci, poate SRI-ul consideră că nu este prea mult și achiesează la opinia că nu este îngrijorător faptul că 5 din 10 copii de 15 ani eșuează ,,în privința aplicării cunoștințelor în situații concrete de viață”. Aprops, doamna Anisie, soție de procuror ,,partener” cu domnu’ Cumpănașu, are aviz de la SRI?

Autor: Radu Soviani

Sursa: Radu Soviani Blog

INCURCA-I DRACE!

6 dec.

Domnule Iohannis, aţi luat-o pe arătură!

Surpriză ca un bolovan mare de sare apărut deasupra Guvernului! Preşedintele Klaus Iohannis, după ce s-a fotografiat cu Regina Elisabeta a Angliei şi cu Donald Trump, s-a trezit animat de energii copleşitoare. De la Londra, a dat cu buzduganul pînă la Bucureşti ca să anunţe mobilizarea supuşilor. Probabil că în sinea sa o fi zis „Le arăt eu lor ce înseamnă un preşedinte total implicat!”. Și i-a convocat pe Ludovic Orban şi pe cîţiva miniştri pentru joi. Între timp, a anunţat şi o declaraţie de presă. Eu unul îmi imaginam că ar putea fi vorba de o anume strategie sau de un contract cu americanii sau cu englezii cărora să le vindem ridichi şi castraveţi sau petrol şi gaz metan. N-am ghicit! După cinci ani de meditaţie şi de mese cu consulul onorific al Austriei la Sibiu, în sfîrşit, Klaus Iohannis s-a gîndit să ia poziţie fermă faţă de devalizarea pădurilor din ţara al cărei preşedinte este. Probabil că, la Londra, stînd el aşa pe gînduri lîngă bradul Reginei Elisabeta, a fost ciupit de povestea cu tăierea pădurilor. Și cu răspunderea PSD-ului, vinovat şi în acest caz. Din cîte ştiu, povestea cu devalizarea pădurilor este mai veche. A fost şi pe vremea guvernului Ponta, a fost o mare afacere şi în timpul mandatului lui Traian Băsescu, ca să nu mai vorbim de cît şi cum s-a tăiat pe vremea guvernului Cioloş sau a cîrdului de prim-miniştri PSD. A zis preşedintele Klaus Iohannis ceva? A trecut eroic pe schiuri printre cioate şi a visat mereu la „guvernul meu”.
E clar! Preşedintele s-a trezit la Londra şi a venit cu idei şi cu sarcini pentru membrii guvernului. Nu doar în legătură cu pădurile, ci si privitor la felul în care să treacă bugetul prin Parlament. Iată o frîntură din noua gîndire a preşedintelui, după victoria copleşitoare în alegerile pentru un nou mandat:

În contextul unui guvern puternic minoritar, evident că asumarea răspunderii este o alternativă valabilă. Constituția nu face diferențe între ce tipuri de legi pot fi prezentate prin asumare de răspundere. (…) Dacă se va face asumarea răspunderii, atunci veți afla de la Guvern, nu de la mine.Vă spun că ar fi constituțional și este posibil să-și asume răspunderea Guvernul pe orice fel de lege.
Solicitarea mea către Guvernul Orban a fost să vină cu un buget care să acopere toate cheltuielile de anul viitor și cât mai aproape de ținta de deficit de 3%”.

Anunţul preşedintelui are aerul unei mari găselniţe. Și, ca să nu fie ridicol, a încercat să ia distanţă de ea, să pară neimplicat în deciziile Guvernului şi să lase totul pe umerii premierului. Numai că acesta, în loc să zică: Să trăiţi!, ar fi dat să o scalde. O ştire de presă ne anunţă incredibilul. Adică vestea că gîndirea lui Iohannis nu se pupă cu planurile lui Ludovic Orban:
Guvernul PNL nu își asumă răspunderea pe Legea bugetului de stat pentru 2020, a anunțat premierul Ludovic Orban, adăugând că încă se lucrează la acest proiect pe care liberalii vor să îl trimită în Parlament cât mai repede, astfel încât până la sărbătorile de iarnă să treacă de Legislativ.”
Mie unuia, după ce rectitudine caracterială şi morală arată Orban, Cîțu şi diva de Turcan, o asemenea contradicţie mi se pare imposibilă. Guvernul va face tot ce zice preşedintele Iohannis, chiar dacă ar fi stupid sau numai neconstituţional.

Adversarul creativităţii politice a preşedintelui Iohannis nu este nici PNL-ul, nici Guvernul, nici Prlamentul. Mărturisesc că nu mă aştept la cine ştie ce contre nici din partea PSD. Peste noapte, socialiştii noştri au devenit şi mai mălăieţi decît erau. O reacţie ar putea veni însă de la Curtea Cosnituţională a României. Cred asta pentru că Toni Greblă, fost judecător la CCR (şi la Mititica pentru curajul de a fi înfruntat gîndirea SRI şi politica DNA), şi-a păstrat luciditatea şi a afirmat:

Nu a existat o practică de a asuma răspunderea în fața Parlamentului. Ar fi o premieră care ar fi neconstituțională. Nu dă loc la o posibilă interpretare a Constituției. O forțare a textului constituțională ar face neconstituțională o asemenea practică. În nicio țara democratică nu se forțează nota pe așa ceva. Dacă bugetul nu trece în Parlament, există posibilitatea revenirii în Parlament, sau a demisionării, urmând a funcționa pe bugetul de anul trecut. Până la sesizarea CCR, mai sunt două filtre: cel al Ministerului de Justiție, care dă verdict de constituționalitate, și al Consiliulului Legislativ. Guvernul nu poate face asta, ci trebuie să îl supună aprobării Parlamentului, nu trecerii lui prin Parlament.

Nu cred într-un conflict între preşedinte şi premier. Cel puţin în acest moment! Mai degrabă sunt nerăbdător să urmăresc amestecul grosolan al preşedintelui în toate instituţiile statului.
După cum arată lucrurile, în acest moment, ţara noastră nu mai are nici o instituţie publică liberă cu adevărat, puternică şi capabilă să-i spună preşedintelui:

– Domnule Iohannis, aţi luat-o pe arătură!

EDITORIAL /CORNEL NISTORESCU:http://cotidianul.ro/

EVRIKA: RADU TUDOR JOHANNISTUL DE LA ANTENA 3.Știrea serii: ”PNL s-a decis, vor avea loc alegeri anticipate în iunie – ambasadele știu”!

6 dec.

Ludovic Orban, Klaus Iohannis şi Rareş Bogdan, PNL

Știrea serii: ”PNL s-a decis, vor avea loc alegeri anticipate în iunie – ambasadele știu”

Declanșarea procedurilor s-ar finaliza în martie, informația ar fi fost deja comunicată misiunilor diplomatice ale României.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, cunoscutul jurnalist Radu Tudor a anunțat că, din surse PNL, în partidul lui Iohannis s-ar fi luat o decizie – în martie se vor provoca alegeri anticipate”.

În aceste condiții, alegerile ar putea avea loc în iunie, la un loc alegeri locale și parlamentare a spus Radu Tudor.

Mai mult, jurnalistul, a cărui soție Irina Zidaru este director în MAE, a spus că ambasadele române ar fi fost deja anunțate să fie pregătite pentru luna iunie.

Pentru declanșarea alegerilor este necesar ca Guvernul Orban să cadă, iar următoarele 2 propuneri de guverne să cadă într-un termen de maxim 60 de zile.

Problema este că o încercare anterioară asemănătoare, de cuplare a celor două alegeri, a fost respinsă de Curtea Constituțională.

Cu toate acestea, Iohannis a susținut această formulă în repetate rânduri – iar USR are ca principal obiectiv organizarea anticipatelor.

Sunt însă de așteptat efecte grave pentru economie – și în primul rând o depreciere gravă a leului în raport cu monedele internaționale.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28466555/Stirea-serii-PNL-s-a-decis-vor-avea-loc-alegeri-anticipate-in-iunie-ambasadele-stiu.html

Uriaș ”complot” în Justiție: Iohannis și Ciolacu – tandem, Gîrbovan acuză, Kovesi, vizată!

6 dec.

Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu şi Teodor Meleşcanu

Uriaș ”complot” în Justiție: Iohannis și Ciolacu – tandem, Gîrbovan acuză, Kovesi, vizată

Un adevărat ”complot” pentru desființarea SIIJ, la care își dau concursul – conștient sau nu – mai multe forțe, inclusiv care ar fi trebuit să țină partea Secției. Un argument puțin cunoscut pentru urgentarea operațiunii

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. Retragerea Adinei Florea din cursa pe care, de drept, o câștigase, lasă cale liberă unui fapt extrem de important – desființarea Secției de Investigare a infracțiunilor din Justiție.

Retragerea Adinei Florea a venit pe fondul unor declarații care seamănă mai mult cu amenințări sau cu… lovituri pe la spate.

”Tandemul” Iohannis – Ciolacu

De altfel, Iohannis a spus-o clar ieri, la conferința de presă: ”Desființarea Secției Speciale ar trebui să se facă pe cale parlamentară… dar se poate și prin asumare”, a răspuns Klaus Iohannis.

Deci, președintele ignoră consultarea magistraților pe această temă! Pur și simplu… desființare!

Însă, un alt personaj vorbise de desființare – chiar teoretic-adversarul numărul 1 al lui Iohannis, așa cum ar trebui să fie președintele PSD. Numai că PSD are un interimar, nu un președinte, iar acesta mai e și Marcel Ciolacu.

Adică omul care a declarat ieri, senin, că ar vota desființarea – dacă magistrații vor asta.

”Întâi aş vrea să văd foarte clar de la CSM, de la judecători, de la procurori ce părere au dânşii, dacă opinia asociaţiilor din Justiţie va fi ca această secţie să fie desfiinţată, presupun că şi PSD va vota în consecinţă”, a spus miercuri Marcel Ciolacu.

Deci, PSD ar renunța la o parte esențială a reformei în justiție – alternativa fiind revenirea la o situație anterioară, când atribuțiile SIIJ erau preluate de DNA și s-au găsit un număr uriaș de dosare făcute magistraților?! Se mai miră cineva de renunțarea/retragerea Adinei Florea? Păi ce sprijin politic mai are acum – și ce se face în România ”democratică” fără sprijin politic? Nimic!

Mai mult, Ciolacu vorbește de ”opinia asociaţiilor din Justiție”, dar aici se lucrează puternic… și se manipulează! Iar cea care a acuzat asta a fost chiar judecătoarea Dana Gîrbovan, care a comentat titlurile apărute în presă care relevau numărul mare al procurorilor care au ”votat” desființare.

Dana Gîrbovan: ”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”

”Evident că este un titlu manipulator, cum au fost majoritatea celor legate de această secție”, spune Dana Gîrbovan. ”În România, sunt 7.000 de magistrați, din care aproape 5.000 de judecători. Dintre aceștia, au votat puțin peste 2.000 de judecători și procurori, în total, și cred că au fost 600 și ceva de judecători.

Gîrbovan a explicat, tot miercuri, la B1 TV că lucrurile sunt ”mult mai nuanțate și mai complexe”.

”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”, spune judecătoarea, ” Am vorbit cu foarte multă lume, în principal magistrați, care aveau ca principală obiecție că secția ar fi controlată politic, argumentând că este sub ministrul Justiției”.

Nu este adevărat – spune judecătoarea, ”dimpotrivă, este singura secție unde politicul nu are niciun instrument, nici în numire, nici în revocare”

”SIIJ a fost o creație care a apărut din cauza modului în care DNA făcea anchetele atunci când cei vizați erau judecătorii”, conchide Dana Gîrbovan, subliniind că ”au fost multe exemple în spațiul public”.

Deci, despre ce consultare vorbește Ciolacu? Oare cu Dana Gîrbovan, propusă ministru al Justiției de PSD a discutat? Dar cu eminenții juriști ai PSD sau apropiați de PSD?

Nu, declarația lui Ciolacu pare a fi fost picătura care a umplut paharul dezamăgirii Adinei Florea, care la scurt timp și-a anunțat retragerea! Apoi a urmat și Iohannis, supralicitând chiar față de ministrul Predoiu.

Cătălin Predoiu, profesionist, dă o șansă SIIJ

Da, chiar și Predoiu, un profesionist indiscutabil al Dreptului, a lăsat mai mult loc SIIJ decât Ciolacu și, evident decât Iohannis.

Concret, azi, pe ordinea de zi a şedinţei de Guvern, este un Memorandum cu tema: ”Evaluarea cadrului legal cu privire la organizarea şi funcţionarea SIIJ şi propuneri”. În document se pune problema cadrului legal actual, dar și despre criticile aduse de organismele europene SIIJ. Inclusiv de cazuri care vizează România la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

”În prezent, pe rolul CJUE se află un număr de 4 cauze în care au fost formulate 7 întrebări preliminare vizând interpretarea dreptului Uniunii Europene raportat la o serie de aspecte referitoare la SIIJ”, se arată în Memorandum.

Deci, Cătălin Predoiu ar fi discutat despre reformarea SIIJ, a modului de funcţionare şi organizare, nu despre desfiinţarea Secției! Dar, mai are rost acum, când Iohannis a spus clar că e vorba de desființare – chiar prin asumarea răspunderii?! Iar șeful PSD, Ciolacu, a spus că și PSD ar vota desființarea! De ce să se mai zbată Predoiu?!

De ce este atât de urgentă desființarea SIIJ?

Întrebare de bun simț: totuși, care e urgența acestei desființări? Promisiunile făcute #REZIST? Faptul că un magistrat care a lucrat la dosare ce în vizau pe (primarul) Iohannis este în vizorul SIIJ? Toto ce se poate.

Dar, cunoscuta jurnalistă Adina Anghelescu, co-fondatoare a publicației Lumea Justiției,  a venit cu o bombă: SIIJ ar fi făcut un demers la instituțiile europene care o vizează pe Laura Codruța Kovesi, proaspăt șef al instituției Parchetului European. Și o vizează… în calitate de inculpat.

”Parlamentul European este chemat să răspundă SIIJ dacă doamna Kovesi are imunitate diplomatică sau nu”, a explicat Adina Anghelescu. ”În cazul în care are, să presupunem că are, atunci acest dosar de la SIIJ ar trebui să se suspende”.

Dar, dacă nu are?… Soluția ar fi, la fel ca în cazul acțiunii la CEDO în speța Dragnea: acolo a fost ”desființat” omul, adică schimbat reprezentantul României la CEDO,  aici se desființează Secția. Simplu.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191206/28454111/Complot-in-Justitie-Iohannis-si-Ciolacu–tandem-Grbovan-acuza-Kovesi-vizata.html

Dana Gîrbovan, interviu eveniment – lecție de Drept, luciditate și curaj!

6 dec.

Dana Gârbovan

Dana Gîrbovan, interviu eveniment – lecție de Drept, luciditate și curaj!

Un interviu eveniment, mai ales în contextul complicat actual, în care imixtiunea politică este flagrantă – iar Europa dă cel mai clar exemplu de dublă măsură.

BUCUREȘTI, 5 oct – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, a acordat un interviu jurnalistul Răzvan Dumitrescu, realizatorul emisiunii ”Subiectiv”.

Fără dubii, emisiunea trebuie privită ca un interviu eveniment, mai ales în contextul complicat actual, în care imixtiunea politică este flagrantă – iar una dintre componentele actuale ale Justiției, procuratura, suferă de… interimat cronic!

Întrucât redăm mai jos interviul integral, vom evidenția doar câteva dintre temele abordate:

Demisia lui Felix Bănilă din funcția de procuror-șef al DIICOT, la cererea președintelui Klaus Iohannis este considerată de judecătoarea Gîrbovan un ”precedent extrem de periculos”.

”Președintele s-a comportat ca un șef al procurorilor, iar procurorul șef al DIICOT s-a comportat ca un subordonat al acestuia”, a spus șefa UNJR care consideră că ”Lucrul este grav din mai multe perspective”.

În acest moment, atrage atenția magistratul, DIICOT este ”singura structură la vârf de Parchet care avea un procuror-șef numit”, în condițiile în care ceilalți (PG, DNA, SIIJ) ”sunt numiți prin delegație, ceea ce înseamnă instabilitate”.

”Este un precedent extrem de periculos”, arată Dana Gîrbovan, ”președintele l-a criticat pentru un caz concret, ceea ce înseamnă că, pe viitor, când mai sunt cazuri de impact mediatic, cu avantaje politicianiste, se va acționa la fel”.

Dana Gîrbovan amintește chiar de declarația de anul trecut a președintelui Iohannis că ”va face tot ce va putea ca să apere independența justiției”. Ei bine, observă șefa UNJR, o apără prin ingerințe.

”Dacă sunt greșeli, sunt mijloace procedurale: Inspecția Judiciară, SIIJ, anchetă a Parchetului General – unde este independența procurorilor, pentru care s-au semnat petiții, s-au făcut proteste, a făcut și președintele conferință de presă?…”, întreabă Dana Gîrbovan.

Trecând la respingerea ei ca ministru al Justiției, Dana Gîrbovan a explicat, logic, că Iohannis încă nu a respectat legea, nefurnizând încă motivare, deși a trecut de mult timpul legal…

”Este atributul constituțional al președintelui să respingă o propunere vizând un portofoliu pe motive de oportunitate, adică domnia sa consideră că persoana respectivă nu este potrivită pentru postul de ministru”, admite judecătoarea dar ”la fel de adevărat este, însă, ce spune CCR, că nu o poate face în mod arbitrar. Adică trebuie să motiveze și să motiveze în scris acest refuz.

Nu a făcut asta de vreme ce Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict generat printre altele tocmai de faptul că refuzul președintelui nu a fost motivat – subliniază Dana Gîrbovan.

Legat de tema aplicării deciziilor CCR, Dana Gîrbovan a explicat ce înseamnă termenul ”de îndată” din motivările CCR, mai ales cele atenționează asupra încălcărilor repetate ale Constituției.

”Curtea a spus ”de îndată”, iar ”de îndată” înseamnă ”imediat””, a spus Dana Gîrbovan, exemplificând: ”Când o hotărâre judecătorească este executorie de îndată, asta înseamnă că în momentul în care ea este publicată, pronunțată în ședință publică, poți să iei minuta și să te duci să o execuți Asta înseamnă ”de îndată” în termen juridic. Deciziile constituționale sunt, de regulă, obligatorii din momentul publicării lor în Monitorul Oficial”.

Dana Gîrbovan a declarat, fără ocolișuri, cum vede alegerea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef al viitorului Parchet European – numire politică!

”În mod evident a fost o numire politică și ar fi o ipocrizie să spunem că nu a fost așa, în contextul în care cel puțin o serie de oameni politici și-a asumat o bună parte din meritele numirii doamnei procuror Kovesi”, a spus Dana Gîrbovan. ”Deci a fost o numire care a avut o componentă politică de lobby, de înțelegere între partidele politice la nivel european. Nu a existat o competiție reală”.

Președinte UNJR atrage atenția asupra unui detaliu esențial: ”Candidatul francez a explicat că nu se retrage din cursă pentru că ar fi însemnat reluarea procedurii  a rămas formal în această competiție”

”Am observat că prezumția de nevinovăție a dobândit brusc noi valențe, care sunt importante și mi-aș dori să fie respectate pentru toți cetățenii acestei țări”, a declarat ironic Dana Gîrbovan, referitor al dosare în care este anchetată Kovesi, dar pe care nu i-au împiedicat pe europeni să o aleagă. ”E șocant să vezi când aplică cei din Europa aceste criterii”, a spus Dana Gârbovan.

Și în privința complicatului caz al ”foii de parcurs” pe care SUA anunță că o transmite prin Ana Birchall, Dana Gîrbovan atrage atenția că nu se poate trece peste CSM și peste independența Justiției asigurată de CSM.

”Este îngrijorător că se fac acțiuni de subminare sau de intimidare a doamnei președinte”, a declarat Dan Gîrbovan. ”Acțiuni ale ministrului Birchall sunt criticabile”, a mai spus ministrul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191005/27769053/Dana-Girbovan-interviu-eveniment–lectie-de-Drept-luciditate-si-curaj.html

Johannis ignoră dezvoltarea producției militare, dar e posibil să dăm mai mulți bani NATO!

6 dec.

Klaus Iohannis

Iohannis ignoră dezvoltarea producției militare, dar e posibil să dăm mai mulți bani NATO!

Una dintre cele mai importante componente ale veniturilor industriale din trecut, cea din producția militară, este complet ignorată de oficialii români, în frunte cu președintele.

BUCUREȘTI, 5 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Noi ne dotăm, dar garanția securității noastre stă în NATO, ne dotăm pentru a fi la nivelul cerințelor Alianței”, a spus președintele Iohannis în cadrul primei conferințe de după reuniunea omagială NATO de la Londra.Președintele Klaus Iohannis a reluat declarațiile făcute presei cu ocazia deplasării la Londra, inclusiv chestiunea uluitoare privind posibila declarare a Chinei drept problema secolului XXI pentru NATO.

”NATO are nevoie de o strategie de reflecție, trebuie să răspundem la întrebările de genul cine este inamicul nostru, cine e aliatul nostru, cum trebuie să relaționăm cu noile puteri mondiale, de exemplu China”, a spus Iohannis.

În aceste condiții, evident că este corectă sintagma ”valorile NATO” – și nu cea consacrată istoric – ”valorile democrației”. Cu toate astea, Iohannis spune că ”Democrația face NATO foarte puternică, rezilientă”.

Și, totuși banii sunt cei mai importanți, se pare. ”Am avut discuții despre împărțirea corectă a obligațiilor, acel ”burdon sharing”.

”Toată lumea a înțeles că trebuie să plătească 2% pentru apărare – acea limită va fi atinsă de tot mai mulți aliați și nu a adus niciun fel de controverse”, a spus Iohannis, deși state puternice europene se opun, cel puțin faptic – Germania și Franța.

Ori, întrebarea firească a presei a fost dacă se pune problema ca România să dea mai mulți bani – peste acel 2%?

”Nu vom avea o creștere de peste 2%, dar nu o putem exclude, în viitor”, a spus Iohannis, care a atras atenția că pactul politic intern e prevăzut pentru 10 ani.

Dar, bomba vine acum – Iohannis spune:  ”Acest procent permite dotări eșalonate pe mai mulți ani, ca să avem achiziții importante”.

Cu alte cuvinte Iohannis ignoră complet în răspunsul său – deci și în preocupările sale – producția internă – un alt mod de dotare – ci vrea doar achiziții!

”Există discuții care încearcă să evalueze dacă e suficient 2%… sunt membri NATO care dau peste 2%, SUA, chiar și un vecin al nostru”, spune Iohannis – ”în România, nu au fost discuții, nici cu Guvernul, nici cu Ministerul Apărării”, a anunțat Klaus Iohannis.

Cu toate acestea, Iohannis a discutat cu Trump în august această temă:

”Această chestiune am discutat-o deja anul trecut la sesiunea NATO de la Bruxelles. Preşedintele Trump este de părere că 2% este puţin şi va trebui să avem în NATO discuţie despre această cotă, dar ea nu este o temă specifică bilaterală, pentru că noi suntem la 2%, ne ţinem ce am promis şi acest lucru a fost remarcat pozitiv”, a declarat Iohannis anul acesta, în august, după întâlnirea cu președintele SUA, la Washington.

În concluzie – una dintre cele mai importante componente ale veniturilor industriale din trecut, cea din producția militară, este complet ignorată de oficialii români, în frunte cu președintele, care ar fi avut o bună ocazie să abordeze această temă la reuniunea NATO.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191205/28452613/Iohannis-ignora-dezvoltarea-productiei-militare-dar-e-posibil-sa-dam-mai-multi-bani-NATO.html

Decizie șocantă a Florianei Jucan: a dezvăluit numerele de telefon private ale miniștrilor!

6 dec.

Klaus Iohannis şi Ludovic Orban. Guvernului României

Decizie șocantă a Florianei Jucan: a dezvăluit numerele de telefon private ale miniștrilor

Un demers de presă inedit al Florianei Jucan: publicarea numerelor de telefon ale miniștrilor cabinetului Ludovic Orban.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. Apreciată ca una dintre cele mai bune jurnaliste, Florian Jucan, fondatoarea revistei Q Magazine, a luat o decizie șocantă: publicarea numerelor de telefon ale miniștrilor cabinetului Orban.

Felul în care a luat decizia și de ce a făcut asta sunt povestite de cunoscuta jurnalistă. Totul a plecat de la o altă decizie bizară, cea a ministrului Muncii, Violeta Alexandru, care a publicat numărul de telefon mobil al directorului Casei Naționale a Pensiilor.

”Am purtat o corespondență pe care aleg să nu o fac publică, dar care stă la baza demersului meu jurnalistic”, scrie Florian Jucan, care mărturisește că, inițial, mi s-a părut reprobabil gestul doamnei Alexandru.

Dar ministrul i-a argumentat jurnalistei că „numărul mobil este plătit din bani publici şi deci trebuie să fie public” şi „că dialogul cu publicul este foarte util”. De altfel, chiar Violeta Alexandru și-a publicat mobilul pe contul de Facebook.

”Potrivit raționamentului doamnei Alexandru, cum şi birourile miniștrilor sunt plătite din bani publici, îi putem vizita pe aceștia când dorim?!”, întreabă logic Floriana Jucan.

Mai mult, deși Violeta Alexandru i-a spus că numerele de mobil ale miniștrilor Cabinetului Orban ”sunt publice”, la verificare jurnalista nu a găsit decât numerele a trei miniștri: Violeta Alexandru, Costel Alexe și Ion Ștefan.

Ca atare, luând ca bază afirmația telefoanele miniștrilor sunt publice pentru că „abonamentele acestora sunt plătite din bani publici”, Floriana Jucan s-a adresat prin solicitări de presă ”formulate în baza legii 544/2001 Președintelui României, prim-ministrului Ludovic Orban şi celorlalți miniștri ale căror numere de mobil nu le-am găsit publice”.

Și, rezultatul a fost că a primit mai multe răspunsuri pozitive, dar și negative.  De exemplu ”Bogdan Gheorghiu a răspuns şi a spus că NU are alocat număr de telefon mobil din partea Ministerului Culturii”. Bogdan Aurescu (MAE) Cătălin Predoiu (Justiție) și Virgil Popescu (Economie-Energie) au refuzat.

Alți miniștri au sunat-o personal pe Floriana Jucan și i-au explicat că ”demersul colegei lor este şi ipocrit şi nesănătos, în condițiile în care miniștrii trebuie să coordoneze ministerele şi problemele aflate în răspunderea acestora, nu să se transforme în centraliste”.

Ceea ce este corect și asta recunoaște și Floriana Jucan: ”când mai muncește un ministru dacă el stă mereu la telefon cu românii care au de reclamat zeci, sute, mii de probleme, una mai importantă decât alta – potrivit evaluărilor personale?!”.

Dar, surpriză, site-ul ”Comisarul” a publicat o listă cu numerele de telefon mobile ale miniștrilor! Din câte se vehiculează pe piața presei, site-ul cu limbaj murdar i-ar aparține lui Rareș Bogdan.

”Deduc că acesta (”Comisarul”) a obținut deja, chiar înaintea mea, acordul de publicare şi o împărtășesc aici pentru cititorii Q Magazine, cu trei excepții care mi-au cerut în mod expres să NU le fac publice numerele”, scrie Floriana Jucan, care promite că peste o lună va face ”un bilanț împreună cu miniștrii ale căror numere le-am publicat astăzi, pentru a vedea câți români i-au sunat și care a fost problematica predominantă”.

Un demers jurnalist interesant și corect, pentru că, desigur, oricât ar fi de plătite din ”banul public”, telefoanele au fost date pentru utilizare PERSONALĂ. În plus, siguranța demnitarului ar impune un secret al aparaturii purtate – în condițiile în care, prin atacuri cibernetice, se pot cauza adevărate nenorociri!

Deci, numerele demnitarilor ar trebui făcute publice NUMAI cu acordul acestora – ceea ce este cazul celor pe care le reproducem și noi din ”Q Magazine” – acolo unde puteți găsi mai multe detalii decât cele publicate de noi.

Prim-ministru, Ludovic Orban: 0723 551 122

Vicepremier, Raluca Turcan: 0744 673 228

Ministrul Apărării, Marcel Ciucă: 0736 007 000

Ministrul Educației, Monica Anisie: 0723 634 343

Ministrul Finanțelor, Florin Cîţu: 0786 851 251

Ministrul Fondurilor Europene, Ioan Marcel Boloş: 0722 159 083

Ministrul Tineretului şi Sportului, Marian-Ionuţ Stroe: 0771 114 004.

Ministrul Agriculturii, Adrian Oros: 0749 053 358

Ministrul Mediului, Costel Alexe: 0725 109 480

Ministrul Lucrărilor Publice, Ion Ștefan: 0728 243 569

Ministrul Transporturilor, Lucian Bode: 0733 558211

Ministrul Afacerilor Interne, Marcel Vela: 0744 330 101

Ministru Muncii, Violeta Alexandru: 0723 257 640

Ministrul Sănătății, Victor Costache: 0757055111

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28454311/Decizie-Floriana-Jucan-a-dezvaluit-numerele-de-telefon-private-ale-ministrilor.html

%d blogeri au apreciat: