Arhiva | 8:05 pm

Evaluarea PISA, după 9 ani. O poveste cu turnători, cu o cămașa de forță și cu SRI – al doilea serviciu NATO!

6 dec.

În urmă cu 9 ani (decembrie 2010), România era în recesiune profundă. Criza internațională a venit PESTE dezechilibrele interne majore (care au generat propria criza a economiei interne) iar indiferenta, iresponsabiltitatea si incompetenta autoritatilor combinate (monetare, fiscale, șef CSAT) au facut din recesiunea economiei Romaniei, una draconica. La nivelul anului 2015 am făcut și o estimare cât ne-a costat criza din 2008-2012 evaluând șapte criterii.

Am evaluat costul PIB-ului pierdut, scaderea averii gospodăriilor, deteriorarea activelor financiare, pierderile de capital uman în termen de salarii, pierderile de capital uman în termeni de locuri de muncă, costurile asociate cu majorarea TVA și reducerea salariilor bugetarilor, costurile asociate cu majorarea datoriilor publice.

Estimarea a condus la un cost al crizei cuprins între 130,5 miliarde de Euro și 233,5 miliarde de Euro. Costuri asociate politicilor ,,găștii”. Adică, pe cap de locuitor (inclusiv nou- născuți) între 6..529 și 11.675 de Euro. Mai mult decât pune de-o parte, în economisire, într-o viață întreagă, un român mediu.

Gasca sus mentionata (in esenta aceeasi care gestioneaza si acum economia Romaniei) a favorizat criza pana in 2008, a ignorat criza in 2008 si 2009 (ca sa se realeaga Mugur Isarescu guvernator BNR si Traian Basescu – Presedinte al Romaniei) si a luat masuri tardive, draconice si disproporționate in 2010 (majorarea TVA-ului de la 19% la 24%, taierea salariilor cu 25%), care au prelungit recesiunea.

Și despre Isărescu (Manole) și despre Băsescu (Petrov) cărora li se datorează o bună parte din factura de aproape 12.000 de Euro/capita indusă de gestionarea de către ei a crizei, opinia publică a aflat că au fost turnători la Securitate și că și-au clădit identitatile publice, cu cheiță, sau dacă preferați, cu lanț. Unul turna despre divorțuri și despre colegele care ,,enervau colegii” iar celalălat despre are deja decizie instanță că a făcut poliție politică, asigurându-și din timp propagarea până la cel mai înalt nivel al României ,,democrate”.

Turnătorul Petrov a mai prins un mandat, mintind populația in campania electorală din 2009 că ,,nu vom tăia salarii și pensii”. Sicofantului Manole i-a mers chiar mai bine: el a mai prins trei mandate (2009, 2014, 2019) și chiar bonus de 95.000 de Euro de pensionare fără să se pensioneze, mintind populația că nu vom avea niciun fel de criză: ,,poate criză de nervi”.

Turnătorul Petrov a fost succedat la Cotroceni de un beneficiar de escorcherii cu case, Klaus Iohannis, căruia i-a și predat ordinul Steaua României în grad de colan(foto). Averea imobiliară personală a lui Iohannis, originată prin documente false, s-a majorat semnificativ in urma tergiversarii restituirii in patrimoniul statului a sursei alfa a averii sale imobiliare (casa obținută prin fraudă, cu un testament falsificat) și a încasării de chirii în continuare pe perioada tergiversării, prin aportul unui alt turnător al securității: turnătorul Miron, cel care în perioada în care Manole și Petrov turnaseră deja demult pentru prima oară la Securitate, fusese infiltrat în închisoarea de la Aiud, pentru a înrăutăți situați deținuților politici ai regimului comunist.

Nu ar fi reușit la Aiud fără sprijinul decisiv al lui Augustin Lazăr, fost procuror comunist, care, în baza turnătoriilor lui Miron, îl mai condamna practic încă o dată pe deținutul politic Iulius Filip, respingându-i dreptul la eliberare condiționată: ,,Te întreb, frate române, chiar dacă faci parte din aparatul de represiune, nu auzi durerea?”, îi scria Iulius Filip lui Augustin Lazăr, din pușcăria unde ,,erai transformat într-un animal. Aveam 39 de kilograme”. Peste mult timp, în România ,,democrată”, Augustin Lazăr avea să ajungă procuror general al României, convingându-l pe Iohannis să îl numească după ce a ,,strecurat” în dosarul de candidatura la cea mai înaltă funcție din Parchet, o hotărâre de clasare a infracțiunilor de escrocherii cu case ale familiei Iohannis.

Acum, Klaus Iohannis poartă epigonic ordinul Steaua României în grad de colan, care i-au fost înmânate de turnătorul Petrov. La dreapta lui, stă doamna Carmen. Despre ei, scrie în sentința definitivă a Curții de Apel Brașov din 2015, prin care familia Iohannis a pierdut casa obținută prin fraudă: ,,(…)pârâtul Klaus Werner Johannis nefiind apărat de prezumția de bună credință față de amploarea operațiunii ilicite, rezultată din hotărârile judecătorești definitiv pronunțate. Actul juridic subsecvent, întemeindu-se pe un act juridic încheiat prin fraudarea legii și fondat pe cauză ilicită, nu ar putea fi validat prin simpla invocare a bunei credințe a terțului, mai ales că acesta este soțul celeilalte părți contractante, care la rândul său a participat la întocmirea actului nul inițial.’. Despre colan și despre Steaua României, știm că Iohannis îl are de la turnătorul Petrov. Despre rochia din dreapta Stelei României, probabil că este cumpărată din fructificarae banilor obținuți din chiriile pe case. Într-un stat de drept, probabil că rochia ar fi fost deja executată silită iar Iohannis nu ar fi ajuns vreodată să mai poarte Steaua României în grad de colan. Totuși, doamna Iohannis ar fi putut totuși să poarte rochia de lângă colan, cu unica condiție să  fi obținut în instanță suspendarea provizorie a executări silite.

Dar acest articol nu este despre România stat de drept, deși ruperea protocoalelor prin care SRI a subordonat justiția reprezintă premisele pentru construirea cu adevărat a unui stat de drept și nu al unuia simulat, chiar dacă unii încearcă chiar și în aceste momente, restaurația. Acest articol este despre cum a evoluat învățământul din România, în ultimii 9 ani: cu turnătorul Petrov Președinte și cu succesorul Iohannis, a cărui singură maculatură din primul mandat a fost un proiect epigonic, simulat: ,,România educată”. În fapt, simularea României educate. În urmă cu mai bine de doi ani, un alt turnător, la 7 ani după ce fusese decorat și care se află și acum în funcție, nici nu se sfia să vorbească despre simularea educației,,populația nici măcar nu trebuie să fie educată (financiar)”. Desigur, decorat:

Știrea de acum este că România a înregistrat cele mai slabe rezultate din ultimii 9 ani (2010-2018), la testele PISA (Programul pentru evaluarea internațională a elevilor), care arată performanța sistemului de învățământ. În aprilie 2018, 5.000 de elevi români în jurul vârstei de 15 ani, ,,eșantionați științific” din 180 de școli au participat la evaluarea internațională. Rezultatul? Analfabetismul funcțional în rândul elevilor de 15 ani este de 44%. Adică, aptitudinile lor de citire și scriere sunt inadecvate pentru ,,a face față traiului de zi cu zi și sarcinilor ca forță de muncă ce le revin și care necesită aptitudini de citire mai mari decât nivelul de bază”.

În urmă cu 9 ani (decembrie 2010), sub mandatul turnatorului Petrov erau făcute publice rezultatele PISA din 2009. Dezastruase, și l-am întrebat exact la acel moment  pe Băsescu, dacă are ceva să își reproșeze ((VIDEO în articol). Atunci, copii de 15 ani testați în 2018 nu erau nici măcar elevi, ei abia în 2010 urmând să intre în clasa întâi. Evaluarea din 2009 se făcea așadar în urma rezultatelor copiilor care aveau 15 ani atunci și care, în anul 2000, se pregăteau să intre în sistemul de învățământ – când premier al României era turnătorul Manole,

Dar revenind la preșcolarii din 2009 care aveau atunci aveau 6 ani și evaluați acum, ei sunt  exact  cei care au beneficiat de politica de educație a turnătorului Petrov din al doilea mandat și din primul mandat al lui Iohannis. De ,,România educată”. Cei nouă ani de reforme simulate de Petrov și de Iohannis au asigurat, cu succes, pentru  5 din 10 elevi de astăzi statutul de analfabet funcțional.

În urmă cu 9 ani, bugetul avea grave probleme financiare iar România era în criză bugetară. Pretigiosul The Economist scrisese numeroase articole despre România. Spre exemplu, în 23 octombrie 2010 scrisese deja articolul ,,How NOT TO run a country”. ilustrând cu votul Parlamentului care redusese TVA-ul ,,din greșeală” la foarte puțin timp după ce îl majoraseră de la 19% la 24%. ,,A părut că este glumă de 1 Aprilie” scria The Economist despre parlamentarii care votasera ,,dupa deget”, adica dupa cum le indica liderul de grup, cu degetul in sus, si de fapt liderul de grup ar fi trebui sa arate degetul in jos.

Votul la deget al parlamentarilor români descris în octombrie 2010 (beneficiari acum de pensii speciale) îi determina pe cei de la The Economist să îl parafrezeze pe Petrov, care ne spusese că acordul cu FMI este ,,o centură de siguranță” și să definească extrem de exact ce a reprezentat în fapt acordul cu FMI: ,,o binevenită cămasă de forță externă pentru politicieni nevrotici și agitați nedecisiv’‘.

Articolul survenea exact în perioda în care erau facute publice rezultatele testului PISA din 2009 (decembrie 2010). Pe vremea aia, președinții nu simulau ,,dezbaterile” cu jurnaliștii. Prin urmare l-am întrebat pe Băsescu, la debutul celui de-al doilea mandat și cu înca 4 ani în față în care să se ocupe de educație: ce își reproșează față de educație vis-a-vis de primul mandat. Înainte l-am întrebat însă despre cămașa de forță și puteți să vedeți dialogul, în următorul fișier VIDEO, foarte rar:

Suntem la 9 ani de la acel moment. Anul 2019 a demonstrat fără dubiu că Traian Băsescu – turnătorul Petrov – a fost cel care de fapt a fost întotdeauna ,,în camășă de forță”. În cămașa de forță a Securității.

În această cămașp și-a derulat și al doilea mandat, centrat în fapt pe protocoale ticăloase prin care SRI subordona justiția de facto, în timp ce, declarativ, o dădea cu educația. Rezultanta? 44% dintre copiii de 15 ani sunt analfabeți funcțional.

La fel s-a derulat și primul mandat al lui Iohannis, în care a simulat proiectul ,,România educată”, ocupându-se în fapt cu păstrarea stats-quo-ului în justiție. În al doilea mandat, se ocupă de restaurație.

Concluziv însă, pot spune că  rezultatul a 9 ani de prioritate ,,educație” și două mandate prezidențiale este cel pe care îl vedem astăzi: dintre preșcolarii din urmă cu 9 ani, aproape jumătate din ei se încadrează la ,,analfebeți funcțional”.

E prea mult dacă îi rog pe foștii sau actuali Președinți, turnători sau nu, să nu se mai ocupe ei de educație și să se întoarcă la casele lor (aia din Mihăileanu, obținută prin fraudă în cazul lui Petrov respectiv la  una dintre cele rămase la Sibiu și care nu vor fi executate silit pentru recuperarea de către stat a sumelor obținute prin fraudarea legii de către familia Iohannis)? E prea mult?

E prea mult dacă îl rog pe Iohannis sau pe paiața lui, Ludovic Orban, să evalueze dacă declarația ministrului educației: ,,Nu trebuie să ne îngrijorăm neapărat de această evaluare a testelor PISA … Accentul la aceste evaluări nu cade neapărat pe ceea ce știu elevii ci pe aplicarea cunoștințelor în situații concrete de viață” se încadrează în definiția analfabetismului funcțional?  Adică dacă aptitudinile ei de citire a evaluării PISA sunt la un nivel mai mare decât cel de bază și dacă face față sarcinilor ce îi revin ca ministru al educației și cercetării. Pentru că sincer, faptul că nu o îngrijorează faptul că aproape 5 din 10 elevi de 15 ani sunt anlafabeți funcțional, mă face să mă întreb: dar eu cum este?

E prea mult dacă rog Serviciul Român de Informații (SRI) să accelereze procesul de lustrație a celor aflați încă în funcții de decizie și a paiațelor lor?

E prea mult dacă învederez SRI-ului că este o problemă MAJORĂ de securitate națională faptul că ,,excepțiile care privesc securitatea națională” în ceea ce privește ,,deconspirarea securității” sunt încă pe la butoane direct sau indirect prin paiațele lor și rezultatele le vedem în fiecare zi?

Dar poate că SRI-ul este mulțumit că 5 din 10 copii de 15 ani sunt analfabeți funcțional. Unii cu siguranță le pot deveni colegi, după ce vor face 18 ani, în legătura unor paiațe denumite legal și ,,excepții”. Și atunci, poate SRI-ul consideră că nu este prea mult și achiesează la opinia că nu este îngrijorător faptul că 5 din 10 copii de 15 ani eșuează ,,în privința aplicării cunoștințelor în situații concrete de viață”. Aprops, doamna Anisie, soție de procuror ,,partener” cu domnu’ Cumpănașu, are aviz de la SRI?

Autor: Radu Soviani

Sursa: Radu Soviani Blog

INCURCA-I DRACE!

6 dec.

Domnule Iohannis, aţi luat-o pe arătură!

Surpriză ca un bolovan mare de sare apărut deasupra Guvernului! Preşedintele Klaus Iohannis, după ce s-a fotografiat cu Regina Elisabeta a Angliei şi cu Donald Trump, s-a trezit animat de energii copleşitoare. De la Londra, a dat cu buzduganul pînă la Bucureşti ca să anunţe mobilizarea supuşilor. Probabil că în sinea sa o fi zis „Le arăt eu lor ce înseamnă un preşedinte total implicat!”. Și i-a convocat pe Ludovic Orban şi pe cîţiva miniştri pentru joi. Între timp, a anunţat şi o declaraţie de presă. Eu unul îmi imaginam că ar putea fi vorba de o anume strategie sau de un contract cu americanii sau cu englezii cărora să le vindem ridichi şi castraveţi sau petrol şi gaz metan. N-am ghicit! După cinci ani de meditaţie şi de mese cu consulul onorific al Austriei la Sibiu, în sfîrşit, Klaus Iohannis s-a gîndit să ia poziţie fermă faţă de devalizarea pădurilor din ţara al cărei preşedinte este. Probabil că, la Londra, stînd el aşa pe gînduri lîngă bradul Reginei Elisabeta, a fost ciupit de povestea cu tăierea pădurilor. Și cu răspunderea PSD-ului, vinovat şi în acest caz. Din cîte ştiu, povestea cu devalizarea pădurilor este mai veche. A fost şi pe vremea guvernului Ponta, a fost o mare afacere şi în timpul mandatului lui Traian Băsescu, ca să nu mai vorbim de cît şi cum s-a tăiat pe vremea guvernului Cioloş sau a cîrdului de prim-miniştri PSD. A zis preşedintele Klaus Iohannis ceva? A trecut eroic pe schiuri printre cioate şi a visat mereu la „guvernul meu”.
E clar! Preşedintele s-a trezit la Londra şi a venit cu idei şi cu sarcini pentru membrii guvernului. Nu doar în legătură cu pădurile, ci si privitor la felul în care să treacă bugetul prin Parlament. Iată o frîntură din noua gîndire a preşedintelui, după victoria copleşitoare în alegerile pentru un nou mandat:

În contextul unui guvern puternic minoritar, evident că asumarea răspunderii este o alternativă valabilă. Constituția nu face diferențe între ce tipuri de legi pot fi prezentate prin asumare de răspundere. (…) Dacă se va face asumarea răspunderii, atunci veți afla de la Guvern, nu de la mine.Vă spun că ar fi constituțional și este posibil să-și asume răspunderea Guvernul pe orice fel de lege.
Solicitarea mea către Guvernul Orban a fost să vină cu un buget care să acopere toate cheltuielile de anul viitor și cât mai aproape de ținta de deficit de 3%”.

Anunţul preşedintelui are aerul unei mari găselniţe. Și, ca să nu fie ridicol, a încercat să ia distanţă de ea, să pară neimplicat în deciziile Guvernului şi să lase totul pe umerii premierului. Numai că acesta, în loc să zică: Să trăiţi!, ar fi dat să o scalde. O ştire de presă ne anunţă incredibilul. Adică vestea că gîndirea lui Iohannis nu se pupă cu planurile lui Ludovic Orban:
Guvernul PNL nu își asumă răspunderea pe Legea bugetului de stat pentru 2020, a anunțat premierul Ludovic Orban, adăugând că încă se lucrează la acest proiect pe care liberalii vor să îl trimită în Parlament cât mai repede, astfel încât până la sărbătorile de iarnă să treacă de Legislativ.”
Mie unuia, după ce rectitudine caracterială şi morală arată Orban, Cîțu şi diva de Turcan, o asemenea contradicţie mi se pare imposibilă. Guvernul va face tot ce zice preşedintele Iohannis, chiar dacă ar fi stupid sau numai neconstituţional.

Adversarul creativităţii politice a preşedintelui Iohannis nu este nici PNL-ul, nici Guvernul, nici Prlamentul. Mărturisesc că nu mă aştept la cine ştie ce contre nici din partea PSD. Peste noapte, socialiştii noştri au devenit şi mai mălăieţi decît erau. O reacţie ar putea veni însă de la Curtea Cosnituţională a României. Cred asta pentru că Toni Greblă, fost judecător la CCR (şi la Mititica pentru curajul de a fi înfruntat gîndirea SRI şi politica DNA), şi-a păstrat luciditatea şi a afirmat:

Nu a existat o practică de a asuma răspunderea în fața Parlamentului. Ar fi o premieră care ar fi neconstituțională. Nu dă loc la o posibilă interpretare a Constituției. O forțare a textului constituțională ar face neconstituțională o asemenea practică. În nicio țara democratică nu se forțează nota pe așa ceva. Dacă bugetul nu trece în Parlament, există posibilitatea revenirii în Parlament, sau a demisionării, urmând a funcționa pe bugetul de anul trecut. Până la sesizarea CCR, mai sunt două filtre: cel al Ministerului de Justiție, care dă verdict de constituționalitate, și al Consiliulului Legislativ. Guvernul nu poate face asta, ci trebuie să îl supună aprobării Parlamentului, nu trecerii lui prin Parlament.

Nu cred într-un conflict între preşedinte şi premier. Cel puţin în acest moment! Mai degrabă sunt nerăbdător să urmăresc amestecul grosolan al preşedintelui în toate instituţiile statului.
După cum arată lucrurile, în acest moment, ţara noastră nu mai are nici o instituţie publică liberă cu adevărat, puternică şi capabilă să-i spună preşedintelui:

– Domnule Iohannis, aţi luat-o pe arătură!

EDITORIAL /CORNEL NISTORESCU:http://cotidianul.ro/

EVRIKA: RADU TUDOR JOHANNISTUL DE LA ANTENA 3.Știrea serii: ”PNL s-a decis, vor avea loc alegeri anticipate în iunie – ambasadele știu”!

6 dec.

Ludovic Orban, Klaus Iohannis şi Rareş Bogdan, PNL

Știrea serii: ”PNL s-a decis, vor avea loc alegeri anticipate în iunie – ambasadele știu”

Declanșarea procedurilor s-ar finaliza în martie, informația ar fi fost deja comunicată misiunilor diplomatice ale României.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, cunoscutul jurnalist Radu Tudor a anunțat că, din surse PNL, în partidul lui Iohannis s-ar fi luat o decizie – în martie se vor provoca alegeri anticipate”.

În aceste condiții, alegerile ar putea avea loc în iunie, la un loc alegeri locale și parlamentare a spus Radu Tudor.

Mai mult, jurnalistul, a cărui soție Irina Zidaru este director în MAE, a spus că ambasadele române ar fi fost deja anunțate să fie pregătite pentru luna iunie.

Pentru declanșarea alegerilor este necesar ca Guvernul Orban să cadă, iar următoarele 2 propuneri de guverne să cadă într-un termen de maxim 60 de zile.

Problema este că o încercare anterioară asemănătoare, de cuplare a celor două alegeri, a fost respinsă de Curtea Constituțională.

Cu toate acestea, Iohannis a susținut această formulă în repetate rânduri – iar USR are ca principal obiectiv organizarea anticipatelor.

Sunt însă de așteptat efecte grave pentru economie – și în primul rând o depreciere gravă a leului în raport cu monedele internaționale.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28466555/Stirea-serii-PNL-s-a-decis-vor-avea-loc-alegeri-anticipate-in-iunie-ambasadele-stiu.html

Uriaș ”complot” în Justiție: Iohannis și Ciolacu – tandem, Gîrbovan acuză, Kovesi, vizată!

6 dec.

Klaus Iohannis, Marcel Ciolacu şi Teodor Meleşcanu

Uriaș ”complot” în Justiție: Iohannis și Ciolacu – tandem, Gîrbovan acuză, Kovesi, vizată

Un adevărat ”complot” pentru desființarea SIIJ, la care își dau concursul – conștient sau nu – mai multe forțe, inclusiv care ar fi trebuit să țină partea Secției. Un argument puțin cunoscut pentru urgentarea operațiunii

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. Retragerea Adinei Florea din cursa pe care, de drept, o câștigase, lasă cale liberă unui fapt extrem de important – desființarea Secției de Investigare a infracțiunilor din Justiție.

Retragerea Adinei Florea a venit pe fondul unor declarații care seamănă mai mult cu amenințări sau cu… lovituri pe la spate.

”Tandemul” Iohannis – Ciolacu

De altfel, Iohannis a spus-o clar ieri, la conferința de presă: ”Desființarea Secției Speciale ar trebui să se facă pe cale parlamentară… dar se poate și prin asumare”, a răspuns Klaus Iohannis.

Deci, președintele ignoră consultarea magistraților pe această temă! Pur și simplu… desființare!

Însă, un alt personaj vorbise de desființare – chiar teoretic-adversarul numărul 1 al lui Iohannis, așa cum ar trebui să fie președintele PSD. Numai că PSD are un interimar, nu un președinte, iar acesta mai e și Marcel Ciolacu.

Adică omul care a declarat ieri, senin, că ar vota desființarea – dacă magistrații vor asta.

”Întâi aş vrea să văd foarte clar de la CSM, de la judecători, de la procurori ce părere au dânşii, dacă opinia asociaţiilor din Justiţie va fi ca această secţie să fie desfiinţată, presupun că şi PSD va vota în consecinţă”, a spus miercuri Marcel Ciolacu.

Deci, PSD ar renunța la o parte esențială a reformei în justiție – alternativa fiind revenirea la o situație anterioară, când atribuțiile SIIJ erau preluate de DNA și s-au găsit un număr uriaș de dosare făcute magistraților?! Se mai miră cineva de renunțarea/retragerea Adinei Florea? Păi ce sprijin politic mai are acum – și ce se face în România ”democratică” fără sprijin politic? Nimic!

Mai mult, Ciolacu vorbește de ”opinia asociaţiilor din Justiție”, dar aici se lucrează puternic… și se manipulează! Iar cea care a acuzat asta a fost chiar judecătoarea Dana Gîrbovan, care a comentat titlurile apărute în presă care relevau numărul mare al procurorilor care au ”votat” desființare.

Dana Gîrbovan: ”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”

”Evident că este un titlu manipulator, cum au fost majoritatea celor legate de această secție”, spune Dana Gîrbovan. ”În România, sunt 7.000 de magistrați, din care aproape 5.000 de judecători. Dintre aceștia, au votat puțin peste 2.000 de judecători și procurori, în total, și cred că au fost 600 și ceva de judecători.

Gîrbovan a explicat, tot miercuri, la B1 TV că lucrurile sunt ”mult mai nuanțate și mai complexe”.

”A fost o temă pe care s-a manipulat enorm”, spune judecătoarea, ” Am vorbit cu foarte multă lume, în principal magistrați, care aveau ca principală obiecție că secția ar fi controlată politic, argumentând că este sub ministrul Justiției”.

Nu este adevărat – spune judecătoarea, ”dimpotrivă, este singura secție unde politicul nu are niciun instrument, nici în numire, nici în revocare”

”SIIJ a fost o creație care a apărut din cauza modului în care DNA făcea anchetele atunci când cei vizați erau judecătorii”, conchide Dana Gîrbovan, subliniind că ”au fost multe exemple în spațiul public”.

Deci, despre ce consultare vorbește Ciolacu? Oare cu Dana Gîrbovan, propusă ministru al Justiției de PSD a discutat? Dar cu eminenții juriști ai PSD sau apropiați de PSD?

Nu, declarația lui Ciolacu pare a fi fost picătura care a umplut paharul dezamăgirii Adinei Florea, care la scurt timp și-a anunțat retragerea! Apoi a urmat și Iohannis, supralicitând chiar față de ministrul Predoiu.

Cătălin Predoiu, profesionist, dă o șansă SIIJ

Da, chiar și Predoiu, un profesionist indiscutabil al Dreptului, a lăsat mai mult loc SIIJ decât Ciolacu și, evident decât Iohannis.

Concret, azi, pe ordinea de zi a şedinţei de Guvern, este un Memorandum cu tema: ”Evaluarea cadrului legal cu privire la organizarea şi funcţionarea SIIJ şi propuneri”. În document se pune problema cadrului legal actual, dar și despre criticile aduse de organismele europene SIIJ. Inclusiv de cazuri care vizează România la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

”În prezent, pe rolul CJUE se află un număr de 4 cauze în care au fost formulate 7 întrebări preliminare vizând interpretarea dreptului Uniunii Europene raportat la o serie de aspecte referitoare la SIIJ”, se arată în Memorandum.

Deci, Cătălin Predoiu ar fi discutat despre reformarea SIIJ, a modului de funcţionare şi organizare, nu despre desfiinţarea Secției! Dar, mai are rost acum, când Iohannis a spus clar că e vorba de desființare – chiar prin asumarea răspunderii?! Iar șeful PSD, Ciolacu, a spus că și PSD ar vota desființarea! De ce să se mai zbată Predoiu?!

De ce este atât de urgentă desființarea SIIJ?

Întrebare de bun simț: totuși, care e urgența acestei desființări? Promisiunile făcute #REZIST? Faptul că un magistrat care a lucrat la dosare ce în vizau pe (primarul) Iohannis este în vizorul SIIJ? Toto ce se poate.

Dar, cunoscuta jurnalistă Adina Anghelescu, co-fondatoare a publicației Lumea Justiției,  a venit cu o bombă: SIIJ ar fi făcut un demers la instituțiile europene care o vizează pe Laura Codruța Kovesi, proaspăt șef al instituției Parchetului European. Și o vizează… în calitate de inculpat.

”Parlamentul European este chemat să răspundă SIIJ dacă doamna Kovesi are imunitate diplomatică sau nu”, a explicat Adina Anghelescu. ”În cazul în care are, să presupunem că are, atunci acest dosar de la SIIJ ar trebui să se suspende”.

Dar, dacă nu are?… Soluția ar fi, la fel ca în cazul acțiunii la CEDO în speța Dragnea: acolo a fost ”desființat” omul, adică schimbat reprezentantul României la CEDO,  aici se desființează Secția. Simplu.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191206/28454111/Complot-in-Justitie-Iohannis-si-Ciolacu–tandem-Grbovan-acuza-Kovesi-vizata.html

Dana Gîrbovan, interviu eveniment – lecție de Drept, luciditate și curaj!

6 dec.

Dana Gârbovan

Dana Gîrbovan, interviu eveniment – lecție de Drept, luciditate și curaj!

Un interviu eveniment, mai ales în contextul complicat actual, în care imixtiunea politică este flagrantă – iar Europa dă cel mai clar exemplu de dublă măsură.

BUCUREȘTI, 5 oct – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Președinta Uniunii Naționale a Judecătorilor din România, Dana Gîrbovan, a acordat un interviu jurnalistul Răzvan Dumitrescu, realizatorul emisiunii ”Subiectiv”.

Fără dubii, emisiunea trebuie privită ca un interviu eveniment, mai ales în contextul complicat actual, în care imixtiunea politică este flagrantă – iar una dintre componentele actuale ale Justiției, procuratura, suferă de… interimat cronic!

Întrucât redăm mai jos interviul integral, vom evidenția doar câteva dintre temele abordate:

Demisia lui Felix Bănilă din funcția de procuror-șef al DIICOT, la cererea președintelui Klaus Iohannis este considerată de judecătoarea Gîrbovan un ”precedent extrem de periculos”.

”Președintele s-a comportat ca un șef al procurorilor, iar procurorul șef al DIICOT s-a comportat ca un subordonat al acestuia”, a spus șefa UNJR care consideră că ”Lucrul este grav din mai multe perspective”.

În acest moment, atrage atenția magistratul, DIICOT este ”singura structură la vârf de Parchet care avea un procuror-șef numit”, în condițiile în care ceilalți (PG, DNA, SIIJ) ”sunt numiți prin delegație, ceea ce înseamnă instabilitate”.

”Este un precedent extrem de periculos”, arată Dana Gîrbovan, ”președintele l-a criticat pentru un caz concret, ceea ce înseamnă că, pe viitor, când mai sunt cazuri de impact mediatic, cu avantaje politicianiste, se va acționa la fel”.

Dana Gîrbovan amintește chiar de declarația de anul trecut a președintelui Iohannis că ”va face tot ce va putea ca să apere independența justiției”. Ei bine, observă șefa UNJR, o apără prin ingerințe.

”Dacă sunt greșeli, sunt mijloace procedurale: Inspecția Judiciară, SIIJ, anchetă a Parchetului General – unde este independența procurorilor, pentru care s-au semnat petiții, s-au făcut proteste, a făcut și președintele conferință de presă?…”, întreabă Dana Gîrbovan.

Trecând la respingerea ei ca ministru al Justiției, Dana Gîrbovan a explicat, logic, că Iohannis încă nu a respectat legea, nefurnizând încă motivare, deși a trecut de mult timpul legal…

”Este atributul constituțional al președintelui să respingă o propunere vizând un portofoliu pe motive de oportunitate, adică domnia sa consideră că persoana respectivă nu este potrivită pentru postul de ministru”, admite judecătoarea dar ”la fel de adevărat este, însă, ce spune CCR, că nu o poate face în mod arbitrar. Adică trebuie să motiveze și să motiveze în scris acest refuz.

Nu a făcut asta de vreme ce Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict generat printre altele tocmai de faptul că refuzul președintelui nu a fost motivat – subliniază Dana Gîrbovan.

Legat de tema aplicării deciziilor CCR, Dana Gîrbovan a explicat ce înseamnă termenul ”de îndată” din motivările CCR, mai ales cele atenționează asupra încălcărilor repetate ale Constituției.

”Curtea a spus ”de îndată”, iar ”de îndată” înseamnă ”imediat””, a spus Dana Gîrbovan, exemplificând: ”Când o hotărâre judecătorească este executorie de îndată, asta înseamnă că în momentul în care ea este publicată, pronunțată în ședință publică, poți să iei minuta și să te duci să o execuți Asta înseamnă ”de îndată” în termen juridic. Deciziile constituționale sunt, de regulă, obligatorii din momentul publicării lor în Monitorul Oficial”.

Dana Gîrbovan a declarat, fără ocolișuri, cum vede alegerea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror-șef al viitorului Parchet European – numire politică!

”În mod evident a fost o numire politică și ar fi o ipocrizie să spunem că nu a fost așa, în contextul în care cel puțin o serie de oameni politici și-a asumat o bună parte din meritele numirii doamnei procuror Kovesi”, a spus Dana Gîrbovan. ”Deci a fost o numire care a avut o componentă politică de lobby, de înțelegere între partidele politice la nivel european. Nu a existat o competiție reală”.

Președinte UNJR atrage atenția asupra unui detaliu esențial: ”Candidatul francez a explicat că nu se retrage din cursă pentru că ar fi însemnat reluarea procedurii  a rămas formal în această competiție”

”Am observat că prezumția de nevinovăție a dobândit brusc noi valențe, care sunt importante și mi-aș dori să fie respectate pentru toți cetățenii acestei țări”, a declarat ironic Dana Gîrbovan, referitor al dosare în care este anchetată Kovesi, dar pe care nu i-au împiedicat pe europeni să o aleagă. ”E șocant să vezi când aplică cei din Europa aceste criterii”, a spus Dana Gârbovan.

Și în privința complicatului caz al ”foii de parcurs” pe care SUA anunță că o transmite prin Ana Birchall, Dana Gîrbovan atrage atenția că nu se poate trece peste CSM și peste independența Justiției asigurată de CSM.

”Este îngrijorător că se fac acțiuni de subminare sau de intimidare a doamnei președinte”, a declarat Dan Gîrbovan. ”Acțiuni ale ministrului Birchall sunt criticabile”, a mai spus ministrul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191005/27769053/Dana-Girbovan-interviu-eveniment–lectie-de-Drept-luciditate-si-curaj.html

Johannis ignoră dezvoltarea producției militare, dar e posibil să dăm mai mulți bani NATO!

6 dec.

Klaus Iohannis

Iohannis ignoră dezvoltarea producției militare, dar e posibil să dăm mai mulți bani NATO!

Una dintre cele mai importante componente ale veniturilor industriale din trecut, cea din producția militară, este complet ignorată de oficialii români, în frunte cu președintele.

BUCUREȘTI, 5 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. ”Noi ne dotăm, dar garanția securității noastre stă în NATO, ne dotăm pentru a fi la nivelul cerințelor Alianței”, a spus președintele Iohannis în cadrul primei conferințe de după reuniunea omagială NATO de la Londra.Președintele Klaus Iohannis a reluat declarațiile făcute presei cu ocazia deplasării la Londra, inclusiv chestiunea uluitoare privind posibila declarare a Chinei drept problema secolului XXI pentru NATO.

”NATO are nevoie de o strategie de reflecție, trebuie să răspundem la întrebările de genul cine este inamicul nostru, cine e aliatul nostru, cum trebuie să relaționăm cu noile puteri mondiale, de exemplu China”, a spus Iohannis.

În aceste condiții, evident că este corectă sintagma ”valorile NATO” – și nu cea consacrată istoric – ”valorile democrației”. Cu toate astea, Iohannis spune că ”Democrația face NATO foarte puternică, rezilientă”.

Și, totuși banii sunt cei mai importanți, se pare. ”Am avut discuții despre împărțirea corectă a obligațiilor, acel ”burdon sharing”.

”Toată lumea a înțeles că trebuie să plătească 2% pentru apărare – acea limită va fi atinsă de tot mai mulți aliați și nu a adus niciun fel de controverse”, a spus Iohannis, deși state puternice europene se opun, cel puțin faptic – Germania și Franța.

Ori, întrebarea firească a presei a fost dacă se pune problema ca România să dea mai mulți bani – peste acel 2%?

”Nu vom avea o creștere de peste 2%, dar nu o putem exclude, în viitor”, a spus Iohannis, care a atras atenția că pactul politic intern e prevăzut pentru 10 ani.

Dar, bomba vine acum – Iohannis spune:  ”Acest procent permite dotări eșalonate pe mai mulți ani, ca să avem achiziții importante”.

Cu alte cuvinte Iohannis ignoră complet în răspunsul său – deci și în preocupările sale – producția internă – un alt mod de dotare – ci vrea doar achiziții!

”Există discuții care încearcă să evalueze dacă e suficient 2%… sunt membri NATO care dau peste 2%, SUA, chiar și un vecin al nostru”, spune Iohannis – ”în România, nu au fost discuții, nici cu Guvernul, nici cu Ministerul Apărării”, a anunțat Klaus Iohannis.

Cu toate acestea, Iohannis a discutat cu Trump în august această temă:

”Această chestiune am discutat-o deja anul trecut la sesiunea NATO de la Bruxelles. Preşedintele Trump este de părere că 2% este puţin şi va trebui să avem în NATO discuţie despre această cotă, dar ea nu este o temă specifică bilaterală, pentru că noi suntem la 2%, ne ţinem ce am promis şi acest lucru a fost remarcat pozitiv”, a declarat Iohannis anul acesta, în august, după întâlnirea cu președintele SUA, la Washington.

În concluzie – una dintre cele mai importante componente ale veniturilor industriale din trecut, cea din producția militară, este complet ignorată de oficialii români, în frunte cu președintele, care ar fi avut o bună ocazie să abordeze această temă la reuniunea NATO.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191205/28452613/Iohannis-ignora-dezvoltarea-productiei-militare-dar-e-posibil-sa-dam-mai-multi-bani-NATO.html

Decizie șocantă a Florianei Jucan: a dezvăluit numerele de telefon private ale miniștrilor!

6 dec.

Klaus Iohannis şi Ludovic Orban. Guvernului României

Decizie șocantă a Florianei Jucan: a dezvăluit numerele de telefon private ale miniștrilor

Un demers de presă inedit al Florianei Jucan: publicarea numerelor de telefon ale miniștrilor cabinetului Ludovic Orban.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. Apreciată ca una dintre cele mai bune jurnaliste, Florian Jucan, fondatoarea revistei Q Magazine, a luat o decizie șocantă: publicarea numerelor de telefon ale miniștrilor cabinetului Orban.

Felul în care a luat decizia și de ce a făcut asta sunt povestite de cunoscuta jurnalistă. Totul a plecat de la o altă decizie bizară, cea a ministrului Muncii, Violeta Alexandru, care a publicat numărul de telefon mobil al directorului Casei Naționale a Pensiilor.

”Am purtat o corespondență pe care aleg să nu o fac publică, dar care stă la baza demersului meu jurnalistic”, scrie Florian Jucan, care mărturisește că, inițial, mi s-a părut reprobabil gestul doamnei Alexandru.

Dar ministrul i-a argumentat jurnalistei că „numărul mobil este plătit din bani publici şi deci trebuie să fie public” şi „că dialogul cu publicul este foarte util”. De altfel, chiar Violeta Alexandru și-a publicat mobilul pe contul de Facebook.

”Potrivit raționamentului doamnei Alexandru, cum şi birourile miniștrilor sunt plătite din bani publici, îi putem vizita pe aceștia când dorim?!”, întreabă logic Floriana Jucan.

Mai mult, deși Violeta Alexandru i-a spus că numerele de mobil ale miniștrilor Cabinetului Orban ”sunt publice”, la verificare jurnalista nu a găsit decât numerele a trei miniștri: Violeta Alexandru, Costel Alexe și Ion Ștefan.

Ca atare, luând ca bază afirmația telefoanele miniștrilor sunt publice pentru că „abonamentele acestora sunt plătite din bani publici”, Floriana Jucan s-a adresat prin solicitări de presă ”formulate în baza legii 544/2001 Președintelui României, prim-ministrului Ludovic Orban şi celorlalți miniștri ale căror numere de mobil nu le-am găsit publice”.

Și, rezultatul a fost că a primit mai multe răspunsuri pozitive, dar și negative.  De exemplu ”Bogdan Gheorghiu a răspuns şi a spus că NU are alocat număr de telefon mobil din partea Ministerului Culturii”. Bogdan Aurescu (MAE) Cătălin Predoiu (Justiție) și Virgil Popescu (Economie-Energie) au refuzat.

Alți miniștri au sunat-o personal pe Floriana Jucan și i-au explicat că ”demersul colegei lor este şi ipocrit şi nesănătos, în condițiile în care miniștrii trebuie să coordoneze ministerele şi problemele aflate în răspunderea acestora, nu să se transforme în centraliste”.

Ceea ce este corect și asta recunoaște și Floriana Jucan: ”când mai muncește un ministru dacă el stă mereu la telefon cu românii care au de reclamat zeci, sute, mii de probleme, una mai importantă decât alta – potrivit evaluărilor personale?!”.

Dar, surpriză, site-ul ”Comisarul” a publicat o listă cu numerele de telefon mobile ale miniștrilor! Din câte se vehiculează pe piața presei, site-ul cu limbaj murdar i-ar aparține lui Rareș Bogdan.

”Deduc că acesta (”Comisarul”) a obținut deja, chiar înaintea mea, acordul de publicare şi o împărtășesc aici pentru cititorii Q Magazine, cu trei excepții care mi-au cerut în mod expres să NU le fac publice numerele”, scrie Floriana Jucan, care promite că peste o lună va face ”un bilanț împreună cu miniștrii ale căror numere le-am publicat astăzi, pentru a vedea câți români i-au sunat și care a fost problematica predominantă”.

Un demers jurnalist interesant și corect, pentru că, desigur, oricât ar fi de plătite din ”banul public”, telefoanele au fost date pentru utilizare PERSONALĂ. În plus, siguranța demnitarului ar impune un secret al aparaturii purtate – în condițiile în care, prin atacuri cibernetice, se pot cauza adevărate nenorociri!

Deci, numerele demnitarilor ar trebui făcute publice NUMAI cu acordul acestora – ceea ce este cazul celor pe care le reproducem și noi din ”Q Magazine” – acolo unde puteți găsi mai multe detalii decât cele publicate de noi.

Prim-ministru, Ludovic Orban: 0723 551 122

Vicepremier, Raluca Turcan: 0744 673 228

Ministrul Apărării, Marcel Ciucă: 0736 007 000

Ministrul Educației, Monica Anisie: 0723 634 343

Ministrul Finanțelor, Florin Cîţu: 0786 851 251

Ministrul Fondurilor Europene, Ioan Marcel Boloş: 0722 159 083

Ministrul Tineretului şi Sportului, Marian-Ionuţ Stroe: 0771 114 004.

Ministrul Agriculturii, Adrian Oros: 0749 053 358

Ministrul Mediului, Costel Alexe: 0725 109 480

Ministrul Lucrărilor Publice, Ion Ștefan: 0728 243 569

Ministrul Transporturilor, Lucian Bode: 0733 558211

Ministrul Afacerilor Interne, Marcel Vela: 0744 330 101

Ministru Muncii, Violeta Alexandru: 0723 257 640

Ministrul Sănătății, Victor Costache: 0757055111

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28454311/Decizie-Floriana-Jucan-a-dezvaluit-numerele-de-telefon-private-ale-ministrilor.html

Știrea serii: Iohannis, sfidare pe față în privința Justiției!

6 dec.

Klaus Iohannis

Știrea serii: Iohannis, sfidare pe față în privința Justiției!

Președintele ignoră pe față consultarea magistraților pe una dintre cele mai importante teme care îi vizează – dar mai ales rezultatul acestei consultări!

BUCUREȘTI, 5 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, președintele Iohannis a răspuns întrebărilor presei pe mai multe teme – inclusiv la cele legate de Justiție.Întrebat dacă Guvernul va lua în calcul desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, inclusiv prin asumarea răspunderii.

”Desființarea Secției Speciale ar trebui să se facă pe cale parlamentară… dar se poate și prin asumare”, a răspuns Klaus Iohannis.

Deci, președintele ignoră consultarea magistraților pe această temă – dar mai ales rezultatul acestei consultări! Reamintim că judecătorii s-au pronunțat în majoritate împotriva desființării SIIJ.

Nu va fi electoratul dezamăgit că se recurge des la această ”asumare a răspunderii? – a fost întrebat Iohannis.

”Nu văd o problemă, asumarea răspunderii este un instrument bun pentru legiferare”, a declarat inițiatorul referendumului împotriva Ordonanțelor pe Justiție.

Acolo unde Guvernul va constata că este nevoie de a promova legislație nouă, este foarte probabil să se abordeze tema și prin asumarea răspunderii”.

Reamintim că asumarea răspunderii exclude dezbaterea parlamentară, eliminând o componentă importantă a democrației (parlamentare).

În același stil, Ioahnnis a dat un răspuns persiflant și la întrebarea despre recomandarea MCV privind depolitizarea numirii șefilor parchetelor.
Întrebat de reporterul cine garantează că numirile, la propunerile guvernului Orban nu vor fi politice, Iohannis a răspuns: ”Vă garantez eu că nu vor fi rezultatul unui troc politic pentru că ajung la mine”.

”Nu încalcă nimeni recomandările MCV”, a completat Iohannis, continuând uluitor: ”MCV nu dictează legislația, el vine cu recomandări – MCV cere îmbunătățirea procedurii, nu neapărat schimbarea legislației”.

Deci MCV, invocat în toate discursurile anti-PSD nu mai e obligatoriu… ci doar ”vine cu recomandări”.

”Dacă vine vorba de numiri politice, de când sunt eu președinte nu s-au făcut numiri politice”, a declarat cu multă siguranță Iohannis.

Deci, per total, sfidare pe față în materie de Justiției – și la adresa magistraților, dar și a celor pe care îi convinsese că problema cea mare este tocmai nerespectarea recomandărilor europene.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191205/28451879/Stirea-serii-Iohannis-sfidare-pe-fata-in-privinta-Justitiei.html

”Omul din umbră” revine, nucleară în televiziune: ”Va fi un COȘMAR pentru mulți!”

6 dec.

George Harabagiu

”Omul din umbră” revine, nucleară în televiziune: ”Va fi un COȘMAR pentru mulți!”

”Țineți minte ce va spun – dar mai ales le transmit celor ce se știu vinovați: „Gardian TV” va fi un coșmar pentru mulți! ÎNCĂ mai am „libertatea” de a riposta”.

BUCUREȘTI, 5 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscut pentru colaborarea sa cu Liviu Dragnea, al cărui om de încredere a fost în războiul din mediul online, George Harabagiu revine pe piața media.

Din surse directe al aflat că Harabagiu, fost director general al controversatei ”GIGA Tv”, revine cu un nou proiect TV de anvergură națională, al cărui nume spune totul: ”Gardian TV”. O televiziune generalistă, dar cu un puternic segment de anchete.

Conform datelor noastre, ”Omul din umbră” va fi managerul de proiect – și, atenție, nu e vorba de bani ”politici”, ci se bazează pe două grupuri de investiții, din Israel și Austria. Din informațiile noastre, investiția inițială trece de 3 milioane de euro.

Sursele noastre ne-au confirmat că au fost contactate deja câteva personalități din presă, care au acceptat să facă pasul către noua televiziune.

Iar cea mai tare veste e că nu vorbim de un proiect îndepărtat; pe 16 ianuarie se va depune cererea de licență la CNA!

L-am contactat pe George Harabagiu pentru a confirma informațiile noastre, dar nu a vrut să dea multe detalii.

Echipa? ”Pot să vă spun doar atât – cocorii, când pleacă, zboară în grup – când se întorc, revin tot în grup”.

Va relua George Harabagiu emisiunea sa de investigații? ”Voi avea o emisiune zilnică, de la ora 21.00 – de va numi… ”În ciuda presei””. Dar în ciuda politicienilor? ”Sunt destui care ne-au vrut răul – pe unii i-am iertat, pe alții…”.

”Țineți minte ce va spun – dar mai ales le transmit celor ce se știu vinovați: „Gardian TV” va fi un coșmar pentru mulți!”, ne-a declarat ”Omul din umbră”.

În privința vedetelor? ”Veți avea surprize mari – și va fi o șansă pentru ”unii” care sunt opriți în ultimul timp să spună ceea ce știu”, spune Harabagiu.

”ÎNCĂ mai am „libertatea” de a riposta în fata intenției UNORA de a mă pune să comentez un film (prost ) în care „jucăm””, ne-a declarat, în exclusivitate, George Harabagiu, cel cunoscut ca ”Omul din umbră”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191205/28451637/Omul-din-umbra-revine-nucleara-in-televiziune-Va-fi-un-COSMAR-pentru-multi.html

Italia: Rusia își restabilește rolul în regiunea mediteraneană!

6 dec.

Luigi Di Maio

Italia: Rusia își restabilește rolul în regiunea mediteraneană

Rusia și-ar restabilit poziția importantă în zona mediteraneană, susține ministrul Afacerilor Externe al Italiei, Luigi Di Maio.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik. Rusia și-a restabilit rolul în regiunea Mării Mediterane, rămânând un partener inevitabil pentru rezolvarea problemelelor regionale, a declarat ministrul Afacerilor Externe al Italiei, Luigi Di Maio.

“Regiunea Mării Mediterane, datorită resurselor descoperite și infrastructurii, devine o platformă de contact tot mai mare pentru toată lumea. SUA rămân un aliat și prieten al Italiei și noi considerăm necesar ca SUA să joace în continuare cel mai important rol în regiune”, a declarat el la deschiderea forumului internațional “Dialoguri Mediteranene” la Roma.

Potrivit lui regiunea mediterăneană reprezintă un subiect central în relațile dintre Roma și Washington.

“În ianuarie vom desfășura la MAE o nouă sesiune a dialogului strategic pentru o regiune extinsă a Mediteranei”, a spus Di Maio.

“În această regiune și-a restabilit importanța Rusia, un partener inevitabl în ceea ce privește dinamicile regionale”, a spus ministrul italian.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191206/28463599/Italia-Rusia-restabileste-rolul-regiunea-mediteraneana.html

Analist: ”E un guvern de tranziție către PIERDEREA TOTALĂ a proprietății românești”!

6 dec.

Ludovic Orban

Analist: ”E un guvern de tranziție către PIERDEREA TOTALĂ a proprietății românești”

”În fapt, din tot ce a făcut până acum Guvernul Orban rezultă scopul său: acela de a mulțumi străinătatea! Încearcă să creeze emoție, ca într-un film prost, pentru a acoperi favorurile făcute marilor companii străine”

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. La începutul ședinței de Guvern de azi, premierul Orban a anunțat și o angajare de răspunde pe ordonanța 114. Mai bine zis, pe anumite părți ale OUG.

”Ne vom angaja răspunderea pentru abrogarea tuturor prevederilor catastrofale pentru economia românească, care au fost cuprinse în OUG 114”, a spus Orban”. ”Am tras nădejde că putem în dezbaterea parlamentară, știți că OUG se află în dezbatere în Camera Deputaților, că vom putea să abrogăm toate acele prevederi care au provocat, după părerea mea, prejudicii inestimabile economiei românești”.

Nu știu dacă vom putea face acest lucru, a ”mărturisit” premierul Ludovic Orban, completând imediat că ”veștile pe care le primesc de la Parlament, din diferite comisii, se pare că unii chiar vor să înrăutățească prevederile din OUG 114”.

”Ultima ispravă de care am auzit este aceea a măririi plafonului pentru fantomaticul FDI (Fondul de Dezvoltare Instituţională) la 15 miliarde. Este ceva de noaptea minții, nu vă puteți imagina”, spune Orban, care conchide ”deci suntem obligați, după părerea mea, dacă vrem să repunem lucrurile în normalitate și să încetăm efectele prevederilor OUG 114 asupra economiei, va trebui și ne vom angaja răspunderea cu siguranță”.

Ce rost a avut atunci tot discursul legat de ”speranțe”? Pe cine a consultat Guvernul orban în această privință?

Analistul Sputnik, Dragoș Dumitriu, consideră că aveam de-a face cu un șir de scenete care dovedesc un singur adevăr: scopul real al Guvernului Orban.

”Toate aceste ”minute pentru presă” de la începutul ședinței de Guvern sunt simple scenete jucate prost”, consideră analistul. ”În fapt, din tot ce a făcut până acum Guvernul Orban rezultă scopul său: acela de a mulțumi străinătatea!”.

Dragoș Dumitru amintește că prima măsură a fost să plătească ”un avans dubios pentru rachetele Patriot, care nu se regăsea în obligațiile bugetare”.

”S-au repezit în acciza pe combustibili, care nu aduce bani decât în buzunarul marilor companii, care sunt ultra majoritar străine, apoi au anunțat desecretizarea datelor secret ale resurselor naturale, fapt care folosește evident străinilor – iar acum vor să scoată prevederile din 114, fapt cerut de marile companii străine”, spune Dumitriu.

Despre ce ”prejudicii inestimabile economiei românești” vorbește Orban, întreabă Dumitriu. ”Cum poate folosi un premier termenul ”inestimabil” atunci când vorbește de economie? El trebuie să vină cu date exacte, nu cu poezii”.

”De fapt”, spune Dumitriu, ”Orban încearcă să creeze emoție, ca într-un film prost, pentru a acoperi favorurile pe care le face marilor companii străine – și singurul scop al acestui guvern – un guvern de tranziție către pierderea totală a proprietății românești. Până și magazinele acelea cu produse alimentare românești le desființează!”.

Analistul Sputnik consideră că vor urma plăți masive pentru reactoarele americane ce vor fi aduce la Cernavodă – și o investtiție la nivel de stat și administrații locale în IOT (Internet of Things) pe baza tehnologiei 5G adusă din SUA.

”Încă un aspect – îndatorarea României, fapt constatat zilnic, ministrul Cîțu împrumută din greu”, spune analistul. ”Ori, dacă până acum se spunea că avem creștere bazată pe consum – stați să vedeți ce va începe de acum!”.

Sunt curios când va începe să întrebe presa despre investiții în producție, că ”despre cele în infrastructura de transport e clar…”, încheie analistul Sputnik.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28466241/Analist-E-un-guvern-de-tranzitie-catre-PIERDEREA-TOTALA-a-proprietatii-romanesti.html

Guvernul PNL ar putea să cadă, amenințarea vine de la UDMR!

6 dec.

UDMR, Kelemen Hunor

Guvernul PNL ar putea să cadă, amenințarea vine de la UDMR

Liderul deputaților UDMR Korodi Attila amenință Guvernul PNL: parlamentarii maghiari vor vota o moțiune de cenzură inițiată de către PSD dacă Executivul condus de Ludovic Orban pune în aplicare intenția de a introduce votul în două tururi la alegerile locale din 2020

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Marius Holdean. Korodi Attila a făcut declarațiile care vor pune PNL pe gânduri pentru portalul Maszol.ro.

”Este foarte probabil să înfruntăm guvernul. Pe de o parte, ar putea duce la căderea guvernului, iar pe de altă parte, este sigur că decizia va fi respinsă de către Curtea Constituțională. Sunt sigur că vom găsi suficienți în Parlament care să ne sprijine”, a declarat Korodi Attila, arătând decizia fermă a UDMR de a bloca intenția PNL pentru alegeri în două tururi.

În cazul în care guvernul își va asuma răspunderea pentru alegerile în două tururi, UDMR va sprijini o eventuală moțiune de cenzură pe care ar putea să o inițieze social-democrații. În paralel, spune Korodi, Uniunea va ataca la CCR decizia guvernului invocând recomandarea Comisiei de la Veneția potrivit căreia orice modificare a legislației electorale trebuie  făcută cu cel puțin 12 luni  înaintea scrutinului.

Dar deputatul UDMR ia în considerare și posibilitatea ca PNL să provoace deliberat căderea propriului  guvern pentru a convoca alegeri anticipate.

”Bănuim că PNL, modificând legea electorală prin angajarea răspunderii, intenționează să provoace căderea guvernului conducând la alegerile parlamentare anticipate solicitate de Klaus Johannis, printr-o criză guvernamentală”, a mai spus Korodi.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28457648/Guvernul-PNL-ar-putea-s-cada-amenintarea-vine-de-la-UDMR.html

Orban, decizie bombă: angajarea răspunderii pe domenii esențiale! Forțează căderea!

6 dec.

Ludovic Orban

Orban, decizie bombă: angajarea răspunderii pe domenii esențiale! Forțează căderea!

Premierul Ludovic Orban a anunțat angajarea răspunderii pe două pachete de legi din domenii esențiale, în condițiile în care nu s-au finalizat consultările.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. În ciuda analiștilor și chiar a opiniilor unor miniștri ai Guvernului, Ludovic Orban a spus, la începutul ședinței de Guvern, oficial, că-și va angaja răspunderea în fața Parlamentului pe două pachete de legi.

”Prima angajare a răspunderii va fi pe un proiect de lege pentru modificări în două domenii și legea plafoanelor bugetare”, a spus Orban, precizând că e vorba de ”prorogare a termenelor cuprinse în legile justiției, privitoare la pensionarea anticipată a magistraților, la trecerea de la complete de 2 la complete de 3 și, de asemenea, prorogarea termenului de intrare în vigoare a măririi vechimii necesare pentru intrarea în magistratură de la 2 la 4 ani”.

Premierul Ludovic Orban a precizat că ”ne propunem ca anul viitor să le abrogăm, ele să nu mai existe”.

”E absolut necesară angajarea răspunderii – aceste trei prevederi riscă să arunce în aer funcționarea justiției din România, să lase cetățenii români fără un acces liber la justiție, la actul de dreptate și este absolut necesar să ne angajăm răspunderea”, a declarat premierul.

Pe de altă parte, Orban a anunțat asumarea și pe legea plafoanelor bugetare – cu scopul finalizării bugetului până la finele anului! ”Știți foarte bine că a existat o speță la CCR, în care s-a spus foarte clar că legea bugetului de stat nu poate fi dezbătută și aprobată fără să fie aprobată anterior legea plafoanelor”, a precizat Orban.

”Ne-am stabilit să finalizăm procedura de dezbatere și adoptare a legii bugetului de stat și a legii asigurărilor sociale de stat, până la sfârșitul anului, pentru a putea finaliza legea bugetului de stat și pentru a o putea înainta Parlamentului, avem nevoie de aprobarea legii plafoanelor”, a spus Ludovic Orban.

Ori, în acest context apar două probleme mari, care pun în discuție chiar căderea Guvernului:

-Prima este o insuficientă consultare a partenerilor sociali și a asociațiilor din domeniu  (în cazul Justiției) – ba chiar greu de imaginat cum se va face asta în cazul Bugetului și a Bugetului asigurărilor sociale!

– A doua se referă la o eventuală moțiune, care ar duce la căderea Guvernului, chiar pe o lege care afectează Bugetul, deci ar pune în pericol grav și următorul Guvern – pus în fața unei sarcini imposibile, de a trimite în Parlament un Buget!

Precizăm că NU se poate proceda la asumarea guvernului pe Legea Bugetului. Tot în același sens, al constituționalității și legalității asumării, conform interpretării constituționale, NU se poate asuma angajarea răspunderii pe pachete complexe de legi. Motivație e logică: într-o democrație, nu se poate legifera fără dezbatere parlamentară! Asumarea pe pachete complexe ar duce la o dictatură a Executivului.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28464592/Orban-decizie-bomba-angajarea-raspunderii-pe-domenii-esentiale-Forteaza-caderea.html

Lovitură internă în PSD: ”Șobolanul partidului” a declanșat o adevărată nebunie!

6 dec.

Fifor Mihai

Lovitură internă în PSD: ”Șobolanul partidului” a declanșat o adevărată nebunie!

Fifor nu poate face ”pe prostul”, în sensul că nu ar fi dorit să spună ce s-a înțeles… Rămâne varianta a doua – că ”Șobolanul partidului” a ”ronțăit-o” pe Dăncilă.

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Evan Răutu. Declarația ambiguă și insinuantă a lui Păul Stănescu a primit o replică dură din partea Vioricăi Dăncilă, dar nu și din partea altor lideri PSD.

Singurul care a respins ferm ideea a fost cel mai bun ”camarad” al lui Liviu Dragnea, Codrin Ștefănescu, cel care are credibilitatea unui adversar ireductibil al lui Iohannis – și, un timp, opozant al Vioricăi Dăncilă.

Dar, bomba a venit de la omul cel mai apropiat de Viorica Dăncilă, fostul secretar general PSD, Mihai Fifor – cel supranumit de Teodorovici ”Șobolanul partidului”.

Într-o declarație extrem de ambiguă, Fifor confirmă parțial cele spuse de Stănescu. Ori, ambiguitatea e valabilă în cazul lui Paul Stănescu, un lider puternic și bun organizator – dar complet lipsit de talentul vorbirii. Însă, Mihai Fifor este un intelectual care stăpânește perfect nuanțele și valorile afirmațiilor.

Pe scurt, Fifor nu poate face ”pe prostul”, în sensul că nu ar fi dorit să spună ce s-a înțeles… Rămâne varianta a doua – că ”Șobolanul partidului” a ”ronțăit-o” pe Dăncilă.

Iată ce a declarat Mihai Fifor ieri, la Antena 3.

”Într-adevăr discuția aceea a avut loc cu președintele. Nu știu ce s-a discutat pentru că a fost un tete a tete. S-au schimbat multe lucruri în câteva zile. Decizia privind congresul, a existat apoi decizia doamnei prim ministru de a candida la prezidențiale”.

Ei bine, iată ce a înțeles presa neutră, pentru că interpretările presei anti-PSD… nici nu mai citez!

Antena 3 titrează: ”Mihai Fifor confirmă declarațiile lui Stănescu privind candidatura lui Dăncilă la prezidențiale”.

”Știri pe surse” titrează: ”Fifor recunoaște înțelegerea Iohannis-Dăncilă: ‘Cert e că s-au schimbat multe!’”

DC News titrează: ”Întrevedere Dăncilă – Iohannis. Mihai Fifor: Nu știu ce s-a discutat. Cert este că s-au schimbat foarte multe”.

Mai mult, exact în timpul intervenției lui Fifor în emisiunea ”Esențial” pe burtieră scria mare și citeț: ”Fifor confirmă declarațiile lui Stănescu”.

Ori, Fifor nu a corectat această interpretare – iar de ieri până azi nu a reacționat! Asta în condițiile în care e un om care citește, care gândește – și cele scrise de presă cu siguranță i-au dat de gândit… dar, nimic!

Cum nicio reacție nu vedem nici pe pagina de Facebook a PSD, nici a altor lideri vocali ai PSD.

Ceea ce ne duce la o concluzie: în PSD se pregătește o lovitură internă, declarațiile lui Stănescu și Fifor NU sunt întâmplătoare, ci parte a unui plan – probabil de înlăturare totală a Vioricăi Dăncilă și altor lideri.

”N-ar fi exclus, după ce am văzut astăzi, n-ar fi exclus…”, a comentat ieri seară Viorica Dăncilă posibila sa excludere din PSD. ”Am crezut că membrii acestui partid învaţă din greşeli şi că atunci când am greşit nu mai repetăm acea greşeală – dar văd că probabil acest lucru a devenit o obişnuinţă şi mă aştept la orice”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191206/28464642/Lovitura-interna-in-PSD-sobolanul-partidului-a-declansat-o-adevrata-nebunie.html

Dăncilă – excludere din PSD! ”Nu fac din acest lucru un capăt de țară”!

6 dec.

Viorica Vasilica Dăncilă

Dăncilă – excludere din PSD! ”Nu fac din acest lucru un capăt de țară”

”Am crezut că membrii acestui partid învaţă din greşeli şi că atunci când am greşit nu mai repetăm acea greşeală – nu o să fac din acest lucru un capăt de țară”

BUCUREȘTI, 6 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Ieri a explodat o adevărată bombă de presă – secretarul general interimar, Paul Stănescu, a făcut o declarație uluitoare: Viorica  Dăncilă ar fi candidat la președinție și ar fi organizat congresul pentru alegeri în PSD în urma unei discuții cu Klaus Iohannis. Cu alte cuvinte Viorica Dăncilă… ”blat” cu Iohannis!

Zvonul din presă – se dorește eliminarea Vioricăi Dăncilă, mai concret – excluderea sa din PSD!

Iată declarația originală a lui Paul Stănescu: ”Am rugat-o două lucruri: unu, să nu facem congres în 2019, ci în ianuarie-februarie 2020, şi doi, i-am spus să nu candideze. Am bătut palma, doamna a fost de acord”.

Dar, spune Stănescu – ”Înţelegerea a durat foarte puţin, şapte-opt zile cred”, mai exact până când ”am mers la Cotroceni pentru consultarea cu votul în Diaspora, în formula Dăncilă-Fifor-Stănescu-Ciolacu-Teodorovici”.

”După întâlnire, domnul preşedinte a rugat-o pe doamna premier să stea de vorbă cu dumneaei, câteva minute – cred că au stat 20 de minute, dacă nu o jumătate de oră”, își amintește Stănescu, care pune punctul pe problemă: ”Ajungând la Parlament, doamna Dăncilă ne-a spus că vrea Congres imediat”.

Desigur, declarația este uluitoare – iar prima întrebare este de ce Stănescu nu s-a opus la Congres, de ce nu a vorbit, așa cum a făcut-o Liviu Pleșoianu, de exemplu?

Dar, cea mai corectă întrebare este – care era alternativa lui? Și la președinție, și la șefia PSD?! Că, repet, pe Pleșoianu l-am auzit, pe Șerban Nicolae l-am auzit… dar pe Paul Stănescu sau pe alții… ioc!

O primă concluzie ar fi că Paul Stănescu pune la cale ceva, drept pentru care a venit cu această alegație de blat, bazată pe… ce? Pe nimic!

Și, totuși, Mihai Fifor, întrebat, dă un răspuns ambiguu, în care confirmă că Dăncilă și Iohannis au stat de vorbă – și nu neagă vehement insinuările lui Stănescu, nici concluziile la care a ajuns presă privind ”blatul”. De ce ar fi trebui să nege vehement?

Pentru că tocmai ”șobolanul partidului”, cum îl striga Teodorovici pe Fifor, este cel care îi cerea Vioricăi Dăncilă să candideze! Era cel care se întrecea în laude la adresa Vioricăi Dăncilă:

”Este un om cu viziune, un om corect. Cine a crezut că reușește să o înfrângă – că e micuță și fragilă, s-a înșelat. Prima reacție: ce micuță e, a doua: ce frumoasă e! Apoi, când intră în haina de prim-ministru: ce puternică e! E un om care debordează de sinceritate!”.

Ei bine, în acest context, să revedem zvonul privind excluderea lui Dăncilă din PSD, de data asta alături de Victor Ciutacu.

Apreciatul jurnalist a întrebat-o direct pe Viorica Dăncilă: vă e teamă că va fi dată afară din partid, pe modelul foștilor președinți PSD, Mircea Geoană și Victor Ponta? Și iată răspunsul bombă: Viorica Dăncilă NU exclude manevra!

”N-ar fi exclus, după ce am văzut astăzi, n-ar fi exclus…”, a spus Dăncilă. ”Dar am crezut că membrii acestui partid învaţă din greşeli şi că atunci când am greşit nu mai repetăm acea greşeală – dar văd că probabil acest lucru a devenit o obişnuinţă şi mă aştept la orice”.

Cum va reacționa Viorica Dăncilă, are o cale de contraatac?

”Nu ştiu ce voi face, sper să nu se ajungă la acest lucru, sper să existe mai multă înţelepciune”, spune deschis fosta președintă a PSD, atrăgând însă atenția – ”Să nu uităm că de fiecare dată am dat afară, am dat afară şi ce am câştigat? Nu am câştigat absolut nimic”.

Totuși, spune Dăncilă oarecum resemnată, ”dacă vor lua această decizie, asta este… să şi-o asume… dar eu sper să nu se ajungă la o astfel de situaţie, nu o să fac din acest lucru un capăt de țară”.

”Am preluat partidul într-un moment dificil – dacă rămâneam cu o conducere interimară, intram în campanie mult mai slăbiți”, a explicat Dăncilă amintind că ”mulți nu ne dădeau șansa nici să intrăm în turul doi”.

Despre declarația lui Stănescu spune că nu o înțelege și că ”nu are nici cel mai mic sâmbure de adevăr”. Mai mult, Dăncilă neagă parțiale cele afirmate de liderul de Olt: ”Nu am avut discuție cu el despre candidatura la prezidențiale, ci despre Congres”.

”Paul Stănescu a fost singurul care s-a opus în CEX împotriva candidaturii mele la prezidențiale – el s-a opus în permanență… și atunci când am spus că trebuie să rămânem la guvernare, el a spus că trebuie să ieșim”, a declarat Dăncilă.

Mi se pare un gest anormal ce a făcut acum domnul Stănescu, spune deschis Viorica Dăncilă, argumentând – ”Am înțeles, la o zi după alegeri a trebuit să îmi dau demisia, dar acum, după două săptămâni să continuăm!…”.

Deci, la PSD este mișcare – și nimeni nu înțelege ce se va întâmpla, care este soluția și care sunt alternativele. Oricum, excluderea Viorică Dăncilă, prima femeie președinte al PSD și premier al României ar fi un șoc pentru un electorat… și așa dezamăgit de ultimele opțiuni ale PSD.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191206/28454028/Dancila-excludere-din-PSD-Nu-fac-din-acest-lucru-un-capt-de-tara.html

%d blogeri au apreciat: