Arhiva | 12:21 pm

RESETAREA SISTEMULUI?NAZISTUL KLAUS JOHANNIS VREA PENSIONARII SAI!

12 dec.

Acțiunile președintelui și ale Guvernului Orban, oricât ar fi de contestate, cuprind în șubrezenia lor multe aspecte demne de luat în serios. Numai legea pensiilor speciale, care ar exclude magistrații și Armata, pune în paranteză trucurile prezidențial-guvernamentale. Alinierea legislației, prin care nimeni nu este deasupra legii, impune tocmai implementarea acesteia prin starea de drept nu prin paradoxuri de care România este excedată. Klaus Iohannis vrea în cazul pensiilor speciale pensionarii „săi”, nimic altceva. Intrarea subiectului în dezbaterea „comisiei de muncă” din Parlament, transformă acest organism în diriguitorul nelegiuirii în România. Eliminarea pensiilor speciale, respectiv a legilor proiectate în susținerea acestora, ține de o abrogare a tuturor actelor normative care privesc depășirea principiului contributivității, de la Academie până la ultimul contribuabil.

Acțiunile președintelui Klaus Iohannis arată că acesta nu cunoaște sau se preface, în ceea ce privește starea de fapt din România. Modul in care s-a implicat primul om din stat în rezolvarea chestiunii arată că limitarea fenomenului la prezervarea unor drepturi neconstituționale, vădit nelegale, pentru o categorie, o pune pe aceasta în afara legii. Din acest punct orice derapaj este posibil, în forma consolidării unui stat ocult.

Aflat în criză, statul român nu are altă soluție decât resetarea, însă cu excluderea adevaratului vinovat de starea lucrurilor. Reducerea deficitului bugetar, și în principal, însănătoșirea societății, la orice nivel, impune eliminarea tututor pensiilor speciale și reducerea la mai mult de jumătate a funcționarilor publici. Pe de altă parte, un cod de conduită al funcționarului public ar trebui validat de Parlament.

Președintele Klaus Iohannis, presat de criza bugetară, are nevoie de o soluție, dând sistemului o imunitate care poate deveni contaminantă, cu efect dramatic asupra legalității și democrației.

Profesor universitar doctor chirurg şi docent, cercetătoarea Raluca Turcan fosta Tatarcan!

12 dec.

Să nu vă grăbiţi să vă programaţi la chirurgul Raluca Turcan! Este o glumă. Mai corect spus, o ironie. Doamna nu operează decît în Parlament şi pe la PNL şi, foarte rar, pe la Cotroceni. Nu ştie o iotă de chirurgie, nici de medicină, chiar dacă, mai nou, doamna se arată ca fiind noua fluierice de comandă şi arbitraj guvernamental în domeniul sănătăţii.

Raluca Turcan a învăţat ceva finanţe de la cît ştia Theodor Stolojan şi cînd a răspuns la telefon în numele acestuia şi oarece drept de la Valeriu Stoica, cînd şi cînd. Și a mai ciugulit ceva ştiinţe de toate felurile de pe la ruşi. Dar medicină, nici o boabă! Aspirină, vitamina C, carmol, apendicită şi botox. Cam atît! Ludovic Orban pe cînd vorbea liber (martie -2006) a făcut un apropos la promovările prin paturi (pe post de masterate!) dar, de bună seamă, este de necrezut aşa ceva sau dacă este adevărat atunci măcar nu prea este de spus în public.

Ei bine, gînditoarea într-ale medicinei, Raluca Turcan (în alte mandate a fost specialistă politică în cultură şi mass-media), s-a înfipt acum în domeniul sănătăţii. Luni spre seară, a luminat fulgerător procesul de formare a medicilor specialişti, zicînd:

Rezidenţiatul s-a desfăşurat fără probleme, în condiţiile în care a fost crescut numărul de locuri şi, de asemenea, mâine, evaluăm elaborarea unei ordonanţe de urgenţă cu privire la desfăşurarea Rezidenţiatului în toate spitalele din România. Până în momentul de faţă, asistam la monopoluri legate de Rezidenţiat în doar câteva centre universitare. Prin ordonanţa pe care intenţionăm să o dăm mâine, practic, permitem şi Spitalului Militar, spitalelor militare din ţară, spitalelor judeţene, spitalelor private să poată să desfăşoare programe de Rezidenţiat, astfel încât tineri care sunt finanţaţi prin locurile obţinute la Rezidenţiat să poată să facă practică în spitale, să poată să îşi pună la dispoziţia sistemului medical românesc cunoştinţele şi munca pe care pot să o depună„, a zis Turcan, la sfîrşitul unei şedinţe a PNL.

Înțelegeţi ce vrea Raluca Turcan? Transformarea rezidenţiatului într-un fel de ţurcă medicală. Să se formeze specialişti și la Slatina şi la Buzău!? Și, mai apoi, şi la Tecuci şi la Strehaia!
Dacă Iohannis se pricepe la toate, ea de ce nu şi-ar vîrî năsucul măcar în reorganizarea sistemului de sănătate?
Mă tem că numirea ministrului de la Sibiu şi a unei directoare de la un spital judeţean din Sibiu la CNAS ascund, de fapt, începuturile unei noi politici în sănătate. Chiar şi scandalul stîrnit în legătură cu SMURD-ul tot la asta trimite. În  fapt, ce  vor ăștia? Să ducă rezidenții şi în spitalele private, bugetul statului să plătească pentru ei sume importante iar spitalele private să încaseze bani si de la cetăţeni!

Noua politică liberală trădează o preocupare pentru privatizarea sistemului de asistenţă medicală, inclusiv a SMURD. Iar Raed Arafat încurcă operaţiunea şi trebuie să zboare!

Să revenim la noua conducere a Ministerului Sănătăţii. Adică la chirurgul Victor Costache şi naşul său, Horaţiu Moldovan. Am scris, mai ieri, că domnul ministru Costache practică fără drept chirurgie cardiacă, el avînd doar o hîrtie de chirurgie toracică. Și, oricît se chinuie dînsul să o dreagă, nu-i tot una. Dar din moment ce ministrul este pupilul clanului politico-medical de la Sibiu poate face chirurgie cardiacă şi dacă este specializat în ortopedie! De ce nu sare haita de procurori pe un chirurg aflat în situaţia unui uz de fals? De ce nu descind în minister sau în sala de operaţie sau măcar la spital?

Nu avem prea multe date privitoare la relaţia pupilului medical Costache cu a pupilei liberale Turcan. Dar amestecul acesteia în regîndirea sistemului de sănătate şi aşezarea acestuia la remorca unei echipe din privat indică pregătirea unei mari afaceri dar şi un risc enorm. Și semn al unei operaţiuni binecuvîntate de mult mai sus.

În ritmul acesta de perfecţionare şi restructurare, nu m-ar mira ca în curînd să aflu că Raluca Turcan a obţinut şi masteratul în chirurgie plastică şi în operaţii estetice!

sursa:CORNEL NISTORESCU:http://cotidianul.ro/

CE VA FACE GAULEITERUL NAZIST AL GERMANIEI LA BUCURESTI,KLAUS WERNER JOHANNIS LA CONSILIUL EUROPEAN DE IARNA!

12 dec.

Klaus Iohannis la Consiliul European

Ce va face Iohannis la Consiliul European de iarnă

Președintele Iohannis participă la Consiliul European de iarnă, care are loc astăzi şi mâine la Bruxelles, el anunțând ce poziții va avea pe bugetul multianual al Uniunii Europene, pe tema planulului UE pentru schimbările climatice şi pe chestiunea Brexitulului

BRUXELLES, 12 dec – Sputnik, Daniela Porovăț. Preşedintele Klaus Iohannis va participa astăzi și mâine la reuniunea Consiliului European de la Bruxelles, pe agendă aflându-se subiecte referitoare la viitorul buget multianual al UE pentru perioada 2021 – 2027, combaterea schimbărilor climatice, precum şi relaţiile externe ale Uniunii.

Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, şeful statului va participa şi la Summitul Euro în format extins, precum şi la reuniunea Consiliului European – articolul 50, care va avea loc în contextul rezultatelor alegerilor anticipate din Marea Britanie.

În ceea ce priveşte bugetul multianual al Uniunii Europene pentru perioada 2021 – 2027, preşedintele Iohannis va pleda pentru „un buget ambiţios care să asigure realizarea cu succes a obiectivelor Uniunii pentru deceniul viitor”.

„Preşedintele Klaus Iohannis va susţine menţinerea unor alocări semnificative pentru Politica de Coeziune şi Politica Agricolă Comună, două politici comunitare esenţiale datorită contribuţiei lor semnificative la sporirea investiţiilor europene şi continuarea procesului de convergenţă la nivel european”, spune Administrația Prezidențială.

În privința combaterii schimbărilor climatice, Iohannis va pleda pentru continuarea eforturilor la nivelul Uniunii pentru definirea măsurilor menite a sprijini tranziţia către o neutralitate climatică, în vederea adoptării Strategiei pe termen lung a Uniunii Europene privind schimbările climatice, în conformitate cu prevederile Acordului de la Paris, se spune în comunicatul președinției.

Cum în privința agendei eco europene există deja diferende importante între țările din Vet și cele din Est, Iohannis transmite că va pleda pentru o înţelegere comună asupra principiilor şi condiţiilor care să permită statelor membre să contribuie în mod echitabil la obiectivul UE privind o economie circulară şi neutră din punct de vedere al impactului asupra climei.

Cât despre Brexit, președinția anunță că preşedintele României va susține încheierea unui parteneriat viitor ambiţios între Uniunea Europeană şi Regatul Unit, care să reflecte valorile şi interesele comune și că îți dorește nu doar ratificarea Acordului de retragere de către ambele părţi, ci şi implementarea deplină a acestuia.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191212/28519289/Ce-va-face-Iohannis-la-Consiliul-European-de-iarna.html

NUCLEARA în politică: CE se află în spatele gestului comis de Iohannis contra lui Adrian Năstase

12 dec.

Klaus Iohannis

NUCLEARA în politică: CE se află în spatele gestului comis de Iohannis contra lui Năstase

”Este imperioasă nevoie din partea civililor anti-PSD să-l demonizeze preventiv, din timp, să-l tăvălească, terfelească, să reintre direct fezandat în jocul politic”

BUCUREȘTI, 12 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Aparent un moment al circului întreținut de Iohannis pentru a masca problemele guvernării, neîndeplinirea unor promisiuni și gafele oamenilor săi,  gestul comis împotriva lui Adrian Năstase are, de fapt, o altă explicație.

În opinia sociologului și analistului Mirel Palada, ”retragerea decorației lui Adrian Năstase are o logică foarte rațională, electorală”.

”AN-ul (Adrian Năstase, n.n.) este unul din personajele cele mai redutabile din peisajul politicii românești”, subliniază Palada. ”Indiferent cît s-au chinuit securiștii să-l elimine, să-l demonizeze, el reprezintă în continuare una din cele mai pertinente voci publice ale momentului”.

Ori, pe fondul lipsei unor oameni politici de clasă, dar și al nevoii acute a PSD de un lider puternic, devine evident pericolul pe care-l reprezintă Adrian Năstase.

”Dacă faci un scurt inventar al liderilor PSD, îți dai seama că Adrian Năstase reprezintă o soluție foarte pertinentă pentru revigorarea partidului, după seria de eșecuri de care a avut parte în ultimul timp, datorate îndeosebi slabei resurse umane”, arată Mirel Palada.

Mai mult, Mirel Palada atrage atenția că anul viitor, Adrian Năstase ”scapă de interdicția de a participa la viața politică a României”.

”Sunt semne clare că ar putea fi unul din asseturile importante ale revigorării PSD”, afirmă cunoscutul sociolog, care consideră că, din acest motiv, ”este imperioasă nevoie din partea civililor anti-PSD să-l demonizeze preventiv, din timp, să-l tăvălească, terfelească, să reintre direct fezandat în jocul politic”.

Cu alte cuvinte, retragerea înaltei decorații – ”face parte din acest plan elaborat de neutralizare a unui puternic adversar politic”.

”Nimic nu e întâmplător, pufoșilor”, încheie Mirel Palada, în stilul său direct și ironic.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191212/28517230/CE-e-in-spatele-gestului-lui-Iohannis-contra-lui-Nastase.html

Johannis, făcut ZOB: ”Nulitate arogantă, chelner la mari cancelarii, retard și frustrări”!

12 dec.

Klaus Iohannis

Iohannis, făcut ZOB: ”Nulitate arogantă, chelner la mari cancelarii, retard și frustrări”

Analist: ”În timp ce presa românească îl elogiază, mass-media occidentală îl ia peste picior pentru lipsa lui de contur și de demnitate”

BUCUREȘTI, 12 dec – Sputnik, Evan Răutu. Multe reacții dure după decizia lui Iohannis de a retrage decorații unor foști demnitari, în frunte cu Adrian Năstase, considerat unul dintre cei mai valoroși premieri – și liderul politic ce și-a asumat dificultățile aderării la NATO și UE.

Una dintre cele mai vehemente reacții le-a avut editorialistul ”Q Magazine”, politologul și teologul Bogdan Duca.

Duca remarcă un aspect: ”Klaus Iohannis a retras distincțiile doar cetățenilor români”. Pentru cetățenii străini ”nu a avut nici curajul și, evident, nici demnitatea”, scrie analistul, care se dezlănțuie:

”Acest personaj, servil ca un chelner pe la marile cancelarii și care își compensează retardul intelectual și frustrările personale printr-un ego expandat, pe care în timp ce presa românească îl elogiază, mass-media occidentală îl ia peste picior pentru lipsa lui de contur și de demnitate, nu are nici măcar curajul de a se lega de niște „foști” compromiși de pe afară, cum e un Berlusconi”.

Reamintim că fostul premier italian Silvio Berlusconi a fost condamnat de justiția italiană – și inculpat în mai multe dosare.

”Ce tristă țară e aia care poate vota cu 66,6% (ce cifră!) o nulitate arogantă ca președinte pentru două mandate…”, conchide analistul Bogdan Duca, în postarea sa de pe Facebook.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191212/28517581/Iohannis-facut-ZOB-Nulitate-aroganta-chelner-la-mari-cancelarii.html

FOSTUL PRESEDINTE ION ILIESCU,MARTURIE UNICA LA TREI DECENII DE LA REVOLUTIE!

12 dec.

Ion Iliescu

Iliescu, mărturie unică la trei decenii de la Revoluție

Ion Iliescu a publicat pe blogul său personal o opinie despre Revoluția din 1989 în care își propune să facă lumină cu privire la evenimentele de acum trei decenii.

BUCUREȘTI, 11 dec – Sputnik, Marius Holdean. Fostul președinte spune pe blogul personal că a trecut suficient timp de la evenimentele din decembrie 1989 pentru a analiza, de o manieră obiectivă, cauzele și consecințele Revoluției, analiză care va fi pusă în contextul acelei perioade.

”Nu intenționez să răspund tuturor clișeelor care țin loc de evaluare a faptelor din urmă cu treizeci de ani. Cred sincer că societatea românească este suficient de matură pentru a accepta toate punctele de vedere, și a judeca faptele, și nu etichetele lipite de unii sau de alții pe aceste fapte”, explică Iliescu demersul său inedit.

Factorul declanșator al Revoluției Române a fost, până la urmă, încercarea de a-l muta cu forța pe pastorul Laszlo Tokes de la Timișoara în altă parohie, este de părere fostul președinte.

”Cetățenii s-au solidarizat cu el, dar nu doar atât: au considerat că este un bun moment pentru a-și exprima public nemulțumirile și nevoia de schimbare. Intervenția violentă a forțelor de ordine a declanșat riposta cetățenilor, care au început să formuleze cereri explicite de schimbare a sistemului politic. Succesiunea evenimentelor s-a accelerat, și rezultatul se cunoaște: regimul totalitar al lui Ceaușescu a căzut, după protestele din București, din 21-22 decembrie 1989”, sumarizează el evenimentele.

Iliescu este de părere că, înainte de orice, Revoluția Română a fost una pentru democrație, drepturi și libertăți, garanții pentru ele, o guvernare bazată pe Constituție și pe legi, nu pe bunul plac al unora care se cred stăpânii țării!

De ce o Revoluție cu victime

Fostul președinte recunoaște că Revoluția Română a fost un moment de violență socială și observă că istoria nu a fost clementă cu România, încercând astfel să explice ”de ce a trebuit să încheiem violent un capitol de istorie, cel al totalitarismelor românești, început, din păcate, tot violent, odată cu instaurarea dictaturii regale, în 1938, dictatură pregătită de multe și variate încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenești, care au avut ecouri puternice în epocă”.

El nu ocolește marea întrebare de ce România a ieșit violent din comunism, iar pentru recâștigarea libertății a fost nevoie de jertfa unor oameni.

”Da, ceea ce s-a întâmplat în jurul nostru, în anul 1989, a contrastat cu situația din țara noastră: toate țările foste comuniste au avut parte de o schimbare pașnică de sistem. De ce noi am fost excepția? Motivul este simplu, dar în același timp extrem de complicat, și el explică multe dintre evenimentele care au urmat prăbușirii ceaușismului. Este vorba despre lipsa unei alternative politice la regimul existent”, explică fostul președinte.

El reamintește că regimul totalitar ceaușist a avut o caracteristică: intoleranța extremă la diversitate, la orice însemna abatere de la dogmă, de la linia oficială, intoleranță care a fost abil justificată, atât prin prezentarea celor care se îndoiau de dogmă, care încercau și altceva-atât dinspre dreapta ideologică, dar și dinspre stânga ideologică-drept dușmani ai ,,mărețelor realizări ale poporului român”, cât și ca un fel de coloană a cincea, la început a imperialismului american, apoi a Moscovei, spre sfârșitul epocii ceaușiste.

Totuși, Iliescu le reamintește tuturor că până spre începutul anilor 80 a existat un fel de consens intern, implicit, legat de dezvoltare. ”Oamenii au susținut regimul, câtă vreme a fost relativ performant economic, iar efectele sociale au fost importante. De asta nu era nevoie de o alternativă, de asta a fost respinsă crearea ei de către cetățeni”, atrage el atenția.

Iar când eșecul economic devenise evident, spre mijlocul anilor 80, nu a mai fost timp pentru crearea unei alternative, iar furia și disperarea oamenilor au dus către o soluție violentă, nu către o schimbare negociată, ca în Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. Despre aceste țări Iliescu spune că au avut timp-și oarecare libertate-de a construi astfel de alternative, și conducători care au înțeles că lumea se schimbă, că vrea libertate, pluralism, democrație.

Explicații din perspectiva istoriei

Despre momentul zero al Revoluției, vrea Iliescu să clarifice teoriile de pe piață, oricât ar căuta unii ”lovituri de stat”, ”conspirații” și ”intervenții străine”, adevărul este mult mai simplu ”și îl știm toți: nu se mai putea, ne ajunsese tuturor cuțitul la os, după cea mai dură perioadă de austeritate din perioada postbelică, dintr-o țară europeană”.

El istorisește pe scurt că decizia lui Ceaușescu de a plăti datoriile externe într-un timp scurt a dus la reducerea drastică a consumului intern, la raționalizarea alimentelor, energiei, combustibililor, la mizeria din școli și spitale, la forțarea exporturilor, la reducerea investițiilor în momentul în care aparatul productiv, construit în anii 60 și 70, avea nevoie de modernizare, când trebuia introdus progresul tehnologic în diverse domenii.

Orice mișcare radicală de acest gen, orice revoluție, are niște forțe motrice, mai arată Iliescu, iar în 1989 ele au fost muncitorimea din marile orașe industrializate și embrionul de clasă de mijloc, constituit din intelectualitatea tehnică, economică și umanistă, pe de altă parte, dar și  prezența masivă, în stradă, a tinerilor.

Faptul că Timișoara a fost punctul de pornire al evenimentelor care au dus la căderea ceaușismului are o explicație: diversitatea sa, nu doar etnică și religioasă, ci și industrială, intelectuală, culturală, mai spune Iliescu.

Fostul președinte vrea să repună Revoluția pe piedestal și o consideră ”un mare moment de demnitate al poporului român”, care a lăsat ca moștenire democrația.

”Și nu putem accepta revenirea la totalitarism. La fel de periculos este procesul de golire de conținut a democrației, marginalizarea instituțiilor ei fundamentale, Parlamentul, în special, transformarea partidelor politice într-un soi de spectatori, menite doar să dea impresia de pluralism politic, și, ceea ce nu putem accepta, deposedarea poporului de suveranitatea sa, prin anularea, pe diverse căi, a votului său”, a dat Iliescu un mesaj care nu mai ține de clarificarea trecutului, ci de prezent.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191211/28513302/Iliescu-marturie-unica-la-trei-decenii-de-la-Revolutie.html

Fără drept la replică: Lecția lui Ion Iliescu pentru Klaus Johannis!

12 dec.

Ion Iliescu

Fără drept la replică: Lecția lui Ion Iliescu pentru Klaus Iohannis

”Era o dovadă de respect față de cetățean, în primul rând, și una de democrație – nu s-a așezat pe un soclu, ca intangibil, Dumnezeu al națiunii”

BUCUREȘTI, 13 nov – Sputnik, Evan Răutu. Cunoscut pentru excelentele sale analize, fostul consilier politic al lui Ion Iliescu și Adrian Năstase, Constantin Gheorghe intervine în controversa momentului – refuzul lui Iohannis de a participa la dezbateri.Constantin Gheorghe aduce în prim plan figura primul președinte de după 1990, Ion Iliescu – și dă ca exemplu comportamentul acestuia în al doilea mandat – deci în mandatul care a însemnat îndeplinirea condițiilor de aderare la UE și în care s-a făcut intrarea în NATO.

”Poate ați uitat: în cel de-al doilea mandat al lui Ion Iliescu, președintele României venea lună de lună la TVR, în emisiunea ”Starea Națiunii”, emisiune interactivă, cu întrebări de la spectatori”, scrie Constantin Gheorghe, completând ironic ”Nu cred că s-a supărat cineva că le lua un politician o oră de manele pe lună”.

Ce însemna asta: Constantin Gheorghe remarcă esența demersului lui Ion Iliescu: respectul.

”Era o dovadă de respect față de cetățean, în primul rând, și una de democrație – nu s-a așezat pe un soclu, ca intangibil, Dumnezeu al națiunii”, consideră apreciatul analist.

Ori, asta ar trebui să mai reprezinte ceva – o lecție pentru Iohannis pe care i-o transmite Ion Iliescu. De fapt, o lecție pentru toți politicienii care nu înțeleg că a te ascunde în spatele unor mesaje, ale unor ”postări”, de multe ori făcute de alții, ei bine, asta nu înseamnă democrație.

”Poate învață și Iohannis ceva din asta”, scrie Constantin Gheorghe. ”De fapt, de învățat trebuie să învețe toți politicienii români. Feudalismul s-a terminat de mult. Hai în secolul XXI! Fără ”rețele de socializare”, care sunt vax albina!

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191113/28185007/Fara-drept-la-replica-Lectia-lui-Ion-Iliescu-pentru-Klaus-Iohannis.html

%d blogeri au apreciat: