Arhiva | 12:59 pm

Ce NU va spune Johannis la CSAT: uriașa problemă de care NU îi pasă, deși suferă românii!

17 dec.

Klaus Iohannis

Ce NU va spune Johannis la CSAT: uriașa problemă de care NU îi pasă, deși suferă românii!

La ședința CSAT de mâine, probabil ultima din acest an se vor aloca mulți bani, deși anul se încheie cu o mare nerealizare.

BUCUREȘTI, 16 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Azi, la ora 11, președintele Iohannis va conduce o ședință extrem de importantă a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

Ședința CSAT nu e importantă nu din cauza unui eveniment apropiat, ci pentru că pe ordinea de zi se află propunerile de buget pentru anul 2020 ale instituțiilor cu atribuții în domeniul Apărării şi securității naționale.

Legea Bugetului în aceste domenii necesită un aviz al CSAT, acesta fiind, în trecut, un domeniu extrem de disputat cu guvernele PSD. Este de presupus că nu vor fi probleme cu Guvernul Orban.

După cum s-a anunțat azi, proiectul Legii bugetului va fi discutat miercuri în ședința de Guvern și va fi prezentat ulterior în Parlament. Guvernul Orban este decis să facă un demers controversat – asumarea răspunderii pe Legea Bugetului – și asta chiar lumea viitoare, pe 23 Decembrie.

Revenind la ședința CSAT de mâine, probabil ultima din acest an – să menționăm că anul se încheie cu o mare nerealizare: NU s-a discutat în CSAT problema care a scandalizat România în 2019 – rețelele de trafic de persoane și prostituție, mai ales după ce opinia publică a fost șocată de cazurile Alexandra și Luiza.

Această ignorare ar fi condamnată în mod normal – dar la noi – parafrazând reflecția lui Iohannis în cazul scăderii ratingului de țară – ”Cetățenii nu vor sesiza”.

În schimb, cel care a dinamizat căutările în această speță, Alexandru Cumpănașu, este în acest moment anchetat de DNA, pentru o speță dubioasă, în care un rol îl are SNSPA, instituția care a organizat ”dezbaterea” lui Iohannis.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191216/28564400/Ce-NU-va-spune-Iohannis-la-CSAT-uriasa-problema-de-care-NU-ii-pasa-desi-sufera-romanii.html

”Nuclearele” din Buget! Orban are de dat multe explicații! Scăderi și creșteri mari!

17 dec.

Ludovic Orban

”Nuclearele” din Buget! Orban are de dat multe explicații! Scăderi și creșteri mari!

Primele date despre noul Buget dau naștere multor întrebări – scăderi și creșteri greu explicabile, chiar în domenii de importanță maximă

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Proiectul de Buget nu este prezentat pentru o dezbatere publică și pentru discutarea în CES, iar acest fapt generează multe discuții pe baza informațiilor ”pe surse”.

Aseară, Digi24.ro a prezentat, în exclusivitate, ”Primele cifre ale noului buget” – cu precizarea ”ce ministere vor avea mai mulți bani și cine pierde”.

O concluzie se impune de la prima citire – și echipa lui Bogdan Chirieac de la DC News dă primul verdict:

”Guvernul Orban, adică Guvernul PNL, acel PNL care reproșa PSD-ului că dă pomeni și-și bazează economia pe consum, dă mai puțini bani la ministerele strategice decât au dat social-democrații”.

Concluzia pare corectă, dacă vedem cifrele de la Ministerul Dezvoltării Regionale care arată o scădere aproape la jumătate – de la 9,2 miliarde lei în 2019, la 5 miliarde lei în 2020.

Un alt domeniu în care se remarcă o scădere este Agricultura – 3 miliarde mai puțin, de la 21.4 miliarde de lei în 2019, la 18.4 miliarde lei în noul Buget.

Ministerul Mediului, cu toate problemele uriașe de la nivel național și internațional pierde aproape 2/3 din buget – 2.9 miliarde lei în 2019, 1.1 miliarde anul acesta.

O diminuare apare și la ministerul Finanțelor, dar aici este posibil un artificiu de redistribuire direct la unele ministere.

Dar, analiștii DC News remarcă o situație ”și mai ciudată” la Ministerul Economiei, în care au fost comasate trei ministere – Energie, Economie și pentru IMM-uri.

”Însă, anul acesta, Ministerul Economiei, adică un singur minister a avut 1,2 miliarde de lei – anul viitor, în ciuda comasării a trei mari ministere care inclus domenii-cheie, vitale, bugetul scade cu 100 de milioane de lei”, scrie sursa citată.

Deci, o situație care justifică atât comentariul guvernul PNL care reproșa PSD creșterea pe consum ”dă mai puțini bani la ministerele strategice decât au dat social-democrații”. Și, în același timp, impune explicații din partea Guvernului.

În schimb, vedem o creștere semnificativă la Ministerul Apărării – și aici iar apar semne de întrebare, mai ales după ”independența” demonstrată de ministrul Ciucă – sau de tendința acestuia de a discuta direct, cu prefix de America.

Dar iată lista, așa cum a fost prezentată de Digi24:

Ministere cărora le scade bugetul

Ministerul Dezvoltării Regionale: 2019 – 9.2 miliarde lei; 2020 – 5 miliarde lei.

Ministerul Sănătății: 2019 – 14.8 miliarde lei; 2020 – 11.5 miliarde lei.

Ministerul Agriculturii: 2019 – 21.4 miliarde lei; 2020 – 18.4 miliarde lei.

Ministerul Mediului: 2019 – 2.9 miliarde lei; 2020 – 1.1 miliarde lei.

Ministerul Finanțelor: 2019 – 6.5 miliarde lei; 2020 – 5.3 miliarde lei.

Ministerul Afacerilor Externe: 2019 – 1.2 miliarde lei; 2020 – 1 miliarde lei.

Ministerul Public: 2019 – 1.4 miliarde lei; 2020 – 1.3 miliarde lei.

Ministerul Economiei: 2019 – 1.2 miliarde lei; 2020 – 1.1 miliarde lei.

Ministere cărora le crește bugetul

Ministerul Muncii: 2019 – 31.5 miliarde lei; 2020 – 42 miliarde lei.

Ministerul Fondurilor Europene: 2019 – 1.2 miliarde lei; 2020 – 2.1 miliarde lei.

Ministerul Apărării: 2019 – 18 miliarde lei; 2020 – 21.2 miliarde lei.

Ministerul Afacerilor Interne: 2019 – 17.2 miliarde lei; 2020 – 19.4 miliarde lei.

Ministerul Educației: 2019 – 29.4 miliarde lei; 2020 – 31 miliarde lei.

Ministerul Justiției: 2019 – 4.6 miliarde lei; 2020 – 4.9 miliarde lei.

Ministerul Tineretului și Sportului: 2019 – 564 milioane lei; 2020 – 569 milioane lei.

Ministerul Transporturilor: 2019 – 11.4 miliarde lei; 2020 – 11.9 miliarde lei.

Ministerul Culturii: 2019 – 831 milioane lei; 2020 – 898 milioane lei.

Bugetul Asigurărilor Sociale de Stat: 2019 – 71 miliarde lei; 2020 – 87.5 miliarde lei.

Servicii:

Singurii care pierd bani sunt cei de la SIE.

SIE: 2019 – 330 milioane lei; 2020 – 320 milioane lei.

În rest, creștere moderată, cu excepția SPP, al cărui buget crește cu circa 20%, fapt extrem de greu explicabil. Să ne amintim că SPP a fost acuzat de vechea conducere a PSD de jocuri politice. Oare creșterea să fie o coincidență? La fel cum bugetul SIE pare ciudat  de mic – și acum iată-l și micșorat, în contextul conducerii serviciului de un fost lider PSD.

SRI: 2019 – 2.4 miliarde lei; 2020 – 2.6 miliarde lei.

SPP: 2019 – 228 milioane lei; 2020 – 272 milioane lei.

STS: 2019 – 595 milioane lei; 2020 – 630 milioane lei.

Agenții

AEP: 2019 – 388 milioane lei; 2020 – 248 milioane lei.

ANI: 2019 – 21 milioane lei; 2020 – 34 milioane lei.

Deci o creștere ciudată la ANI, de peste 50%, ceea ce pare surprinzător.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191217/28565990/Buget-2020-Orban-explicatii-Sacderi-si-cresteri-mari.html

Codrin – observație șocantă, anulează manifestarea la care a participat Johannis!

17 dec.

Codrin Ștefănescu

Codrin – observație șocantă, anulează manifestarea la care a participat Johannis!

Un fapt grav a trecut neobservat de presă – dar nu i-a scăpat și lui Codrin Ștefănescu, unul dintre cei mai importanți revoluționari din 1989.

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Presa a constat că președintele Iohannis a politizat manifestarea omagială de la Parlament dedicată împlinirii a 3 decenii de la Revoluție – transformând-o într-o asociere a evenimentelor din 1989 cu… rezultatele alegerilor de anul acesta!

Dar, un fapt este la fel de grav, dar a trecut neobservat de presă – dar nu i-a scăpat și lui Codrin Ștefănescu, unul dintre cei mai importanți revoluționari din 1989.

Revoluționarii NU au fost invitați să ia cuvântul în Parlament! Iată mesajul lui Codrin, scurt și, din păcate, tragic.

”30 de ani de la Revoluție! Niciun revoluționar nu a vorbit azi în Parlament. Nici un supraviețuitor al masacrului din Timișoara. Niciun rănit sau urmaș de erou martir. Nimeni de pe baricade. Și nimănui nu i-a păsat de asta…”

Faptul în sine anulează manifestarea de la Parlament, din punct de vedere moral, evident, și o transformă într-o pagină rușinoasă, de nerecunoștință față de revoluționari.

În anii trecuți, unul dintre momentele cele mai așteptat era discursul lui Dan Iosif, din păcate însă acest cel mai cunoscut revoluționar din Capitală a decedat în urma unei grele suferințe.

Remarcăm însă și necazurile prin care trec doi cunoscuți lideri revoluționeri, Emil Cutean și mai ales Dorin Lazăr Maior, închis în urma unei povești controversate, care seamănă mai curând a înscenare. De precizat că Dorin Lazăr Maior a fost sufletul manifestațiilor contra lui Băsescu și a sistemului impus de el – ulterior fiind condamnat.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191217/28566420/Codrin-anuleaza-manifestarea-la-care-a-participat-Iohannis.html

Guvernul Orban, situație șoc: poprire cu executare pe NuclearElectrica și… o coincidență!

17 dec.

Guvernul Orban

Guvernul Orban, situație șoc: poprire cu executare pe NuclearElectrica și… o coincidență

”Ministerul Finanţelor avertiza că executarea silită de către fraţii Micula ar putea activa clauzele de cross-default pe toate împrumuturile suverane şi ar putea atrage intrarea în default a României”.

BUCUREȘTI, 3 dec – Sputnik, Evan Răutu. O știre uluitoare a fost transmisă de Societatea Națională Nuclearelectrica  – ”În data de 27.11.2019, S.N. Nuclearelectrica SA (“SNN”) a primit de la (…) Procesul verbal de sechestru emis in data de 25.11.2019 în Dosarul de executare nr. 22/2014, creditori fiind Micula Ioan și societățile Multipack SRL și Starmill SRL, prin care s-a declarat sechestru definitiv asupra unui număr de 67.071.301 acțiuni deținute de Statul Român la SNN”.Este vorba de 22% din acțiunile statului – care sunt administrate prin Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. O altă parte din acțiunile SNN – circa 10% – aparțin Fondului Proprietatea.

Financial Intelligence, care preia și prelucrează informația, arată că, la ora actuală, Ministerul Finanțelor a suspendat executarea

”În iulie, Ministerul Finanţelor avertiza că executarea silită de către fraţii Micula ar putea activa clauzele de cross-default pe toate împrumuturile suverane şi ar putea atrage intrarea în default a României”, scrie publicația.

Executarea României de către fraţii Micula vine în urma  unei decizii a Tribunalului Uniunii Europene din 18 iunie 2019,

”Această executare ar putea bloca sau reţine sumele care fac obiectul încasării sumelor de la investitori sau plăţii serviciului datoriei publice guvernamentale (principal şi dobânzi), ceea ce ar putea aduce prejudicii majore României în ceea ce privește finanțarea datoriei publice, atât de natură financiară cât și reputațională”, scrie Financial Inelligence.

Aspectul ”reputațional” se referă la demersurile Ministerului Finanţelor Publice privind realizarea planului de finanțare de pe piețele externe pentru anul 2019.

Povestea acestei datorii a început pe 2 august 2005, când Secretariatul General al Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiţii a primit cererea de arbitraj formulată de cetăţenii suedezi Ioan şi Viorel Micula şi câteva societăți împotriva României.

Această acțiune s-a făcut în temeiul Acordului privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor între Guvernul României şi Regatul Suediei, ratificat prin Legea nr. 651/2002. În acest sens, a fost constituit dosarul arbitral nr.ARB/05/20.

”În esenţă, cererea de arbitraj sublinia faptul că, prin semnarea acestui acord bilateral, România s-a angajat să protejeze investiţiile suedeze făcute pe teritoriul statului român şi, în acest context, să creeze şi să menţină condiţiile favorabile pentru investiţiile efectuate de investitorii suedezi, precum şi să protejeze pe teritoriul său aceste investiţii”, explică publicația citată.

Ori, s-a apreciat de către ”investitorii suedezi”, adică frații Micula, că aceste angajamente ar fi fost încălcate de România în intervalul 2003-2007, ”ca stat în curs de aderare la Uniunea Europeană, prin retragerea treptată a facilităţilor fiscale acordate investitorilor străini în zonele defavorizate”.

În aceste condiții, investitorii orădeni cu cetățenie suedeză au solicitat despăgubiri în valoare de aproximativ 613 milioane euro, prejudiciu efectiv, și dobânzi calculate la o rată de ROBOR plus 5%.

De remarcat că legăturile fraților Micula cu PNL – respectiv, în perioada referință în care statul român ”nu respecta angajamentele”, vărul primar și mult timp reprezentantul (afacerilor) lor în București a fost deputat PNL, chiar două mandate.

Sigur, nu e nicio legătură directă probată între această ”nerespectare” care a dus la condamnarea statului – și văzul demnitar liberal – cu liberalii la putere în 3 din cei 4-5 ani ai perioadei în cauză”.  E doar o coincidență.

În schimb, situația uluitoare în care se află Guvernul Orban, cu poprire și executare suspendată pe marea speranță a energiei românești – ei, asta chiar e o realitate!

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191203/28422665/Guvernul-Orban-executare-NuclearElectrica-coincidenta.html

Guvern de tranziție către pierderea totală a controlului și proprietății românești!

17 dec.

Guvernul Orban
Dragoș Dumitriu

Guvern de tranziție către pierderea totală a controlului și proprietății românești

Guvernul Orban

Orban încearcă să creeze emoție, ca într-un film prost, pentru a acoperi favorurile pe care le face marilor companii străine și singurul scop al acestui guvern – tranziția către pierderea totală a proprietății românești.

Motto: ”Ce vor de fapt dușmanii României,

dar, mai ales, partenerii României?”

Ilie Șerbănescu

Într-o recentă analiză afirmam că, din tot ce a făcut până acum, Guvernul Ludovic Orban își dă în vileag scopul: acela de a mulțumi străinătatea de a satisface pretențiile marilor companii străine, dar chiar mai mult de atât – se au în vedere ultimele mari active ale României.

La începutul ședinței de Guvern de săptămâna trecută, premierul Orban Ludovic a anunțat și o angajare de răspunde pe ordonanța 114. Mai bine zis, pe anumite părți ale ”Ordonanței Lăcomiei (…) Ne vom angaja răspunderea pentru abrogarea tuturor prevederilor catastrofale pentru economia românească, care au fost cuprinse în OUG 114”, a declarat Orban, continuând teatral – ”am tras nădejde că putem în dezbaterea parlamentară, știți că OUG se află în dezbatere în Camera Deputaților, că vom putea să abrogăm toate acele prevederi care au provocat, după părerea mea, prejudicii inestimabile economiei românești”.

Nu știu dacă vom putea face acest lucru, a ”mărturisit” premierul Orban Ludovic, mimând dezamăgirea și completând imediat că ”veștile pe care le primesc de la Parlament, din diferite comisii, se pare că unii chiar vor să înrăutățească prevederile din OUG 114”.

De fapt, Orban Ludovic NU a avut niciodată intenția de oferi Parlamentului șansa de a respinge – sau măcar de a discuta – abrogarea legii care punea multinaționalele la plată!

Ca dovadă, iată ce zice premierul ”suntem obligați, după părerea mea, dacă vrem să repunem lucrurile în normalitate și să încetăm efectele prevederilor OUG 114 asupra economiei, va trebui și ne vom angaja răspunderea cu siguranță”. Ce rost a avut atunci tot discursul legat de ”speranțe”? Pe cine a consultat Guvernul Orban Ludovic în această privință?

Pentru mine e clar – toate aceste lamentări ale premierului dovedesc scopul real al Guvernului Orban: acela de a mulțumi străinătatea!

Să amintim câteva dintre aceste episoade: prima măsură a fost să plătească un avans dubios pentru rachetele Patriot, care nu se regăsea în obligațiile bugetare.

Apoi s-au repezit în acciza pe combustibili, care nu aduce bani decât în buzunarul marilor companii, care sunt ultra majoritar străine, apoi au anunțat desecretizarea datelor secret ale resurselor naturale, fapt care folosește evident străinilor – iar acum vor să scoată prevederile din 114, fapt cerut de marile companii străine.

Despre ce ”prejudicii inestimabile economiei românești” vorbește Orban? Cum poate folosi un premier termenul ”inestimabil” atunci când vorbește de economie? El ar trebui să vină cu date exacte, nu cu cuvinte poetice!

De fapt, e limpede – Orban încearcă să creeze emoție, ca într-un film prost, pentru a acoperi favorurile pe care le face marilor companii străine – și singurul scop al acestui guvern – un guvern de tranziție către pierderea totală a proprietății românești.

Până și magazinele acelea cu produse alimentare românești le desființează – țineți minte că a fost prima declarație legată de agricultură – și a rămas singura remarcabilă de atunci! Asta era problema agriculturii, că aveau și românii magazinele lor, pentru produse românești – nu niște rafturi într-o rețea care importă multe produse calitate îndoielnică.

L-a auzit cineva pe Orban Ludovic sau pe ministrul Agriculturii vorbind de ”dubla măsură” – pentru este și pentru vest –  în privința produselor alimentare de pe rafturile lanțurilor internaționale de magazine? Nimeni, deși chiar în Parlamentul European a fost condamnată această practică!

Urmează însă partea gravă, în domeniul Energiei, pentru că vom face plăți masive pentru reactoarele americane impuse României la Cernavodă. Și, atenție – vorbim de niște reactoare încă insuficient testate! Cu alte cuvinte, plătim să fim cobai!

În felul acesta, pe lângă faptul că au pus mâna pe Fondul Proprietatea prin care au controlul în multe domenii, inclusiv în Energie, acum au eliminat ”strategic” oferta chineză, mult mai avantajoasă, și ne impun ”soluția” lor, adică pun mâna cu totul pe Cernavodă, cel mai important obiectiv energetic al României.

Urmează ”listarea pe Bursă” a Hidroelectrica, anunțată de ciudatul Cîțu și de Orban chiar din primele zile după moțiune! De unde rezultă fățărnicia lor: pe de o parte afirmă că nu cunosc cifrele, că ”a ascuns Teodorovici contabilitatea reală”, dar pe de altă parte sunt gata să se arunce în operațiuni complexe, gen listarea pe Bursă, care impune o foarte bună cunoaștere a situației – și o previzionare a efectelor. Să fim serioși, este încă o metodă de a da străinilor controlul asupra unui obiectiv energetic major!

Concluzia: Cine a creat Fondul Proprietatea, special pentru a fi dată străinilor? Liberalii! Cine finalizează cedarea Energiei? Liberalii! A început Tăriceanu și finalizează Orban – Iohannis.

Mai urmează o altă ”bombă” – o ”investiție” la nivel de stat și administrații locale în IOT (Internet of Things) pe baza tehnologiei 5G adusă din SUA – un sistem care oferă controlul asupra a întregii aparaturi – inclusiv din gospodăriile private. Da, aparent e frumos, îți controlezi totul prin telefonul inteligent… dar, de fapt, controlul e în rețea, iar capătul rețelei nu e ținut de nimeni din România.

Să mai atragem atenția asupra unui aspect – îndatorarea României, presa anunțând zilnic că ministrul Cîțu ”împrumută din greu”. Ori, dacă până acum se spunea că avem creștere bazată pe consum – stați să vedeți ce va începe de acum! Aceeași metodă folosită de Tăriceanu – a oferit românilor posibilitatea să ia credite cu buletinul, făcându-i să se îndatoreze și să îmbogățească băncile și multinaționalele! Investiții în producție, în infrastructura de transport?… Da, da… la fel ca Tăriceanu!

Dar, ce e mai grav am lăsat la urmă: ”Guwernărul DăTot dă tot: Active, resurse, informații. Intrăm in procedură de lichidare… ca un srl in care asociații nu se mai înțeleg”, notează cunoscutul avocat Dan Chitic, cel mai consecvent apărător al resurselor naturale ale României.

Din păcate, nu este o informație ”pe surse”, ci vine chiar de la Cancelaria Premierului! ”Guvernul va face demersuri pentru reconsiderarea unor categorii de informații clasificate privind resursele minerale și cele de petrol și gaze”, a declarat săptămâna trecută Ionel Dancă, șeful Cancelariei.

”Este o solicitare a investitorilor din aceste sectoare, lansată în cadrul unor întâlniri de lucru cu reprezentanții Guvernului”, a motivat Dancă pentru HotNews.ro. (…) investitorii au probleme în atragerea de finanțări, fiindcă le sunt cerute informații pe care ei nu le pot furniza din cauza caracterului confidențial”.

Interesant este că șeful Cancelariei, fost ziarist TV, ”consideră că sunt informații referitoare la perimetre care pot fi transparentizate”, arată sursa citată, care precizează că ”vor fi analizate în perioada imediat următoare informațiile din zona resurselor minerale/petrol și gaze care pot fi scoase din categoria celor clasificate”.

Dancă a declarat că ar exista o lege – pe care nu a nominalizat-o care oferă posibilitatea ca ”licențele pentru anumite substanțe să fie acordate prin ordin al ANRM, nu prin hotărâre de Guvern” și că ”vor rămâne prin Hotărâre de Guvern doar resursele strategice”. Și, desigur, Dancă a reiterat și nemulțumirea firmelor din petrol și gaze față de lipsa de predictibilitate fiscală dând ca exemplu celebra OUG 114, care ar fi venit ”peste noapte”. Aici e de menționat că multe companii românești sunt, de fapt, fațade ale companiilor străine – practică des întâlnită acolo unde sunt probleme de mediu, adică mai ales în zona exploatărilor.

De asemenea, problemele legate de legislația în domeniul protecției informațiilor care vizează resursele sau alte proprietăți naționale – inclusiv baze de date ale mărcilor și inventicii – a făcut obiectul multor scandaluri după 1990.

Ori, în condițiile actuale, ne confruntăm cu un demers extrem de dubios, în principal dintr-un motiv clar: unde și când a anunțat PNL că va proceda la o asemenea  ”reconsiderare a unor categorii de informații clasificate privind resursele minerale și cele de petrol și gaze”?! Chiar totul să fie mascat cu ”debirocratizarea” – un slogan cu care se vrea, în acest caz, să se treacă peste Parlament și peste Servicii?

Concluzia e clară: ”Este Guvernul de tranziție… către PIERDEREA TOTALĂ a proprietății românești!”.

Read more: https://ro.sputnik.md/columnists/20191209/28492465/Guvern-de-tranzitie-catre-pierderea-totala-a-controlului-si-proprietatii-romaneti.html

Știrea serii: Renumit economist dă în vileag planul PNL de a da PE NIMIC restul economiei!

17 dec.

Ludovic Orban și Florin Cîțu

Știrea serii: Renumit economist dă în vileag planul PNL de a da PE NIMIC restul economiei

Două evenimente petrecute în ultima vreme, scăderea ratinatului de țară și creșterea deficitului au aceiași origine: intenția guvernului PNL de a da pe nimic ce a mai rămas din economie.

BUCUREȘTI, 12 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Renumitul economist Cristian Socol, un ideolog al programului de creștere economică al PSD și fost consilier al premierului Dăncilă, postează o notă în care pune într-o lumină foarte gravă două evenimente petrecute în ultima vreme.

Este vorba de scăderea ratingului de țară și creșterea deficitului care, în ciuda aparențelor au un element comun – intenția guvernului de a da pe nimic ce a rămas al României.

Profesorul universitar prezintă această dezvăluire în 5 etape:

1.”Ultima fază a capitalismului de pradă – privatizarea totală în energie, bănci, resurse” – anunțată ca principiu de lucru al liberalilor.

2. ”Noua guvernare a anunțat privatizarea tuturor companiilor de stat profitabile: Hidroelectrica, CEC, Aeroporturi București, Salrom s.a.” – plan expus parțial chiar din primele zile – și marcat de diverse scandaluri la unele din aceste obiective – chiar din primele zile ale guvernării.

3. ”Știți cu toții că la privatizare se face un prospect de evaluare” – scrie Socol – și acum atenție la ultimele două etape, legate de acest aspect.

4. ”În acest prospect o importanță mare o au situația macro a țării și… ați ghicit… ratingul și perspectiva asociată pentru țara respectivă”. Ori, ratingul a scăzut – iar deficitul a crescut, iar asta după prima lună a guvernării! Și vine bomba la final:

5. ”Atunci, de ce eforturi disperate ale guvernării de a atinge un deficit de 4% din PIB? De ce nu s-a „luptat” MFP pentru ca Standard and Poor’s să nu scadă perspectiva / ratingul României? Da, au scăzut-o”.

Pe scurt, Socol a remarcat două aspecte: forțarea ideii că deficitul va fi mare – și non-combatul în cazul ratingului de țară. ”Cetățenii nu vor sesiza”, a spus azi Iohannis.

Nu direct, putea spune Iohannis. În schimb, așa cum spune Socol, se va sesiza pe ”prospectul de evaluare” al obiectivelor pe care liberalii vor să le privatizeze sau listeze.

Cu alte cuvinte, evaluarea, în cazul ratingului prăbușit și a deficitului crescut va fi foarte scăzută, iar privatizarea va fi… mai pe nimic. Ceea ce și doresc ”investitorii” străini. Iar, așa cum scriam într-o analiză – se pare că intenția acestui guvern e de a satisface străinătatea – iar Guvernul e unul de tranziție către pierderea totală a proprietății românești.

Deci, o postare – semnal de alarmă, care merită dezbătută de mass media.

Read more: https://ro.sputnik.md/economics/20191212/28531453/Stirea-serii-Renumit-economist-da-in-vileag-planul-PNL-de-a-da-pe-nimic-restul-economiei.html

Orban a confirmat DATA! Când face pasul care pune în pericol România. Ce interese ascunde!

17 dec.

Ludovic Orban

Orban a confirmat DATA! Când face pasul care pune în pericol România. Ce interese ascunde

Premierul Orban a anunțat măsura care, în contextul actual, ar putea fi un dezastru – aceasta în ciuda sfaturilor analiștilor.

BUCUREȘTI, 16 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Acum puțin timp, Ludovic Orban a confirmat că va proceda la angajarea răspunderii pe Legea Bugetului de stat pe anul 2020.

Premierul Orban a anunțat că va convoca miercuri o ședință de Guvern dedicată proiectului de buget pe 2020.

Ludovic Orban a decis și ca angajarea răspunderii pe lega Bugetului să se facă luni, pe 23 decembrie, la Parlament.

În plus, luni, 23 decembrie, Guvernul Orban își va angaja răspunderea și pe modificarea OUG 114.

În actualul context, al scăderii ratingului României, acest demers este extrem de periculos, pentru că sunt șanse maxime să fie respins de CCR, conform opiniilor exprimate de mulți specialiști, inclusiv foști judecători constituționali.

Ori, asta ar însemna instabilitate și scăderea monedei, plus cheltuieli previzibile de menținere a cursului. Ce se află în spatele acestei tentative?

O explicație plauzibilă vine de la renumitul economist Cristian Socol – și se potrivește perfect cu ceea ce anunță liberalii – privatizarea ultimelor valori ale României.

”Știți cu toții că la privatizare se face un prospect de evaluare” – scrie Socol. ”În acest prospect o importanță mare o au situația macro a țării și… ați ghicit… ratingul și perspectiva asociată pentru țara respectivă”.

Ori, ratingul a scăzut – iar deficitul a crescut, iar acum ratingul poate scădea dacă aumarea pe Buget cade la CCR,

”De ce eforturi disperate ale guvernării de a atinge un deficit de 4% din PIB? De ce nu s-a „luptat” MFP pentru ca Standard and Poor’s să nu scadă perspectiva / ratingul României? Da, au scăzut-o”.

Pe scurt, Socol a remarcat două aspecte: forțarea ideii că deficitul va fi mare – și non-combatul în cazul ratingului de țară. Acum vine, în același sens, punerea în pericol a României prin respingerea asumării Bugetului.

Cu alte cuvinte, evaluarea, în cazul ratingului prăbușit și a deficitului crescut va fi foarte scăzută, iar privatizarea va fi… mai pe nimic. Ceea ce și doresc ”investitorii” străini. Iar, așa cum am mai scris – se pare că intenția acestui guvern e de a satisface străinătatea – adică pierderea totală a proprietății românești.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191216/28562685/Orban-a-confirmat-DATA-Cand-face-pasul-care-pune-in-pericol-Romania-Ce-interese-ascunde.html

PSD depune la CCR sesizarea împotriva Guvernului PNL!

17 dec.

Curtea Constituțională a României

PSD depune la CCR sesizarea împotriva Guvernului PNL

PSD va sesiza astăzi Curtea Constituțională referitor la asumarea răspunderii de către Guvernul PNL pe modificarea legilor justiției și a OUG 51 privind transporturile.

BUCUREȘTI, 16 dec – Sputnik, Marius Holdean. Vicepreședintele PSD Gabriel Zetea a anunțat astăzi că PSD va depune în cursul zilei sesizările la Curtea Constituțională cu privire la asumarea răspunderii Guvernului pe modificarea legilor justiției și a OUG 51 privind transporturile.

„În ceea ce privește asumarea răspunderii Guvernului pe legile justiției sau pe OUG 51, PSD a pregătit deja sesizări de neconstituționalitate către CCR, pentru că, dacă vorbim de legile justiției avem deja un referendum aprobat în România prin voința poporului român, care s-a exprimat foarte clar că nu își dorește modificări pe legile justiției prin OUG sau ordonanțe mascate”, a declarat reprezentantul PSD.

Zetea a mai spus că modificările pe care Guvernul și le dorește sunt deja în procedură parlamentară avansată de aprobare, un motiv de a fi contestate.

Biroul Permanent Național al PSD s-a reunit de altfel astăzi la Parlament pentru a aproba sesizările pe care social-democrații le vor depune la CCR.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191216/28559134/PSD-depune-la-CCR-sesizarea-mpotriva-Guvernului-PNL.html

TUPEUL UNUI IPOCRIT ,CARE LA REVOLUTIA DIN DECEMBRIE 1989,A FUGIT DIN SIBIUL IN CARE AU MURIT OAMENI,ACEST NAZISI KLAUS JOHANNIS,MISTIFICA ISTORIA SI SFIDAREA REVOLUTIEI ROMANE DIN ACEL DECEMBRIE SANGEROS ’89 CHIAR LA SEDINTA OMAGIALA APARAND INTERESELE BND SI ALE STATULUI PARALEL!

17 dec.

Klaus Iohannis

Johannis, mistificare a istoriei și sfidare a Revoluției chiar la ședința omagială

Am început în 1989 cu multe minciuni și cu o serie de crime, pentru a ajunge azi acolo unde meritam: într-o iluzie și o totală manipulare.

Motto: ”Nicio entitate și niciun român

nu au dreptul să nege…”

Klaus Iohannis, discurs în Parlament la 30 de la Revoluția libertății

Reunit astăzi, 16 decembrie 2019, în ședința omagială pentru marcarea a 30 de ani de la Revoluția din 1989, Parlamentul i-a oferit președintelui Iohannis prilejul de a da o nouă probă că România a apucat-o definitiv pe drumul mistificării și iluziei.

Așa cum scriu și titlu, Iohannis a comis două fapte pentru care istoria ar trebui să-l condamne: prima – a politizat acest moment, adăugându-l cultul propriei personalități, din ce în ce mai evident; a doua – a mistificat istoria, maculând etapa de mare dezvoltare și recunoaștere internațională a României cu tragica perioadă a anilor 50.

În subsidiar este de menționat că Iohannis a spus aceste cuvinte chiar din clădirea simbol a României, realizarea epocii pe care încearcă să o anuleze.

În primul rând, presa a taxat politizarea și stridentul cult al personalității: ”Iohannis nu a pierdut ocazia de a se lăuda cu scorul PNL de la alegerile din acest an, deși ședința ar fi trebuit să fie una pentru comemorarea eroilor căzuți la Revoluție”, scrie populara agenție ”Știri pe surse”.

Iohannis a spus în felul următor: ”Rezultatele voturilor exprimate în scrutinele recente au arătat că România este o țară cu o democrație matură, consolidată, funcțională, puternic integrată în structurile euroatlantice și europene, o țară care respectă valorile europene și pe acest drum vom continua să dezvoltăm proiectul de reconstrucție”.

Ciudat, dar cele mai concludente voturi pentru democrație, cele de la Parlamentare, au dat un rezultat opus celor ”recente”. Mai mult, anul acesta s-a înregistra o premieră: a fost realizat primul referendum contra unui partid – și cele două alegeri au fost marcat de o temă centrală ”victorioasă” – războiul cu un partid și cu votanții acestuia. Deci, da, 30 de ani au fost marcați de declararea unui ”război” între români!

”Dinamica acestui an a reconfirmat că românii, indiferent că trăiesc în interiorul sau în afara granițelor, nu își uită eroii și idealurile pentru care aceștia și-au dat viața”, a mai spus Iohannis, uitând probabil că doar 32% dintre români i-au dat votul, unii dintre aceștia fiind cei care nu mai au și nu mai intenționează să aibă, în fapt, vreo legătură cu România.

Și, în fine, Iohannis pune capac, spunând că ”Alegerile din 2019 au validat tot ce am realizat împreună în toți acești 30 de ani”. Perfect adevărat: am început în 1989 cu multe minciuni și cu o serie de crime, pentru a ajunge azi acolo unde meritam: într-o iluzie și o totală manipulare.

Dar și într-o negare totală, radicală, a propriei noastre istorii, fapt declarat sus și tare de Iohannis:

”Pe baza unor probe incontestabile, istoricii și specialiștii în istorie recentă au concluzionat că regimul comunist a fost unul ilegitim și criminal, iar românii au suferit consecințele unei dictaturi staliniste, care a anihilat pluralismul politic, a distrus ordinea constituțională tradițională a poporului român, a reprimat elitele, i-a persecutat și aruncat în temnițe și lagăre pe opozanți, indiferent de culoarea politică, de gen, de rasă, de apartenență etnică sau convingere religioasă”.

Deci, toate marile realizări ale României, tot imensa construcție materială și spirituală este aruncată la un loc cu nenorocirile anilor de represiune de după război. Asta am reușit să facem după 30 de ani – să ștergem memoria și să lăsăm generațiilor care vin moștenire doar o pată neagră!

”În anii dictaturii, represiunea regimului împotriva propriului popor a atins cote paroxistice, iar fenomenul de exterminare socială a atins toate categoriile sociale”, mai spune Iohannis, introducând o nouă acuzație – ”exterminare socială”. Oare se referă la crearea sistemului sanitar național, la dezvoltarea  economică la nivel național?…

Comunismul a distrus ”patrimoniul istoric și cultural, a introdus cenzura și controlul informativ și a generalizat teroarea polițienească”, spune același personaj, care sa putut ridica din modestele sale origini, ba chiar maculate de probleme din perioada războiului – și a putut face o facultate în acele timpuri de ”teroare polițienească”.

Distrugerea patrimoniului, cenzura etc.  – da, se regăsesc în formidabila operă a perioadei Ceaușescu de descoperire și cercetare a  patrimoniului cultural românesc – de la susținerea fără egal a arheologiei și istoriei, a literaturii și cinematografiei, a artelor, în general, până la recuperarea celor damnați pentru participarea la fenomene blamate în anii 50… ca și azi.

”Comunismul a reprezentat chintesența răului absolut”, ”regimul care i-a aruncat în minciună” spune Iohannis, nespunând un cuvânt despre cum acest ”rău absolut” ne-a dus cu onoruri nemaiîntâlnite – și cu frunte sus! – în marile case ale lumii, chiar și la Washington, unde azi intrăm, umili, cu statut de colonie – ”protejată” de baze militare străine.

Oare nazismul, fascismul, care a însemnat exterminarea programatică și asaltul militar asupra lumii întregi – oare acela nu a ”reprezentat chintesența răului absolut”? Ce exprimare, apropo de cei 30 de ani…

Și legat de ”negare”, iată o altă frază: ”Niciun partid politic, niciun grup, nicio entitate și niciun român nu au dreptul să nege existența acestui eveniment cardinal pentru devenirea democratică a României”.

Deci acesta e un alt mare câștig, expus clar de Iohannis, în prezența unor energumeni care urlă și insultă, încercând să impună aceste ”cuceriri revoluționare”: ”nicio entitate și niciun român nu au dreptul să nege”!… Cred că este definitoriu pentru ”gândirea” acestui personaj – dar și pentru iluzia pe care o trăim!

”În calitate de Președinte al României, resping cu fermitate orice opinie care pune sub semnul întrebării existența unei revoluții anticomuniste, plătite cu jertfă de sânge, pentru libertate și democrație, în Decembrie 1989”, subliniază Iohannis – profund grandoman și manipulator.

Oare la fel i-a spus și lui Augustin Lazăr, al cărui rechizitoriu, ”opera” mandatului lui Iohannis, a definit cu totul altceva – o adevărată lovitură de stat?!

Puteți citi pe site-ul prezidențial alocuțiunea lui Iohannis – așa cum titrez, o mistificare a istoriei și sfidare a Revoluției chiar la ședința omagială. Dar, poate că asta merităm.

Ca fapt divers, fără conotații xenofobe sau etniciste, e de consemnat că scânteia Revoluției a fost generată de cazul (fals al) unui etnic maghiar; după 30 de ani, războiul între români e declarat de un etnic german. Și atunci, și acum românii au fost și sunt executați.

Read more: https://ro.sputnik.md/columnists/20191216/28561596/Iohannis-mistificare-a-istoriei-si-sfidare-a-Revolutiei-chiar-la-sedinta-omagiala.html

Vestea momentului: Ion Iliescu a scăpat de o mare amenințare!

17 dec.

Ion Iliescu (primplan)

Vestea momentului: Ion Iliescu a scăpat de o mare amenințare!

Curtea Supremă de Justiție l-a scăpat pe fostul președinte al României de o acțiune în instanță care îi putea crea mari neplăceri – la fel și unor apropiați

BUCUREȘTI, 17 mai — Sputnik, Evan Răutu. O veste bună primește Ion Iliescu în această dimineață de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Curtea a respins acum puțin timp cererea Asociaţiei 21 Decembrie 1989 de instituire a sechestrului asupra averii fostului președinte al României, dar și a foştilor demnitari Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu şi Virgil Măgureanu.

Cerea Asociației 21 Decembrie și a președintelui acesteia, Doru Mărieș, este făcută în dosarul Mineriadei din iunie 1990. De menționat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins şi cererea de sesizarea CCR în acelaşi dosar.

Iată fragmente din cele două decizii:

„În baza art. 249 alin. 5 şi 6 din Codul de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta Asociația 21 Decembrie 1918, prin reprezentant legal preşedinte Teodor Mărieş, având ca obiect luarea măsurilor asiguratorii”.

„În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr.47/1992 (…) respinge, ca inadmisibilă cererea formulată de petentul Teodor Mărieş şi petenta Asociația 21 Decembrie 1918, prin reprezentant legal preşedinte Teodor Mărieş, având ca obiect sesizarea Curţii Constituţionale (…) Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale”.

Totodată, în baza art.275 alin.2 din CPP, Curtea Supremă a obligat Asociația 21 Decembrie la plata sumei de 500 lei, „reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20180517/19256069/iliescu-scapat-amenintare-casatie-mineriada.html

Ultima oră: Revoluția din 1989, anulată de procurori!INCERCAREA NAZISTULUI KLAUS ADOLF JOHANNIS DE AL INCULPA PE FOSTUL PRESEDINTE ION ILIESCU!

17 dec.

Revoluția din 1989, România

Ultima oră: Revoluția din 1989, anulată de procurori

Încă un capitol al istoriei noastre se închide azi, purtând nu titlul de „Revoluție” ci de lovitură de stat, bazată pe crime împotriva umanității.

BUCUREȘTI, 22 mai — Sputnik, Dragoș Dumitriu. Nu este un titlul deplasat, pentru că prin acuzarea lui Ion Iliescu de „crime contra umanității” Revoluția română devine nulă din punct al conținutului eroic — și rămâne doar o lovitură de stat cu caracter ideologic, dar subsecventă planului criminal, acuzat actualmente de procurori.

„Procurorii militari ai Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus extinderea și efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru crime contra umanității față de suspectul Ion Iliescu, la data săvârșirii faptelor membru și președinte al Consiliului Frontului Salvării Naționale”.

Asta e decizia de azi, comunicată lui Ion Iliescu. Concret, Iliescu a fost liderul structurii care a preluat puterea în 1989, el fiind și cel care a condus operațiunile „antiteroriste” și de apărare care sunt azi, după 30 de ani, la baza acuzației de „crime contra umanității”.

Să ne amintim că prin semnătura celui acuzat azi de „crime contra umanității” s-au dat toate hotărârile care au creat cadrul pentru schimbările din 1989-1990, de la abolirea pedepsei cu moartea la treceri patrimoniale, de la pluripartidism la tot ce a însemnat presă (liberă), în fine tot puhoiul schimbărilor de atunci poartă semnătura subsecventă unui act suspectat de „crime contra umanității”.

Ca să nu mai vorbim de toată legislația care vizează Revoluția și revoluționarii — imensa parte a actelor normative fiind promulgate de același acuzat „criminal contra umanității”.

Or, odată ce procurorii consideră că Ion Iliescu (și „complicii”) au acționat cu bună știință, preluând puterea comițând „crime contra umanității” — TOT ce rezultă în urma acestei preluări a putere (scopul crimei, conform posibilei decizii judecătoreși) TOTUL s-ar anula!

Adică, este o situație similară cu a unei condamnări penale care anulează consecințele (civile) ale actului pe care instanța l-a apreciat ca fiind infracțiune. Mai mult, infracțiunea în cauză — acuzat „crime contra umanității” — nu se prescrie, deci și asupra urmărilor ei planează aceeași lipsă a prescrierii.

Dar, poate că juriștii nu sunt de acord cu cele afirmate de mine; oricum însă rămâne aspectul moral: o decizie de acest gen, ba chiar și simpla acuzare, anulează partea importantă a Revoluției române — și anume legitimitatea structurii care l-a dat jos pe Ceaușescu. Niște „criminali contra umanității” nu pot figura în cărțile de istorie, ori ei fiind capii rezultați în urma Revoluției… fenomenul în sine e anulat!

Mai mult, Ion Iliescu nu a fost un uzurpator, din punct de vedere a opțiunii populare; s-au împlinit de curând 28 de ani de la acel 20 mai 1990 — „Duminica orbului” — când 82% dintre cetățeni s-au pronunțat pentru actualul acuzat de „crime împotriva umanității”.

Pe scurt, așa cum spuneam, acuzația trimite în zona anulării și a aberației chiar Revoluția, schimbarea sistemului — tot ce s-a petrecut în primii ani care au schimbat cursul. De aceea susțin că titlul nu e exagerat. Nu sentința, ci chiar acuzația anulează Revoluția.

La ieșirea de la procuratură, fostul președinte a fost huiduit de un protestatar: „Criminalule, trebuie să plătești!”. Da, numai că vom plăti toți. Ori, cine dorește asta?

Să ne amintim că acțiunea procurorilor este urmarea încuviințării de către Klaus Iohannis a de urmărire penală a lui Ion Iliescu. Iar procurorii acuză exact ceea ce am explicat mai sus:

„Ca inițiator și coordonator al comandamentului unic de conducere (organism politico-militar) iar, mai apoi, în calitate de președinte al CFSN (care și-a subordonat Consiliul Militar Superior), Iliescu Ion a acceptat și oficializat măsuri cu caracter militar, dintre care unele au avut un evident caracter diversionist”.

Deci, încă un capitol al istoriei noastre se închide azi, purtând nu titlul de „Revoluție” ci de lovitură de stat, bazată pe crime împotriva umanității.

Cât despre bietul Ceaușescu, mai are cineva curaj să-l acuze acum? Dacă procurorii sunt consecvenți „aflării adevărului”, nu subsecvenți „crimelor contra umanității”, de ce nu cere Procurorul General o redeschidere a dosarului în interesul legii? O rejudecare pe baza noilor probe? De ce? Pentru că interesul nu e aflarea adevărului, ci aruncarea la groapă a istoriei României, după Ceaușescu urmând, ironic, cel vinovat de moartea sa, Ion Iliescu.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20180522/19358763/revolutia-89-iliescu-procurori.html

Anunț șocant și periculos din Parlamentul European despre Revoluția Română! Se adevereste amestecul serviciilor secrete germane BND si ale celor franceze ,unguresti,rusesti in macelul din acel decembrie sangeros ’89 al REVOLUTIEI ROMANE!

17 dec.

Romania 1989

Anunț șocant și periculos din Parlamentul European despre Revoluția Română

Vor să politizeze și să radicalizeze și această comemorare, așa cum au procedat în toate cazurile, aducând ura între români la un nivel nemaiîntâlnit

BUCUREȘTI, 12 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Controversatul europarlamentar Siegfried Mureșan a făcut un anunț pe pagina sa de Facebook: ”Parlamentul European va adopta săptămâna viitoare pentru prima oară o rezoluție despre Revoluția din România”.

”Conferința președinților de grupuri parlamentare din Parlamentul European a aprobat în această seară cererea Grupului parlamentar al PPE prin care, săptămâna viitoare, plenul Parlamentului European va avea o dezbatere și va adopta o rezoluție privind comemorarea Revoluției Române din 1989”, detaliază Mureșan.

Și, controversatul personaj completează ”Este prima dată când Parlamentul European adoptă o poziție oficială despre Revoluția Română”.

Cum adică… ”o poziție oficială”?! Vor decide ei ce a fost la noi, când nici noi nu știm exact, iar procurorul general apărat de Iohannis, Mureșan și ceilalți, Augustin Lazăr, a trimis un rechizitoriu condamnat inclusiv de organizațiile revoluționarilor, din care reiese… lovitura de stat!

Procurorii au dispus ”extinderea și efectuarea în continuare a urmăririi penale pentru crime contra umanității față de suspectul Ion Iliescu, la data săvârșirii faptelor membru și președinte al Consiliului Frontului Salvării Naționale”.

”Ca inițiator și coordonator al comandamentului unic de conducere (organism politico-militar) iar, mai apoi, în calitate de președinte al CFSN (care și-a subordonat Consiliul Militar Superior), Iliescu Ion a acceptat și oficializat măsuri cu caracter militar, dintre care unele au avut un evident caracter diversionist”, scriu procurorii lui Augustin Lazăr.

Deci, ce ”Rezoluție” va da Parlamentul European, la inițiativa PPE, adică a lui Siegfried Mureșan, Rareș Bogdan, Vasile Blaga și restul companiei?!

”La 30 de ani de la Revoluție, oamenii au dreptul să afle adevărul”, scrie Mureșan uitând să precizeze care ”adevăr”? Un fapt e clar – vor să politizeze și să radicalizeze și această comemorare, așa cum au procedat în toate cazurile, aducând ura între români la un nivel nemaiîntâlnit.

Deci, așa cum titram – e un anunț șocant și periculos prin urmările sale. E suficient să citiți comentariile la postarea lui Mureșan să vedeți că oamenii – probabil tineri, fără să aibă habar de ce a fost în 1989, speră să afle „adevărul” de la Parlamentul European… Aici am ajuns – să dea străinii ”rezoluții” prin care ni se impune ”adevărul” despre propria noastră istorie.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191212/28517426/Anunt-din-Parlamentul-European-despre-Revolutia-Romana.html

Carmen Avram, declarație de excepție, lecție de subtilitate politică la Bruxelles!

17 dec.

Carmen Avram

Carmen Avram, declarație de excepție, lecție de subtilitate politică la Bruxelles

”Adevărul e deci important, dar trebuie să vedem și semnele și în acea fracțiune de secundă decisivă să alegem să vorbim”

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Luni a avut loc o sesiune de declarații în plenul Parlamentului European, dedicate celor 30 de ani Revoluția din 1989 din România. Un prilej pentru a demonstra încă o dată cât de jos este nivelul politicii actuale – inclusiv cea europeană.Dar, au fost și excepții, iar cea mai semnificativă a fost declarația cunoscutei realizatoare TV Carmen Avram, în prezent europarlamentar.

Carmen Avram a dat a lecție de inteligență și subtilitate politică, adaptând situația ambiguă a „adevărului” despre Revoluție, cu fenomenul tendințelor dictatoriale care au dus la nemulțumirile premergătoare Revoluției.

Intenția lui Carmen Avram apare clar pentru cei care au citit prezentarea acestei declarații, postată pe Facebook:

”Oare mai e cineva care ne poate spune – şi încă mai crede că e obligatoriu – adevărul despre Revoluție şi victimele ei? Azi, în Parlamentul European, s-a vorbit despre asta, pe marginea unei rezoluții semnate de europarlamentarii români. Iar eu am atras atenția că dictatura moare greu şi, până atunci, se tot reinventează”.

Care e mesajul real al lui Carmen Avram? ”Fiți atenți la semne (semnele dictaturii, n.n.) şi, dacă apar, denunțați-le repede, tare si ferm!”.

Vom reproduce doar pasaje din declarația pe care o puteți urmări înregistrată mai jos.

”Cred că distanța dintre democrație și dictatură e uneori despărțită doar de o fracțiune de secundă, acea fracțiune de secundă în care alegi să taci în loc să vorbești”,  a spus Carmen Avram, propunând prima temă de reflecție: ”Victimele Revoluției au fost ucise de gloanțe, dar în fapt destinul lor tragic a fost decis de tăcerea criminală a celor care au lucrat pentru sau s-au complăcut în sistemul opresiv pentru liniștea și foloasele proprii”.

E bine ca adevărul din ’89 să fie știut, spune Carmen Avram dar, atenție la tema a doua, a vinovăției colective a nepăsării și lașității: ”Însă e obligația noastră să fim atenți și să vorbim răspicat, ferm, la timp pentru a putea salva acei oameni pe care altfel i-am omagia post-mortem”.

”Să fim cu toții atenți la primele semne de dictatură, pentru că astăzi ea e mult mai subtilă ascunzându-se uneori chiar în spatele unei aparențe democratice și putând perverti prin manipulare chiar și minți luminate”, a spus Carmen Avram, mutând, subtil, atenția către ”semnele” de ”astăzi”.

Și prin ce se manifestă ”mult mai subtila” dictatură din spatele ”unei aparențe democratice” și manipulatorii? De exemplu, atunci când ”Nu-ți mai poți afirma opțiunea politică fără a fi agresat verbal”. Ați recunoscut situații similare din prezent?

”O formă de dictatură începe să se construiască încă de atunci când descoperi că nu-ți mai poți afirma opțiunea politică fără a fi agresat verbal și izolat inclusiv de cercul de prieteni sau de familie sau când țara ta se împarte ideologic în două tabere dispuse să se sfâșie între ele până când nu mai rămâne decât una”, spune Carmen Avram.

Concluzia e evidentă: ”Adevărul e deci important, dar trebuie să vedem și semnele și în acea fracțiune de secundă decisivă să alegem să vorbim”.

Dar, întrebarea este – ați recunoscut dictatura de la noi – sau și susținerea europeană/internațională de care ea se bucură? O declarație inteligentă, o lecție de subtilitate politică dată de remarcabila profesionistă a cuvântului.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191217/28566386/Carmen-Avram-lectie-de-subtilitate-politica-la-Bruxelles.html

Lovitură dură pentru Orban: USR refuză să susțină asumarea răspunderii pe buget!

17 dec.

Klaus Iohannis, la consultările cu USR, Dan Barna

Lovitură dură pentru Orban: USR refuză să susțină asumarea răspunderii pe buget

USR blochează PNL și anunță că nu va susține asumarea răspunderii Guvernului pe legea bugetului de stat pe 2020. În condițiile în care nici aliații nu acceptă această formulă, Guvernul PNL se găsește într-o situație dificilă.

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik, Marius Holdean. Asumarea răspunderii Guvernului pe buget ar lăsa Parlamentul în offside, a declarat la RFI liderul USR București, deputatul Claudiu Năsui, care dă semnalul că partidul său nu va accepta asumarea răspunderii pe acest subiect.

Declarațiile lui Năsui au loc chiar în ziua în care Ludovic Orban trebuie să decidă dacă Guvernul PNL își asumă răspunderea sau trimite în Parlament legea bugetului de stat pe 2020.

Claudiu Năsui atacă de altfel Guvernul pentru ideea asumării răspunderii pe buget:

”Noi am criticat această metodă de a adopta legea bugetului, ar fi o premieră în România să nu existe absolut deloc dezbateri pe legea bugetului. Este o lege foarte amplă, care chiar și atunci când erau dezbaterile grăbite și mai ținem minte acele două-trei zile cu câte 16 ore de dezbateri în fiecare zi, măcar exista ceva, măcar aveai procesul acesta în care miniștrii veneau în fața Comisiei, filmați de presă și vizibili de toată lumea, să răspundă la întrebări, să spună ce vor face cu banii. Lucrul acesta acum nu ar mai exista. Deci nu avem cum să susținem lucrul acesta”, a declarat deputatul.

Potrivit reprezentantului USR, asumarea răspunderii este o procedură care lasă Parlamentul în offside, pentru că singurul lucru pe care-l poate face este să inițieze o moțiune de cenzură.

Pe de altă parte, USR transmite prin vocea deputatului că, în ciuda opoziției sale, totuși asumarea răspunderii ”nu este un eveniment atât de grav, cât să justifice o moțiune”.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191217/28568144/Lovitur-dur-pentru-Orban-USR-refuz-s-susin-asumarea-rspunderii-pe-buget.html

Maria Grapini, cel mai puternic mesaj adresat Europei despre Revoluție!

17 dec.

Maria Grapini

Maria Grapini, cel mai puternic mesaj adresat Europei despre Revoluție

Maria Grapini, europarlamentar PSD, a îndemnat instituțiile europene să respecte drepturile românilor, ea participând la dezbaterea din Parlamentul European despre Revoluția din 1989

BRUXELLES, 17 dec – Sputnik, Daniela Porovăț. Maria Grapini nu s-a dezmințit nici cu ocazia comemorării Revoluției din România în Parlamentul European, ci a dat un mesaj de demnitate, solicitând europenilor să-i respecte pe români.

„Vin de la Timișoara. Exact acum 30 de ani eram pe stradă la Timișoara, alături de cetățenii Timișoarei. Pentru adevăr vă rog să înțelegeți că Revoluția nu este a unei persoane sau a unui grup de persoane, Revoluția este a românilor, a timișorenilor care au aprins flacără și care a dus această flacără așa cum strigau «azi în Timișoara, mâine în toată țara». Aceasta este adevărul despre Revoluție”, a spus Grapini în plenul de ieri de la Strasbourg.

Europarlamentarul a povestit despre momentul 1989 că a fost o revoltă populară, că au ieșit oamenii din fabrici, din toate colțurile Timișoarei și că ”am început să sunăm în alte orașe «Ieșiți pe stradă», pentru că nu se cunoștea la București ce e la Timișoara”.

Europarlamentarul PSD a mai spus că face o plecăciune în fața miilor de morți, în fața timișorenilor care s-au sacrificat primii, în fața românilor care au ieșit fără arme, cu brațele deschise în fața celor care au venit să îi împuște, pur și simplu să îi împuște și le-a transmis tuturor forurilor europene că ”avem datoria, dragi colegi și instituțiile europene, să respectați poporul român”.

Grapini a insistat pe ideea respectului datorat de instituțiile europene poporului român:

”Din respect, acum la 30 de ani, vă cer Comisiei, Consiliului, Parlamentului să respectați drepturile românilor, cetățeni europeni și dați-ne credibilitate, pentru că da, în 30 de ani România s-a schimbat mult. Poate nu știți cât, dar vă invităm acasă la noi. Români dragi, oriunde veți trăi, vă cer unitate, solidaritate și iubiți-vă țara”, a mai spus Grapini în discursul său.

Declarațiile europarlamentarului român au avut loc în plenul Parlamentului European care a dezbătut, ieri, o rezoluție pentru comemorarea a 30 de ani de la Revoluția română din decembrie 1989 care va fi supusă la vor peste două zile.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191217/28567277/Maria-Grapini-cel-mai-puternic-mesaj-adresat-Europei-despre-Revoluie.html

%d blogeri au apreciat: