Arhiva | 2:26 am

MANIPULAREA PE TERMEN LUNG ESTE SINGURA LEGE PENTRU CARE SI-A ASUMAT RASPUNDEREA ACEASTA CUNUNIE DE CIRCUMSTANTA DINTRE PRESEDINTE SI”GUVERNUL MEU”NR.2!

18 dec.

Perioadă romantică, nimic de zis! Preşedintele nu poate trăi fără penele la putere! Unde e unul, şi ceilalţi! E vremea lor, vremea de început a năbădăilor, a exaltărilor mincinoase! Au pofte, ei doresc, au pierderi de memorie, bîlbîieli şi behăieli de oaie turcană! Au nişte şi cîţuieli gogonate despre gaura neagră ruşinoasă, trîmbiţată fără dovezi, pe care o acoperă în ascuns cu tîrguri şi tîrguieli! Un ping-pong fără finalitate pentru derutarea unui inamic iluzoriu. De pierdut au tot cetăţenii români. Chiar şi victimele de profesie ale deşertăciunilor, care i-au votat! Pe umerii românilor cade curba de sacrificiu. Ca întotdeauna.

Veţi constata dragi simpatizanţi ai incompetenţilor proaspăt instalaţi la butoane, cînd vă veţi scotoci prin buzunare, ca va fi nevoie foarte curînd de deparazitarea celor două, chiar trei palate ale României! Şi nu doar în instituţiie interne, ci şi în toate organismele europene unde ţara are reprezentanţi de pamplezir. Nişte aprozi neluaţi în seamă! Veţi constata că manipularea pe termen lung este singura lege pentru care şi-a asumat răspunderea această cununie de circumstanţă dintre preşedinte şi „guvernul meu” nr.2.

Pe fondul crizei declanşate de declaraţiile imbecile ale lui Câţu, leul s-a chircit de tot în faţa monedelor străine, şi cu mari sacrificii se va ridica doar pe vîrfuri, cu cîţiva bănuţi. Se gîndesc Iohannis şi Orban la bătrînii care fac cozi la Casele de Ajutor Reciproc, ca să poată cumpăra mîncare omenească de sărbători? Sau la satele şi miile de gospodării care zac în întuneric, fără curent electric, pentru că, dacă vi se pare incredibil, în acest mileniu mulţi copii români scriu la lampa cu gaz, cu mîinile îngheţate sau străbat cîţiva kilometri prin noroaie şi zăpezi ca să ajungă la şcoală! Se gîndesc Iohannis şi Orban că avem o puzderie de localităţi fără acces la gaze naturale, iar noi le dăm gratis, pe-o şapcă, altora? La imensa sărăcie şi mizerie morală a prezentului, această cununie mult dorită, adaugă sistematic noi mizerii şi fraude, adîncindu-ne tot mai mult în mocirlă, că e gratis!

Şacalii penelişti s-au îmbrăcat cu piei de oaie turcană şi-şi vor aduce rubedeniile şi cumetrii regnului în funcţii importante de dat iama la stîni, ori în cîte un post călduţ pe lîngă borfaşii mioritici, legaţi de marile dregătorii din justiţie. Ei vînează în haită, se apără cu armamentul din dotare, se aplaudă reciproc. Aşadar, şacalii aceştia ajunşi în fruntea bucatelor naţionale sînt nişte artişti, înzestraţi cu talente din dotarea lui Al Capone sau John Dillinger. Şi modul în care le cîntă orbanul la mandolină oilor ca să joace, este tot un talent. Cam aşa devin ei buricul plaiului mioritic, codrul trebuie să le fie frate, numai bun de dat la drujba austriecilor, iar blana din arenă, zbîrlită de diversiune, şantaj şi subminare, nu va fi scoasă la licitaţie, cît timp, tu, cel de treabă şi la locul tău, nu te încumeţi să te ridici împotriva circului lor fraudulos.

„Acolo unde a triumfat democraţia te beleşte sistematic tot ea”, afirma marele teolog şi filosof român Petre Ţuţea. Diversiune, manipulare şantaj, subminare: sînt cele mai subtile vicii de fond, predate/învăţate la cursurile de „imorală” postmodernă, pentru că deprinderile cu pricina au fost şi vor fi întotdeauna o achiziţie de folos guvernului penelist care vrea să dea de-a rostogolul mersul ţării. Şi nu trebuie să privim prin gaura cheii. Ieşirile din matcă se petrec la vedere, altfel ar da de bănuit mulţimii. Behăielile orbano-peneliste şi iohanniste, puse în scenă anume ca să distragă atenţia publică de la problemele grave ale ţării, au loc în lumina reflectoarelor. Echipe de ziarişti şi dregători de curte lucrează în favoare lichelelor Washingtonului, Berlinului, Bruxellesului, Amsterdamului…, pentru că aşa li se cere. Nu se sfiiesc să se arate „contaminaţi” de influenţe, sînt de-o „sinceritate” uimitoare! Aşadar, în anul care vine austeritatea va zgudui toate ungherele existenţei, pentru că piaţa politică penelist-iohannistă musteşte de scenarii de înşelat românul, bazate pe algoritmi noi de taxare-jefuire, care propun cu neruşinare sensul ca non-sens şi, non-sensul, ca sens giratoriu. Asasinii economici de circumstanţă au stat la pîndă, iar acum au început să devoreze carnea de tun.

Senzaţionalul se umflă, ca spuma la halbă, vin salvatorii gen Iohannis cu penele şi ochii consumatorilor de grotesc se îndreaptă într-acolo. Între timp, regizorii înregistrează, cu aplicaţie de contabili, noi victorii ilicite. Or fi adevăruri care mint şi minciuni care înalţă?! Însă după atîtea manipulări fantastice, tot mai fantastică rămîne realitatea: încă cinci ani cu un preşedinte dresat să atrofieze românismul, să ne arunce peste bord de la hore pînă la credinţă, iar noi vom merge şchiopătînd la noi acasă, dominaţi de globalism şi remorcaţi de cunoscuţii Big Brother. Sau, cine ştie poate i s-a comandat crearea unui „Nacht und Nebel” pentru români.

Pe parcursul unui an, românul de rînd stă, lună de lună, la ghişee să-şi dea datoriile la bugetul de stat. Dă la lumină, dă la gunoi şi la gaze, dă la canal, dă pentru apa de ploaie, pentru gropile din străzile patriei, lasă vîrtos la sănătate, pe tot felul de taxe, pe impozite şi dobînzi, lasă în super/hipermarketuri pe mîncare eurizată şi pe medicamente. „Guvernul meu” nu vrea magazine cu hrană tradiţională românească. Cică „vremea gostaturilor a trecut”, iar „sărbătorile de iarnă”, cu alaiul lor ispititor, vin ca tăvălugul peste bietul român şi-l lasă cu buzunarele golite de produsele aduse de unde a-nţărcat sarsailă iapa. De pe 30 noiembrie pînă pe 6 ianuarie, teoretic, românul devine un chefliu. Practic, e vai de mama lui! Habar n-are ce i se pregăteşte pentru anul care vine!

Autor: Maria Diana Popescu

Sursa: Revista Art-Emis

MAREA EPURARE ORDONATA DE ORBAN CEL BUN ,VALETUL LUI JOHANNIS CEL NOU!

18 dec.

Marea epurare declanșată de Orban cel Bun începe să facă istorie. Și are o  simbolistică a ei. Până una alta, emblematic este cazul „Costel Vânătoru”. Un om de știință din provincie. Până vineri, un nume necunoscut opiniei publice. Un anonim. Un anonim epurat de ministrul Agriculturii. Dar ca el sunt mulți alții. Și vor mai fi. Parte a operei politice din cel de-al doilea mandat al lui Klaus Iohannis.

Costel Vânătoru este un om de știință din Buzău. În definitiv, până vineri, un anonim. Unul dintre sutele de mii de oameni care-și fac cu cinste datoria. Un om despre care nu prea circulau informații în mediile publice. O persoană cunoscută însă drept de ispravă în mediile în care-și desfășura activitatea. Ce a făcut Costel Vânătoru? A adunat semințe de plante. Le-a adunat pentru a constitui o bancă de gene. O treabă serioasă. Meticuloasă. Care presupune pricepere în domeniu. Și dăruire. Și care poate însemna ceva pozitiv pentru comunitate. Pentru țară. Ei bine, acest personaj a fost scos cu brutalitate din anonimat. Iar numele lui a devenit extrem de cunoscut. Celebru chiar. Această teleportare este aparent primul rezultat remarcabil al marii epurări.

Marea epurare ordonată de Orban cel Bun, valetul lui Iohannis cel Nou, extrage cu penseta o persoană oarecare și o transformă într-un veritabil simbol. Un executant, un ministru al Agriculturii, cu un nume pe care nici măcar nu mă străduiesc să-l rețin, declanșează în domeniul în care vremelnic este responsabil bucata lui de epurare și-l aruncă este gard pe cercetătorul din Buzău, pentru a planta la conducerea institutului recent înființat acolo, culmea, chiar de Vânătoru, un protejat. Să plece ai voștri ca să vină ai noștri. Iată care este adevărata semnificație a marii epurări. Oamenii partidului aduși la butoane.

Pe țeavă este și Raed Arafat. O legendă veritabilă a României. Omul care a sfințit locul. Omul care, din nimic, a creat unul ditre cele mai performante sisteme din România. Unul dintre puținele exemple demne de urmat de către state ale lumii având o civilizație pe care o invidiem. În definitiv, de ce la capătul unui audit nu ar fi ejectat și Raed Arafat de la pupitrul de comandă al gestionării situațiilor de urgență? Să-l dăm afară deci, și în locul lui să-l instalăm pe omul nostru. Ca și când Raed Arafat ar fi omul cuiva. Ca și când Raed Arafat ar fi fost promovat de „PSD, ciuma roșie”.

Catapultarea lui Costel Vânătoru, un nume până vineri total necunoscut opiniei publice, a stârnit o furtună de reacții. Pe drept cuvânt, opinia publică s-a inflamat. Cum așa? Asta este schimbarea promisă de PNL? Asta este „România normală”? Îmi pot ușor imagina care ar fi reacția în cazul ejectării lui Raed Arafat. Pentru că acesta nu mai e de mult timp un anonim. În definitiv, a mai existat un Guvern care și-a rupt gâtul încercând să-l dea la o parte. Există o limită a suportabilității, pe care PNL o forțează în aceste zile. Din reacțiile pe care le urmăresc, cu mijloacele pe care toată lumea le are la dispoziție, pot observa cu ușurință că ministrul de Interne, domnul Marcel Vela, unul dintre liberalii, nu prea mulți, cărora le mai dau credit, începe să dea înapoi. Nu-și mai asumă, în nume propriu, o viitoare decizie vizându-l pe Arafat. Așa cum făcea până în urmă cu două zile. Afirmă că nu trage el însuși vreo concluzie în urma așa-zisului audit. Și că nu trece el însuși la fapte. Ce știam până sâmbătă? Că la capătul auditului el, ministrul de Interne, va trage linie și va decide dacă Arafat e bun sau dacă Arafat nu e bun. Iar dacă Arafat nu e bun, îl va schimba cu altcineva mai bun. Acum aflăm altceva. Și anume că o asemenea schimbare nu este apanajul ministrului de Interne. Ci al altcuiva. Al cui? Ne spune tot domnul Marcel Vela. Eventuala ejectare a lui Arafat este apanajul premierului. Și, transmițându-ne această senzațională informație, Marcel Vela mai face o precizare extrem de importantă ca mesaj subliminal. Și anume că postul lui Arafat este nu unul tehnic, ci unul politic. Adică acesta a fost numit de PSD, adică, pentru a traduce, acesta a fost numit de PSD, „ciuma roșie” și trebuie să plece odată cu PSD „ciuma roșie”. Pentru ca locul lui Raed Arafat să fie ocupat, tot în baza unui algoritm politic, de unul care merită. Adică de un reprezentant al Partidului Național Liberal. Un partid care nu mai e de mult timp nici național și nici liberal.

Marcel Vela s-a spălat pe mâini. Aruncă acest cartof fierbinte în brațele premierului. În mâinile lui Orban cel Bun. Care va face febră musculară semnând înlocuirea lui Arafat.

A se observa că cele două cazuri, cel al anonimului cercetător Vânătoru și cel al celebrului Arafat seamănă dureros de mult. În cazul lui Vânătoru, ministrul Agriculturii ne informează sec că de fapt acesta, deși a creat institutul de la Buzău, nu era titular acolo iar opera lui științifică poate fi continuată bine-merci în altă parte. În cazul lui Arafat, ni se spune că acesta, deși a creat un întreg sistem, deși este titular pe post, poate fi schimbat, cu sau fără audit, din simplul motiv că postul său ar fi unul politic. E ca și când Vânătoru e vinovat că nu e titular, iar Arafat e responsabil pentru că poziția sa ierarhică este generată politic, chiar dacă omul nu este înscris în niciun partid. Și – nu-i așa? – și Arafat poate să-și continue cariera în altă parte. Eventual în altă țară.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

DE CE ESTE NEVOIE DE O JUSTITIE CORUPTA?

18 dec.

După SMURD (Arafat) și Banca de Resurse Genetice Vegetale (Vînătoru), după CEC și Sistemul Energetic Național, atacul acestui guvern-marionetă construit de Securitatea globalistă – care a transformat România într-o antrepriză pentru corporatocrație -, de fapt obsesia lor, este desființarea SIIJ.

Puterile Suzerane au nevoie de o Justiție prin care să-și protejeze jaful și să facă zob capitalul românesc, dar mai ales trebuie să oprească cu forța, din fașă, sau să deturneze, orice încercare de mișcare suveranistă.

Observați cum a fost “reeducat” Gigi Becali, după ce l-au băgat la pușcărie în urma unui proces fake: atacuri furibunde la Dragnea, cel care a încercat să ducă o politică economică de ridicare a capitalului național și de îmbunătățire a nivelului de trai, de la medici la pensionari: “M-am bucurat de condamnarea primită de Liviu Dragnea. Gândul meu a fost să scăpăm de el. Asta pentru că a distrus ţara”.

Admirație publică față de gestapovista Kovesi: “Nu mă întrebați de Codruța că știți că eu o iubesc și chiar dacă a greșit și ea” (sic).

La ultimele alegeri, sprijin indirect pentru Johannis (deși este protestant, după standardele sale “ortodoxiste” fiind indezirabil) – Dăncilă fiind nevotabilă pe motiv de sex: “Dacă ești bărbat, ce să faci confruntare cu femeie? Ce să te confrunți cu femeie? Ăla e bărbat. Ce idei poate să aibă o femeie în fața lui?” 

QED. Procesul de reeducare nu este îndreptat strict spre masa de pavlovieni #rezist pe care-i scot la vot cu diverse momeli stupide de tip referendum cu întrebări oligofrene, anticonstituționale, plăcuțe suedeze, mânuțe agitate etc.
Nu, este îndreptat asupra oricui ar avea puterea să sprijine suveranitatea statului împotriva valului distrugător globalist.

Iar pentru aceasta, o Justiție manipulată de interesele Noii Ordini Mondiale este esențială.

Autor: Iulian Capsali

Sursa: Iulian Capsali Facebook

ANTICOMUNISTUL……COMANDANT INSTRUCTOR DE PIONIERI!

18 dec.

Cine dorea să facă o carieră de succes în regimul suspendat peste noapte în decembrie 1989, o lua de jos. Era imposibil să arzi etapele, aşa cum se întâmplă în democraţie, din primar de mic oraş să ajungi preşedinte de ţară. În anii ’80, Klaus Iohannis nu visa la revoluţii, la mişcări anticomuniste. Calitatea de profesor de mini-oraş cum era și este Agnita (jud. Sibiu) forța limitele conștiinței, obligându-l să escaladeze potecile încâlcite ale materialismului ştiinţific, care să îl ducă spre posibilul vârf al carierei de profesor în reședința de județ.

Ambițios aidoma unui sas fără casă, obișnuit să stea încă din copilărie cu chirie, Iohannis a făcut primul pas în viitoarea carieră de lider comunist în 1986 când și-a luat angajamentul, în fața colectivului de tovarăși profesori din cadrul Școlii Genrale Nr. 2 Agnita, să educe în spirit revoluționar pionierii școlii.

Ajuns instructor de pionieri, tovarășul profesor Iohannis ia cu jumătate de normă și în planul de activități PTAP (Pregătirea Tinerilor pentru Apărarea Patriei), zorii carierei fiind abia la început. Aici îl găseşte o inspecţia didactică pentru definitivat, anul 1987 fiind unul de bun augur în evoluţia viitorului politruc.

Dar … nenorocire! Anul 1989 retează neiertător cariera promiţătoare a tânărului comunist Klaus Iohannis, ocupat până atunci cu „orientarea ideologică-politică şi realizarea sarcinilor educative” ale elevilor, cu realizarea unei concepţii materialist-didactice despre lume şi viaţă la elevi”!
Astfel, s-au prăbuşit speranţele unui tânăr tovarăş dedicat activităţii educative „în calitate de diriginte, comandant instructor de pionieri”, coordonatorul unei brigăzi ştiinţifice care a strălucit prin audierea referatului: De ce este întuneric noaptea? Cum s-a format Unversul.

Tot răul spre bine. Zdrobit de pumnii primiţi în plexul cariere comuniste, în zorii democrației tovarășul profesor de mini-oraș s-a reciclat în domn, din domn în vânzător de copii, iar din vânzător în primar în orașul la care visa să ajungă abia după ce ar fi urcat treptele educației socialist-științifice. Istoria i-a oferit o scurtătură.

Evoluția lui Iohannis este similară cu traiectoria lui Augustin Lazăr, complice la actele criminale de la Închisoarea Aiud.

Ce însemnă destinul! Cei doi s-au întâlnit. Cei doi şi-au unit destinele în cadrul unui mariaj democratic, în care absolut nimeni, nici măcar ei, nu poate explica ascensiunea unui comandant de pionieri în funcţia de preşedinte de ţară, şi a unui procuror dedicat cauzei socialiste în funcţia de procuror general de ţară.

Ce curvă este Istoria!

https://i2.wp.com/dantomozei.ro/wp-content/uploads/2019/04/GENERALUL-...-Comandant-instructor-de-pionieri_DanTomozeiRO.jpg

SURSA:http://dantomozei.ro/

BUN SI VICLEAN!

18 dec.

Premierul Ludovic Orban insistă că va plăti mărirea de pensii prevăzută de legea pesedistă pentru 2019.

Încet-încet, anumite elemente din planul de guvernare dragnist sunt validate. Propaganda neagră de ieri devine azi reclamă albă. N-a fost rău acel program de guvernare. Dar era teribil de viclean. Pentru 2020, an dublu electoral, legea pensiilor a prevăzut o creștere a pensiilor cu 40%.

Viclean copil al SRI, Dragnea a jucat la două capete programul de creștere a pensiilor. Dacă în electoralul an 2020 noi, pesediștii, vom pierde parlamentarele, să cadă pe următorul guvern imposibila creștere de 40% a pensiilor. Dacă le vom câștiga, datorită anterioarelor creșteri, destul de substanțiale, vom proroga aplicarea acestei teribile creșteri cu 40%.

În sfârșit, după lungi tăceri, BNR intervine cu semnale de alarmă clare. Valentin Lazea recomandă actualului guvern să pregătească opinia publică pentru neaplicarea ultimei etape de mărire a pensiilor.

Ar fi, macroeconomic, o catastrofă aplicarea acelei etape, zice BNR. Deficitul ar sări, prin împrumuturi, peste 3% an de an dacă ar fi aplicată, cheltuielile de stat ar trebui reduse sub nivelul la care le-a redus regimul Băsescu-Boc.

Da, va exista un preț politic pentru neaplicarea acelei etape, dar altă soluție bună nu există.

Iohannis a renunțat deja la propaganda neagră anti-PSD. Acum vorbește doar de un deficit de democrație în interiorul acestui partid. Care ar fi condus doar de baroni (șefi de organizații județene). Argumentul poate fi întors și împotriva PNL, care nu e condus de cavaleri rătăcitori și neprihăniți.

Președintele reales recunoaște acum că are un guvern minoritar. Ceea ce înseamnă că majoritatea de la moțiunea de cenzură este instabilă, nesigură, căci a fost una de conjunctură. În fapt, recunoaște, indirect, că a folosit schimbarea de guvern drept reclamă electorală. Ceea ce numai patriotism responsabil nu pare a fi.

Acum, din cauza acestei situații, este obligat să militeze (în tot mai dese ieșiri în public) pentru anticipate, adică pentru anularea dreptului la pensia de parlamentar pentru cel puțin 150 de non-liberali. De ce să asculte acești non-liberali de voia președintelui, care s-a băgat într-o capcană din care nu mai poate ieși decât pe seama banilor unor parlamentari?

Ar mai fi una, totuși: să fie ajutat, pentru anticipate, de noul PSD. Eu, unul, aș urmări cu acest gând în minte tot ce se va întâmpla de acum înainte în partidul vicleniilor dragniste.

Iată, și Orban recunoaște să n-are majoritate parlamentară și de aceea nu poate schimba legea pensiilor. Ce legi ar putea schimba un guvern minoritar? Nu știe dinainte. Are a negocia caz cu caz. Vom avea un nou an de guvern cioloșist: bun de gură, rău de fapte. Fără putere în parlament.

Ăstimp, nimeni, nici BNR, nu vrea să bage de seamă că media fiscalizării în UE e de 45%, iar la noi de 30%. Diferența ar fi, la noi, de 15 miliarde. Bani arhisuficienți, inclusiv pentru creșterea pensiilor cu 40%. Acolo e cheia cheilor: la fiscalizare… Asta ar însemna creștere de taxe… Da, dar ar mai însemna și pierderea alegerilor…

Apropo: noi când avem de gând să reînființăm Ministerul Comerțului? Toate țările UE au așa ceva.

Iohannis a întinerit cu 5 ani. Acum poate vorbi de chestii pe care crede că le pricepe. Ce UE!? Ce Schengen?! Salarii și pensii. Propagandă albă, optimistă. Lapte și miere vor curge din găurile lăsate de PSD în buget… Dacă ar fi lăsat găuri și mai mari, ar fi curs șampanie și icre negre…

Portretul lui Barna desenat de o USR-istă: „Mediocru patentat, pus de o gașcă de securiști”!

18 dec.

Războiul din interiorul USR se umflă și mai mult.  Miercuri este programată o nouă ședință a Biroului Național al partidului unde ar urma să se facă și alte excluderi, după ce a fost dată afară din partid Olimpia Ardelean, vicepreședinte al USR Ilfov, decizia care a amplificat conflictul dintre tabere.

Claudia Postelnicescu, purtătorul de cuvânt al USR Ilfov, care ar fi vizată de excludere, a transmis pe Facebook un mesaj  extrem de dur la adresa lui Dan Barna.

„Hai ca asta e culmea tupeului! Sunt acuzata ca imi ”hartuiesc” colegii si ca vorbesc ”urat” despre Barna. Imi asum tot ce am spus despre Barna: că este mediocru, că distruge partidul, că a avut un esec major strict bazat pe incompetenta proprie, ca favorizeaza o gasca de sicofanti si profitori care beneficiaza in mod exclusiv de resursele partidului. In ceea ce priveste ”hartuirea”: inca din vara anului 2018 am primit sesizari de la persoane care adora liderul, indiferent cine e el, pentru motive strict legate de parvenirea in partid, care nu au nimic de-a face cu meritocratia. Aceste persoane mi-au intrat in lista si mi-au facut mai multe sesizari pentru opinii critice la adresa conducerii partidului. Aceste opinii pot fi gasite in continuare pe peretele meu, nu am sters nimic. Sa se caute jignirile si hartuirile si sa mi se arate. Precizez ca aceleasi persoane mi-au facut sesizari, mai multe in serie, dupa ce au practicat un stalking obsesiv pe o perioada de luni de zile. De asemenea, imediat ce am fost numita purtător de cuvânt al USR Ilfov am primit instantaneu sesizări de la tot felul de agramați și bolovani care abia se exprimă, care sperau să devină ei purtători de cuvânt sau lideri emergenți sau ceva, orice. Nu contează că eu am niște skill-uri dovedite în comunicare, nu contează că am mai trecut prin 4 campanii electorale, nu contează că am fost selectată în Berlinale ca scenarist, nu contează că am lucrat cu Royal Court Theatre London, nu contează că am lucrat cu regizorul american Neil LaBute și mi s-a jucat un text la Teatrul Act, nu conteză că sunt citată în zeci de publicații academice listate peer-review, nu contează că scriu și public în mai multe jurnale de ani de zile, nu contează că sunt solicitată de presă pentru opinii juridice de ani de zile, nu contează că am câștigat un război mediatic în cazul Sorina Săcărin, nu contează nimic. Contează doar că Barna și-a pus lichelele să îmi facă sesizări. Soldații loiali căzuți în adulație. Credeți că eu și alții nu ne putem mobiliza să facem sesizări colegilor? Putem. De ce nu o fac? Pentru că îmi repugnă delatorii și delațiunile, îmi aduc aminte de PCR și Securitate și pur și simplu vomit.Și mai presus de orice, că tot fac unii exerciții de imagine, nu au murit niște copii și tineri acum 30 de ani, ca să îmi fie mie luată libertate de exprimare de un mediocru patentat, pus moț în vârful partidului fondat de altul de o gașcă de securiști de nouă generație”, a scris membra USR pe contul său de pe rețeaua socială.

Potrivit Digi 24, pe lista neagră de miercuri sunt Vișinel Bălan, consilier la grupul parlamentar al USR, Claudia Postelnicescu, purtător de cuvânt la USR Ilfov, Cosmin Stoenoiu de la USR Cluj și Ciprian Lupaș, acuzat că ar fi indus în eroare opinia publică în legătură cu o expresie folosită de soția lui Dan Barna, Olguța Totolici.

Vișinel Bălan a acuzat intern nereguli cu fondurile USR Giurgiu, iar Claudia Postelnicescu ar fi vinovată, în opinia conducerii USR, de agresivitate și că l-a criticat public pe Dan Barna.

Membrii USR Cluj sunt acuzați că au pătruns în serverul conducerii și au șters înregistrările cu ședințele Biroului Național, susținând că astfel au vrut să tragă un semnal de alarmă cu privire la vulnerabilitatea sistemului informatic.  Este anunțat și un nou protest al membrilor USR la sediul central, ca reacție la noile excluderi, potrivit televiziunii citate.

DOVADA:OFICIAL NE MERGE BINE!

18 dec.

Avuția netă a populației a atins un maxim istoric de 2.082 miliarde lei, după un avans de 8 la sută în cel de-al doilea trimestru al anului 2019 față de aceeași perioadă a anului precedent, arată Raportul asupra stabilității financiare prezentat marți de BNR.

Viceguvernatorul Florin Georgescu spune că avuția populației a recuperat în totalitate pierderile consemnate după declanșarea crizei financiare, iar poziția financiară a populației a continuat să se îmbunătățească, pe fondul evoluțiilor pozitive ale avuției nete, precum și ale veniturilor disponibile.

Principalul determinant al acestei dinamici a fost evoluția activelor imobiliare (+11 la sută), în timp ce activele financiare au înregistrat o scădere de 0,4 la sută în perioada analizată.

Preferința populației a rămas pentru investiții sigure (depozitele și numerarul reprezintă 43 la sută din activul financiar la T2 2019), acestea fiind urmate de către acțiunile necotate și alte participații (24 la sută).

Gradul de îndatorare a înregistrat o diminuare importantă, semnalând eficiența calibrării instrumentului prudențial introdus de la 1 ianuarie 2019, mai arată BNR. Gradul de îndatorare median pentru creditele noi, acordate în perioada martie-septembrie 2019, a fost de 36 la sută, în scădere cu 9 puncte procentuale față de situația din 2018.

Comparativ cu anul precedent, proporția creditelor nou-acordate debitorilor cu grad de îndatorare peste 45 la sută a scăzut de la 49 la sută la 13 la sută în perioada martie-septembrie 2019. Aceste modificări ale structurii portofoliului sunt de natură să diminueze probabilitatea de nerambursare a creditelor nou-acordate și să îmbunătățească capacitatea debitorilor de a-și rambursa datoriile chiar și în condiții economice adverse.

Creditul nou-acordat populației s-a majorat cu 7 la sută, în termeni anuali, în perioada octombrie 2018 – septembrie 2019, atingând cea mai ridicată valoare din ultimii 10 ani (27,2 miliarde lei). Creșterea a fost susținută în principal de către avansul creditului de consum negarantat (+17 la sută).

Deși împrumuturile ipotecare standard au crescut cu 12 la sută în perioada analizată, această evoluție a fost contrabalansată de dinamica segmentului Prima Casă, care a scăzut cu 34 la sută, în contextul strategiei guvernamentale de reducere treptată a plafonului anual de garanții alocate acestui program.

BNR notează că aceste evoluții demonstrează că introducerea limitei gradului de îndatorare de la 1 ianuarie 2019 nu a constituit o îngrădire pentru accesul la finanțare al populației, existând încă potențial de a crește gradul de intermediere financiară într-o manieră sustenabilă.

BOLILE SRI SI DNA CONTINUA IN VAZUL LUMII!

18 dec.

Am salvat de pe Ziare.com, un organ consacrat al Binomului, convorbirile celor de la PSD Arad. Cum se plăteau posturile, cum se plătea „cotizația” sau contribuția, cum se făceau numirile. O plasă complicată de aranjamente, ciubucuri și șpăgi colectate pentru organizația județeană și, de acolo, mai departe. Dincolo de insistența cu care este rostogolit acest caz, merită parcurse înregistrările și comentariile. Ne aflăm în fața unei literaturi polițiste de condiție foarte modestă. Șocantă este complexitatea șmecheriei perfecționate de-a lungul anilor!

Trecerea graniței a fost, și înainte de 1989, o afacere murdară. Încă din anii comunismului s-au perfecționat tehnici de scos din țară și de adus acasă obiecte fără vamă. De atunci vor fi rămas trucuri, practici, șmecherii și tehnici de eludat legea. Politicienii le-au folosit pînă azi și mă tem că le vor aplica și în anii următori.
Nu mă îndoiesc, cîtuși de puțin, că dosarul PSD Arad conține învîrtelile vameșilor și beneficiile mahărilor județeni. Părerea mea este că dosarul PSD Arad ar fi putut fi dovedit și fără SRI și fără presă. Un pic de inteligență, de muncă de teren, de introdus unul sau doi acoperiți și totul ar fi fost dovedit și anihilat.
Ori, dosarul PSD Arad, rostogolit cu o insistență demnă de campania orchestrată împotriva PSD de-a lungul ultimilor ani, ne arată că binomul funcționează neobosit și că DNA-ul livrează în continuare materie primă organelor de propaganda și trompetelor devotate și agresive. În loc să avem de-a face cu un dosar care se închide cu o sentință, avem de-a face cu o prelungire a campaniei anti-PSD. Orice greșeală și orice chiflă a pesedeilor este umflată și trîmbițată pentru atingerea unui scop fixat de președinte:
-Minimalizarea PSD pînă cînd nu mai contează pe scena politică!

Citiți relatarea și înregistrările din Ziare.com. Ele trădează continuarea acelorași practici ale DNA. Înregistrările făcute de SRI au ajuns la DNA, DNA-ul le-a prelucrat, a fixat calendarul arestărilor și al mediatizărilor după care a descins la Arad a mobilizat televiziunile și site-urile și a livrat presei materialul. Să vadă poporul ce nemernici sunt vameșii de la Arad, ce bază coruptă are PSD-ul (partea PD-istă din PNL fiind pusă la scuteală, în ciuda acelorași practici mizerabile).

Vă reproduc un calup din organul binomului, pentru a înțelege cum funcționează șmecheria în zona vămilor pe granița de Vest (dar și de Est!), cît pentru a vedea că tehnicile de distrugere folosite de binom pe vremea lui Maior-Coldea și Koveși continuă, în ciuda faptului că trădează încălcări ale legii și caricaturizarea statului de drept.

„Pai nu, dar am vrut sa opresc si io… pentru … pentru da,” încerca să se scuze Munteanu. Moment în care Suciu a intervenit tranșant și l-a întrebat direct dacă plătește taxa pe toate cele cinci luni: „deci, îmi dați de toate 5?”
A fost momentul în care Munteanu i-a spus că a fost retrogradat, iar colegul său, Mircea Lucaciu, i-a luat locul: „Aaa, da. Doar să … (i se adresează în șoaptă, o parte din discutii sunt neinteligibile – n.red.) … eu am salariul mai mic acuma, dau 200 si Mircea o sa dea 300… Am facut rocada, numai sa stiti de ce”.
„A, bine. Am inteles, am inteles”, aproba casiera. Aceasta face rapid documentele pentru încasarea sumei de 1.000 de lei de la Bogdan Munteanu.

„Una, doua. Munteanu sau Muntean? … Munteanu, da. Arad, da? Buletinul BI, CI…Asa, deci 1.000 da?… Deci, mai, iunie, iulie, august, septembrie. Deci, mai-septembrie 2019 … (neinteligibil – n.red.) … sa stiu ce bifez acolo… Unu, doi, trei, patru, cinci”, murmura dupa ce scrie femeia. Apoi ii inmaneaza chitanta cu seria PSD cu mentiunea ca suma reprezenta cotizatia la partid pentru lunile mai-septembrie: „cotz. PSD- mai- sept- 2019”.

Cum se facea plata sumelor mari

Pentru că Bogdan Munteanu avea ca sarcină de partid și obținerea banilor de la persoanele care urmau să plătească la PSD diverse sume pentru angajarea în funcțiile de controlor de trafic, acesta o trage pe casieră deoparte și discută în șoaptă.
„Am vorbit cu domnul președinte (președinte PSD Arad- n.red.), în perioada asta de campanie, să mai aduc ceva suplimentar. Na, cum se procedează?”, întreaba acesta. Era vorba de sume de bani în afara taxei lunare.

„Păi, poți să aduci”, răspunde casiera, adăugând pe un ton conspirativ că pînp la suma de 20.000 de lei poate să elibereze chitanța, iar pentru ce depășește această sumă nu se va elibera niciun fel de înscris, cu condiția de a fi anunțat președintele organizației.

„Da. Și atuncea… îți fac tot… (vorbește în șoaptă – n.red.) … chitanța dacă vrei. Da. Îți dau chitanța, ca aia de 10 salarii minime pe economie pe an, care e undeva la 200 de milioane, așa că pot, pot ca să nu fie donație, știi? (vorbește în soapta – n.red.). Dar nu mai are nevoie pentru alte …(neinteligibil – n.red.)… pentru diverse acțiuni sau așa, putem să nu facem chitanța da’ să spunem …(neinteligibil- n.red.)… pentru alte acțiuni”, spune casiera Lucia Suciu.(Ziare.com, 15 decembrie 2019)

EDITORIAL:CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

Ipocrizie din partea președintelui României!

18 dec.

FATARNICUL – Klaus Iohannis acuza PSD pentru contestarea bugetului la CCR: “Ar aduce doar o intarziere care nu ajuta pe absolut nimeni”, scrie George Tarata, pe luju.ro.

„Iohannis a uitat ca fix acelasi lucru l-a facut chiar el la inceputului anului, cand a lasat tara fara buget mai multe saptamani doar pentru a sabota Guvernul PSD. Werner certa PSD ca nu a trecut bugetul pana in 15 noiembrie, dar astazi tace malc desi suntem in 17 decembrie si nu avem bugetul PNL adoptat“, se mai precizează în articol.

„Stapan peste tara pentru urmatorii ani, cu “Guvernul meu” instalat la Palatul Victoria si la un pas de a-si instala preferatii la sefia marilor parchete, Iohannis acuza fix ceea ce chiar el facea cu cateva luni in urma.

Klaus Iohannis a raspuns marti, 17 decembrie 2019, mai multor intrebari adresate de jurnalisti in legatura cu bugetul pe anul 2020, buget prin care asa cum stim se taie banii de la Sanatate si cresc fondurile pentru serviciile secrete (click aici pentru a citi). Una dintre intrebari a vizat intentia PSD de a ataca bugetul la Curtea Constitutionala, posibilitate confirmata de o serie de lideri social-democrati.

Astfel, presedintele Iohannis le-a sugerat celor de la PSD sa nu atace bugetul la CCR, explicand ca nimeni nu ar avea nimic de castigat, in final nefiind vorba decat despre o intarziere in adoptarea bugetului. De asemenea, Klaus Iohannis a tinut sa precizeze ca Romania are nevoie de un buget pentru anul 2020:

Acuma vedeti, in aceasta etapa exista incercari din toate partile de a se profila sau reprofila politic. Eu cred ca totusi pana la urma va prevala intelepciunea, fiindca toata lumea isi da seama: avem nevoie de buget pentru anul viitor. Si atunci, o contestare ce-ar aduce? Ar aduce doar o intarziere in adoptarea bugetului care nu ajuta pe absolut nimeni”.

Iohannis recunoaste ca nu a fost înțelept

Ei bine, acelasi Iohannis facea cu doar cateva luni in urma fix ceea ce astazi critica. Mai exact, Klaus Iohannis, cel care acuza acum ca o atacare a bugetului la CCR nu ar fi o decizie inteleapta, ataca tocmai la CCR bugetul Guvernului PSD adoptat de Parlamentul Romaniei la inceputul anului 2019.

In 15 februarie 2019, Parlamentul Romaniei adopta bugetul pe anul in curs, fiind ulterior trimis presedintelui Klaus Iohannis in vederea promulgarii. Totusi, Klaus Iohannis nu a facut nimic timp de o saptamana, pana in 22 februarie 2019, cand a iesit la Palatul Cotroceni intr-o declaratie de presa pentru a anunta ca va ataca bugetul la Curtea Constitutionala. Adica, o decizie despre care astazi spune ca nu ar fi inteleapta. De unde intelegem ca Iohannis nu a fost prea intelept in urma cu cateva luni“.

TOTUL PANA LA PENSII! CSM SARE IN SUS!

18 dec.

CSM transmite, din nou, că „nu va tolera afectarea statutului magistraților”, referire la o posibilă eliminare a pensiilor speciale, denumite pensii de serviciu, spunând că aceste plăți demonstrează că independența justiției include și securitatea financiară a corpului judecătorilor și procurorilor.

„Pe fondul avansării procedurilor privind eliminarea pensiei de serviciu şi a potențialelor demersuri care ar putea conduce la afectarea independenței financiare a magistraților raportat la diminuarea remunerației acestora, Consiliul Superior al Magistraturii arată că și-a exprimat în mod ferm poziția în mai multe rânduri cu privire la imperativul respectării de către puterea legislativă și puterea executivă a obligației de rang constituțional de a garanta judecătorilor și procurorilor, la încetarea funcției, plata unei pensii al cărei nivel să fie cât mai apropiat posibil de nivelul ultimei remunerații, dar şi a obligației de a garanta acestora o remunerație adecvată.

Consiliul reiterează ferm că statutul magistratului impune acordarea pensiei de serviciu şi a remunerației adecvate ca o componentă a independenței justiției, garanție a statului de drept, prevăzută de art. 1 alin. 3 din Constituția României.

Jurisprudența constantă a instanței constituționale a stabilit fără echivoc că independența justiției, ca garanție constituțională, include securitatea financiară a magistraților, care presupune și asigurarea unor garanții sociale, precum pensia de serviciu.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis constant în sensul prezervării pensiei de serviciu a judecătorilor şi procurorilor, dar şi al stabilității unei remunerații corespunzătoare a corpului magistraților, hotărârile adoptate fiind comunicate Senatului României, Ministerului Justiției, precum şi Ministerului Finanțelor Publice.

Consiliul Superior al Magistraturii reiterează și subliniază cu tărie și fără echivoc că nu va tolera sub nicio formă afectarea statutului magistraților și încălcarea independenței acestora. Pensia de serviciu şi stabilitatea unei remunerații adecvate a judecătorilor şi procurorilor reprezintă garanții pentru a căror protecție Consiliul va efectua absolut toate demersurile care se impun”, se arată într-un comunicat transmis de CSM.

Johannis decide în locul Guvernului și al Parlamentului: blochează scăderea TVA!

18 dec.

Participare la şedinţa solemnă comună a Senatului şi Camerei Deputaților consacrată celebrării Zilei Naționale a României

Johannis decide în locul Guvernului și al Parlamentului: blochează scăderea TVA

Iohannis intervine în politica bugetară a României de pe poziții de premier, iar nu de președinte, încercând să conducă în același timp și Parlamentul. El a declarat astăzi că bugetul României nu își permite la acest moment o reducere de TVA.

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik, Marius Holdean. Președintele Iohannis a reacționat la o propunere legislativă privind reducerea nivelului cotei standard de TVA de la 19% la 16% de la 1 ianuarie 2020 care a primit astăzi raport favorabil din partea Comisiei pentru buget-finanţe a Camerei Deputaţilor

„În acest moment, bugetul României nu-și permite o reducere de TVA. În perspectivă, este posibil să discutam așa ceva, dacă lucrurile merg bine, dar de azi pe mâine să scădem TVA nu mi se pare un lucru bun”, a declarat președintele Klaus Iohannis, arătând cine conduce Guvernul României.

Avizul favorabil pentru scăderea TVA în Comisia de buget-finanțe a Camerei a fost obținut prin majoritatea PSD din comisie. Astfel, 13 voturi au fost pentru, iar 2 împotrivă, acestea din urmă aparținând PNL și USR. Culmea este că propunerea legislativă a fost făcută de cinci deputați PNL pe când partidul era în opoziție, iar PSD a blocat pe atunci inițiativa.

Proiectul aduce modificări Codului fiscal şi prevede, pe lângă reducerea nivelului cotei standard de TVA de la 19% la 16%, şi extinderea aplicării cotei reduse de TVA de 5%, faţă de cota redusă de 9%, pentru „livrarea de alimente destinate consumului uman şi animal, animale şi păsări vii din specii domestice, seminţe, plante şi ingrediente utilizate în prepararea alimentelor, produse utilizate pentru a completa sau înlocui alimentele”.

Proiectul a fost deja adoptat de Senat în 21 octombrie, iar Camera Deputaţilor este for decizional. El a fost iniţiat de către cinci deputaţi PNL: Gabriel Andronache, Lucian-Ovidiu Heiuş, Sorin-Dan Moldovan, Nicolae Neagu, Florin Roman.

Cum președintele pare să aibă drept de veto însă nu doar pe ceea ce face Guvernul ci, mai nou, și pe deciziile Parlamentului, este de presupus că TVA nu va scădea din 2020.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191217/28572041/Iohannis-decide-in-locul-Guvernului-si-al-Parlamentului-blocheaza-scaderea-TVA.html

EUROPA DE EST :LECTIILE LUI CEAUSESCU!

18 dec.

Revoluția din 1989, România

Europa de Est: Lecțiile lui Ceaușescu

Promovarea unei politici multivectoriale este utilă pe o perioadă scurtă de timp, însă pe termen lung duce la dezechilibre interne care pot fi urmate de conflicte adânci care se finalizează cu răsturnarea puterii, după exemplul scenariului revoluției române din 1989.

Rostislov Ișcenko, președintele Centrului de analiză sistemică și prognoză

16 decembrie 1989 la Timișoara au început demonstrații populare cu caracter local. Minoritatea maghiară protesta împotriva înlăturarea din funcție și evacuarea de la domiciliu a pastorului László Tőkés. Luând în considerație că românii nu prea îi au la suflet pe maghiari, ar fi greu să ne imaginăm că protestele unei minorități naționale dintr-un motiv nesemnificativ ar putea amenința regimul Ceaușescu, care a condus România în diverse funcții din 1965. Însă protestele s-au extins rapid în toată țara.

Pe 22 decembrie Ceaușescu a fost nevoit să fugă din capitală la vila din Snagov. Acolo el a aflat că garnizoana orașului Pitești i-a rămas fidelă și va încerca să ajungă până în acest oraș (aproximativ 100 de kilometri sau o jumătate de oră cu elicopterul). Însă neajungând la Pitești, la 30 de kilometri, pilotul Ceaușescu, sub pretextul că militarii au închis spațiul aerian și sunt gata să doboare elicopterul, a aterizat în apropiere de Târgoviște și a trecut de partea răzvrătiților. Peste câteva ore Ceaușescu a fost arestat la Târgoviște, iar pe 25 decembrie 1989 a fost executat împreună cu soția lui, după un proces rapid al unui tribunal nelegitim.  Pentru o posibilă salvarea Ceaușescu avea nevoie de 30 de kilometri, distanța de la Târgoviște până la Pitești. Acești 30 kilometri au despărțit România de un război civil.

Cadrele rezolvă totul?

Chiar și atunci mulți puneau la îndoială amploarea revoltei care i-a costat lui Ceaușescu viața. Acum, practic, nimeni din politicienii cu răspundere sau experții politici nu neagă că în România a avut loc o lovitură de stat, organizat de oamenii din vârful ierarhiei de partid și de stat, inclusiv de anturajul lui Ceaușescu.

Însă cum s-a întâmplat că un om care a avut o putere absolută timp de 25 de ani, care a selectat și numit personal toate cadrele, a devenit victima propriului anturaj?

Ultimele zile lui Ceaușescu sunt uimitor de asemănătoare cu ultimele zile ale conducerii președintelui Ucrainei, Ianukovici. Regimul stabil și de nezdruncinat s-a făcut praf în scurt timp. Și acest a fost trădat de oamenii apropiați, evacuându-se din capitală cu elicopterul, după care împotriva acestuia fusese declanșată o adevărată vânătoare cu scopul asasinării. Ianukovici a avut noroc, a fost salvat de Rusia. Ceaușescu nu a fost salvat de URSS.

Apropo, în ambele cazuri observatorii vorbesc despre o operațiune a serviciilor occidentale care au pregătit această lovitură de stat. Într-adevăr se simte stilul de operare, ar fi stupidă negarea implicări serviciilor din Vest.

Totuși, dacă Ianukovici și-a propulsat oamenii timp de patru ani, atunci Ceaușescu a avut la dispoziție 25 de ani. Până la el cu „agenții Occidentului” a luptat timp de 20 de ani Gheorghe Gheorghiu-Dej. Totuși, în cele din urmă, elita de partid, armata și aparatul de stat al României au devenit pro-occidentale.

Pionerul unei politici multivectoriale

Cred că izvoarele eșecului lui Ceaușescu trebuie căutate în politica promovată de el. În interiorul țării până în 1970 (comparativ cu celelalte țări socialiste) Ceaușescu a promovat o politică internă destul de liberală  (libertatea presei, liberul acces la presa occidentală, libera circulație). Totuși, după 1970 s-a renunțat la direcția liberală și pendulul s-a îndreptat în partea opusă – regim a devenit mai dur decât în țările socialiste vecine.

În schimb în politica externă Ceaușescu a continuat direcția din 1965, care în terminologia actuală ar putea fi numită “multivectorială”. Acesta a condamnat intervenția sovietică la Praga și introducerea trupelor sovietice în Afganistan, a păstrat relațiile diplomatice cu Israelul și Pinochet, în timp ce URSS și aliații lui le-au întrerupt, a ocupat o poziție neutră în conflictul dintre URSS și China (în timpul conflictului armat în insula Damanski). În același timp România rămânea membru CAER și Organizația Tratatului de la Varșovia.

Flexibilitatea în politica externă i-a permis lui Ceaușescu să profite de calitatea de membru al CAER, să contracteze credite occidentale și să le folosească pentru a asigura României o creștere economice rapidă. Totuși, exista o problemă: Occidentul nu intenționa să-și deschidă piețele pentru mărfurile românești, iar statele CAER își planificau cooperarea economică, inclusiv comerțul. În acest fel în cadrul CAER România nu avea o nișă pentru mărfurile în afara planului.

Prin urmare, din 1980 România a întâmpinat probleme economice. Occidentul era gata să ofere credite însă cerea în schimb ieșirea României din CAER și Tratatul de la Varșovia. Ceaușescu a refuzat. Ideea lui consta nu schimbarea umbrelei URSS pe vasalitatea față de Occident, ci să devină un vițel care suge de la două vaci.

Pentru a evita o dependență de Vest, Ceaușescu a demarat o campanie de achitare înainte de termen a creditelor. La răsturnarea lui, România și-a achitat toate datoriile cu prețul a zece ani de tensiuni și diminuare a calității vieții. Însă soarta lui Ceaușescu a fost decisă în momentul în care Occidentul a înțeles că el intenționează să păstreze în continuare o politică multivectorială.

Câștigă cei care s-au determinat

Problema este că politica multivectorială, care este pe plac statelor Est-Europene și multor republici post-sovietice este limitată în timp și spațiu. Promovarea acestora este posibilă doar pe o perioadă scurtă, când în unele teritorii se menține un echilibru între URSS (Rusia) și SUA (Occident). Cât timp Moscova și Washingtonul se echilibrează reciproc, țările limitrofe pot manevra, menținând poziția unei neutralități formate și chiar să-și permită o autonomie semnificativă în luarea deciziilor.

Presiunea unei părți va fi compensată de alta. Însă odată cu slăbirea unei dintre părți, acum a avut loc în cazul URSS în a doua jumătate a anilor 80, a doua tabără are toată libertatea de acțiune în raport cu țările neutre. Din acest moment poți fi doar un aliat deplin a uneia dintre părți.

Astfel, spre exemplu, Occidentul nu a îndrăznit să se amestece prea activ în problemele actuale ale Republicii Belarus pentru că în a doua jumătate a anilor 90 Lukașenko a instituit o uniune cu Rusia. În aceste condiții, orice tentativă a unei răsturnări pro-occidentale la Minsk a fost contracarată, inclusiv cu sprijinul Kremlinlui.

În același timp, Șevarnadze (Georgia), Kucima (Ucraina), Akaev (Kârgâzstan), Voronin (Moldova) și Ianukovici (Ucraina) au încercat să joace conform regulilor multivectoralității. La sfârșitul anilor 80 astfel de revoluții în Europa de Est au fost numite “de catifea”, subliniindu-se caracterul lor non-violent, însă în România în anul 1989, așa cum a fost și în Ucraina în 2014, nu s-a reușit un scenariu non-violent – au avut loc lovituri de stat.

Multivectoralitatea este periculoasă

De ce politica externă multivectorială este atât de periculoasă pentru statele care încearcă să promoveze o direcție aparent avantajoasă din punct vedere comercial? Problema este că pentru a menține o astfel de politică este necesară crearea unui personal corespunzător. Adică, elita politică, militară, financiară, liderii de opinie și societatea în ansamblu e împărțită în două tabere – susținătorii direcției pro-occidentale și susținătorii direcției pro-ruse. Doar echilibrul firav dintre aceste două părți ale societății și elitei permit statului să-și mențină stabilitatea. Din momentul în care unul din grupuri obține întâietatea, se accentuează reacția celui de-al doilea, diviziunea se adâncește, conflictele minore cresc în proporții, iar apoi ireconciliabile. Grupările politice se adresează pentru susținere partenerilor externi. E suficient ca una din forțele externe (chiar și pentru o perioada scurtă) să obțină o supremație, pentru ca prin susținere ei conflictul să degenereze într-o confruntare civilă, care se poate manifesta fie într-o revoluție “de catifea” (sau colorată), fie într-o lovitură de stat.

În acest fel, regimurile limitrofe, orientate spre o politică externă multivectorială, creată în interiorul țării premise pentru o intervenție externă și în cele din urmă, pentru o lovitură de stat.

Structura de administrare, creată de ei, inițiază o diviziune în interiorul elitei și societății în grupări pro-occidentale și pro-ruse. În același timp, regimul care nu este deplin nici pro-occidental, nici pro-rus, nu convine niciunuia din cei doi. Fiecare ar prefera s-o schimbe cu unul care i-ar corespunde viziunii lor.

Finalul este întotdeauna unul trist. Mai devreme sau mai târziu, echilibrul firav este afectat și la putere vine una din cele două tabere, care începe să suprime pe cealaltă.

Rigiditatea sau chiar brutalitatea suprimării depinde de durabilitatea conflictului, dar și adâncimea conflictului. În cele din urmă, acest lucru ar putea duce la răsturnarea puterii, trimiterea liderilor părții opuse la închisoare, dar se poate ajunge și până la asasinate.

Astfel, politica alegerii unui aliat cert, adoptată de Belarus (în raport cu Rusia) sau țările baltice (care au ales UE și NATO) reprezintă una mai promițătoare din perspectiva consolidării interne a regimului.

Echilibrul este limitat în timp

Politica multivectorială poate fi promovată nu doar în echilibru față de Rusia și Occident. Spre exemplu, multivectoralitatea poloneză presupune că Polonia, pe de o parte, este membru UE, pretinzând la un rol de frunte în această uniune, iar pe de altă parte Varșovia este un vasal în raport cu SUA. Aceste două direcții politice sunt ireconciliabile pentru viitorul apropiat. În același timp la Varșovia s-a format o elită națională care vede Polonia drept unul din lideri ai UE și un lider incontestabil al Europei de Est, cât și o elită globalistă care consideră că Varșovia trebuie să urmeze tacit politica americană. Însă astăzi contradicțiile între cele două direcții nu au ajuns la conflicte serioase, însă pe măsura adâncirii divergențelor dintre UE și SUA, vor afecta stabilitatea internă a statului polonez.

Experiența tristă a lui Ceaușescu demonstrează că balansarea între două mari centre de putere poate rezolva pe o perioadă scurtă anumite obiective tactice. Totuși, strategic statele trebuie să se orienteze spre alegerea unui aliat. În caz contrar, ea va duce la formarea unor grupări elitare alternative, lupta cărora va duce la destabilizarea și eșuarea a statului sau regimului politic. Îndeosebi, această lecțiile este actuală pentru statele limitrofe post-sovietice și post-socialiste din Europa de Est.

Opinia autorului ar putea să nu coincidă cu poziția redacției.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191217/28559858/Europa-de-Est-Leciile-lui-Ceauescu.html

UE se opune sancțiunilor SUA împotriva Nord Stream – 2!

18 dec.

Nord Stream -2

UE se opune sancțiunilor SUA împotriva Nord Stream – 2

Uniunea Europeană se opune oricăror sancțiuni față de companiile europene, implicate în realizarea gazoductului Nord Stream – 2.

BUCUREȘTI, 12 dec – Sputnik. Uniunea Europeană se pronunță împotriva sancțiunilor în raport cu orice companii din statele membre care desfășoară activități legale, a declarat comisarul european pentru comerț, Phil Hogan, fiind întrebat despre problema sancțiunilor SUA și Nord Stream – 2.

“Scopul Comisiei Europene a fost întotdeauna activitatea transparentă a Nord Stream – 2… în conformitate cu principiile legislației energetice a UE. În ansamblu, UE se pronunță împotriva oricăror sancțiuni față de orice companii din UE care desfășoară activități legale”, a spus el.

Comisiile pentru problemele militare ale Camerei Reprezentanților și Senatorului SUA au convenit asupra bugetului militar pentru anul 2020. Acesta presupune alocarea mijloace pentru “contracararea Rusiei” în diverse domenii. În special, în proiect sunt prevăzute sancțiuni din cauza construcției gazoductului Nord Stream – 2 și Turkish Stream. Acum documentul urmează să fie semnat de președintele SUA.

Proiectul „Nord Stream 2” presupune construcția a două linii de gazoduct cu o capacitate de 55 miliarde de metri cubi de gaz care vor conecta țărmul Rusiei cu Germania prin Marea Baltică. Noua conductă va fi construită în apropiere conductei Nord Stream.

De realizarea proiectului se ocupă compania Nord Stream 2 AG. Jumătate din mijloace vor fi investite de Gazprom, restul vor fi oferite de partenerii europeni, Shall, OMV, Engie, Uniper și Wintershall.

SUA se pronunță împotriva proiectului și promovează în Europa propriul gaz lichefiat. Împotriva Nord Stream – 2 se pronunță, de asemenea, Ucraina, care are temeri că va pierde veniturile de pe urma tranzitului gazului rusesc, dar și Polonia, Letonia și Lituania.

În favoarea proiectului se pronunță Germania și Austria, interesate de livrarea sigură a gazului, precum și Norvegia, guvernul căreia deține 30 la sută din acțiunile companiei Kvaerner, unul din executorii lucrărilor de construcții.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191212/28522589/UE-se-opune-sanctiunilor-SUA-impotriva-Nord-Stream-2.html

Germania s-a pregătit de sancțiunile SUA împotriva Nord Stream – 2!

18 dec.

Nord Stream 2

Germania s-a pregătit de sancțiunile SUA împotriva Nord Stream – 2

Guvernul este gata să reacționeze la eventualele sancțiuni ale SUA împotriva proiectului gazoductului Nord Stream – 2.

BUCUREȘTI, 17 dec – Sputnik. Guvernul Germaniei este gata să reacționeze cu măsuri concrete la posibilele sancțiuni ale SUA în raport cu Nord Stream – 2, informează Bild, cu referință la documentele interne al Ministerului german al Economiei și Energeticii.

Publicația menționează că executivul german intenționează să „studieze detaliat urmările” pe care legea le-ar putea avea asupra realizării proiectului gazoductului și abia după aceea va decide cum va reacționa.

Totodată, Berlinul consideră că Nord Stream – 2 va putea fi finalizat în decurs de o lună, ceea ce va permite evitarea unor măsuri restrictive. La rândul său, compania Nord Stream – 2 a declarat agenției RIA Novosti că planifică să încheie lucrările de construcție în câteva luni.

Anterior, Senatul american a inclus sancțiunile împotriva gazoductului într-un proiect de lege al bugetului apărării pentru anul 2020. Potrivit Bloomberg, măsurile restrictive vor viza navele care participă la construcția conductei de gaz și șefii companiilor care au vreo tangență cu proiectul. Acestora li s-ar putea respinge solicitarea de viză pentru SUA și ar putea fi blocate tranzacțiile cu proprietățile lor din SUA.

Senatul urma să aprobe documentul marți, iar președintele Donald Trump îl va semna pe 20 decembrie. În acest caz, sancțiunile ar putea intra în vigoare săptămâna aceasta.

Read more: https://ro.sputnik.md/economics/20191217/28576288/Germania-s-a-pregatit-de-sanctiunile-SUA-impotriva-Nord-Stream-2.html

Piperea îl atacă pe Isărescu și prezice sfârșitul monedei euro în cinci ani!

18 dec.

Gheorghe Piperea

Piperea îl atacă pe Isărescu și prezice sfârșitul monedei euro în cinci ani

După ce a criticat instalarea Guvernului Orban și faptul că Iohannis va controla de acum înainte România, avocatul Gheorghe Piperea l-a luat la rost pe Isărescu și activitatea acestuia în fruntea BNR, descriind starea deplorabilă în care a ajuns România din cauza lui.

BUCUREȘTI, 6 nov – Sputnik, Marius Holdean. Piperea îl critică într-o postare pe pagina sa de Facebook pe Mugur Isărescu pentru că acesta a găsit de cuviință să îl atace pe Guvernatorul Băncii Centrale a Ungariei pentru poziția anti-moneda euro a acestuia.

Dar, spune Piperea, Isărescu nu vrea și ”nu a vrut niciodată ca România să treacă la euro pentru că ar pierde controlul personal asupra economiei românești și, mult mai grav pentru el, pentru că ar putea fi supus auditului Curții Europene de Conturi”.

Un astfel de audit, explică avocatul, nu ar mai putea fi evitat, asa cum s-a făcut până acum, în mod sistematic, cu ajutorul sistemului de relații de rudenie și de afinitate între angajații BNR și angajații Curții de Conturi.

Un astfel de audit ar arăta, potrivit avocatului, ”cum a condamnat faraonul Manole Isărescu întreaga Românie la înapoiere economică, la statutul de piață de consum al produselor de calitatea a doua din Vest și la stadiul de țară de emigrație, părăsită de 5 milioane de oameni activi și de colonie a corporațiilor globale”

Mai mult, tot astfel s-ar afla ”cum s-a îmbogățit el însuși și propria familie, cum a îmbogățit „elita” adunată ciopor în jurul său, cum a confiscat cu propria camarilă întreaga structură de autorități administrative autonome ale Statului român, transformându-le în mici state feudale în interiorul așa-zisului Stat național și unitar român și cum i-a spălat de orice vină penală sau morală pe toți securiștii și pe toți penalii care i-au stat sub pulpană”.

Piperea explică în finalul postării că nici el nu susține aderarea României la euro, dar din alte motive, unul fiind că ”zona euro nu va mai dăinui mai mult de 5 ani”. Avocatul arată că moneda euro e nocivă pentru țări ca Italia și Spania, e criticată în Franța și este diabolizată în Germania, chiar dacă aceasta este țara care a profitat cel mai mult de pe urma euro, pe motiv că este instrumentul cu care BCE controlează economia Germaniei.

”Cu o franțuzoaică în fruntea BCE și cu o astfel de ostilitate germană față de politica BCE, moneda euro nu mai are mult de trăit”, este de părere avocatul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191106/28109457/Piperea-il-ataca-pe-Isarescu-si-prezice-sfarsitul-monedei-euro-in-cinci-ani.html

%d blogeri au apreciat: