Arhiva | 2:43 pm

Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban!

19 dec.

Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban

Imagini pentru IOHANNIS,CIOLACU,POZE

Cu mai puțin de un an în urmă, mai precis la finele lui ianuarie și începutul lui februarie 2019, Parlamentul României a dezbătut și votat Proiectul Legii Bugetului pe 2019.
Cu o zi înainte de trecerea Legii prin Parlament deplîngeam pe cristoiublog.ro, sub titlul semnificativ, Discuțiile la Buget: Ca de obicei, un exercițiu de democrație autentică a fost transformat într-un exercițiu de democrație de fațadă, absența dezbaterilor de amploare în presă, pe scena politică, în Parlament la Bugetul pe 2019. Semnalînd că „în perioada în care a fost supus dezbaterii, nici un partid nu s-a implicat într-o discuție serioasă despre filosofia Bugetului, despre politica Guvernului exprimată clar de Bugetul pe 2019”, că niciun partid nu l-a discutat în forul colectiv de conducere, nici măcar PSD, partidul de Guvernămînt, conchideam:

„Cea mai importantă lege a lui 2019 a mers pe repede înainte.
Ca de obicei, un exercițiu de democrație autentică a fost transformat într-un exercițiu de democrație de fațadă.”

Intervenția mea își avea temeiul în axioma, valabilă chiar și în dictaturi, că Legea Bugetului e una dintre cele mai importante legi ale unui an politic. Aceasta deoarece Bugetul nu e o chestiune contabilicească, tipică unei firme de apartament, ci un Document care exprimă programul politic al unui partid. Scriam în comentariul respectiv :

„Bugetul e documentul de esență prin care un partid ajuns la putere sau deja la putere își concretizează Programul politic și mai ales Programul electoral. Raportul între venituri și cheltuieli ține, ca să dăm un exemplu, de filosofia politică a partidului de Guvernămînt și nu de mărunte calcule contabilicești. Guvernul Liberal al lui Dimitrie Sturdza, din 1901, venit după Guvernele conservatoare dedate la cheltuieli nebune, cum spune în Parlament ministrul de Finanțe Emil Costinescu, din partea PNL, aplică în cazul Legii Bugetului o sîngeroasă politică de austeritate. (…)

De programul politic al unui partid depind repartizările pe Buget (un partid axat pe naționalism acordă atenție deosebită cheltuielilor privind apărarea, unul axat pe populism, pe cheltuielile sociale, PCR-ul lui Ceaușescu exagera la capitolul investiții în dauna consumului), politica de taxe și impozite (relaxarea fiscală pentru clasa mijlocie e propusă de exemplu de partidele care pariază pe clasa de mijloc), măsurile de austeritate, ca în cazul Guvernului Sturza.”

Și pentru a fi și mai convingător în pledoaria mea pentru dezbateri de amploare la Legea Bugetului, organizate nu numai în Parlament, dar și în presă, în societatea civilă, convocam pe marele publicist interbelic Nae Ionescu. Acesta publicase în Cuvîntul din 24 decembrie 1927 articolul Pledoaria d-lui Brătianu.

Scriam despre acest articol:

„Ca de obicei în politica autohtonă interbelică, finele lui decembrie stă sub semnul discuțiilor la Buget. În 1927, Bugetul pe 1928 fusese propus Parlamentului de Guvernul Vintilă Brătianu. Vintilă Brătianu luase cuvîntul la încheierea discuțiilor despre Buget. Plecînd de la referirile premierului la politica generală a PNL, Nae Ionescu se grăbește să reamintească un adevăr cu valoare de axiomă în lumea modernă:

«Discuția la buget îngăduie orice limite. Cumpănirea cheltuielilor și veniturilor statului nefiind decît traducerea în cifre a operei de gospodărire în tot completul ei, analiza unui buget nu numai din punct de vedere al balanțării debitului cu creditul, ci și din acela al izvoarelor de venituri, precum și al marilor capitole de cheltuieli, este analogă cu discuția la Mesaj, un buget fiind, cum am spus, răsfrîngerea politicei guvernului. De aceea, în țările de veche tradiție parlamentară, unde camerele și ministerele nu sunt vecinic în febra agitată și inutilă a legiferării mereu radicale, parlamentele, cari se mărginesc cu precumpănire la dreptul de control, acordă o mare însemnătate acestor discuțiuni, dîndu-le adesea un caracter foarte general.»

De precizat că Discuțiile la Mesaj, invocate de publicist, se constituiau într-un moment obligatoriu la deschiderea lucrărilor noului parlament rezultat din alegeri. Ședința de deschidere debuta cu Mesajul Regelui. Era vorba de un Document – redactat de premier, dar semnat și citit de Monarh – cu principalele misiuni de îndeplinit de către noul Guvern. Teoretic, erau sarcini trasate de Rege. Practic, erau angajamente luate de noul Guvern. Discuțiile pe marginea Mesajului atingeau astfel o problematică de politică internă și externă de un înalt nivel. Cu aceste discuții sînt asemănate de Nae Ionescu cele care ar trebui să se petreacă la discuția de la Buget.”

Nu o dată am scris că de a lungul Istoriei dezastrele au fost posibile, pentru că firea umană e incapabilă să-și imagineze uriașele monstruozități prin care se concretizează Răul.
Primul Război mondial a cutremurat conștiința omului minim civilizat.
Cînd a luat sfîrșit Conflagrația, toată lumea și-a spus că așa sălbăticie nu se va mai repeta în Istorie.
Și uite că n-au trecut nici 20 de ani și a izbucnit al Doilea Război Mondial.
Infinit mai sălbatic decît primul.

La începutul lui 2019, deplîngeam absența dezbaterilor la Legea Bugetului.
Acum, la finele lui 2019, privind în urmă la acest moment, îmi vine să exclam:
Doamne, prost eram!
Speram la începutul lui 2019 că viitorul Buget, cel pe 2020, va fi dezbătut pe larg în România zisă și democratică.

Ei bine, Guvernul Ludovic Orban a decis să-și asume răspunderea pe Legea Bugetului.
Un fapt unic în istoria României moderne, nemaiîntîlnit nici măcar în realitățile marqueziene din Caraibe, un incalificabil atac la adresa democrației, o gravă încălcare a Constituției.
Îmi imaginam eu că va fi posibil un asemenea atac la adresa democrației, o asemenea sfidare pe față a Constituției?

Dar nu numai atît.
Bugetul, așa cum a fost el dat publicității, confirmă victoria Generalilor din Camarila lui Klaus Iohannis asupra societății românești. Se taie masiv de la Sănătate, de la Educație, de la Dezvoltare, pentru a se da cu nemiluita instituțiilor de forță din Sistemul care i-a adus lui Klaus Iohannis victoria la prezidențiale fără să fi mișcat un deget în calitate de candidat. Incredibilele creșterile cu care s-au pricopsit instituțiile de forță ale țării sînt și ele un atac la democrație. Și așa instituțiile de forță sînt mari consumatoare de bani de la Buget. Să le dai în plus față de anii anteriori în condițiile unui Buget bazat pe depășirea limitei de deficit, e un act de iresponsabilitate națională.

Că Guvernul își îngăduie un asemenea atac la democrație mai poate fi înțeles.
Guvern marionetă al Președintelui, Șeful Generalilor din instituțiile de forță, guvernul Orban face ce știe el mai bine:
Încalcă Legea fundamentală, pune la colț democrația.
De neînțeles e însă lipsa de reacție a partidelor politice parlamentare. PMP și ALDE, două formațiuni al căror program se reduce la bacșișul de portar de hotel, au fost satisfăcute cu posturi în guvern și în fruntea regiilor bănoase pentru ibovnice și nepoți.
După o mică bombăneală, USR a renunțat să mai protesteze. Și-a spus cuvîntul spaima lui Dan Barna de diversiunea Oli Ardeleanu regizată de Servicii.

Dar PSD ?
Ce face PSD, principalul partid de Opoziție ?
PSD șovăie să depună Moțiune de cenzură la o asemenea sfidare a democrației.

Poziția incredibilă a PSD poate fi explicate în multe feluri:
De la spaima de anticipate pînă la căcăcioșenia care definește acest partid în ultimii ani sub conducerea lui Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă și mai nou Marcel Ciolacu.

Firește, liderii partidului vor continua să aducă mii de argumente în sprijinul deciziei de a nu depune Moțiune de cenzură.
Nici unul dintre ele nu va reuși să ne convingă că un partid de Opoziție se poate abate de la misiunea sa principală :
Cea de a veghea la respectarea democrației.

Depunerea unei moțiuni de cenzură e singura modalitate de a avertiza Guvernul Generalilor lui Klaus Iohannis că atacurile la adresa democrației nu rămîn nesancționate.
Dacă PSD nu depune Moțiune de cenzură, Guvernul Meu Doi va fi încurajat să meargă mai departe pe cale guvernării timp de un exclusiv prin asumarea răspunderii.
Altfel spus, prin punerea Parlamentului între paranteze.
Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban.

SURSA:https://www.cristoiublog.ro

”IMPERIUL CONTRAATACĂ: VASILE CÎȚU A FĂCUT CEL DE-AL TREILEA BUGET CONSOLIDAT FISCAL ÎNTR-O ROMÂNIE DIN CE ÎN CE MAI NORMALĂ”

19 dec.

MOTTO: „Repet ce am spus la început… am construit deja două bugete în ultimii doi ani, pentru România, suntem pregătiți să îl construim și pe al treilea și partea bună este că le-am construit pe principiul de consolidare fiscală, cu reducerea deficitului bugetar.” ( Vasile Florin Cîțu, interviu luat de Tudor Mușat, la EUROPA FM, 9 octombrie 2019)

Cîțule, Cîțule, măi dragă… ce-ai făcut? Tocmai tu, care erai așa de pregătit? Că știi cum se zice: „…orice lucru să-l faci de trei ori… prima oară ca să înveți cum se face, a doua oară ca să nu-ți mai fie frică și a treia oară ca să vezi dacă-ți e pe plac”… deci tu exact la faza asta când trebuia să vezi dacă-ți place sau nu să faci bugete, ai dat chix, mi se pare. Că altfel nu-mi explic… Eu cred că-ți dă președintele cu bugetul în cap, Cîțule, că doar știi că el e adeptul bugetelor axate pe „prioritățile României”, pentru „bunăstarea țării” și „în beneficiul cetățeanului”. Iar tu iei de la sănătate și de la educație și dai la tot cartierul?… adică la SPP, SRI și STI… ce-o să zică săracuʹ președintele, el care a lansat programul ROMÂNIA EDUCATĂ? Cum care program? Ăla, dragă, de l-au prezentat Oana Pellea și Mihai Șora, îmbrăcați în negru, stând pe-o scenă întunecată, de parcă simțeau în sufletele lor pure că o să tai, Cîțule , taman de la educație și-o să strici fehg-shui-ul programului cu ideile tale fistichii. Bine, pe de altă parte, e drept că doamna ministru Anisie Monica a zis că ea nici n-are ce face cu 6% din PIB, că trebuie să-i mai și cheltuiască or asta e tare obositor, deci mai rău o încurcă și… să nu-ndrăznești, măi!

Nici nu pot să mă gândesc cum o să se enerveze președintele și-o să dea găuri în mod aleatoriu în mobila de sufragerie din vila LAC 3 cu ajutorul unei bormașini BOSCH de ultimă generație (doar știi că bâzâitul duios al unei bormașini de producție germană e singurul lucru care-i domolește starea de agitație…) când o vedea bugetul. Că el alt tip de buget are-n inima lui. Ia de-aici, Cîțule, ca să-nțelegi ce-și dorește și să-ți amintești cum se indigna dânsul cu privire la propunerea pesedistă pe 2019:

„După ce a întârziat inadmisibil de mult, Guvernul PSD nu a fost capabil nici măcar să vină cu un buget realist axat pe prioritățile României. A propus ceea ce am numit bugetul rușinii naționale. Este drept că-i un buget foarte bun pentru creșterea prosperității PSD-ului, dar nu a României. Veniturile bugetului de stat sunt supraevaluate și incerte, în timp ce cheltuielile arată o preocupare vădită pentru finanțarea PSD și a clientelei sale și nu pentru asigurarea finanțării statului în beneficiul cetățeanului. Acestea sunt doar câteva din motivele pentru care am retrimis bugetul în Parlament. Mă adresez încă o dată tuturor parlamentarilor. Tratați cu seriozitate reexaminarea legii bugetului de stat, corectați lucrurile până nu e prea târziu. Faceți un buget realist pentru bunăstarea țării, nu pentru dezvoltarea PSD.”( Klaus Iohannis, președintele României, 11 februarie 2019, Declarație de presă)

M-ai dezamăgit, Cîțule, deși credeam că am o încredere de nezdruncinat în măreția ta de finanțist brătian! Care construiește „bugete armate” din punct de vedere fiscal, cu un deficit „consolidat” de 3,6%! Și când îmi amintesc cum te dădeai de ceasul morții să nu calce cumva PESEDEUL deficitul de 3% pe bombeu…

Pe de altă parte e bine, dragă, că ești pregătit să mergi în Parlament să te lupți ca un leu pentru construcția ta:

„Eu sunt pregătit să merg cu bugetul în Parlament, să-l dezbat în comisii, să argumentez fiecare linie de buget. Veţi vedea un alt gen de ministru. Am intrat în toate detaliile bugetului, ştiu fiecare capitol, pe ministere, şi sunt acolo pregătit să argumentez fiecare capitol. Deci, eu sunt pregătit să merg cu bugetul în Parlament şi să explic de ce această variantă de buget este cea mai bună pentru România. Eu mă pregătesc să fiu în Parlament la dezbaterile pe buget” (Vasile Florin Cîțu, AGERPRES 9 decembrie 2019)

…„dăcât” că te-ai antrenat degeaba și inutil ai făcut flotări ca să reziști la discuțiile parlamentare. Colega Turcan a zis pe 17 decembrie 2019 că nu-i nevoie să mai „propaghezi” astfel de informații și să-ți „umflești” aiurea pieptul de mare curajos, că s-a schimbat modificarea… o să vă „asumizați” răspunderea pe Legea Bugetului și atunci n-are rost să-l mai „dezbătești”, Cîțule, cu nimeni!

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

CUM DE NU PRICEPETI? SCENARIUL ESTE CLAR.IATA-L!

19 dec.

O grupare care promovează politici nepopulare nu poate câștiga alegerile și nici nu poate sta multă vreme la guvernare întrucât generează revolta masei. Or, revoltele sunt de nedorit întrucât nu se știe când pot scăpa de sub control și, în orice caz, sperie banul.

Cum se procedează în asemenea condiții?

Se permite accesul la guvernare a celor care pot câștiga și au câștigat alegerile, după care se face totul (inclusiv prin manipulare mediatică și mișcări de stradă aranjate) pentru a îi împiedica să guverneze. În acest sens sunt folosite și cârtițele strecurate din timp pe listele electorale ale câștigătorilor.

Apoi, cu ajutorul acelorași cârtițe, este dărâmat – chipurile prin metode constituționale – guvernul legitim și adus în locul său un guvern fără mandat popular (purtător de etichete populiste: “tehnocrați”, “uniune națională”, “largă concentrare democratică”, “salvare” etc.), pentru o perioadă de timp scurtă (circa un an), dar suficientă ca să strice tot ce s-a făcut anterior și să se introducă măsuri pro-oligarhice și pro-corporatiste dure.

Așa a fost guvernul Cioloș. Așa este guvernul Ludovic Orban. Guverne ale plutocrației globalizate și ale superputerilor neoimperiale / neocoloniale, guverne de uzurpatori și trădători. Nu tehnicieni, ci mercenari. Nu patrioți, ci agenți.

După ele urmează alte mascarade electorale menite a lăsa poporului senzația că el este cel care decide.

Decapitat, pe de o parte, infiltrat și infestat, pe de alta, PSD (ori, eventual, un alt partid similar care îi va fi pus în loc) a primit pentru viitor rolul “polițistului bun” care, pentru menținerea încrederii și speranței populare, mimează încercarea de a repara ceea ce au stricat ceilalți și aplică masei turmentate prișnițe cu vagi politici sociale, având grijă ca fondul intereselor străine (hegemonice și corporatiste) să nu fie afectat. S-au luat toate măsurile și “statul de drept” va veghea pentru ca liderii PSD să nu mai facă vreo “surpriză” și să iasă din “sistem” punând în pericol acele interese, în numele vreunor idei de “năstrușnice” de justiție socială sau siguranță națională.

Ceea ce va fi nu putem ști cu exactitate căci și cel mai precis plan poate fi dat peste cap de întâmplări – norocoase pentru unii și nenorocoase pentru alții. Ce se dorește, se pregătește și deja se aplică este însă clar. Și probabilitatea ca scenariul cel mai rău, azi în desfășurare, să meargă până la capăt este uriașă.

Democrația, adusă la noi pe valul revoluției din 1989, este acum moartă. Cadavrul ei, asemenea celui al Cidului Campeador, a fost legat pe șeaua unui cal – calul unei oligarhii corupte – care aleargă prin cetate spre a mai crea nădejdi consumatorilor de iluzii și a oferi scuze cinicilor apatici.

Ce nu înțelegeți? Se întâmplă sub nasul vostru.

Autor: Adrian Severin

Sursa: Adrian Severin Facebook

Alina Mungiu-Pippidi: ”Serviciile secrete au preluat guvernarea prin intermediul PNL! SRI, lasă-ne bani de sănătate!”

19 dec.

Politologul Alina Mungiu-Pippidi susține că proiectul de buget înaintat de Guvernul Orban ne arată faptul că liberalii ar fi fost puternic sprijiniți din zona serviciilor secrete pentru a prelua guvernarea. Pippidi aduce ca argument faptul că scad bugetele la Educație și Sănătate, dar în schimb cresc cele ale serviciilor secrete.

”Proiectul de buget al guvernului Orban confirmă cele mai rele profeții din ultimii doi ani: nu PNL a câștigat alegerile și implicit guvernarea, ci instituțiile de forță.

În vreme ce politicienii se întrec în a incita lumea pe cazul Colectiv, unde subfinanțarea sistemului nostru de sănătate a fost dramatic expusă, proiectul noului buget pe anul 2020 a fost publicat de Ministerul de Finanțe și poate fi consultat aici. El propune tăieri drastice la Sănătate și la dezvoltare, cu creșteri masive la armată, interne și servicii secrete. Mare câștigător este SRI, o instituție care din anul 2015, de când a câștigat Klaus Iohannis alegerile, nu și-a mai publicat niciodată raportul pe care prin lege trebuie să îl prezinte Parlamentului, preferând să îl secretizeze, deși menirea acestui raport este controlul democratic al instituțiilor de forță. În plus, diverse categorii de pensionari își vor vedea afectate drepturile câștigate deja pentru ca să se poată asigura aceste sume pentru instituțiile de forță care par să fi câștigat alegerile, mai ales în detrimentul persoanelor și regiunilor defavorizate.

Sutele de mii de oameni care au votat în diaspora pentru o schimbare de regim nu sunt afectați direct de acest buget, pentru că ei nu trăiesc în România. Dar dacă într-adevăr au conștiință civică, ar face bine să îl citească și să își pună întrebările următoare:

E normal ca într-o democrație să dai bani la armată, STS, SRI și SPP și să reduci la Sănătate și la dezvoltare rurală (suntem țara cu cele mai sărace regiuni rurale din Europa – banii sunt indispensabili pentru cofinanțarea de proiecte europene) și la sănătate? O tăiere cu un sfert din bugetul Sănătății este echivalentă cu ajustarea structurală din Grecia în timpul crizei, când s-a deteriorat speranța de viață.

E normal ca într-o democrație să adopți bugetul între Crăciun și Anul Nou prin asumarea răspunderii, astfel încât nimeni, nu doar opoziția, dar nici partenerii sociali, să nu mai poată aduce niciun fel de corecturi?

Nu credeți că până la ruși, care au plecat din inițiativa lor din România în 1964 (din Europa Centrală s-au retras de-abia în 1989), sunt șanse mai mari să ne omoare infecțiile intraspitalicești, inclusiv pe voi, care, deși plecați, folosiți în toate vacanțele sistemul sanitar din România, pentru că e ieftin, cu alte cuvinte, dă mai mult decât primește?

Câștigătorii bugetului sunt:

– Ministerul Apărării are alocat un buget mai mare cu aproape 18%, respectiv 21,1 miliarde lei;

– Ministerul Afacerilor Interne va primi cu aproape 13,1% mai mult, respectiv 19,4 miliarde lei;

– Serviciul de Protecție și Pază va avea cu 19,5% mai mult, respectiv 272,7 milioane lei;

– Serviciul de Telecomunicații Speciale va primi cu 6% în plus, la 630,3 milioane lei

– Serviciul Român de Informații va primi cu 10,8% în plus, respectiv 2,67 miliarde lei.

Pierzătorii, conform Hotnews, sunt:

– Ministerul Sănătății, care va primi cu 23% mai puțin decât în 2019, respectiv 11,4 miliarde lei;

– Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, cu 45,5% mai puțin (se scade PNDL), ajungînd la 5,5 miliarde lei;

– Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu un buget mai mic cu 14,3%, respectiv de 18,3 miliarde lei;

– Ministerul Finanțelor va avea, de asemenea, un buget diminuat cu aproape 19%.

Asumarea răspunderii înseamnă că proiectul de buget nu poate fi amendat de Parlament și va fi cel mai probabil trecut între Crăciun și Anul Nou de teama alegerilor anticipate.

Orice ministru civil al Sănătății ar fi demisionat la ora asta în semn de protest.

Bugetul merită trântit. Iar România are nevoie de alte partide de centru dreapta, pe astea nu le mai controlează civilii, pentru că niciun fel de civili, nici cei mai oportuniști și lipsiți de caracter, nu s-ar duce în fața celor care i-au votat cu astfel de cifre. Numai cine crede că are controlul pe alte căi decât cele electorale își permite asemenea aberații.

Dacă noua societate civilă din ultimii trei ani a fost într-adevăr civilă, o să vedem acum proteste.

Dacă nu, nu.”, scrie Alina Mungiu Pippidi, în Româniacurată.

Autor: Lucian Negrea

Sursa: Știri pe surse

Partidul Conservator britanic cere investigații urgente pentru trei milioane de lire sterline – bani de la Soros pentru campania anti-Brexit menită să-l doboare pe Boris Johnson!

19 dec.

  Partidul Conservator a solicitat o anchetare urgentă privind organizația neguvernamentală americană a lui George Soros S-a descoperit că acesta […] 

Partidul Conservator a solicitat o anchetare urgentă privind organizația neguvernamentală americană a lui George Soros
S-a descoperit că acesta a intervenit financiar într-o campanie menită să blocheze Brexit-ul
Fundația sa Open Society, din New York, a trimis banii grupului pro-EU „Best for Britain” printr-un avanpost din Londra

Finanțatorul miliardar cunoscut sub numele de „omul care a rupt Banca Angliei” se confruntă cu o posibilă anchetă asupra a aproape trei milioane de lire sterline pe care fundația sa le-a direcționat într-o campanie menită să-l reducă la tăcere pe Boris Johnson.

Partidul Conservator a solicitat o cercetare urgentă a Comisiei Electorale privind organizația americană a lui George Soros, după ce The Mail de duminică a descoperit că s-au încasat bani de acolo într-o campanie care încerca să blocheze Brexit-ul la urne. Open Society Foundation („Fundația pentru o Societate Deschisă”) din New York a trimis banii grupului pro-EU „Best for Britain” prin intermediul unui avanpost din Londra, eludând interdicția donațiilor străine pentru organizații politice.

Best for Britain” (Nota traducerii: „Cel mai bun pentru Marea Britanie” este o campanie a societății civile, lansată pe 26 aprilie 2017, pentru a opri Brexit-ul și a continua aderarea Marii Britanii la UE.) a proiectat un site web care le spunea oamenilor cum să voteze tactic pentru candidații care beneficiază de sprijin, care, dacă vor reuși, ar șterge speranțele la majoritate ale domnului Johnson.

Dezvoltarea respectivă a venit după ce liberalii democrați, Partidul Verde și Plaid Cymru (Nota traducerii: Partid politic din Țara Galilor care militează pentru independența acestei provincii.) au format un pact „Unite To Remain” pentru a nu se concura în limita a 60 de locuri în parlamentul britanic, pentru a oferi cât mai multe șanse unui candidat de-al lor care să câștige.

Best for Britain”  se descrie ca un „coleg de călătorie” cu alianța „Unite To Remain”, care este de așteptat să utilizeze datele sale.

Domnul Soros, de origine maghiară, s-a ajutat ca să-și construiască marea sa avere mizând pe Miercurea Neagră din 1992, provocând panică prin speculații financiare în guvernul lui John Major și câștigând notorietate.

El spune că dragostea sa pentru Marea Britanie l-a determinat să susțină o campanie împotriva „greșelii tragice” de a părăsi UE. Tot el a spus recent că fondurile pe care le-a acordat pentru activitatea anti-Brexit nu au fost folosite în scopuri partizane sau electorale. Au fost folosiți ca „să educe publicul britanic”.

Din 2017, Best for Britain a primit 2,7 milioane de lire sterline de la fundația domnului Soros. Sumele au fost transferate în conturile sucursalei fundației sale din Londra, care împarte o clădire de birouri în Westminster cu alte organizații anti-Brexit, inclusiv Open Britain și European Movement. Ambele grupuri au jucat un rol critic în campania „Votul poporului” pentru un al doilea referendum.

Iulie 2016: Votul pentru Brexit este un mare șoc spune George Soros: https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2016/07/01/4447066416264951295/640x360_4447066416264951295.mp4

Facebook pare să fie un teren de luptă cheie în alegeri, iar Best for Britain a investit foarte mult în publicitate pe platformă, cheltuind un total de 613.000 de lire sterline începând cu octombrie 2018. În ultimele 30 de zile, Best for Britain a cheltuit 137.000 de lire sterline pe 165 de reclame diferite sponsorizate. Aproape unul din patru alegători afirma că intenționează să voteze tactic la alegeri – echivalentul a aproape 7,8 milioane de voturi, multe în cadrul locurilor cheie din Parlament. Instrumentul de vot tactic al Best for Britain, getvoting.org (https://tacticalvote.getvoting.org/), prevedea că dacă 30% din alegătorii pro-UE își folosesc votul în acest fel, îi va împiedica pe conservatori să câștige o majoritate, teoria respective fiind bazată pe analiza a 46.000 de persoane din Marea Britanie.

Unite To Remain”, condusă de Heidi Allen, fostă parlamentar conservator devenită liberal-democrată, susținea că cel puțin 44 din cele 60 de locuri sunt „cu certitudine câștigătoare” dacă se folosește votarea tactică.

În alegerile din 12 decembrie, liberalii democrați vor ​​rămâne fără opoziția celorlalte două părți ale pactului în 43 de zone, Verzii în zece și Plaid Cymru în șapte. Doamna Allen a spus că aranjamentul transpartinic a fost „fără precedent în istoria politică britanică modernă”.

În 8 noiembrie, Andrew Percy, care participă la reelecția pentru Tories (Conservatori) în Brigg și Goole, a declarat: „Solicit Comisiei Electorale să investigheze de urgență dacă a avut loc o încălcare a regulilor financiare electorale și să clarifice cât mai bine cheltuirea acestor milioane venite de peste ocean. Normele sunt clare: donațiile străine pe această scară nu pot fi cheltuite într-o campanie electorală. Avem nevoie de condiții echitabile – iar asta înseamnă să ne asigurăm că grupurile care doresc să zădărnicească voința democratică a britanicilor nu acționează pe o cale ilegală ca banii de peste mări să influențeze alegerile din această țară.”

Best for Britain a replicat: „Situațiile noastre financiare sunt depuse în mod corespunzător și o să clarificăm situația banilor Fundației „Open Society ”. În perioadele reglementate, cum ar fi alegerile, folosim donații admise din Marea Britanie pentru activitatea de campanie electorală pentru a respecta regulile Comisiei Electorale. Nu se folosesc bani din donații străine pentru a finanța acest lucru. Așteptăm cu nerăbdare ca și Comisia Electorală să confirme acest lucru. Având în vedere daunele pe care un guvern Johnson și Brexit-ul le-ar produce țării, am primit un număr mare de donații din toată Marea Britanie.”

https://videos.dailymail.co.uk/preview/mol/2018/02/08/7150210947480897354/636x382_MP4_7150210947480897354.mp4

                                                                          James HEALE și Glen OWENS

                                                              Traducerea și adaptarea Marius Albin MARINESCU    

Sursa: dailymail.co.uk   

LOVITURA PENTRU EMISARUL GLOBALISTULUI GEORGE SOROS SI A MAFIEI DE LA BRUXELLES:DONALD J.TRUMP PRESEDINTELE USA NUMAI VINE IN ROMANIA!

19 dec.

Klaus Iohannis și Donald Trump

Lovitură pentru Iohannis: „Trump nu mai vine în România”

Ca urmare a votului pentru punerea sub acuzare a lui Trump, dat în Camera Reprezentanților, președintele SUA nu va mai vizita România în timpul primului său mandat, spune fostul ministru Ilan Laufer

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Marius Holdean. Fostul ministru PSD Ilan Laufer a făcut un comentariu pe pagina sa de Facebook cu privire la votul din Camera Reprezentanților pentru impeachment-ul lui Donald Trump în care anunță că, în această situație critică, președintele SUA nu va mai vizita România:

”În acest moment vă pot spune aproape “oficial” că Donald Trump nu va vizita România în primul său mandat la Casa Albă”, a spus Laufer.

Așadar, speranța lui Iohannis că, dacă cheltuie cât mai mulți bani pe ”cumpărături” în SUA pe echipamente vechi, îl va primi pe Trump la Cotroceni, s-a năruit.

De altfel, oficialii români nu comentează pe marginea acestei situații, așteptând să vadă cine va ieși învingător ca să se dea bine pe lângă cel care va deține puterea.

Atitudine de colonie

Mai departe, Laufer încearcă să sugereze o atitudine de colonie a României față de SUA, pe linia unei poziții pur atlantiste cu privire la efectele posibilei demiteri a lui Donald Trump. Laufer chiar spune că România ar trebui să fie echidistantă față de Casa Albă și de Congres în această situație, dând semnalul că nu se știe cine va câștiga bătălia și că trebuie atenție ca să ajungi de partea ”bună”, o atitudine de colonie care vrea să se pună bine cu stăpânii, indiferent cine ar fi.

În acest sens, Laufer emite teza unui ”risc major” pentru România după votul din Camera Reprezentanților: ”Asistam la un moment istoric care poate afecta atât buna funcționare a NATO cât și a relațiilor SUA-UE și SUA-România” și, favorizând teza democraților, spune că ”Donald Trump intră în istorie într-un mod rușinos, devenind cel de-al treilea Președinte american pus sub acuzare (impeachment) de către Camera Reprezentanților”.

Laufer se teme că ”finanțarea și buna funcționare a obiectivelor de securitate strategice pot fi afectate, ceea ce va avea impact inclusiv asupra securității României”, uitând că finanțarea e asigurată de România care dă o grămadă de bani pentru contracararea unor amenințări inexistente, doar ca să susțină industria de apărare din SUA și că securitatea României ar fi mai bine asigurată dacă americanii nu s-ar amesteca în zonă să provoace și să întrețină o stare de tensiune.

Așadar, ”riscurile” pe care le vede Laufer sunt de fapt oportunități: dacă americanii nu se mai agită să implice România în conflicte false, atunci România ar putea face economie de banii pe care îi aruncă pe vechituri și ar putea să își îmbunătățească relațiile cu vecinii, în special cu Rusia. România se află, din acest punct de vedere, într-o situație unică: cheltuie sute de milioane de dolari pentru a-și crea probleme (500 de milioane de dolari numai pentru avansul pe rachetele Patriot), când ar putea să fie, pe gratis, într-o situație strategică și economică mult mai bună.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191219/28592784/Lovitura-pentru-Iohannis-Trump-nu-mai-vine-in-Romania.html

DEMISIE MISTERIOASA LA COTROCENI: MADALINA PUSCALAU-DOBROVOLSCHI A PARASIT ASTAZI FUNCTIA DE PURTATOR DE CUVANT AL GAULEITERULUI KLAUS JOHANNIS,DUPA 3 ANI!

19 dec.

Imagini pentru IOHANNIS,MADALINA PUSCALAU,POZE

Demisie misterioasă la Cotroceni: Mădălina Dobrovolschi a părăsit astăzi funcția de purtător de cuvânt al președintelui Iohannis, după ce a ocupat această poziție timp de 3 ani.

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Marius Holdean. Mădălina Dobrovolschi a devenit purtător de cuvânt al președintelui Klaus Iohannis în august 2016, ea având experiență de jurnalist la Antena 3, B1 Tv și TVR.

“Se încheie o etapă frumoasă din viața mea profesională. Îi mulțumesc președintelui pentru încredere, susținere și ocazia de a învăța mai mult. Este momentul să mă pregătesc pentru noi proiecte”, a declarat Mădălina Dobrovolschi.

Demisionara nu a spus dacă viitoarele proiecte sunt legate de viața politică.

Punctul culminant al experienței sale de jurnalist a fost campania electorală pentru prezidențiale din 2014, când a moderat, la postul B1TV, confruntarea dintre Klaus Iohannis şi Victor Ponta.

Rămâne un mare semn de întrebare de ce a ales Mădălina Dobrovolschi să își dea demisia în acest moment.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191219/28596353/Demisie-la-nivel-nalt-misterul-de-la-Cotroceni.html

%d blogeri au apreciat asta: