Arhiva | 2:43 pm

Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban!

19 dec.

Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban

Imagini pentru IOHANNIS,CIOLACU,POZE

Cu mai puțin de un an în urmă, mai precis la finele lui ianuarie și începutul lui februarie 2019, Parlamentul României a dezbătut și votat Proiectul Legii Bugetului pe 2019.
Cu o zi înainte de trecerea Legii prin Parlament deplîngeam pe cristoiublog.ro, sub titlul semnificativ, Discuțiile la Buget: Ca de obicei, un exercițiu de democrație autentică a fost transformat într-un exercițiu de democrație de fațadă, absența dezbaterilor de amploare în presă, pe scena politică, în Parlament la Bugetul pe 2019. Semnalînd că „în perioada în care a fost supus dezbaterii, nici un partid nu s-a implicat într-o discuție serioasă despre filosofia Bugetului, despre politica Guvernului exprimată clar de Bugetul pe 2019”, că niciun partid nu l-a discutat în forul colectiv de conducere, nici măcar PSD, partidul de Guvernămînt, conchideam:

„Cea mai importantă lege a lui 2019 a mers pe repede înainte.
Ca de obicei, un exercițiu de democrație autentică a fost transformat într-un exercițiu de democrație de fațadă.”

Intervenția mea își avea temeiul în axioma, valabilă chiar și în dictaturi, că Legea Bugetului e una dintre cele mai importante legi ale unui an politic. Aceasta deoarece Bugetul nu e o chestiune contabilicească, tipică unei firme de apartament, ci un Document care exprimă programul politic al unui partid. Scriam în comentariul respectiv :

„Bugetul e documentul de esență prin care un partid ajuns la putere sau deja la putere își concretizează Programul politic și mai ales Programul electoral. Raportul între venituri și cheltuieli ține, ca să dăm un exemplu, de filosofia politică a partidului de Guvernămînt și nu de mărunte calcule contabilicești. Guvernul Liberal al lui Dimitrie Sturdza, din 1901, venit după Guvernele conservatoare dedate la cheltuieli nebune, cum spune în Parlament ministrul de Finanțe Emil Costinescu, din partea PNL, aplică în cazul Legii Bugetului o sîngeroasă politică de austeritate. (…)

De programul politic al unui partid depind repartizările pe Buget (un partid axat pe naționalism acordă atenție deosebită cheltuielilor privind apărarea, unul axat pe populism, pe cheltuielile sociale, PCR-ul lui Ceaușescu exagera la capitolul investiții în dauna consumului), politica de taxe și impozite (relaxarea fiscală pentru clasa mijlocie e propusă de exemplu de partidele care pariază pe clasa de mijloc), măsurile de austeritate, ca în cazul Guvernului Sturza.”

Și pentru a fi și mai convingător în pledoaria mea pentru dezbateri de amploare la Legea Bugetului, organizate nu numai în Parlament, dar și în presă, în societatea civilă, convocam pe marele publicist interbelic Nae Ionescu. Acesta publicase în Cuvîntul din 24 decembrie 1927 articolul Pledoaria d-lui Brătianu.

Scriam despre acest articol:

„Ca de obicei în politica autohtonă interbelică, finele lui decembrie stă sub semnul discuțiilor la Buget. În 1927, Bugetul pe 1928 fusese propus Parlamentului de Guvernul Vintilă Brătianu. Vintilă Brătianu luase cuvîntul la încheierea discuțiilor despre Buget. Plecînd de la referirile premierului la politica generală a PNL, Nae Ionescu se grăbește să reamintească un adevăr cu valoare de axiomă în lumea modernă:

«Discuția la buget îngăduie orice limite. Cumpănirea cheltuielilor și veniturilor statului nefiind decît traducerea în cifre a operei de gospodărire în tot completul ei, analiza unui buget nu numai din punct de vedere al balanțării debitului cu creditul, ci și din acela al izvoarelor de venituri, precum și al marilor capitole de cheltuieli, este analogă cu discuția la Mesaj, un buget fiind, cum am spus, răsfrîngerea politicei guvernului. De aceea, în țările de veche tradiție parlamentară, unde camerele și ministerele nu sunt vecinic în febra agitată și inutilă a legiferării mereu radicale, parlamentele, cari se mărginesc cu precumpănire la dreptul de control, acordă o mare însemnătate acestor discuțiuni, dîndu-le adesea un caracter foarte general.»

De precizat că Discuțiile la Mesaj, invocate de publicist, se constituiau într-un moment obligatoriu la deschiderea lucrărilor noului parlament rezultat din alegeri. Ședința de deschidere debuta cu Mesajul Regelui. Era vorba de un Document – redactat de premier, dar semnat și citit de Monarh – cu principalele misiuni de îndeplinit de către noul Guvern. Teoretic, erau sarcini trasate de Rege. Practic, erau angajamente luate de noul Guvern. Discuțiile pe marginea Mesajului atingeau astfel o problematică de politică internă și externă de un înalt nivel. Cu aceste discuții sînt asemănate de Nae Ionescu cele care ar trebui să se petreacă la discuția de la Buget.”

Nu o dată am scris că de a lungul Istoriei dezastrele au fost posibile, pentru că firea umană e incapabilă să-și imagineze uriașele monstruozități prin care se concretizează Răul.
Primul Război mondial a cutremurat conștiința omului minim civilizat.
Cînd a luat sfîrșit Conflagrația, toată lumea și-a spus că așa sălbăticie nu se va mai repeta în Istorie.
Și uite că n-au trecut nici 20 de ani și a izbucnit al Doilea Război Mondial.
Infinit mai sălbatic decît primul.

La începutul lui 2019, deplîngeam absența dezbaterilor la Legea Bugetului.
Acum, la finele lui 2019, privind în urmă la acest moment, îmi vine să exclam:
Doamne, prost eram!
Speram la începutul lui 2019 că viitorul Buget, cel pe 2020, va fi dezbătut pe larg în România zisă și democratică.

Ei bine, Guvernul Ludovic Orban a decis să-și asume răspunderea pe Legea Bugetului.
Un fapt unic în istoria României moderne, nemaiîntîlnit nici măcar în realitățile marqueziene din Caraibe, un incalificabil atac la adresa democrației, o gravă încălcare a Constituției.
Îmi imaginam eu că va fi posibil un asemenea atac la adresa democrației, o asemenea sfidare pe față a Constituției?

Dar nu numai atît.
Bugetul, așa cum a fost el dat publicității, confirmă victoria Generalilor din Camarila lui Klaus Iohannis asupra societății românești. Se taie masiv de la Sănătate, de la Educație, de la Dezvoltare, pentru a se da cu nemiluita instituțiilor de forță din Sistemul care i-a adus lui Klaus Iohannis victoria la prezidențiale fără să fi mișcat un deget în calitate de candidat. Incredibilele creșterile cu care s-au pricopsit instituțiile de forță ale țării sînt și ele un atac la democrație. Și așa instituțiile de forță sînt mari consumatoare de bani de la Buget. Să le dai în plus față de anii anteriori în condițiile unui Buget bazat pe depășirea limitei de deficit, e un act de iresponsabilitate națională.

Că Guvernul își îngăduie un asemenea atac la democrație mai poate fi înțeles.
Guvern marionetă al Președintelui, Șeful Generalilor din instituțiile de forță, guvernul Orban face ce știe el mai bine:
Încalcă Legea fundamentală, pune la colț democrația.
De neînțeles e însă lipsa de reacție a partidelor politice parlamentare. PMP și ALDE, două formațiuni al căror program se reduce la bacșișul de portar de hotel, au fost satisfăcute cu posturi în guvern și în fruntea regiilor bănoase pentru ibovnice și nepoți.
După o mică bombăneală, USR a renunțat să mai protesteze. Și-a spus cuvîntul spaima lui Dan Barna de diversiunea Oli Ardeleanu regizată de Servicii.

Dar PSD ?
Ce face PSD, principalul partid de Opoziție ?
PSD șovăie să depună Moțiune de cenzură la o asemenea sfidare a democrației.

Poziția incredibilă a PSD poate fi explicate în multe feluri:
De la spaima de anticipate pînă la căcăcioșenia care definește acest partid în ultimii ani sub conducerea lui Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă și mai nou Marcel Ciolacu.

Firește, liderii partidului vor continua să aducă mii de argumente în sprijinul deciziei de a nu depune Moțiune de cenzură.
Nici unul dintre ele nu va reuși să ne convingă că un partid de Opoziție se poate abate de la misiunea sa principală :
Cea de a veghea la respectarea democrației.

Depunerea unei moțiuni de cenzură e singura modalitate de a avertiza Guvernul Generalilor lui Klaus Iohannis că atacurile la adresa democrației nu rămîn nesancționate.
Dacă PSD nu depune Moțiune de cenzură, Guvernul Meu Doi va fi încurajat să meargă mai departe pe cale guvernării timp de un exclusiv prin asumarea răspunderii.
Altfel spus, prin punerea Parlamentului între paranteze.
Dacă nu depune Moțiune de cenzură, PSD devine complicele gravei încălcări a Constituției de către Guvernul Orban.

SURSA:https://www.cristoiublog.ro

”IMPERIUL CONTRAATACĂ: VASILE CÎȚU A FĂCUT CEL DE-AL TREILEA BUGET CONSOLIDAT FISCAL ÎNTR-O ROMÂNIE DIN CE ÎN CE MAI NORMALĂ”

19 dec.

MOTTO: „Repet ce am spus la început… am construit deja două bugete în ultimii doi ani, pentru România, suntem pregătiți să îl construim și pe al treilea și partea bună este că le-am construit pe principiul de consolidare fiscală, cu reducerea deficitului bugetar.” ( Vasile Florin Cîțu, interviu luat de Tudor Mușat, la EUROPA FM, 9 octombrie 2019)

Cîțule, Cîțule, măi dragă… ce-ai făcut? Tocmai tu, care erai așa de pregătit? Că știi cum se zice: „…orice lucru să-l faci de trei ori… prima oară ca să înveți cum se face, a doua oară ca să nu-ți mai fie frică și a treia oară ca să vezi dacă-ți e pe plac”… deci tu exact la faza asta când trebuia să vezi dacă-ți place sau nu să faci bugete, ai dat chix, mi se pare. Că altfel nu-mi explic… Eu cred că-ți dă președintele cu bugetul în cap, Cîțule, că doar știi că el e adeptul bugetelor axate pe „prioritățile României”, pentru „bunăstarea țării” și „în beneficiul cetățeanului”. Iar tu iei de la sănătate și de la educație și dai la tot cartierul?… adică la SPP, SRI și STI… ce-o să zică săracuʹ președintele, el care a lansat programul ROMÂNIA EDUCATĂ? Cum care program? Ăla, dragă, de l-au prezentat Oana Pellea și Mihai Șora, îmbrăcați în negru, stând pe-o scenă întunecată, de parcă simțeau în sufletele lor pure că o să tai, Cîțule , taman de la educație și-o să strici fehg-shui-ul programului cu ideile tale fistichii. Bine, pe de altă parte, e drept că doamna ministru Anisie Monica a zis că ea nici n-are ce face cu 6% din PIB, că trebuie să-i mai și cheltuiască or asta e tare obositor, deci mai rău o încurcă și… să nu-ndrăznești, măi!

Nici nu pot să mă gândesc cum o să se enerveze președintele și-o să dea găuri în mod aleatoriu în mobila de sufragerie din vila LAC 3 cu ajutorul unei bormașini BOSCH de ultimă generație (doar știi că bâzâitul duios al unei bormașini de producție germană e singurul lucru care-i domolește starea de agitație…) când o vedea bugetul. Că el alt tip de buget are-n inima lui. Ia de-aici, Cîțule, ca să-nțelegi ce-și dorește și să-ți amintești cum se indigna dânsul cu privire la propunerea pesedistă pe 2019:

„După ce a întârziat inadmisibil de mult, Guvernul PSD nu a fost capabil nici măcar să vină cu un buget realist axat pe prioritățile României. A propus ceea ce am numit bugetul rușinii naționale. Este drept că-i un buget foarte bun pentru creșterea prosperității PSD-ului, dar nu a României. Veniturile bugetului de stat sunt supraevaluate și incerte, în timp ce cheltuielile arată o preocupare vădită pentru finanțarea PSD și a clientelei sale și nu pentru asigurarea finanțării statului în beneficiul cetățeanului. Acestea sunt doar câteva din motivele pentru care am retrimis bugetul în Parlament. Mă adresez încă o dată tuturor parlamentarilor. Tratați cu seriozitate reexaminarea legii bugetului de stat, corectați lucrurile până nu e prea târziu. Faceți un buget realist pentru bunăstarea țării, nu pentru dezvoltarea PSD.”( Klaus Iohannis, președintele României, 11 februarie 2019, Declarație de presă)

M-ai dezamăgit, Cîțule, deși credeam că am o încredere de nezdruncinat în măreția ta de finanțist brătian! Care construiește „bugete armate” din punct de vedere fiscal, cu un deficit „consolidat” de 3,6%! Și când îmi amintesc cum te dădeai de ceasul morții să nu calce cumva PESEDEUL deficitul de 3% pe bombeu…

Pe de altă parte e bine, dragă, că ești pregătit să mergi în Parlament să te lupți ca un leu pentru construcția ta:

„Eu sunt pregătit să merg cu bugetul în Parlament, să-l dezbat în comisii, să argumentez fiecare linie de buget. Veţi vedea un alt gen de ministru. Am intrat în toate detaliile bugetului, ştiu fiecare capitol, pe ministere, şi sunt acolo pregătit să argumentez fiecare capitol. Deci, eu sunt pregătit să merg cu bugetul în Parlament şi să explic de ce această variantă de buget este cea mai bună pentru România. Eu mă pregătesc să fiu în Parlament la dezbaterile pe buget” (Vasile Florin Cîțu, AGERPRES 9 decembrie 2019)

…„dăcât” că te-ai antrenat degeaba și inutil ai făcut flotări ca să reziști la discuțiile parlamentare. Colega Turcan a zis pe 17 decembrie 2019 că nu-i nevoie să mai „propaghezi” astfel de informații și să-ți „umflești” aiurea pieptul de mare curajos, că s-a schimbat modificarea… o să vă „asumizați” răspunderea pe Legea Bugetului și atunci n-are rost să-l mai „dezbătești”, Cîțule, cu nimeni!

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

CUM DE NU PRICEPETI? SCENARIUL ESTE CLAR.IATA-L!

19 dec.

O grupare care promovează politici nepopulare nu poate câștiga alegerile și nici nu poate sta multă vreme la guvernare întrucât generează revolta masei. Or, revoltele sunt de nedorit întrucât nu se știe când pot scăpa de sub control și, în orice caz, sperie banul.

Cum se procedează în asemenea condiții?

Se permite accesul la guvernare a celor care pot câștiga și au câștigat alegerile, după care se face totul (inclusiv prin manipulare mediatică și mișcări de stradă aranjate) pentru a îi împiedica să guverneze. În acest sens sunt folosite și cârtițele strecurate din timp pe listele electorale ale câștigătorilor.

Apoi, cu ajutorul acelorași cârtițe, este dărâmat – chipurile prin metode constituționale – guvernul legitim și adus în locul său un guvern fără mandat popular (purtător de etichete populiste: “tehnocrați”, “uniune națională”, “largă concentrare democratică”, “salvare” etc.), pentru o perioadă de timp scurtă (circa un an), dar suficientă ca să strice tot ce s-a făcut anterior și să se introducă măsuri pro-oligarhice și pro-corporatiste dure.

Așa a fost guvernul Cioloș. Așa este guvernul Ludovic Orban. Guverne ale plutocrației globalizate și ale superputerilor neoimperiale / neocoloniale, guverne de uzurpatori și trădători. Nu tehnicieni, ci mercenari. Nu patrioți, ci agenți.

După ele urmează alte mascarade electorale menite a lăsa poporului senzația că el este cel care decide.

Decapitat, pe de o parte, infiltrat și infestat, pe de alta, PSD (ori, eventual, un alt partid similar care îi va fi pus în loc) a primit pentru viitor rolul “polițistului bun” care, pentru menținerea încrederii și speranței populare, mimează încercarea de a repara ceea ce au stricat ceilalți și aplică masei turmentate prișnițe cu vagi politici sociale, având grijă ca fondul intereselor străine (hegemonice și corporatiste) să nu fie afectat. S-au luat toate măsurile și “statul de drept” va veghea pentru ca liderii PSD să nu mai facă vreo “surpriză” și să iasă din “sistem” punând în pericol acele interese, în numele vreunor idei de “năstrușnice” de justiție socială sau siguranță națională.

Ceea ce va fi nu putem ști cu exactitate căci și cel mai precis plan poate fi dat peste cap de întâmplări – norocoase pentru unii și nenorocoase pentru alții. Ce se dorește, se pregătește și deja se aplică este însă clar. Și probabilitatea ca scenariul cel mai rău, azi în desfășurare, să meargă până la capăt este uriașă.

Democrația, adusă la noi pe valul revoluției din 1989, este acum moartă. Cadavrul ei, asemenea celui al Cidului Campeador, a fost legat pe șeaua unui cal – calul unei oligarhii corupte – care aleargă prin cetate spre a mai crea nădejdi consumatorilor de iluzii și a oferi scuze cinicilor apatici.

Ce nu înțelegeți? Se întâmplă sub nasul vostru.

Autor: Adrian Severin

Sursa: Adrian Severin Facebook

Alina Mungiu-Pippidi: ”Serviciile secrete au preluat guvernarea prin intermediul PNL! SRI, lasă-ne bani de sănătate!”

19 dec.

Politologul Alina Mungiu-Pippidi susține că proiectul de buget înaintat de Guvernul Orban ne arată faptul că liberalii ar fi fost puternic sprijiniți din zona serviciilor secrete pentru a prelua guvernarea. Pippidi aduce ca argument faptul că scad bugetele la Educație și Sănătate, dar în schimb cresc cele ale serviciilor secrete.

”Proiectul de buget al guvernului Orban confirmă cele mai rele profeții din ultimii doi ani: nu PNL a câștigat alegerile și implicit guvernarea, ci instituțiile de forță.

În vreme ce politicienii se întrec în a incita lumea pe cazul Colectiv, unde subfinanțarea sistemului nostru de sănătate a fost dramatic expusă, proiectul noului buget pe anul 2020 a fost publicat de Ministerul de Finanțe și poate fi consultat aici. El propune tăieri drastice la Sănătate și la dezvoltare, cu creșteri masive la armată, interne și servicii secrete. Mare câștigător este SRI, o instituție care din anul 2015, de când a câștigat Klaus Iohannis alegerile, nu și-a mai publicat niciodată raportul pe care prin lege trebuie să îl prezinte Parlamentului, preferând să îl secretizeze, deși menirea acestui raport este controlul democratic al instituțiilor de forță. În plus, diverse categorii de pensionari își vor vedea afectate drepturile câștigate deja pentru ca să se poată asigura aceste sume pentru instituțiile de forță care par să fi câștigat alegerile, mai ales în detrimentul persoanelor și regiunilor defavorizate.

Sutele de mii de oameni care au votat în diaspora pentru o schimbare de regim nu sunt afectați direct de acest buget, pentru că ei nu trăiesc în România. Dar dacă într-adevăr au conștiință civică, ar face bine să îl citească și să își pună întrebările următoare:

E normal ca într-o democrație să dai bani la armată, STS, SRI și SPP și să reduci la Sănătate și la dezvoltare rurală (suntem țara cu cele mai sărace regiuni rurale din Europa – banii sunt indispensabili pentru cofinanțarea de proiecte europene) și la sănătate? O tăiere cu un sfert din bugetul Sănătății este echivalentă cu ajustarea structurală din Grecia în timpul crizei, când s-a deteriorat speranța de viață.

E normal ca într-o democrație să adopți bugetul între Crăciun și Anul Nou prin asumarea răspunderii, astfel încât nimeni, nu doar opoziția, dar nici partenerii sociali, să nu mai poată aduce niciun fel de corecturi?

Nu credeți că până la ruși, care au plecat din inițiativa lor din România în 1964 (din Europa Centrală s-au retras de-abia în 1989), sunt șanse mai mari să ne omoare infecțiile intraspitalicești, inclusiv pe voi, care, deși plecați, folosiți în toate vacanțele sistemul sanitar din România, pentru că e ieftin, cu alte cuvinte, dă mai mult decât primește?

Câștigătorii bugetului sunt:

– Ministerul Apărării are alocat un buget mai mare cu aproape 18%, respectiv 21,1 miliarde lei;

– Ministerul Afacerilor Interne va primi cu aproape 13,1% mai mult, respectiv 19,4 miliarde lei;

– Serviciul de Protecție și Pază va avea cu 19,5% mai mult, respectiv 272,7 milioane lei;

– Serviciul de Telecomunicații Speciale va primi cu 6% în plus, la 630,3 milioane lei

– Serviciul Român de Informații va primi cu 10,8% în plus, respectiv 2,67 miliarde lei.

Pierzătorii, conform Hotnews, sunt:

– Ministerul Sănătății, care va primi cu 23% mai puțin decât în 2019, respectiv 11,4 miliarde lei;

– Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, cu 45,5% mai puțin (se scade PNDL), ajungînd la 5,5 miliarde lei;

– Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu un buget mai mic cu 14,3%, respectiv de 18,3 miliarde lei;

– Ministerul Finanțelor va avea, de asemenea, un buget diminuat cu aproape 19%.

Asumarea răspunderii înseamnă că proiectul de buget nu poate fi amendat de Parlament și va fi cel mai probabil trecut între Crăciun și Anul Nou de teama alegerilor anticipate.

Orice ministru civil al Sănătății ar fi demisionat la ora asta în semn de protest.

Bugetul merită trântit. Iar România are nevoie de alte partide de centru dreapta, pe astea nu le mai controlează civilii, pentru că niciun fel de civili, nici cei mai oportuniști și lipsiți de caracter, nu s-ar duce în fața celor care i-au votat cu astfel de cifre. Numai cine crede că are controlul pe alte căi decât cele electorale își permite asemenea aberații.

Dacă noua societate civilă din ultimii trei ani a fost într-adevăr civilă, o să vedem acum proteste.

Dacă nu, nu.”, scrie Alina Mungiu Pippidi, în Româniacurată.

Autor: Lucian Negrea

Sursa: Știri pe surse

Partidul Conservator britanic cere investigații urgente pentru trei milioane de lire sterline – bani de la Soros pentru campania anti-Brexit menită să-l doboare pe Boris Johnson!

19 dec.

  Partidul Conservator a solicitat o anchetare urgentă privind organizația neguvernamentală americană a lui George Soros S-a descoperit că acesta […] 

Partidul Conservator a solicitat o anchetare urgentă privind organizația neguvernamentală americană a lui George Soros
S-a descoperit că acesta a intervenit financiar într-o campanie menită să blocheze Brexit-ul
Fundația sa Open Society, din New York, a trimis banii grupului pro-EU „Best for Britain” printr-un avanpost din Londra

Finanțatorul miliardar cunoscut sub numele de „omul care a rupt Banca Angliei” se confruntă cu o posibilă anchetă asupra a aproape trei milioane de lire sterline pe care fundația sa le-a direcționat într-o campanie menită să-l reducă la tăcere pe Boris Johnson.

Partidul Conservator a solicitat o cercetare urgentă a Comisiei Electorale privind organizația americană a lui George Soros, după ce The Mail de duminică a descoperit că s-au încasat bani de acolo într-o campanie care încerca să blocheze Brexit-ul la urne. Open Society Foundation („Fundația pentru o Societate Deschisă”) din New York a trimis banii grupului pro-EU „Best for Britain” prin intermediul unui avanpost din Londra, eludând interdicția donațiilor străine pentru organizații politice.

Best for Britain” (Nota traducerii: „Cel mai bun pentru Marea Britanie” este o campanie a societății civile, lansată pe 26 aprilie 2017, pentru a opri Brexit-ul și a continua aderarea Marii Britanii la UE.) a proiectat un site web care le spunea oamenilor cum să voteze tactic pentru candidații care beneficiază de sprijin, care, dacă vor reuși, ar șterge speranțele la majoritate ale domnului Johnson.

Dezvoltarea respectivă a venit după ce liberalii democrați, Partidul Verde și Plaid Cymru (Nota traducerii: Partid politic din Țara Galilor care militează pentru independența acestei provincii.) au format un pact „Unite To Remain” pentru a nu se concura în limita a 60 de locuri în parlamentul britanic, pentru a oferi cât mai multe șanse unui candidat de-al lor care să câștige.

Best for Britain”  se descrie ca un „coleg de călătorie” cu alianța „Unite To Remain”, care este de așteptat să utilizeze datele sale.

Domnul Soros, de origine maghiară, s-a ajutat ca să-și construiască marea sa avere mizând pe Miercurea Neagră din 1992, provocând panică prin speculații financiare în guvernul lui John Major și câștigând notorietate.

El spune că dragostea sa pentru Marea Britanie l-a determinat să susțină o campanie împotriva „greșelii tragice” de a părăsi UE. Tot el a spus recent că fondurile pe care le-a acordat pentru activitatea anti-Brexit nu au fost folosite în scopuri partizane sau electorale. Au fost folosiți ca „să educe publicul britanic”.

Din 2017, Best for Britain a primit 2,7 milioane de lire sterline de la fundația domnului Soros. Sumele au fost transferate în conturile sucursalei fundației sale din Londra, care împarte o clădire de birouri în Westminster cu alte organizații anti-Brexit, inclusiv Open Britain și European Movement. Ambele grupuri au jucat un rol critic în campania „Votul poporului” pentru un al doilea referendum.

Iulie 2016: Votul pentru Brexit este un mare șoc spune George Soros: https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2016/07/01/4447066416264951295/640x360_4447066416264951295.mp4

Facebook pare să fie un teren de luptă cheie în alegeri, iar Best for Britain a investit foarte mult în publicitate pe platformă, cheltuind un total de 613.000 de lire sterline începând cu octombrie 2018. În ultimele 30 de zile, Best for Britain a cheltuit 137.000 de lire sterline pe 165 de reclame diferite sponsorizate. Aproape unul din patru alegători afirma că intenționează să voteze tactic la alegeri – echivalentul a aproape 7,8 milioane de voturi, multe în cadrul locurilor cheie din Parlament. Instrumentul de vot tactic al Best for Britain, getvoting.org (https://tacticalvote.getvoting.org/), prevedea că dacă 30% din alegătorii pro-UE își folosesc votul în acest fel, îi va împiedica pe conservatori să câștige o majoritate, teoria respective fiind bazată pe analiza a 46.000 de persoane din Marea Britanie.

Unite To Remain”, condusă de Heidi Allen, fostă parlamentar conservator devenită liberal-democrată, susținea că cel puțin 44 din cele 60 de locuri sunt „cu certitudine câștigătoare” dacă se folosește votarea tactică.

În alegerile din 12 decembrie, liberalii democrați vor ​​rămâne fără opoziția celorlalte două părți ale pactului în 43 de zone, Verzii în zece și Plaid Cymru în șapte. Doamna Allen a spus că aranjamentul transpartinic a fost „fără precedent în istoria politică britanică modernă”.

În 8 noiembrie, Andrew Percy, care participă la reelecția pentru Tories (Conservatori) în Brigg și Goole, a declarat: „Solicit Comisiei Electorale să investigheze de urgență dacă a avut loc o încălcare a regulilor financiare electorale și să clarifice cât mai bine cheltuirea acestor milioane venite de peste ocean. Normele sunt clare: donațiile străine pe această scară nu pot fi cheltuite într-o campanie electorală. Avem nevoie de condiții echitabile – iar asta înseamnă să ne asigurăm că grupurile care doresc să zădărnicească voința democratică a britanicilor nu acționează pe o cale ilegală ca banii de peste mări să influențeze alegerile din această țară.”

Best for Britain a replicat: „Situațiile noastre financiare sunt depuse în mod corespunzător și o să clarificăm situația banilor Fundației „Open Society ”. În perioadele reglementate, cum ar fi alegerile, folosim donații admise din Marea Britanie pentru activitatea de campanie electorală pentru a respecta regulile Comisiei Electorale. Nu se folosesc bani din donații străine pentru a finanța acest lucru. Așteptăm cu nerăbdare ca și Comisia Electorală să confirme acest lucru. Având în vedere daunele pe care un guvern Johnson și Brexit-ul le-ar produce țării, am primit un număr mare de donații din toată Marea Britanie.”

https://videos.dailymail.co.uk/preview/mol/2018/02/08/7150210947480897354/636x382_MP4_7150210947480897354.mp4

                                                                          James HEALE și Glen OWENS

                                                              Traducerea și adaptarea Marius Albin MARINESCU    

Sursa: dailymail.co.uk   

LOVITURA PENTRU EMISARUL GLOBALISTULUI GEORGE SOROS SI A MAFIEI DE LA BRUXELLES:DONALD J.TRUMP PRESEDINTELE USA NUMAI VINE IN ROMANIA!

19 dec.

Klaus Iohannis și Donald Trump

Lovitură pentru Iohannis: „Trump nu mai vine în România”

Ca urmare a votului pentru punerea sub acuzare a lui Trump, dat în Camera Reprezentanților, președintele SUA nu va mai vizita România în timpul primului său mandat, spune fostul ministru Ilan Laufer

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Marius Holdean. Fostul ministru PSD Ilan Laufer a făcut un comentariu pe pagina sa de Facebook cu privire la votul din Camera Reprezentanților pentru impeachment-ul lui Donald Trump în care anunță că, în această situație critică, președintele SUA nu va mai vizita România:

”În acest moment vă pot spune aproape “oficial” că Donald Trump nu va vizita România în primul său mandat la Casa Albă”, a spus Laufer.

Așadar, speranța lui Iohannis că, dacă cheltuie cât mai mulți bani pe ”cumpărături” în SUA pe echipamente vechi, îl va primi pe Trump la Cotroceni, s-a năruit.

De altfel, oficialii români nu comentează pe marginea acestei situații, așteptând să vadă cine va ieși învingător ca să se dea bine pe lângă cel care va deține puterea.

Atitudine de colonie

Mai departe, Laufer încearcă să sugereze o atitudine de colonie a României față de SUA, pe linia unei poziții pur atlantiste cu privire la efectele posibilei demiteri a lui Donald Trump. Laufer chiar spune că România ar trebui să fie echidistantă față de Casa Albă și de Congres în această situație, dând semnalul că nu se știe cine va câștiga bătălia și că trebuie atenție ca să ajungi de partea ”bună”, o atitudine de colonie care vrea să se pună bine cu stăpânii, indiferent cine ar fi.

În acest sens, Laufer emite teza unui ”risc major” pentru România după votul din Camera Reprezentanților: ”Asistam la un moment istoric care poate afecta atât buna funcționare a NATO cât și a relațiilor SUA-UE și SUA-România” și, favorizând teza democraților, spune că ”Donald Trump intră în istorie într-un mod rușinos, devenind cel de-al treilea Președinte american pus sub acuzare (impeachment) de către Camera Reprezentanților”.

Laufer se teme că ”finanțarea și buna funcționare a obiectivelor de securitate strategice pot fi afectate, ceea ce va avea impact inclusiv asupra securității României”, uitând că finanțarea e asigurată de România care dă o grămadă de bani pentru contracararea unor amenințări inexistente, doar ca să susțină industria de apărare din SUA și că securitatea României ar fi mai bine asigurată dacă americanii nu s-ar amesteca în zonă să provoace și să întrețină o stare de tensiune.

Așadar, ”riscurile” pe care le vede Laufer sunt de fapt oportunități: dacă americanii nu se mai agită să implice România în conflicte false, atunci România ar putea face economie de banii pe care îi aruncă pe vechituri și ar putea să își îmbunătățească relațiile cu vecinii, în special cu Rusia. România se află, din acest punct de vedere, într-o situație unică: cheltuie sute de milioane de dolari pentru a-și crea probleme (500 de milioane de dolari numai pentru avansul pe rachetele Patriot), când ar putea să fie, pe gratis, într-o situație strategică și economică mult mai bună.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191219/28592784/Lovitura-pentru-Iohannis-Trump-nu-mai-vine-in-Romania.html

DEMISIE MISTERIOASA LA COTROCENI: MADALINA PUSCALAU-DOBROVOLSCHI A PARASIT ASTAZI FUNCTIA DE PURTATOR DE CUVANT AL GAULEITERULUI KLAUS JOHANNIS,DUPA 3 ANI!

19 dec.

Imagini pentru IOHANNIS,MADALINA PUSCALAU,POZE

Demisie misterioasă la Cotroceni: Mădălina Dobrovolschi a părăsit astăzi funcția de purtător de cuvânt al președintelui Iohannis, după ce a ocupat această poziție timp de 3 ani.

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Marius Holdean. Mădălina Dobrovolschi a devenit purtător de cuvânt al președintelui Klaus Iohannis în august 2016, ea având experiență de jurnalist la Antena 3, B1 Tv și TVR.

“Se încheie o etapă frumoasă din viața mea profesională. Îi mulțumesc președintelui pentru încredere, susținere și ocazia de a învăța mai mult. Este momentul să mă pregătesc pentru noi proiecte”, a declarat Mădălina Dobrovolschi.

Demisionara nu a spus dacă viitoarele proiecte sunt legate de viața politică.

Punctul culminant al experienței sale de jurnalist a fost campania electorală pentru prezidențiale din 2014, când a moderat, la postul B1TV, confruntarea dintre Klaus Iohannis şi Victor Ponta.

Rămâne un mare semn de întrebare de ce a ales Mădălina Dobrovolschi să își dea demisia în acest moment.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191219/28596353/Demisie-la-nivel-nalt-misterul-de-la-Cotroceni.html

ADRIAN ZUCKERMAN,Ambasadorul SUA în România la primul său interviu: vorbe frumoase, nimic concret!

19 dec.

Ambasadorul SUA la București, Adrian Zuckerman, și Klaus Iohannis

Ambasadorul SUA în România la primul său interviu: vorbe frumoase, nimic concret

Noul ambasador al SUA la Bucureşti, Adrian Zuckerman, a acordat un interviu agenției naționale Agerpres  în care își povestește amintirile despre România și oferă indicii despre direcțiile mandatului său

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Marius Holdean. În interviul acordat Agerpres, Adrian Zuckerman povestește că a părăsit România când avea nouă ani.

”Am mers în Italia, unde am stat aproximativ nouă luni, până în mai 1966, când ne-am mutat în Statele Unite ale Americii, New Haven, Connecticut. Ambii mei părinţi erau medici şi am început o nouă viaţă în New Haven, în Statele Unite ale Americii”, face el pe scurt istoricul mutării familiei în SUA.

Despre întâlnirile cu oficialii români, ambasadorul le descrie ca fiind ”minunate”, și are cuvinte de laudă la adresa poporului român, încercând astfel să repare imaginea negativă lăsată de predecesorul său:

”Cred că România este o ţară magnifică, o ţară frumoasă şi o ţară cu un potenţial imens. Pentru mine, este un miracol că România şi poporul român au fost în stare să scape de regimul comunist acum 30 de ani. Nu am crezut că voi vedea asta în timpul vieţii mele. Evoluţia din ultimii 30 de ani este extraordinară, absolut extraordinară. Cred că ţara şi oamenii au realizat foarte multe lucruri”, a declarat Zuckerman.

Totuși, Zuckerman nu a renunțat la marota statului de drept și a justiției independente, dar face observația că ”în ceea ce priveşte criticile aduse României, cred că trebuie avută în vedere perspectiva evoluţiei extraordinare a poporului român. Aceasta trebuie luată în considerare înainte de lansarea oricărei critici”. O atitudine totuși diferită de cea a lui Hans Klemm!

Tehnologia 5G a fost un alt subiect abordat, în lumina ”parteneriatului strategic”, ambasadorul făcând comparații neavenite: pe motiv că acum 30 de ani a căzut comunismul, România nu ar trebui să folosească tehnologie chineză nici în sectorul 5G, nici în domeniul energiei nucleare, a fost de părere Adrian Zuckerman, mutând discuția din domeniul economic, în cel al planului emoțional, lipsit de relevanță când e vorba de tehnologie, costuri și oportunități.

Cooperare mai mult militară și mai puțin economică

Despre cooperarea militară SUA-România, ambasadorul a oferit doar lozincile cunoscute referitoare la ”parteneriatul” dintre cele două țări, care nu este justificat de cifre și de avantaje reciproce, dar ambasadorul nu a intrat în detalii:

”Cooperarea militară între Statele Unite ale Americii şi România este semnificativă şi un element important al relaţiei bilaterale. Acestea fiind spuse, unul dintre aspectele importante pentru Statele Unite ale Americii este ca România să fie un partener economic puternic şi independent. O Românie puternică economic este cel mai bun partener pe care Statele Unite ale Americii îl pot avea. În consecinţă, va fi şi un aliat militar puternic, iar acesta este cursul pe care îl vom urma cu preşedintele Iohannis şi premierul Orban, astfel încât să fie abordate toate aspectele privind sectorul militar, pentru a proteja România şi interesele sale în Marea Neagră şi cele terestre”, a declarat el pe această temă.

Despre cooperarea economică însă, ambasadorul nu a putut oferi indicii pentru că nu există, ci doar promisiuni vagi și neangajante.

”Vom face eforturi, alături de guvernul actual, să ducem mai departe aceste puncte de vedere, iar România este un aliat strategic şi foarte important pentru Statele Unite, iar preşedintele Iohannis şi preşedintele Trump au dezvoltat o relaţie pozitivă, foarte apropiată”, și-a încheiat ambasadorul interviul care a rămas astfel în linia generală a vorbelor frumoase, cu laude pentru Trump care l-a numit pe post și pentru duo-ul Iohannis-Orban.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20191219/28593864/Ambasadorul-SUA-n-Romnia-la-primul-su-interviu-vorbe-frumoase-nimic-concret.html

IPOCRIZIA OLANDEI CORUPTE: SCHENGEN CONTRA COST PORTUL CONSTANTA!,FLOTA VANDUTA DE BASAU PETROV IAR PORTUL DE GAULEITERUL NAZI KLAUS JOHANNIS!

19 dec.

Portul Constanța

Ipocrizia Olandei corupte: Schengen contra cost portul Constanța!

Ipocrizia Olandei față de România nu are limite. Atitudinea rasistă superioară a Olandei, de țară imperială care a deținut colonii seculare, este jignitoare față de România.

Este interesant cum țări occidentale sub masca corectitudinii politice și a progresismului folosesc de fapt un real imperialism economic și cultural rapace de tipul secolului XIX. În realitate, țările occidentale în spatele discursului antidiscriminatoriu, anticorupție și corect politic practică un imperialism egoist. De fapt pentru multinaționale și puterile occidentale democrația și liberalismul a ajuns un instrument ideologic. Olanda nu vrea ca România să intre în Schengen pentru a nu concura cu interesele sale economice legate de portul Rotterdam. Guvernanții olandezi nu pot să ne spună în față că trebuie să le dăm „șpagă” portul Constanța pentru ca România să intre în Schengen. În 2007 la austrieci a trebuit să le dăm firma Petrom și pădurile ca să accepte să intrăm în U.E., iar acum olandezilor suntem obligați să le dăm pe tavă portul Constanța ca să ne accepte în Schengen, ca să nu facă concurență portului Rotterdam.

După ultima întâlnire a premierului Dăncilă cu șeful guvernului olandez ipocrizia olandeză a atins o cotă alarmantă. Viorica Dăncilă i-a cerut premierului Olandei să susţină aderarea României la Schengen.Premierul olandez Mark Rutte a afirmat ipocrit că, deşi Olanda nu este de acord în privinţa Schengen, Olanda este de acord în multe alte privinţe, care vizează cooperarea bilaterală şi implicarea celor două state în proiectul european, în contextul deţinerii României a preşedinţiei Consiliului UE din ianuarie 2019. România și-a securizat prin EADS frontierele cheltuind miliarde de euro, dar nu e primită în Schengen ca să nu concureze cu capitalul puterilor occidentale. Mai mult liderii olandezi ne dau lecții de luptă anticorupție în timp ce țara lor se scufundă în cel mai mare scandal de corupție din istorie. Procurorii olandezi au precizat ca au reprosat ING ca a incalcat legislatia olandeză în materie de prevenire a spălării banilor și finanțarea terorismului, „în mod structural si timp de mai multi ani” prin faptul ca nu a impiedicat utilizarea conturilor clientilor sai pentru spalarea banilor intre 2010 si 2016, conform Agerpres.ro.

Portul Constanța, concurență celui de la Rotterdam

Într-un comunicat de presa, procurorii olandezi au subliniat că din suma totala de 775 milioane euro, 675 milioane de euro este considerată o amendă, iar restul 100 milioane de euro este considerat o redresare pentru beneficii obtinute în manieră ilicită. ING Group, instituție financiară internatională globală, care oferă servicii bancare unui număr de peste 34 de milioane de clienți individuali, companii sau instituții din peste 40 de tari. Înființată în 1994, ING Bank Romania este în prezent o bancă universală, oferind produse și servicii tuturor categoriilor de clienți — companii mari si mici, institutii financiare, mici antreprenori si persoane fizice. ING Bank România a raportat în primul semestru un profit brut de 389 milioane lei, mai mare cu 89 milioane lei comparativ cu aceeași perioadă a anului trecut, si un profit net de 345 milioane lei.

Olanda coruptă vrea portul Constanța pentru că în ultimii ani a creat Rotterdamului o concurență aproape letală. Creşterea economică a noilor state membre din Europa are un impact pozitiv asupra porturilor din această regiune. Portul Constanţa din România arată o creştere puternică. Planuri de extindere sunt deja finalizate pentru acest port care ar trebui să primească 255 milioane de tone de mărfuri pe an. Acest port a câştigat prin urmare cel mai mult teren în 2003-2006, prin comparaţie cu Rotterdam. Totuşi, deşi Rotterdam pierde în mod clar teren (şi astfel parte) pe piaţa europeană, prin comparaţie faţă de cinci alte porturi europene, el îşi păstrează în continuare poziţia. În prognoza Institutului de Economie Mondială din Hamburg Strategie 2030 Martime Wirtschaft und Transportlogistiek a transportului de mărfuri din marile porturi europene, Rotterdamul rămâne cel mai mare port al Europei până în 2030. Olanda coruptă a pierdut bătălia morală cu România. Țara lalelelor e un stat corupt care a ajuns să șantajeze România cu Schengen, pentru a le ceda portul Constanța?

Opinia autorului ar putea să nu coincidă neapărat cu cea a redacției Sputnik.

Ionuț Țene este istoric, publicist și scriitor român.

Sursa: NapocaNews.ro.

Read more: https://ro.sputnik.md/columnists/20180921/22017541/olanda-schengen-romania-portul-constanta.html

DE CE LE ESTE FRICA LUI HILLARY CLINTON-BENGHAZI ,BARACK OBAMA,BILL CLINTON SCLAVIIGLOBALISTUL GEORGE SOROS COLABORATOR CU REGIMUL NAZIST A LUI ADOLF HITLER CARE FINANTEAZA PARTIDUL DEMOCRAT -SOCIALIST SI SCANDALUL ISTORIC IN USA:SE VOTEAZA PUNEREA SUB ACUZARE A PRESEDINTELUI DONAL J.TRUMP!

19 dec.

Donald Trump

Scandal istoric în SUA: se votează punerea sub acuzare a preşedintelui Trump

Camera Reprezentanţilor va vota astăzi punerea sub acuzare a preşedintelui Donald Trump, conform anunțului făcut de Nancy Pelosi, lidera democraţilor din Congres

BRUXELLES, 18 dec – Sputnik, Daniela Porovăț. Donald Trump ar urma să fie cel de-al treilea preşedinte al SUA pentru care se iniţiază o procedură de destituire, iar scandalul din SUA pe această temă, deși început de ceva vreme, abia și-a arătat potențialul.

„Mâine, când ne vom reuni pentru a aproba două articole de punere sub acuzare a preşedintelui, Camera Reprezentanţilor va exercita una din prerogativele sale cele mai solemne ce îi sunt garantate de Constituţie”, s-a adresat Pelosi în scris aleşilor democraţi acum o zi.

O comisie a Camerei Reprezentanţilor a dezbătut marţi, într-o atmosferă furtunoasă, ultimele ajustări tehnice, deschizând calea şedinţei parlamentare istorice de astăzi.

La mai puţin de trei luni de la izbucnirea scandalului ucrainean, Camera Reprezentanţilor se pregăteşte să îl pună sub acuzare pe Donald Trump pentru „abuz de putere” şi „obstrucţionarea activităţii Congresului”.

Tot ieri, preşedintele republican Donald Trump a lansat un atac violent la adresa opoziţiei democrate pe care o acuză că duce „un război deschis împotriva democraţiei”.

Într-o scrisoarea de şase pagini adresată democratei Nancy Pelosi, Trump îşi reia obiecţiile faţă de capetele de acuzare ce îi sunt aduse şi pe care le califică ca fiind fără valoare şi absurde, într-un limbaj acuzator şi pe alocuri dispreţuitor îl care îi atacă pe Pelosi, pe democraţii din Congres, pe Joe Biden şi instituţii precum FBI-ul.

Trump o acuză pe lidera democraţilor că a transformat Camera Reprezentanţilor dintr-un organ legislativ onorabil într-o Cameră de persecuţie partinică „în timp ce cu greu îşi ascunde ura faţă de mine”.

În opinia sa, votul din Cameră nu este „nimic mai mult decât o încercare de lovitură de stat ilegală şi partizană” motivată de resentimente. „Sunteţi incapabilă să acceptaţi verdictul urnelor” din 2016, o apostrofează liderul de la Casa Albă pe Pelosi.

Prezentându-se drept victimă a unei „cruciade vicioase”, Donald Trump se declară încrezător că va ieşi cu bine din acest episod: „Nu am nicio îndoială asupra faptului că poporul american vă va considera responsabilă, alături de democraţi, la alegerile din 2020”.

Procedura de destituire divizează profund societatea americană: 45% doresc ca aceasta să conducă la revocarea preşedintelui, în timp ce 47% se opun, conform unui sondaj CNN-SSR.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191218/28579214/Scandal-SUA-se-voteaza-punerea-sub-acuzare-a-presedintelui-Trump.html

STANGA RADICALA A PARTIDULUI DEMOCRAT SCLAVII GLOBALISTULUI GEORGE SOROS.SUA: Camera Reprezentanţilor a votat pentru impeachment-ul lui Trump – reacţia acestuia!

19 dec.

Donald Trump

SUA: Camera Reprezentanţilor a votat pentru impeachment-ul lui Trump – reacţia acestuia

Camera Reprezentanților SUA a votat pentru punerea sub acuzare a președintelui Donald Trump în două cazuri – „abuz de putere” și „obstrucție Congresului”.

BUCUREŞTI, 19 dec – Sputnik. Rezultatele s-au împărțit pe bază de apartenenţă la partid – majoritatea parlamentară reprezentată de democrați a votat pentru această acţiune de impeachment, republicanii, însă, au fost împotriva acesteia. La primul articol de acuzare – abuz de putere – 230 de persoane au votat în favoarea acestuia, inclusiv un deputat independent, 197 contra, inclusiv doi democrați. O persoană s-a abținut – a fost un candidat al Partidului Democrat pentru președinţia SUA – Tulsi Gabbard.

Pentru cel de-al doilea articol – obstrucție Congresului – au fost 229 de deputați în favoare, inclusiv un congresman independent, împotrivă – 198, inclusiv trei democrați, iar un parlamentar s-a abținut din nou.

Acum, Senatul va prelua cazul. Majoritatea republicană din camera superioară a Congresului nu va vota în favoarea unui impeachment pentru Trump.

Însuși președintele american a numit procedura de impeachemnt, inițiată în Congres de către democrați, sinuciderea lor politică.

„Mi-aţi văzut ratingul? .. Au încercat să mă destituie încă din prima zi. Au încercat să facă acest lucru chiar înainte de a începe lupta”, a declarat Trump la un miting din Michigan, joi, ținând cont de faptul că ratingul său de popularitate, potrivit unui sondaj recent, a crescut de la 38% în octombrie la 43%.

La rândul său, Casa Albă a declarat că Trump este pregătit pentru următorii pași ca parte a procedurii de impeachment și este încrezător că va fi deplin achitat în Senat.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20191219/28591735/SUA-Camera-Reprezentantilor-a-votat-pentru-impeachment-ul-lui-Trump.html

FOSTUL PREMIER AL ROMANIEI ADRIAN NASTASE îi desființează pe Orban și Iohannis – punct cu punct, fără drept la replică!

19 dec.

Adrian Năstase

Năstase îi desființează pe Orban și Iohannis – punct cu punct, fără drept la replică!

”Nu ar fi vorba doar de o încălcare a statului de drept din România ci ar fi și o încălcare a valorilor europene”

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Adrian Năstase dă verdictul fără ezitare: ”Guvernul Iohannis subminează statul de drept din România”. Altfel spus, angajarea răspunderii guvernului pe legea Bugetului ”este neconstituțională, nelegală si neregulamentară”.

Iar Adrian Năstase argumentează cele trei aspecte care desființează ”asumarea”… dar și pe premierul Orban.

Angajarea răspunderii este neconstituțională ”deoarece proiectul de lege, conform Constituției, trebuie dezbătut în Parlament”, arată Năstase, precizând că ”acceptarea discreționară a unor amendamente de către guvern nu poate fi echivalată cu o dezbatere in Parlament”.

Angajarea răspunderii este nelegală ”deoarece încalcă legea 500 din 2002 privind finanțele publice și modificările ulterioare care stabilesc rolul Parlamentului în ceea ce privește adoptarea bugetului”.

Angajarea răspunderii este neregulamentară ”deoarece încalcă Regulamentul activităților comune ale Camerei și Senatului, din 2013, care instituie o procedură specială pentru adoptarea Bugetului (depunere, comisii de fond, avize, dezbateri generale, adoptare amendamente, adoptare articole, etc)”, precizează Năstase.

Dar, atenție, ”această procedură, dacă va fi acceptată de CCR, va reprezenta un precedent și fiecare guvern ce va urma va evita, în acest mod, rolul esențial al Parlamentului. Acesta va deveni un fel de Mare Adunare Națională”.

Totuși, e de comentat că pare imposibilă varianta acceptării de către CCR – în schimb tentativa în sine este un precedent periculos – care denotă o atitudine complet deplasată a actualului PNL față de ideea de democrație (parlamentară) europeană.

Ceea ce spune și Adrian Năstase în continuare. ”Nu ar fi vorba doar de o încălcare a statului de drept din România ci ar fi și o încălcare a „valorilor europene” care înseamnă transparență și dezbatere democratică”.

”Bugetul UE este propus de Comisia europeană, este dezbătut și aprobat de Consiliu și de Parlamentul European”, explică Adrian Năstase, deci, firesc și european, ”Bugetele statelor membre UE sunt dezbătute în parlamentele naționale”.

În plus, fostul premier crede că această procedură poate duce și ”la un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în chestiunea adoptării Bugetului”.

Pe scurt, în comentariul de pe blogul său personal, Adrian Năstase demonstrează absurditatea asumării răspunderii pe Buget – dar și a celor care fac acest demers – cu trimitere directă la șeful de facto al Guvernului, președintele Iohannis.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191219/28591560/Nstase-i-desfiineaz-pe-Orban-i-Iohannis–punct-cu-punct-fr-drept-la-replic.html

PRESEDINTELE RUSIEI VLADIMIR PUTIN A COMENTAT IMPEACHMENT-UL LUI DONALD J.TRUMP,CA FIIND CU TOTUL FANTEZISTE!

19 dec.

Vladimir Putin

Putin a comentat impeachment-ul lui Trump

Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a comentat situația din jurul impeachment-ului președintelui SUA, Donald Trump.

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik. Președintele Rusiei, Vladimir Putin, a menționat în cadrul conferinței de presă anuale că situația legată de impeachment-ul președintelui SUA, Donald Trump, reprezintă un rezultat al înfrângerii Partidului Democrat în alegerile prezidențiale.

“În ceea ce privește continuarea dialogului nostru până la finalul mandatului lui Trump, îmi puneți întrebarea de parcă acesta deja se încheie. De această dată nu sunt convins, decizia urmează să treacă prin Senat, unde republicanii dețin majoritatea. E puțin probabil că reprezentanții partidului și-ar dori să-l demită din niște motive, care sunt, în opinia mea, cu totul fanteziste”, a spus el.

Putin a menționat că un partid, care a pierdut alegerile, încearcă să-și atingă obiectivele „prin alte mijloace”.

Mai devreme, Camera Reprezentanților a SUA a aprobat ambele articole din rechizitoriu în cadrul procedurii de impeachment a lui Trump.

Acum, în Senat urmează să aibă loc un „proces judiciar” asupra lui Trump.

Potrivit sondajelor, 48 la sută dintre americani susțin impeachment-ul.

Read more: https://ro.sputnik.md/Rusia/20191219/28594962/Putin-a-comentat-impeachment-ul-lui-Trump.html

Conoscutul investigator de presa Razvan Savaliuc, lecție de rațiune și curaj pentru români, împotriva manipulării!

19 dec.

Răzvan Savaliuc

Savaliuc, lecție de rațiune și curaj pentru români, împotriva manipulării

”Când terminăm cu fariseismul ăsta? Ei sunt aleșii poporului și stâlpii națiunii – pentru cine vrea să priceapă că nu te pot conduce cei care nu au un venit decent”

BUCUREȘTI, 19 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscutul investigator de presă Răzvan Savaliuc a scris un editorial, ca o reacție la ceea ce s-a petrecut ieri în Parlament, acea tentativă de eliminare a unor drepturi bănești pentru magistrați și alți oameni din Justiție, parlamentari, diplomați etc.

De fapt, este o lecție de demnitate pentru cei care conduc – sau ar trebui să conducă – această țară care ”o ia cu totul la vale!”, după cum spune Savaliuc.

”Valul de ură injectat acestui popor pentru a fi dezbinat, stăpânit și în final dislocat teritorial așa cum se dorește, atinge paroxismul”, scrie Savaliuc. ”În fața valului de ură, clasa politică (parte din ea părtașă la subminarea națională) pare ca se predă în totalitate, sau cel puțin partea sănătoasă la cap nu are curajul să spună lucrurilor pe nume”.

Ori, un adevăr care ar trebui spus este că, pe lângă ura inoculată contra parlamentarilor, ultima temă aruncată pentru dezbinarea națională este asmuțirea populației împotriva magistraților și personalului auxiliar din instanțe și parchete, că au pensiile și salariile prea mari”.

”Să le tăiem! Să le impozitam! Să stea magistrații dacă se poate cu salarii de muncitori, ca să fie egalitate, ca pe vremea comuniștilor”, înșiră Savaliuc ideile inoculate.

Rezultatul: ”Prostimea, cu duiumul, exaltă la greu și sare cu picioarele pe aceasta temă, din nou fără să gândim”. Și, atrage atenția Savaliuc la fel se cere și în privința pensiilor parlamentarilor, ”să trăiască și ei cu 1000 – 2000 de lei la pensie dacă se poate!”

”Ne mai facem oare bine?”, întreabă deschis Savaliuc. ”Sunt de acord că magistrații au indemnizații foarte mari. Dar așa trebuie sa fie!”, declară fără ocolișuri jurnalistul.

Savaliuc merge mai departe chiar – da, magistrații au indemnizația de 2-3 ori mai mare ca a parlamentarilor – ”Dar cred că și parlamentarii ar trebui să aibă venituri egale cu ale magistraților – la fel și miniștri” – deoarece reprezentanții puterilor în stat ”ar trebui să fie pe picior de egalitate în aceasta privință – și foarte bine plătiți”.

”Ei sunt aleșii poporului și stâlpii națiunii – pentru cine vrea să priceapă că nu te pot conduce cei care nu au un venit decent”, spune ferm Răzvan Savaliuc.

Dar, jurnalistul explică de unde vine haosul din mintea oamenilor, cine a vrut ca noi să nu mai înțelegem de ce aleșii poporului trebuie să aibă privilegii.

Primul vinovat pentru instigarea poporului împotriva parlamentarilor a fost Traian Băsescu, spune Savaliuc. ”Pentru a câștiga capital electoral (un al doilea mandat) Băsescu i-a etichetat pe aleși principalii vinovați de tot răul din țară”.

”Și românii au exultat! Cu mânie proletară! De atunci încoace, parlamentarii nu-și mai revin și acceptă, de frica maselor manipulate, să nu li se mărească salariile, să nu mai aibă imunitate – iar acum, pe linia PNL, să li se taie și pensiile”, scrie Savaliuc.

Jurnalistul de investigații întreabă în față: ”Dar cine vreți să vă conducă, români? Și cine vreți să vă judece? Cine vreți să ne apere interesele? Niște sărăntoci? Care să nu aibă din ce trai decent și să ajungă poate să se și vândă?”

 Negând ideea de a conduce prin sărăcie, Savaliuc mărturisește – ”Când aud că Diaspora e prima care țipă ca aleșii poporului și magistrații au venituri prea mari, am impresia ca trăiesc într-o alta lume…”

”Adicătelea românașul care se duce să muncească prin străinătate câștigă 2000 euro, poate chiar 3000 euro lunar, și el care câștigă cât un parlamentar, făcând în străinătate munca de jos, e primul care țipă că aleșii au prea mult?!”, scrie Savaliuc. ”Vă dați seama de aberație? Cum să te conducă unul care câștigă mai puțin ca tine? Ce garanție am eu ca cetățean că unul cu un salariu mic îmi va asigura mie bunăstarea?”

Iar întrebarea cheie este: ”Când terminăm cu fariseismul ăsta?”

”Ceea ce face PNL în aceste zile, încercând să câștige capital electoral pe falsele probleme ale societății, ca trebuie să se taie pensiile și salariile la parlamentari, guvernanți și magistrați este mai rău decât în perioada comunistă”, acuză Savaliuc.

Dar, din păcate, ”poporul manipulat aplaudă, se regăsește în acest mesaj”. Din păcate, constată Savaliuc, la nivel de mase românii nu gândesc și cred ”tăierea salariilor „nesimțite”” este o ”acțiune politic corectă – așa că pe toate rețelele de socializare, cu mic cu mare, se sare iar cu picioarele pe magistrați și pe aleși”.

Despre magistrați, Savaliuc spune ferm: ”este imperios necesar să aibă venituri mari, chiar foarte mari”.

”Magistrații sunt supuși multor restricții pe care noi ceilalți cetățeni nu le avem – și au o profesie deosebit de grea și de răspundere”, argumentează Savaliuc. ”La fel și grefierii, care depun o muncă sisifică, mult mai grea ca a magistraților – și cu mai mare răspundere”.

Da, admite Savaliuc, putem vorbi că magistrații ar trebui să răspundă în mod real din punct de vedere profesional – ”este o alta temă – dar nu putem să-i retrogradam la venituri dacă vrem să mai avem Justiție”.

Răzvan Savaliuc este de acord că se fac excese – unii magistrați și-au adăugat veniturile de la facultăți sau din alte locuri peste indemnizația lunară ”ca să le iasă la final pensia cât mai barosană, adică mai mare decât au avut vreodată indemnizația”, dar aceste ”excese imorale” se pot corecta legislativ, spune Savaliuc, nu prin tăierea pensiilor cum vrea PNL!

”Sa moara si capra vecinului – este proverbul care ne definește cel mai bine ca națiune – o spun cu regret”, mărturisește Savaliuc. ”Dacă eu nu sunt în stare să câștig cât vecinul, atunci să nu aibă nici el. De ce oare unii gândim atât de strâmb?”.

Românii ar trebui să înțeleagă că soluția nu stă în “Să moară și capra vecinului”, ci la ”guvernanții care au obligația să asigure un nivel de trai decent și nediscriminatoriu tuturor cetățenilor”.

”Altfel, azi vom da la medici, mâine la polițiști, poimâine la profesori, după cum bate vântul, iar poimâine vom tăia de la unii și alții pe motiv că au mai mult, fără să rezolvam niciodată fondul problemei”, scrie Savaliuc în finalul editorialului din ”Lumea Justiției”, încheind cu un mesaj dur: ”Dacă PNL nu va înceta cu tăiatul la magistrați și grefieri, pregătiți-vă de greve!”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191219/28591817/Savaliuc-lecie-de-raiune-i-curaj-pentru-romni-mpotriva-manipulrii.html

Razvan Savaliuc, avertisment: iată ce se pregătește, ce se află în spatele gestului lui Iohannis!

19 dec.

Răzvan Savaliuc

Savaliuc, avertisment: iată ce se pregătește, ce se află în spatele gestului lui Iohannis!

În spatele acestei decorări și a răsplătirii generalilor se află o intenție periculoasă, o revenire în forță ”într-o Românie dezbinată, cu clasa politică și presa cotropite de servicii”

BUCUREȘTI, 2 dec – Sputnik, Dragoș Dumitriu. Cunoscutul investigator de presă Răzvan Savaliuc a urmărit cu atenție – și acum scoate la iveală ce se află în spatele decorării mai multor generali și a altor personalități din zona serviciilor.

Pe scurt, lui Savaliuc i-au atras atenția ”nășirile-record, prin decrete prezidențiale”, adică avansările – operate într-o singură zi –  a 11 generali la SRI și 13 generali la SIE,

În acest context, ”nu se putea să lipsească de la marea împărțeală de stele și tinichele oferite de Klaus Iohannis nici “eminența cenușie” Raul Eduard Hellvig”, cel ridicat în cea mai înaltă funcție a Intelligence-ului românesc în februarie 2015, de Klaus Iohannis.

Raul Eduard Hellvig a fost decorat de Iohannis cu Ordinul National Steaua României în grad de Ofițer, Savaliuc amintind că e vorba de cel mai vechi ordin național, creat în 1864 de Alexandru Ioan Cuza.

Motivația decorării este: “…în semn de înaltă apreciere pentru excepționala contribuție avută la consolidarea siguranței naționale și la îndeplinirea atribuțiilor specifice instituției, pentru coordonarea cu profesionalism a activității SRI”.

Răzvan Savaliuc are obiecții la aceste motive, considerând că explicațiile date de Iohannis ”contrastează cu percepția publică și realitățile negative față de SRI păstorit de Hellvig” , și expune mai multe argumente, din mai multe domenii.

Politic – ”percepția majorității populației este că SRI controlează mai toată clasa politică și presa, dar și o parte a Justiției, și că a fost implicat în multe acțiuni împotriva fostei guvernări”;

Securitatea economică – ”percepția unei bune părți a populației este că SRI nu asigură siguranța naționala întrucât pădurile se fură/defrișează în continuare într-un ritm care pune în pericol clima tarii”;

Energetic – ”cam toate resursele naturale strategice au fost înstrăinate”;

Constituțional – ”Hellvig a fost depistat ca semnatar al ilegalului protocol (declarat ca atare de CCR) semnat în 2016 de procurorul general de atunci Augustin Lazăr și directorul SRI Eduard Hellvig” – aspect la care Savaliuc adaugă: ”nici azi SRI, care a făcut mare caz de declasificarea protocoalelor, nu a publicat actele de denunțare a acestora”;

Justiție – ”nici azi SRI nu a binevoit să lămurească opinia publica despre protocolul ilegal descoperit că a fost încheiat în 2009 între SRI – PICCJ – Înalta Curte de Casație și Justiție”, ceea Savaliuc consideră că e un ”semn clar că poliția politică activează în continuare sau își protejează cadrele de nădejde racolate în rândul procurorilor și judecătorilor”;

Risipa bugetară – ”SRI are cele mai numeroase efective raportate la numărul de locuitori, comparativ cu toate serviciile de informații interne din UE si SUA, precum și bugete anuale care cresc de la un an la altul neîncetat, indiferent dacă pentru asta se taie de la Sănătate, Educație, Transporturi etc”;

Electoral – ”percepția unei bune parți a populației este că SRI, ca și celelalte servicii sunt implicate în manipularea votului românilor la alegerile din ultimii 10 – 15 ani”;

Drepturile omului – ”SRI operează ilegal – fără a avea legi de abilitare – cele doua “autorități naționale” în domeniul comunicațiilor – Centrul National de Interceptare a Comunicațiilor (CNIC), precum și pe cea de control a internetului – Centrul National Cyberint, care au fost create ilegal prin hotărâri secrete ale CSAT”.

La act ultim punct, Savaliuc explicitează situația – ”toți cetățenii României sunt monitorizați în afara legii, iar Hellvig știe asta dar nu a făcut nimic pentru intrarea in legalitate”. Concret, e vorba de noul sediu a Centrului Național Cyberint, inaugurat de Hellvig și Iohannis, ”care controlează toate comunicațiile românilor de pe internet” – adică toată activitatea online, fără a exista o legislație aferentă corespunzătoare.

Acestea sunt argumentele pe care Răzvan Savaliuc le expune – și în urma cărora dă verdictul: Raul Eduard Hellvig ”nu merita, în opinia noastră. nicio decorație, darămite să mai ocupe în continuare funcția de director al SRI”.

Dar, concluzia – și avertismentul grav la care se face referire în titlu, este că în spatele acestei decorări și a răsplătirii șefilor din servicii se află o intenție periculoasă, revenirea în forță a ”Statului paralel”:

”Decorarea șefului SRI Raul Eduard Hellvig cu ordinul “Steaua României” anunța exaltarea statului polițienesc”, afirmă Răzvan Savaliuc.

Iar semnalele din ultimul timp – cu atacul la SIIJ, la reforma începută în Justiție, revenirea amenințărilor ”cu DNA” făcute de la vârful noii puteri indică exact asta.

În plus, mesajele de la ”partenerul strategic” sunt în același sens – al ”reluării luptei anticorupție”, adică la ceea ce Savaliuc numește ”statul polițienesc” sau ”statul procurorilor”. De asemenea, opțiunea europeană pentru Laura Kovesi – prin ignorarea totală a abuzurilor și încălcării Constituției din perioada sa – reprezintă un argument în plus pentru ceea ce se pregătește în România.

”Într-o Românie dezbinată, cu clasa politică și presa cotropite de servicii, securitatea națională e utopie”, conchide Savaliuc, în editorialul din ”Lumea Justiției”.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20191202/28398300/Savaliuc-avertisment-iat-ce-se-pregtete-ce-se-afl-n-spatele-gestului-lui-Iohannis.html

%d blogeri au apreciat: