Arhiva | 2:19 pm

TATUCUL FACE SI DESFACE:” ORI GUVERN LIBERAL,ORI ANTICIPATE!”

20 ian.

Klaus Iohannis a exclus luni varianta unui Guvern de uniune națională avansată de liderul interimar al PSD Marcel Ciolacu.

Nu mi se pare oportună discuția despre un guvern de uniune națională. Ori Guvern liberal, ori anticipate, a dictat președintele, răspunzând unei întrebări din partea presei la Palatul Cotroceni.

Klaus Iohannis a ieșit luni la declarații pentru a anunța că a trimis Camerei Deputaților și Senatului două scrisori prin care solicită convocarea unei sesiuni extraordinare parlamentare pentru angajarea răspunderii Guvernului pe proiectul de lege privind revenirea la alegerea primarilor în două tururi. Declarația vine în contextul războiului pe alegerile locale în două tururi, care are ca scop anticipatele și în urma căruia PSD a anunțat că depune moțiune de cenzură.

„Tocmai am trimis la Parlament scrisorile prin care solicit convocarea celor două Camere în sesiune extraordinară. Solicit această sesiune extraordinară pentru a discuta angajarea răspunderii Guvernului pentru alegerea primarilor în două tururi. Sesiunea extraordinară urmează să aibă loc săptămâna viitoare între 27 și 31 ianuarie”, a spus Iohannis.

În ceea ce priveşte şansele moţiunii de cenzură iniţiate de PSD, preşedintele a declarat: ”Guvernul doreşte să îşi angajeze răspunderea, drept pentru care am convocat Parlamentul într-o sesiune. Dacă va trece moţiunea sau nu, şi eu mi-am exprimat deja scepticismul în această chestiune, vom vedea şi la momentul acela Guvernul va analiza situaţia şi va veni probabil cu o alternativă. Nu are rost să discutăm acum doar una din variante, iar cea principala care constă în angajarea şi trecerea prin Parlament să rămână nediscutată”.

Întrebat dacă exclude demisia premierului, Klaus Iohannis a răspuns: „Eu nu exclud din start absolut nici un scenariu. Dar chestiunea demisiei nu a fost discutată”.

„Eu m-am exprimat pentru alegeri anticipate, PNL la fel. Care vor fi pașii foarte concreți, veți afla atunci”, a mai spus președintele.

LOVITURA DE MAESTRU A MOSCOVEI!BRUXELLES SI BUCURESTI LUATE PRIN SURPRINDERE!,RUSII AU DESCHIS ROBINETUL CU GAZE CATRE SUDUL EUROPEI PE BANI ROMANESTI SI EUROPENI!

20 ian.

Rușii au deschis robinetul cu gaze către sudul Europei pe bani românești și europeni

O lovitură măiastră au reușit strategii de la Moscova odată cu deschiderea Turk Stream, pe seama obedienței Bulgariei și cu “sprijinul” unei lentori în luarea deciziilor la Bruxelles și la București. Sudul Europei și, mai departe, Ungaria, poate chiar Austria, vor fi alimentate cu gaze de la Gazprom prin conducte construite pe bani europeni și, în cazul nostru, cu bani românești. Confirmarea vine chiar de la PM României Ludovic Orban, care a spus, într-o intervenție în presă, că BRUA se va conecta la Turk Stream, prin urmare, pe la Giurgiu, dinspre Ruse, vor intra gaze în România. Parte vor rămâne aici, la cerere, parte se vor duce mai departe, către Ungaria și, ca punct terminus, la Baumgarten, Viena.

„Da (se interconectează cu TurkStream). Vom avea o sursă de gaz din sud. Să vedem ce o să facă Ungaria, că încă nu este clar. În mod normal, trebuie să ajungă la Baumgarten (n.red. Austria)”, a spus Orban.

Într-adevăr, este un lucru bun că România va mai avea o rută de import a gazului rusesc prin Bulgaria (pe lângă cea din Ucraina), însă acest lucru va însemna și că piața locală va fi sub asaltul prețurilor. Bine pentru consumatori, pentru că prețurile ar trebui să scadă, rău pentru producătorii Romgaz și Petrom, care vor avea reale dificultăți a-și mai vinde marfa pe plan local. Rău și pentru dezvoltarea în Marea Neagră, pentru că orice investitor va decide să scoată gazele din subteran va trebui să facă față asaltului Gazprom, care deja va fi fost în piață și va fi făcut jocurile de preț. Cel mai devreme, miliarde de metri cubi ale Mării Negre sunt așteptate să iasă la suprafață peste 2-3 ani, când deja piața românească va fi plină de gaze din Rusia, așa că debușeul de consum va fi greu de realizat și va presupune prețuri mici de vânzare, punând sub semnul întrebării profitabilitatea întregului proiect.

Toate drumurile…vin de la Moscova

Mai mult decât atât, devine tot mai clar scenariul că toate eforturile Bruxellesului și ale României pentru deschiderea unor surse de aprovizionare alternative ale UE au favorizat, în mod ciudat, chiar Rusia. UE  a dat bani și României, și Bulgariei, ca să contruiască BRUA, care avea ca scop inițial să evacueze” energia caspică, din Azerbaidjan ori  Georgia către Europa și, în același timp, să transporte gazul românesc din Marea Neagră. Și România, și Bulgaria, au pus însă și bani de la ele – sute de milioane de euro, pe lângă finanțarea europeană, pentru BRUA, care însă nu este gata, cum nici gazul din Marea Neagră nu este extras. În schimb, prin Turk Stream curge deja gaz și când BRUA va fi gata, adică, dupa cum spune Transgaz, anul acesta, rușii se vor conecta la acest gazoduct, pentru a-și duce gazul către clienții finali din România, Ungaria, Austria, estul Europei. BRUA a început ca ceva și a sfârșit ca altceva ! O spune și fostul ministru al Energiei, Răzvan Niculescu, actual consultat pe energie Deloitte, care a subliniat că Moscovei i-a ieșit de minune strategia sa energetică pentru această zonă a lumii.

Jocul Kremlinului aproape a anulat, pentru această zonă, orice potențial furnizor alternativ, încheind cercul gazului în jurul Ucrainei și României. Prin Ucraina, deși a semnat pe prelungirea acordului de tranzit, Rusia, deocamdată, nu transportă gaze, dar consumatori din România importă, chiar în acest moment, prin contracte bilaterale direct cu Gazprom sau intermediari agreați. Sudul Europei, Turcia, Grecia, Bulgaria, eventual Italia, ulterior chiar și România pot primi gaze prin Turk Stream. Aici, rușii se vor bate cu americanii, care prin LNG livrat în porturile grecești, vor să concureze rușii. Cei din urmă beneficiază însă de faptul că-s deja aici și că au țesut un păienjeniș de conducte și favorabilități de țară în regiune. Americanii beneficiază, la rândul lor, de puterea lobby-ului și de prețuri mici, având cantități imense de gaze de exportat(în prezent, au ajuns și cel mai mare producător mondial de gaze).

Și mai mult gaz rusesc

Preşedintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, şi omologul său rus, Vladimir Putin, au inaugurat, pe 8 ianuarie, în mod oficial gazoductul TurkStream, care va alimenta anual Turcia şi Europa cu o cantitate de peste 30 de miliarde de metri cubi de gaze naturale ruseşti via Marea Neagră. Conducta TurkStream face parte din eforturile Rusiei de a ocoli Ucraina în livrările sale de gaze naturale spre Europa.

TurkStream va permite furnizarea de gaze naturale ruseşti din Rusia până în Turcia, via Marea Neagră, prin intermediul a două linii. Prima linie a conductei TurkStream, cu o capacitate de 15,75 miliarde de metri cubi pe an, va aproviziona piaţa locală din Turcia. Cea de-a doua linie, cu o capacitate similară, care va trece prin Bulgaria via Europa Centrală, ar urma să fie destinată aprovizionării clienţilor din Europa de Sud-Est.

Proiectul BRUA – Faza 1 a beneficiat de un grant din partea Uniunii Europene de 179,32 milioane de euro pentru realizarea investiției ce va asigura accesul la noi surse de gaze naturale precum și facilitarea transportului de gaze naturale din Marea Caspică către piețele din Europa Centrală și de Est. Proiectul se dezvoltă în contextul necesități diversificării surselor de gaze în țările din UE și asigura capacități de transport bidirecțional de 1,5 miliarde de metri cubi pe an în/din direcția Bulgaria și 1,75 miliarde metri cubi pe an în /din direcția Ungaria. Propriu zis, constă în construirea unei conducte noi de transport gaze care va conecta Nodul Tehnologic Podişor cu Staţia de Măsurare Gaze Horia, pe direcţia Podişor-Corbu-Hurezani-Haţeg-Recaş-Horia.

Vremea chimiei. Acum!

La cât gaz va fi accesibil României în următorii ani(extras local, rusesc sau american, de import), ar fi absolut de neînțeles ca cetățenii să nu beneficieze, în largă majoritate, de acces la această resursă, desemnată drept combustibil de tranziție în noul Plan Ecologic European. Acum , doar 1 din 3 gospodării au branșament la gaz. Fostul Guvern PSD a stabilit printre priorități extinderea rețelei în teritoriu și a transferat autorităților locale această sarcină. În prezent , sunt în desfășurare mai multe licitații pe extinderea rețelei de gaze în teritoriu, însă cele mai mare sunt tot în contul marilor distribuitori E.ON și ENGIE, nu primăriilor au consiliilor locale. Contează mai puțin cine le face, atâta timp cât sunt făcute.

Dar, marea miză a gazului nu este arderea pentru încălzire, acest lucru fiind apanajul economiilor primare, ci utilizarea lui pentru generarea de curent sau, și mai bine, pentru crearea de produse chimice și petrochimice. Factorul de multiplicare valorică a gazului în termocentrale este 2, în chimie este 3,2 și poate ajunge până la 10. Procesare chimică înseamnă și folosirea gazului pentru producția de medicamente, deci mai multe industrii care  face ca România să renască industrial, mai ales că tradiția în domeniu există și încă mai există facilități moștenite de la regimul comunist în stare de funcționare. Ar fi o mare irosire ca România să nu valorifice superior gazul, fie că e de producție locală, fie de import. Cu atât mai mult ar avea sens, cu cât, dacă rușii tot nu pot fi înlocuiți ca furnizori de gaze am putea să le procesăm și să creăm produse cu valoare adăugată mare, pe care să le exportăm, eventual, chiar în Rusia.

Ceva idei există în acest sens, declarații sunt multe, însă pași concreți, mai puțini. Fostul guvern PSD , deși a marșat pe tema naționalismului și industriei românești, nu a demarat nimic în acest sens. Noul Guvern PNL are revitalizarea chimiei și petrochimiei în chiar programul de guvernare. La pagina 27, există paragraful “încurajarea utilizării gazului natural produs în România la producția de energie electrică și la crearea de produse petrochimice și chimice cu valoare adaugată mare”. Atât! Cum să fie făcută această încurajare a consumului în intern a gazului românesc sau soluții concrete pentru industrie, nicio mențiune.

Recent, la mai multe conferințe pe profil energetic, conducerea Romgaz a precizat că societatea de stat analizează intrarea în chimie urmărind să asigure o valorificare superioară a gazului. Este vizată însă strict construcția unei facilități care să producă metanol, nu un complex chimic de amploare. Fabrica de metanol ar urma să coste circa 300 de milioane de euro. În afară de Romgaz, nimic de la stat, niciun plan concret de sprijinire a sectorului și a investițiilor, deși România are la îndemână exemplu Ungariei care și-a asigurat resursa de gaz pe termen lung, de la Gazprom, resursa de petrol, de la LukOil și a început o megainvestiție de 5 miliarde de euro într-un complex chimic și petrochimic, care odată finalizat, peste 4 ani, va face din țara vecină principalul actor pe piața regională de profil.

În România, petrochimie se face la Petromidia Rompetrol, iar chimie se face în industria îngrășămintelor, ce acum funcționează la avarie, câte ceva în fosta platformă Oltchim, acum preluată de Chimcomplex Borzești. Producție medicamente se face la Terapia, Zentiva, Antibiotice, San­doz şi Biofarm.

Balanța comerțului bilateral al României cu partenerii externi este cu deosebire deficitară la prduse ale chimiei și petrochimiei. Din 18 miliarde de euro deficit estimat, anul trecut, peste 7 miliarde vin din acest sector. În plus, avem deficit și la comerțul cu medicamente.

DAN ANDREI ALDEA NE-A PARASIT LA 69 DE ANI! OM BUN!

20 ian.

A murit Dan Andrei Aldea
Cantaretul, poliinstrumentistul si compozitorul roman Dan Andrei Aldea a murit la varsta de 69 de ani, anuntul fiind facut, duminica, de Nicu Alifantis.

„Ne-a parasit marele muzician Dan Andrei Aldea! Drum lin catre stele, Om Bun!”, a scris pe Facebook Nicu Alifantis.

Si interpretul Adrian Romcescu a scris pe contul sau de Facebook despre decesul artistului: „S-a stins din viata marele Dan Andrei Aldea, cel mai mare chitarist al Romaniei, compozitor orchestrator si om de studio de geniu! Am facut conservatorul impreuna, armata si am cantat 10 ani impreuna! Odihneste-te in pace, prieten drag!”.

Dan Andrei Aldea, liderul formatiei Sfinx in anii ’70, a murit in noaptea de vineri spre sambata, in urma unui stop cardiac, transmite Mediafax. Solistul si chitaristul Lucian Teofil Boar a publicat pe pagina sa de Facebook un comunicat al sotiei lui Dan Aldea, Dana Aldea, in care se precizeaza ca acesta a murit in Calarasi, in somn. Potrivit acesteia, trupul neinsufletit al muzicianului va fi transportat in Bucuresti, unde va fi incinerat, conform vointei acestuia. Mai multe informatii vor fi oferite ulterior.

Dan Andrei Aldea s-a nascut in 9 martie 1950, la Bucuresti. Absolvent al Liceului de muzica „George Enescu” din Bucuresti in 1968, a fost admis la Conservatorul „Ciprian Porumbescu”, unde a promovat la Sectia Vioara.

Ulterior, Aldea a fost membru in formatia Sfinx impunandu-se ca lider al ei si transformand-o in una dintre cele mai de succes formatii romanesti de rock progresiv, aminteste News.ro.

Dan Andrei Aldea a scris si interpretat cu Sfinx piese precum: „Sir de cocori”, „Om bun”, albumul-concept „Zalmoxe”, piesele „Din nou acasa”, „Fetele albine” s.a.

De asemenea, a participat in calitate de compozitor sau instrumentist la inregistrarea discurilor unor artisti ca Dida Dragan, Anda Calugareanu, Mircea Vintila, Vali Sterian.

Este considerat unul dintre cei mai creativi chitaristi romani.

El a fost implicat si in lumea teatrului si a filmului, scriind muzica de scena, dar si coloana sonora a peliculei „Nunta de piatra”.

In 1981, cu ocazia unui contract obtinut in Belgia, Dan Andrei Aldea nu s-a mai intors in tara. S-a stabilit ulterior la Munchen, Germania, unde si-a construit un studio de inregistrari, numit Dan’s Own.

Ulterior, dupa cateva zeci de ani, a revenit in Romania cu ocazia unor concerte si festivaluri.

„Ne-a părăsit marele muzician Dan Andrei Aldea! Drum lin către stele, Om Bun!”, este mesajul transmis de Nicu Alifantis în mediul online. Dan Andrei Aldea a fost liderul binecunoscutei trupe Sfinx. Liderul formației Sfinx în anii ’70, s-a stabilit din 1981 în Occident, mai întâi în Belgia, apoi în Germania. Dan Andrei Aldea a absolvit Liceul de muzică George Enescu ]n anul 1968, după care a fost admis, ]n acela;i an, la Conservatorul Ciprian Porumbescu. Aldea fusese primit în formația Sfinx de puțin timp și a fost exmatriculat pentru că nu s-a prezentat câteva luni de zile la școală, timp în care a dobândit cunoștințe de chitară. În toamna lui 1969 va susține din nou examenul de admitere și promovează în 1973 secția vioară, la clasa lui Dan Cumpăta. Aldea a scris și interpretat cu Sfinx piese precum: „Șir de cocori”, „Om bun”, albumul-concept „Zalmoxe”, piesele „Din nou acasă”, „Fetele albine” ș.a. A participat în calitate de compozitor sau instrumentist la înregistrarea discurilor unor artiști ca Dida Drăgan, Anda Călugăreanu, Mircea Vintilă, Vali Sterian. Dan Aldea a fost implicat și în lumea teatrului și filmului, scriind muzică de scenă, dar și coloana sonoră pentru filmul Nunta de piatră (1972, în colaborare cu Dorin Liviu Zaharia). Pentru scenă, a scris singur sau cu ajutorul celorlalți membri Sfinx, muzica spectacolelor Suferințele tânărului W (Goethe), Elisabeta I, A douăsprezecea noapte (Shakespeare).

I-AUZI CINE VORBESTE BASAU PETROV:Traian Băsescu îl face knockout pe Iohannis: N-a fost corect cu Guvernul! Acuzații grave la adresa președintelui !

20 ian.

Traian Băsescu îl face knockout pe Iohannis: N-a fost corect cu Guvernul! Acuzații grave la adresa președintelui

Fostul preşedinte al României Traian Băsescu îl atacă dur pe actualul şef al statului, despre care spune că a luat o poziţie greşită faţă de guvernul liberal condus de Ludovic Orban.

Traian Băsescu intervine în disputa dintre preşedinte Klaus Iohannis şi Guvern pe tema dublării alocaţiei pentru copii. Fostul preşedinte spune că şeful statului n-a fost corect faţă de Guvern când a promulgat legea care prevede majorarea acestor alocaţii.

„Știe că Guvernului o să-i fie foarte greu – o dată; în al doilea rând, politica corectă a României, din acest punct de vedere, este să încurajeze mamele, și nu să dea creșteri de alocații pentru copii”, a declarat Traian Băsescu pentru Digi24.

Indemnizaţii pentru mame, nu alocaţii

În plus, actualul europarlamentar PMP a explicat de ce i se pare că ar fi fost mai important pentru autorităţi să mărească indemnizaţiile pentru mame în acest moment şi nu alocaţiile.

„Noi avem nevoie, în momentul de față, să încurajăm mamele să facă copii, deci cele care au serviciu și se hotărăsc să facă un copil trebuiesc ajutate. Aș fi mărit indemnizația pentru mame, și nu alocația pentru copii”, a explicat Băsescu.

Ce spune fostul preşedinte despre majorarea pensiilor

Traian Băsescu a comentat şi subiectul măririi pensiilor cu 40%. El spune că premierul Ludovic Orban ar putea pierde capital politic exact cum a păţit şi fostul preşedinte, dacă nu măreşte pensiile şi nu explică din timp situaţia.

„Dacă va face ca mine, va avea de pierdut. Adică dacă nu va face mărirea și nu va explica din vreme”, a mai declarat Băsescu.

https://www.capital.ro

Rareș Bogdan șochează tot PNL: Am cerut să fiu scos! Spulberă orice șansă!

20 ian.

Este scandal mare la PNL, pe subiectul candidatului la Primăria Capitalei. Astăzi, Rareș Bogdan a răbufnit și a venit cu un mesaj tranșant, care nu le dă nicio șansă strategilor din PNL. 

Astfel, Rareș Bogdan a spulberat orice șansă ca el să fie candidatul PNL la alegerile locale pentru cel mai important portofoliu de primar din România.

„Mă rog la Dumnezeu să nu-i dea acest gând și să nu mă cheme. Sper să mă cheme să susțin candidatul. Să îmi spună să îl ajuți pe x.

Ludovic Orban să mă scoată de pe chestionarele de sondaje. Eu am spus că nu candidez. Nu are rost să mă măsoare. Eu stau bine. Fiecare om își alege un drum în viață”, a spus Rareş Bogdan, europarlamentar.

Cine ar putea să-l convingă 

Deși Rareș Bogdan respinge ideea unei candidaturi la Primăria Capitalei, acesta spune că președintele Klaus Iohannis l-ar putea determina să ia în calcul subiectul.

„Sper să nu-mi ceară. Aș sta de vorba cu el, i-aș spune proiecția viitorilor ani, cum o văd eu, iar el e o persoană echilibrată și înțeleaptă, care sunt convins că va înțelege lucruri și nu impune nimănui nimic. Va asculta argumentele mele.

E singurul om care mă poate pune în situația de a trebui să discut acest subiect. Altcineva nu poate. Dacă președintele Iohannis ar considera că trebuie să avem o discuție pe subiectul Capitalei, aș fi pus într-o situație complicată,” a declarat Rareș Bogdan.

Femeia care va fi candidatul PNL la Primăria Capitalei

Surse politice au declarat pentru Capital, că Lucian Pahonțu o vrea pe Violeta Alexandru, actualul ministru al Muncii ca și candidat al PNL pentru Primăria Capitalei.

De altfel, conform acelorași surse, deja a fost în aplicare un plan de PR cu scopul de o promova pe care ar trebuie să-i învingă pe Gabriela Firea și Nicușor Dan în doar câteva luni, când vor avea loc alegeri locale.

https://voxbiz.ro/

Totul a fost scos la iveală! Ce televiziunile au primit sume mari pentru Klaus Iohannis!,RUSINEE!

20 ian.

Totul a fost scos la iveală! Ce televiziunile au primit sume mari pentru Klaus Iohannis

Totul a fost scos la iveală! Ce televiziunile au primit sume mari pentru Klaus Iohannis

Au fost făcute publice sumele pe care televiziunile le-au primit pentru canditatul Klaus Iohannis în timpul campaniei electorale. Potrivit informațiilor descoperite de Europa Liberă, se pare că jumătate din suma cheltuită în campanie s-a dus la televiziuni.

Cât a costat campania electorală a lui Klaus Iohannis

Pentru campania electorală a lui Iohannis, partidul din care face parte i-a dat o subvenție, venită din bugetul de stat, în valoare de peste 18.4 milioane de lei.

Actualul președinte nu a beneficiat în campania electorală de nici un leu finanțare privată. Pentru obținerea celui de-al doilea mandat, strategia echipei de campanie a fost să direcționeze cele mai mari sume către promovarea la televizor a candidatului Iohannis, notează europaliberă.ro

Câți bani au primit televiziunile

Echipa de campanie a lui Klaus Iohannis a încheiat contracte cu mai multe televiziuni iar minutele în care candidatul a apărut la televizor au fost taxate conform contractului semnat cu fiecare instituție media în parte.

Atât mitingurile cât și discursurile președintelui nu au fost difuzate gratuit, televiziunile cerând bani pentru difuzarea anumitor apariții ale actualului președintelui.

Potrivit prevederilor legale, un candidat la funcția de președinte a avut dreptul să cheltuiască pentru producția și difuzarea materialelor de propagandă electorală la radio, televiziune și în presa scrisă 16.640.000 de lei pentru primul tur de scrutin și 8.320.00 de lei pentru turul al doilea.

Pentru a dovedi că sumele sunt cele reale, contractele cu televiziunile cat și datele și orele de difuzare au trebuit să fie depuse la Autoritatea Electorală Permanentă.

Primul tur al alegerilor prezidențiale

În primul tur al alegerilor prezidențiale, cei mai mulți bani s-au dus la Romania TV, informează europaliberă.ro.

Ridzone Computers SRL (societatea care are licența pentru postul Romania TV) a emis facturi în valoare de peste 2.29 milioane de lei pentru PNL pentru campania lui Klaus Iohannis. Conform datelor obținute de Europa Liberă au existat patru tranșe de plată: 424.187 de lei, 713.249 de lei, 746.915 de lei și 407.811 de lei.

B1 TV a primit și ea bani frumoși de la actualul președinte. A primit de la liberali peste 1.16 milioane de lei pentru a-l promova pe Iohannis.

Prezențele lui Klaus Iohannis pe postul Digi24, dar și pe site-ul digi24.ro și pe postul de radio DigiFM au costat PNL peste un milion de lei. Suma reprezintă jumătate din ce s-a plătit către RTV. Au existat tot patru tranșe de facturare: 448.554 de lei, 448.432 de lei, 65.631 de lei și 41.055 de lei.

Realitatea TV a încasat prin DBV Media House SRL, firma care a administrat spațiul publicitar al Realitatea TV, peste 810 mii de lei. În trei tranșe au fost plătite sumele: 356.834 de lei, 323.687 de lei și 130.190 de lei.

În conturile Antena3 au intrat 366.713 de lei pentru promovarea electorală a lui Klaus Iohannis. Totul într-o singură tranșă.

Televiziunea fraților Micula, Național TV a beneficiat și de bani din partea PNL de 237.764 de lei.

Al doilea tur al alegerilor prezidențiale

Pentru ca evenimentele PNL și cele ale lui Klaus Iohannis să fie difuzate pe RTV, PNL a fost de acord să plătească peste 1.8 milioane de lei. Astfel, pentru întreaga campanie, Ridzone Computers SRL a încasat aproape un milion de dolari.

DBV Media House SRL a primit pentru prezențele lui Klaus Iohannis la Realitatea TV peste 805 mii de lei.

Pe locul trei între cele două tururi la capitolul încasări din promovarea electorală s-a aflat B1 TV cu 597.360 de lei.

Digi24, digi24.ro și DigiFM au încasat încă peste 550 de mii de lei pentru promovarea electorală a lui Klaus Iohannis în turul al doilea.

Antena3 a primit cei mai puțini bani din partea PNL – 326.742 de lei.

Potrivit datelor prezentate de Autoritatea Electorală Permanentă, datoriile PNL rămase în urma campaniei lui Klaus Iohannis au fost de 7.129.239 de lei.

https://www.capital.ro/

ANTISEMITISMUL,FALS PROIECT DE TARA!

20 ian.

Temă promovată cu obstinație de complexatul minoritar ajuns președinte al României, antisemitismul este o boală inventată după 1990 pentru ca românilor să li se inducă un surplus de inferioritate. Nici Președinția României, nici Ministerul de Externe, nu sunt interesate de promovarea suferințelor românilor, de toate naționalitățile, din perioada stalinist-comunistă, sau mai departe din perioada horthystă sau austro-ungară. NU! Pentru că asta nu ar da bine să se știe câtă vreme avem un președinte de sorginte germană. În schimb, e bine să răscolim cu demență doar o parte a istoriei recente.

Ileana Vulpescu: Nu știu de ce naționalismul este taxat de parcă ar fi sifilis sau blenoragie, când în definitiv nu este decât atașamentul față de țara și poporul tău!

Să fie clar! Românii au multe metehne, însă nu sunt marcați în codul genetic de apucăturile care au distrus popoare, fie că vorbim de fascism, nazism, stalinism etc. Cu toate acestea, de la cel mai înalt nivel în stat, se caută lipirea antisemitismului de fruntea românilor! De ce?

Avem dreptul la Radu Gyr, la “Ridică-te, Gheorghe, ridică-te, Ioane!”

Ultimul care a reușit să calce în picioare răbdarea românilor care au încă mintea așezată, este ministrul de externe Bogdan Aurescu. Un plantat la Externe de Iohannis, cel care are, n-are treabă, este în gură fie cu pericolul PSD, fie cu antisemitismul!

Aurescu a declarat, ieri, la reuniunea ministerială a Alianței Internaționale pentru Memoria Holocaustului (IHRA), la Bruxelles, că „asistăm, în mod profund regretabil, la o creștere fără precedent a antisemitismului și negării Holocaustului în societățile noastre”, fără să spună clar care sunt aceste „societățile noastre”! (vezi MAE.RO)

Mai mult, Aurescu declară că „România depune eforturi importante pentru a deveni un adevărat model regional în ceea ce privește asumarea trecutului și promovarea memoriei Holocaustului.”

O să urâm SUA, mai mult decât Rusia!

Bun … Dincolo de rușinea cu care ministrul de externe Aurescu se acoperă, aruncând vinovății secvențiale asupra unei întregi națiuni, ce boală macină sufletul celor care ocupă temporar înaltele funcțiuni ale României de azi? Să fie trădarea? Să fie plăcerea de a fi umil și umilit? Să fie pur și simplu incapacitatea de a sta drept și demn în fața istoriei?

ANTISEMITISMUL ÎN ROMÂNIA ESTE FALS PROIECT DE ȚARĂ!

Unul atât de fals încât o demonstrează cu prisosință prietenii israelieni echilibrați, care au suferit cu adevărat în momentele de demență istorică, și care nu îi recunosc pe cei care astăzi se dau cu capul de Zidul Plângerii invocând suferințe de care sunt absolut străini. Unul dintre ei este Alexandru Florian, care cu cât este mai departe de realitate, cu atât este mai imbecil și anti-român! Prin el și prin distopici cum este Iohannis, României și românilor se încearcă să le fie interzise, pe bandă rulantă, personalități de talie internațională, pornind de la Cioran, Gyr, Manoilescu, Ionesco etc.

Ipocrizia Israelului în relația comunism-legionarism. Cazul Oana Stănciulescu

Și în acest timp, ce face elita culturii române? Nimic mai mult decât să tacă fiind ocupată să lingă dosurile celor care impun această nouă și mizerabilă rescriere a istoriei.

IHRA este o organizaţie internaţională cu sediul la Berlin, care are 34 de state membre!

http://dantomozei.ro/

CALCULE IN PSD:SA NU REVENIM LA GUVERNARE ACUM!

20 ian.

Mihai Fifor, Paul Stanescu, Petre Daea, premiereul Mihai Tudose si vicepremierul Marcel Ciolacu (de la stnga la dreapta) pastreaza un moment de reculegere in fata sicriului cu trupul neinsufletit al Majestatii Sale Defuncte, Regele Mihai I al Romaniei, in Holul de Onoare al Castelului Peles din Sinaia, miercuri, 13 decembrie 2017. ALEXANDRU DOBRE / MEDIAFAX FOTO

Secretarul general interimar al PSD, Paul Stanescu, a declarat, luni dimineață, că PSD nu trebuie să revină la guvernare în perioada următoare, deoarece românii trebuie să vadă măsurile luate de Guvernul Orban, care nu au nicio legătură cu „agenda cetățeanului”.

„PSD nu trebuie să revină la guvernare în momentul ăsta și în perioada următoare. Trebuie să lăsăm Guvernul ăsta care face numai – lucruri bune – să treacă cât mai mult timă să vedem ce fac. Noi mereu am vorbit numai de prosperitate, ei au întrerup toate programele, Start-ul nation, tomatele, irigațiile, o familie o casă, tot. Ei nu au nicio idee și nu fac nimic. Ei ne spun în agenda lor alegeri anticipate, două tururi de scrutin, practic un interes al lor de grup, de gașcă, în ideea de a minți românii, de a nu majora alocațiile, pensiile și salariile profesorilor”, a spus Stănescu, înainte de ședința PSD.

„Vom depune moțiune. UDMR sigur că are un interes pentru că din câte am înțeles ei pierd 20% din primari dacă sunt două tururi de săscrutin. Așa că avem aliat UDMR-ul și o să discutăm și cu parlamentari independenți și cu alți parlamentari, și cu Pro România, o să discutăm cu toată lumea”, a mai subliniat Stănescu.

Stanescu nu crede că un guvern de uniune națională ar fi cea mai bună variantă.

„E o variantă, nu știu dacă ar fi cea mai bună, dar e o variantă și un guvern de uniune națională”, a spus Stănescu, întrebat dacă un guvern de uniune națională e o variantă, propunere anunțată de Marcel Ciolacu.

El a adăugat că revenirea alegerii primarilor în două tururi este „un atentat la democrație”.

„Nu suntem de acord ca să se schimbe regula în timpul jocului. E un atentat la democrație ceea ce face Guvernul Orban la această oră. Ei, în momentul în care se vorbea de justiție și liderul nostru la acea vreme avea o problemă cu justiție se legau cu lanțuri în Parlame

Conducerea interimară a PSD s-a reunit, luni dimineață, într-o ședință pentru a discuta despre moțiunea de cenzură pe care urmează să o depună pentru a demite Guvernul Orban.

PSD LA COTITURA!

20 ian.

Luni, 20 ianuarie, o zi fără semnificație aparte pentru PSD, poate însemna o răscruce. Partidul ar ieși din pumni și ar da semne că începe reformarea sau se împleticește și, cu aerul că face mișcări hotărîtoare, ia decizii catastrofale. Luni se hotărăște mișcarea de șah a PSD-ului. Mai corect, luni demonstrează că mai poate juca. Unii parlamentari ai partidului au semnat moțiunea cu aproape o săptămînă în urmă, chiar înainte ca Ludovic Orban să anunțe asumarea răspunderii pentru alegeri locale în două tururi. Asta înseamnă că decizia PSD a fost gîndită și luată cu ceva timp înainte. Adică și calculată și convenită.

O fi bine? Sau va ieși prost pentru partid? Cum va juca PSD-ul mai departe? Numai din contre, speculînd situația fragilă a susținerii în parlament a guvernului Orban nu cred că va ajunge prea departe.
Nu fac parte dintre cei care au idei pentru mișcările pe care PSD-ul trebuie să le facă în situația alegerilor locale în două tururi și a anticipatelor. Nu este treaba mea. Dar felul în care decide în aceste mutări și, mai ales, cum continuă, îl califică și îl poate descalifica fără să producă nici o schimbare de fond. Vreau să spun că PSD-ul și dacă mută cu succes și continuă la fel nu va avea parte de un parcurs de altă factură. Mai devreme sau mai tîrziu va continua să o tîrîie.

Deciziile de luni vor influența în subtext inclusiv desfășurarea și deznodămîntul congresului din februarie. Ședința de duminică de la Tîrgoviște a anunțat un val de schimbări, între care renunțarea măcar la o parte din oamenii vechii echipe. Nici asta nu-i de ajuns. PSD-ul pentru a reveni într-o poziție politică de greutate mai are nevoie de oameni din noua generație. De oameni de cultură, de politicieni capabili să comunice la Bruxelles și la Washington. Degringolada din ultimele luni vine de la această criză de echipă, de la incapacitatea de a se opune campaniei externe și diversiunilor din țară. PSD-ul l-a părăsit pe Liviu Dragnea nu pentru că era lemn la economie și asculta de un apucat, nu pentru că s-a înconjurat de culegători de scame și de incompetenți, nu pentru că a fost găsit cu o casă în Brazilia (basm internațional finanțat), nu că ar fi furat balta Belina (altă jonglerie de comunicare), nu pentru că ar fi fraudat alegerile sau ar fi folosit două cucoane la partid (fapt care n-are legătură cu corupția). PSD-ul l-a părăsit pe Dragnea de frică și din neștiința de a juca în marea politică europeană care a decis demolarea unui lider egolatru și adeseori rudimentar în comportament. dar cu cîteva direcții și inițiative corecte pentru România.

Că PSD-ul este și acum în corzi o dovedește și modul în care joacă în contracararea campaniei anti-SIIJ. Nimeni din acest partid cu pretenții nu are curajul să iasă la rampă și să vorbească despre dosarul Laurei Codruța Kovesi, terminat la parchet, dar pus la păstrare fără a fi trimis la instanțe. PSD-ul a plătit pentru o capră, dar nu este în stare să comunice pe abuzurile unui sistem. Dacă în țară, în fața unui material de necontestat, PSD-ul se poartă bezmetic, cum se poate apăra la Bruxelles de sforăriile Monicăi Macovei și de abuzurile Laurei Codruța Kovesi?

Ce strategie pregătește PSD-ul la congresul din februarie pentru a comuncia tinerilor de stînga că pot susține un partid socialist? Dacă PSD-ul va continua mai departe pe votul pensionarilor va urma soarta României Libere care s-a bazat pe anunțurile de mică publicitate pînă cînd publicul ei s-a împuținat atît de mult încît n-a mai avut cine despre cine să dea anunțuri și să cumpere ziarul.
Ce strategie pregătește pentru a contracara corupția? Ce schimbări de fond gîndește pentru a elibera energii economice blocate tot de el sau de PNL?
Cu asemenea preocupări și cu răspunsuri cînd mai bune, cînd mai proaste, PSD-ul s-ar putea trezi și ar putea conta. Numai cu numărul mare de parlamentari din cele două camere, fără abilitate și fără o proiecție în viitor, eu unul nu-l văd decît pe nicăieri!

EDITORIAL.CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

CE MAI ZICE PREDOIU DESPRE SECTIA SPECIALA?

20 ian.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, încearcă în continuare să-și construiască argumente în războiul său împotriva Secției Speciale.

Predoiu a susținut, luni, că este ”deficitar” modul în care a fost construită Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie și că aceasta nu ar fi putut, ”nici dacă ar fi vrut”, să combată corupţia din domeniu.

„Modul în care a fost construită este deficitar, cu o competenţă adresată strict unei categorii profesionale şi nu fenomenului de corupţie ca atare. Apoi, modul în care a fost integrată, de fapt neintegrată în structura piramidală, ierarhică a Ministerului Public, modalitatea în care practic procurorul-şef al acestei Secţii pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie emite acte procesuale fără să poată fi cenzurat de către procurorul general, modul în care a funcţionat această secţie de un an şi mai bine, fără rezultate deosebite, ba chiar cu măsuri procesuale care au pus în cauză voinţa de a combate corupţia – mă gândesc la acele apeluri retrase în cauze de mare corupţie neexplicate, nejustificate, lipsa unor anchete care să demonstreze că are capacitatea această secţie chiar să combată fenomenul de corupţie, acolo unde este, în Justiţie”, a afirmat Predoiu, la sediul Ministerului Justiţiei.

Secţia, doar cu o unitate în Bucureşti, nu ar fi putut, „chiar dacă ar fi vrut”, să combată corupţia, crede acesta.

„În mod obiectiv, o astfel de secţie doar cu procurori grupaţi în Bucureşti, la centru, fără să aibă dezmembrăminte teritoriale nu ar fi putut nici dacă ar fi vrut să combată corupţia sau o abordeze într-un mod structurat şi eficient, pentru că nu poţi să faci din Bucureşti supravegherea fenomenelor de corupţie şi combaterea lor în toată ţara”, a spus ministrul.

Potrivit lui Predoiu, de la început, acest proiect a fost „compromis” din punct de vedere legislativ şi chiar operaţional.

„Şi dacă s-ar fi făcut aceste dezmembrăminte, unităţi teritoriale, la ce-am fi ajuns? La un fel de DNA paralel? Şi aşa este complicată arhitectura Ministerului Public şi nu totdeauna armonizată. S-a văzut că a fost, de fapt, un demers neprofesionist, nesuficient fundamentat, chiar dacă a plecat de la o idee care merită discutată: cum putem evita abuzurile asupra magistraţilor. Dar şi această idee trebuie să aibă în prealabil o altă cercetare în sens criminologic, în sens procedural. Unde au fost acele abuzuri? Cine le-a săvârşit? Cine a fost şantajat? Cum a fost şantajat, dacă a fost şantajat? Câte cazuri sunt? A fost fenomen de structură, de sistem? Au fost cazuri izolate? La toate aceste lucruri se putea da răspuns până acum şi Justiţia putea să dea un răspuns”, a completat el.

Guvernul a adoptat, pe 27 decembrie 2019, un memorandum înaintat de Ministerul Justiţiei prin care se propune desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie.

Dar dosarele, dosarele?

Cătălin Predoiu a afirmat, luni, că celeritatea anchetelor și a judecăților a devenit o problemă acută, precizând că nu poate accepta acest fenomen de dosare care trenează în parchete și în instanțe, întrebându-se dacă nu este o problemă de atitudine a magistratului față de serviciul public.

„Celeritatea rezonabilă a anchetelor și a judecăților a devenit o problemă acută. Sunt foarte multe dosare deschise care nu au soluție, într-un fel sau în altul: clasare, trimitere în judecată. Dacă vorbim de judecată, (o soluție de – n.red.) achitare, condamnare, restituire. Nu putem sta cu dosare deschise la infinit. Nu vorbesc doar de cauzele penale”, a spus, luni dimineața, ministrul Justiției, Cătălin Predoiu.

Predoiu a adăugat că sunt foarte mulți oameni care au procese în justiție care îi scriu despre problemele lor și care „sunt disperați”.

„Au hotărâri judecătorești pronunțate și neredactate de luni de zile. E o problemă și cu schema de personal, dar e doar o problemă de schemă de personal sau e o problemă de abordare, de atitutdine, de abordare, de dedicație a magistratului față de serviciul public? Da, în unele cazuri poate se justifică o redactare ușor întâziată pentru că e o cauză mai complexă, e nevoie de argumente, de a verifica doctrina, poate fi cazul unei instanțe mai aglomerate sau a unui parchet mai aglomerat, dar nu putem accepta ideea că sistemic e un fenomen și să acceptăm acest fenomen de anchete care trenează, respectiv judecăți care fie treanază, fie dacă au fost dezlegate prin decizii, nu se redactează hotărârea”, a adăugat sursa menționată.

DOVADA:IN BUGETE ,NU SUNT PRINSE CRESTERIILE DE PENSII SI ALOCATII!

20 ian.

Fostul ministru PSD al Muncii Marius Budăi afirmă luni că în bugetele pentru 2021 și 2022 nu sunt cuprinse creșterile de pensii promise de Guvernul PNL, potrivit unei opinii a Consiliului Fiscal. Budăi precizează că, potrivit Consiliului, cheltuielile de asistență socială pe anul 2021 „par subestimate”.

Guvernarea PNL minte, nu va aplica majorările propuse pentru creșterea punctului de pensie. Promisiunea PNL privind creșterile de pensii conform calendarului anuntat de guvernarea PSD este doar minciună.
Dovada: În bugetele pe 2021 și 2022 nu sunt prinse creșterile de pensii. Și ceea ce spunem noi acum este validat chiar de către Consiliul Fiscal în Opinia cu privire la Strategia Fiscal Bugetară 2020-2022, opinie publicată acum câteva zile. La pagina 6 în Opinia Consiliului Fiscal se spune:
„Totodată, cheltuielile de asistență socială par subestimate începând cu anul 2021 în raport cu estimările MFP din Nota de fundamentare la Legea pensiilor nr.127/2019. Pentru 2021 decalajul în raport cu evaluările anterioare ale
Guvernului și ale CF, este cuprins între 1,3 – 1,5% din PIB, iar pentru 2022 între 2,2 – 2,6% din PIB.”
Deci nu e prinsă creșterea pensiilor în 2020 și 2021„, a scris fostul ministru pe pagina sa de Facebook.

Pensiile speciale în analiza unui veteran al magistraturii!

20 ian.

Magistratul Miclescu Adrian Horia a făcut o analiză pe tema eliminării pensiilor speciale, arătând care ar fi deficiențele. Iată comentariul său primit la redacție:

„In calitate de magistrat pensionar membru al Asociatiei Magistratilor din Romania inca de la fondarea acesteia si membru fondator al Asociatiei Magistratilor Pensionari ca vicepresedinte, imi voi permite sa fac si sa va transmit o serie de consideratiuni si obiectiuni critice referitor la CARACTERUL NEDEMOCRATIC, NECONSTITUTIONAL si VADIT DISCRIMINATORIU al proiectului de lege aflat pe rolul Camerei Deputatilor ( for decizional) ce urmeaza a intra la votul final in plen fie intr-o sesiune extraodinara, la cererea PSD ului fie in sesiunea parlamentara normala ce va incepe la 3 febr 2020:

I) Prin prevederile acestui proiect legislativ care a fost adoptat tacit de Senat in sesiunea parlamentara anterioara SE ARE IN VEDERE DESFIINTAREA PENSIILOR SPECIALE PENTRU TOATE CATEGORIILE SOCIO PROFESIONALE care beneficiaza in acest moment, CU EXCEPTIA PENSIILOR MILITARE in plata sau viitoare.
Conform initiatorilor acestui proiect de lege: membrii ai PNL si ai USR cu largul concurs al unor “grei din PSD” singurii care “merita si trebuie sa beneficieze si in viitor, adica dupa adoptarea legii in discutie, o REPREZINTA MILITARII (sau personalului civil asimilat acestora ex politistii) CARE IN OPINIA PUR POLITICIANISTA si VADIT DEMAGOGICA isi dedica intreaga activitate profesionala pentru a apara “glia stramoseasca chiar si cu pretul vietii” – vezi opere complete IL CARAGIALE personaje de tipul CATAVENCU si/sau C.GUDURAU. Completez acest pasaj tragic comic, dar cu impact devastator asupra a 1900 de magistrati pensionari prin trimitere si la linsajul public declansat de coniventa politician-jurnalist pe diferite canale media, dar cu precadare de catre ziaristi cu audienta ex Radu Tudor si A. Cretulescu care pe de o parte plang soarta “minorilor ce nu au alocatiile marite”, iar pe de alta parte sunt intr-o adevarata stare de “exhaltare spiritual ‘cand vorbesc GENERIC despre ‘haina militara”

Aceasta formula a PENSIILOR MILITARE este de neatacat in spatial public in acest moment de adevarat linsaj mediatic la adresa megistratilor fie ei activi fie pensionari, pentru ca CINE indrazneste un astfel de act de sfidare a opiniei publice si al masei de manevra in scopuri pur politicianiste, electorale RISCA SA- SI ATRAGA IN UNANIMITATE OPROBIUL PUBLIC FIIND CONSIDERAT FIE UN ADEVARAT TRADATOR AL INTERESULUI NATIONAL, AL CURENTULUI EURO ATLANTIC si OM AL MOSCOVEI” cand in REALITATE sintagma “PENSIE MILITARA in acceptiunea legiuitorului ASCUNDE O MARE CAPCANA in care OPINIA PUBLICA RISCA SA CADA CONSFIINTIND UN REGIM JURIDIC PREFERENTIAL EXCLUSIV SISTEMELOR DE FORTA,CE ISI AU SORGINTEA IN SISTEMUL TORTIONAR DEJISTO-CEAUSIST.

Pentru a- mi justifica cu date concrete aceste grave acuzatii pe care le aduc MANIPULATORIILOR DE OPINIE ( fie “urechisti” fie de rea credinta sau chiar subordonati ai fostei gral ANACONDA) si DEMAGOGILOR DIN PARLAMENT indifferent de partid sau camera parlamentara VA VOI PREZENTA CINE SUNT “APARATORII MILITARI AI PATRIEI” pe care legiutorii nostril II ASIMILEAZA MILITARILOR DE CARIERA DIN CADRUL MIN.Apararii Nationale, SINGURII CARE IN OPINIA MEA SE INCADREAZA IN SINTAGMA PENSIILOR MILITARE.

1) Voi incepe cu ASA ZISII MILITARI ce fac parte din sistemul administratiei penitenciarelor din Romania atat din cel ante cat si din cel post revolutionar format din agenti si ofiteri care au facut parte pana in anul 1991 din Min Afacerilor Interne si ulterior din Min de Justitie.
In cadrul acestei categorii de “MILITARI” care beneficiaza de pensie de serviciu si care vor avea acest beneficiu “al statului democratic post revolutionar” SUNT INCLUSE PERSOANE ARE AU MANIFESTAT O MARE APETENTA PENTRU RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI in perioada comunista DEJISTO-CEAUSISTA ex;
-MILITARII care in perioada 1950-1964 pana la marea “eliberare a detinutiilor politici”au condus adevarate centre de exterminare fizica si psihica a elitei acestei natiuni fiind personal de executie sau comanda in puscarile comuniste (PITESTI,Ramnicu Sarat, Aiud,Gherla etc) care daca mai sunt in viata ar avea acest drept “sacrosanct de aparatorii ai patriei” si de acum inainte.
Exemplu concludent col Alex Visinescu care a decedat anul trecut, in executarea unor pedepse legate de teroarea pe care a exercitat-o in calitate de commandant de penitenciare in periada asa zisului “obsedant deceniu” care din punct de vedere tipologic al initiatorilor si adeptiilor acestei aberatii legislative este “UN ADEVARAT MILITAR PATRIOT”

-Militarii tortionari din cadrul administratiei penitenciarelor din perioada ceausista 1965-1989 care s-au ocupat de reinsertia sociala si reeducarea dusmanilor societatii socialiste multilateral dezvoltate si a dusmanilor ‘conducatorilor iubiiti-soti Ceausescu” dintre care numar celor in viata este mare ex. Col Fecioru condamnat in fond de Curtea de Apel Bucuresti pentru comportamentul “TORTIONAR”in calitate de sef de penitenciare care are si acum pensie “MILITARA” si va avea si pe viitor, toti conducatorii din reteaua penitenciarelor care in 1989 s-au ocupat “ de incarcerarea si maltratarea revolutionarilor, cazul AIUD care a fost intens mediatizat.
-MILITARUL- COL DE MILITIE CREANGA SEFUL ARESTULUI IGM pana la revolutie, care desi se face vinovat de participatiune infractionala la uciderea disidentului URSU are si va avea in continuare PENSIE DE MILITAR CA RECOMPENSA DIN PARTEA STATULUI ROMAN LA TREIZECI DE ANI DE LA CADEREA COMUNISMULUI.
IN ACEEASI SITUATIE ca exemplu concludent IL INCLUD si pe Col de Militie TUDOR STANICA fost sef al Directiei de cercetari penala a IGM zis si “boxerul” inventatorul metodei de acheta prin tortura fie “macavela si covorul”

Dand aceste exemple pe care le consider RELEVANTE dar nu si limitative, ma intreb ce au de spus ASOCIATIILE FOSTILOR DETINUTI POLITICI a VICTIMELOR REVOLUTIEI si FAMILIILE CELOR MORTI SAU SCHILODITI FIZIC SI PSIHIC IN UNIVERSUL PENITENCIAR SI MILITENESC AL ROMANIEI COMUNISTE !! AR FI OARE DE ACORD CU ACORDAREA ACESTOR DREPTURI SPECIALE UNOR ASTFEL DE MILITARI ???

Daca prin natura biologica specimen de trista amintire ca Gral de Securitate Alex Draghici, Gral Stan Gheorghe , Alex Nicolschi zis Pantiusa ar beneficia teoretic de noua lege si ca VAJNICI MILITARI ai Romaniei Socialiste are avea pensie “speciala militara si pe viitor.
3)Toate cadrele fostei securitati cu cele 6 directii dar si trupele de interventie militarizate ar avea si pe viitor aceste drepturi ‘speciale “
4 Justitia militara este exceptata de la aceasta excludere pe criteriul calitatii de militar.
Ceea ce constituie o vadita discriminare in raport cu justitia civila. Magistratii militarii au aceeasi vocatie profesionala cu cei civili, singura diferentiere ( exclusiv in favoarea acestora fiind drepturi banesti suplimentare, alocatie de hrana si haine ) pentru ca aplica aceleasi coduri penale ca si noi CADRELOR MILITARE.
Ma voi referi si la rolul social si utilitatea “unor civili “asa cum suntem marea majoritate a magistratilor din Romania subordonati exclusiv Min de Justitie si Min Public.
In perioada celor doua mandate de presedinte ale dlui Traian Basescu dar si in cel al dlui Klaus W. Johannis lupta anticoruptie a fost prioritara fiind inclusa in strategia nationala a CSAT-ului. Din cate cunosc acest deziderat national dar si al partenerilor nostrii euro-atlantici se infaptuieste in exclusivitate prin sistemul judiciar cu o pondere de peste 95 % de catre magistratii civili si nu cei militari ( care nu sunt insa exclusi) politia judiciara, jandarmeria ,sistemul penitenciar neavand nici o contributie la infaptuirea acestui deziderat judiciar, politic si obiectiv trect, prezent si viitor al ROMANIEI.

Excluderea noastra sociala si “decadera noastra “ judecatori si procurori civili in raport cu sistemele de forta EXCLUSIV MILITARE SAU MILITARIZATE contravine atat interesului national marcand din interese politicianiste de moment, o REVENIRE IN FORTA A UNEI DEMOCRATII ORIGINALE DE TIP SUD AMERICAN .
Si in final pentru a nu se mai PROPAGA IN SPATIUL PUBLIC fie pe canalele media, fie de la tribuna parlamentului MINCIUNI SI ABERATII LA ADRESA PENSIILOR DE SERVICIU ALE MAGISTRATILOR vreau sa fac urmatoarele precizari:
-dintre beneficiarii pensiilor de serviciu raportat la “structurile militare si asimilate acum si in viitor acestora” MAGISTRATII CIVILI NU SI CEI MILITARI SUNT SINGURII CARE AU O COTA DE CONTRIBUTIVITATE CE SE VARSA LUNAR DE CATRE ANGAJATOR LA SISTEMUL PUBLIC DE PENSII.

-diferenta dintre aceasta cota individuala de contributivitate CASS si Pensie este platita de Min Justitiei si Min Public in raport de gradul professional al fiecarui magistrat, de functie detinuta si locul de munca in sistemul judiciar, sursa fiind BUGETUL JUSTITIEI la care NOI prin activitatea derulata contribuim masiv prin: cheltuielile judiciare percepute partilor implicate in procese, amenziile judiciare ,amenziile penale si cele administrative, NEFIIND O POVARA PE SEAMA BUGETULUI DE PENSII SOCIALE si NICI NELUAND “PAINEA DE LA GURA COPIILOR SI ALTOR CATEGORII DE PENSIONARI SAU PROFESIONALE.
SI IN FINAL VA VOI DA UN EXEMPLU “APOTEOTIC”PENTRU TOTI DETRACTORII, DIN ORICE SFERA DE ACTIVITATE : CELE TREI PENSII” NESIMTITE” CARE SFIDEAZA BUNUL SIMT (apud Radu Tudor, Bogdan Chireac si altii DETRACTORI SAU OPORTUNISTI de SERVICIU ) VOR RAMANE SI PE VIITOR IN PLATA PENTRU CA APARTIN UNOR FOSTI MAGISTRATI MILITARI CARE INAINTE DE PENSIONARE AU FOST DETASATI FIE LA CONDUCEREA UNOR PENITENCIARE FIE A UNOR STRUCTURI SPECIAL INFORMATIVE ( cazul pensiilor in suma de 70.000 lei si 42.000 lei 40000.)

Proc Gen Adjunct al Parchetului National Anticoruptie 2002-2005 Miclescu Adrian Horia demis politic de catre Pres ROMANIEI TRAIAN BASESCU pentru ca ne- am permis sa intrumentam sa -l inculpam si sa- l trimitem in judecata in dosarul FLOTA”.

MATA-HARI – O spioană legendară

20 ian.

PHOENIX WEB

În zorii zilei de 15 octombrie 1917, o femeie cădea sub gloanțele unui pluton de execuție francez în pădurea de la Vincennes, la porțile Parisului. Era vorba de Mata-Hari, dansatoarea indiană (conform legendei), acuzată de spionaj în favoarea inamicului (Germania). De fapt, această celebritate a lumii artelor era olandeză, se numea în realitate Margarethe Zelle și era fiica unui fabricant de pălării din Leeuwarden (Olanda).

După un mariaj nefericit în Indiile Olandeze cu un ofițer din armata colonială, decide să-și refacă viața și, întoarsă în Europa, se stabilește la Paris, unde, confectionându-și o nouă biografie, se specializează în rafinatele dansuri javaneze și indiene pe care le îndrăgise în colonii, debutând sub numele cu rezonanță misterioasă „Mata-Hari” („Ochiul zilei” în indiană). În scurtă vreme, dansurile sale exotice fac senzație și, din cercurile intime, ea trece pe scenele marilor teatre din metropolele lumii, unde compozitori ca Massent sau Rimski-Korsakov îi dedică pagini…

Vezi articolul original 348 de cuvinte mai mult

Statele Unite emit avertizare de călătorie pentru Europa

20 ian.

Invictus

Noi alerte din Statele Unite cu privire la riscul terorismului în Europa. Desigur, terorismul islamist.

Departamentul de Stat al Statelor Unite pentru Europa a declarat că cele mai îngrijorătoare avertismente au venit în ultimele ore. Din acest motiv, sfătuiește cetățenii americani care doresc să rămână în Europa „să fie mai atenți”.

Mesajul „Nivelul 2” afectează țările în care riscul unui atac ar putea fi ridicat. Nivelul 2 este al doilea dintre cele patru nivele de pericol.

„Trebuie să acționăm cu cea mai mare precauție – a avertizat Ministerul de Externe, grupurile teroriste continuă să planifice posibile atacuri în Europa.”
Nota a fost actualizată pe 15 ianuarie 2020 și este probabil rezultatul ultimelor informații ale agențiilor de Inteligenței care au tulburat Europa.

„Teroriștii – nota în cauză – pot ataca cu puțin sau niciun avertisment și pot afecta locații turistice, centre de transport, piețe sau centre comerciale, structuri ale administrației locale…

Vezi articolul original 49 de cuvinte mai mult

La două săptămâni de la ceremonia de nuntă, Imamul află că soția sa este bărbat

20 ian.

Invictus

Un imam care s-a căsătorit fără să vrea cu un bărbat într-o căsătorie islamică (Nikah) a fost suspendat din funcție. Mohammed Mutumba a fost suspendat temporar din rolul său până la anchetă. ”Potrivit unuia dintre liderii locali, Kadhi Șeic Abdul Noor Kakande, încercarea de a-l scoate temporar din funcție are „scopul menținerii integrității credinței”.

Cu două săptămâni în urmă, Mutumba a făcut schimb de jurăminte după ce s-a întâlnit în moscheea Kyampisi cu „soția” sa Swabullah Nabukeera. Totul părea așa cum visase el întotdeauna. „Am căutat o femeie cu care să mă căsătoreasc când am văzut o fată frumoasă care purta un hijab. Am rugat-o să ne întâlnim din nou și ea a spus că da. Ne-am îndrăgostit, dar ea a spus că nu putem face sex până nu le-am dat dota părinților ei și am făcut juramântul căsătoriei. „

Dar lucrurile au luat o întorsătură ciudată. Vecinul lui Mutumba…

Vezi articolul original 251 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: