Arhiva |

MAREA POLITICA LA MICA SMECHERIE!

21 ian.

Urât mi-a fost! Mereu! Mereu mi-a fost urât să-i văd pe politicienii noștri vorbind în public pe șoptite la ureche sau astupându-și gura cu mâna. Întotdeauna am apreciat acest comportament drept lipsit de o elementară educație. Și de bun simț. Și de respect față de cetățenii pe care, din această poziție, aleșii trebuie să îi servească cu maximă transparență. Eu pe Ludovic Orban, mai ales de când e premier, îl asociez cu acest gest infect. Al comunicării pe sub mână. Și vom vedea că această atitudine nu este deloc întâmplătoare. Ea este tipică pentru politicienii care confundă șmecheria cu politica mare. Pentru a fi mai explicit, voi face așa cum au făcut și alți colegi de-ai mei din presă, apel la memorie.

„Asumarea răspunderii este o sfidare la adresa societății”. „Să se renunțe la această scamatorie”. Asumările de răspundere sunt „fușăreli la comanda unor grupuri de interese”. Fix așa se exprima Ludovic Orban în urmă cu zece ani. Când era în opoziție. Și când la putere erau alții. Asumările de răspundere sunt „rezultatul unor șușe între PDL și PSD”. Suntem în 10 iunie 2009. Veritabilul arghelolog al presei românești de investigație, Bogdan Tiberiu Iacob ne face în site-ul său Inpolitics acest serviciu de a culege dintr-un trecut nu prea îndepărtat aceste afirmații aparținându-i personajului politic Ludovic Orban.

Pe atunci, asumările de răspundere le făcea PDL, astăzi integrat în PNL, împreună cu PSD. Astăzi „ciuma roșie”. Două luni mai târziu, în 10 august 2009, România este lovită de un tsunami. Unul dintre colegii de astăzi ai domnului Ludovic Orban, lider al Partidului Național Liberal și membru important în Cabinetul său, unde deține poziția de ministru al Justiției, Cătălin Predoiu promova cele patru coduri de legi civil, penal, de procedură civilă și de procedură penală, prin asumarea răspunderii. Nu la comanda lui Klaus Iohannis, pe atunci un simplu primar de Sibiu, care se căznea să-și ia cu japca propriile case, mai multe la număr și să ia tot cu japca, în beneficiul Forumului Democratic al Germanilor din România, mii de imobile ce aparținuseră Grupului Etnic German, organizație criminală, ci la comanda altui cârmuitor de vază al României. Pe nume Petrov, alias Traian Băsescu. Și iată ce spunea Orban atunci, vorbind în numele PNL. În numele PNL tot de atunci. „Suntem împotriva asumării răspunderii pe legi care afectează milioane de români”. Și reclama în plus faptul că proiectele nu erau însoțite de avizul Consiliului economic și social și nici de studii de impact. Și încă și mai mult, ele nu fuseseră dezbătute de societatea civilă. Așa vorbea Orban de atunci.

Orban de azi nu mai joacă în opoziție. Joacă la putere. Se exprimă „political corect” atunci când nu ține mâna la gură. Când și-o acoperă cu mâna, numai el știe ce-i șoptește interlocutorului la ureche. De un haz nebun este că cel mai frecvent îl fotografiem în această ipostază necuvenită pentru un politician, care pretinde că respectă transparența și că se află în slujba cetățenilor, în compania doamnei Raluca Turcan, pe care o înjura ca la ușa cortului pe vremea când se aflau în tabere politice diferite. Acum e confidenta premierului. Iar Cătălin Predoiu, hulitul personaj de acum zece ani, care țopăise atunci din barca PNL în barca PDL, sărind din brațele lui Călin Popescu Tăriceanu fix în brațele lui Traian Băsescu, devine acum mâna dreaptă a lui Ludovic Orban, redactând pentru acesta pe bandă rulantă asumări de răspundere fix pe modelul celor de acum un deceniu.

Ceea ce ieri era pentru Ludovic Orban un sacrilegiu la adresa democrației, o insultă la adresa cetățeanului, astăzi este ceva bun. Asumările de răspundere nu mai reprezintă nici o insultă la adresa cetățeanului, nici un atac la regulile democratice. Dimpotrivă. După cum ne declară în mod repetat același Ludovic Orban, asumările de răspundere sunt o procedură cât se poate de democratică. Mult mai democratică decât ordonanțele de urgență. Iar juristul Cătălin Predoiu nu-l contrazice. Dimpotrivă. Se execută. Întocmai și la timp.

Partea nostimă este că nu e deloc exclus ca tocmai Cătălin Predoiu să fie cel ales de Klaus Iohannis pentru a-l înlocui pe Orban, imediat după ce acesta va fi ejectat de la conducerea Guvernului României, urmând apoi să fie ejectat și de la conducerea PNL.

Marea politică la mica șmecherie nu se naște odată cu Ludovic Orban. Și nici nu moare odată cu el.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

SUSPENDAREA LUI JOHANNIS,O NECESITATE!

21 ian.

  Mă uit consternat la felul cum de câțiva ani Iohannis joacă pe degete toată Societatea Românească pe care a […]

 

Mă uit consternat la felul cum de câțiva ani Iohannis joacă pe degete toată Societatea Românească pe care a transformat-o într-un loc al urii și dezbinării, cum își bate joc de o țară întreagă, dar mai ales cum calcă în picioare politicieni care odată aveau un cuvânt de spus.

O să fiți mirați, dar cazul doctorului Beuran, în care Iohannis a călcat în picioare o somitate pentru a-și numi apropiații în funcții, ne-a arătat că individul nu se dă în lături ( sau umblă doar prin lături) de la nimic. Cu toate acestea, politicienii stau și înghit, îi fac jocul într-un fel inexplicabil, parcă ar fi hipnotizați.
Să fim înțeleși: politica nu este un balet, nici măcar o artă (așa cum chiar eu o definesc câteodată – în cazul politicii externe), ci este un joc etern pentru și despre putere, dar mai ales ar trebui să fie despre și pentru oameni.

Așa cum am scris de mai multe ori, Iohannis este agent BND, iar misiunea primită de el de la conducerea Celui de-Al Patrulea Reich este să provoace Declararea Autonomiei Transilvaniei, în mai multe etape, după care Transilvania să-și declare Independența. Cine și de ce a făcut acest plan Diabolic pentru România, care este stadiul aplicării lui, cum va arăta România, care va fi statutul Transilvaniei în viziunea Celui De-Al Patrulea Reich, o să scriu în amănunt la un moment dat. Cert este că tot ceea ce face Iohannis este subordonat ducerii la îndeplinire a acestui ordin, de a rupe România.

Vă spuneam că POLITICA este despre PUTERE, iar Iohannis știe acest lucru, fiind învățat bine. De aceea forțează jocul puterii, promovând ALEGERILE ANTICIPATE și ALEGEREA PRIMARILOR ÎN DOUĂ TURURI, împotriva unei Decizii a Curții Constuționale și cu intenția vădită de a arunca țara în haos. Provocarea unor anticipate fără motiv în acest moment, este pur și simplu catastrofal pentru România.

Vă explic și de ce: Parlamentul (puterea legislativă) va fi pur și simplu anulat pe o perioadă de câteva luni de zile, iar Guvernul (puterea executivă) – nu că acum ar avea vreun rol, decât de sclav al lui Iohannis) – va fi inexistent. La aceasta adăugați desființarea SIIJ, care va face ca și rolul celei cea de-a treia putere în stat, Justiția, să fie anulat, iar aceasta să fie subordonată lui Iohannis. Cea de-a patra putere în stat, Presa, îi este demult subordonată.

Prin Provocarea Alegerilor Anticipate, întreaga Putere din România – Legislativă, Executivă și Judecătorească, la care se adaugă Puterea Presei – va fi concentrată în mâna unui singur om: Klaus Werner Iohannis!

Gândiți-vă de exemplu, cam câte milioane de voturi va introduce Iohannis în urne la Anticipate; prin Softul de Centralizare, PNL va fi dus la cel puțin 50%, ( sclavii lui încearcă de pe acum să pregătească populația prin sondaje contrafăcute); din momentul acela practic Iohannis și cei care-l dirijează vor avea Puterea Absolută în România, și vor face ce vor dori.

Ce face Clasa noastră Politică în frunte cu PSD-ul lui Ciolacu, un micuț sclav al Serviciilor Secrete? Se lamentează și îi face jocul prin anunțarea unei așa zise moțiuni de cenzură!

Prin anunțarea publică și prin demersurile pe care le-a făcut până acum, dar și prin toate faptele sale din ultimii ani, Iohannis a încălcat și încalcă grav Constituția, în mod voit, iar PSD-ul nu are decât o singură opțiune: Declanșarea Procedurii de Suspendare a Președintelui Iohannis, imediat și în Sesiune Extraordinară, trecerea prin Parlament și Organizarea Referendumului pentru Demiterea Președintelui.

O să-mi spuneți că Referendumul nu va trece. Uitați însă că timp de cel puțin o lună Președintele va fi Suspendat, Președinte Interimar va deveni Meleșcanu, iar Softul nu va mai putea fi folosit, lăsând la o parte că toate dosarele pitulate ale lui Iohannus se activează și poate fi pus sub urmărire penală pentru fals și uz de fals – în cazul caselor -, în sensul acesta existând o hotărâre judecătorească în care scrie negru pe alb că Iohannis nu este cumpărător de bună credință și a participat la fals alături de Carmen Iohannis și Georgeta Lazurca, mama decedetă a lui Carmen.

Poate să mai vrea Iohannis orice, dar peste două luni vă asigur că nu va mai fi Președinte, iar Politica în România se resetează complet. Singura opțiune pe care o mai are PSD pentru a scăpa România de la Dezastru este SUSPENDAREA LUI IOHANNIS. O va folosi? Bineînțeles că nu, pentru că PSD-ul lui Ciolacu a devenit demult o ANEXĂ ( să nu spun altcumva) a lui Iohannis.

                                                                                                                Gelu VIȘAN

LIGHIOANE SI „BROASTE RAIOASE „PROTEJATE LA NIVEL EUROPEAN!

21 ian.

Imagini pentru RARES BOGDAN,IOHANNIS,ORBAN,POZE

 

Ce stabilitate politică, ce securitatea naţională? Nişte baloane de săpun în mintea politicienilor „toxicologi”! Iohannis îşi doreşte preluarea totală a puterii pentru penele! Vrea majoritate „confortabilă”!  Adică, la fel ca o saltea de pat pe care scrie: „nu vă aşezaţi, nu e pentru fraieri”. Ciolacu vrea şi el guvern de uniune naţională! Nu cumva face concesie adversarilor? Şi P.D.L.-ul a avut toată puterea şi s-a înecat cu ea de gît! Oamenii lui Iohannis vor strigături şi dans, dar din şandramaua guvernului penele iese fum mai ceva ca-n Australia! Cine mai ştie ce blaturi şi tîrguri au loc între odioşii puterii?, că nu degeaba se vorbeşte de învelirea tăriceanului cu penele puterii. Orban şi-a vopsit părul ca să pară june în 2020, dar Iohannis vrea anticipate! Îi face niţel vînt! Aţi vrut la putere?, staţi la putere incompetenţilor! Va fi boschetar Orban dacă pierde scaunul de premier? Săracul! Cum va trăi cu 3.000 de lei pe lună! Rareş Bogdan, şi el o „broască râioasă” – ca să lucrăm cu materialul clientului -, dacă ajunge premier, e vai de cămaşa românului! Clovnul e de o violenţă devastatoare! Ce spectacol dramatic şi ce slugoi jalnic acest Rareş Bogdan! Ori de cîte ori are ocazia publică, îşi pupă în fund, în mod „doct şi elegant”, Klovnul-şef. Linguşeala, trădarea şi traseismul sînt la români mult mai vechi decît scrierile caragielene. Aşadar, guvernare nu avem. Avem scandalurile lor politice.

Aceeaşi perdea de fum şi la usere! Barna a venit cu un proiect care să elimine pedepsele penale ce incriminează consumul propriu de droguri, crezînd că drogurile vor rezolva problemele acute ale ţării. Fie, ei, de la penele sau usere, au nevoie de „iarbă” pentru iluminare! Pe un idiot nimic şi nimeni nu-l poate scoate din condiţia sa (cu toate că, idiot, la origine, în greacă, înseamnă cel care îşi vede de treburile sale), iar Barna manifestă frăţie cu drogaţii, homosexualii şi cu cei care vor distrugerea familiei tradiţionale, preocupat de aplicarea instrucţiunilor murdare, dictate din afară. Nu de necesităţile imperioase ale cetăţeanului. Afurisiţii ăştia, pe care colegul lor de partid Claudiu Năsui i-a numit „cămăşile negre”, vor scădea sub 5% în sondaje! Mai ales cu Barna, în vîrful plopului cu mere! Mai ales că, o altă broască rîioasă a ţîşnit din tufe direct pe scenă, şi sîntem nevoiţi să-i ascultăm orăcăitul guran. Şi-a propus să sară cît mai sus! Se ştie, însă, gargara se diluează numaidecît!

La DNA s-au tras perdelele groase, iar Iohannis nu mai aminteşte o vorbă despre lupta anticorupţie, de cînd, făcătoarea de dosare false, celebra decapantă, protectoarea marilor corupţi, ne-a părăsit pentru un post călduţ în cocina bruxelleză. Drept era ca, după faptele comise, baschetbalista să fie păzită şi protejată de gratiile reci de la Rahova sau Jilava! Homocentriştii, obrăznicia şi laşitatea au învins! Manipularea este atît de groasă, încît a pătruns pînă la „imbecilii din ultima pătură socială”, cum spunea Hitler. Au învins aceste două oferte catastrofale – preşedinte şi guvern –  care ne vor da doar mărunţiş, în timp ce noi, le dăm salarii uriaşe din impozitele noastre, înainte, ca la curve, ce sînt! Incompetenţi, egoişti, ticăloşi, perverşi, de trei luni, fac eforturi pentru a „îngropa” mai abitir viitorul Ţării. La comenzi şi interese străine vor lăsa ţara în chiloţi!

Ăştia nu-s capabili nici să păzească oile! Au acelaşi comportament ca al decapantei, care a asasinat viitorul multor oameni de bună credinţă! Ca să ajungă la alegeri anticipate, odioşii penelişti şi tartorul cel mare s-au zbătut să provoace moţiunea de cenzură! Orban declară că nu demisionează, ci îi determină pe social-democraţi să demită guvernul. Ce spuneam eu? Puterea are endorfine care le aduce o stare euforică dependentă, iar sănătatea noastră socială a ajuns să depindă de înşelătoria lor acută! Pesedeul se prea poate să-şi fi băgat un şarpe în sîn, dar şarpele n-o să stea fără să-i muşte! Blatul masiv şi jocul de glezne sînt cunoscute şi de ei! Deh!, boli contagioase, metehne vechi, şi nenorociţi de pus în carantină!

În focarul acesta de reală corupţie şi de timidă revoltă pentru dreptate, adevăr şi libertate s-au pripăşit manipulatorii şi trădătorii marca Iohannis, care au lobotomizat creierul norodului şi s-au pus pe experimente! Vor creşterea vîrstei de pensionare! Nemernicii! Ştiu că  românii care au muncit o viaţă îşi trăiesc ultimii ani nu în concedii, ci în suferinţă, lipsuri, boli, spitale şi medicamente? Dacă la Ministerul Muncii un cîntăreţ a ajuns consilier pe probleme de stat, asta spune tot şi e de plîns! Doar să te uiţi la ministreasa muncii, şi chipul ei îţi vorbeşte de la sine! Un aspect similar şi la „finanţele” ţării! Orban a numit un escroc imobiliar în funcţia de secretar de stat: Mironel Panţuroiu, implicat în scandalul imobiliar „Terra Residence”, în urma căruia zeci de familii s-au trezit că apartamentele pe care le plătiseră erau ipotecate de dezvoltator în favoarea unor bănci. Păgubiţii se judecă şi azi la Tribunalul Bucureşti cu Mironel Panţuroiu. Iată cine va gestiona datoria publică a României! O datorie istorică de aproape 5 miliarde de euro, pe care guvernul Orb-ban a făcut-o în trei luni! Orban nu mai încetineşte motoarele, şi, potrivit felului în care promite, dacă era pînă acum ministru al transporturilor, erau deja gata autostrăzile pe Lună, pe Marte şi liftul spaţial către Calea Lactee. N-ar mai fi apărut în calea autostrăzilor, ca specii protejate, liliecii, urşii, cretinii şi, mai nou, gîndacul croitor de stejar. De fapt, găşcarii lui Orban sînt lighioane protejate politic din ţară şi de-afară! Sperăm că, la timpul potrivit, aceşti nelegiuiţi vor primi cuvenitele şuturi în fund! Greşeala noastră, că-i lăsăm de capul lor, să ne bage mîinile în buzunare.

                                                                                                      Maria Diana POPESCU
Sursa: Revista Art-Emis

Acum: Ziua cea mai importantă pentru Liviu Dragnea! E capătul drumului!

21 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200121/28924640/Acum-Ziua-cea-mai-important-pentru-Liviu-Dragnea-E-captul-drumului.html

Bombă în politică: Tăriceanu, chemat la Parchetul General ca SUSPECT, caz complicat!

21 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200121/28927644/Tariceanu-chemat-la-Parchetul-General-ca-SUSPECT-caz-complicat.html

NUCLEARA: Plângere penală contra lui Orban DEPUSĂ de o CELEBRITATE – acuzații extreme!

21 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/justice/20200121/28924529/plangere-penala-contra-lui-Orban-DEPUSa-acuzatii-extreme.html

Celebru analist sparge liniștea: ”Brexitul îi va lovi năprasnic pe românii din UK!”

21 ian.

Read more: https://ro.sputnik.md/diaspora/20200121/28924446/analist-Brexitul-va-lovi-pe-romanii-din-UK.html

BRUXELLES-UL DA DE PAMANT CU JOHANNIS SI GUVERNUL ORBAN!

21 ian.

Iratxe Garcia Perez

Sefa socialistilor din Parlamentul European, Iratxe Garcia Perez, sutine ca Romania risca sa o ia pe drumul Poloniei si Ungariei, „subminand statul de drept”, in cazul in care vor avea loc alegeri anticipate. Mesajul dur este adresat lui Klaus Iohannis si Guvernului Orban.

”Nu o luati pe acelasi drum ca Polonia si Ungaria, subminand statul de drept”, scrie Perez pe Twitter, mentionand si ea o recomandare a Comisiei de la Venetia.

Președintele Klaus Iohannis a declarat că se va ajunge la alegeri anticipate, dar nu a dezvăluit care este strategia pentru organizarea lor: ”veți vedea foarte pe concret cum vom aborda chestiunea”. Șeful statului a spus că în Parlament sunt tot aceeași parlamentari care au fost aleși în 2016: ”PSD are un număr foarte mare de parlamentari și nu dorește să lase puterea din mână”.

”Este imposibil de gestionat un an întreg cu acea mare majoritate pesedistă în Parlament în condițiile în care românii au spus încă de anul trecut un mare <<Nu>> PSD-ului”, a adăugat Iohannis.

Președintele a respins acuzația că, prin alegeri anticipate, se va ajunge la o criză politică: ”nu se intră într-o criză politică, se intră într-o procedură în care românii își pot exprima opțiunile și pentru Parlamentul României”.

Alegerile europarlamentare și cele prezidențiale de anul trecut ”au fost clar pierdute de PSD”, a adăugat șeful statului.

Marcel Ciolacu a anuntat deja ca va sesiza „toate instituriile europene” in legatura cu abuzul cosmis in Romania prin instituirea de alegeri locale in doua tururi.

„Asta nu inseamna ca nu suntem pregatiti de orice varianta. Asta nu inseamna ca o sa ne continuam demersurile atat in Romania, la institutiile din Romania, dar si in continuare la toate institutiile europene. Mai mult, exista o hotarare a Comisiei de la Venetia, de buna practica europeana, care spune foarte clar ca nu ai voie sa schimbi legile electorale. Mai mult, orice hotarare si recomandare a Comisiei de la Venetia devine decizie a CCR, lucru care s-a si intamplat. Vom lupta in toate partile sa aparam democratia din Romania”, a declarat Marcel Ciolacu.

SCENE DIN POLITICHIA DE MAHALA!

21 ian.

Nu văd de ce-aș mai scrie despre primarul din Mogoşeşti Siret, cel care s-a destrăbălat în primăria comunei. Becher gălbejit, nu glumă! Liberalul s-a autosuspendat, iar conducerea naţională a deschis umbrela anti-rahat. Se face că plouă. Hazul este că PSD, cel călcat în picioare cu orice prilej în ultimii doi ani, nu zice nimic. Reacţia bleagă a socialiştilor este mai gravă ca tăcerea lor. N-au zis mai nimic nici cînd primul-ministru a verificat cine nu lucrează peste program, nici în momentul în care Violeta Alexandru (Bau) s-a filmat telefonînd pe la Casele Judeţene de Pensii în ajunul Crăciunului. Și nici la spionajul poliţienesc pe la uşile claselor din şcolile necăjite.
De ce Violeta Alexandru s-a dedat la o asemenea tentativă stupidă de comunicare? Pentru a ne convinge că ea munceşte din greu, pornind chiar de la rădăcinile de rîsul curcilor lăsate de “ciuma roşie” în domeniu. Și că subordonaţii săi freacă menta şi trebuie sancţionaţi, mai ales înlocuiţi, fiind pe funcţie din vremea PSD-ului! Ce-am înţeles? Că Pristanda era un domn. Se distra cu numărarea steagurilor, dar n-a pedepsit pe nimeni. Nici Conu Fănică!

Pare de necrezut că un ministru din România anului 2020 şi cu pretenţii de ţară europeană (pretenţie repetată mereu) poate fi atît de sărac în idei şi iniţiative. Și fără simţul penibilului şi al ridicolului. Pentru a ne arăta că munceşte şi pentru a ne convinge că predecesorii săi au păstorit o lume de împiedicaţi şi prostovani corupţi, ea s-a gîndit să însceneze această abordare telefonică în numele bunicii sale (probabil pensionară!).

Cam acelaşi lucru a făcut şi Monica Anisie. Cînd am auzit de nominalizarea sa la Educaţie mi-am imaginat că dînsa este o reprezentantă a noului val de cercetători şi experţi în educaţie. Cu-cu! Cînd colo, am aflat că este o pilă grosolană din PNL, o doamnă prosperă, înţepată, măritată cu un miliţian de şcoală nouă. Mobilizarea unei echipe de televiziune şi ascultatul pe la uşile unei clase într-o amărîtă şcoală de ţară ne arată cu exactitate care este anvergura gîndirii acestei cucoane. Și ea este tot o urmaşă liberală a lui Pristanda. Și a sclipitoarei într-ale gîndirii, cu respectarea statului de drept, procurorarea europeană Laura Codruţa Kovesi, cea care a brevetat folosirea camerelor de luat vederi şi a cătuşelor în combaterea şi colectarea presupuşilor vinovaţi din campania de combatere a corupţiei şi a adversarilor politici.

Vuieşte şcoala românească de la aflarea nefericitei incursiuni a doamnei ministru cu idei de miliţian. Și PNL-ul tace. Bănuiesc că o secretară sau un şef de cabinet de-al primului-ministru i-o fi dat telefon să-i transmită un reproş sau o mîrîială de la nivel înalt. Asta a făcut ca ministresa de la Educaţie şi Învăţămînt să-şi ceară scuze, de parcă asta ar şterge grosolănia şi ar lăsa intact un caracter frumos şi un profesionist strălucit.
Sunt convins că şi PNL-ul şi PSD-ul au destui oameni care aplaudă sau acceptă asemenea gesturi care se apropie mai mult de manifestările lui Mălin Bot sau ale lui Ce-cea-cea-uşescu!

Dacă Vela dă afară în direct ca patronul de frizerie, dacă miniştrii umblă pe la uşi şi se ţin de farse la telefon, nu ne mai rămîne decît să aşteptăm ziua în care agenţiile difuzează ştirea că Ludovic Orban s-a suit cu scara la fereastra Violetei Alexandru pentru a vedea dacă lucrează sau nu, iar Klaus Iohannis a verificat pe la miezul nopţii curăţenia bocancilor şi spălătoria trupelor care îl păzesc.

EDITORIAL.CORNEL NISTORESCU/https://www.cotidianul.ro

Cum a fost posibil aşa ceva? DOCUMENT/Procurorii au pus microfoane şi camere video în casa Luizei!

21 ian.

Stelian Iordache şi Monica Melencu, bunicul şi, respectiv, mama Luizei Melencu, una din fetele răpite de Gheorghe Dincă, au primit luni dimineaţa o veste năucitoare: cei doi au avut amplasată în casă tehnică de supraveghere audio-video, montată la cererea DIICOT, deşi aceştia reprezintă partea vătămată în „Dosarul Caracal”! Vă prezentăm adresa DIICOT care certifică această operaţiune absurdă:

Practic, din acest document aflăm că pe numele lui IORDACHE STELIAN, bunicul Luizei Melencu, a fost emis un Mandat de supraveghere tehnică, invocîndu-se art. 138, alin. 1, li. a, c, c şi e din Codul de procedură penală. Ce spune acest articol? Iată:

Aşadar, procurorii au dispus şi au realizat mai multe tipuri de supraveghere ale „Bunicului”: ascultarea telefoanelor, filmarea şi înregistrarea audio, fotografierea, dar şi urmărirea deplasărilor, precum şi controlul tranzacţiilor financiare! Practic, toate tipurile de supraveghere, în afara accesului la sistemele informatice.

În art. 138, la aliniatele următoare se detaliază aceste tipuri de supraveghere. Vi le prezentăm pe cele dispuse către „Bunicul”:

– „Prin interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare se înţelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare”.

– „Prin supraveghere video, audio sau prin fotografiere se înţelege fotografierea persoanelor, observarea sau înregistrarea conversaţiilor, mişcărilor ori a altor activităţi ale acestora.”

– „Prin localizare sau urmărire prin mijloace tehnice se înţelege folosirea unor dispozitive care determină locul unde se află persoana sau obiectul la care sunt ataşate.”

– „Prin obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unei persoane se înţelege operaţiunile prin care se asigură cunoaşterea conţinutului tranzacţiilor financiare şi al altor operaţiuni efectuate sau care urmează să fie efectuate prin intermediul unei instituţii de credit ori al altei entităţi financiare, precum şi obţinerea de la o instituţie de credit sau de la altă entitate financiară de înscrisuri ori informaţii aflate în posesia acesteia referitoare la tranzacţiile sau operaţiunile unei persoane.”

Se poate spune, deci, că, pentru procurorii DIICOT, „Bunicul” a fost SUSPECT în toată această perioadă de la dispariţia Luizei, adică din 14 aprilie 2019 şi a fost urmărit de anchetatori pas cu pas, astfel încît să afle cu cine se întîlneşte, cu cine vorbeşte, ce vorbesc în casă cei din familie!

Art. 139 din NCPP ne spune că acest Mandat de supraveghere tehnică se emite pentru cel mult 30 de zile de către judecătorul de drepturi şi libertăţi atunci când sunt îndeplinite cumulativ mai multe condiţii, între care să existe „o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni”, dar nu oricare, ci vreuna care să vizeze „infracţiuni contra securităţii naţionale infracţiuni de trafic de droguri, de trafic de arme, de trafic de persoane, acte de terorism” etc! În cererea procurorului către judecătorul de drepturi şi libertăţi, el trebuie să indice probele şi datele pe care-şi întemeiază suspiciunea, indicarea faptei şi încadrarea juridică. Durata totală a supravegherii nu poate depăşi 6 luni, iar pentru interceptările video, audio şi fotografie nu poate fi mai mare de 120 de zile.

Potrivit art. 145 din CPP, „După încetarea măsurii de supraveghere tehnică, procurorul informează, în scris, în cel mult 10 zile, pe fiecare subiect al unui mandat despre măsura de supraveghere tehnică ce a fost luată în privinţa sa”. Din acel moment, cel supravegheat are la dispoziţie 20 de zile pentru a formula o cerere prin care să solicite procesele verbale întocmite pentru fiecare operaţiune de supraveghere şi chiar să asculte şi să vadă înregistrările!

Întrucît după încetarea supravegherii, procurorii sînt obligaţi să informeze persoana supravegheată în termen de 10 zile, se subînţlege că „Bunicul” a fost supravegheat pînă în data de 10 ianuarie, adică pînă la încheierea anchetei penale în „Cazul Caracal”!

De ce să fi cerut procurorii DIICOT ca „Bunicul” să fie supravegheat, din moment ce el, în Dosarul 2491/D/P/2019, este parte vătămată după dispariţia nepoatei sale, Luiza Melencu? Răspunsurile sînt unele care nasc serioase suspiciuni în ceea ce priveşte modul în care s-a făcut ancheta acestui caz.

Reamintim că, încă din momentul în care „Bunicul” a anunţat dispariţia nepoatei sale, procurorul Liviu Vasilescu de la DIICOT Craiova chiar l-a supus testului cu detectorul de minciuni pe „Bunicul”, spunîndu-i fiicei sale, Monica Melencu, mama Luizei, că este „suspect”!

Ştiind că, în toată perioada de cînd a explodat cazul dispariţiei Alexandrei Măceşanu, „Bunicul” şi Monica Melencu au fost prezenţi mereu în presă şi la televiziuni, primind acasă numeroşi ziarişti, este lesne de înţeles că toate aceste întîlniri şi convorbiri erau înregistrate de procurori! La fel şi discuţiile şi întîlnirile cu avocaţii familiei Melencu!

Este ciudată această supraveghere tehnică splicitată faţă de Stelian Iordache, mai ales dacă ne amintim cît de grijulii au fost procurorii cu familia lui Gheorghe Dincă, inclusiv cu el, care este trimis acum în judecată, acuzat de două crime.

În mod cert, situaţia creată de acest mandat de supraveghere tehnică va face obiectul unor anchete ulterioare pe care le vom urmări şi noi cu mare atenţie.

COMEDIE CU MOISE GURAN: DIN CE BANI VA TRAI?

21 ian.

Proaspătul politician Moise Guran a susținut la Digi24 că nu va avea salariu de la USR și că intenționează să trăiască din „rezervele” acumulate până acum.

„Nu sunt bogat, am niște rezerve din care pot trăi ceva timp. Când nu mai am bani, ma angajez și eu, ca orice om, îmi caut o slujbă”, a declarat Moise Guran, adăugând că acest lucru se va întâmpla „vreun an, poate mai mult, în funcție de cheltuieli”.

Legat de cum a intrat în politică, fostul jurnalist a spus: „M-a sunat Dan Barna, m-a sunat și Dacian Cioloș, mi-au explicat niște lucruri, mi-au făcut o propunere. Răspunsul meu a fost: Vorbiți în primul rând în partidele voastre pentru că s-ar putea să aveți o opoziție față de mine. Partidele USR și PLUS au primit bine propunerea asta. S-a făcut birou național. Eu am făcut declarațiile respective după biroul național.

Mi-au pus întrebări, de ce vreau să fac asta, cum am putea lucra împreună. Eu le-am cerut un singur lucru: să spună foarte clar că aceste partide vor fuziona, iar până atunci ei se vor comporta ca un singur partid. Pentru că niciun PNL care să facă singur guvernare nu e lipsit de pericole”.

De asemenea, a mai declarat că în politică intenționează să „negocieze lucruri”.

„Sunt un idealist care a ales un partid de idealiști și care vor să schimbe lumea venind cu un mod cu totul diferit de a face politică.(…)Am idei și persuasiune”, spune Moise Guran.

ANDREI MARGA:FILOZOFI SI TEOLOGI ACTUALI!

21 ian.

Unul dintre neajunsurile culturii de azi, de la noi, este neîncrederea în reflecție, ca și cum realitatea s-ar epuiza în acțiuni de forțare a lucrurilor și de obținere de avantaje imediate. Altul, la care mă și opresc aici, este paseismul – întoarcerea cu fața spre trecut, nu atât pentru a învăța din lecțiile lui și a omagia reușite certe, ci pentru a trăi cu el. Obsesia trecutului împiedică deopotrivă lămurirea fără resturi a ceea ce a fost și deschiderea spre viitor.

În ceea ce mă privește, fiind contemporaneist prin opțiune și formație, m-am ținut departe de asemenea neajuns.  Profesorul care și-a încheiat activitatea de predare cu generația mea, D.D. Roșca, spunea că „filosofia mare s-a încheiat cu Hegel”. Am îmbrățișat explicit, trebuie să spun, o altă direcție – una condusă chiar de ideea lui Hegel, după care anatomia omului este de fapt cheia anatomiei maimuței, nu invers, iar modernitatea permite mai profunda înțelegere a ceea ce a fost anterior. Simplu, nu poți înțelege ceea ce se petrece azi privind doar la trecut.

D.D. Roșca mai spunea că „în filosofie nimic nu este nou sub soare”. M-am lăsat convins, mai ales după pregătirea și cercetările filosofice pe care le-am făcut în Germania Federală și SUA, că ideile noi formulate în perioada postbelică întrec ceea ce s-a acumulat în lunga istorie anterioară a filosofiei. Nu este doar ceva nou, ci mult nou.

Am predat, din 1976, istoria filosofiei contemporane, după revenirea din Germania, unde, în reglementările de atunci, pregătisem doctoratul. A fost decizia șefului de catedră al timpului, Dumitru Isac, de a-mi încredința acest curs, care era nou la Universitatea din Cluj.

Mi-am continuat cercetările și am publicat fără mari întreruperi. Opreliștea era nemiloasă când era vorba de publicare, dar lectura și învățarea nu puteau fi oprite. Faptul că am intrat în contact cu cel care avea să devină cel mai profilat gânditor pe scena mondială de azi, Jürgen Habermas, a fost pentru mine hotărâtor. Contactul, începând din 1990, cu dezbaterile din Washington DC și cu cei mai importanți filosofi americani, Nicholas Rescher, Hilary Putnam, Richard Rorty în primul rând, mi-a deschis noi orizonturi.

Am parcurs cu folos cărțile filosofiei contemporane care contează, pe care le am, de altfel, în importanta mea bibliotecă personală. O seamă dintre istoriile acestei filosofii – Wolfgang Stegmüller, Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie (1975), Frederick Copleston, A History of Philosophy (1994), Nicola Abbagnano, Storia de la Filosofia (1995), Frederic Worms, La philosophie en France au XXeme siecle. Moments (2009) – au fost jaloane utile. Am avut acces direct la surse prin patru limbi internaționale de comunicare, în afara limbii române.

Cu timpul, am simțit nevoia de a face nu numai istoria filosofiei, ci și de a articula propriile idei. Vremea sistemelor închise pare să fi trecut, dar vremea sistematizării ideilor este mai actuală ca oricând. În jur este prea multă gândire dezordonată, veleitară, fragmentară, aservită! Dintr-o nevoie lăuntrică, dar și în reacție la această stare de lucruri, am lucrat la articularea unei concepții proprii – pragmatismul reflexiv.

Nu am părăsit, însă, istoria filosofiei. În fond, viziunea mea, ce exploatează fenomenul acțiunii argumentative, presupune interacțiunea cu propunerile noi din filosofie și teologie. De aceea am și însoțit travaliul meu în direcția sistematizării  cu compunerea tabloului contemporan al filosofiei și teologiei.

Lucrarea cea mai amplă pe care am publicat-o în materie, Introducere în filosofia contemporană (ediția a treia, Editura Compania, București, 2016), venea pe linia foarte cultivaților P.P. Negulescu și Mircea Florian. Îi consider intelectualii care au dispus  efectiv în România timpului lor de cunoașterea panoramică a filosofiei. Această lucrare aducea la zi tabloul filosofiilor contemporane.

Am adăugat în volumul menționat tabloul teologiilor de referință universală. De fapt, dacă sunt elaborate până la capăt, nu mai este impermeabilă despărțirea dintre filosofie și teologie. Această realitate a fost asumată efectiv de personalități precum John Rawls, Jürgen Habermas, Joseph Ratzinger, Wolfgang Pannenberg sau Giovanni Reale, a căror operă este probă.

Când am publicat Introducerea în filosofia contemporană mi-am spus că nu o să mai revin la istoria filosofiei. Continuând însă lucrul la sistematizare filosofică a trebuit, firește, să citesc ce se publicase în ultimii ani. Ca urmare, a trebuit să prelungesc această carte cu volumul Filosofi și teologi actuali (Meteor Press, București, 2019), care ține de lucrări pregătitoare la sistematizarea pe care o încerc. Ce aduce nou acest volum și, dacă se poate îndrăzni, original?

Volumul Filosofi și teologi actuali continuă asumarea împreună a filosofiei și teologiei. O face în optica unui dialog care, din păcate, nu s-a mai reeditat decât foarte rar în cultura europeană, de la Hegel și Nietzsche încoace.

În volum argumentez că Europa, în încercarea de a-și lămuri situația în care a ajuns, nu s-a despărțit de ceea ce a fost din 1914 până în 1945, iar, astăzi, riscă să repete obsesiile trecutului sub amăgirea că luptă ba cu capitalismul clasic, ba cu comunismul sovietic. Acestea din urmă țin, totuși, de muzeu, realitățile fiind altele, cu noi posibilități, provocări și primejdii și cerând alte abordări filosofice.

Destul de puțin informați, unii reiau teza lui Ernst Nolte, a „războiului social european”, pe care o folosesc dinspre o tabără sau alta și împiedică veritabila ieșire a Europei din crize. Fapt este că din cotitura benefică a Europei din jurul lui 1990 au de învățat toți oamenii – cei care au pierdut, dar și câștigătorii. Numai sub condiția acestei învățări Europa își poate reveni.

Nu este cale de ieșire a Europei din crize decât cea a unei „democrații curate” – cum se spunea și în România în 1918 și anii următori. O democrație străină de la început de simple propagande, de desconsiderarea cetățeanului, de trădări din rândurile proprii, care favorizează concentrări anacronice de putere.

Astăzi, dacă suntem integri, nu putem să nu observăm că Europa a căzut din nou sub conducerea „celor mai slabi” – civic, politic, moral, cum spuneau Stendhal și, mai aproape de zilele noastre, Thomas Mann. Deocamdată, ea își subminează meritocrația, cum s-a văzut în câteva țări și în 2019,  și face loc, cum se spune mai nou, opusului acesteia, mediocrația. Cu actuala combinație de mediocritate a decidenților, vederi care au abandonat libertățile și drepturile omului și autoritarism, nici Uniunea Europeană nu este în siguranță. Ceea ce este deja grav pentru întregul continent, și nu numai!

Se poate observa ușor că scena viziunilor cuprinzătoare, a filosofiei s-a schimbat chiar în cursul aceleiași generații. Înainte de al Doilea Război Mondial cuceriseră teren filosofii vitaliste, uneori biologizante, pe locul ocupat odinioară de căutările fenomenologice ale sensului și valorilor. După război, marxismul a cucerit teren, pe care l-a disputat cu existențialismul și neopozitivismul. În anii șaptezeci, structuralismul, scientismul și funcționalismul au luat avânt, pentru ca în anii optzeci, pragmatismul american, teoriile comunicării și filosofiile reflexivității să dobândească ascendent. Formarea generației mele a avut loc în această atmosferă, care este și dominanta volumului Introducere în filosofia contemporană.

Volumul Filosofi și teologi actuali captează, în a doua sa secțiune, continuități de la filosofia și teologia anterioară la cele actuale – aflate în discuția publică. El vrea să surprindă reperele oarecum „ultime” ce se asumă în centre avansate de cercetare filosofică și aduce în atenție, prin analize, componente ale scenei de azi. Este vorba, de pildă, de ponderea în creștere a lui Confucius, de recunoașterea crescândă de care se bucură lectura ebraică a Bibliei, de noile descoperiri privindu-l pe Isus Hristos, de sporirea importanței Apostolului Pavel în filosofie, de „istorizarea” lui Marx, ca alternativă atât la luarea lui ca reper dogmatic, cât și la ignorarea cu suficiență, de valorificarea lui Nietzsche pe linia unor fragmente neexploatate, de punerea în valoare a opticii genuine a pragmatismului  american.

Volumul Filosofi și teologi actuali include o examinare dintre cele mai largi a Caietelor negre cu care Martin Heidegger „provoacă” conștiința actuală. El oferă analiza scrierilor lui Carl Schmitt care au afectat democrația europeană și etalează urcarea „pragmaticii universale” a lui Habermas la rangul de cadru al filosofării mature. El aduce în discuție efectele neuroștiințelor și digitalizării în filosofie și viața oamenilor.

Miezul volumului Filosofi și teologi actuali este, însă, examinarea de inițiative noi în filosofia actuală. Nici chiar în filosofie nu se repetă aceleași teze – mai ales astăzi, când cel puțin globalizarea, digitalizarea și științele minții obligă la schimbarea constelațiilor conceptuale.

Am avut în vedere inițiativele care deschid efectiv orizonturi și dezbateri.  De exemplu, „controversa reluării metafizicii” dintre Jürgen Habermas și Dieter Henrich, elaborarea „pragmaticii inferențiale” de către Robert B. Brandom, noua stea a filosofiei mondiale, restabilirea „individualității” de către Manfred Frank, a „demnității umane”, cu Avishai Margalit, reacția „ateologică” a lui Michel Onfray și controversa asupra „parteneriatului știință, filosofie, religie”, cu Paul Davies, Gerald L. Schroeder, Jonathan Sacks, noua concepere a vieții ca „autopoieză”, începând cu Humberto Maturana, noul concept al omului, disputele bioeticii, reluarea temei „empatiei” în epistemologie, explorarea filosofică a digitalizării și consecințelor ei, noile conceptualizări ale libertății, cu Julian Baggini și Philippe Petit, reluarea temei configurației viitorului, cu Daniel Innerarity și Alain Badiou, proiectul „eticii în relațiile cu animalele” al lui Peter Singer, încheierea operei celor mai mari teologi de azi, Joseph Ratzinger, Hans Küng și Walter Kasper, revenirea la tema patriei, odată cu Richard Rorty. Și, desigur, altele.

Nu poți examina concepția unui autor fără a angaja o filosofie. De aceea, în partea finală a volumului public rezolvări ce țin de sistematizarea proprie. Ea aduce, sper, proba înțelegerii imperativului actual, care este cel al reconstituirii și înțelegerii cu acuratețe și precizie a ideilor contemporanilor noștri,  dar și al angajării în a elabora vederi plecând de la experiențele vieții din zilele noastre. Și, pe cât am înțeles eu lucrurile, de a o promova o filosofie adusă la zi  în dezbaterea publică, integru, cu o cultură cât mai extinsă. (Cuvânt la lansarea volumului Andrei Marga, Filosofi și teologi actuali, Meteor Press, București, 2019, la București, Târgul Gaudeamus)

NOI INFORMATII DESPRE VIRUSUL CARE INGROZESTE MAPAMONDUL!

21 ian.

Un bărbat de 89 de ani a devenit a patra persoană care a murit de noul virus care s-a răspândit în China, au anunţat autorităţile, citate de agențiile de presă străine.

Bărbatul a murit duminică, după ce a avut dificultăţi de respiraţie, la Wuhan, oraş din centrul ţării în care s-a declanşat epidemia care a infectat peste 200 de persoane, a precizat comisia locală de sănătate într-un comunicat.

La peste o lună de la apariţia sa într-o piaţă din Wuhan, virusul, din familia SARS (Sindromul Respirator Acut Sever), s-a răspândit în mai multe oraşe mari ale ţării – printre care Beijing şi Shanghai – şi alte trei ţări din Asia: Japonia, Coreea de Sud şi Thailanda.

Virusul provoacă îngrijorări crescânde în China şi în ţările din vecinătate, cu doar câteva zile înainte de vârful de trafic cu prilejul Anului Nou chinezesc de sâmbătă. Acesta perioadă, în care de obicei gările şi aeroporturile sunt arhipline, este un factor de risc suplimentar pentru propagarea virusului.

Zhong Nanshan, un om de ştiinţă renumit din Comisia naţională de sănătate, a declarat lunică transmiterea virusului prin contagiune între oameni s-a confirmat.

Tulpina incriminată este un nou tip de coronavirus, o familie care cuprinde un număr mare de virusuri. Acestea pot provoca boli uşoare la om (precum o răceală), dar şi probleme de sănătate mai grave, precum SARS.

Acest expert a ajutat la evaluarea amplorii epidemiei de SARS din 2002-2003. Ea s-a soldat cu 774 de morţi în lume, din care 349 în China continentală şi 299 în Hong Kong, din 8.096 de cazuri, potrivit Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS).

OMS a anunţat organizarea miercuri a unei reuniuni de urgenţă pentru a stabili dacă este indicat să se declare „urgenţă de sănătate publică de amploare internaţională”, clasificare care nu este utilizată decât pentru epidemiile cele mai grave.

RARES BOGDAN SI-A PUS IN CAP AVOCATII IN ULTIMILE DECLARARII!

21 ian.

Rareș Bogdan și-a pus avocații în cap. După ce a afirmat la Digi24 că nu ar fi normal ca un „avocat care 25 de ani a luat bani de la toți infractorii” să aibă aceeași pensie ca judecătorii, avocații au reacționat. Uniunea Națională a Barourilor din România afirmă, prin intermediul unui comunicat, că „afirmația este de natură să aducă prejudicii de imagine nu numai profesiei de avocat, ci și justiției în general, pentru că avocatul este partener indispensabil al justiției prin lege“.

„Este regretabil că un europarlamentar român lansează o atare idee cu privire la rolul avocatului în sistemul de justiție, cu atât mai mult cu cât a făcut aceste remarci într-un context în care vorbea de apărarea independenței justiției.

În primul rând, avocatul nu apără infractori sau infracțiuni, ci drepturile și libertățile cetățenilor. Nu poate exista justiție independentă  fără avocați. Orice om are dreptul la apărare și niciun om nu poate fi numit infractor înainte să fie condamnat în mod definitiv. Chiar și după acest moment, cel condamnat definitiv continuă să aibă drepturi în legătură cu modul de executare a pedepsei, cu condițiile de detenție, viața și sănătatea, drepturi care în mod legitim trebuie apărate într-o societate care se întemeiază pe statul de drept.

Avocatul nu poate fi un complice al clientului, el este dator să apere drepturile și libertățile legitime ale cetățenilor. Fără funcția apărării, exercitată de către avocat, eventuala pedeapsă nu ar avea fundament într-un proces echitabil.

Cine nu ține seama de aceste aspecte fundamentale ale legii,  nu cred că ar trebui să se pronunțe asupra problematicii sistemului judiciar!”, a spus av. dr. Traian Briciu, președintele Uniunii Naționale a Barourilor din România.

Ne exprimăm speranța că aceste declarații au fost pur contextuale și din rațiuni de retorică, nereprezentând concepția reputatului politician asupra rolului și funcțiilor apărării în procesul penal.

Uniunea Națională a Barourilor din România analizează cazul și urmează să fie luate măsurile care se impun potrivit legii.

LA ASA PROCES,ASA SHOW!

21 ian.

Președintele american Donald Trump și-a ales echipa de avocaţi care să îl reprezinte în Senat în procesul de punere sub acuzare cu care se confruntă în funcţie de capacitatea acestora de a-l apăra la televizor, potrivit CNN.

Citând o „sursă apropiată de Casa Albă care vorbește cu președintele în mod regulat”, CNN a relatat că numirea mai multor experți juridici de înaltă calitate, inclusiv Alan Dershowitz și Kenneth Starr, reflectă dorința lui de a avea o echipă de mari personalități capabile să-l apere în presă.

„Trump le-a spus asociaților și aliaților din jurul său că dorește o echipă juridică „de înaltă calitate „, care să poată face performanță la televizor”, a declarat sursa citată de CNN.

„Este pur și simplu cine este Trump, a continuat sursa, adăugând că Trump adoră ca oamenii care sunt la televizor să lucreze pentru el”.

Așa cum a menționat sâmbătă Sonam Sheth de la Business Insider, Dershowitz este o prezență frecventă la televiziune și l-a apărat constant Trump în apariţiile sale la emisiunile postului Fox News pe toată durata președinției sale.

Starr, deși nu s-a asociat anterior cu președintele, a făcut parte din echipa care a condus procesul de punere sub acuzare a ultimului președinte care a fost demis, Bill Clinton.

Dorința lui Trump de a avea o echipă de avocaţi care să-l poată apăra la televizor reflectă viziunea sa pe scară largă conform căreia persoanele cu funcţii înalte din administrația sa ar trebui să arate ca vedetele TV și ca cele din filme.

Echipa lui Trump a emis, sâmbătă, primul său răspuns oficial la somația Senatului către președinte, negând toate acuzațiile împotriva sa.

„Președintele Trump neagă categoric și fără echivoc toate acuzațiile din ambele articole de acuzare”, a spus o scrisoare de șase pagini ca răspuns la articolele de punere sub acuzare.

Scrisoarea continua să descrie acuzațiile împotriva lui Trump drept „un afront la Constituția Statelor Unite, la instituțiile noastre democratice și la poporul american”.

Marţi, urmează să înceapă în senatul SUA procesul pentru destituirea preşeedintelui Donald Trump.

%d blogeri au apreciat: