Arhiva | 3:25 pm

RELATIA JOHANNIS – USR!

15 feb.

Actualul președinte a chemat, în 2015, ONG-urile la Cotroceni ca să le consulte în privința guvernului post-Ponta. Liberalii se aflau prea jos în sondaje ca să merite o desemnare de premier. Așa a fost scos din pălărie un guvern tehnocrat.

În 2019, la prezidențiale, fostul premier tehnocrat se visa contracandidat al președintelui în campania pentru prezidențiale. Nu l-a contracandidat Cioloș, ci Barna, șeful USR. Dacă USR l-ar fi susținut pe Iohannis, președintele ar fi fost mai liniștit. N-ar mai fi fost necesare manevrele prin care PSD a fost „vrăjit” să creadă în șansele Vioricăi Dăncilă. Care PSD a crezut, mult prea sincer, în oportunitatea de a scăpa de ea după prezidențiale.

Acum, PSD-Ciolacu și conducerea pesedistă interimară cântă aria „Să nu mai polemizăm cu Iohannis. Mai bine să-l ajutăm să-i pună pe useriști cu botul pe labe”.

Naivii aroganți de la USR aveau o idee fixă: anticipatele. Era modul lor de a justifica de ce nu vor să guverneze alături de PNL. Strategia iohannistă urmărea să le scoată din cap fixativul și să-i aducă la guvernare.

Iată că Barna, acum, declară că vrea să guverneze. Da, dar acum sondajele arată USR în pierdere mare de puncte (10% minus), iar la locale nu vor fi două tururi, în schimb vor fi multe autobuze electorale, o „afacere” în care useriștii n-au deloc experiență.

Unii dintre ei s-au prins deja că noaptea ordonanțelor fără număr mai ales împotriva lor s-a derulat, chiar dacă în noaptea aceea a fost forțată cu ranga formarea unei majorități anti-guvern ca să cadă, a doua zi, Orban Întâiul și să urce pe „tron” Orban al Doilea. Liberalii n-au avut încredere că PSD, fără ranga liberală, ar putea strânge 233 de voturi.

Acum, liberalii se prefac a se teme de un blocaj pesedist al cvorumului, dar își doresc acest blocaj ca să treacă timpul și să vină luna iunie cu ale sale „Adio, anticipate!” și „Trăiască Orban Secundus!”.

Ce-o să mai zică useriștii în iunie?! Deja au început să spună că, la formarea guvernului Orban Întâiul, pe ei nu i-a chemat nimeni la guvernare, iar Ghinea compune deja plângeri penale în contra vântului.

Useriștii s-au prins (cam greu) că dacă PNL voia cu adevărat locale în două tururi, ar fi rezolvat problema prin OUG. Liberalii s-au prefăcut doar că vor alegeri în două tururi.

Ciolacu nu poate face blat cu Iohannis pentru că ar risca șansele echipei sale la Congresul PSD. Blatul ar fi să garanteze conducerea PSD drumul către anticipate, în vreme ce parlamentarii PNL s-ar bucura dacă acest drum s-ar înfunda. Însă și parlamentarii PSD s-ar bucura.

Dar sunt voci puternice în PSD care vor blat cu Iohannis. Paul Stănescu e una. În cele din urmă, și PSD a înțeles că inamicul comun (USR) obligă la un blat ne-negociat.

USR ar putea reacționa reactivând Strada în contra guvernului? Nu. Pentru că știe, acum, că nu mai are sprijinul SRI.

IOAN BUDUCA/http://cotidianul.ro/

CUM A PETRECUT TALAMBUL JOHANNIS ZIUA INDRAGOSTILOR!

15 feb.

Președintele Klaus Iohannis și soția sa, Carmen au fost împreună, de Ziua Îndrăgostiţilor, la spectacolul de balet „Lacul Lebedelor”.

Spectacolul a fost prezentat de trupa de Balet Rus din Sankt Petersburg, venită pentru prima dată în România.

Pe Facebook au apărut şi primele imagini de la eveniment. Carmen Iohannis a purtat o rochie albă, o pereche de pantofi roz şi geantă de aceeași culoare.

Ţinuta primei doamne a fost semnată de un tânăr designer român, Andreea Tincu.

Tânăra este şi cea care a şi postat pe o pagina de socializare pozele de la spectacol.

E în Monitorul Oficial: Regulile pentru alegeri se schimbă! CE FACE AVOCATUL POPORULUI SOROSISTA RENATE WEBER?

15 feb.

Imagini pentru RENATE WEBER,SOROS,POZE

Ordonanţa de Urgenţă pentru alegerile anticipate a fost publicată, vineri, în Monitorul Oficial, după ce mai întai a ajuns la Senat. Președintele PSD Marcel Ciolacu spune că actul normativ va transforma România într-un „rai al fraudelor electorale”.

Imagini pentru RENATE WEBER,SOROS,POZE

După ce OUG privind alegerile anticipate a fost publicată în Monitorul Oficial, liderul PSD, Marcel Ciolacu a scris, pe Facebook, că România se va transforma în „rai al fraudelor electorale”. PSD va sesiza de urgenţă Avocatul Poporului.

„PNL a legiferat astăzi (vineri – n.r.) TURISMUL ELECTORAL! O ordonanţă nelegiuită, cu aviz NEGATIV de la Consiliul Legislativ, care va transforma România într-un rai al fraudelor electorale! O batjocură la adresa democraţiei! Ce garanţie vor avea românii că reprezentanţii lor vor fi aleşi corect?! Atât timp cât oricine va putea vota oriunde?! Este corect ca un bucureştean să decidă reprezentantul unui braşovean? Sau invers? Lucrurile sunt clare: Orban încalcă statul de drept şi s-a folosit de funcţia pe care vremelnic o deţine pentru a servi DOAR interesele PNL! Nimic pentru interesele românilor!”, spune Marcel Ciolacu.
Potrivit acestuia, PSD va sesiza Avocatul Poporului pentru a opri „acest şir întreg de abuzuri şi ilegalităţi”.

„Legiferarea turismului electoral de către PNL trebuie stopată la Curtea Constituţională!”, mai scrie Ciolacu.

Ordonanţa de Urgenţă care reglementează organizarea alegerilor anticipate pentru Camera Deputaţilor şi Senat a fost adoptată pe 3 ianuarie, fără avizele Consiliului Legislativ. Principalele prevederi din OUG sunt: trei zile de vot in Diaspora, dublarea numărului de parlamentari de diaspora. De asemenea, în cazul alegerilor parlamentare anticipate, data desfășurării acestora se stabilește cu cel puțin 50 de zile înaintea votării față de 90 de zile în prezent, deci se pot organiza anticipate cu 40 de zile mai repede decât în prezent.

În plus, alegătorii pot vota oriunde se află în ţară la alegerile parlamentare.

Ordonanţa de urgenţă privind alegerile anticipate a ajuns, vineri, şi la Senat şi va fi discutată, luni, în Biroul Permanent al Senatului.

Preşedintele interimar al Senatului, Titus Corlăţean, spune că există probleme de neconstituţionalitate ridicate de Consiliul Legislativ şi speră că Avocatul Poporului va sesiza legea privind alegerile anticipate la CCR.

„Am verificat avizul Consiliului Legislativ şi am constat o serie de argumente ale Consiliului Legislativ care au fundamentat avizul negativ al Consiliului. Nu e vorba numai de aspecte de fond dar sunt aspectele de neconstituţionalitate care viciază grav adoptarea ordonanţei de urgenţă pentru că solicitarea avizului s-a făcut pe data de 5 februarie, când Guvernul a fost demis”, spune Corlățean.

Acesta a precizat că o discuție cu privire la această OUG va avea loc și luni, la Biroul Permanent.

„Urmează să o punem pe ordinea de zi a Biroului Permanent şi o să avem o discuţie acolo, vom vedea care sunt paşii de urmat cu privire la acest subiect. Am luat notă de comentariile publice făcute de Avocatul Poporului, singurul care poate ataca direct la Curtea Constituţională şi sper că va fi făcută această sesizare”, a mai spus președintele interimar al Senatului.

FOSTUL DETINUT POLITIC,DECEBAL TRAIAN REMES S-A STINS DIN VIATA LA 70 DE ANI! DUMNEZEU SA-L ODIHNEASCA!

15 feb.

Decebal Traian Remeș, fost ministru al Finanțelor (1998-2000) și al Agriculturii (2007), a murit vineri seară, în vârstă de 70 de ani, după ce fusese externat cu o zi înainte din Spitalul Județean Baia Mare, suferind de cancer în fază terminală.
„A decedat acasă (în Baia mare – n.r.). Ieri a fost externat din spitalul nostru”, a declarat Sorina Pintea, managerul Spitalului Județean Baia Mare, pentru Agerpres.
Decebal Traian Remeș s-a născut la data de 26 iunie 1949 în comuna Băsești (județul Maramureș). A absolvit în anul 1971 cursurile Facultății de Științe Economice din cadrul Universității „Al. I. Cuza” din Iași.
După absolvirea facultății, a lucrat ca economist, șef birou, șef serviciu la Electroprecizia Săcele (1971-1978), în paralel fiind și asistent la Universitatea Brașov (1973-1978). În anul 1978 este numit în funcția de inspector la D.P.M.S. Maramureș, apoi din anul 1980 lucrează în funcția de contabil șef la I.P.I.C.C.F. Maramureș, potrivit Wikipedia.
Din 1990, devine director economic, apoi director general al SC „RAMIRA” Baia Mare. În perioada 1992-1995 a fost vicepreședinte, apoi președinte al Consiliului Județean Maramureș. Apoi, a fost director general al Credit Bank, sucursala Baia Mare, în perioada 1995-1996.
În data de 23 septembrie 1998, președintele Emil Constantinescu îl numește pe Decebal Traian Remeș în funcția de ministru al Finanțelor, unde va rămâne în perioada 23 septembrie 1998 – 28 decembrie 2000.
Nefiind ales în urma alegerilor parlamentare din anul 2000, Remeș a devenit director economic al SC Predilect SRL din Baia Mare, firmă din domeniul agricol-zootehnic, la care poseda 50% din capitalul social, restul titlurilor fiind deținute de soția lui, Steliana Remeș, în calitate de administrator. Această firmă va dona 60.000 lei, în numerar, pentru finanțarea activității PNL, în 2006, potrivit datelor publicate in Monitorul Oficial, citate de Antena3.ro.
În anul 2005, revine în cadrul Partidului Național Liberal, după o absență de 5 ani, perioadă în care s-a perindat pe la mai multe partide. Este ales președinte al organizației PNL Maramureș, iar în perioada 2006-2007 îndeplinește funcția de secretar general al Partidului Național Liberal.
În data de 5 aprilie 2007, Decebal Traian Remeș este numit în funcția de ministru al Agriculturii și Dezvoltării rurale. Ca urmare a implicării în acțiuni de dare de mită, la data de 11 octombrie 2007, premierul Călin Popescu Tăriceanu i-a solicitat lui Decebal Traian Remeș să își prezinte demisia din funcție, considerând că acesta nu își mai poate exercita în mod eficient atribuțiile, iar Remeș a demisionat.
Decebal Traian Remeș a fost implicat și într-un alt scandal privitor la activități asociate corupției. În martie 2008, Direcția Națională Anticorupție a început urmărirea penală împotriva lui Remeș, iar în iunie acesta a fost trimis în judecată sub acuzația de „trafic de influență”, pentru că ar fi favorizat o firmă în câștigarea unei licitații, primind în schimb un autoturism de lux, produse alimentare și 15.000 de euro. A fost condamnat, împreună cu Ioan Avram Mureșan, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, la câte trei ani de închisoare cu executare, pe 14 februarie 2012. A contestat apoi decizia la Înaltea Curte de Casație și Justiție, care însă a reconfirmat-o pe 25 februarie 2012. Astfel, a fost închis până pe 11 februarie 2014, când a fost eliberat condiționat.
În februarie 2020, Decebal Traian Remeș s-a internat la Secția Oncologie a Spitalului Județean Baia Mare, fiind bolnav de cancer. Medicii nu l-au mai putut ajuta, făcându-i externarea pe 13 februarie, cu o zi înaintea decesului.

L-AU INCHIS IN CASA PENTRU CA NU SUNT PROBE LA DOSARUL DNA!

15 feb.

„Justițea” imbecilului președinte care se face de râs până și în fața memoriei lui Nicolae Ceaușescu, a demonstrat odată în plus cât de capabilă este. Procurorii ca procurorii, de la DNA ce așteptări poate să mai aibă un om normal. Însă, de la judecători … parcă mai aveam de un leu speranță. L-am pierdut și pe ăla, după ce a fost anunțată decizia în cazul Mircea Beuran.

Pentru că nu au găsit la dosar probele în baza cărora să închidă muntele în arestul cerut de procurori, judecătorii au judecat cu o proastă și lipsită de viziune judecată, că Beuran trebuie totuși închis măcar în casă!

Le pasă judecătorilor că Beuran nu mai poate salva vieți? Că fiind blocat la domiciliu nu mai poate educa PE BUNE viitorii medici? Că Adevărul nu poate fi ascuns, oricât se chinuie turnătorul Emanuel Ungureanu – USR să escamoteze realitatea? Evident, nu!

Judecătorii din patria România manifestă o criminală atitudine antisocială. Cum altfel să interzici unui medic de talie internațională să profeseze?
Judecătorii, mână în mână cu procurorii securistoizi, sunt complici la jaful național, la distrugerea valorilor și societății românești.

În aceste condiții, nu trebuie să ne mai mire că medicul Mircea Beuran este aruncat în arest pentru 24 de ore, apoi în arest la domiciliu pentru o presupusă faptă din 2018, NE PRO-BA-TĂ! Pentru că dacă ar fi avut probe, judecătorii neo-marxiști l-ar fi reținut pentru 30 de zile, așa cum au cerul partenerii lor de nădejde, procurorii neomarxiști.

Pentru că, nu-i așa popor român cu constituție și morală de mămăligă, medicul Mircea Beuran este un pericol de care societatea trebuie apărată.

Nu v-ar trăzni bunuțul Dumnezeu!

http://dantomozei.ro/

URIASUL PITIC PEDERAST SI REVOLUTIA ACULTURALA!

15 feb.

Umblă vorba, așa cum umblă pe meleagurile românești, că cel mai mare uriaș pitic din lume s-a plictisit se moarte să fie doar pederast și adunător de case. Gata! Ajuns singurul uriaș pitic din lume, a ordonat supușilor pitici cu creierul pitic-pitic să înceapă aplicarea primei etape din proiectul „România Educată”, „Revoluția Aculturală”, inspirată din paginile rămase în istorie, dar citite pe sărite, cunoscute drept Marele Salt și Revoluția Culturală. Zis și făcut …

După ce a supravegheat cu fals dezinteres eliminarea personalităților din toate domeniile esențiale (justiție, medicină, educație, sport, armată, servicii), după ce a promovat valorile familiei tradiționale la rangul de „fanatism”, după ce a dezlegat din lanțuri și a asmuțit în piețe piticii cu creier lipsă, apoi a proțăpit la putere un guvern (des)compus din pitici cu creierul pitic-pitic-pitic, cel mai mare uriaș pitic din lume vede la orizontul nasului primele rezultate ale capodoperei personale … „Revoluția Aculturală”!

Și pentru că nu mai găsește nimic excitant în a fi pasiv, cel mai mare uriaș pitic pederast din lume vrea ceva mai multă acțiune. Spre exemplu, combinarea geniului cu prostia în formă pură, înMuierea criminalității juvenile sau justiția selectivă aplicată exclusiv adversarilor. Fiind înconjurat de pitici cu creierul pitic-pitic, toate ideile proaste par sclipitoare, numărul celor care se doresc sacrificați pentru victoria „Revoluției Aculturale” fiind aproximați cu tableta la plus-minus 66%!

Pentru cel mai mare uriaș pitic pederast din lume, proiectul „România Educată” este un „proiect care nu trebuie gândit electoralist, ci o necesitate”, pentru că este o necesitate. De ce? Simplu!Pentru că studiile PISA arată că 44% dintre copiii români nu înțeleg ce citesc, iar 66% dintre cei aproximați de tabletele electorale nu înțeleg ce aud și ce vorbesc!

Cea mai la îndemână și elocventă dovadă este Ambasadoarea Zilei Brâncuși, secondată de ministrul pitic cu creierul pitic-pitic-pitic de la Cultura guvernului (des)compus din pitici cu creierul pitic-pitic-pitic!

Ce nu este deloc la îndemână, nici măcar piticilor lingăi cu creierul pitic-pitic-pitic, este motivul pentru care pe cel mai mare uriaș pitic pederast din lume îl doare în zona în care 99% din pitici își poartă cordul. Cu acest mister nedeslușit, cel mai mare uriaș pitic pederast din lume va pleca și va impune „Revoluția Aculturală” și pe lumea cealaltă.

PS 1 – acest text trebuie și poate fi considerat o ficțiune pamfletară.
PS 2 – orice tentație de asemănare cu personaje din lumea reală este o pură, inacceptabilă și fanatică perversitate!!

http://dantomozei.ro/

PENTRU A 11 -A ZI CONSECUTIVA,IN AFARA HUBEI SCADE NUMARUL NOILOR CAZURI!

15 feb.

Numărul noilor cazuri confirmate în China cu noul coronavirus, în afara provinciei Hubei, este în scădere de 11 zile consecutive, începând de la data de 3 februarie, au anunțat reprezentanții Comisiei Naționale de Sănătate. Raportarea pentru ziua de vineri, 14 februarie, arată că în 30 de regiuni de nivel provincial și Corpul de producție și construcții din Xinjiang au fost înregistrate numai 221 de cazuri noi confirmate, față de 890 la 3 februarie.

Alte două informații extrem de bune sunt legate de faptul că specialiștii chinezi au reușit să producă un kit de testare pentru noul coronavirus, care dă rezultatul în 15 minute, dar și că numărul medicilor trimiși în provincia Hubei a fost crescut la aproape 26.000!

În provincia Hubei, epicentrul focarului de coronavirus, la data de 14 februarie au raportate 2.420 de cazuri noi de infecție (din care 1.138 confirmate clinic), numărul total de cazuri confirmate în provincie ajungând la 54.406 din totalul de 66.576 la nivelul întregii țări. Numărul deceselor raportate pentru data de 14 februarie a ajuns la 1.524, iar cel al persoanelor recuperate și eliberate din spitale la 8.114. În restul lumii, sunt înregistrate 512 cazuri confirmate și două cazuri de deces.

Pe de altă parte, autoritățile chineze au decis să crească numărul cadrelor medicale trimise în provincia Hubei la 25.633, împărțite în 217 echipe, formate din specialiști din toată China. Numărul spitalelor improvizate din orașul Wuhan, alocate pacienților cu simptome ușoare, a ajuns la nouă, cu o capacitate de 5.606 paturi.

Mai mult, astăzi a fost anunțat că un laborator de cercetare din sudul Chinei, specializat în bolile respiratorii, a reușit să producă un sistem de diagnosticare rapidă pentru anticorpi IgM la noul coronavirus. Cu o picătură de sânge prelevată, în 15 minute poate fi oferit rezultatul. Anticorpii IgM sunt primii pe care organismul îi produce ca răspuns atunci când este expus la infecție.

http://dantomozei.ro/

NU STIU CINE ESTE MAI IMBECIL,GHEORGHIU SAU RIMES?

15 feb.

Privesc de departe de țară noroiul băltit aruncat peste obrazul României și am sentimentul dedublării, că am intrat fără bilet și fără să știu într-un extrem de prost film de ficțiune … Căpitanul Gheorghiu și aghiotanții săi, care mai chior, care mai șchiop la nivelul educației și culturii, au decis să o facă „ambasadoare” a Zilei Brâncuși pe una cu numele Rîmeș în pașaport.

Singura parte bună a situației este că Ziua Brâncuși ține o singură zi! Restul de 99,99% este o proastă și inacceptabilă nouă bătaie de joc a unui guvern liberal pus pe distrus tot ce ține de valoare și profesionalism în România.

Irina Rîmeș, această entitate cras aculturală, de la exprimarea în limba română, până la înțelegerea culturii din țara de origine, este o etichetă a noilor generații. Cei tineri excelează la orice, mai puțin la modestie și bun simț. Pentru că dacă ar fi avut, Rîmeș ar fi refuzat „onoarea de o zi” a unui titan al culturii mondiale.

Rîmeș, însă, confirmă nu doar că este lipsită de modestie și de bun simț, ci inclusiv că este o îngrămădită cultural, exprimarea în limba română demonstrând nivelul de inteligență al ministrului Culturii de la București, onor Bogdan Gheorghiu. Un actor cu diplomă de la o universitate ecologică, un evaluat corect la nivelul defunctei televiziuni OTV!

Gheorghiu, promotorul manelismului liberal, a micționat cu boltă peste imaginea universalului Brâncuși, prin intermediul aculturalei Rîmeș.

„Am fost la Târgu Jiu, am vizitat unele dintre lucrările domnului sculptor. N-am avut mereu tangență foarte-foarte mare cu cultura, cu cultura ne-contemporană pentru că am fost și eu copil, am crescut la țară. În momentul când am început să-l descopăr pe Brâncuși, m-au fascinat lucrările lui că nu reprezentau neapărat cum se numesc. Se numește Poarta Sărutului, dar parcă nu înțelegeam de ce se numește așa” – Irina Rîmeș, ambasadoare PNL a inculturii

„România educată” în spiritul sfertodoctului hoț de case Klaus Iohannis, abia acum își arată direcțiile și vectorii de acțiune!

http://dantomozei.ro/

GIORGIANA HOSSU IN OGLINDA CSM:”INCAPACITATE!”

15 feb.

Consiliul Superior al Magistraturii arată în motivarea avizului negativ privind numirea procurorului șef DIICOT, Giorgiana Hosu, că aceasta nu are deloc capacitate de autoanaliză și „nu a demonstrat capacitate de asumare a responsabilităţii”.

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat motivările pentru avizele acordate celor 3 procurori propuşi pentru şefia marilor parchete. CSM consideră că Giorgiana Hosu nu este potrivită pentru a conduce DIICOT-ul deoarece nu cunoaşte realitatea infracţională.

,,…Totodată, s-a mai constatat că doamna procuror nu este conectată la realităţile instituţionale europene (…)… deşi doamna procuror a ocupat funcţii de conducere în cadrul Direcţiei încă din anul 2007, fiind delegată şi apoi numită în funcţia de procuror şef adjunct din 2018 până în prezent, nu a identificat în concret ce măsuri trebuie luate pentru remedierea deficienţelor (…) nu a demonstrat capacitate de asumare a responsabilităţii, de gestionare corespunzătoare a situaţiilor de criză, inlcusiv pe planul comunicării”, se arată în motivarea CSM.

De asemenea, procurorii de la CSM spun că DIICOT a gestionat greşit crizele de comunicare, în perioada în care Giorgiana Hosu s-a aflat la conducerea instituţiei.

„…modul de gestionare a comunicării publice în contextul cazului “Ţăndărei”, doamna procuror a apreciat în răspunsurile sale ca nefiind oportună o reacţie promptă (…) ceea ce denotă o incapacitate de asumare a responsabilităţii şi o inabilitate de a sesiza situaţiile care pot vulnerabiliza instituţia. (…) întrebată punctual cu privire la modul în care instituţia a comunicat public în cazul denumit generic <> (…) doamna procuror nu a indicat însă maniera concretă în care ar fi trebuit să comunice, ceea ce denotă o lipsă a capacităţii de autoanaliză retrospectivă, de învăţare din eperienţele trecute, superficialitate în asumarea nevoii de conturare a unei viziuni viitoare concrete de gestionare a unor situaţii de criză inerente în activitate”, se mai arată în motivare.

CSM a considerat, de asemenea, că trebuie să acorde aviz negativ Gabrielei Scutea, candidata pentru şefia Parchetului General, pentru că nu a identificat principalele probleme ale Ministerului Public.

„De asemenea, întrebată fiind asupra unor domenii pe care le consideră prioritare, pe lângă cele actuale privind investigarea infracţiunilor de spălare de bani, evaziune fiscală şi contrabandă, doamna procuror a oferit un răspuns general din care rezultă că Ministerul Public trebuie să îşi concentreze eforturile pentru investigarea infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi violenţă în familie. Fără a minimaliza importanţa combaterii fenomenului infracţional în aceste domenii, Secţia remarcă o concentrare a atenţiei pe cauze de o complexitate mică sau cel mult medie, în detrimentul celor complexe şi care produc emoţie publică, precum traficul de persoane, infracţiuni având ca victime minori, lipsire de libertate sau infracţiuni de mare violenţă”, arată sursa citată.

De cealaltă parte, Crin Bologa, candidat pentru şefia DNA, i-a impresionat pe membrii secţiei de procurori din cadrul CSM.

“În urma prezentării de către domnul procuror Crin Bologa a planului de management, precum şi a răspunsurilor la interviu, Secţia de procurori constată că (…) au fost propuse soluţii viabile, realiste, clare articulate şi adecvate prevenirii şi înlăturării deficienţelor identificate. Secţia de procurori apreciază că domnul Bologa întruneşte condiţiile şi exigenţele necesare funcţiei de procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, atât din punctul de vedere al viziunii strategice asupra managementului acestei instituţii, cât şi din perspectiva structurii de personalitate, respectiv a abilităţii de a relaţiona cu personalul şi de a reuşi mobilizarea şi motivarea acestuia în vederea participării la realizarea obiectivelor.”

Avizul CSM este unul consultativ. Klaus Iohannis are decizia finală privind numirea în funcţie a celor trei candidaţi.

Cinci motive pentru care globalistul satanist David Rockefeller nu va fi uitat!

15 feb.

David Rockefeller a fost pivotului principal al Noii Ordini Mondiale până la moartea sa, survenită în urmă cu doi ani. A fost unul dintre cei mai disprețuiți oligarhi de pe Pământ și nu va fi uitat prea curând. Iată primele 5 motive:

1. Este fondatorul a mai multor societăți secrete

David Rockefeller a făcut parte practic din fiecare societate secretă a ultrabogaților de pe planetă. Nu era doar membru al Consiliului de Relații Externe, Comisiei Trilaterale și Grupului Bilderberg – el a fost de fapt chiar fondatorul lor. Prin intermediul acestor societăți secrete și al altora, cum ar fi clubul ocult satanic Bohemian Grove, Rockefeller a conspirat pentru a controla mass-media și guvernele din întreaga lume, pentru a stabili obiectivul său către un guvern mondial, nu o dată mulțumind mass-mediei pentru complicitatea ei.

Suntem recunoscători Washington PostNew York TimesTime Magazine și altor publicații mari ale căror directori au participat la întâlnirile noastre și care au respectat promisiunile lor de discreție de aproape patruzeci de ani. Ar fi fost imposibil să ne dezvoltăm planul nostru mondial, dacă am fi fost supuși luminilor publicității în timpul acelor ani. Dar lumea este mai sofisticată și pregătită pentru a merge înainte spre un guvern mondial. Suveranitatea supranațională a unei elite intelectuale și bancare este cu siguranță preferabilă autodeterminării naționale practicate în secolele trecute.” – declara David Rockefeller în iunie 1991, la reuniunea Bilderberg din Baden, Germania.

2. Controlul populației

Rockefeller nu este străin agendei de control al populației. Într-un discurs din 14 septembrie 1994, cu prilejul cinei anuale a ambasadorilor, a discutat despre modul în care ONU ar fi indicat să susțină populația lumii, menționând că îmbunătățirea sănătății publice a provocat creșterea speranței de viață la nivel mondial de la 46 de ani în 1960, la 60 de ani la acea vreme.

Stabilizarea populației” – cum o numea Rockefeller, de fapt a însemnat sterilizarea, vaccinările criminale, încurajarea avorturilor, folosirea produselor alimentare cu multe E-uri ca o armă (prin chimizarea lor) pentru asasinarea oamenilor și vizarea bolilor și a războiului ca mijloc de „corecție“ pentru a opri creșterea populației.

3. Fundația Rockefeller a fost în spatele experimentelor criminale neetice și imorale asupra populației

Urmărind propriul discurs al lui Rockefeller putem conchide că Institutul Rockefeller a fost în spatele experimentelor lipsite de etică asupra populației. Câteva includ infectarea cu sifilis a guatemalezilor, sponsorizarea unui complot de către dr. Cornelius P. Rhoads pentru a infecta cu cancer portoricanii, o afirmație pe care Rhoads a negat-o puternic și a respins-o ca pe o glumă.

David Rockefeller s-a alăturat Consiliului Institutului Rockefeller în 1940, a fost președintele său între 1950-1975, a prezidat comitetul executiv al consiliului 1975-1995 și a devenit președinte și mandatar onorific pe viață. Astfel el a fost controlorul suprem al BigPharma, al programelor de învățământ medical care sunt etalon mondial prin care viitorii medici sunt instruiți în folosirea exclusivă a medicamentelor de sinteză. Tor el finanța laboratoare de cercetare pentru bioarme, cum a fost, de exemplu, cazul virusului Zika.

4. Conexiuni globaliste

Prin influența pe care a exercitat-o în diferite societăți secrete, Rockefeller s-a stabilit ca unul dintre principalii lideri de top ai globaliștilor. Rockefeller și filialele sale au activat de asemenea împotriva intereselor SUA și au creat o structură politică și economică mondială denumită: Noua Ordine Mondială.

În cartea sa Memorii, Rockefeller admite că a făcut parte din „cabala secretă” a oamenilor care fac doar asta: „Unii chiar cred că noi (familia Rockefeller) facem parte dintr-o «cabală secretă» care lucrează împotriva intereselor Statelor Unite ale Americii și îmi caracterizează familia mea și chiar pe mine ca fiind «internaționaliști» și spun că am conspirat cu alții din întreaga lume pentru a construi o structură politică și economică globală mai integrată sau o singură lume, dacă vreți. Dacă asta este preţul pe care este necesar să îl plătesc, eu mă declar vinovat și sunt mândru de aceasta.”

Fundația Rockefeller și Fundația Bill&Melinda Gates în mod special lucrează împreună pentru a crea mijloace de depopulare prin utilizarea vaccinurilor. Urmăriți video-ul de mai jos în care Bill Gates vorbește deschis despre modul prin care acest proiect ar putea fi realizat. Gates și Rockefeller sunt ambii confirmați ca participând la întrunirile anuale Bilderberg și lucrează împreună cu bună știință. În plus, familia Rockefeller și CIA au, de asemenea, o istorie de colaborare, în special în ceea ce privește prelucrarea informațiilor clasificate.

CIA a folosit hambarele sigure ale lui Rockefeller ca depozit pentru a stoca 327 documente TOP SECRET și SCI care acoperă o varietate de subiecte și chiar i-a sugerat doamnei Rockefeller că i se oferă acces la nivel de top de securitate. Documentele au fost ulterior mutate la Ford Prezidential Library.

5. Influență pe întregul cuprins al planetei

Un studiu major din cadrul Forumului Politic Global legat de Fundația Rockefeller, a relevat că aceasta folosește banii și puterea pentru a controla politicile de sănătate și agricole din întreaga lume. Numindu-le „forțele de conducere din spatele parteneriatelor globale ale multiplelor părți interesate“, Forumul Politic Global spune că „multiplicarea parteneriatelor globale și a fondurilor verticale … au dus la izolare și adesea la slabă coordonare a soluțiilor“, care ei pretind că au „contribuit la slăbirea instituțională a Națiunilor Unite … [și] a subminat punerea în aplicare a strategiilor integrate de dezvoltare la nivel național”.

Pe scurt, știm că influența lui Rockefeller cel puțin în domeniile sănătății și agricol este întinsă pe tot globul. Apoi, există de asemenea problema sistemului bancar internațional a cărui influență se exercită în întreaga lume. Familia Rockefeller a fost etichetată ca fiind unul dintre actorii principali de conducere în acest domeniu. Și să nu uităm și domeniul petrolier (Exxon), care totodată alimentează avioanele ce împrăștie vestitele de acum chemtrails.

După o excursie în 1973 în China, David Rockefeller l-a lăudat pe dictatorul comunist Mao Tse-Dung – care a sacrificat peste 40 de milioane de oameni.
Cine știe câți oameni au murit de mâna cozilor de topor finanțate de David Rockefeller și câți vor mai muri încă, dacă nu ne trezim…?

http://www.yogaesoteric.net/

A doua zi după câștigarea alegerilor prezidențiale, Iohannis l-a decorat pe șeful masoneriei evreiești din România!

15 feb.

24 noiembrie 2019: Klaus Werner Iohannis a câștigat alegerile prezidențiale la al doilea tur de scrutin, în care a obținut peste 66,09% din voturi, împotriva candidatei PSD Viorica Vasilica Dăncilă.
25 noiembrie 2019:  Președintele Klaus Werner Iohannis l-a decorat pe José Iacobescu, șeful masoneriei evreiești din România (președintele Forumului B’nai B’rith Dr. Moses Rosen România).

José Iacobescu, preşedintele B’nai B’rith, filiala din România (titulatura oficială: Forumul B’nai B’rith Dr. Moses Rosen România), a fost decorat de preşedintele României cu Ordinul Naţional Serviciul Credincios în grad de Cavaler (Sursa: site-ul presidency.ro). Decretul de conferire a distincţiei este contrasemnat de Ludovic Orban, ca premier.

După cum se poate observa, Administrația Prezidențială trece discret peste funcția domnului José Iacobescu de preşedinte al Forumului B’nai B’rith Dr. Moses Rosen România. Click pe imagine pentru mărire!

Ofiţer în rezervă şi fost lucrător în comerţul exterior de stat în regimul Ceauşescu, José Iacobescu este unul dintre cei mai importanţi promotori ai preluării, în anii ’90, şi după aceea, a întreprinderilor de stat româneşti, ca şi a reinstalării capitalului evreiesc în România. Este şeful ordinului masonic evreiesc B’nai B’rith pe România, dar şi, din anul 2007, în Comitetul Executiv al B’nai B’rith Europa, ca şi în conducerea centrală a B’nai B’rith din SUA.

José Iacobescu, președintele Forumului B’nai B’rith Dr. Moses Rosen România, și Bogdan Aurescu, ministrul Afacerilor Externe, semnează protocolul de colaborare între Ministerul Afacerilor Externe și Forumul B’nai B’rith Dr. Moses Rosen România, joi, 5 februarie 2015, București. (Foto și text Inquam Photos / Marin Raica)

Un alt „român” Iacobescu (George) provenit din comunitatea evreilor din Bucureşti (rudă cu decoratul Jose Iacobescu, cred), rezidă la Londra, fiind omul din spate al unui mare magnat evreu septuagenar, Paul Reichmann. Ei deţin pe Tamisa 18 clădiri cu birouri, un shopping mall, ş.a., iar în ultimii ani, în România, George Iacobescu a sponsorizat USR-ul şi pe Nicuşor Dan personal. (Nota redacției: „Sir George Iacobescu, CBE este un inginer și om de afaceri englez născut în România, cu părinți având origini evreiești. Este directorul executiv al al Grupului Canary Wharf, al doilea grup financiar din Londra.” Sursa: Wikipedia)

De mai mulţi ani, bogatul evreu George Iacobescu încearcă, inclusiv pe canale PSD (unde din trecut a cultivat relațiile sale prin Adrian Năstase si Mircea Geoană), să fie un premier de „uniune naţională” al României. A fost sugerat discret, prin interpuşi, şi la începutul lui 2017, dar Dragnea l-a propus premier pe Grindeanu.

                                                                                                          Cornel-Dan NICULAE

https://www.gazetadeinformatii.ro/

CATU,PARTU,SE LAUDA SI PROMITE LUCRURI FANTASTICE!

15 feb.

Ministrul Finanţelor, Florin Cîțu, a făcut, sâmbătă, bilanţul celor trei luni de guvernare și spune, pe Facebook, faptul că a fost un efect pozitiv în economie cât Guverul a fost condus de PNL.

„Toată lumea este de acord – fără niciun dubiu trei luni de guvernare PNL au avut efect pozitiv pentru economie”, scrie Cîțu.
Printre efecte, enumeră faptul că dobânzile și rata inflaţiei au scăzut. preţul la combustibil a scăzut şi continuă să scadă, veniturile la buget cresc, deficitul bugetar scade, deficitul de cont curent nu mai creşte.

„Am salvat de la naționalizare Pilonul II de pensii, agenţiile de rating consideră alegerile anticipate, implicit aruncarea PSD la groapa de gunoi a istoriei, un lucru pozitiv pentru rating-ul de ţară, instituţiile internaţionale şi băncile comerciale îşi revizuiesc în sus estimările pentru creşterea economică în 2020”, scrie ministrul interimar al Finanţelor, pe Facebook.

În final, ministrul vorbește și despre alegerile anticipate, fiind de părere că dacă PNL va câştiga alegerile anticipatele „vor urma lucruri fantastice pentru toţi românii”.

IESIREA DIN NEPASARE!

15 feb.

   Nu demult, directoarea unei edituri tot mai cunoscute mi-a atras atenția asupra volumului Lilianei Moldovan, Reportajele bucuriei (Gând Transilvan, Cluj-Napoca, 2019). Pot spune, după citire, că inteligența face din această carte un adevărat eveniment, și nu numai pentru cei care degustă specia reportajului. Nu doar pentru cei interesați de biografii și autobiografii!

Este, cred eu, o carte reprezentativă a experiențelor unor congeneri cu dizabilități. Ea poate fi punctul de plecare al unei reflecții asupra a ceea ce înseamnă a fi uman în România actuală!

Primul gând care mi-a venit în minte a fost maxima lui Terențiu – sunt om și nimic din ce este uman nu mi-e străin. Numai că aceasta este de obicei înțeleasă mai mult ca afirmare a tuturor simțurilor în realitatea vieții. Adică, oarecum egotist. Dar când unul dintre simțuri – văzul, auzul, de pildă –  sau însăși posibilitatea mișcării lipsește? Dar când este vorba nu de a profita doar tu însuți de oportunitățile din lume, ci de a considera ce poate face celălalt?

Sunt de părere că ar trebui să luăm maxima și ca îndemn la solidarizare cu cei lipsiți fatal de acele simțuri sau de posibilitatea de mișcare. În general, cu cei  împiedicați să folosească ofertele lumii. Să o luăm, adică, înțelegând, cum însăși Biblia îndeamnă, că Dumnezeu cere ca din necazuri oamenii să învețe să se sprijine unul pe altul. Mai concret, asumându-ne că „privirea pe care o îndrept spre celălalt decide asupra umanității mele…. Celălalt este custodele demnității mele” (Joseph Ratzinger, Benedict al XI-lea, Scrieri alese, Apostrof-EFES, Cluj-Napoca, 2011, p.177).  Cu privirea plină de solidaritate începe de fapt umanitatea.

Ceea ce mi-a trecut apoi prin minte a fost o întrebare. Cât de mare este disponibilitatea în România actuală de a-l socoti pe cel în suferință un om asemenea ție și, la nevoie, de a-l sprijini?

Nu discut aici cultivarea sistematică a urii în România zilelor noastre sub tot felul de parole rudimentare („penali”, „autori de eșecuri”, „inși ce trebuie arestați”, poate chiar „să dispară”), care epuizează vocabulare evident sărace. Nu discut nici gesturile deloc creștine, de atacare a unor concetățeni care, fiind după gratii, nu pot răspunde. Nu discut aici despre lauda unora cu loviturile pe care le dau altora, crezând primitiv că „așa se face politica”.

Mă gândesc, cu această întrebare, la disponibilitatea de a contribui la crearea unui mediu social încât cel cu dizabilități să se poată simți om ca oricare altul. Nu este o întrebare nouă, dar nici una care să se fi învechit. Mai curând, una presantă în România actuală.

Spre lauda ei, Liliana Moldovan reunește în Reportajele bucuriei evocări și fragmente literare sau autobiografice datorate unor persoane cu dizabilități. Ea le pune în circulație cu speranța că, într-o zi, și societatea României va ajunge la primatul „culturii”, încât asemenea persoane să nu mai trebuiască să înfrunte „săgețile prejudecăților, disprețul oamenilor și dezinteresul oficialităților”. Ea mizează cu optimism pe deviza că „nici un obstacol nu rezistă în fața unei atitudini de învingător”.

Fiecare dintre reportajele Lilianei Moldovan ilustrează această deviză. Argumentarea ei insistentă este aceea că, în pofida dificultăților create de paralizii, de distrofii musculare, de absența vederii, de accidente de circulație sau de alte maladii sau accidente, s-au înregistrat nenumărate reușite profesionale și creative. Uneori, în pofida abandonării din partea celor apropiați sau a sărăciei lucii a familiilor! Mulți oameni s-au ridicat mai mult decât eroic deasupra piedicilor puse de natură și de societate – profesional, civic, moral, artistic. Cineva a devenit poet, altul activist social, altul dascăl, altul plastician, altul lucrător manual, altul concurent sportiv, pe o paletă de posibilități mereu deschisă. Liliana Moldovan redă o bogăție remarcabilă de experiențe susținute de convingerile profunde ale intervievaților ei: „noi toți avem abilități, doar să căutăm să le găsim și exploatăm”, iar, peste toate, „nici o boală nu poate pune limite sufletului”.

Aproape fiecare dintre reportajele Lilianei Moldovan lasă în urmă un apel sau măcar un mesaj. O poetă fixată definitiv în scaun spune că „poeziile mele poartă în ele nemulțumiri, frământări, strigăte de disperare și de ajutor” (p.17). Alt interlocutor vorbește de nevoia unei „societăți mai maleabile pentru fiecare dintre noi” (p.27) în România. Altul solicită „un program de vorbire pentru limba română pentru nevăzători” (p.32). Cineva pledează pentru evitarea tendinței actuale de a trece persoanele cu dizabilități în categoria celor cu „handicap intelectual”. Mai mulți cer „infrastructură prietenoasă, atitudine socială bazată pe acceptare și respect” (p.69). Unii remarcă faptul că, în alte țări, se realizează „egalitatea” dintre oameni, indiferent de abilități și dizabilități, și că „cetățenii din străinătate sunt obișnuiți să vadă persoane cu dizabilități, le primesc în preajma lor, nu le simți privirile insistente, așa cum se întâmplă la noi în țară” (p.70). După ce consemnează diferențele dintre atitudinile oamenilor și faptul că sunt și oameni admirabili, un portretizat conchide: „iar pentru ceilalți nutrim speranța că vreo scânteie va aprinde în ei focul sacru care îi va curăța de zgură și vor deveni și ei frumoși” (p.109).

Cartea Reportajele bucuriei va fi analizată, desigur, ca gen literar sau ca literatură a unor oameni care înfruntă dificultăți aparte. Marea ei performanță o consider, însă, aducerea cu perspicacitate în avanscena discuției publice a felului în care ne raportăm, ca oameni, ca cetățeni și, desigur, ca societate, la aceia dintre noi care sunt marcați de dizabilități.

Cum bine remarca o intervievată din volum, „nu așteptăm milă (urăsc acest cuvânt), avem nevoie doar de respect” (p.73). Respectul, în toate înțelesurile sale, este chestiunea mereu la ordinea zilei, încât  se cuvine pusă din nou întrebarea: cum ne raportăm la congenerii noștri cu dizabilități?

În cartea Reportajele bucuriei ajung să fie ascultați o parte destul de mică dintre cei cu dizabilități. În România actuală sunt însă nenumărați aceia care pot spune foarte multe despre ei și lumea din jurul lor și au de făcut apeluri și de transmis mesaje. După cum sunt, de asemenea, nenumărați cei loviți în datele naturale ale vieții lor – de la paralizia lor socială cauzată de sărăcie (în definitiv, România este și țara europeană cu cel mai mare abandon școlar în ultimii ani!), trecând prin victimizarea creată de abuzuri și nedreptăți, la frusta comercializare de ființe umane, inclusiv pentru organe, în care țara a atins recorduri în anii din urmă.

Nu în acest cadru de semnalare a unei cărți mai mult decât inteligente, oportune și plină de răspundere, care este volumul Reportajele bucuriei, al Lilianei Moldovan, voi desfășura răspunsul la întrebare. Nici nu voi relua încă o dată ceea ce am spus cu alte ocazii, în răspunderile publice pe care le-am exercitat. Câteva întrebări nu vreau, însă, să le amân. Ele țin, de altfel, de ceea ce se petrece în stricta actualitate.

Vedem bine că în România  actuală veniturile unor inși au fost mult mai mari decât în țări dezvoltate. Rapiditatea acumulării de bogăție pe căi străine legilor nu are echivalent în Europa. Câți nu și-au construit vile, de pildă, în Franța, pe când rar un francez poate face asta în aceeași porțiune de timp? Câți nu și-au însușit comisioane din vânzări de active ale statului sau semnând comenzi oneroase în numele acestuia? Câți nu au pus mâna pe bunuri pe care le-au valorificat la urmă în afara țării? Iar acum alți „hoți ai statului (thieves of state)”, ca să preiau expresia unei ziariste americane  (Sarah Chayes, Thieves of State. Why Corruption Threatens Global Security, 2015), vor stoarcerea și a ceea ce a mai rămas din rețeaua sănătății, după ce aceea a educației a fost făcută praf în ultima decadă și jumătate, justiția, câtă era, este vraiște, iar instituțiile se degradează pe zi ce trece.

Nu ar fi cazul unei recalculări a bogățiilor în raport cu veniturile legale plauzibile, aidoma celei pe care o fac, la nevoie, și cele mai liberalizate, mai democratizate și mai evoluate țări? O recalculare care să ducă la îndreptarea de resurse spre susținerea oamenilor cu nevoi speciale, începând cu cei cu dizabilități?

Vedem bine că preocuparea majoră pentru bugetul României a „președintelui” a fost să asigure buget cât mai mare pentru serviciile secrete și  Cotroceni. Situația este deja grotescă – România are mai mulți generali decât armata americană, serviciile secrete au buget mai mare decât cel al serviciilor omoloage din Franța, iar la Cotroceni stă proțăpit un aparat sterp, care nu propune ceva în interes general, dar împiedică acum democratizarea.

Nu ar fi timpul unei vaste reconsiderări a orientărilor României spre a smulge din sărăcie milioanele de oameni care mai sunt pradă acesteia? Și a scoate din precaritate zecile de mii de oameni cu dizabilități?

Vedem bine cât de mare este preocuparea pentru cadouri – posturi gras remunerate unor neisprăviți, privilegii la fixarea în instituții ale statului a odraslelor unor inși care au devalizat bănci și bugete publice sau au fraudat posturi în instituții. Mai mult ca oricând în istoria modernă, țara s-a umplut în funcții mănoase de protejați și manevrabili, încât devii aproape ridicol să mai amintești ce spunea Spiru Haret: „concursuri ca la noi nu sunt la nimeni!”, sau ceea ce acuza Constantin Brâncuși: „este plin de isteți care generează marfă proastă (camelotă)”.

Nu ar fi cazul îndreptării spre oameni, în locul irosirii resurselor cu neisprăviți și protejați? Nu ar fi cazul unei preocupări față de mulțimea celor care sunt în suferință și au nevoie de un sprijin concret în societate?

Vedem bine cât de agitată este preocuparea de a da cât mai multe locuri în Parlament diasporei. Nu din grijă pentru soarta acesteia, care oricum se decide în țara respectivă, și nici de dragul diasporei! Ci pentru că aceasta, trăind mai departe de țară, este mai ușor manipulabilă.

Nu ar fi cazul unei preocupări pentru persoanele cu dizabilități, încât acestea să dobândească o minimă reprezentare parlamentară și să-și poată exprima evaluările și aspirațiile? Mai ales că este vorba de persoane care trăiesc la fața locului.

Vedem bine că scena publică din România actuală este dominată de împărțirea tot mai vulgară de funcții la tot felul de neisprăviți, nu de rezolvări de probleme. „Președintele” spune că ”își dorește” neapărat  „alegeri anticipate”, „guvernul meu”. Poate și „parlamentul meu” și altele „ale mele”! Dacă Securitatea continuă să renască, iar „justiția politică” perseverează în abuzuri, probabil că le va avea. Numai că din asemenea malversațiuni nu iese nimic bun pentru cetățeni. Din lipsă de idei și de cultură  nu are cum să iasă. Doar că presantele chestiuni ale dezvoltării României se amână iarăși pentru altădată.

Nu ar fi cazul unei cotituri a României spre găsirea de rezolvări la problemele ei trenante și, de ce nu, la dificultățile pe care și le creează acum zi de zi, din nepriceperea și nepăsarea decidenților? Nu ar fi timpul revenirii la explorarea căilor dezvoltării?

Andrei Marga

SLUGILE BUDAPESTEI RĂSPLĂTITE CU ONORURI ȘI BANI!

15 feb.

Slugarnicul Budapestei, pamfletarul Lucian Boia, a fost decorat de președintele Ungariei cu ”Crucea de cavaler a Ordinului de Merit”.

Individul Lucian Boia a fost decorat de preşedintele Ungariei, János Áder, cu titlul ”Crucea de cavaler a Ordinului de Merit al Ungariei” în semn de recunoaştere a activităţii deosebite desfăşurate ca pamfletar romînofob, precum şi a întregii ”opere” de mistificare a trecutului istoriei rumînilor, prin care așa cum consideră oficialii maghiari ar contribui, chipurile, în mod semnificativ la îmbunătăţirea relaţiilor dintre poporul maghiar şi rumîn,  se specifică în publicația maghiară Hirado.hu.

Citește și: ASISTĂM LA PUNEREA ÎN OPERĂ A UNUI PROGRAM VIZÎND ȘTERGEREA IDENTITĂȚII NAȚIONALE A POPORULUI RUMÎN

Distincţia a fost înmînată Lui Lucian Boia, cunoscut pentru cărţile sale considerate demolatoare de tabuuri şi de mituri, de către ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Botond Zákonyi, în cadrul unei festivităţi în cerc restrîns organizat, pe 21 ianuarie 2020, la Ambasada Ungariei din Bucureşti.

Maghiarii sînt satisfăcuți că Lucian Boia s’a opus în repetate rînduri concepţiei oficiale rumînești despre istorie, oglindită în manualele şcolare, şi astfel a devenit la fel de multe ori, pe bună dreptate, ţinta naţionaliştilor și patrioților rumîni.

Lucian Boia a declarat presei ungare că a fost surprins de distincţia primită de la statul ungar, dar o primeşte cu plăcere; ştia că lucrările sale sunt citite şi în maghiară, dar nu şi’a închipuit că se bucură de o asemenea popularitate.

Boia a precizat că se consideră un om liber, iar în democraţie fiecare are dreptul să judece şi să’şi exprime opinia proprie. De asemenea, crede că nu există contradicţie între disputele rumîno-maghiare despre istorie şi faptul că a primit o decoraţie din partea
statului ungar.

Citește și: ADEVĂRUL ISTORIC DESPRE UNGURI

Întrebat fiind că această distincţie îi este înmînată în anul centenar al Tratatului de pace de la Trianon, cînd pe ordinea de zi a parlamentului rumîn se află un proiect de lege care vrea să decreteze zi de sărbătoare data de 4 iunie, pe care Ungaria o consideră ca ziua celei mai mari nedreptăţi din istorie, Lucian Boia a răspuns că nu ştie despre această iniţiativă, dar crede că rumînii ar trebui să accepte şi să respecte faptul că Trianon
reprezintă o traumă majoră pentru Ungaria şi pentru naţiunea ungară.

Lucian Boia a afirmat: rezolvarea durerilor din trecut – şi nu numai în cazul maghiarilor – nu trebuie căutată în trecut, deoarece istoria nu poate fi schimbată, ci în viitor.

Lucian Boia:

”Istoria şi’a accelerat cursul, schimbările sînt tot mai repezi şi s’ar putea ca
peste două sau trei generaţii să ni se pară foarte departe toate
aceste dispute naţionaliste de secol 19”, a spus Boia, adăugînd că el crede în Uniunea Europeană care este în curs de consolidare în care nu vor mai exista graniţe.

Lucian Boia:

”Cu toţii suntem europeni pînă la urmă, ne asemănăm între noi şi problemele noastre
se aseamănă între ele în mult mai mare măsură, decît cu problemele
celor care trăiesc pe alte continente.”

La întrebarea: unde trebuie căutate punctele de plecare ale unei reconcilieri rumîno-maghiare, Boia a spus: poate că este naiv, dar el consideră relaţiile dintre Rumînia şi Ungaria mai degrabă bune în ansamblu.

Boia a recunoscut că există dispute privind istoria, însă acestea ar trebui rezolvate de istoricii celor două popoare, aşa cum au reuşit să facă francezii şi germanii.

La observaţia presei că tocmai concepţiile diferite despre istorie, prezente în manuale, sînt cele care transmit adversităţile între rumîni şi maghiari de la o generaţie la alta,

Lucian Boia a precizat: din păcate, istoria nu este ştiinţa adevărului absolut, ci o interpretare ulterioară a unei realităţi petrecute, influenţată de perspectiva, de cultura, de ideologia autorului său.

Boia a adăugat: nici el nu consideră de bun augur faptul că în Europa există atît de multe interpretări ale istoriei.

Istoricii români şi unguri ar trebui să ajungă la o înţelegere cel puţin în chestiuni esenţiale, pentru a elabora o istorie, chiar dacă nu oficială, cel puţin conformă principiilor europene.

Lucian Boia se mai laudă cu ”sinceritatea” sa:

”Eu am scris istoria pe care am crezut’o de cuviinţă, am scris’o onest, am încercat să interpretez lucrurile ferindu’mă cît mai mult de ideologii şi mai ales de naţionalismul extrem care a făcut atîta rău. Acesta e demersul meu. Aş vrea să pot să schimb
lumea, s’o fac mai bună, mai dreaptă, dar nu am asemenea forţe.”

În discursul său laudativ (cum altfel?)  Botond Zákonyi a subliniat: Lucian Boia nu rescrie istoria în cărţile sale eseistice care au iscat controverse mai mult sau mai puţin violente, ci el o regîndeşte, punînd evenimentele istorice într’o altă lumină. Nu are o
semnificaţie deosebită faptul că Boia a primit distincţia statului ungar în anul centenar al Trianonului, deoarece ea ar fi actuală şi anul viitor, aşa cum ar fi fost de actualitate şi anul trecut, în acest an însă se condensează această aglomeraţie de probleme care
poartă de obicei numele de ”trauma Trianonului”, iar problemele maghiarilor sînt foarte bine ”atenuate” de lucrările lui Boia, a arătat ambasadorul Ungariei la Bucureşti.

Vă reamintim că activitatea sa de slugărnicie a lui Lucian Boia nu a fost doar față de Bu8dapesta, ci și față de Berlin, fiind recompensat  şi de Germania prin acordarea unei distincţii de stat în 2018, cînd a fost decorat cu Crucea Federală de Merit a Germaniei în grad de cavaler.

Cu alte cuvinte, denigrarea și trădarea neamului din care te tragi în beneficiul unor alte neamuri, este foarte apreciată în Ungaria și Germania.

Halal !

Credem că aceste două distincții spune totul despre acest trădător al intereslor rumînești, fie că vorbim de istorie, ori de literatură, și sîntem siguri în același timp că pentru viitorul european opera acestui trepăduș nu va avea nici o contribuție de valoare, ci doar așa cum de altfel o recunoaște chiar Boia, doar a unei opinii complet diferite pe care a adoptat’o cu obstinație față de linia oficială a statului rumînesc, dar contrară, de asemenea și liniei pe care naționaliștii și patrioții rumîni o adoptă de multe ori paralel cu cea oficială.

Așadar, trei linii distincte de interpretare a unei singure realități a trecutului, trebuie să recunoaștem că deja este prea mult.

Sursa: hirado.hu

https://thraxusares.wordpress.com/

PULVERIZAREA STATELOR NATIONALE!

15 feb.

REDISTRIBUIREA AUTOMATĂ A MIGRANȚILOR

Ministrul german de Interne Horst Seehofer, secretar general al Uniunii Creștin Sociale din Bavaria, a prezentat un nou plan de reformare a sistemului european de azil. În proiect se arată că toate statele Uniunii Europene vor trebui să primească migranți ilegali.

Seehofer a prezentat planul său de reformare a Sistemului european comun de azil (CEAS – Common European Asylum System) noului președinte al Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Bruxelles, în decembrie 2019.

Dezbaterea privind migrația înseamnă însă tocmai discutarea federalizării și a gradului în care Uniunea Europeană dorește să își însușească puterea decizională a celor 27 de state membre.

Poziția șefei Comisiei Europene nu este vreun mister! Von der Leyen este federalistă și obsedată de construirea unei armate europene. La fel, este și o susținătoare a aberațiilor privind schimbările climatice, iar de aici, a „necesității” de a primi migranți în Germania și în Uniunea Europeană ca într-o Arcă a lui Noe.

Proiectul de legislație prezentat de Horst Seehofer ar urma să fie adoptat de Parlamentul European în a doua jumătate a anului 2020. Acesta va fi apoi ratificat de Consiliul European, format din liderii statelor membre ale UE, sub supravegherea Germaniei.

Comisarul european pentru promovarea modului de viață european, Margaritis Schinas, și-a exprimat susținerea pentru acest sistem.

Noul plan vizează înlocuirea Regulamentului Dublin al Uniunii Europene, o lege care impune persoanelor solicitante de azil în UE să iniţieze această procedură în prima țară europeană în care ajung.

Țările din sudul Europei – în special Grecia și Italia – s-au plâns că, în contextul migrației în masă din Africa, Asia și Orientul Mijlociu, sistemul actual le impune o povară disproporționată și spun că toate statele membre ale UE ar trebui să-și asume o responsabilitate egală pentru migranții care ajung pe țărmurile europene.

Liderii Franței și Italiei au solicitat Uniunii Europene să introducă un nou sistem automat de preluare a migranților. Președintele francez, Emmanuel Macron, a declarat că este „convins de necesitatea unui mecanism european automat pentru primirea imigranților” și că țările UE care au refuzat să participe la acest sistem ar trebui „penalizate serios”.

Proiectul în curs al propunerii Seehofer susține că Regulamentul Dublin creează „dezechilibre clare” și este „ineficient”. Ca atare, documentul solicită ca cererile de azil să fie evaluate imediat la sosirea la frontiera externă a UE. De acolo, o nou-creată Agenție pentru Azil a Uniunii Europene (EUAA) ar „determina” ce stat membru este responsabil de preluarea solicitantului și de procesarea cererii sale.

Documentul Seehofer este destinat să fie permanent și să nu se limiteze la situații de criză. În special, nu abordează problema returnării migranților ilegali în țările de origine.

Planul evită și termenul de „cotă”, greu de digerat politic, și îl înlocuiește cu „cotă justă”. De asemenea, neglijează termenul „obligatoriu”, deși se presupune că sistemul de relocare a migranților va fi obligatoriu pentru toate statele membre ale UE. Numai că obligația se va stabili tot politic!

VERZII GERMANI CER 150 DE MILIOANE DE „REFUGIAȚI CLIMATICI” ÎN ȚARĂ

Membrii Partidului Verzilor au prezentat o propunere în Parlament care ar putea permite zecilor de milioane de așa-numiți refugiați climatici să intre în țară și să primească pașapoarte imediat ce ajung.

Propunerea Verzilor menționează cifra Băncii Mondiale – 150 de milioane. Populația Germaniei este de 82 de milioane. Asta ar face ca pentru fiecare cetățean german să existe doi migranți sosiți pe motiv de climă nefavorabilă.

Germania are un nou plan de a introduce în UE sute de milioane de migranți. Înțelegerile nu se mai fac între state, ci direct cu primarii de localități.

REDISTRIBUIREA AUTOMATĂ A MIGRANȚILOR

Ministrul german de Interne Horst Seehofer, secretar general al Uniunii Creștin Sociale din Bavaria, a prezentat un nou plan de reformare a sistemului european de azil. În proiect se arată că toate statele Uniunii Europene vor trebui să primească migranți ilegali.

Seehofer a prezentat planul său de reformare a Sistemului european comun de azil (CEAS – Common European Asylum System) noului președinte al Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Bruxelles, în decembrie 2019.

Dezbaterea privind migrația înseamnă însă tocmai discutarea federalizării și a gradului în care Uniunea Europeană dorește să își însușească puterea decizională a celor 27 de state membre.

Poziția șefei Comisiei Europene nu este vreun mister! Von der Leyen este federalistă și obsedată de construirea unei armate europene. La fel, este și o susținătoare a aberațiilor privind schimbările climatice, iar de aici, a „necesității” de a primi migranți în Germania și în Uniunea Europeană ca într-o Arcă a lui Noe.

Proiectul de legislație prezentat de Horst Seehofer ar urma să fie adoptat de Parlamentul European în a doua jumătate a anului 2020. Acesta va fi apoi ratificat de Consiliul European, format din liderii statelor membre ale UE, sub supravegherea Germaniei.

Comisarul european pentru promovarea modului de viață european, Margaritis Schinas, și-a exprimat susținerea pentru acest sistem.

Noul plan vizează înlocuirea Regulamentului Dublin al Uniunii Europene, o lege care impune persoanelor solicitante de azil în UE să iniţieze această procedură în prima țară europeană în care ajung.

Țările din sudul Europei – în special Grecia și Italia – s-au plâns că, în contextul migrației în masă din Africa, Asia și Orientul Mijlociu, sistemul actual le impune o povară disproporționată și spun că toate statele membre ale UE ar trebui să-și asume o responsabilitate egală pentru migranții care ajung pe țărmurile europene.

Liderii Franței și Italiei au solicitat Uniunii Europene să introducă un nou sistem automat de preluare a migranților. Președintele francez, Emmanuel Macron, a declarat că este „convins de necesitatea unui mecanism european automat pentru primirea imigranților” și că țările UE care au refuzat să participe la acest sistem ar trebui „penalizate serios”.

Proiectul în curs al propunerii Seehofer susține că Regulamentul Dublin creează „dezechilibre clare” și este „ineficient”. Ca atare, documentul solicită ca cererile de azil să fie evaluate imediat la sosirea la frontiera externă a UE. De acolo, o nou-creată Agenție pentru Azil a Uniunii Europene (EUAA) ar „determina” ce stat membru este responsabil de preluarea solicitantului și de procesarea cererii sale.

Documentul Seehofer este destinat să fie permanent și să nu se limiteze la situații de criză. În special, nu abordează problema returnării migranților ilegali în țările de origine.

Planul evită și termenul de „cotă”, greu de digerat politic, și îl înlocuiește cu „cotă justă”. De asemenea, neglijează termenul „obligatoriu”, deși se presupune că sistemul de relocare a migranților va fi obligatoriu pentru toate statele membre ale UE. Numai că obligația se va stabili tot politic!

VERZII GERMANI CER 150 DE MILIOANE DE „REFUGIAȚI CLIMATICI” ÎN ȚARĂ

Membrii Partidului Verzilor au prezentat o propunere în Parlament care ar putea permite zecilor de milioane de așa-numiți refugiați climatici să intre în țară și să primească pașapoarte imediat ce ajung.

Propunerea Verzilor menționează cifra Băncii Mondiale – 150 de milioane. Populația Germaniei este de 82 de milioane. Asta ar face ca pentru fiecare cetățean german să existe doi migranți sosiți pe motiv de climă nefavorabilă.

Sondajele arată că unul din doi germani consideră că țara nu mai poate accepta refugiați și o majoritate se opune mai multor imigrări din afara Uniunii Europene. Mass-media germană însă speculează că următorul cancelar ar putea fi din partea Partidului Verzilor.

Aproximativ 130 de orașe germane solicită guvernului federal german să le trimită mai mulți solicitanți de azil și refugiați. Unul dintre politicienii care solicită mai mulți migranți este Stephan Neher, membru al Uniunii Creștin-Democrate (CDU) a cancelarului Angela Merkel, din micul oraș Rottenburg am Neckar, care are o populație de 5.800 de oameni, dar care a luat peste 850 de migranți.

Mai multe orașe, inclusiv Berlin, Freiburg, Köln, Potsdam și Düsseldorf, solicită, de asemenea, să poată lua mai mulți solicitanți de azil și cer guvernului federal să accelereze procedurile.

23 de miliarde de euro a cheltuit Guvernul Germaniei în 2018 cu migranții, sumele însemnând subvenții pentru chirii, plăți pentru calificări la locul de muncă și alte prestații, inclusiv cele de asistență socială.

DUBLAREA TRUPELOR DE APĂRARE A FRONTIEREI UNGARE

Ca răspuns la numărul tot mai mare de migranți care încearcă să intre în țară, Ungaria a decis să dubleze numărul personalului din cadrul forțelor armate destinate să păzească granițele.

Comandantul adjunct al Forțelor Armate Maghiare, generalul Gábor Böröndi a anunțat că doar în prima zi a anului 2020 au existat 212 încercări de trecere ilegală a frontierei. În primele trei săptămâni ale anului, numărul de încercări ilegale de trecere a frontierei a fost de 3.247, adică de 6 ori mai mare decât în aceeași perioadă din 2019.

Guvernul premierului Viktor Orbán a declarat că se pregătește pentru afluxul de migranți ilegali, prin extinderea forțelor de intervenție și stabilind o cooperare suplimentară cu țările Grupului Visegrad.

Totodată, Ungaria a decis trimiterea de unități de control al frontierei în Macedonia de Nord și Serbia, pentru a ajuta polițiile locale. Zona lor de patrulare nu se va limita la imediata apropiere a frontierelor, ci va include, de asemenea, coridoarele de tranzit ale celor două țări.

ÎN 2020, PESTE 100.000 DE MIGRANȚI VOR AJUNGE ÎN GRECIA

Guvernul grec planifică ridicarea unui gard flotant de 1,7 mile pe mare pentru a opri migranții care au ca destinație insulele Lesbos – Chios – Samos – Kos – Rodos și care sosesc în mod constant din Turcia. Gardul va fi instalat în următoarele trei luni de-a lungul coastei. Ministerul Apărării a solicitat deja oferte de la firme private.

Guvernul elen a decis deocamdată ca „sistemul de bariere plutitoare” să fie construit „cu specificații non-militare”.

Între timp, criza de pe insulele grecești continuă să se aprofundeze. Capacitatea adăposturilor destinate migranților este depășită de cel puțin patru ori, incendierile și violențele de tot felul transformând taberele într-un adevărat iad. Migranții nu doar continuă să atace forțele de ordine, ci pun sub semnul întrebării (şi) viaţa cetățenilor greci din insule.

Guvernul elen a solicitat UE sancționarea statelor membre care refuză să accepte cote de relocare a migranților și să ofere asistență Greciei în această criză. Noul comisar european, Ylva Johansson (Suedia), a replicat că nu există nicio criză a migrației în Europa.

Însă, apelul grecilor a fost receptat de Traian Băsescu, acesta a cerut la Strasbourg, în Plenul Parlamentului European, ca migranții să fie relocați în țările UE, inclusiv în România.

Peste 1.400 de migranți ilegali au fost prinși în România, doar în perioada sărbătorilor de iarnă, provenind din țări precum Egipt, Irak, Siria și Somalia. Aceștia soseau pe așa-zisa rută balcanică, în mod clandestin, pe nave sosite pe Marea Neagră, încercând, ulterior, să părăsească teritoriul României prin diverse puncte, începând cu cele nordice – din zona Oar (județul Satu Mare) și până la cele sudice – din proximitatea Aradului.

Autor: Bela Ambrus

QMagazine

%d blogeri au apreciat: