Arhiva | 12:17 pm

ORBAN DILETANTUL!

18 feb.

Ludovic Întâiul n-a crezut că guvernul pe care îl conduce are să cadă, deși știa că Iohannis vrea cu adevărat anticipate. Orban a mizat greșit și s-a trezit cu o zi înainte de moțiunea de cenzură că este iminentă trecerea moțiunii.

Atunci, pe 4 februarie, Orban și-a dat toată măsura diletantismului său: a forțat o ședință de guvern cu 25 de OUG-uri, în pofida faptului că reglementările de avizare urmau să fie încălcate.

Ce a ieșit de aici? Multe intenții secrete ale peneliștilor au fost scoase la iveală. Partenerii de guvernare și-au dat seama că Orban urmărea scoaterea celor mici (PMP, PRO, ALDE) din joc, iar USR a văzut cum se topește șansa unor locale în două tururi, care, desigur, i-ar fi avantajat pe useriști.

În cele din urmă și Tăriceanu a înțeles că la anticipate ar fi riscat să nu intre în Parlament, căci Orban a introdus un vot care nu mai ține cont de caracterul teritorial al votării și permite un masiv „joc” de turism electoral.

Dintr-o lovitură, Orban a pierdut încrederea partenerilor săi (mai puțin USR). Acum, PNL nu mai știe dacă noul guvern ar putea fi votat înainte de luna iunie. Începând din iunie nu mai poate fi dizolvat Parlamentul și va exista din nou vot de învestire. Cele 25 de OUG-uri riscă să fie anulate în Parlament una după alta înainte de a-și produce efectele. Căci noaptea OUG-urilor a creat o majoritate anti-Orban.

Diletantismul lui Orban s-a arătat a fi grandios. Băse i-a spus-o cel mai direct: Bre, ție îți place să fii umilit…

Orban a mizat pe rezistența guvernului la asumarea pe două tururi. El planificase căderea pentru asumarea următoare: pe desființarea SIIJ. Acum, va mai putea da OUG cu alegeri în două tururi abia după locale. Strict degeaba. Și nici OUG pentru desființarea SIIJ nu va mai putea da.

Iar în iunie s-ar prea putea ca Iohannis să desemneze alt liberal pentru funcția de premier. Orban l-a supărat deja că nu a avut inițiativa demisiei ca să deschidă calea către anticipate. Apoi, l-a oripilat cu ilegalitățile din noaptea celor 25 de OUG-uri. Bașca faptul că ministrul de Finanțe a mințit că liderii UE au acceptat deficitul excesiv al bugetului pe 2020. Dacă l-ar fi acceptat, n-ar fi deschis procedura de monitorizare asupra deficitului României.

Cotidianul RO

Ipocrizia șefului FDGR și Polisano, Paul-Jürgen Porr,Finul lui Klaus Iohannis, Paul-Jürgen Porr este președinte FDGR și a devenit directorul medical al Polisano Sibiu pe 20 februarie, 2017!

18 feb.

Eu dacă aş fi pacient, în locul lor, aş da în judecată Casa de Asigurări de Sănătate. Cum să contribui la un fond se asigurări ani de zile, iar când să beneficiezi de pe urma asigurării, să fi nevoit să cumperi o seringă sau ceva?

Finul lui Klaus Iohannis, Paul-Jürgen Porr este Președintele FDGR și a devenit directorul medical al Polisano Sibiu pe 20 februarie, 2017. Porr este director la policlinica Polisno din Sibiu, dar concernul este mai mare, având un lanț de farmacii și clinica din blocul turn construit abuziv în incinta spitalului județean, unde lucreză și Ministrul Sănătății, Victor Costache.

Iată ce declara acesta în 2010, când era consilier la primăria din Sibiu.

Adevărul.ro

Nu-i plac numirile politice și tranzacționarea posturilor, deși chiar el, printr-o serie de „coincidențe”, a avut parte de un tratament preferențial. Ghinion?

Nu știu cum vi se pare vouă, dar trioul de la Sibiu Iohannis, Costache, Porr, la pachet cu finanțarea spitalelor private din bani publici, în special a clinicii Polisano, sună teribil de mult a grup infracțional organizat.

Și nu mi se pare doar mie, iată ce dezvăluie publicația Cațavencii într-un articol intitulat „Șase sași în șase saci de bani”:

„Jürgen Porr a fost declarat incompatibil de ANI, în anul 2013, în condițiile în care ocupa simultan funcția de șef al clinicii interne de la Spitalul Clinic Județean Sibiu, cea de administrator al unei societăți comerciale și pe aceea de președinte al FDGR Sibiu. În mod ciudat, Porr a fost scăpat în instanță în 2015, deși, în alte cazuri similiare, alți medici au fost condamnați pentru acuzațiile aduse de inspectorii ANI. „

Cel care a creat Polisano, Ilie Vonica, s-a sinucis în 2014, după ce procurorii îl puseseră sub acuzare pentru fapte de corupție. Vonica era un apropiat al lui Iohannis. Concernul Polisano a fost vândut către Medlife de văduva lui Vonica, arestată când el s-a sinucis, și de fiica lor.
Soția lui Vonica a condus lanțul de farmacii Polisano.

Audierea miniştrilor, episodul 2: „Participăm la un simulacru”!

18 feb.

UPDATE Virgil Popescu a primit, în comisiile parlamentare reunite de specialitate, aviz pozitiv pentru portofoliul Economiei.

Preşedintele comisiei economice a Senatului, Daniel Zamfir, a declarat că audierea ministrului desemnat la Economie, Virgil Popescu, face parte dintr-o procedură de „neînvestire” a Guvernului Orban II. El crede că parlamentarii au fost chemați să asiste la o „mascaradă”.

„Am aflat că domnul premier că nu se doreşte învestirea. Participăm la o mascaradă, un simulacru, unde unii dintre noi luăm lucrurile în serios, iar alţii participă ca să piardă timpul”, a spus Zamfir.

Din încăpere i s-a transmis lui Zamfir să părăsească sala dacă audierea e o pierdere de timp.

„Dacă domnul Popescu nu vrea să fie ministru, nu o să-l întreb ce vrea să facă. În schimb, văd că are o singură ţintă: Primăria Capitalei. Domnul Orban a tăiat din bugetul Primăriei, domnul Cîţu a trimis un control, văd că şi domnul ministru Popescu face declaraţii care pe mine mă intrigă. Spune că blochează conturile Primăriei Capitalei. (…) ELCEN a făcut tot posibilul ca RADET să intre în faliment. V-aş întreba care a fost interesul şi de ce ELCEN-ul a ţinut din tot înadinsul să bage în faliment RADET în condiţiile în care clientul principal al ELCEN era RADET-ul”, a mai spus Zamfir.

Deputatul PSD Iulian Iancu a intervenit şi a precizat că audierile trebuie valorificate şi tratate cu respect.

„Putem să transforăm această dezbatere într-una cu jigniri. Audierile au fost catalogate ca fiind inutile, dar sunt 2-3 ore din viaţa noastră în care noi parlamentarii evoluăm în faţa ţării. Trebuie să valorificăm aceste ore în favoarea celor care ne-au trimis aici. Să spunem tot ce dorim, dar să ne respectăm”, a spus Iancu.

Virgil Popescu, ministrul desemnat al Economiei, este audiat, marți, în comisiile reunite de specialitate ale Parlamentului. Acesta a început printr-o prezentare a obiectivelor asumate şi pe care doreşte să le urmeze în continuarea celor trei luni din mandatul anterior în fruntea Ministerului Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri.

Virgil Popescu a trecut rapid prin obiectivele din noul program de guvernare.

„Pe domeniul industriei, vrem implementarea principiilor de guvernanţă corporativă, găsirea unor investitori strategici în domeniul cuprului pentru produse cu valoare adăugată ridicată, reorganizarea ROMARM. În domeniul energiei avem câteva obiective principale, independenţă energetică, implementarea unei politici energetice îndreptate către protecţia consumatorului, redobândirea încrederii investitorilor, iar ca obiective pe termen scurt avem adoptarea strategiei energetice şi adoptarea Planului Naţional Integrat de Energie şi Schimbări climatice (PNIESC), deblocarea investiţiilor din Marea Neagră. Vrem să punem în dezbatere şi să modificăm şi Legea Turismului, să eficientizăm programul Start-up Nation cu accent pe inovare, să continuăm internaţionalizarea mediului de afaceri”, a spus Popescu, în deschiderea audierii sale.

FOSTUL PRESEDINTE AL PSD,LIVIU DRAGNEA ,LA A PATRA CERERE DE ELIBERARE!

18 feb.

Liviu Dragnea ajunge, la Tribunalul Bucureşti, unde cere, din nou, să fie eliberat din închisoare. Fostul preşedinte al PSD spune că este ţinut ilegal în puşcărie, pentru că a fost condamnat de un complet de trei judecători constituit ilegal.

Avocaţii fostului şef al Camerei Deputaţilor au invocat principiul reţinerii ilegale, după ce, spun ei, a fost condamnat de un complet de 3 judecători de la Curtea Supremă constituit ilegal. Ei cer ca Dragnea să fie eliberat imediat şi dosarul să fie rejudecat de un complet specializat în cauze de corupţie.

La ultimul termen, avocaţii lui Liviu Dragnea au cerut o amânare, pentru că unul dintre ei era răcit.

Aceasta este a patra cerere de eliberare formulată de apărătorii fostului şef al PSD.

Liviu Dragnea a fost condamnat în luna mai a anului trecut la 3 ani şi jumătate de închisoare în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman.

Dragnea apărat în Cotidianul și îngropat de binom?

18 feb.

De o bună bucată de vreme scriu mai mult despre Klaus Iohannis, despre Ludovic Orban și despre PNL. Mi se pare că ei sunt puterea și de la ei vin drift-urile și gropile României. Ei sunt frîna și motorul acestor săptămîni nebune. Toate cele care se văd în politică ne arată cum gîndesc cei pomeniți mai sus și de ce merită stat cu ochii pe dînșii. Acest lucru i-a făcut pe vreo doi-trei postaci să scrie (și le-am găzduit textul în Cotidianul) că n-am fost la fel de aspru cu Liviu Dragnea.

Poate că nu, poate că da. Am revăzut textele referitoare la Liviu Dragnea, scrise mai ales după Congresul PSD din 2015, cel la care a fost ales președinte. Am strîns fraze, fragmente de articole sau simple propoziții cu speranța că unii își vor aduce aminte și vor cîntări corect.
Nu-mi rămîne decît să le reproduc. Și să-i invit pe cei care au scandat mereu ”Dragnea, la pușcărie” să mai cîntărească o dată. Pentru ce a fost condamnat Liviu Dragnea? Pentru mobilizare la vot și pentru folosirea a două funcționare de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman? Probabil că unora cele două fapte le sună ca încălcări de legi demne pentru o execuție publică. Mie, abia acum mi se pare o exagerare politică, o campanie de eliminare a unui lider incomod și periculos pentru interesele străine. Altfel destul de primitiv, egolatru, autoritar. A numit de unul singur 60 de secretari de stat. Asta spune ceva despre el și despre cum funcționa PSD-ul. Dar asta sună a autoritarism de Bărăgan și nu poate duce la o condamnare la moarte și nici la demonizarea personajului.

Din păcate, Liviu Dragnea n-a fost prins cu fraude mari (în ciuda tărăboiului enorm și a acuzațiilor de sfîrșit de lume). Lui i s-a pregătit doar o condamnare politică despre care mulți strigă că este o condamnare corectă. Corectă pe Dracu! Și pe care PSD-ul o ignoră de parcă ar fi scăpat de o mare nenorocire!
Este treaba PSD-ului să se bată pentru lămurirea condamnării lui Liviu Dragnea, nu a mea. Eu încerc să-l conving pe un postac pe care nu-l cunosc că am scris ce-am gîndit despre un politician cu care n-am avut niciodată o relație sau o întîlnire și căruia i-am dat o singură dată bună ziua pe treptele Arenei Naționale, la sfîrșitul unui meci internațional de fotbal, pierdut rușinos de echipa României.

Iată mica selecție din articolele despre Liviu Dragnea. Cine este curios și are răbdare n-are decît să le caute pe toate pe Cotidianul.ro.

”S-au schimbat liderii sau numai lupii din PSD?”„Nu mai încape nici o îndoială. Schimbarea de gardă în PSD s-a desfăşurat cu o viteză uluitoare. Mai că nu-ţi vine să crezi că în urmă cu o lună Liviu Dragnea spunea că se gândeşte la un posibil proiect şi dacă o să ajungă la concluzia că poate contribui la atingerea obiectivelor atunci candidează. Era septembrie, lună în care Liviu Dragnea nu avea un proiect şi nu ştia dacă îl ţin curelele. În 30 de zile, totul s-a schimbat. A fost lovit de o poftă nebună de putere şi a fost ales fără concurent şi fără drept de apel. Culmea, pornirea lui Dragnea s-a concretizat rapid. Victor Ponta a rămas fără putere în doi timpi şi trei mişcări iar proverbialii baroni au fost coborâţi din tren fără nici un scandal. Şi seniorii partidului s-au mulţumit cu poziţii de decor. Pentru prima dată, preşedintele PSD are o putere enormă, în ciuda faptului că imaginea sa publică este încă modestă. Nu mai datorează nimic baronilor şi structurilor teritoriale. Pur şi simplu prin interpretarea unei formulări din Statutul PSD, Liviu Dragnea s-a dus la poporul partidului, de la care a luat un vot zdrobitor. Şi astfel conduce singur, fără să mai poată fi şantajat sau ameninţat. Ba a izbutit să îşi formeze şi o echipă docilă, cu Valeriu Zgonea (un soi de Zeroni de modă nouă) ca executiv. Anti-politicianul Zgonea de la Craiova, pus de Viorel Hrebenciuc şi ai săi la conducerea Camerei Deputaţilor, dobândeşte şi el un neaşteptat spor de putere. Ce va face noua echipă în încercarea de a desprinde de PSD eticheta de comunist, de corupt şi de partid al baronilor? Nu PSD-ul a patentat baronii, nu el a trecut prin tranziţie crema PCR şi urmaşii acesteia? Nu PSD-ul a făcut din politică o afacere profitabilă?

Cum vor recupera cei doi din handicapul extern pe care PSD-ul îl are, mai ales că, în ceea ce priveşte comunicarea, amândoi sunt cu mult sub nivelul lui Victor Ponta în materie de limbi străine şi capacitate de socializare. Nici cu eticheta de comunist nu-i aşa uşor. Un preşedinte ales într-o cursă solitară nu poate decât să reamintească la nesfârşit de alegerea ”iubitului conducător”. Momentele de reculegere ţinute în memoria victimelor comunismului sunt ca Raportul de condamnare a comunismului, iniţiat şi aburit de Traian Băsescu! Şi el a încercat să desprindă de pe strălucitoarea-i chelie etichetele de securist şi comunist şi cu toate Rapoartele, cu toate condamnările şi cu toate trimiterile la securiştii incomozi, cele două etichete au rămas pe numele său. Pentru cei care judecă singuri, bazându-se pe argumente şi pe mintea lor, Traian Băsescu va purta aceste ştampile şi după ce va trece la cele veşnice. Mă tem că şi PSD-ului îi va fi la fel de greu. În loc să inventeze tot felul de mici şmecherii cu care să arate ce democrat şi non-comunist şi chiar non-securist a devenit, mai bine s-ar apuca de treabă şi ar ignora aceste acuze. Pe măsură ce se enervează şi încearcă să demonstreze contrariul, dovezile şi acuzaţiile se vor ţine lanţ şi se vor fixa şi mai bine pe imaginea sa. Aş zice că până acum a scăpat destul de uşor. În fond, eticheta de comunist şi de corupt n-a fost însoţită insistent şi de partid al ofiţerilor acoperiţi, al urmaşilor membrilor Comitetului Central al PCR şi al activiştilor. Şi nimeni n-a încercat să declanşeze o campanie de identificare şi neutralizare a ofiţerilor acoperiţi din PSD. În fond, nu cu PSD-ul a şi început ranforsarea clasei politice cu ofiţeri acoperiţi şi dirijaţi de la alte pupitre şi centre de putere?
Să revenim la congres. Primul lucru important: congresul PSD a arătat mult mai bine, fără hau-haul de tip congresul 13 al PCR. Mult mai îngrijit, mai decent şi dominat de un discurs de revenire la ideologia de stânga. Să vedem cât de lungă va fi calea de la vorbe şi declaraţii la practică. Doi. A dispărut o mare parte din baronimea tradiţională. Cum a izbutit Liviu Dragnea să scoată partidul din mâinile acestora nu ştiu. O parte a fost opera DNA-ului, dar cealaltă jumătate extirpată s-a retras învăluită în mister. Parcă operaţiunea ar fi fost dirijată de cei care acuză PSD-ul de toate păcatele. Dacă o listă de vicepreşedinţi ar fi fost întocmită la Washington sau la Bruxelles, cu siguranţă că n-ar fi diferit prea mult de cea de acum. Dacă mai adăugăm invitaţia la ”dialog constructiv” cu preşedintele Iohannis şi cu PNL, nu ne mai rămâne decât să căutăm explicaţii sofisticate şi să încercăm ipoteze pentru tot soiul de scenarii şi înţelegeri.
Esenţial este că acest congres a schimbat garnitura de conducere a PSD. Dar mai departe ce urmează? Am înţeles că Liviu Dragnea vrea o întoarcere la comunităţi, la cei care muncesc. Cică PSD-ul va merge pe un drum nou, caracterizat de un spirit nou. Au urmat şi alte promisiuni, care mai de care mai frumoase şi mai de stânga. Nu ne rămâne decât să ne întrebăm încă un lucru:
– Ce nu va mai face PSD-ul?
Despre asta, PSD-ul şi Liviu Dragnea n-au zis nici pâs. Dacă Ghiţă sau un alt Ghiţă va câştiga licitaţiile pe bandă rulantă şi dacă PSD-ul va da ajutor cu prioritate primarilor PSD, cum zicea Olguţa Vasilescu, şi dacă numirile în funcţii şi dregătorii se vor face pe aceleaşi criterii, nu cred că am asistat decât la o banală schimbare de blană.

Căci lupul îşi schimbă părul, dar niciodată nu se hrăneşte cu prune şi nici cu trandafiri”. (20 oct 2015, Congresul PSD)

Cine s-ar fi gândit cu numai un an în urmă că Liviu Dragnea va rămâne doar un subiect de istorie a jocului politic făcut de serviciile secrete, că Sevil Shhaideh va trece aşa de repede pe lângă funcţia de premier, că Sorin Grindeanu şi Mihai Tudose se vor topi atât de rapid, ca nişte oameni de zăpadă peste care a dat o vară fierbinte?… S-au dus şi gata! Românii zic mereu că „nu este pentru cine se pregăteşte, ci pentru cine se nimereşte”. Mai mult, desemnarea unui om lipsit de putere se termină adeseori pe dos. (CN)

”Ca să mă lămuresc dacă Liviu Dragnea este un mare luptător sau un farseur de politician, un panglicar și un difuzor de vorbe goale, am așteptat cu nerăbdare proiectul de buget al României pe anul 2019. El m-a ajutat să înțeleg un lucru rămas neclar pentru mulți dintre susținătorii și adversarii săi. Toți cei care au citit declarațiile teleormăneanului s-au întrebat, oare sunt adevărate sau sunt simple vorbe goale? Și au sperat. Ce ascund ele? Urmează o schimbare de atitudine a PSD față de SRI și de SPP? Dar față de DNA? În diverse împrejurări, Liviu Dragnea a făcut declarații care pe unii îi îngrozeau, iar pe alții îi umpleau de speranțe. Reproduc cîteva dintre ele. Puteam să selectez un volum de tipărit. Reproduc numai cîteva:
„Ce ar pierde SRI? Eu am mari respecte pentru miile de ofiţeri SRI, nu pentru conducere, pentru că aceşti oameni fac o muncă nevăzută a căror rezultate se fac văzute, ei asigură un pilon serios pentru România, dar, din păcate, conducerile la aceste Servicii au ieşit din matca constituţională şi au acţionat într-un mod subteran şi obscur. Sigur de ce nu le-ar plăcea să rămână PSD la guvernare? Pentru că am anunţat că vrem să modificăm toate legile securităţii naţionale şi vor reveni în matca lor şi nu vor mai putea să facă şi să desfacă parchete, să trimită sentinţe în plic” (L. Dragnea, Antena 3)……
Ce s-a ales de afirmațiile lui Liviu Dragnea, socotit de mulți dirijorul nemilos al Executivului Dăncilă și al majorității parlamentare? Un mare și lustruit zero! Este cea mai convingătoare probă că Liviu Dragnea se face că joacă împotriva sistemului și, în același timp, îl protejează, negociază cu el, se teme să-l înfrunte pînă la capăt și amînă deciziile care ar putea clinti poziția dominantă a serviciilor secrete și a parchetelor din România.
Altceva nici nu mai merită adăugat! (Liviu Dragnea-două fete, Editorial 2019)

”Să zicem că visul dușmanilor lui Dragnea și planul DNA prind contur. Cade baronul din Alexandria? Și de la Camera Deputaților și de la PSD! Fără tărăboi, fără sînge pe pereți, cu un proces desfășurat cu calm și pe bază de probe și argumente. Ce facem? Ce am cîștigat? De ce ne apucăm? Refacem guvernul Cioloș – Ghinea – Prună și alți tremurici în gîndire și organizare? Dispariția din peisaj a lui Liviu Dragnea îl face pe Klaus Iohannis mai descuiat, mai rapid, mai eficient? Vor deveni cei doi Cocoșilă mai devotați țării lor? Devine Tudose mai luminat și mai logic? Ce cîștigăm? Numai de la Dragnea veneau confuzia și învîrtelile din instituții? Dragnea este dirijorul corupției din România? Nu cumva Dragnea este o țintă falsă, spre care au fost îndreptate toate forțele? Și de ce? Au un alt om de promovat, un alt Tudose, un alt Grindeanu, un alt Ponta? Sau tot scandalul cu Dragnea acoperă neputința noastră de a ne fixa cîteva priorități și a ne ține pe ele?
Nu cumva debarcarea lui Dragnea, în afara faptului că obligă PSD-ul la o reevaluare a președintelui și a greșelilor comise pînă în momentul de față, nu folosește la nimic? Ne măcinăm timpul în cel mai isteric mod. Ne acoperim ochii și mintea cu Dragnea pentru ca alți Dragnea din SRI, DNA, Cotroceni, Guvern, PSD și PNL și de prin varii televiziuni să poată face pași ca și cînd ar lupta pentru progres și înflorirea României? (Cornel Nistorescu)

”Au făcut Congres pentru ca Dragnea să își prezinte amanta. Cum să îți aduci amanta la Congres?” (Cornel Nistorescu, Antena 3).

” Greşeala a început imediat după victoria în alegerile din 2016, cînd Liviu Dragnea a desemnat-o pe Sevil Shhaideh, crezînd că poate desemna un premier aşa cum îţi alegi bona sau şoferul. Şi a procedat la fel cînd i-a destituit pe Grindeanu şi pe Tudose, ridicînd arbitrarul şi moftul la rangul de criterii. Aşa s-a făcut praf organizarea unui partid cunoscut prin reguli şi ierarhii. Caraghioşi şi impostori, mediocri şi caricaturi au avansat pe funcţii grele iar trompete dogite au jucat rolul cuvîntătorilor. Povestea cu Ana Birchall nu-i decît o secvenţă comică de final, cînd un ministru trage la căruţa adversarilor şi bagă strîmbe pentru deraierea partidului.
PSD a pierdut o zestre enormă din cauza felului în care a fost condus şi din cauza selecţiei de personal. La asta se adaugă maniera de administrare de tip SRL deţinut de un buticar, plus măsurile greşite, improvizaţiile cu experţi fantezişti la Finanţe şi la strategii economice (Darius Vâlcov) şi multe altele.
Să ne lămurim! PSD-ul a pierdut guvernarea nu din cauza extraordinarei opoziţii făcute de PNL, USR şi PMP. Nu a pierdut-o nici din cauza proiectelor acetora, de altfel inexistente. A pierdut-o din cauza greşelilor sale şi a trădării unei aripi nemulţumite, ademenite de Ponta şi susţinătorii (?)”. (CN, 17 octombrie 2019)
Etc.

 

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

DEMOCRATIE SAU DECADERE SI MIZERIA CIUMEI GALBENE?

18 feb.

Image may contain: 12 people, people smiling, text

GURGUII NAZISTI AI CIUMEI GALBENE IN FRUNTE CU NAZISTUL KLAUSS ADOLF JOHANNIS DISCIPOLUL LUI ADOLF HITLER SI JOSEPH GOEBLLES😈😈😈,DUSMANII SI TRADATORII EOMANIEI! TREZITI-VA ROMANI PANA NU VA EXTERMINA CIUMA GALBENA.

Cu miliardarii în dolari Donald Trump pentru republicani (Trump a fost cândva democrat !) şi Michael Bloomberg pentru democraţi (Bloomberg a fost cândva republican !), candidaţi cu şanse în acest an la preşedinţia americană, presupusa mare democraţie americană îşi arată insolent conţinutul oligarhic, plutocratic. Alegătorii americani sunt cumpăraţi cu publicitate agresivă de sute de milioane de dolari, de miliarde. Bernie Sanders, singurul candidat cu un program social, economic şi politic complet, social-democrat comparabil cu social-democraţii din ţările nordice europene de la finele secolului XX, e diabolizat, batjocorit („Crazy Bernie”) de media prostituată („presstitute” – Paul Craig Roberts) întreţinută de Trump, Bloomberg şi de comparşii lor oligarhi, miliardari şi ei.

Mai e SUA o democraţie, aşa cum se pretinde urbi et orbi în tot momentul ? Îşi mai pot revendica americanii, cu toată civilizaţia lor materială, cu universităţile lor, ascendenţa democratică ateniană ? Sau, cu o armată răspândită pe toate continentele, în toate mările şi oceanele, şi cu o jurisdicţie extrateritorială fără precedent (inclusiv în România), e chiar o Spartă pur militară, o oligarhie, o plutocraţie şi la orizont o tiranie, o monstruoasă dictatură a banului ? Singura democraţie încă funcţională pare a fi cea din Regatul Unit, cu al său remarcabil prim-ministru Boris Johnson, omul care a reuşit să dea de pământ cu oligarhia britanică şi UE, interesată doar de afacerile ei, şi să încheie Brexit-ul, conformându-se votului popular de acum trei ani.

Democraţia franceză se descompune înspăimântător sub ochii noştri. Moneda euro, UE, preşedintele Emmanuel Macron şi majoritatea sa LREM (un USR deşănţat majoritar) sunt, în această ordine, contributorii principali la dezastrul democraţiei în Franţa. Germania şi democraţia sunt un subiect distinct, foarte complicat. Statutul prea îndelungat de protectorat american (ca şi în cazul Japoniei sau al Coreei de Sud) după epoca lui Hitler, care numai democraţie nu a fost în ciuda pretinsului său „naţional-socialism”, şi preluarea după 2007 de către Germania a conducerii imperiale a UE fac din această mare şi respectată naţiune un caz foarte special. De altfel, după plecarea Marii Britanii din UE, putem, foarte probabil, vorbi de democraţie doar în Germania, dar nu şi în UE controlată discreţionar de Germania, mai ales prin moneda euro (observaţia îi aparţine lui Emmanuel Todd, un mare intelectual francez adus la disperare de starea actuală a Franţei).

Care este situaţia în România din perspectiva funcţionării democraţiei ? O descrie foarte bine pe scurt Andrei Marga, fost ministru în câteva rânduri şi fost rector al Universităţii Babeş-Bolyai : „Vedem bine că preocuparea majoră pentru bugetul României a „preşedintelui” a fost să asigure buget cât mai mare pentru serviciile secrete şi Cotroceni. Situaţia este deja grotescă – România are mai mulţi generali decât armata americană, serviciile secrete au un buget mai mare decât cel al serviciilor omoloage din Franţa, iar la Cotroceni stă proţăpit un aparat sterp, care nu propune ceva în interes general, dar împiedică acum democratizarea” (Andrei Marga, „Ieşirea din nepăsare”, cotidianul.ro, 15 februarie 2020).

Care e legătura Partidului Naţional Liberal şi a noului/vechiului preşedinte Klaus Iohannis cu cultura română ? Cea mai bună ilustrare s-a arătat zilele acestea prin Irina Rimes, cântăreaţă, desemnată de ministrul Culturii ambasadoare a lui Brâncuşi : „Eu sunt mai mainstream. De mică am ştiut de Coloana Infinitului şi m-a fascinat. Am fost la Târgu Jiu, am vizitat unele dintre lucrările domnului sculptor. […] N-am avut mereu tangenţă foarte foarte mare cu cultura, cu cultura ne-contemporană pentru că am fost şi eu copil, am crescut la ţară. În momentul când am început să-l descopăr pe Brâncuşi, m-au fascinat lucrările lui că nu reprezentau neapărat cum se numesc. Se numeşte Poarta Sărutului, dar parcă nu înţelegeam de ce se numeşte aşa. […] Mâine, după ce trece febra, vom vorbi şi noi despre lucruri relevante, cum ar fi evenimentul de pe 19 februarie la Muzeul Naţional de Artă. Noapte bună” (extrase din postările artistei pe contul său de Facebook, apărute în presă). Iată de ce vor fi votaţi liberalii de o largă majoritate de români „mai mainstream” şi nu va mai fi nevoie să se ocupe tot STS-ul, ca până acum.

Dar cea mai odioasă faţă a noii democraţii iohanniste e dată de arestarea dr. Mircea Beuran, după o delaţiune deja clasică pentru DNA, fără nici un flagrant sau vreo probă materială cunoscută, aparent o banală cauză civilă. România din noul mandat Iohannis e şocată. Poate fi o opţiune raţională înlocuirea unei corupţii endemice (explicabile istoric) din lumea medicală cu noile bestii globaliste chitite să vândă sistemul medical românesc, cu tot cu medicina de urgenţă, capitalului străin fără chip ? Pot fi înlocuiţi Mircea Beuran şi colegii săi, unii deja inculpaţi sau chiar arestaţi, cu dubiosul Vlad Voiculescu, „băiatul securistului de la Viena”, fost ministru al Sănătăţii în guvernul „nepotului” Dacian Cioloş şi candidat impostor şi obraznic la primăria Bucureştiului ? Sau cu Emanuel Ungureanu, deputat USR, fost brancardier, specializat în plângeri penale în lumea medicală ? Triumful securismului în al doilea mandat Iohannis (de fapt, al patrulea mandat Băsescu !) e la vedere.

Cele trei luni ale guvernului ultraminoritar Ludovic Orban, împins cu forţa la Palatul Victoria de Klaus Iohannis, de serviciile secrete (prin „dronele” din Parlament), după trei ani cu Liviu Dragnea şi Viorica Dăncilă, ne arată în România un dezastru „democratic” deplin realizat. Nu cunosc pe nimeni care să creadă că ăsta e drumul cel bun pentru România. Şi cu atât mai puţin să creadă în făclia democraţiei pe care ar purta-o Partidul Naţional Liberal sub conducerea lui Klaus Iohannis, preşedinte-prim-ministru-dictator ventriloc de operetă, după căderea explicabilă a Partidului Social Democrat.

JOHANNIS TREZESTE-TE !USA VOR RO-UKRAINA!

18 feb.

Rămas cam singurul ”mascul alfa” al politicii românești, deja Klaus Iohannis visează cu ochii deschiși și la statutul de lider zonal. Exact ca și Traian Băsescu, pe când americanii îl amăgiseră cu o ”propunere fantomă” care nu a mai venit niciodată, cea de președinte al unui pact european… Iar acum șeful statului român deja freamătă la posibilitatea de a fi desemnat ”locomotiva” unui altfel de pact, ”Inițiativa celor Trei Mări”. Lucru dovedit și de faptul că anunțul acordării de către Statele Unite ale Americii a sumei record de un miliard de dolari pentru întărirea ”inițiativei” a fost deja prezentat de propaganda cotrocenistă drept ”un uriaș succes diplomatic al președintelui Klaus Iohannis”.

klaus iohannis capppp 720x429 Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!

Iohannis, vezi să nu te ia Putin în serios!

Acum, că țara noastră se va alege din miliardul doar promis deocamdată de către Administrația Trump cam cu ce procentaj primește și din fondurile nerambursabile europene este cu totul altă poveste. Cert fiind doar că, așa după cum avertizează analizele informative tot mai alarmante înaintate deja beneficiarilor legali, dar neluate în seamă de aceștia, România riscă să fie prinsă într-o capcană geo-globală fatală. Pentru că, în ultimele zile, în tot mai multe luări de poziții de la vârful marilor jucători politici ai lumii, România este luată ”la pachet” cu Ucraina. Mai mult decât atât, ”Ro-Ucraina” este deja percepută ca o primă linie a frontului militar împotriva Federației Ruse, așa cum o arată intervențiile din doar ultimele zile atât a reprezentanților Crimeii din Duma de Stat de la Moscova, dar și cea a ministrului Apărării de la Kiev, Andrei Zagorodniuk. Cel din urmă și recunoscând oficial de altfel că Ucraina deja i-a propus României să consolideze cooperarea navală militară pentru a combate mai eficient amenințările Federației Ruse din Marea Neagră. Propunere care se lasă de înțeles că ar beneficia de tot sprijinul SUA, inclusiv din punct de vedere financiar. Dar care însă vine din partea unei țări deja ”ciopârțită” și care a ieșit mai mult decât ”șifonată” din confruntările armate cu ”omuleții verzi”ai Moscovei , Armata Roșie nici măcar nemaifiind nevoie să intervină la vedere. Și atunci, de ce ar trebui girantul politicii externe  să lase statul român vârât într-o astfel de alianță militară ”sinucigașă”, în loc să țină cu dinții strict de pulpana neutră a Uniunii Europene și a altor parteneriate strategice? Mai ales că Moscova oricum consideră încă România drept ”stat ostil”, după instalarea ”Scutului de la Deveselu” și mai ales avansul de 500 milioane dolari dat de generalul Ciucă pentru achiziția a noi rachete ”Patriot”…?

putin Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!Operațiunea ”Fregata”!

Ferdinand 668x500 Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!

”Bătrâna” fregată ”Ferdinand” față în față cu flota rusă

Diplomația românească este atât de ”agresivă” încât nicio autoritate de la București nu a îndrăznit să comenteze batjocura premierului moldovean Ion Chicu și statul român s-a mulțumit doar să înghită umilința declarației publice despre ”omuleții verzi care pot să aterizeze și în Piața Victoriei din București, dacă au ei chef”. De asemenea, deși drepturile comunității românești din Ucraina or fi ele sublime, dar în realitate lipsesc aproape cu desăvârșire, liderii de la București nu îi deranjează nici măcar cu o întrebare pe omologii de la Kiev. În schimb, ne trezim angrenați fără ca măcar să știm într-o veritabilă alianță militară cu Ucraina! Și încă una împotriva Federației Ruse! Forțele marine militare ale celor două țări urmând să intensifice colaborarea și chiar să patruleze împreună pentru a împiedica astfel portavioanele rusești să transforme Marea Neagră într-un ”lac rusesc”, vorba lui Traian Băsescu. Cel care însă singur recunoștea că dacă vrea, marina militară rusă ”vizitează” Constanța în doar șase ore de când au ridicat ancora. Și asta pe când Crimeea nu era încă ”teritoriu rusesc”, portul militarizat Sevastopol fiind acum la doar o aruncătură de băț de Litoralul românesc. Iar în fața teribilei flote militare ruse, România ar trebui să patruleze cu cele două fregate pe care partenerii strategici nici măcar ca bărci de salvare pentru portavioanele lor nu le-ar folosi. Asta în timp ce licitația pentru construcția a noi fregate uite că este blocată și după condamnarea lui Dragnea. Semn că nu doar fostul ”el lider maximo” a jucat acolo…

flota 720x379 Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!Mâna lungă a GRU…

Uite însă că o parte a oamenilor președintelui se încăpățânează să-i ofere lui Klaus Iohannis și statutul de lider regional. Chiar dacă sunt conștienți că ”fudulia” costă! Însă nu este vorba aici doar de costurile militare tot mai împovărătoare alocate de la buget pentru o înzestrare care încă nici măcar nu a început… Ci de faptul că parteneri ai SUA mult mai pragmatici precum polonezii au declinat din start să ofere și cel mai mic sprijin Ucrainei. Conștientizând pe deplin- așa cum de altfel se trage un grav semnal de alarmă și în rapoartele informative pe care Cotroceniul însă refuză să le citească- că deja bună parte a Ucrainei a încăput sub ”mâna cea lungă”a GRU. Iar serviciile militare ruse au tot interesul pentru o ”externalizare”a ”conflictului intern” purtat momentan doar pe teritorul ucrainean. Astfel că în loc să zică ”bogdaproste” că este încă liniște în Transnistria, puterea de la București pare a se lăsa atrasă în ”conflictul ucrainean”. Așa că Iohannis, trezește-te, până ce nu te ia Putin cu adevărat în serios!

ucraina criza din crimeea Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!

klaus iohannis capppp 720x429 Iohannis, trezește te! SUA vor Ro Ucraina!

Ucraina a ieșit ”șifonată” din confruntarea cu ”omuleții verzi”

Adio alocații de stat pentru copii? Florin Cîțu, explicații!

18 feb.

Florin Cîțu

Potrivit ministrului propus al Finanțelor, alocațiile de stat pentru copii ar putea fi înlocuite cu vouchere, sistem folosit și în Statele Unite ale Americii. Care este motivul.

 Florin Cîțu a explicat că majorarea alocațiilor de stat pentru copii a fost amânată pentru că a venit fără sursă de finanțare și că a fost, de fapt, un amendament aruncat în ultimul moment.

În opinia sa, dacă social-democrații erau responsabili, ar fi trebuit să vină și cu sursă de finanțare. Acesta a dat asigurări că se vor căuta și se vor găsi bani pentru creșterea alocațiilor din august 2020.

Ministrul propus al Finanțelor a punctat că propunerea lui Ludovic Orban, de înlocuire a alocațiilor cu vouchere este una interesantă, fiindcă este vorba despre un sistem folosit și în SUA pentru a se asigura că banii nu vor fi folosiți de părinți în alte scopuri. Mai exact, scopul este ca banii să fie direcționați spre sănătate, educație etc.

”Este un sistem folosit şi în SUA şi în Finlanda. Nu e o încă o decizie. S-a mai discutat despre acest lucru, cred că mai multe detalii are doamna ministru de la Muncă. Este o variantă pe care eu aş susţine-o dacă este o decizie să mergem în această direcţie”, a spus Cîțu.

Acesta a explicat că sistemul voucherelor nu înseamnă că banii sunt mai puțini, fiindcă și tichetele sunt tot bani.

Luni, premierul Ludovic Orban a declarat că nu s-a luat nici o decizie în privința alocațiilor și că s-a vorbit despre faptul că sunt și alte modele. Unul dintre modele este Acela ca alocațiile de stat să fie acordate sub formă de vouchere.

 Georgiana Arsene.

https://ro.sputnik.md/

CHEMATI AMBULANTA!

18 feb.

Ceea ce se întâmplă astăzi nu cred că poate fi întâlnit în ultimii 100 de ani din istoria României. Parlamentul urmează a fi chemat pentru a nu acorda votul de învestitură unui guvern. Ați citit bine, e vorba de votul de „neînvestitură”! Una este să nu acorzi votul de încredere unui guvern care nu are oameni capabili să conducă sau e dovedit că nu reprezintă interesele țării, și cu totul altceva este să vii cu un guvern în privința căruia, încă de la formare, se cere să nu fie votat. Nu numai că se știe dorința liberalilor, dar se face și propagandă, se duc negocieri și se luptă intens în culise pentru ca acesta să nu treacă de Parlament. Totul cu un singur scop, să se ajungă mai repede la alegeri anticipate.

orban 11 720x431 Chemați Ambulanța!

Ludovic Orban: Avem guvern, dar nu-l votăm!

Din punctul meu de vedere, e caz de Salvare, nu de comisiile care s-au întrunit la audierile miniștrilor desemnați. De ce trebuie să întorci pe toate fețele un ministru cu ce va face în viitorul mandat, cum își va eșalona și îmbunătăți activitatea, ce proiecte noi are, din moment ce acesta nu vrea să fie învestit? Nici nu pleacă din sală, sfidându-și interlocutorii, și nici comisia nu-i spune „du-te, bă, de aici, că suntem sătui de prostiile tale!”

Fudulie fără margini

tariceanu 1 720x390 Chemați Ambulanța!

Călin Popescu-Tăriceanu: „Așteptați să vedeți spectacolul din zilele care urmează”

Cu puțin înainte de începerea audierilor, Ludovic Orban declara că „singura posibilitate prin care poate fi învestit guvernul, astfel încât să fie împiedicate alegerile anticipate, este aceea în care parlamentarii PSD vor vota învestirea guvernului cu care mă prezint în fața Parlamentului. Ar fi ridicoli, nu i-ar înțelege nimeni în România, dacă ei ar face așa ceva. Nu poți să dai jos un guvern și după aia să învestești același guvern. Alegătorii lor nu vor fi de acord cu o astfel de poziție.” Dar ca să numești același guvern care a fost demis prin moțiune de cenzură, cât de ridicol trebuie să fii? Liderul liberal susține că dacă social-democrații vor vota guvernul lui, toată Europa va râde de ei. De liberali nu vor râde, că nu au fost capabili să producă o nouă formulă guvernamentală și au venit cu aceiași oameni? Nu vor râde și de jocurile perfide pe care le fac și pe care nu este exclus să le piardă tocmai din fudulia lor prostească?

Blatul politic

cîțu 667x500 Chemați Ambulanța!

Florin Cîțu a refuzat să spună dacă se vor mări pensiile

Circul din comisiile de audiere chiar ar trebui investigat de medici cu experiență. Florin Cîțu, ministrul propus pentru Finanțe, același din guvernul anterior, a primit 18 voturi pentru și alte 18 împotrivă. Avizul comisiei a fost, totuși, negativ. Problema apare însă când s-a votat în favoarea lui. Cum să dai un vot pozitiv când știi că urmează să nu fie învestit în funcție? Ori e bun ori nu e bun? Aici, ridicolul liberalilor a atins cote alarmante, căci, pe de-o parte, Orban le-a dat voie să voteze, iar pe de altă parte a declarat că votul din comisii nu îl interesează, important pentru el fiind doar ca Parlamentul să nu învestească guvernul lui. Cu alte cuvinte, votați-l, că-i bun, și eu am grijă să nu treacă guvernul. Cea mai elocventă a fost întrebarea venită de la Cosette Chichirău. „Noi, aici, votăm un blat politic. Domnule Cîțu, vreau să îmi spuneți cum să votez ca să stric acest blat?”

Doar medicii au soluția

iohannis 7 Chemați Ambulanța!

Klaus Iohannis a făcut o obsesie din dizolvarea Parlamentului

„Eu sunt optimist, am încredere și soluția pe care noi o oferim românilor este soluția de care are nevoie astăzi România”, declara Ludovic Orban înainte de începerea audierilor. Care soluție, circul ăsta cu mimarea democrației? Ce soluție? Spectacolul ăsta de marionete ale căror sfori, trecând pe la Cotroceni, se întind până la Bruxelles? Despre ce soluție e vorba? Despre un simulacru de audieri care ascund un joc politic pervers și malefic, în speranța declanșării alegerilor anticipate? Să fie acestea calea pe care românii ar vrea să meargă spre modernizarea europeană care se sleiește pe buzele lui Klaus Iohannis? Nu cred, deocamdată se vede cum guvernul lui Orban refuză să plătească alocațiile pentru copii, dublate, și pensiile mărite, iar alegerile anticipate sunt singurele care ar putea schimba agenda politică în acest sens. Să aduci în fața comisiilor niște cetățeni pe care să îi întrebi, la mișto, ce proiecte au, când ei știu nu trebuie învestiți, nu e o soluție. E caz de Salvare. Să te erijezi în conducătorul unui guvern numit numai pentru a fi respins și să-i mai faci și reclamă, nici asta nu e o soluție. E tot un caz demn de priceperea medicilor. Chemați Salvarea!

CE AU IN COMUN MINISTRUL CULTURII,CONSTANTIN BRANCUSI SI IRINA RIMES?

18 feb.

Întrebat de ce a optat pentru Irina Rimes, ministrul Bogdan Gheorghiu a declarat că artista are peste 600.000 de urmăritori pe Facebook și Instagram.

Cine este Bogdan Gheorghiu, ministrul Culturii?

Ministrul Culturii a urmat cursurile Universității Ecologice București – Facultatea de Arte- Actorie. A fost realizator de emisiuni de televiziune și radio și managerul unui radio din Rădăuți. În anul 2002 a deschis stația locală de televiziune OTV Suceava. În 2005 a pus bazele postului TV Rădăuți, unde ulterior a fost manager. În anul 2007 a deschis postul regional de televiziune Bucovina TV, unde a fost realizator, director de programe, manager și proprietar al postului. În anul 2016 a fost ales în Camera Deputaților pe listele PNL Suceava. La finalul anului 2019 a ajuns ministrul Culturii în guvernul Orban.

Cine este Irina Rimes?

Irina Rimes are 28 de ani și este din Republica Moldova. Din 2018, Irina Rimes este unul din cei patru antrenori ai emisiunii ‘Vocea României’, difuzată pe ProTV.

Ce treabă are Constantin Brâncuși cu acești doi cetățeni?

În aparență nu are, dar se pare că domnul Bogdan Gheorghiu, în dulcele stil OTV își dorește să șocheze, să ajungă prin orice mijloace în atenția publicului. Practic, acest proiect s-a născut din dorința de senzațional a ministrului care se simțea nebăgat în seamă.

Alegerea Irinei Rimes este nefericită, mai ales că aceasta declara: „Eu sunt mai mainstream. De mică am știut de Coloana Infinitului și m-a fascinat. Am fost la Târgu Jiu, am vizitat unele dintre lucrările domnului sculptor.”

Totuși, ministrul este încântat de scandal: ”Acum toată lumea discută despre eveniment și despre Brâncuși / Probabil că un milion de tineri care erau virgini într-ale lui Brâncuși vor afla acum de existența sculptorului”.

Lăsând la o parte modul în care-l tratează actualul ministru al Culturii pe Constantin Brâncuși, trebuie spus că România în ansamblul ei l-a tratat prost. Comuniștii nu au acceptat moștenirea lăsată de sculptor, monumentele de la Târgu Jiu zac în mizerie și nepăsare, iar campania Cumințenia Pământului a fost un eșec răsunător.

Faptul că-i lăsăm pe cei care ne conduc să-și bată joc de valorile noastre este în mare parte vina noastră. Facem glume pe Facebook și râdem de Gheorghiu și Rimes, dar nimeni nu se revoltă. Râdem și ne vedem de treabă.

Autor: Alexandru David

https://gandeste.org/

”Suntem un popor eminamente laș, asistăm la propria lichidare!”

18 feb.

Imagine simbol

”Un diavol ne împinge de la spate și ne îndeamnă, de fiecare dată, să-l lichidăm pe cel care ne-a făcut bine sau ne-a îndemnat pe calea cea bună”.

 Unul dintre cei mai apreciați internauți, economistul și analistul Dan Diaconu, devenit o adevărată celebritatea în mediul on line, scrie un text excepțional, în care reiterează povestea trădării celor care ne-au făcut bine.

Diaconu, autor al apreciatului blog ”Trenduri economice”, mărturisește că se simte ”cuprins de disperare când văd cum, cu atâta seninătate, asistăm pasiv la propria lichidare”.

”Suntem un popor eminamente laș, căldicel, care se retrage atunci când e cazul să-și arate puterea și se ridică abia atunci când e prea târziu și nu se mai poate face nimic”, scrie Diaconu, subliniind că ”e o dimensiune tragică în toată această atitudine paradoxală a noastră”.

Dar, punctează economistul, nu-i doar atât – ”un diavol ne împinge de la spate și ne îndeamnă, de fiecare dată, să-l lichidăm pe cel care ne-a făcut bine sau ne-a îndemnat pe calea cea bună”.

Altfel spus, ”ce să ne mai mire în condițiile în care istoria noastră națională e clădită pe trădări mârșave?”.

”V-ați întrebat vreodată cum a fost posibil ca un domn al locului să fie forțat – sub amenințarea revolverului – să plece pentru a face loc unui principe străin? Și cum de atunci poporul a stat pasiv precum un bou, privind ticăloșii și nefăcând nimic?”, punctează Diaconu trădarea care a marcat fondarea statului român.

Apoi, episodul Ceaușescu, când ”singura țară din lume – în afară de Vatican – care nu a avut datorii externe era România”.

”A fost, probabil, cea mai puternică declarație de independență care putea fi făcută în condițiile lumii de azi”, spune economistul, dar ”în loc să-i ridice statuie, românii l-au împușcat pe Ceaușescu în ziua de Crăciun ca pe un câine”.

În ce situație ne adusese Ceaușescu? ”Singurul conducător din Est care-a fost lichidat în condițiile în care – în ciuda foametei de zece ani pe care-am suferit-o – aveam poziția economică cea mai favorabilă”, spune Diaconu.

Revenind la zilele noastre, Diaconu comentează imaginile apărute cu vila profesorului Beuran: ”Mă uit cum au scos imbecilii fotografii cu casa profesorului Beuran și cum se mai dau cu fundul de pământ întrebându-se „cu ce bani a făcut căsoaia aia?””.

”Păi ce-ați fi vrut, imbecililor? Să trăiască în bordei?”, reacționează revoltat Dan Diaconu, aducând aminte de episoadele stupide de la Revoluție. ”La fel vă dădeați și cu fundul de pământ la Revoluție când urlați că „Nicu Ceaușescu avea în mașină două cartușe de Kent și-un pachet de cafea”. Păi cât de prost să fii ca să te-agiți pentru atâta lucru?”.

În fapt însă, e vorba de o mentalitate generală, care reiese din aceste exemple: ”o națiune să-și caroteze cu atâta ardoare elitele, să toarne apă fierbinte la rădăcina oricărui lăstar care îndrăznește să se ridice”.

”Asta se întâmplă deoarece toată lașitatea pasivității capătă forme monstruoase de solidaritate atunci când trebuie să-l distrugă pe celălalt:  „Decât ăla mai bine să vină un străin!” – e strigătul imbecil care urlă dintr-un întuneric al sufletului nostru pe care nu suntem capabili să-l eliminăm”, scrie Diaconu.

Și, culmea e că, în ciuda acestui comportament irațional, ”când e vorba să dăm ochi cu unul care-a reușit în afara țării devenim brusc slugarnici și ne punem la picioarele lui cu aceeași solidaritate cu care l-am fi ucis prematur”, atrage atenția Diaconu.

”Atunci când bietul Țuțea spunea că „am făcut treisprezece ani de pușcărie pentru un popor de idioți” avea perfectă dreptate”, scrie Dan Diaconu , subliniind că ”aceeași dreptate pe care-o avea și Brâncuși când, cu năduf a spus: „v-am lăsat săraci și proști, v-am găsit și mai săraci și și mai proști””.

Întrebarea ar fi – de ce se-ntâmplă toate acestea? ”Părerea mea e că avem de-a face cu două părți are României”, consideră Diaconu.

”Pe de-o parte adevăratul popor care are curățenia necesară pentru a nu se lăsa pradă acestor instincte autohtone, dar care e în minoritate și, de cealaltă parte populația masificată care-i o structură diformă, animalică, fără nicio lege și haotică în sine”, explică analistul.

În acest context însă, Diaconu tinde să creadă că ”abia când vom înțelege care-i poporul, adică atunci când vom putea distinge curatul de necurat, abia atunci ne vom putea trezi”.

”Și cum acel moment nu-l văd să fie în niciun caz prea curând singura îndeletnicire a celor care se cred parte a acestui popor trebuie să fie cea de menținere a propriei curățenii, de deparazitare continuă până la momentul marii întâlniri”, conchide analistul, subliniind că, în ciuda faptului că ”nu-i nimic optimist în ceea ce-am scris, dar e mai bine să privim realitatea așa cum e decât să ne facem iluzii și să ajungem la regrete inutile”.

 Dragoș Dumitriu.

https://ro.sputnik.md/s

Bancherii privilegiati ai statului roman pun la cale un nou Bancorex de cateva sute de milioane de euro!

18 feb.

fost sediu bancorex

In anul 1999, fiecare roman a fost obligat sa isi cedeze a sasea parte din venitul anual pentru a acoperi cel mai mare jaf din istoria bancara a Romaniei. 2,4 miliarde de dolari, 7% dintr-un PIB anual de atunci, 100 de dolari pentru fiecare roman. Atat a costat acoperirea gaurii produsa la Bancorex, din 1990 pana in 1999.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Plecata la drum, dupa revolutie, cu rezerve de 1 miliard de dolari, Bancorex a fost obligata de politicieni sa acorde credite preferentiale, la dobanzi infime si fara garantii, pentru 4.800 de demnitari, politisti, sindicalisti, procurori si pentru cateva zeci de firme (printre acestea: Ewing Hermes, a afaceristului Ilie Alexandru din Slobozia, SANCA, a lui Alexandru Raducanu, care a primit aproape 60 de milioane de dolari si a garantat cu niste grajduri darapanate, Azochim Savinesti, detinuta de Ioan Niculae, si imperiul fratilor Viorel si George Constantin Paunescu).

Aceasta gaura a fost infaptuita, de o maniera profesionista, de catre un grup de bancheri platiti generos de catre actionarul bancii, statul roman. Cei sase presedinti ai Bancorex au fost, pe rand: Vasile Voloseniuc, Dan Pascariu, Razvan Temesan (1992-1997), Florin Ionescu (1997-1998), Vlad Soare si Nicolae Danila. Aceasta gaura s-a produs sub directa si atenta supraveghere a Bancii Nationale, condusa de catre cel mai longeviv guvernator de pe planeta, Mugur Constantin Isarescu, incremenit pe acelasi scaun trei decenii.

Astazi, dupa 20 de ani de la asa-zisa „fuziune” dintre Bancorex si BCR, de fapt o iscusita spalare a urmelor, un alt grup rozaliu de bancheri pune la cale o smecherie asemanatoare. In fruntea lor pe cine gasim? Surpriza: pe Traian Sorin Halalai, lansat in viata de bancher taman la… Bancorex, presedintele bancii de stat EximBank (incepand din 2012), cel care incaseaza lunar un salariu in valoare de 137.585 lei brut (sursa: AICI).

Binecuvantarea o da Constantin Mugur Isarescu, guvernator al Bancii Nationale, un prea-linistit, care accepta o firimitura de 67.200 de lei pe luna de la o natiune care traieste din exportul propriilor cetateni (sursa: AICI). In total, cei doi crai ai capitalismului de cumetrie de stat de la Bucuresti ne costa lunar cam 45.000 euro. Atat platim, printre alte extravagante, pentru a avea un stat care sa lucreze pentru noi. Si ce primim in schimb? Un nou Bancorex, dupa fix 20 de ani de la originalul caz de hotie numit dupa banca a carei lichidare ne-a costat cateva miliarde de dolari!

Povestea? Banala pentru Romania jafurilor nesfarsite: o banca de stat cu un profit anual operational de 13 milioane de euro cumpara, cu vreo 50 milioane de euro, o banca privata, cu pierderi mari si an de an repetate (Banca Romaneasca), preluand, la pachet, datorii de sute de milioane de euro!!! Oare acesti oameni platiti cu atatea zeci de mii de euro lunar, cu prea-plinele lor fapturi lafaite in palate luxoase sau pe pernitele moi ale limuzinelor, nu puteau avea o imaginatie mai bogata de atat? Oare nu ne-ar putea macar minti mai frumos?

Consiliul Concurentei este ultimul care inca nu a aprobat noul Bancorex, „studiaza dosarul”, ceea ce ma face sa mai am o slaba palpaire de speranta ca nenorocirea mai poate fi inca evitata.

Pentru toti cei care au indoieli, iata contul de profit si pierderi al bancii de stat Eximbank, creata din bani publici pentru a sustine comertul exterior romanesc, nu pentru a face achizitii netransparente:

profit pierderi Eximbank

Sursa: AICI

Tot pentru clarificare, iata si valoarea tranzactiei, devoalata de o sursa independenta: 314 milioane de euro, incluzand plata datoriilor intra-grup, adica banii datorati de Banca Romaneasca bancii mama din Grecia, National Bank of Greece, NBG:

„National Bank said it has agreed to sell its entire 99.28% stake in Romanian subsidiary Banca Romaneasca to Export-Import Bank of Romania or EximBank. The transaction is expected to increase NBG’s CET1 ratio by around 26 bps and strengthen its liquidity position by some 314 million euros, after taking into account the repayment of the intra-group debt, NBG said. The deal is subject to approval from the National Bank of Romania and the Romanian Competition Council. Credit Suisse International is acting as exclusive financial advisor to NBG” (sursa: AICI).

Multe sunt faptele pentru care aceasta tranzactie incalca toate liniile rosii din orice democratie. Primul fapt uimitor este acela ca BNR, institutie creata cu banii romanilor, condusa de salariati ai statului roman, ne ascunde detaliile acestei tranzactii facute cu banii statului roman. Adica de ce contribuabilii nu au voie sa stie cum se cheltuie banii lor? De ce orice alta companie de stat are datoria sa informeze contribuabilii cum cheltuie banii, iar Eximbank nu? Iata o mostra de comunicare publica de la Banca Nationala: „valoarea pe care statul o plateste pentru achizitia Bancii Romanesti nu depaseste 50 de milioane de euro, excluzand linia de credit pe care Banca Romaneasca o avea de platit catre National Bank of Greece” (Sursa: AICI).

Serios? Valoare de pana in 50 de milioane de euro? Pai e totuna daca e 5 sau 50 de milioane de euro? Cei tineri poate nu stiu, dar asa anuntau sovieticii: „in ziua x, URSS a detonat o bomba nucleara intre 20 si 70 de megatone”!. Si, cum adica „excluzand linia de credit de la NBG”? Pai cat de mare e acea linie de credit? 100, 200, 300, 500 de milioane de euro? Din comunicatul citat mai sus rezulta o tranzactie de 314 milioane de euro. Numai ca, doi ani mai devreme, in alt comunicat NBG se vorbea de 650 milioane de euro (sursa: AICI). Cat e, de fapt, datoria Bancii Romanesti catre banca-mama din Grecia? Pe 31 octombrie 2006, NBG a creditat banca de la noi cu 65 milioane de euro, cu o dobanda de EURIBOR + 0,75% pe an. Banca are obligatia de a rambursa integral imprumutul (inclusiv dobanzile datorate) la aniversarea a 5 ani de la data la care creditorul solicita rambursarea, iar platile anticipate nu sunt permise! (sursa: AICI).

In „RAPORT privind cerintele de transparenta si publicare pe anul 2018”, creditul subordonat (cel primit de la NBG) este prins cu valoarea de 303 milioane lei, adica vreo 64 de milioane de euro. Si atunci ce-o fi restul pana la 314 milioane de euro? Daca totul e comunicat oficial, conform cerintelor Basel III, de catre greci, de ce se feresc autoritatile romanesti sa spuna si amaratilor care le platesc salariile toate amanuntele tranzactiei? Oare daca faci totul legal, de ce ar trebui sa ascunzi adevarul?

Si, totusi, in conditiile in care comunicatul grecilor este valabil si Eximbank va plati 314 milioane de euro, ramane o mare, uriasa intrebare: Cum poate plati o banca cu venituri anuale de nici 40 de milioane de euro si profit operational de 13 milioane de euro o suma de 314 milioane de euro in cinci (5) ani, asa cum este conditionat imprumutul dat de banca-mama? Sau oare cum poate o banca cu 1.070 de salariati si active de 6,8 miliarde de lei sa fie preluata de o alta banca, specializata monopolist de catre stat, cu doar 374 de salariati si active de 7,2 miliarde de lei? Cine va finanta preluarea? De exemplu, ma tot intreaba un vecin, tot grec, ce firma se va ocupa de instalarea noului sistem informatic al bancii rezultate?

Al doilea fapt uimitor, care se tot oculteaza de cartelul figurilor de ceara care conduce tara, este unul incredibil chiar si pentru un stat parazitat de bugetari de lux ca Romania: Eximbank este condusa de catre fostul numarul doi al Bancii Romanesti! Da, oameni buni, Traian Sorin Halalai a fost al doilea om in filiala locala a bancii grecesti NBG intre 2006 si 2012 (Director General Adjunct, Banca Romaneasca SA membra a Grupului National Bank of Greece, Membru al Comitetului Executiv, Comitetului de Credit, de Risc, Operational, ALCO Membru al Consiliului de Administratie, Banca Romaneasca SA membra a Grupului National Bank of Greece – sursa: AICI). Tot la capitolul coincidente ciudate, Halalai a fost director financiar la ING Romania pana in septembrie 2006, loc unde a fost coleg cateva luni chiar cu actualul ministru de Finante, Florin Citu. Daca e nevoie…

Dar ce credeti ca il leaga pe Halalai de fostul loc de munca de la banca greceasca? Nostalgia? Poate, dar nu numai. Ar mai fi cateva mizilicuri precum niste imprumuturi, prin care doi dintre directorii de la „Banca Romaneasca”, Kouninis Efstathios (director executiv pe retail) si Kitsopanos Alexandros (fost director de risc), in nume personal, l-au imprumutat pe Traian Sorin Halalai cu sume maricele. Ziarul Financiar scrie ca Kouninis i-a imprumutat lui Halalai 650.000 euro, iar Kitsopanos nu mai putin de 800.000 euro (sursa: AICI). Oricum, din contractele incheiate „pe persoana fizica” intre cei trei bancheri a circulat prin presa unul de 250.000 euro, acordati fara nici un fel de dobanda. Hai, mai, serios, fara dobanda? Dragi cititori, noi stim exact ce inseamna asta, nu?

Ia sa vedem cum arata un astfel de contract, prin care un slujbas din Romania ia un credit de 250.000 de euro in luna iunie pentru a-l plati pana in decembrie acelasi an, 2012:

credit Traian Halalai

Sursa: AICI

Oare un bancher fara astfel de imprumuturi ar fi fost avizat de catre Mugur Isarescu la conducerea vreunei banci, oricat de mici? Intreb si eu asa, pentru un prieten… Sau sa intreb de ce a refuzat, acum doi ani, Mugur-cel-Mai-Longeviv-in-Functie-de-pe-Glob sa avizeze preluarea Bancii Romanesti de catre o alta banca, dispusa sa plateasca 650 milioane de euro? Sau de ce nu putea CEC Bank, detinuta tot de statul roman, dar mai mare si mai „universala”, sa cumpere filiala greceasca din Romania?

Un ultim amanunt, poate pentru Curtea de Conturi: statul nu poate sa acorde un credit subordonat catre Eximbank, in schimb poate sa mareasca capitalul social cu suma corespunzatoare celor 314 milioane de euro. Dar, totusi, de ce sa cheltuim banii statului, adica ai nostri, pentru a cumpara o banca cu pierderi? Caci, da, anul trecut, Banca Romaneasca a raportat pierderi de 294 milioane de lei, iar in 2017 pierderi de 253 milioane de lei! Oare de ce o asemenea banca nu poate fi lasata sa intre in faliment?

Banca Romaneasca

Oameni buni, am glumit cu Curtea de Conturi! Cum sa cerceteze asa ceva o institutie condusa de catre celebrul Mihai Busuioc, omul sistemului, absolvent de drept la „particulara”, si aia inceputa la 24 de ani? Busuioc nu putea sa rateze nici un misterios curs facut la Universitatea de Aparare prin 2005, la doar 5 ani de la terminarea facultatii aleia particulare si nici un binemeritat master la celebra Universitate din … Targu Jiu. Un alt bugetar de lux, numit politic de insusi Liviu Dragnea, platit din banii romanilor cu peste 5.000 euro/luna, un sef de institutie care si-a angajat 30 de consilieri! 30, nu 3, ati citit bine. Oare de ce nu am emigrat noi la tinerete? Ce cautam noi pe aici? Ce rost avem noi in tara in care seful Curtii de Conturi este un smecheras care-si muta buzele de pe inelul lui Blaga pe cel al lui Dragnea, un tip cu facultatea inceputa la 24 de ani? La ce ne mai folosesc olimpiadele la care am participat, examenele cu nu stiu cati pe loc, goana dupa note bune in facultate, carierele universitare, cartile scrise? Doar pentru a plati impozite din care statul va hrani bugetari precum Mihai Busuioc…

Sa mai mentionez ca esenta jocului este creditul subordonat, adica imprumutul luat de la banca greceasca NBG si care a intrat in calculul fondurilor proprii ale bancii. Daca noua Eximbank nu are profit egal sau mai mare cu imprumutul subordonat la rambursare, teoretic statul roman va trebui sa faca o marire de capital egala cu valoarea rambursarii, un mizilic de 314 milioane de euro. Dar bancherii de stat se gandesc deja cum sa pacaleasca cei 20 de milioane de fraieri care le platesc salariile indecente: ne vor face din pix. Vor zice ca nu e o gaura propriu-zisa, ci ca se mananca „un pic” din indicatorul de solvabilitate, care va cadea, de la peste 31, cat e acum, la sub 12. Iar Banca Nationala se va face ca nu vede, normal…

Hai sa privim acum intreaga poveste: un roman oarecare este, timp de 6 ani, director general adjunct al filialei unei banci grecesti din Romania. In iunie 2012 ia un imprumut de un sfert de milion de Euro sau mai multe credite in valoare totala de 1,4 milioane de euro (e cam neclara suma totala), de la unii dintre reprezentantii greci de aici, fara nicio dobanda, pe o perioada de 6 luni, pana in decembrie 2012. Fix cu o luna inainte de expirarea generosului credit, in noiembrie 2012, romanul respectiv este numit in cea mai importanta pozitie din banca de export-import a statului. Cativa ani mai tarziu, (culmea, tot 6 ani!), romanul nostru vine cu ideea ca, pe banii statului roman, sa cumpere fostul sau loc de munca, filiala bancii grecesti. Pe o suma neprecizata si prostilor de contribuabili si deturnand total misiunea initiala a bancii de stat pe care o conduce. Iar Banca Nationala se grabeste sa-i indeplineasca mica fantezie. Se grabeste oare s-o faca si Consiliul Concurentei? Pentru condimentarea povestii, sa va aduc aminte ca, de fapt, grecii lui Halalai au serioase probleme financiare acasa, tocmai din cauza aventurilor lor balcanice si ca aceasta tranzactie le-ar pica numai bine. Unde mai pui ca Eximbank-ul nu pare a avea banii necesari pentru aceasta tranzactie, dar are in spate un stat dispus sa cheltuie oricat pentru satisfacerea capriciilor rasfatilor sai demnitari. Ce conteaza ca nu sunt bani pentru salariile profesorilor sau pentru citostatice in spitale?

Si acum sa ne intoarcem la creditele alea de 250.000 euro, sau de 800.000 de euro, sau de 650.000 de euro, fara dobanda. Cum suna toate aceste fapte inlantuite? Va mai aduceti aminte de Bancorex? Cine crede ca mai sus v-am insirat doar o serie de coincidente isi merita soarta si votul pe care l-a dat…

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

de Petrisor Peiu, analist

Sefa tineretului liberal, Mara Mareș,FIICA REGELUI CARTOFULUI DE FAGARAS, lovește din nou: „Este dovedit că domnul Beuran chiar salva vieți?

18 feb.

Cit de prost sa fii?

După ce a cerut boicotarea Referendumului pentru familie, șefa  tineretului liberal, Mara Mareș, lovește din nou: „Este dovedit că domnul Beuran chiar salva vieți?

Președintele Tineretului Național Liberal, Mara Mareș, pune o întrebare care nu mai are nevoie de niciun comentariu. Într-o emisiune la Antena 3, ea s-a întrebat dacă medicul Mircea Beuran, plasat în arest la domiciliu, chiar salva vieți prin intervențiile sale chirurgicale.
Invitată în platoul Antena 3, Mara Mareș a sărit în apărarea ministrului Sănătății, Victor Costache, din guvernul PNL, implicat într-un uriaș scandal, spunând  că acesta nu e vinovat și că ”salvează vieți”. După care a întrebat, ironic, spre stupoarea celorlalți invitați: „Nu vă supărați, dar este dovedit că domnul Beuran că chiar salva vieți?”.
Mara Mareș, aleasă în fruntea tineretului liberal, a fost unul dintre puținii parlamentari care, în 2016, au votat împotriva modificării Constituției în sensul dorit de Coaliția pentru Familie, în condițiile în care colegii săi de partid au votat în masă definiția tradițională a familiei: „România are lucruri mai importante de făcut, decât fragmentarea populației pe teme religioase și ultraconservatoare. Aceasta este o temă falsă, menită să dezbine, iar religia este o stare spirituală, nu un mijloc de manipulare politic”.
Mareș, deputată liberală de Brașov, îi îndemna pe români, in 2018, să nu iasă la Referenumul pentru familie, pentru ca votul să nu facă pragul electoral minim pentru a fi validat.
„Acest referendum nu are de ce să se întâmple, de aceea vă îndemn și îi îndemn pe români să nu iasă la vot. Din punctul meu de vedere, acesta este un non-subiect, iar un vot pe acest subiect nu face altceva decât să polarizeze populația. Oricum, Codul familiei vorbește deja despre căsătoria dintre femeie și bărbat”, a declarat deputatul Mara Mareș care a încheiat răspicat:

JOS MASCA DE FIER! -(II) -(III)!

18 feb.

JOS „MASCA DE FIER”! (I)

  „Uciderea” Democrației cu „arma” corupției (interceptărilor)!      „Majoritatea comunicațiilor umane sunt interceptate, fără o țintă anume. Dacă un angajat […]

 

„Uciderea” Democrației cu „arma” corupției (interceptărilor)!     

Majoritatea comunicațiilor umane sunt interceptate, fără o țintă anume. Dacă un angajat NSA (Agenția Americană de Securitate – n.a.) vrea să-ți citească e-mailul, tot ce trebuie să facă este să folosească interceptările. Cu ajutorul lor, poate obține accesul la e-mailuri, parole, înregistrări telefonice sau date de pe carduri de credit. Nu vreau să trăiesc într-o astfel de societate (…) NSA minte în mod curent în legătură cu motivele supravegherii în S.U.A., N.S.A. a declarat că nu are unelte. Ba are unelte și le folosește mai mult pentru a obține date despre americani decât despre Rusia. De fapt, hack-uim întreaga lume, oriunde s-ar afla, NSA este aproape în toate țările din lume. Nici măcar nu vă dați seama de ce este în stare NSA, este înfricoșător ce capacități au, nimeni nu va mai fi în siguranță! Accept riscul de a ajunge la închisoare, nu poți să te pui cu cele mai puternice Servicii Secrete și să nu accepți acest risc. Sunt convins că nu mă voi întoarce niciodată acasă” (Edward Snowden, colaborator tehnic al C.I.A. și N.S.A., interviu în revista britanică The Guardian).

Cu toate că supravegherea în masă nu va putea în fond să oprească niciodată acțiunile criminale ale unui terorist, în ciuda argumentelor contrare care ni s-au sugestionat după prăbușirea dubioasă a Turnurilor Gemene la 11.09.2001, adepții subversivului Suprastat Universal s-au gândit ca, printr-o stratagemă inedit-ocultă, să „aresteze” țară după țară și, spionându-ne la nivel mondial, să ne supună global „civilizației interceptărilor” de tot felul, ilegală, impunându-i-se tuturor psihoza că astfel ne „apără” de „bacilii”, toxici, ai infracționalității din domeniul corupției! În cinismul lor, fără să mai conteze câtuși de puțin că valorile democratice și drepturile omului sunt cu mult mai importante decât „fantoma” corupției, au „aruncat la coș” întreaga noastră intimitate și, lăsându-i gloatei plăcerea sadică de a asista „electrizată” la spectacolul televizat și orchestrat sub pretextul „combaterii corupției”, ne-au „redus la tăcere” prin nejustificate monitorizări, interceptări și anchetări, făcute concomitent cu transformarea elitelor naționale, locale, în vasale absolute ale unor „priorități”, antidemocratice și antinaționale, dictate pe filiera uneltelor plasate „strategic” la Tel Aviv, Washington, Bruxelles etc!

Scopul urmărit, acela de a fi controlați total și prigoniți pentru convingerile noastre, constituie de fapt un atac fără fără precedent asupra libertății umane, o batjocorire grosolană a voinței popoarelor, o neglijare de proporții a ceea ce ar trebui să însemne statul de drept și, nu în ultimul rând, o cruntă represiune a mafioților statului polițienesc! Pentru „succesul” misiunii lor monitorizate, căci barierele pungii bugetare le sunt larg deschise, nu contează că nu mai sunt bani nici pentru școli, nici pentru spitale, nici pentru unități economice sau … catedrale!

Când oamenii își pun așadar problema de ce anume trăiesc prost, indiferent din ce parte a lumii provin, ar fi bine deci să ia aminte cum de este posibil ca banii și viața lor să depindă de faptul că în S.U.A. ofițerii NSA (Agenția Națională de Securitate) și-au permis ilegalitatea de a asculta telefoanele a 35 de lideri mondiali (printre care pe președintele francez Sarkozy, cancelarul german Merkel, prim-ministrul italian Berlusconi, prim-ministrul israelian Netanyahu, secretarul general al O.N.U. –Ki Moon etc), că în Rusia se urmărește în timp real deplasarea a 10 milioane de moscoviți prin intermediul telefoanelor mobile, că în China deja sunt amplasate 170 de milioane de camere de supraveghere, că în Japonia se testează un sistem comunicațional de supraveghere inclusiv în spațiu etc!

                    S.U.A, jos „mâinile” (și) de pe România!

Tehnologia nu mai era folosită pentru America, ci pentru controlarea Americii (…) Sistemul va escalada, dacă generația mea nu intervine” (E. Snowden, consultant al N.S.A., în cartea sa „Permanent Record”).

Omul de rând din România, incapabil să distingă între imaginea reală a S.U.A. și cea de propagandă, nici habar nu are că, în ciuda a tot ceea ce ne spune „galeria de aplaudaci” pro-americani din Țara noastră, am „înghițit” pe nemestecate „gogoașa” unor S.U.A. glorioase, ca putere simbolică a democrației, constituționalității și prosperității, fără a face nici cel mai mic gest ca să „prospectăm” miezul problemei, adică să înțelegem și de ce anume, în istoria iudeo-globaliștilor, renumitul exeget G. Friedman ne explica cum, imediat după Războiul Civil din S.U.A., în 1871 s-a „născut” o „plagă” paralelă, subversivă, menită să „calce în picioare” atât Constituția din 1787, cât și dreptul legitim de a-și exercita puterea, în numele „suveranității” poporului, președinții aleși și congresmenii aferenți! Din cauza aceasta, a implementării în spatele guvernării a unor viruși anti-statali cu o agendă proprie și subminatoare, americanii de rând s-au mulțumit (și ei) să „guste” cu nesaț din imaginea mediatică a invincibilității lor, artificiale, deși sunt înglodați în datorii, decimați în războaie inutile, zombizați ideologic și, prin indivizi de teapa lui J.E. Hoover (șef al F.B.I. vreme de 50 de ani, până la moarte, cu „misiunea” de a „superviza” nu mai puțin de … 8 președinți), interceptați, filați, șantajați (până la nivel de președinte) cu dosare compromițătoare făcute, fără a putea fi schimbat în nici o legislatură, tuturor politicienilor de vază ai S.U.A. Nu degeaba așadar aveau să se „plângă”, invocând pe față faptul că S.U.A. „sunt conduse prin constrângere de un grup restrâns de oameni dominanți”, mai mulți președinți aleși de americani, precum Wilson, Kennedy și Trump, care au avut curajul, riscant, de a ne avertiza că există o putere sabotoare permanentă, un fel de Guvern să îi zicem, care deține o agendă publică și politică națională indiferent de înalții demnitari vremelnici, format dintr-o coaliție subversivă mafiotă, din interiorul statului, ai cărei membri aparțin Masoneriei, Serviciilor Secrete locale (C.I.A., F.B.I. etc) și străine, Armatei, Poliției, Justiției, partidelor politice, corporațiilor multinaționale etc! Așa se explică de ce de astăzi asistăm, într-un total dispreț față de litera și spiritul legilor, la un proces istoric violent al sfârșitului democrației, în Era Digitală, instrumentat chiar de S.U.A., devenite vehicul al overlorzilor globalizării de pe axa Washington-Bruxelles-Tel Aviv, printr-un spionaj electronic orchestrat în masă de Serviciile Secrete: N.S.A. („secondată” de serviciul secret german B.N.D.) a interceptat (The Guardian) 124 miliarde de convorbiri telefonice într-o singură lună (însuși detectorul Snowden ne dezvăluie că această instituție, unde a lucrat, a stocat convorbiri telefonice de la 120 milioane de abonați, nefăcând excepție nici spionarea civililor și oficialilor străini)!

În ce privește Țara noastră, România, ne-am bucurat degeaba când, sătui de împilarea istorică a Rusiei, cu o imaginație excesivă am crezut că vom fi tratați cu respect, de S.U.A., în momentele semnării Parteneriatului Strategic (1997) și intrării în NATO (2004). Costurile acestei noi alianțe, prin care de fapt am fost capturați ca stat, ne-au adus în pragul dramatic de a ceda teritorii (Cetatea Albă, Hotin, Herța, Cernăuți), de a fi furați (Bechtel, Microsoft etc), de a ni se nesocoti voința poporului în a-l demite pe un președinte antiromân în 2012, de a fi dezonorați prin susținerea sodomizării societății românești, de a suporta ifosele unui ambasador american obraznic, sfidătorul Klemm, ale cărui acțiuni ne-au întărit în convingerea că România este o colonie ocupată militar de S.U.A. (în tandem politico-economic cu Germania și Austria), că teritoriul și forța militară ne sunt transformate în teatre de război cu mize neromânești (suntem al 4-lea contributor al misiunilor N.A.T.O., mai mult decât o face Anglia!), că partea americană este cel puțin dezinteresată de faptul că drepturile românilor sunt batjocorite prin semnarea protocoalelor de colaborare (anticonstituțională) dintre S.R.I. și alte instituții, că Guvernul și Parlamentul României (de președinți ce să mai vorbim!) se „învârt” după „degetul mic” al unui ambasador care ar fi trebuit expulzat încă de la început, întrucât a încălcat grav legile Țării noastre și a făcut tot ce i-a stat în putere ca, pledând pentru introducerea sistemului Big Brother în România, să ne pună pe toți cetățenii în situația de a fi considerați, de instituțiile de forță, potențiali suspecți de terorism, corupție și evaziune… Ce să mai spun despre cinismul cu care agentul C.I.A. (H. Giknavorian), delegat al S.U.A pe lângă președintele României, circula pe străzile românești fără să aibă număr de identificare la mașină, or despre grozava anomalie ca însuși fostul șef al S.R.I. (G.Maior) să fie nu numai acceptat ca ambasador al României la Washington, ci și … decorat cu Medalia Warren (un ins, de la Curtea Supremă, care „a pus capac”, ca șef al Comisiei, investigării asasinării președintelui Kennedy)?

S-ar impune, deci o concluzie pe cât de fermă, pe atât de adevărată: ne-am lăsat prea ușor „duși de nas”, ca într-un târg de sclavi, de o periculoasă „comedie americană” în care, părându-ni-se la început a fi nostim, la sfârșit ne-am „trezit” cu cătușe la minți, la inimi și chiar la mâini!

                                  S.O.S. din … […]

 

                                S.O.S. din … „lagărul” U.E.!

Directivele U.E. sunt un corset care nu te lasă să respiri (…) Nu pot să nu mă întreb unde sunt cei din elita intelectuală? Este trist… Industrie nu mai avem, sistem bancar nu, pădurile nu le mai protejăm, vindem pământul nostru pentru că așa a vrut U.E.! Și ce dacă a zis U.E.? Țara se conduce prin instituții de forță, ca DNA… Nu-i nimic normal în toate astea! Am ajuns o colonie, nu mai decidem noi pentru noi (…) și constat că tendința merge spre slăbirea și chiar destrămarea statului și a națiunii” (Prof. univ. dr. Dinu Giurescu, vicepreședinte al Academiei Române, unul din cei mai prestigioși istorici contemporani).

În planurile lor subversive și subminatoare, de a ne domina global, sionisto-globaliștii monopolizărilor financiare, de la Washington, au luat în mâini „hățurile” mondializării și, vrând să ne arunce în „șanțul” Istoriei, au scos din baierele buzunarelor nu mai puțin de 700 miliarde $ ca să ne poată vedea, cât mai repede, supuși într-un „lagăr” experimentalU.E., transformat mercantilist în prima piață de consum din lume! Nu știm cât „mărunțiș” i-au aruncat altui drept al globalizării, președintele sovietic Gorbaciov, dar cert este că omniprezentele Servicii Secrete europene, în mod subit, și-au „uitat” cu totul menirea de a fi de strajă la suveranitatea popoarelor și, în disprețul oricăror convenții internaționale și a legilor existente, au devenit „biciul” prigonitor al celor care ne îmbulzesc, ca pe niște vite la tăiere, în „fericirea” de a ne dizolva, în Noua (lor) Eră, ca state naționale și ca neamuri cu identități distincte! Și uite-așa, momiți că totul s-ar face în numele drepturilor și libertăților noastre, ne-am „trezit” a fi niște sclavi ai unui Nou Imperiu, condus în aparență de germani, despre care extrem de vocalul Vladimir Bukovski, celebrul disident și scriitor anti-U.R.S.S., spunea: „U.R.S.S. avea Gulagul. Cred că el există și în U.E. Un gulag intelectual numit corectitudinea politică. Când cineva vrea să spună ceva despre subiecte precum rasă sau gen, iar opiniile sale diferă de cele aprobate oficial, va fi ostracizat. Este începutul Gulagului, începutul pierderii libertății voastre”…

Ne-am „procopsit” astfel cu o U.E. care, având o puzderie de lideri numiți și nu aleși, ne tot „bruiază” mentalitatea colectivă cu „bâta” lozincii anticorupției, a „apărării” siguranței naționale, riscând însă, în realitate, să ne submineze, să ne subjuge și să ne fure Democrația… sub pretextul apărării ei! Așa se face că, în vreme ce popoarelor europene li se livrează metodic iluzia că sunt reprezentate în Parlamentul European, jocurile mari și murdare se află în mâna unor neaveniți, „condamnați” în Comisia Europeană, ajunși în funcții de comandă în urma aplicării tacticii progresist-globaliste de a fi manevrați și șantajați prin dosare ținute la sertar! V-aș da ca exemplu pe cei doi pioni care, considerându-se vătafi peste România, s-au făcut complici în săvârșirea atâtor abuzuri (antidemocratice, antinaționale, anticreștine) sub „masca”… anticorupției: Juncker (președinte al Comisiei Europene) este cercetat într-un dosar penal (deschis în 2017) sub acuza că în calitatea sa de fost prim-ministru luxemburghez a acordat unui Serviciu Secret puterea de a intercepta telefoane și de a face spionaj ilegal, iar Timmermans (vicepreședinte al Comisiei Europene) este cunoscut ca fiind fidel executant al proiectului lui Soroș (perfid-antistatal) în România, un infractor internațional condamnat definitiv de justiția franceză!

Vedeți așadar, stimați cititori, cine sunt de fapt „apărătorii” Justiției din România, cine ne monitorizează nouă așa-zisă „luptă anticorupție” și ne arată cu degetul ca pe o Țară de infractori? Tocmai ei, cei mai mari dușmani ai Democrației și fărădelegilor! Vedeți cum ajung în funcții de decizie, în totalitara U.E., „români” care și-au bătut joc de România (Cioloș, Köveși etc) și reprezintă  în esență interesele altor state, ostile nouă? Înțelegeți deci cât de mult îi pasă președintelui afon politic Iohannis de „statul de drept”, dacă nu a fost în stare ca în ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, știind oficial că în România s-au încălcat între 2014-2017 de 272 de ori drepturile omului (fiind pe primul loc în U.E.), să ia atitudine și să dea un răspuns cât de cât satisfăcător Federației Barourilor Europene (cu un milion de membri) care și-a manifestat public profunda îngrijorare despre implicarea S.R.I. – D.N.A.  în sistemul judiciar, privându-i pe cetățenii români de dreptul de a avea acces la instanțe cu adevărat libere și independente?

Ei, uite, așa se explică cum iudeo-globaliștii, care dețin 90% din capitalul României, nu își asumă conducerea Țării noastre pe față, ci o fac prin interpuși „de-ai noștri”, mai „soft”, sub tam-tamul diversionist al unei „diaspore” controlate de Serviciile Secrete…

                                        Colonia militaristă România

Faptul că se solicită este una, faptul că se încuviințează de instanțe pe bandă rulantă este inacceptabil, pentru că indică faptul că judecătorii și-au uitat prima lor misiune într-un stat de drept – și anume că trebuie să ne apere drepturile. În procedura de interceptare, judecătorul a fost pus ca să preîntâmpine abuzul în acultarea telefoanelor, or ei par să nu își facă treaba. Este un STAT POLIȚIENESC. Stat polițienesc este cel în care lipsește controlul judecătoresc, or la noi, teoretic, îl avem, dar practic este ca și cum nu ar fi” (Prof.univ.dr. Radu Chiriță, Facultatea de Drept, Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca).

Pe „nesimțite”, ca nu cumva gloata de pretutindeni să își dea seama de scopul pentru care este împinsă pe o „pășune minată”, ne-am pomenit peste noapte cum la conducerea statului bipolar mondial postbelic, sovieto-american, și-a făcut treptat loc, o castă impostoare, din lumea spionajului, implicată „până peste cap” în nașterea în anii 60 ai Noii Stângi, o mișcare anarhică, neîncrezătoare și ostilă față de sistemul tradițional în ansamblu, adică de tot ceea ce înseamnă trecut istoric, identitate a popoarelor, democrație, state naționale, orientare politică „de dreapta” și „de stânga”, lege juridică, morală sau divină! Și astfel, sub „acoperirea” diversionistă a „statului de drept”, sforarii mondiali ne-au amăgit prin anii ΄80 cu „beneficiile” suspendării frontierelor dintre state, cu mirajul „libertății” propagat prin revoluțiile dirijate din 1989 și, confruntați cu ispita de a conviețui în „unitatea” și „fericirea” unei Noi Ordini Mondiale, cu o Revoluție planetară a teroriiglobalizarea, al cărei scop, dezumanizant și anticreștin, este acela de a ne dezorienta și a ne pierde complet într-o societate de tip orwellian!

Chiar și unii din cei care și-au dat seama de unde „bate vântul”, inclusiv din România, și-au oferit orbește serviciile fără să înțeleagă că Noul Sistem, devorându-și și slugile și victimele, urmărește de fapt, în mod extremist și radical, să ne forțeze pe toți în a da ascultare unui Suprastat Universal Polițienesc, cu „acte”… în regulă, legitimat de impunerea legilor Big Brother, prin care doar naivii sunt făcuți să creadă, în dezinformări diversioniste, că lozincarda luptă împotriva anticorupției ar fi cu totul și cu totul mai importantă decât orice altă valoare a unui popor!  În realitate, însă, avem de-a face cu o incitare publică de proporții, în spatele căreia se află un sistem diabolic de propagandă, prin care, în neștiința lor, mulți mediocri nu conștientizează realmente că își dau din plin concursul, nu doar în România, la o subminare programatică prin demoralizare și la o destabilizare mondială ale cărei consecințe nefaste conduc la sfârșitul democrației!

Ca românii să nu priceapă o iotă din toată această mascaradă, sforarii externi ne-au „executat” ca popor printr-o operațiune militarizată deghizată în ΄89 și, conducându-ne prin interpușii agențiilor de spionaj infiltrați în ceea ce masele înțeleg a fi „politică”, au pus România pe harta aliniaților globali (făcând jocul dizolvant al Ungariei și al euro-atlanților), ne-au zdruncinat mentalul colectiv prin acte de terorism în masă (vezi evenimentele din 1989, manifestația din 13-15 iunie 1990 din Piața Universității etc), ne-au furat pâinea de la gura copiilor noștri (după 1989, România a fost jefuită de 3,3 ori mai mult decât au făcut-o cele 3 imperii în 530 de ani de istorie), ne-au impus „protocoale” ilegale (monitorizante) între S.R.I. și alte instituții (România este una din cele mai interceptate țări din lume), și-au justificat teroarea procuroristică prin faptul că am fi o națiune de pușcăriași (corupți, analfabeți și primitivi), ne-au dezbinat prin știri violente și mincinoase, ne-au „spălat creierele” spunându-ne că am face parte dintr-un popor fără istorie și fără identitate (falsificarea Istoriei românilor), ne-au atacat Biserica Ortodoxă (singurul „ghimpe”, în coasta globaliștilor, care se luptă să îi apere pe oameni de uneltirile demonice ale slugilor lui Antihrist, ne-au transformat Țara într-un lagăr experimental unde predomină frica, șantajul, dosarele, cătușele, mascații, bilețelele, torționarii, zidurile

                                                                                                            Prof. Costel NEACȘU

http://www.justitiarul.ro/

În timp ce Olanda nu ne vrea în Schengen pe motiv de „corupție”, Ludovic Orban cheamă olandezii să facă noi afaceri în România!

18 feb.

În timp ce Olanda nu  ne vrea în Schengen pe motiv de „corupție”, Ludovic Orban cheamă olandezii să facă noi afaceri în România

Premierul Ludovic Orban a pledat pentru „creșterea investițiilor olandeze în România, prezentând amplu oportunitățile oferite de economia românească”, precizează un comunicat al Guvernului, în urma întrevederii pe care premierul demis al României a avut-o, sâmbătă, cu șeful Executivului Regatului Țărilor de Jos, Mark Rutte.
România este deplin pregătită pentru finalizarea procesului de aderare la spațiul Schengen, a susținut premierul Ludovic Orban în cadrul întâlnirii avute, sâmbătă, cu prim-ministrul Regatului Țărilor de Jos, Mark Rutte, în marja Conferinței de Securitate de la München.
„Dialogul dintre cei doi înalți demnitari a reliefat perspectivele promițătoare ale cooperării dintre România și Olanda, în contextul aniversar al relației bilaterale – anul acesta celebrându-se 140 de ani de la stabilirea legăturilor diplomatice -, cu accent pe dinamica relațiilor economice, inclusiv a schimburilor economice bilaterale și a investițiilor olandeze în România. Premierul Orban a pledat pentru creșterea investițiilor olandeze în România, prezentând amplu oportunitățile oferite de economia românească”, a transmis guvernul, potrivit Agerpres.
Cu privire la cooperarea la nivel european, sursa citată menționează că prim-ministrul român a evidențiat oportunitatea intensificării dialogului dintre cele două state pe diverse dosare europene de interes comun, abordare agreată de omologul olandez.
„Totodată, prim-ministrul Orban a evidențiat obiectivul legitim al României de finalizare a procesului de aderare la spațiul Schengen, pentru care România este deplin pregătită”, se arată în comunicatul Guvernului.
Olanda este statul European care s-a opus cu vehemență intrării României în Schengen, condiționând mereu acest lucru de obținerea unor rapoarte MCV pozitive, deși nu există nicio legătură între cele două subiecte.
Premierul olandez Mark Rutte este cel care în ultimii ani nu și-a schimbat nici cu un milimetru poziția privind acceptarea României în Schengen. Declarația sa de anul trecut, la summit-ul de la Sibiu, a venit să întărească faptul că olandezii nu au de gând să dea undă verde în privința acceptării României în Schengen.  Întrebat când consideră că România va fi pregătită pentru a fi admisă în spațiul Schengen, Rutte a declarat că acest lucru se va întâmpla când va începe să se conformeze „tuturor regulilor statului de drept și ale democrației”.  „Deocamdată, nu mergeți în direcția corectă”, a afirmat oficialul olandez, ne mustra premierul olandez.
Deși Olanda continuă să dea lecții anticorupție, în 2015, conform raportului Eurobarometru „Businesses’ attitudes towards corruption in the EU”, 74% din companii au răspuns că fenomenul corupției este răspândit larg în Olanda. De asemenea, conform aceluiași raport, Olanda a clasat pe primele 3 locuri următoare forme de corupție: favorizarea membrilor de familie și a prietenilor, scutiri de taxe, sponsorizarea partidelor politice în scopul de a obține influență asupra persoanelor care influențează procesul legislativ.
În concluzie, companiile din Olanda reclamă faptul că nivelul de corupție este răspândit în Olanda și că nu există transparența în ceea ce privește sponsorizările partidelor politice și a politicenilor, deși este clasată ca una dintre cele mai mai puțin corupte țări din Europa.
Un singur exemplu: Banca olandeză ING, cea care acuză România de corupție la nivel înalt, a plătit în Olanda 775 de milioane de euro pentru închiderea unei investigații în Olanda, într-un caz de spălare de bani.
Presa olandeză scria anul trecut cum Grupul bancar ING încă se luptă să depășească scandalul de spălare de bani în care a fost implicată, la șase luni după ce a plătit una dintre cele mai mari amenzi din istoria băncii olandeze, scrie Bloomberg.
Dezvăluiri noi arată că sute de milioane de euro ar fi trecut prin filiala din Moscova a grupului, ca parte a schemei de spălare de ani dezvoltată de Troika Dialog, potrivit ziarului Trouw.  De asemenea, și filiala belgiană a băncii a fost numită de revista Knack drept un creditor care avea un rol în circuitul banilor către conturile de legătură de la Ukio Bankas, banca lituaniană care s-a aflat în centrul scandalului.
%d blogeri au apreciat: