Arhiva | 11:53 am

SPP, stare de urgență : Freza și bronzul lui Iohannis!

3 apr.

Numai în pielea generalului Narcis Joița să nu fii zilele acestea, vorba lui, când șeful Secțiunii 1 din cadrul Serviciului de Protecție și Pază chiar a ajuns să se dea de-a ”Rostogolul” pentru a îndeplini ”misiunea imposibilă” primită din partea directorului Lucian Pahonțu. Cel care în ciuda măsurilor draconice luate – și pe bună dreptate!- pentru a feri infectarea demnitarilor cu coronavirus are ”viață tot mai grea” chiar cu președintele Klaus Iohannis. Pentru că dacă ”izbucnirea” președintelui italian Sergio Mattarella că nici el nu se duce la frizer lunile acestea, pentru a-i convinge pe italieni să nu mai iasă din case sub tot felul de pretexte a devenit deja virală, în schimb România chiar că se dovedește până și în plină pandemie ”țara tuturor posibilităților”.

Orban, retrage-te de la guvernare!

3 apr.

Nimeni nu știe care va fi soarta celor 800.000-1.000.000 de șomeri ce se anunță. Violeta Alexandru, ministresa de la Muncă, nu poate părăsi registrul sorosit pentru a oferi explicații pertinente. Demnitarii Guvernului Orban se perindă pe la televizor să se laude cu realizări de toată jena, pe care liberalii autentici se jenează să și le treacă în palmares. E de ajuns, Orban. Mai bine te retragi de la guvernare și poate ți se vor ierta păcatele. Măcar o parte din ele.

orban 720x405 Orban, retrage te de la guvernare!

Premierul e inapt. După Tudor Mușatescu, asta înseamnă că e apt pentru nimic

Ludovic Orban se mândrește cu faptul că niște fabrici din România au început să producă echipamente de protecție pentru cadrele medicale. Abia acum, când numărul de bolnavi confirmați cu coronavirus a sărit bine de 2.000.

Îngrășarea porcului în ajun

Ba ministrul Economiei, ba Cristian Bușoi, un alt lustruit de slinul liberal, nu pierd niciun prilej să laude producția autohtonă de măști și combinezoane. De ce fabricile noastre produc abia acum lucrurile atât de necesare? De ce nu au început încă din ianuarie, când era evident că epidemia nu ne va ocoli? Acum, nu ar fi existat vreun medic sau vreo asistentă care să se teamă că nu are asigurat echipamentul. Se laudă premierul cu eforturile făcute de guvern pentru a asigura stocurile de medicamente și tot ce este necesar pentru protecție. Dar, din noiembrie, de când a preluat guvernarea, ce a păzit? Să nu-mi spună cineva că eforturile lui Orban și camarila sunt enorme și trebuie aplaudate. Din moment ce încearcă să îngrașe porcul în ajun, ce să aplauzi?

Priceput la dus țara de râpă

Între timp, numărul de îmbolnăviți crește spectaculos, aproape 100 de cazuri noi pe zi, dacă nu mai mult. Crește și numărul morților. Dar crește și numărul cadrelor medicale care sunt confirmate cu virusul respectiv. Medicii și asistentele, oricât ar nega Orban, lucrează cu mâinile goale. Riscul de îmbolnăvire este enorm, dar și riscul de a îmbolnăvi pe alții. Degeaba susține Ludovic cel Bun că avem echipamente de protecție, acestea sunt fie insuficiente, fie nici măcar nu au ajuns la cei care au nevoie de ele. Firesc, medicii au început să-și depună demisiile. S-au găsit destui idioți care să spună că sunt lipsiți de curaj, dar niciunul nu are tăria să meargă între bolnavi, ca ei. Revoltat de atitudinea medicilor, Orban a trecut la represalii. Așa se face că avizul pentru demisie se prelungește cu 45 de zile. Premierul știe că dacă medicii ar fi avut tot ce le trebuie, nu s-ar fi retras niciunul, dar cum să spele fața liberalilor și să-i scoată puri, inteligenți și eroici? Așa că tot medicii sunt de vină că nu vor să moară degeaba, pentru o cauză politică ce nu-i interesează. I-ar spune premierului să se retragă de la guvernare, că e o catastrofă, dar nu au voie să vorbească. Sub amenințarea desfacerii contractului de muncă, ce medic se mai poate dedica meseriei lui? Conștient că poate muri sau poate duce boala acasă, familiei, ce medic se mai poate concentra la maximum? Orban, ne-ai convins cât poți. Retrage-te de la guvernare până nu duci toata țara de râpă.

https://www.national.ro/

În plină criză mondială, România dă bani și mai construiește o bază pentru NATO!…

3 apr.

Un adevărat oraș va fi construit în mica localitate constănțeană, în urma unor investiții totale de 13 miliarde de lei, suportate aproape în totalitate de România”.

 După cum s-a anunțat, oficialii NATO, precum și ambasadoarea SUA la organizația Atlanticului de Nord, au anunțat că nu trebuie scăzute cheltuielile pentru Apărare în ciuda crizei pandemiei sau a celei economice care pare iminentă.

De altfel, agenţia de evaluare Fitch Ratings a estimat că economiile din SUA şi zona euro vor înregistra în trimestrul al doilea contracţii de până la 30% în ritm anual – iar o revenire la nivelul de acum nu e prognozată decât peste doi ani – cam la sfârşitul lui 2021.

Deci, în acest condiții, România va plăti în continuare bani pentru înarmare – la cel nivel de 2.1% din PIB. Dar nu numai atât!

Prestigiosul ziar „Cotidianul” atrage atenția că două unități militare, UM 02523 și UM 02547 au scos la licitație lucrări de execuție a unei ”baze temporare de staționare NATO” în comuna Tunari, chiar lângă București.

”Este vorba, în fapt, de transformarea totală a vechii cazărmi 1026 Tunari, iar lucrările, care vor costa 80 de milioane lei, vor presupune, în prima fază, dezvoltări de tip imobiliar”, scrie sursa citată, precizând că termenul de execuție de 24 de luni, iar alte 62 de luni este perioada de mentenanță.

Dar, ”Cotidianul” mai precizează un fapt mult mai grav, mai ales acum: baza NATO de la Kogălniceanu, ”va deveni în viitor una dintre cele mai mari din lume, unde vor fi 10.000 de militari, personal auxialiar și membri ai familiei”.

”Un adevărat oraș va fi construit în mica localitate constănțeană, în urma unor investiții totale de 13 miliarde de lei, suportate aproape în totalitate de România”, scrie ”Cotidianul”.

Deci, 13 miliarde – sumă uriașă, care, în mod normal, spunem noi, ar putea fi decontată în final de NATO. Dar, în criză?… Va dori vreun stat occidental să contribuie? Germania, de exemplu, oricum se opunea cheltuielilor absurde NATO, iar Italia, Franța sau Spania… greu de crezut că le va arde de așa ceva.

În schimb, se știe, România se supune la orice cerere NATO sau SUA – pentru că ”ne asigură securitatea”. Că altfel ”ne invadează rușii” sau ”trag iranienii sau nord-coreenii”!

”Încă o bază NATO mai este la Cincu, alta la Deveselu și, anul trecut, s-au purtat discuții cu americanii pentru încă una, prevăzută cu aeroport, la Câmpia Turzii”, notează Cotidianul, definind astfel România ca un stat militarizat și apărat – nu se știe împotriva cui – dar cu siguranță NU împotriva traficului de persoane, a drogurilor, a prostituției cu minore – și, mai nou, complet descoperit în fața unui virus.

Reamintim că singurul om politic care a subliniat necesitatea realocării fondurilor de înarmare către Sănătate a fost Liviu Pleșoianu. Restul e tăcere… We are NATO!

Evan Răutu.

https://ro.sputnik.md/

Huawei, reacție superbă la acuzațiile ambasadorului SUA: ”Astăzi suntem toți români”!

3 apr.

 

Un fost responsabil cu propaganda in China, acuzat de crime ...

Compania Huawei a reacționat la acuzațiile aduse de ambasadorul SUA la București și a declarat că astăzi suntem toți români și alegem să facem ceea ce trebuie, ceea ce am făcut de altfel constant în ultimii 18 ani: să fim solidari.

Reacție de nota 10 a companiei Huawei după ce ambasadorul SUA la București, Adrian Zuckerman, a criticat China pentru că donează măști medicale cu însemnele companiei. Spre deosebire de atitudinea ambasadorului, compania Huawei a dat dovadă de o diplomație desăvârșită, dând clasă astfel diplomației lipsă a părții americane.

”Având un istoric al activității noastre în România de 18 ani, cu 2.300 de angajați competenți, bărbați și femei, considerăm că este de datoria noastră să dăm dovadă de responsabilitate în perioada dificilă pe care o traversează România în aceste momente. În toate aceste decenii de muncă intensă răsplătită cu succese pe măsură, posibile în special datorită angajaților români, noi cei de la Huawei am fost mereu aproape de România și români, la bine dar mai ales la greu”, a transmis compania Huawei ca răspuns la acuzațiile lui Zuckerman.

Compania menționează că nu a putut să trecem cu vederea, cu profund regret, atacuri recente din partea unor persoane, inclusiv oficiali de străini diplomatici de rang înalt, îndreptate împotriva lucrurilor bune realizate de angajații Huawei în cea mai gravă criză medicală cu care s-a confruntat vreodată România.

”Huawei consideră aceste atacuri ca fiind incorecte și contrare bunului simț. Huawei România crede cu tărie că prietenul la nevoie se cunoaște. Susținem eforturile întreprinse de oricine din comunitatea locală în sprijinul României și al cetățenilor săi în aceste vremuri tulburi și, mai mult ca oricând, considerăm că nu este momentul pentru mesaje tendențioase și declarații politice de această natură. Politizarea acestei tragedii nu ajută în niciun fel România să depășească provocările cu care se confruntă”, atrage atenția compania.

Cât despre finalul mesajului transmis de Huawei, acesta va intra în istorie:

”Astăzi, suntem toți români și alegem să facem ceea ce trebuie, ceea ce am făcut de altfel constant în ultimii 18 ani: să fim solidari, să ne implicăm și să aducem o contribuție pozitivă la mediul social și economic românesc”.

O diferență uriașă față de scandalurile pe care le provoacă ambasadorul SUA în aceste momente dificile pentru România. Mai rămâne întrebarea: unde este sprijinul SUA în lupta împotriva epidemiei, dacă ambasadorul american nu agreează ajutorul dat de China?

Daniela Porovăț.

https://ro.sputnik.md/

Biocidele de la Farmec, împiedicate de birocrați să intre pe piață!

3 apr.

 

Compania clujeană Farmec a început să producă biocide, însă intrarea lor pe piață este împiedicată de birocrație. Concret, funcționarii din București încă nu au avizat aceste produse dezinfectante.

În aceste condiții, în care există criză de biocide pe piața românească, Farmec a început să vândă două produse, dar nu sub denumirea de dezinfectanți, ci de igienizanți. Biocidele produse de Farmec pot fi utilizate atât în unitățile sanitare, cât și în spații obișnuite.

Și fabrica clujeană Terapia este în măsură să producă biocide, însă, deocamdată, nu are comenzi din partea autorităților române.

coronavirus dezinfectant ID134238_INQUAM_Photos_Octav_Ganea

Acasă

Dezvăluirile șocante ale unui fost manager în îndustria farma: De aproape 2 săptămâni se „ROAGĂ” de autoritățile competente!

3 apr.

SĂ POATĂ DONA sistemului de sănătate din România un stoc semnificativ de PLAQUENIL

Citim pe toate canalele de informare (oficiale, nu doare pe cele in care ne putem da toti cu parerea) ca spitalele si cadrele medicale din linia intai nu au echipamentele de protectie necesare pentru a isi desfasura activitatea eficient si in conditii de siguranta atat pentru ei cat si pentru cei din jurul lor. Pe de alta parte, desi nu mai lucrez in distributia de medicamente din Romania din 2010 dar consiliez firme similare din Europa de Vest, primesc in mod pasiv oferte de echipamente de protectie (masti, combinezoane, viziere, solutii de dezinfectare antibacteriene & antivirale,…) dar si aparate medicale precum ventilatoare invazive (prin intubare atat de necesare pentru cazurile disperate), stocuri existente fizic care pot fi aduse rapid in tara, direct pe aeroportul Otopeni, cu avion dedicat daca se semneaza contract cu plata pe baza de Garantie Bancara, dupa livrarea si certificarea stocului ca fiind conform cu standardele ofertate => zero risc, rapiditate maxima, PROBLEMA REZOLVATA, scrie în Ziarul Financiar Vivian Diaconescu, fost manager în industria farma.

In alta ordinde de idei, iata situatii absurde ce pot exista zilele acestea in Romania => firma SANOFI, cea care produce PLAQUENIL (medicamentul atat de mediatizat deoarece reduce inflamatia plamanilor pacientilor in stare grava) de aproape 2 saptamani se „ROAGA” de autoritatile competente (ANM si MS) SA POATA DONA sistemului de sanatate din Romania un stoc semnificativ de PLAQUENIL…si nici pana azi formalitatile nu au fost decise si intocmite pentru a se preda stocul catre UNIFARM ca sa il distribuie catre focare??? Daca aceasta situatie nu aduce a incompetenta sau mai rau, neglijenta criminala, atunci ce sugereaza aceasta situatie, mai susține Diaconescu.

Acasă

Prof. Franco Pavoncello: Dacă europenii nu vor arăta solidaritate, Italia va ieși din UE!

3 apr.

„Suntem siguri că ne este mai bine alături de acești oameni?”, se întreabă italienii

Prof. Franco Pavoncello: Dacă europenii nu vor arăta solidaritate, Italia va ieși din UE. „Suntem siguri că ne este mai bine alături de acești oameni?”, se întreabă italienii

Dacă europenii nu vor arăta solidaritate, Italia, încet dar sigur, va ieși din UE, spune profesorul de științe politice Franco Pavoncello, președintele Universității Americane John Cabot din Roma, într-un interviu pentru Libertatea.
Este, de fapt, mai mult decât furie, este o răcire a relației de iubire dintre italieni și UE, avertizează, potrivit sursei citate,  profesorul Franco Pavoncello, care admite că pentru prima oară simte că italienii pun sub semnul întrebării apartenența la Uniunea Europeană.
„Se va schimba totul. Felul în care oamenii își percep țara, guvernul, felul în care percep diferența dintre nord și sud, Uniunea Europeană. E un șoc atât de masiv și o transformare atât de mare a vieții obișnuite încât nu știu unde vom ajunge. Ne întrebăm, după ce vom ieși din această urgență, cum se va vedea această țară pe ea însăși. Cum se va reconstrui, cum va merge mai departe? E o întrebare complicată. Va fi o mare dezbatere”, explică Franco Pavoncello.
Potrivit acestuia, în Italia există o senzație de resemnare în privința Europei, sentimentul că toată această idee de Europa nu mai există. Sentimentul în țară, spune Franco Pavoncello, este: „Suntem siguri că ne este mai bine alături de acești oameni?”.
„Cred că suntem într-un moment complicat, în sensul că dacă Europa nu arată că într-un moment ca acesta, când oamenii mor cu miile, există o solidaritate și un destin comun, atunci ce mai așteptăm? Dacă europenii nu vor arăta că există solidaritate, cred că Italia, încet dar sigur, va ieși. Am început pentru prima dată în viață să simt că oamenii nu mai înțeleg de ce suntem în treaba asta”, subliniază profesorul Franco Pavoncello.

Tratamentul pentru Covid există! Medicii români nu au voie să-l prescrie!

3 apr.

Clorochina și hidroxiclorochina, folosite deja de SUA și Franța în tratamentul pacienților infectați cu Covid-19, nu pot fi prescrise de medicii români. Directiva vine de la Agenția Europeană a Medicamentului, care motivează că aceste medicamente sunt insuficiente și că trebuie administrate pentru afecțiunile autoimune. 

Românii nu poți fi tratați cu medicamentele eficiente decât în cazuri foarte grave

Medicii români au interdicție de la Agenția Europeană a Medicamentului să prescrie clorochina și hidroxiclorochina, cele două medicamente care s-au dovedit eficiente în tratamentul bolnavilor infectați cu noul coronavirus. Probabil că interdicția a fost coroborată și cu o absență a acestor medicamente de pe piața românească, având în vedere cererea uriașă pe plan mondial. ”În prezent, clorochina și hidroxiclorochina, două medicamente deja autorizate pentru tratamentul malariei și al anumitor boli autoimune, constituie obiect de cercetare la nivel mondial datorită potențialului terapeutic al acestora în tratarea infecției cu noul coronavirus (Covid-19). Cu toate acestea, eficacitatea acestor medicamente în tratarea infecției Covid-19 trebuie să fie dovedită prin studii. Este foarte important ca pacienții și profesioniștii din domeniul sănătății să utilizeze clorochina și hidroxiclorochina numai în indicațiile autorizate sau în cadrul studiilor clinice ori programelor naționale care vizează utilizarea ca urgență pentru tratamentul infecției Covid-19. Atât clorochina cât și hidroxiclorochina pot prezenta reacții adverse grave, în special în cazul administrării de doze mari sau în asociere cu alte medicamente. Aceste două medicamente nu trebuie utilizate fără prescripție medicală și în afara supravegherii de către medic și trebuie prescrise numai conform indicațiilor aprobate, cu excepția unui context de studiu clinic sau a unor protocoale convenite la nivel național. În prezent, sunt în curs de desfășurare studii clinice de amploare, efectuate în scopul generării datelor solide necesare pentru stabilirea eficacității și siguranței clorochinei și hidroxiclorochinei în tratamentul infecției Covid-19. EMA salută demararea acestor studii, care vor permite autorităților să asigure recomandări de încredere și fundamentate pe dovezi ferme pentru profesioniștii din domeniul sănătății și pacienți. Din considerente de urgență și din cauza presiunii exercitate asupra sistemelor de sănătate pentru salvarea de vieți omenești în perioada pandemiei cu infecția Covid-19, unele țări, printre care SUA și Franța, au instituit protocoale stricte care să permită utilizarea experimentală a acestor două medicamente, de exemplu la pacienții cu forme severe de infecție COVID-19”, se arată într-un comunicat al Agenției Europene a Medicamentului (EMA), publicat pe site-ul Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România.

Restricții la cumpărarea medicamentelor

Agenția Europeană a Medicamentului a mai transmis că hidroxiclorochina și clorochina sunt medicamente vitale pentru pacienții cu afecțiuni autoimune precum lupusul și că este important ca aceștia să le poată obține în continuare și să nu se confrunte cu situații de lipsă pe piață din cauza stocării sau a utilizării acestor medicamente în afara indicațiilor autorizate. ”În unele țări, prescrierea acestor medicamente a fost restricționată, pentru reducerea riscului de deficit. Medicii trebuie să utilizeze clorochina și hidroxiclorochina în cadrul studiilor clinice. Clorochina și hidroxiclorochina trebuie utilizate în continuare în tratarea unor afecțiuni cronice. Pentru prevenirea presiunii inutile asupra lanțurilor de aprovizionare, pacienților trebuie să li se elibereze numai cantitatea obișnuită de medicamente. Profesioniștii din domeniul sănătății nu trebuie să emită prescripții pentru o perioadă mai lungă decât cea obișnuită”, se mai arată în comunicatul Agenției Europene a Medicamentului.

https://www.national.ro/

PSD-ul catre Ludovic Orban: “La ce ne folosesc acum regretele?”

3 apr.

 

După ce recent premierul lăsase să se înțeleagă că regretă faptul că spitalele nu sunt dotate suficient cu echipamente destinate protejării salvatorilor, celor din prima linie, până la urmă, social-democrații au taxat spusele șefului Executivului, dar și acțiunile unor guvernanți, pe această temă.

“Ludovic Orban despre echipamentele pentru protecția personalului medical: „Este o penurie! Regret profund că nu putem asigura tot necesarul prin achizițiile pe care le facem la nivel național.” Dacă în luna ianuarie, în loc să vă țineți de anticipate, ați fi făcut achiziții de teste și echipamente, ați fi găsit, că nu era penurie! Iar azi personalul medical ar fi fost protejat! Dacă ministrul Economiei semna pe 24 ianuarie, nu pe 24 martie, ordinul ca Romarm să producă echipamente pentru protecția medicilor și asistenților, azi n-am fi avut spitale în carantină și zeci sau sute de cadre medicale infectate!”, transmit social-democrații, joi, într-un mesaj postat pe pagina oficială de Facebook a formațiunii.

Mai mult, pesediștii nu trec cu vederea nici unul dintre primele mesaje ale președintelui pe acest subiect și nici preocuparea, la acel moment, – atât a șefului statului, cât și a liberalilor -pentru declanșarea alegerilor anticipate. “Dacă în ianuarie, Iohannis ne-ar fi spus că e ceva serios, așa cum spunea OMS, nu că efectele noului virus sunt ca „în orice răceală”, atunci probabil că toată țara s-ar fi pregătit de pandemie, nu de anticipate!”, notează reprezentanții PSD.

“La ce ne folosesc acum regretele, Ludovic Orban?”, se întreabă social-democrații la finalul mesajului transmis în această a doua zi a lunii aprilie.

https://www.national.ro/

Mercedes poate. Noi am închis fabricile. De ce?

3 apr.

În timp ce România s-a grăbit să tragă cortina peste economie, alte state încă luptă să găsească soluții și folosesc toate resursele pentru a se salva de la înec. Germania, de exemplu, i-a trasat colosului Mercedes misiunea de a produce urgent ventilatoare pentru spitalele din țară. La fel a ordonat Donald Trump colosului General Motors. Povestea ce urmează este despre curaj, efort, dorință și mai ales luptă. Pentru lene, lașitate, combinații imobiliare, bateți în geam la Cotroceni!

mercedes ventilator 720x473 Mercedes poate. Noi am închis fabricile. De ce?Inginerii diviziei de Formula 1 a grupului Mercedes au creat un prototip de ventilator în mai puțin de 100 de ore!

Producătorul german de automobile și-a trimis echipa de ingineri să se consulte la Londra cu mari specialiști universitari în domeniul medicinei pentru a realiza un prototip de ventilator care să ajute pacienții infectați cu virusul SARS-CoV-2. Germania vrea să producă în masă (și cât mai rapid) ventilatoare pentru spitalele din țară.

În mai puțin de 100 de ore de muncă, un dispozitiv care pune presiune pe căile respiratorii a fost prezentat și a primit omologarea pentru utilizare din partea Agenției de reglementare a medicamentelor și produselor medicale din Regatul Unit! University College London a colaborat la acest proiect.

„Aceste dispozitive vor contribui la salvarea de vieți. Ventilatoarele sunt azi o resursă limitată în sistemul medical, de ele beneficiază doar pacienții cel mai grav afectați”, a declarat profesorul Mervyn Cantareata, consultant la UCL. Ventilatoarele țin deschise căile respiratorii ale pacienților infectați cu noul coronavirus și ajută la creșterea cantității de oxigen care intră în plămâni prin împingerea aerului pe gură și nas într-un ritm continuu.

Profesorul Tim Baker, de la UCL, laudă efortul inginerilor de la Mercedes, care au înțeles foarte repede cum trebuie construit acest ventilator. „Un proces care poate dura ani a fost redus la o chestiune de zile”. La rândul lui, Andy Cowell, directorul executiv al Mercedes-AMG High Performance Powertrains, s-a declarat mândru că producătorul german de motoare a putut participa și ajuta la producerea de ventilatoare „în cel mai rapid interval de timp posibil”.

În urma studiilor clinice efectuate la Londra, și alte echipe de Formula 1 ar putea primi patentul pentru a produce ventilatoare. Se estimează că se pot face până la 1000 de dispozitive pe zi.

Deja un consorțiu format din companii ca Airbus, Ford și BAE Systems a primit comandă de la guvernul britanic să producă urgent peste 10.000 de ventilatoare. Producția va începe în această săptămână.

Tot săptămâna aceasta, în România, Guvernul Orban se pregătește și el. Să plătească șomajul tehnic. Cîțu ne-a liniștit, putem dormi bine: dacă economia intră în criză, țara noastră are deja cel mai tare ventilator – împrumuturi la bănci!

https://www.national.ro/

Coronavirusul în România: trei ştiri pozitive!

3 apr.

 

O tânără în mască

Un cunoscut jurnalist a scris pe pagina sa de Facebook despre trei ştiri pozitive legate de epidemia de coronavirus în România, pe care ar trebui să le avem în vedere pentru a trece cu mai mult calm şi nădejde peste această situaţie grea cu care ne confruntăm.

 Jurnalistul Cătălin Sturza a prezentat, pe pagina sa de Facebook, trei ştiri pozitive legate de epidemia de coronavirus în România, ştiri despre care nu prea se vorbeşte în mass-media principală.

Astfel, în primul rând, trebuie avut în vedere că, în România, 252 de persoane s-au vindecat deja de coronavirus și au fost externate din spital. Cele mai multe cazuri de vindecări au fost înregistrate în București (84) şi Timișoara (56).

Prin urmare, pe plan mondial, România continuă să se afle în topul țărilor în ceea ce privește rata celor vindecați raportat la numărul cazurilor totale.

Jurnalistul mai menţionează că „rata de creștere pe zi a cazurilor este undeva la 13,5% (în medie), față de 40% acum două-trei săptămâni. De asemenea, rata de dublare a numărului de decese este de 3 ori mai mică, față de focarele așa-numite exponențiale (nordul Italiei, Madrid sau New York)”.

O a treia ştire pozitivă este că, în comparaţie cu alte ţări, România stă mai bine. De exemplu, în Norvegia, unde epidemia a izbucnit cam în aceeaşi perioadă ca la noi, numărul de cazuri este dublu faţă de cel din România şi doar 13 oameni au fost vindecați. De asemenea, subliniază jurnalistul, România are de 5 de ori mai mulți vindecați decât Polonia, și de 3 ori mai mulți decât are Luxemburg.

„Raportul dintre cazurile noi și cei vindecați ar trebui să crească exponențial până la un vârf, și apoi să scadă. În România, acest raport este deja în scădere. De asemenea, sunt zile consecutive în care numărul cazurilor noi scade dramatic. Desigur, poate unele dintre aceste lucruri pot fi puse pe seama lipsei de acuratețe a unor raportări, însă nu toate cele de mai sus pot fi puse pe seama unor probleme de raportare”, a mai scris Cătălin Sturza pe pagina sa de Facebook.

Prin urmare, situația din România este departe de a fi atât de dramatică, în ciuda problemelor din spitale şi a gestionării în general precare a crizei, având în vedere că măsura de izolare a tuturor celor care intră în țară practic nu a fost luată, iar spitalele nu au fost aprovizionate din timp cu echipamente de protecţie și cu ventilatoare, este concluzia jurnalistului.

Acesta a mai adăugat că este recomandabil să fim raţionali, să respectăm măsurile de igienă şi recomandările sanitare și să ne rugăm pentru cei bolnavi, „însă ar fi absurd și dăunător să ne lăsăm cuprinși de panică sau deznădejde”.

https://ro.sputnik.md/

Guvernul a introdus „confiscarea de urgență” și emiterea de acte normative fără transparență!

3 apr.

Guvernul Orban schimbă legislația care reglementează instituirea stării de urgență chiar în timpul în care este deja instituită starea de urgență, invocând faptul că măsurile prevăzute în vechea reglementare nu sunt respectate cu strictețe de populație. La umbra acestei motivații, Executivul adaugă la legislație, introducând măsura confiscării unor bunuri, odată cu aplicarea amenzilor contravenționale. Acest lucru se poate face „în funcție de natura și de gravitatea faptei”. Bunul confiscat intră în proprietatea privată a statului și este atribuit, prin derogare de la prevederile legale referitoare la regimul confiscării, cu titlu gratuit, către anumite instituții sau autorități publice. Mai mult, dacă persoana sancționată dă în judecată statul și câștigă, modificările operate de Guvernul Orban obligă instanțele de judecată să admită doar despăgubirea în bani a prejudiciatului, în limita „valorii de plată a bunului, la momentul confiscării”, fără a mai putea primi în natură bunul confiscat abuziv. Însă, poate mai grav decât acest lucru, este că, prin aceleași modificări operate prin OUG, pe durata stării de urgență, Guvernul poate emite ordonanțe fără consultarea partenerilor sociali, fără să respecte transparența decizională și cu ignorarea completă a dialogului social.

La umbra pandemiei de coronavirus, Guvernul condus de Ludovic Orban a modificat, în timpul jocului, Ordonanța de Urgență 1/1999 privind instituirea regimului stării de asediu sau al stării de urgență. Acest lucru s-a întâmplat în data de 26 martie 2020, documentul poartă numărul 34 și a intrat în vigoare din seara zilei de 31 martie, când a fost publicat în Monitorul Oficial al României. Pretextul invocat de Executiv pentru acest demers este că „nerespectarea sau neaplicarea măsurilor stabilite în OUG nr. 1/1999, privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, completată prin Legea nr. 435/2004, în actele normative conexe, în ordonanțele militare sau în ordine, specific stării instituite, ar avea un impact deosebit de grav, în principal asupra dreptului la viață și, în subsidiar, asupra dreptului la sănătate al persoanelor, contribuind la zădărnicirea eforturilor autorităților competente în combaterea răspândirii coronavirusului SARS-COV-2”. Se mai invocă și necesitatea stringentă și imediată de asigurare a unui caracter preventiv și coercitiv adecvat, sub aspectul răspunderii contravenționale în cazul nerespectării sau neaplicării imediate a măsurilor stabilite.

De asemenea, OUG-ul dat de Orban mai este motivat și prin sublinierea faptului că „anumite prevederi care sunt parte din lanțul decizional, respectiv prevederile de transparență decizională în administrația publică și cele aferente dialogului social, astfel cum sunt prevăzute în legislația în vigoare, sunt de natură a afecta rapiditatea cu care pot fi luate măsurile normative aplicabile pe durata stării instituite ori care sunt o consecință a instituirii acestei stări”. Mai clar, Guvernul Orban se împiedică în reglementările democratice prevăzute în legislație, atunci când vrea să ia decizii, invocând starea de urgență. Motiv pentru care s-a derobat de la ele, așa cum vom vedea în continuare.

Mărim amenzile…

În principal, Ordonanța de Urgență nr. 34/2020, prin care se modifică și se completează OUG 1/1999 privind instituirea stării de asediu și a stării de urgență, se referă la regimul sanțiunilor contravenționale. Începe prin modificarea regimului pecuniar sancționator și ajunge la legiferarea abuzului instituționalizat.

Astfel, noul act normativ modifică articolul 28 al vechii OUG, introducând faptul că nerespectarea prevederilor articolului 9 constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 de lei la 20.000 de lei pentru persoanele fizice, și de la 10.000 de lei la 70.000 de lei pentru persoanele juridoce.

Articolul 9, la care face referire articolul 28, se referă, pe de o parte, la faptul că șefii/ conducătorii autorităților publice, ai celorlalte persoane juridice, precum și persoanele fizice au obligația să respecte și să aplice toate măsurile stabilite în prezenta ordonanță de urgență, în actele normative conexe, precum și în ordonanțele militare, specifice stării instituite și, pe de altă parte, la faptul că șefii/conducătorii autorităților publice și administratorii operatorilor economici care asigură servicii de utilitate publică în domeniile energetic, sănătate, agricultură și alimentație, alimentare cu apă, comunicații, transporturi au obligația de a asigura continuitatea funcționării serviciilor esențiale pentru populație și pentru forțele destinate apărării.

Elocvent pentru interesul public este prima teză descrisă mai sus, care face referire la obligațiile care le revin persoanelor fizice, pe durata instituirii stării de urgență, care sunt direct vizați de regimul sancționator al amenzii cuprinse între 2.000 de lei și 20.000 de lei.

…dar îți și confiscăm bunul

Asta, deoarece, în actul normativ elaborat și adoptat de Guvernul Orban, se mai introduce la articolul 28 un nou alineat, în care se precizează că, pe lângă sancțiunea principală a amenzii, „în funcție de natura și de gravitatea faptei”, se pot aplica și una sau mai mute sancțiuni contravenționale complementare.

La ce sancțiuni complementare se referă noul text de lege? Una dintre acestea este confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenție. Plecând de la acest enunț, putem face un exercițiu de imaginație, bazat pe situații concrete care au avut loc și care au fost semnalate atât în presă, cât și pe rețelele de socializare. Au existat persoane fizice care au fost sancționate contravențional pentru că au prezentat filtrelor polițienești declarații pe propria răspundere completate fie necorespunzător, fie greșit. În condițiile noilor reglementări, se poate presupune că, dacă o persoană care conduce autoturismul personal, pentru a se deplasa în vederea rezolvării unor chestiuni urgente, în interes de serviciu sau pentru cumpărături de strictă necesitate este amendată pe motiv că declarația pe propria răspundere nu este completată corespunzător sau este completată cu greșeli sau dacă agentul constatator consideră așa, se poate confisca inclusiv autoturismul.

O altă sancțiune complementară introdusă se referă la suspendarea temporară a activității. Ca și în cazul ipotetic prezentat mai sus, în eventualitatea completării eronate a declarației, conform noii reglementări, se poate dispune suspendarea dreptului persoanei sancționate de a mai desfășura activitatea profesională.

De asemenea, se mai poate dispune interzicerea accesului, prin aplicarea sigiliului de către organele abilitate, desființarea unor lucrări sau chiar refacerea unor amenajări, conform OUG emise de Guvernul Orban.

Dacă se anulează amenda, nu se restituie bunul în natură

Lucrurile nu se opresc aici, în ceea ce privește modificările operate la OUG 1/1999 privind instituirea stării de asediu sau a stării de urgență. Astfel, se introduce în textul actului normativ citat un articol numerotat 28 indice 4, unde se precizează că plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunilor complementare nu suspendă executarea sancțiunilor complementare aplicate.

Mai mult, în caz de anulare sau de constatare a nulității procesului-verbal, instanța de judecată poate dispune doar acordarea celui în drept a unei despăgubiri „care se stabilește în raport cu valoarea de circulație a bunului la momentul confiscării” și care se asigură din bugetul autorităților și instituțiilor beneficiare care se folosesc de bunul confiscat.

Înțelegem din acest nou articol, raportat la situația ipotetică a confiscării autoturismului, că, dacă se indisponibilizează mașina și dacă proprietarul contestă procesul-verbal în instanță, câștigând procesul împotriva statului, rămâne totuși pieton, fiind despăgubit în bani, la valoarea de circulație a mașinii de la momentul confiscării.

Aflăm, din același act normativ modificat, și ce se întâmplă cu aceste bunuri confiscate. Mai exact, pe perioada stării de urgență sau a stării de asediu, Ministerul de Interne și Ministerul Apărării întocmesc „Necesarul de bunuri în stare de urgență”, respectiv „Necesarul de bunuri în stare de asediu”, care cuprinde lista categoriilor de bunuri aflate în cantități insuficiente, precum și în aplicarea măsurilor dispuse în starea instituită.

Bunurile confiscate care sunt cuprinse în aceste „Necesare” se atribuie direct, cu titlu gratuit, către instituții sau autorități publice și nu se supun dispozițiilor OUG 14/2007, pentru reglementarea modului și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate în proprietatea privată a statului.

Elocventă în acest sens este mențiunea potrivit căreia Ministerul de Interne și cel al Apărării dispun, prin ordin, atribuirea cu titlu gratuit a bunurilor confiscate către instituțiile sau autoritățile publice, în termen de trei zile.

Cabinetul Orban, deranjat de dialogul social și de transparența decizională

Ordonanța care modifică vechea reglementare mai cuprinde însă un capitol, poate și mai interesant. Practic, Guvernul își atribuie dreptul suprem de a emite acte normative fără niciun fel de control sau dezbatere.

Concret, se introduc în OUG 1/1999, după articolul 33, două noi articole, numerotate 33 indice 1, respectiv 33 indice 2. Relevant este primul dintre ele și care precizează că „pe perioada stării de asediu sau a stării de urgență, măsurile legale referitoare la transparența decizională și la dialogul social nu se aplică în cazul proiectelor de acte normative prin care se stabilesc măsuri aplicabile pe durata stării de asediu sau de urgență, ori care sunt o consecință a instituirii acestor stări”.

Opinia specialiștilor juriști cu privire la acest paragraf este că, în fapt, Guvernul Orban tocmai și-a dat dreptul de a emite Ordonanțe de Urgență fără a mai necesita avizele necesare, fără acordul partenerilor sociali, fără dezbatere publică, fără transparență decizională și fără vreo negociere cu patronatele sau cu sindicatele, în cazul în care tema supusă reglementării privește mediul social sau economic.

Președintele Iohannis spune că toate acesta sunt „pentru a vă proteja”

După publicarea în Monitorul Oficial a acestei noi Ordonanțe de Urgență, președintele României, Klaus Iohannis, care gestionează politic aceste măsuri, a simțit nevoia să susțină, ieri, o declarație de presă în care s-a arătat de acord cu prevederile descrise mai sus. „Toate aceste măsuri au fost luate pentru a vă proteja, pentru a vă proteja sănătatea, pentru a proteja sănătatea populației din România și pentru a înlesni munca medicilor și a personalului medical”, a precizat președintele, atrăgând atennția că „majoritatea românilor au înțeles că legile se respectă. Și această situație, de stare de urgență, este una foarte serioasă și cu atât mai mult trebuie cu toții să respectăm legislația, ordonanțele și ordinele în vigoare”.

„Am discutat ce s-a făcut bun până acum, cum s-a făcut, și am pus un accent foarte clar și ferm pe ceea ce se numește impunerea legii. Este absolut necesar ca toată lumea să respecte legislația în această perioadă! Repet – asta spre protecția voastră, a fiecăruia și pentru a înlesni munca medicilor și a personalului medical. Foarte mulți români, majoritatea românilor, au înțeles aceste lucruri, însă ce se întâmplă cu cei care n-au înțeles sau, mai rău, nu vor să înțeleagă? Ei, aceștia vor fi amendați, pur și simplu. Legea se aplică, se impune, nu se discută. Cine nu se conformează va fi amendat”, a mai declarat șeful statului.

https://m.jurnalul.antena3.ro/

Nouă bază NATO la Tunari, în nordul Bucureștiului!

3 apr.

UM 02523 și UM 02547 au scos la licitație, în SICAP, lucrări de execuție a unei baze temporare de staționare NATO în Tunari, lângă București.

Este vorba, în fapt, de transformarea totală a vechii cazărmi 1026 Tunari, iar lucrările, care vor costa 80 de milioane lei, vor presupune, în prima fază, dezvoltări de tip imobiliar. Printre acestea, noi spații de cazare, popotă, facilități medicale, rampe de încărcare-descărcare, zonă depozitare materiale, zonă depozitare materiale speciale, construcție drumuri și alei, împrejumuire și porți control acces, ateliere auto, heliport. Este de așteptat, astfel, ca în zona de Nord a Bucureștiului să fie aplicate unele restricții de circulație, dat fiind statutul unei baze NATO. Deocamdată, lucrări de piste pentru un eventual aeroport nu sunt menționate. Nu este exclus încă ca, ulterior, să apară și acestea.

Contractul are un termen de execuție de 24 de luni, iar alte 62 de luni este perioada de mentenanță.

Toate detaliile licitației, aici http://e-licitatie.ro/pub/notices/c-notice/v2/view/100091756

Caietul de sarcini al licitației este semnat de șeful UM 02523, General de Brigadă Gheorghe Nistor.

România mai este gazdă a unei baze NATO la Kogălniceanu, care va deveni în viitor una dintre cele mai mari din lume, unde vor fi 10.000 de militari, personal auxialiar și membri ai familiei. Un adevărat oraș va fi construit în mica localitate constănțeană, în urma unor investiții totale de 13 miliarde de lei, suportate aproape în totalitate de România. Încă o bază NATO mai este la Cincu, alta la Deveselu și, anul trecut, s-au purtat discuții cu americanii pentru încă una, prevăzută cu aeroport, la Câmpia Turzii. Cu cea din Tunari, vom putea spune că România va avea, peste doar câțiva ani, o prezență militară extinsă a NATO.

Cotidianul RO

Detinutii cu pedepse pana la 7 ani pot sta acasa. Apare si inchisoarea de weekend!

3 apr.

1.700 dintre pușcăriașii eliberați de Toader Tudorel s-au întors ...

Senatul a votat, marti seara, un proiect initiat de parlamentarul PNL Alina Gorghiu, care prevede executarea la domiciliu, sub anumite conditii, a pedepselor de pana in 7 ani de inchisoare. O stire care a trecut aproape neobservata, in contextul pandemiei si a problemelor din sistemul de sanatate.

Proiectul de lege a trecut lejer in Senat, cu 128 de voturi „pentru” si doua abtineri, Camera Deputatilor este for decizional in acest caz.

Dintre politicieni, doar fostul ministru al Justitiei, Raluca Pruna, a criticat in termeni extrem de duri proiectul initiat de senatorul PNL Alina Gorghiu.

Citeste si: Raluca Pruna critica dur legea Alinei Gorghiu care prevede inchisoare la domiciliu: Nu e decat o escrocherie in vreme de razboi pandemic

Gorghiu: Reprezinta creionarea cadrului legal

Proiectul a fost initiat pe 10 decembrie 2019 de senatorul PNL Alina Gorghiu. De atunci, initiativa a fost avizata pozitiv de Consiliul Legislativ, Consiliul Economic si Social si de Comisia Juridica din Senat.

Senatorul PNL Alina Gorghiu, initiator al propunerii, a declarat marti ca este un proiect care reprezinta creionarea cadrului legal necesar pentru a putea fi implementata monitorizarea persoanelor condamnate cu dispozitive electronice.

„Proiectul modifica in esenta Codul Penal cu cateva prevederi esentiale care se gasesc in sistemele multor state ale Uniunii Europene. De exemplu, de a introduce o masura alternativa la pedeapsa inchisorii, si anume executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii, care reprezinta o forma de individualizare a pedepsei si, de asemenea, executarea fractionata a pedepsei inchisorii.

Codul de Procedura Penala suporta o modificare esentiala, care presupune ca instanta se va pronunta asupra revocarii si anularii executarii la domiciliu a pedepsei inchisorii. (…) Se instituie supravegherea prin bratara electronica, se defineste notiunea de imobil in care se executa pedeapsa si se reglementeaza cazurile in care condamnatul poate parasi imobilul – asta este esenta initiativei legislative”, a detaliat Alina Gorghiu.

Pe site-ul Camerei Deputatilor pot fi citite Expunerea de motive si proiectul adoptat de Senat.

Modificarile aduse Codului Penal

In esenta, este vorba de o modificare a Codului Penal, unde este introdusa sectiunea „Conditiile executarii la domiciliu a pedepsei inchisorii.”

Potrivit proiectului, instanta poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii daca sunt indeplinite mai multe conditii:

– Pedeapsa aplicata, inclusiv in caz de concurs de infractiuni, este inchisoarea de cel mult 7 ani;

– Infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani, cu exceptia cazurilor prevazute in art. 42 pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a implinit termenul de reabilitare;

– Infractorul si-a manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii;

– In raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, instanta apreciaza ca executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii este suficienta, iar condamnatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.

Cine nu poate beneficia de aceste prevederi

Nu se poate dispune executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii in mai multe situatii.

– Initial a fost dispusa suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dar ulterior a fost revocata;

– Infractorul s-a sustras de la urmarire penala ori judecata sau a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor;

– Faptele reprezinta infractiuni contra vietii, contra integritatii corporale sau sanatatii, infractiuni stabilite asupra unui membru de familie sau asupra fatului, infractiuni contra libertatii si integritatii sexuale, infractiuni de coruptie, infractiuni de serviciu, trafic de persoane sau minori, fraude comise prin sisteme informatice si mijloace de plata electronice contra sigurantei si integritatii sistemelor si datelor informatice, precum si infractiuni prevazute de Legea 143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, republicata.

– Persoana a fost condamnata anterior pentru savarsirea fie a infractiunii de evadare, fie pentru cea de inlesnire a evadarii ori pentru tentativa la aceasta.

Este obligatorie prezentarea motivelor care au determinat executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii si atentionarea condmnatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere,” stabileste proiectul legislativ votat de Senat.

In cazul in care persoana condamnata nu respecta masurile de suraveghere, instanta poate revoca executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii. In caz de recidiva, executarea la domiciliu a pedepsei inchisorii poate fi anulata.

Apare condamnarea doar in weekend

Proiectul legislativ prevede si executarea inchisorii in regim mixt: in timpul saptamanii la domiciliu, in weekend la penitenciar.

In raport de persoana infractorului, de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, de eforturile depuse de acesta pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, cu respectarea conditiilor prevazute de art 981 – 987, daca apreciaza ca este necesar pentru prevenirea infractorului de la svaarsirea de noi fapte penale, instanta poate dispune individualizarea mixta a executarii pedepsei inchisorii: in timpul saptamanii la domiciliu, iar in zilele de sambata si duminica in penitenciar,” se arata in proiectul legislativ.

Una dintre prevederile proiectului este aceea ca persoanele condamnate la pedeapsa inchisorii pentru care s-a dispus executarea acesteia la domiciliu vor fi supravegheate in permanenta prin intermediul unei bratari electronice.

Modul de utilizare a dispozitivului, costurile pe care acesta le presupune, precum si conditiile referitoare la transmiterea, modificarea si stocarea datelor obtinute prin supravegherea electronica, se stabilesc prin regulamentul de aplicare a legii.

http://www.ziare.com/

DAISY GRAY – ABOUT YOU!

3 apr.

%d blogeri au apreciat: