Arhiva | 3:25 pm

Klaus Iohannis, Ministerul Afacerilor Externe și ministrul Apărării au transmis mesaje cu ocazia zilei NATO !

5 apr.

Președintele Klaus Iohannis, MApN și MAE, mesaje cu ocazia zilei NATO

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) sărbătorește, azi, 5 aprilie, 71 de ani de când a luat naștere. Cu ocazia acestui eveniment, președintele României, Klaus Iohannis, a transmis un mesaj despre importanța acestei structuri.

„În prima duminică din luna aprilie, România sărbătoreşte Ziua NATO. În urmă cu 71 de ani, având ca fundament valorile comune ale libertăţii, democraţiei şi statului de drept, ţări de pe ambele ţărmuri ale Atlanticului au pus bazele unui proiect ambiţios, fără precedent. Statele fondatoare ale Alianţei şi-au asumat astfel responsabilitatea şi indivizibilitatea securităţii euroatlantice.

NATO a dovedit de-a lungul timpului şi capacitatea extraordinară de a se adapta şi de a evolua, caracteristici esenţiale pentru o organizaţie care se confruntă atât cu ameninţări clasice, cât şi hibride, provenind din multiple direcţii strategice.

Alianţa Nord-Atlantică a făcut posibilă consolidarea securităţii la nivel regional şi global şi a creat condiţiile pentru complementaritatea activităţilor desfăşurate împreună cu Uniunea Europeană în domenii de interes comun pentru cele două organizaţii internaţionale.

Avem pe teritoriul nostru, în Bucureşti şi la Craiova, structuri NATO deplin operaţionale – Unitatea NATO pentru Integrare a Forţelor, Comandamentul Multinaţional de Divizie Sud-Est şi Brigada Multinaţională Sud-Est – care întăresc postura de descurajare şi apărare a Alianţei în regiunea Mării Negre şi pe flancul estic în ansamblul său. La aceste structuri NATO, se va adăuga o capabilitate de comandă şi control de nivel corp, pe care România a oferit-o la Summitul Alianţei de la Bruxelles, din anul 2018.

Participăm la operaţiile şi misiunile NATO din Afganistan, Irak şi Balcanii de Vest, iar militarii noştri se bucură de întreaga apreciere din partea Aliaţilor şi a conducerii NATO. De asemenea, contribuim la întărirea securităţii pe flancul estic al NATO în cadrul grupului de luptă din Polonia care materializează prezenţa înaintată consolidată. (…)

Fără îndoială, criza profundă provocată de pandemia cu noul coronavirus va fi un test de anduranţă şi pentru NATO, care va trebui să dea dovadă de coeziune şi rezilienţă sporită, în beneficiul statelor membre şi al securităţii globale. Nevoia unei Alianţe Nord-Atlantice puternice, unite şi eficiente este astăzi mai mare decât oricând”, a spus președintele.

De asemenea, și reprezentanții MAE au vorbit prin intermediul unui mesaj, despre NATO.

„Apartenenţa la cea mai importantă Alianţă din istorie, în care solidaritatea şi unitatea reprezintă principiile esenţiale, întregeşte profilul României de stat modern şi democratic şi contribuie la asigurarea securităţii naţionale la un nivel fără precedent.

Spiritul de solidaritate şi unitatea de acţiune între aliaţi se manifestă activ şi în actualul context dificil, marcat de pandemia cu noul coronavirus. MAE îşi exprimă compasiunea faţă de toate victimele generate de COVID-19 şi faţă de cei afectaţi de consecinţele sale, precum şi recunoştinţa profundă pentru cei aflaţi în prima linie a luptei împotriva pandemiei.

Contribuţia NATO la susţinerea eforturilor naţionale de a gestiona această criză majoră reflectă angajamentele colective asumate de aliaţi şi capacitatea NATO de a se adapta permanent. România este parte integrantă a eforturilor pe care Alianţa Nord-Atlantică le depune în acest context.”

Niclae Ciucă, ministrul Apărării, a vorbit despre importanța cooperării externe, în această perioadă critică.

„În aceste momente de cumpănă, este mai important ca oricând să ne gândim la unitate, la spiritul de solidaritate care izvorăşte din însăşi raţiunea de a fi a Alianţei, la cum putem să ajutăm pe cei care au nevoie de noi sau unde putem să cerem chiar noi ajutor. Acest spirit de solidaritate a fost şi este în continuare deja evidenţiat cu rapiditate printr-o serie de acţiuni interaliate.

Astfel, Republica Cehă donează echipamente de protecţie Italiei şi Spaniei, Germania primeşte pacienţi din Italia şi Franţa, medici din Albania şi Polonia merg în Italia, cel mai nou membru, Macedonia de Nord, foloseşte sistemul NATO de răspuns la crize în activităţi de informare a cetăţenilor proprii. Chiar în aceste zile, aeronave aliate transportă materiale şi ajutoare, dovedind că NATO are un rol important în răspunsul la criza generată de COVID-19”, a spus șeful de la MApN

https://evz.ro/

Despre onoare, cu 500 de euro!

5 apr.

Pe cît de mare bîrnă se arată, pe atît de nucă se dovedește a fi la ideile din momentele de mare încărcătură! A probat asta de nenumărate ori, de la traducerile pentru adopții la achizițiile de case din ”meditații” și, mai apoi, la geaca roșie, la Cioloș, la anticipate și, acum, la oferta de om speriat, gata să promită niște sute de euro care nu-s de la el ca să se scoată ca generos mare conducător și ființă superioară.

Cu toate intențiile sale bune, Klaus Iohannis continuă să ne demonstreze că nu se potrivește cu fotoliul pe care îl ocupă. Reacționează mereu ca un obsedat de castronul cu fasole din mijlocul mesei și nu se simte bine până cînd nu trîntește ceva în mîncarea săracului. Nu știu dacă în copilărie sașii de pe lîngă Sibiu se duceau cu brînză, miere sau, cei ma săraci, cu niște ouă pe la doctor.

Promisiunea sa cu 500 de euro de pe acolo trebuie să vină. Dintr-un soi de dispreț acumulat în copilărie și din neînțelegerea celor pe care vrea să-i cîștige (ca să nu zic să-i cumpere). Cînd Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi lăsaseră România fără oncologi, Klaus Iohannis fluiera vesel pe Valea Oltului și se făcea că nu știe. Cu același dispreț și cu aceeași nepăsare de atoateștiutor l-a susținut pe Victor Costache la Ministerul Sănătății. Și tot în registrul acesta de idei s-a gîndit să apeleze la cei 500 de euro, care nici măcar nu sunt în atribuțiile sale, ci ale guvernului Orban. Decizia cu recompensarea medicilor în condiții de pandemie ne arată cît înțelege președintele nostru din ce susține, inițiază și citește din cînd în cînd de pe un prompter.

Cu mulți ani în urmă, cînd transplanturile de cord, inițiate de Christian Barnard, și operațiile pe inimă oprită și deschisă erau o raritate, un chirurg român din echipa de aur de la Spitalul Fundeni (este vorba de Martin Constantinescu) îmi povestea despre condiția chirurgului american la care fusese trimis să se specializeze. Între două operații, marele chirurg american avea să-l întrebe pe Martin Constantinescu, ce face în vacanță. Și chirurgul român i-a spus că se întoarce în România să-și vadă familia. Iar chirurgul american i-a zis, eu mi-am planificat o vacanță în Volta Superioară, stau două săptămîni, traversez Lacul Victori, și mai fac două săptămîni în Mali. Am niște localnici care mă așteaptă cu puști, cu bărci, cu gonaci și petrec o vacanță de vis. Și nici nu-i scumpă! Mă costă numai 40.000 de dolari! Nu știu ce-o fi zis Martin Constantinescu, dar știu ce-am simțit eu ca june ziarist cînd am auzit această poveste și cifra de la sfîrșit. Nu m-am mai mirat cînd un prieten, ortoped în provincie, și-a lăsat nevasta, medic și ea, să lucreze o vreme în Anglia unde cîștiga 15.000 de pounds pe lună.

Ce n-a înțeles președintele României cînd a sărit cu 500 de euro? Stia doar că Germania a raportat 2.300 de medici contaminați și nimeni n-a cerut un ban în plus. Că Italia și Spania au un personal medical decimat de SARS Cov 2 și nimeni nu le-a aruncat un os celor care luptă acum în prima linie a frontului cu moartea.
Înclin să cred că războiul cu doctorii este un loc comun care vine din istoria comunismului, de la resentimentele și crimele lui Stalin și de la flagranturile miliției și ale securității române. Nici un dictator n-a putut suporta forța psihică a celor care înfruntă moartea în fiecare zi și continuă să meargă la serviciu. Toți s-au simțit înfruntați, sfidați, disprețuiți de liniștea și siguranța celor care meșteresc în corpul uman. Și care își trag detașarea și puterea nu din bani, ci drumul zilnic pe linia care desparte viața de moarte.
”Avem nevoie de echipamente de protecţie, circuite corecte, camere de decontaminare la ieşirea din zona roşie şi mai ales avem dreptul să ne ştim copiii aflati în întreţinere la adăpost în caz de îmbolnăvire a părinţilor (…..) Fără inteligență, caracter, loialitate, onestitate, deontologie, meritocrație, promovare după criterii profesionale nu vom reuşi să schimbăm nimic în acest sistem sanitar care aproape se prăbuşeşte şi care va fi măturat de pandemie”.

Sunt numai două fraze dintr-o scrisoare ca o pereche de palme.
Ce înțelege Klaus Iohannis din această scrisoare? Se întreabă oare dacă ”nerecunoscătorii” medici se referă și la actuala formulă din fruntea Ministerului Sănătății?
Bate moartea la fereastră, o tragedie ne pîndește pe toți, și președintele României se gîndește să le dea 500 de euro în plus celor care i-ar asigura bătrânețea. Și stau de veghe la clipele de fragilitate ale omului.
Cei 500 de euro nu sînt decît un calcul simplu, de piețar care s-a trezit în fața unei mize de onoare și de mare încercare pentru condiția umană!

EDITORIAL/CORNEL NISTORESCU/https://www.cotidianul.ro/

Scrisoarea lui Ciolacu către partide: „Nu mai este timp”!

5 apr.

Președintele PSD Marcel Ciolacu le-a trimis o scrisoare deschisă tuturor liderilor partidelor parlamentare în care cere „realizarea unui plan național susținut de întreaga clasă politică”, menționând că „nu mai este timp pentru dispute politice și confruntări sterile”. Ciolacu le transmite celorlalți lideri: „să punem capăt imediat disputelor politice! Să lucrăm împreună pentru a realiza urgent un PLAN PENTRU ROMÂNIA”.

Iată scrisoarea:

”Scrisoare deschisă adresată președinților partidelor parlamentare:

Domnului Ludovic Orban – Președinte PNL

Domnului Dan Barna – Președinte USR

Domnului Kelemen Hunor – Președinte UDMR

Domnului Victor Ponta – Președinte Pro România

Domnului Călin Popescu Tăriceanu – Președinte ALDE

Domnului Eugen Tomac – Președinte PMP

Domnului Varujan Pambuccian – liderul Grupului parlamentar al minorităților naționale

APEL

pentru realizarea unui

PLAN NAȚIONAL

susținut de întreaga clasă politică

PENTRU COMBATEREA EFECTELOR CRIZEI PROVOCATE DE PANDEMIA DE CORONAVIURS

Stimați Președinți ai partidelor parlamentare,

România traversează cu siguranță cea mai gravă criză socială și economică, pe timp de pace, din ultimul secol. Este o situație pe care nimeni nu a mai experimentat-o până acum și ale cărei consecințe sunt încă foarte greu de estimat.

În aceste momente grele este vital să luăm decizii eficiente și rapide pentru evitarea unor situații teribile pe care deja le-am văzut în alte țări și care pot avea efecte incalculabile în sistemul de sănătate, în economie, în educație și, în general, în viața socială din România.

Nu mai este timp pentru dispute politice și confruntări sterile. Nu mai este loc de calcule electorale sau de interese de partid. Trebuie să admitem că, de la momentul primelor alerte transmise de Organizația Mondială a Sănătății până în prezent, clasa politică din România s-a comportat cu mult sub așteptări! Discuțiile despre alegerile anticipate și despre alte mize politice mărunte sau declarațiile care minimalizau avertismentele venite din afara țării au întârziat nepermis de mult deciziile vitale pentru pregătirea țării în fața pandemiei. Lipsa totală de dialog dintre Putere și Opoziție, dintre Guvern și Parlament sau dintre partidele politice parlamentare se răsfrâng deja în mod negativ asupra cetățenilor, care așteaptă mult mai mult din partea celor pe care i-au ales.

Pierdem zile vitale atunci când partidele depun inițiative în Parlament, care apoi sunt preluate de Guvern ca Ordonanțe de urgență într-o formă neaprofundată, pe care Parlamentul le modifică din nou pentru a corecta erorile scăpate, iar, la final, alți parlamentari să le atace la Curtea Constituțională ca să împiedice intrarea lor în vigoare!

În același timp, există și un concurs total contraproductiv între diferiți parlamentari de a avansa tot soiul de propuneri economice și sociale, fără discernământ, fără analize fundamentate, care pot crea dezechilibre și mai mari în societate și în economie, pe lângă cele provocate deja de această pandemie.

Toate aceste lucruri trebuie să înceteze imediat! De această dată, din păcate, miza este chiar sănătatea sau viața cetățenilor români!

NU MAI ESTE TIMP DE DISPUTE! NU NE MAI PERMITEM ÎNTÂRZIERI ȘI GREȘELI!

Pentru fiecare zi irosită, pentru fiecare decizie greșită, prețul plătit de toți românii este prea mare!

În calitate de președinte al Camerei Deputaților, fac un apel către toți președinții partidelor parlamentare: să punem capăt imediat disputelor politice! Să lucrăm împreună pentru a realiza urgent un PLAN PENTRU ROMÂNIA care să ne ajute să traversăm cu bine aceste momente de criză! Cu pierderi cât mai puține pentru cetățeni!

România are nevoie de UN PLAN NAȚIONAL care să ofere coerență și viteză maximă în aplicarea unor măsuri vitale pentru oameni și pentru economia țării!

Am convingerea că fiecare partid are experți și specialiști în diverse sectoare de activitate, care pot veni cu soluții bune pentru România. Haideți să lucrăm ÎMPREUNĂ! Să îi invităm alături pe experții din mediul financiar, din mediul academic, din mediul de afaceri, din agricultură și din alte sectoare vitale pentru economie și pentru societate. SĂ PUNEM TOATE PROPUNERILE PE MASĂ, SĂ LE ANALIZĂM ÎMPREUNĂ, PENTRU A AJUNGE LA CEA MAI BUNĂ FORMĂ A UNUI PROIECT PENTRU ȚARĂ CARE SĂ AIBĂ SUSȚINEREA TUTUROR FORȚELOR POLITICE DIN ROMÂNIA!

Sunt convins că ÎMPREUNĂ putem găsi drumul cel mai scurt și mai eficient pentru a ieși din această situație dificilă în care ne aflăm cu toții.

Cu sinceritate și bună credință,

Marcel Ciolacu

Președintele Camerei Deputaților

din Parlamentul României”

În plină criză coronavirus, un site din rețeaua Soroș scrie că a venit momentul pentru abolirea familiei!

5 apr.

 

Un articol publicat săptămâna trecută de site-ul openDemocracy susține că strategia de a limita epidemia stând acasă este, de fapt, una periculoasă și că acum este momentul nu să acordăm atenție familiei, ci să „abolim familia” și chiar proprietatea privată, informează Cotidianul.
OpenDemocracy este un site nu de puține ori citat de presa mainstream și mai ales de o mulțime de ONG-uri progresiste. OpenDemocracy este sponsorizat de Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros, de National Endowment for Democracy din SUA sau de Fundația Ford, precizează sursa citată.
„Criza coronavirusului arată că e momentul să abolim familia” – acesta este titlul articolului publicat de Sophie Lewis, pe 24 martie.
„Pe scurt, în timpul pandemiei nu trebuie să uităm despre abolirea familiei. Așa cum spunea feminista și mama Madeline Lane-McKinley, «gospodăriile sunt oalele sub presiune ale capitalismului. Criza va aduce mai multe activități domestice – curățenie, gătit, îngrijire, însă va aduce și abuzuri asupra copiilor, violență, violuri, tortură psihologică și multe altele». Pandemia este un moment important în care să ne îngrijim, să-i evacuăm și să-i emancipăm pe supraviețuitorii și refugiații care pleacă din familia nucleară”, scrie autoarea, care este prezentată ca o militantă pentru comunism în rândul minorităților sexuale.
Și nu se termină aici. Articolul spune că familia tradiționala este ”familie nucleară”, iar căminul acestor familii este „un spațiu nesigur”.
„Casele nucleare, se pare, sunt cele în care se așteaptă să ne retragem pentru a nu răspândi boala. Se consideră că ”a sta acasă” ne va face bine tuturor. Însă sunt câteva probleme aici, ce pot fi remarcate de oricine este înclinat să judece critic – mistificarea ideii de cuplu, o viziune romantică a relațiilor de rudenie, prezentarea într-o lumina bună a spațiului nesigur prin definiție care este proprietatea privată”, mai scrie autoarea.
Continuă: „Minoritățile sexuale și oamenii feminizați, în  special cei bătrâni și cei foarte tineri nu sunt siguri în asemenea case: dezvoltarea lor armonioasă în casele capitaliste este mai degrabă excepția decât regula”. ”Chiar și când familia nucleara nu presupune un risc direct – violență împotriva femeii, abuzarea sexuala a copiilor, discreditarea minorităților sexuale – modul de reproducere socială în familia privată este prost (…) Nu știm dacă vom putea inventa ceva mai bun decât capitalismul după această molimă și criza ce va urma. Spun doar că, în 2020, dialectica ”familiilor împotriva familiei” se va intensifica”.
Autoarea articolului, Sophie Lewis, este o activistă progresistă care a recunoscut, printre altele, că „avortul este o formă de a ucide și un drept pe care trebuie să-l apărăm”.

În timp ce lumea este concentrată pe lupta cu virusul, activiștii progresiști nu pierd ocazia de a profita, așa cum o arată și scrisoarea deschisă semnată, printre alții, și de europarlamentarul PLUS Dragoș Pâslaru în favoarea legalizării căsătoriilor homosexuale.

https://www.activenews.ro/

Jurnal COVID-19. Otrăvirea României şi a Românilor – prostia şi corupţia ucid!

5 apr.

 

Vă aduceţi aminte că m-am temut că „măsurile” pe care le iau politicienii noştri vor ucide mai mulţi oameni decât virusul SARS-CoV-2?
Iată, suntem în plină desfăşurare a unui plan de otrăvire masivă a României şi a Românilor. Se numeşte „dezinfectarea străzilor şi spaţiilor publice”.
Evident, niciuna dintre organizaţiile pretins ecologiste nu protestează, niciuna dintre organizaţiile pentru protecţia mediului sau a sănătăţii nu protestează.
Dar poate credeţi că este o glumă proastă din partea mea, sau că am eu ceva cu bieţii politicieni iubitori de cetăţeni! Hai să vedem faptele!

De pildă, Primăria Sectorului 1conform propriilor declaraţii, dezinfectează străzile, parcurile şi interioarele blocurilor „o dată la 7 zile„. Cu ce? Cu Virkon spaţiile publice şi străzile şi cu Halamid scările blocurilor. O dată la şapte zile! Câtă grijă patriotică!
Dar hai să ne uităm pe fişele celor două produse, ca să vedem dacă folosirea lor este corectă sau nu, ajută la sănătate sau la distrugerea sănătăţii.

Virkon este o substanţă folosită pentru dezinfectarea unor zone industriale, respectiv a instalaţiilor şi anexelor folosite în zootehnia şi agricultura industrială. Este eficientă împotriva bacteriilor, fungilor (ciuperci, mucegaiuri) şi, da, împotriva viruşilor. Deci este bine că se foloseşte la dezinfectarea spaţiilor publice şi străzilor?
Nu! Nu! Nu!
De ce?
Pentru că este extrem de toxic!
Este extrem de toxic pentru mediu, este extrem de toxic pentru animale, este extrem de toxic pentru oameni.
De fapt imediat în dreapta pe etichetă sau prima foaie a fişei de prezentare scrie, mare (vă rog citiţi cu multă băgare de seamă!):

Prim ajutor
Dacă ajunge în ochi: ţineţi ochii deschişi curăţându-i continuu şi delicat cu apă 15-20 de minute. Dacă există lentile de contact după primele 5 minute îndepărtaţi-le şi continuaţi curăţirea. Chemaţi un centru împotriva otrăvirilor sau un medic pentru tratament.
Dacă ajunge pe piele sau haine: Îndepărtaţi hainele contaminate. Curăţaţi îndată piele cu multă apă vreme de 15-20 de minute. Chemaţi un centru împotriva otrăvirilor sau un medic pentru tratament.
Dacă este înghiţit: Chemaţi pe loc un centru împotriva otrăvirilor sau un medic pentru tratament. Ajutaţi persoana să înghită un pahar cu apă dacă mai poate înghiţi. Să nu încercaţi să induceţi vomă dacă nu vă cer acest lucru centrul sau doctorul. Nu administraţi nimic oral unei persoane inconştiente [deci nici apă n.n.]. Chemaţi un centru împotriva otrăvirilor sau un medic pentru tratament. Să aveţi un recipient cu această substanţă sau eticheta lui atunci când chemaţi un centru împotriva otrăvirilor sau un medic pentru tratament.„

Aţi citit?
Aţi citit bine, cu băgare de seamă?
Să mai citim din prospect!

„Substanţa este corozivă. Produce rănirea ireversibilă a ochilor sau a pielii. Dăunează dacă este înghiţită sau absorbită prin piele [subl.n.].”

şi, sărind peste alte fraze ce repetă faptul că dăunează, că trebuie ochelari de protecţie, haine de protecţie etc. în prezenţa substanţei, că trebuie spălată foarte bine orice urmă de substanţă etc., ajungem la avertismentele

Primejdii pentru mediu
Nu aruncaţi resturi (scurgeri) ce conţin această substanţă în lacuri, cursuri de apă, iazuri, estuare, oceane sau orice alte ape…”
„Nu aruncaţi resturi (scurgeri) ce conţin această substanţă în sistemul de canalizare fără a anunţa în prealabil direcţia de epurare a apelor uzate.„

Altfel spus, staţiile de epurare nu pot curăţa în mod normal apele contaminate cu Virkon. Iar contaminarea apelor cu Virkon este extrem de gravă pentru toate apele.
Aceasta este substanţa din care Primăria Sectorului 1 varsă în fiecare săptămână mii şi mii de tone de apă contaminată pe străzile şi parcurile Sectorului 1.
De acum înainte, ani de zile, pământul, lemnul şi alte materiale vor conţine Virkon, substanţa care trebuie să NU intre în contact cu omul.

Dar poate este mai bun Halamid?

Ce spune fişa de siguranţă a producătorului?

„A nu se respira praful/spray-ul.
A se purta haine de protecţie/mânuşi de protecţie/ochelari de protecţie/mască de protecţie.” etc.

Practic, sunt aceleaşi sfaturi ca la Virkon.
Simplul fapt că este nevoie de o protecţie totală a celor care îl folosesc arată gradul ridicat de toxicitate.
Singurul avantaj este că e biodegradabil şi în câteva zile se descompune, încetând să mai fie activ. Altfel spus, după ce este aplicat în bloc este toxic încă 2-3 zile.

Imaginea reală a „dezinfectării” este, ecologic şi medical, un dezastru în cel mai literar înţeles al cuvântului.
Ceea ce se întâmplă acum aminteşte de demenţa folosirii DDT-ului şi de cumplitele urmări ale acesteia.

Să nu se creadă că am ceva cu Primăria Sectorului 1!
Primăria Sectorului 2 foloseşte zilnic clor în spaţiile centrale şi cel puţin o dată pe săptămână pe străzile secundare.
Voi cita o informaţie de acum 26 de ani:
Chlorine is a naturally occurring substance. Its manipulation and use in forming artificial chemical products has had devastating effects on the environment which we are only now beginning to understand.” (cf. Chlorine, pollution and the environment WEN Trust)
tradus:
Clorul este o substanţă naturală. Manipularea şi folosirea în formarea substanţelor chimice artificiale poate avea efecte devastatoare asupra mediului pe care doar acum începem să le înţelegem.
Pentru dezinfectarea spaţiilor interioare Primăria Sectorului 2 colaborează cu C.M.E., care utilizează Aldezin. Din informaţiile pe care am reuşit să le obţin, reiese că Aldezin este mai toxic decât Halamid, însă ceva mai puţin agresiv decât Virkon. Altfel spus, trebuie manipulat cu maximă protecţie şi orice contact este primejdios.
Ceea ce înrăutăţeşte lucrurile este faptul că Aldezin a mai fost folosit masiv în 2006, astfel încât avem de-a face cu un nou val de contaminare chimică. De pildă, în Bucureştiul anului 2006, într-o singură noapte, într-un singur cartier, s-au folosit peste 100.000 de litri de soluţie dezinfectantă Aldezin.

În Sectorul 3 Primăria foloseşte cloramină – a cărei toxicitate ar trebui să fie binecunoscută –, Halamid – pe care l-am amintit deja – şi, ni se spune, Bedo BIO, care este de fapt o firmă!
(S-ar putea să fie vorba despre Bedo BIO Care, un dezinfectant ecologic de excepţie, ne-toxic pentru mediu şi om, dar care distruge bacteriile, viruşii etc. Dacă este vorba despre el, ar fi fost bine şi de laudă să fie folosit exclusiv, nu alături de substanţe toxice.)

Primăria Sectorului 4 a folosit o dată hipoclorit de sodiu, un produs larg folosit în curăţarea hainelor, dar foarte toxic. Citez din fişa prezentată de Oltchim:

„Provoacă arsuri grave ale pielii şi lezarea ochilor.
Foarte toxic pentru mediul acvatic. [s.n.]
Nu inspiraţi vaporii.
Evitaţi dispersarea în mediu. [s.n.]”
Etc., etc., etc., indicaţiile sunt aproape identice cu cele pe care le-am văzut, mai sus, la Virkon.

20200403_172325
Dezinfectare străzi şi spaţii publice Bucureşti 2020

Foarte corect, Primăria Sectorului 4 a precizată că a folosit o singură dată hipocloritul de sodiu, după care a trecut la folosirea continuă a peroxidului de hidrogen.
Cu observaţia că ar fi fost bine să nu se folosească deloc hipocloritul de sodiu, eficient în clădiri şi instituţii (medicale), nu în spaţii deschise, voi sublinia că, da, peroxidul de hidrogen este o substanţă ecologică, ce nu otrăveşte mediul. Prima din listă.

Primăria Sectorului 5 ţine secrete substanţele folosite, chiar şi pe pagina de facebook a primarului. Ceea ce este profund incorect pentru o societate deschisă şi acceptabil doar pentru dictaturi. După cum bine observa o comentatoare (Roxana Daniela)

„Bune practici inseamna comunicare corecta privind actiunea de dezinfectie : denumirea comerciala a dezinfectantului; timpul de contact evidentiat in Avizul produsului ref virusuri (anverlopate sau nu); dilutia utilizata. Anuntul este o mizerie. Daca este un dezinf pt suprafete, DE ce trebuie sa stea scara blocului inchisa? In caz ca are impact gazos, aerul ar trebui sa se recupereze prin ventilatie. Documentele dezinf si procedura de lucru trebuie sa se regaseasca la fiecare echipaj. Rog transmiteti public detaliile necesare unei astfel de actiuni.„

Mi se pare foarte probabil ca Primarul Sectorului 5 să fie conştient de toxicitatea dezinfectanţilor folosiţi şi de faptul că au fost aprobaţi iniţial pentru interiorul anumitor clădiri, nu pentru spaţii publice.

Primăria Sectorului 6 foloseşte pentru curăţarea străzilor hipocloritul de sodiu, după propriile declaraţii, ceea ce este total aberant. După cum am arătat mai sus, O.M.S. a precizat că acesta poate fi folosit o singură dată, exact datorită gradului foarte mare de toxicitate pentru om şi mediu.
De asemenea, Primăria Sectorului 6 ne anunţă că foloseşte Suma Tab D4, adică o formă de cloramină. Aceasta este întrebuinţată în spălarea industrială a legumelor, a fabricilor de conserve etc., etc. Este toxică pentru om şi pentru mediu.
În sfârşit, mai spune că foloseşte şi „Aquazidplus„, un produs pe care nu l-am putut găsi cu motoarele de căutare de care am dispus… Primăria Sectorului 6 pretinde că ar fi pe bază de peroxid de hidrogen, ceea ce ar însemna că ar putea să nu fie toxic… dar numai dacă între celelalte substanţe din compoziţie nu sunt şi unele toxice. Oricum, fără un prospect plutim în incertitudine.

Concluzia mea

Avem excepţia Primăriei Sectorului 4, care a otrăvit o singură dată pământul, asfaltul, canalizarea etc., trecând apoi la o substanţă care nu otrăveşte mediul.
În rest, toate celelalte cinci primării ale Bucureştiului otrăvesc oraşul, sistematic, săptămânal şi chiar zilnic, până în străfundurile lui.
De ce?
Degeaba!
Cum degeaba? Nu fac asta ca să ne salveze de virus?
Nu. Pentru că
1. Nu era nevoie să facă asta.
2. Puteau folosi substanţe care nu distrug mediul şi nu otrăvesc oamenii pe termen lung.

Bun, înţeleg punctul 2. Puteau folosi peroxid de hidrogen sau alte substanţe care nu otrăvesc mediul. Dar era nevoie să dezinfecteze, nu?
De ce să fie nevoie?
Ca să omoare virusul!
Nu-l omoară.
Cum adică „nu-l omoară”??
Dezinfectarea străzilor şi spaţiilor publice nu are niciun efect semnificativ asupra răspândirii virusului. Cel puţin aşa spune… Organizaţia Mondială a Sănătăţii. Care mai atrage atenţia şi asupra distrugerii mediului.
Nu se poate! Cum? Dezinfectarea străzilor, spaţiilor publice şi scărilor de bloc nu ne apără împotriva virusului?
Nu. Este constatat.

În schimb otrăvirea repetată a pământului, apei şi implicit a roadelor lor, a aerului şi a întregului mediu urban cu substanţe toxice, va produce boli, malformaţii şi decese.
Dar se vor fi vândut deja, doar în Bucureşti, zeci sau sute de milioane de litri de substanţe dezinfectante peste consumul normal în vreme de epidemie; de zeci de ori mai multe milioane la nivel naţional. Banii curg spre unele buzunare. Şi asta este tot ce contează. Pentru unii.

Mihai-Andrei Aldea

https://mihaiandreialdea.org/

Serbia îşi închide graniţa şi în faţa diasporei sârbeşti, fie că oamenii vin cu maşinile, trenul sau cu vaporul!

5 apr.

În afară de camioanele de marfă, nimeni altcineva nu poate intra pe teritoriul Serbiei, a anunţat, joi, preşedintele ţării, Aleksandar Vucici.

Romania din nou doarme….

Acasa

Remediul așteptat în pandemia COVID-19!

5 apr.

  Pe măsură ce lumea așteaptă cu nerăbdare să apară vești bune despre blocarea pandemiei COVID-19, un plan, care conține […]

 

Pe măsură ce lumea așteaptă cu nerăbdare să apară vești bune despre blocarea pandemiei COVID-19, un plan, care conține cerințe care vor avea un impact semnificativ asupra libertăților civile deja suspendate, se profilează la orizont: vaccinarea obligatorie.

Se știe că, până în prezent, nu există un vaccin pentru noul coronavirus. Nu poate fi folosit vaccinul antigripal, pentru că nu numai că este ineficient, dar, mai mult, există indicii că persoanele vaccinate antigripal sunt mai vulnerabile. Dar există un efort conjugat (financiar și uman) pentru realizarea unui vaccin. Și nu numai. Cercetările se axează și pe obținerea unui medicament antiviral eficient și specific. Aceste remedii nu vor fi disponibile curând. Se estimează un timp de unu până la doi ani pentru obținerea vaccinului și de 6 luni – 1 an pentru obținerea medicamentelor. La început, nu vor fi în cantitate suficientă pentru a putea beneficia toată lumea, mai ales dacă se respectă procedurile. Dacă ne grăbim, putem să repetăm situația din pandemia cu virus gripal tip A (H1N1), ”gripa porcina” din 2009. Atunci (ca și acum) mass-media a declanșat o panică globală, care a obligat guvernele din aproape toată lumea să supraliciteze pentru cumpărarea a sute de milioane de doze de vaccin, înainte de terminarea testelor de siguranță. Au apărut numeroase incidente, accidente și reacții postvaccinale (grave) și guvernele au plătit despăgubiri uriașe persoanelor lezate. S-au cheltuit miliarde de dolari din bani publici pe medicamente antivirale, care, în final, s-a constatat că erau ineficiente.

Ministerul Sănătății din România estimează că vârful pandemiei va fi în a doua jumătate a lunii aprilie – prima jumătate a lunii maidupă care panta va fi descrescătoare până la cazuri izolate. Deci apogeul pandemiei va fi cu mult înainte de a avea un vaccin sau medicament antiviral.

Apare întrebarea: Cum vor fi amortizate fondurile imense investite în cercetare? Circulă un scenariu potrivit căruia, profitând de frica oamenilor, OMS va recomanda ridicarea tuturor restricțiilor numai atunci când este disponibil un vaccin și s-a desfășurat un program de vaccinare în masă. Un prilej excelent pentru ca legi, care prevăd vaccinarea obligatorie (cu forța), să fie adoptate fără dezbatere publică și în aplauzele mulțimii.

De fapt, vom fi ținuți ostatici și vom accepta suspendarea nedeterminată a mai multor libertăți civile doar pe o promisiune teoretică: un viitor remediu ar avea un impact semnificativ asupra evoluției pandemiei. După ce pandemia s-a încheiat?!

În concluzie, nu trebuie să bagatelizăm actuala pandemie, dar nici să o hiperbolizăm. Trebuie să luăm măsuri pentru a controla circulația virusului. Dar aceste măsuri trebuie să nu fie exagerate, abuzive, producătoare de panică. Ele trebuie, în special, să protejeze la maximum pe cei implicați direct în acțiune și pe cei vulnerabili. Trebuie avut în vedere că impactul economico-social advers pe care distanțarea socială îl provoacă (cum ar fi închiderea a nenumărate afaceri), se răsfrânge asupra sănătății și bunăstării a nenumăratelor persoane afectate sau nu de virus. Altfel, în final vom constata: operația a reușit, dar pacientul este mort.

                                                                                             Prof. dr. Vasile ASTĂRĂSTOAE

P.S.1: Evenimentul zilei, din 2 aprilie 2020, publica o știre: realizatorul de televiziune Tucker Carlson de la Fox News a atacat vehement modul în care Organizația Mondială a Sănătății a gestionat criza. Carlson l-a acuzat pe directorul general al Organizației Mondiale a Sănătății că „și-a primit locul de muncă cu sprijinul chinezilor după ce a acoperit focarele de holeră în țara sa natală” și de aceea a acoperit falsificarea realității de către oficialitățile chineze. Mai mult „… conducerea Organizației Mondiale a Sănătății va spune că Beijingul „a stabilit standardul” pentru răspunsul la focar. Se pare că acest standard include ca medicii, care spun adevărul despre asta, să dispară”Tedros Adhanom Ghebreyesus a fost acuzat că în calitate de Ministru al Sănătății a minimalizat epidemiile de holeră din Etiopia în 2006, 2009 și 2011, raportându-le ca „diaree acută”. Organizația Națiunilor Unite a precizat că multe vieți ar fi putut fi salvate dacă epidemia ar fi fost etichetată corect drept holeră.

P.S.2: Datorită (din cauza) stării de urgență, cele scrise mai sus nu se referă la situația din România. La nivel global, până în prezent, s-a constatat ca 5% dintre infectați fac forme grave cu risc letal. Restul nu se îmbolnăvesc (asimptomatici) sau prezintă forme ușoare sau medii.

http://www.justitiarul.ro/

SOCANT: GUVERNUL ORBAN REFUZA SA COMUNICE PARLAMENTULUI CIFRA POPULATIEI ROMANIEI!

5 apr.

În plină dezbatere publică legată de lipsa de transparență a guvernului Orban, acuzat de secretizarea abuzivă a unor informații de interes public, inclusiv componența Grupului de lucru condus de Raed Arafat, apare un nou front de luptă. De data asta între guvern și parlament, incluzînd chiar și partidul de guvernămînt.

Concret, în luna februarie, deputatul PNL Daniel Gheorghe a adresat o interpelare parlamentară ministrului de Interne, Marcel Vela, în care îi solicită următoarele:

”Ținînd cont că există o dezbatere publică referitoare la numărul de cetățeni români, nefiind clar un număr anume, aș dori să îmi puneți la dispoziție informații, din statisticile și documentele oficiale, referitoare la următoarele lucruri:
l . Numărul oficial al cetățenilor români;
2. Cîți dintre cetățenii români se află în diaspora;
3. Cîți din cetățenii români din diaspora se află în Republica Moldova”.

Deși termenul, obligatoriu prin lege, de răspuns la solicitarea parlamentarului liberal era pînă cel tîrziu pe 18 martie, ne aflăm în aprilie și Marcel Vela continuă să refuze să prezinte informațiile solicitate.
Reamintim că, potrivit datelor INS, România are o populație de cca.19 milioane de locuitori cu tot cu diaspora, în timp ce în Autoritatea Electorală Permanentă livrează numărul de cca 18,9 milioane de votanți, adică o aberație. (B.T.I.)

https://inpolitics.ro/

CRISTOIU: ”VOM AVEA NEVOIE DE ARMATA SA LUPTE CU LEPRA SOCIETATII OCCIDENTALE”!

5 apr.

Analistul Ion Cristoiu face o predicție sumbră, într-un interviu pentru Mediafax, afirmînd că cetățenii vor avea nevoie de intervenția armatei pentru a stăvili valul infracțional în pregătire, venind dinspre unii dintre românii reveniți din diaspora.

”De armată va fi nevoie în perioada următoare în legătură cu dezordinea socială. A venit o mare parte din lepra societății Occidentale, românii care erau acolo, ei sunt și ăștia care cerșeau, furau. Paradoxul este că sunt cei mai mari purtători de viruși pentru că la Paris, Milano, ei lucrau în aglomerații, că nu furau portofele decât în aglomerații. Ei sunt și rebeli, dar în curând nu vor avea ce să consume și vom avea probleme cu ei, atunci ar trebui probabil patrule ale Armatei în zone rău famate. Vor avea și oamenii normali probleme cu ei. Ei nu au reticențe să îi jefuiască. Cred că atenția autorităților trebuie să se îndrepte și către bătrânii singuri, aceste bande se vor da de la Poștă, de la ONG-uri și dacă se va sparge o casă, vecinii nu vor avea curaj să sară pentru că iau coronavirus” afirmă analistul. (B.I.)

https://inpolitics.ro/

LEGEA PUSCARIEI LA DOMICILIU SI MINCIUNILE LIBERALILOR, CU ORBAN IN FRUNTE!

5 apr.

Este posibil ca imaginea să conţină: unul sau mai mulţi oameni, text care spune „Alina Gorghiu PNL, isi apara legea privind închisoarea la domiciliu Merita sa-si imparta casa cu un puscarias!”

„Este o aberatie. E un proiect de lege care a fost initiat de un senator al nostru fara a avea acordul grupului parlamentar din Senat, dar mai ales fara a avea acordul conducerii PNL”. Declarația așa-zis iritată de mai sus îi aparține liderului PNL, Ludovic Orban și se referă la legea închisorii la domiciliu, inițiată de Alina Gorghiu. Numai că Orban ori minte, ori e complet rupt de realitate, ambele, lucruri obișnuite la el: la vîrful PNL s-a știut de acest proiect și el a fost chiar girat de nume extrem de grele.

Proiectul de lege care introduce posibilitatea efectuării la domiciliu a condamnărilor de pînă la șapte ani a fost inițiat de senatoarea PNL Alina Gorghiu, fost președinte al partidului, și a fost depus în parlament anul trecut, între Sf.Nicolae și Crăciun, adică într-un moment în care, în mod tradițional, atenția românilor la manevre politice e redusă dramatic.
Bine de observat, în adresa către Biroul Permanent al Senatului, Gorghiu a cerut dezbaterea legii în procedură de urgență, destul de ciudat în condițiile în care sesiunea parlamentară era pe final, urmînd să fie reluată abia în februarie anul acesta, iar legea nu e chiar o mare urgență. De unde ipoteza că Gorghiu&comp. și-ar fi dorit adoptarea ei pînă la revelion, ca să fie tot în cadrul perioadei de atenție publică scăzută.

Propunerea legislativă a ajuns și a luat avizele de la Consiliul Legislativ și cel Economico-Social, de la comisia Juridică, apoi a fost votată în plenul Senatului și a plecat la Cameră.
După vot, cei la USR și-au cerut scuze pretinzînd că au votat favorabil din greșeală, iar premierul Orban și-a manifestat indignarea profundă
Numai că, și mai interesant, propunerea a fost trimisă, înainte de parcursul în parlament, și la guvern pentru obișnuitul punct de vedere, dar acesta, curios, nu a venit.
Lucru care demonstrează fără drept de apel că guvernul și al său premier au știut permanent despre ce e vorba; de unde, însă, șovăiala executivului de a furniza un punct de vedere? Un răspuns simplu ar fi că, un punct de vedere negativ ar fi obligat-o pe Gorghiu să retragă proiectul, fiind vorba, totuși, de un guvern al propriului partid, iar cu un aviz pozitiv, Ludovic Orban nu ar mai fi putut juca azi comedia indignatului care nu a știut și a fost luat prin surprindere.

”PNL nu sustine acest proiect de lege, Guvernul pe care il conduc este categoric impotriva acestui proiect de lege. Am dat mandat in camera decizionala, Camera Deputatilor, catre grupul parlamentar al PNL din Camera Deputatilor sa voteze impotriva acestui proiect care este contrar liniei politice a PNL de alegerea mea ca presedinte al PNL si, de asemenea, in cazul in care va trece de Camera Deputatilor, pentru ca am vazut ca la Senat au votat intr-o veselie aproape toti senatorii, il vom ataca la CCR. Acest proiect este neavenit, este un proiect care nu are nimic de-a face cu politica penala a statului roman in viziunea Guvernului pe care il conduc, este un proiect care pare sa ofere solutii unor oameni certati cu legea si nicidecum sa ofere o solutie pentru problemele existente la ora actuala in Romania”, a declarat, pentru Agerpres, Ludovic Orban.

Ce nu explică oficial, repetăm, liderul PNL și al guvernului e de ce nu a reacționat vehement contra proiectului în momentul în care acesta i-a fost trimis de Gorghiu la guvern, spre analiză.

Că totul e doar gargară liberală o dovedește, însă, altceva, și încă mult mai limpede: în același timp cu proiectul sus pomenit, Alina Gorghiu a mai depus unul, care reglementa modul de supraveghere electronică a deținuților, altfel spus o lege la pachet cu cea privind detenția la domiciliu. Și tot în procedură de urgență.

Numai că, de astă dată, Gorghiu nu a mai acționat singură, ci la pachet cu ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, ministrul de Interne Marcel Vela și ministrul Finanțelor, Florin Cîțu, cu toții semnatari ai propunerii. (Plus un senator al USR, asta, apropo de votul din eroare.)

Cînd cei mai grei miniștri din guvern plus fostul președinte al partidului se implică în acțiunea de introducere a închisorii la domiciliu nu mai e ”scăpare”, ”gafă”, ”accident” sau cum o mai vrea Orban să sugereze.

E strategie de nivel înalt.

Nu e întîmplător că propunerea, pritocită de mai multă vreme, a fost băgată în parlament în toiul sărbătorilor de iarnă și votată în toiul pandemiei.
S-a profitat de momente optime pentru a micșora eventualul impact negativ. Pentru că legea Gorghiu e o lege extrem de dorită de politicieni, acesta e adevărul. Iar cei aflați la guvernare sunt primii care se înscriu între potențialii beneficiari.
Nu e întîmplătoare, probabil, o mică scăpare: legea prevede că de ea nu pot beneficia condamnații pentru corupție( patru infracțiuni, mari și late), dar nu există interdicții pentru cei condamnați pentru infracțiuni asimilate faptelor de corupție, care constituie, de fapt, grosul corupției mioritice.

De acum, cu toată jelania simulată a lui Orban, mai e necesar doar un vot la Cameră și legea își intră în drepturi, fără vreo șansă de a se poticni la CCR, cum a amenințat, teatral, același Orban, pentru că nu ar avea de ce.
Să o spunem concret: legea nu e chiar atît de rea pe fond, în condițiile în care România e condamnată permanent la CEDO și pusă la zid de forurile europene pentru supraaglomerarea din pușcării. Coincidență interesantă, votul din Senat s-a dat la cîteva zile după ce Înaltul Comisar ONU pentru Drepturile Omului, Michelle Bachelet, a cerut guvernelor mondiale să ia măsuri de degrevare a închisorilor suprapopulate pentru a nu favoriza răspîndirea Covid 19.

În plus, închisoarea românească nu e un loc al reeducării, ci o veritabilă școală a infracțiunii. Intri în ea cu o meteahnă și ieși cu zece.
Închisoarea la domiciliu ar putea fi chiar o idee bună, în anumite situații.

Marea problemă a liberalilor, însă, e de imagine: e greu să faci publicul să înțeleagă că, după ani de zile de îmbățoșare anticorupție și campanii ”fără penali”, decizi brusc să relaxezi situația condamnaților.
Prin jocul strategic perfid pe axa Gorghiu-Predoiu-Vela-Cîțu-Orban, PNL încearcă să facă echilibristică între promovarea unei legi benefice inclusiv politicienilor și afaceriștilor și prezervarea capitalului electoral, în calitate de bravi luptători cu infracționalitatea.
Lucru cam greu de realizat, în opinia noastră pentru că ipocrizia, s-a văzut adesea, costă scump. (Bogdan Tiberiu Iacob)

https://inpolitics.ro/

In plina Pandemie de Coronavirus, 20.000 de sateliți pentru 5G vor fi lansați!

5 apr.

transmițând fascicule focalizate ale radiațiilor cu microunde intense pe întregul Pământ

Un profesor proeminent de biochimie avertizează: "Lansarea ...

Atenția publică despre 5G a fost concentrată pe planurile companiilor de telecomunicații de a instala milioane de mici turnuri celulare pe stâlpii de utilități electrice, pe clădirile și școlile publice, pe adăposturile de stații de autobuz, în parcurile publice și oriunde doresc, în parcurile naționale și terenuri deținute. În comunitățile urbane locale, ar exista un turn celular aproximativ la 150 de metri de-a lungul fiecărei străzi.
Oricât de rău ar putea părea aceste mici turnuri celulare din punctul de vedere al expunerii constante la radiațiile de radio-frecvență (RF) din imediata apropiere a sursei, poate o perspectivă și mai alarmantă va fi emisia fasciculară a microundelor cu lungime milimetrică spre pământ de la mii de noi sateliți de comunicații. FCC a dat aprobarea SpaceX (compania lui Elon Musk) pe 29 martie 2018 pentru a lansa 4.425 de sateliți pe orbita joasă din jurul Pământului.
Numărul total de sateliți care este de așteptat să fie pus pe orbita joasă și înaltă de mai multe companii va fi de 20.000 de sateliți.

5G va folosi antene aranjate în fază pentru a ochii radiația către telefoanele celulare
Acești sateliți vor utiliza același tip de antene în fază pe care le vor folosi sistemele 5G bazate la sol. Aceasta înseamnă că vor trimite fascicule puternic focalizate de radiații cu microunde intense la fiecare dispozitiv specific 5G care se află pe Pământ și fiecare dispozitiv va trimite un fascicul de radiații înapoi în satelit. Generațiile anterioare de comunicare celulară RF au folosit antene mari pentru a trimite un câmp de radiații în toate direcțiile. Frecvențele mai mici pe care le-au folosit și distribuția largă a microundelor au limitat numărul de dispozitive celulare care se puteau conecta printr-un turn înalt.

Microundele cu o lungime mult mai scurtă de undă utilizate pentru 5G, vor face posibilă utilizarea antenelor fazate pentru a trimite și primi semnale. Antenele fazate sunt formate din grupuri de sute de antene minuscule care lucrează împreună pentru a emite o rază de energie la o țintă la fel ca un glonț. Un grup din aceste antene minuscule poate fi aranjat într-o matrice de 4 inci cu 4 inci.
Razele de microunde pe care le produc vor fi suficient de puternice pentru a trece prin ziduri și corpurile umane. Dacă nu ar fi suficient de puternice pentru a face acest lucru, atunci oricine are un smartphone 5G ar trebui să stea afară atunci când folosesc dispozitivele.
Fiecare produs 5G va avea, de asemenea, antene fazate, care vor fi utilizate pentru a crea un fascicul puternic de radiații înapoi la dispozitivele 5G montate pe stâlpi de utilitate electrică sau spre un satelit specific din spațiu. Aceste fascicule de radiații vor trebui, de asemenea, să fie suficient de puternice pentru a trece prin pereți și carne umană, cum ar fi o mână sau un cap pentru a ajunge la destinația dorită.
Asta înseamnă că dacă vă aflați într-o locație aglomerată, cum ar fi un aeroport sau într-un tren, vor exista sute, dacă nu mii de fascicule invizibile de radiații care zboară prin mediu cu viteza luminii. Pe măsură ce oamenii se mișcă în acel mediu, corpurile lor vor fi pătrunse de numeroase fascicule de radiații pe măsură ce merg pe jos sau în timp ce alte persoane se plimbă în jurul lor cu smartphone-urile lor 5G.

Telefoanele 5G vor fi mult mai puternice decât telefoanele anterioare
Puterea eficientă radiată a antenelor fazate 5G din telefoane va fi de 10 ori mai puternică decât telefoanele 4G. Nimeni nu va fi în afara expunerii. În plus, fasciculele 5G de radiații cu microunde vor fi recepționate și transmise de la echipamente noi de calculator, electrocasnice și automobile. Echipamentele staționare, cum ar fi hub-urile Wi-Fi din case și birouri vor avea voie să utilizeze fascicule cu microunde de 15 ori mai puternice (300 W) decât semnalele de la telefoanele 5G sau de 150 de ori mai puternice decât telefoanele 4G.

De ce este mult mai periculos 5G decât sistemele anterioare de comunicare cu microunde?
Arthur Firstenberg, autor, cercetător și avocat pentru limitarea expunerii la RF din mediu, explică analiza radiațiilor 5G care a fost publicată în Microwave News în 2002. El a declarat: ,,Când un câmp electromagnetic obișnuit intră în corp, determină mișcarea și curgerea curenților. Dar când impulsuri electromagnetice extrem de scurte intră în corp [5G], se întâmplă altceva: încărcările în mișcare devin ele însele mici antene care re-radiază câmpul electromagnetic și îl trimite mai adânc în corp. Aceste unde reradiate sunt numite precursoare Brillouin. Ele devin semnificative atunci când fie puterea, fie faza undelor se schimbă suficient de rapid. 5G va satisface probabil ambele cerințe. Aceasta înseamnă că reasigurarea care ni se oferă – faptul că aceste unde milimetrice sunt prea scurte pentru a pătrunde departe în corp – nu este adevărată”.

Sateliții 5G vor umple Cerul 

Acestea sunt companiile cu cele mai mari planuri de implementare a sateliților:
– SpaceX: 12.000 de sateliți
– OneWeb: 4.560 de sateliți
– Boeing: 2.956 sateliți
– Spire Global: 972 de sateliți

Arthur Firstenberg descrie planurile corporațiilor care doresc să folosească tehnologia 5G. El declară: ,,Honeywell a semnat deja un memorandum de înțelegere pentru a deveni primul mare client OneWeb – intenționează să ofere Wi-Fi de mare viteză pentru aeronave de afaceri, comerciale și militare din întreaga lume. SpaceX ar dori să ofere echivalentul a 5G fiecărei persoane de pe planetă”.

Implementarea 5G bazată la sol
Sistemele 5G bazate pe sol sunt deja implementate în zeci de orașe importante. Planurile sunt aprobate de sute de alte orașe, ceea ce va permite implementarea în 2019 și nu numai (în România s-a aprobat și deja se lucrează în orașe ca București, Iași, Cluj, Timișoara, în prima etapă, n.b.). După cum am explicat în articolele mele anterioare, orașele nu au dreptul să „spună nu” la 5G.
Reglementările FCC împiedică orașele să obiecteze pe baza unor probleme de sănătate – ele pot vorbi doar despre probleme de estetică și chestiunea practică a amplasării echipamentelor.
Li se cere să „spună da” și să o facă mai bine, sau companiile de telecomunicații îi vor amenința cu acțiuni în justiție pentru obstrucționarea planurilor lor (aceeași situație este și la noi, dar diferă puțin, datorită credulității, ca să nu spun prostiei infatuate a românilor, mândri de tehnologie…).

Implementarea bazată pe sateliți 
Primii doi sateliți de test 5G au fost lansați de SpaceX în februarie 2018. Sute de alți sateliți sunt așteptați să fie lansați în 2019. Setul complet de 20.000 de sateliți ar putea fi pus pe orbită în următorii doi ani. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, din septembrie 2017, existau 1.738 de sateliți care funcționau pe orbită în jurul Pământului. Aceasta înseamnă că numărul de sateliți va fi de 11 ori mai mare decât numărul actual.

Catastrofa de mediu datorată rachetelor folosite pentru lansarea sateliților
Combustibilul rachetelor este foarte distructiv pentru stratul de ozon al Pământului care ne protejează de efectele dure ale radiațiilor solare. În 2017, au fost 90 de încercări de lansare a rachetelor în toată lumea. Rachete care folosesc combustibil solid produc o epuizare masivă a ozonului.
În timp ce rachetele care folosesc kerosenul lichid ca combustibil distrug mai puțin ozon, ele eliberează cantități masive de funingine de carbon negru în aer, în special la altitudini mari.
Dacă numărul lansărilor anuale cu rachetă crește de 10 ori sau mai mult, ceea ce este probabil în conformitate cu planurile pe care le-au făcut aceste corporații, modelele de calculator sugerează că combinația de epuizare a ozonului și eliberarea funinginii negre ar putea produce un efect de încălzire cu 3 grade peste Antarctica și reduce ozonul din atmosfera lumii cu 4%.
Chiar dacă va fi posibil ca o singură rachetă să pună pe orbită mai mulți sateliți, încă vorbim despre o creștere de 10 sau 20 de ori a daunelor asupra mediului față de ceea ce se produce astăzi. Sateliții 5G au o durată de viață relativ scurtă, poate doar 5 ani, ceea ce înseamnă că vor exista un număr mare de lansări de rachetă, nu doar în următorii ani, ci în fiecare an pentru viitorul previzibil.

Combustibilul rachetelor pe bază de mercur ar putea răspândi neurotoxine pe Pământ 
Oricât de răi ar fi combustibilii lichizi și solizi ai rachetelor pentru mediu, Apollo Fusion dezvoltă un sistem de propulsie bazat pe mercur pentru lansarea rachetelor.
Aceste motoare rachetă cu propulsie ionică folosesc magneți puternici pentru a îndepărta particule mici încărcate la viteze mari, ceea ce generează forță. NASA a experimentat propulsia ionică cu mercur în anii 1960, dar a abandonat cercetările. Mercurul este o neurotoxină extrem de puternică, dăunătoare tuturor formelor de viață, în special oamenilor.
Riscurile unei catastrofe de mediu sunt monumentale, deoarece, dacă ar exista o defecțiune și unul dintre aceste motoare ar exploda, mercurul foarte toxic ar fi răspândit prin atmosferă pe Pământ.
Toate discuțiile de la companiile de telecomunicații despre 5G, ca fiind un panaceu pentru protecția mediului și conservarea energiei este destul de ridicol atunci când ne gândim la daunele aduse mediului care vor fi create de oricare dintre motoarele rachetă pe care aleg să le folosească pentru lansarea sateliților lor.

Deșeurile Spațiale vor polua Pământul
Fiecare satelit va avea dimensiunea unui frigider mic și va cântări aproximativ 880 de kilograme. Cu o speranță de viață de numai 5 ani, acest lucru înseamnă că va exista o cantitate masivă de gunoi în spațiu, orbitând Pământul. În cele din urmă, toți acei sateliți vor cădea pe Pământ și vor arde pe măsură ce vor intra în atmosfera Pământului. Toate materialele periculoase din sateliți vor fi eliberate în aer și vor pluti pe pământ ca praf sau în picăturile de ploaie.

Companiile de telecomunicații creează o catastrofă la nivel mondial în numele progresului tehnologic 
5G este promovat ca fiind următoarea mare minune din planul de a avansa tehnologia pentru a crea orașe inteligente în care totul și toată lumea este conectată instantaneu în timp real, fără întârzieri sau semnale pierdute. Desigur, vor fi câteva costuri.
Toată lumea va fi iradiată cu radiații neionizante de dimensiuni milimetrice, 24 de ore pe zi, cu efecte complet necunoscute asupra sănătății.
Studiile concepute pentru a investiga daunele cauzate de 5G vor fi finalizate la mulți ani după ce sistemele 5G de pe teren și din spațiu sunt complet implementate. În acel moment, este foarte puțin probabil ca companiile de telecomunicații să își demonteze sistemele chiar dacă se demonstrează că tehnologia lor provoacă cancer și alte boli. Ar nega doar riscurile. Ne vor spune că știința a fost soluționată cu zeci de ani în urmă. Ne vor spune că dovezile care leagă 5G de cancer și alte boli nu sunt decât o teorie a conspirației pe care doar câțiva căpățînoși o cred. Milioane de oameni vor suferi de expunere la radiații cu simptome precum dureri de cap, slăbiciune, ceață a creierului, capacitate de învățare și rațiune diminuate, dureri în piept și numeroase alte simptome care vor depăși pe majoritatea medicilor convenționali.

Nu ai unde să te ascunzi de radiația 5G 
Astăzi, este posibil să trăiești într-o locație care are reduse nivelurile de expunere la microunde. Acest lucru se realizează prin alegerea unui spațiu de locuit care este departe de turnurile telefonului mobil și decuplând dispozitivele wireless din casă, precum și telefonul mobil. Cu toate acestea, în viitorul apropiat, nu va conta unde locuim, pentru că 5G ne va iradia oriunde s-ar întâmpla să trăim sau să lucrăm.

Orașele nu vor putea spune NU implementării 
Reglementările FCC au fost structurate astfel încât municipalitățile locale nu pot opri companiile de telecomunicații să instaleze 5G. În mod special, li se interzice să încerce să întârzie sau să oprească punerea în aplicare a 5G pe baza problemelor de sănătate. Singurul lor recurs este acela de a încerca să facă sistemul 5G bazat pe sol ceva mai plăcut din punct de vedere estetic. Pe baza a ceea ce s-a întâmplat în întreaga țară, companiile de telecomunicații măresc rezistența locală și obțin aprobarea pentru sistemele lor 5G în succesiune rapidă (la noi românii dorm și o așteaptă cu nerăbdare..).

Poate fi implementarea 5G oprită?
Din câte îmi pot da seama, în acest moment, singura modalitate de oprire a 5G va fi prin acțiune către Congres. În cazul în care suficientă lume creează o înțelegere cu funcționarii aleși, atunci poate că 5G ar putea fi pus în așteptare în timp ce se fac studii pentru a examina adevăratele riscuri pentru sănătate.
Investițiile în telecomunicațiile 5G au fost masive. Planificarea este implementarea completă pe teren și în spațiu în următorii doi ani. Timpul de a obiecta este acum întârziat și după ce sute de mii de oameni se vor îmbolnăvi, vom simți efectele noii tehnologii.
Mai este o speranță, Federația Galactică, prin ditrugerea sau reducerea la tăcere a sateliților sau prin alte metode specific nivelului lor superior de dezvoltare. Sunt informații în acest sens de la Cobra, Corey Goode și alți dezvăluitori ai Programelor Spațiale Secrete. – infobrasov.net

Va rog sa trageti voi concluziile.

https://vremuritulburi.com/

În timp noi stăm acasă, peste 200.000 de români din diaspora sunt așteptați în țară!

5 apr.

Autoritățile nu închid granițele nici pentru străinii aflați în tranzit

În timp noi stăm acasă, peste 200.000 de români din diaspora sunt așteptați în țară. Autoritățile nu închid granițele nici pentru străinii aflați în tranzit

Autoritățile se așteaptă la un vârf al numărului de îmbolnăviri cu noul coronavirus după Paște, în condițiile în care în următoarele două săptămâni peste 200.000 de oameni vor intra în țară.
Ministerul Sănătății și autoritățile locale au anunțat în mai multe rânduri că majoritatea îmbolnăvirilor provin de la persoane din diaspora, sosite în țară după izbucnirea crizei în Italia.
„În ultimele trei zile, aproximativ 10.000 de cetățeni pe zi au intrat în țară. Dacă situația va continua pe această cifră, cu siguranță, până la Sărbătorile Pascale vom înregistra în jur de 200.000 de cetățeni care vor reintra în România”, declară Bogdan Despescu, secretar de stat în M.A.I.
Numărul românilor care s-au întors în țară în ultima perioadă este deja foarte mare.
„De la momentul declanșării epidemiei, la sfârșitul lunii februarie – începutul lunii martie, au intrat în țară și au fost verificați în punctele de frontieră peste 300.000 de cetățeni”, a adăugat Despescu.
Dintre aceștia, peste 59.000 de români au venit din Italia. În aceste condiții, autoritățile refuză să închidă granițele.
Bogdan Despescu e de părere că cea mai bună decizie pe care o pot lua oamenii este de a nu intra în contact cu alte persoane.
Românilor care revin acum în țară li se adaugă și foarte mulți străini aflați în tranzit. Pentru ei, autoritățile crează un culoar special de trecere.

KIM LAMARIN – KONTRA!

5 apr.

HELENE FISCHER – VIVA LA VIDA!

5 apr.

SKYLAR GREY – ANGEL WITH TATTOOS!

5 apr.

%d blogeri au apreciat: