
In loc de introducere
“Hrana inseamna putere. Noi o folosim pentru a schimba comportamentul. Unii pot sa numeasca asta coruptie. Nu ne cerem scuze [pentru acest lucru]. (“Food is Power. We use it to change behavior. Some may call that bribery. We do not apologize.”) Catherine Bertini, executive director U.N. World Food Program, Beijing, China. U.N. 4th World Conference on Women, September, 1995.
„[…] via recombinare. Aceasta metoda este mult mai eficienta si urmeaza reguli specifice. Aceste reguli par a fi urmate de toate tipurile de virusi, inclusiv gripa, HIV, SARS, WNV. Aceste reguli permit prepararea vaccinurilor inaintea aparitiei virusurilor.“
“Psychological Contributions to Achieving an Ecologically Sustainable Future for Humanity” autor Stuart Oskamp, publicat in Journal of Social Issues, Vol 56, No. 3, 2000.
”cercetarile realizate in cazul utilizarii fricii pentru a schimba comportamentul populatiei au aratat ca aceasta schimbare [de comportament] este posibil sa apara in cazul indeplinirii a 2 conditii:
(1) daca oamenii sunt informati despre pasi clari pe care-i pot face ca sa se protejeze (2) daca acesti pasi sunt relativ simpli si la indemana
Partea 1: Nu trageti in fabricantii de boli – e munca grea.
Regula nr.5 : In perioade de criza financiara sclavii tind sa se intoarca spre tratamentele naturale iar Natura este cel mai mare dusman al nostru. Daca nu apare boala, o provoci. Important este ca anumite substantele /materiale genetice sa ajunga in interiorul corpului subiectilor. Si asta cat mai repede.
Frica are “efecte adverse”. De exemplu deturnarea sensului unor cuvinte. Se ia un cuvant si i se schimba sensul. De exmplu:
Epidemie = aparitia unei boli sau a unei grupe de boli cu caracteristici similare într-o colectivitate umană, cu o frecventa net în exces fata de frecventa normal asteptata.
Deci avem nevoie de niste date statistice inainte de declara o boala ca epidemie.
Dar mass media, guvernele si organizatiile vantura informatii INCOMPLETE, manipulate cu grija, alarmante, titluri senzationale … fara baza statistica.. astfel incat frica sa-si faca treaba.
Si ajungem la definitia epidemia = orice boala ce se raspandeste indiferent de frecventa normal asteptata in regiunea respectiva … trebuie sa scap, sa fug .. salvati-ma… dati-mi un vaccin, o bulina, dati-mi ceva sa nu mor .
Pandemia este o epidemie ce depaseste granitele unei tari /continent … dar are aceeasi componenta statistica precum epidemia, bazele fiind statisticile regionale. Este foarte adevarat ca este necesar sa supraveghezi focarele si tipurile agenti patogeni si, daca vrei, intr-adevar, sa opresti un raspandirea unei boli pur si simplu institui carantina. Ca in filmele americane 🙂 La nivel de sat, oras, tara 😀
Poate parea ciudat, dar ca sa sperii oamenii si sa declari focarele izolate ca epidemii / pandemii este munca multa. Cum se face asta? Nu-i complicat dar necesita munca:
– intai ai un eveniment si mass media publica titluri care de care mai senzationale.
– nu mediatizezi anumite informatii (desi raman publice). Un exemplu: corpul uman are anticorpi care neutralizeaza o gama larga de virusi de gripa, inclusiv gripa aviara, virusul gripei spaniole din 1918 si unele tupini sezoniere.
Aiming to find antibodies against H5N1, Wayne Marasco and colleagues at the Dana-Farber Cancer Institute in Boston screened a library of human antibodies against the ‘H5′ version of hemagglutinin, the viral protein responsible for getting the virus into cells.
But they quickly discovered that their antibodies recognized other variants, too.
“We were very surprised”, says Jianhua Sui, the first author of the study, which was published in Nature Structural & Molecular Biology1.
Ruben Donis and colleagues at the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta then checked whether the antibodies could neutralize viruses in cell culture. For almost all the variants tested, the answer was yes. In addition, mice treated with the antibodies survived when they were later exposed to lethal doses of H5N1 and H1N1 influenza. [..]
Recently, several teams have identified similar broadly neutralizing antibodies2,3, but their mechanism was unknown. [..] The NIAID is preparing to test the antibodies in ferrets.
References Sui, J. et al . Nature Struct. Mol. Biol. advance online publication, doi:10.1038/nsmb.1566 (2009). Kashyap, A. K. et al . Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 5986–5991 (2008). Throsby, M. et al . PLoS ONE 3, e3942; doi:10.1371/journal.pone.0003942 (2008).
Un alt articol interesant este aici Concluzia este cam aceeasi: corpul uman fabrica tot cei trebuie, inventeaza mecanisme asa cum oamenii de stiinta nu credeau ca este posibil.
– cenzurezi intentionat o serie de informatii cum sunt: cauzele reale ale deceselor, grupul de varsta al infectatilor, statusul lor vaccinal si social (una este sa ai un focar de boala intr-o zona in care igiena este problematica si altceva este sa apara un focar intr-un grup fara probleme de igiena)
Daca ar fi sa-i credem pe oamenii de stiinta americani, decesele cauzate de vestita gripa din 1918 se pare ca au fost din cauza pneumoniilor de etiologie bacteriana :
“The weight of evidence we examined from both historical and modern analyses of the 1918 influenza pandemic favors a scenario in which viral damage followed by bacterial pneumonia led to the vast majority of deaths,” says co-author NIAID Director Anthony S. Fauci, M.D
– deformezi datele legate de mortalitatea ( daca nu iei in calcul numarul de cazuri real infectati dar cu simptome usoare si medii si socotesti rata de deces luand ca baza numai cazurile celor ce se prezinta la urgenta sau sunt internati, ajungi la rate de mortalitate imense si ireale, sperii oamenii aiurea).
Toata lumea stie ce se spune la televizor: gripa omoara mai ceva ca un cutremur in fiecare an.
… dar datele spun altceva. Cel putin pe la americani. CDC urla sus si tare ca gripa genereaza cam 36.000 de decese anual, dar daca cifrele respective sunt mai mult PR decat stiinta ? Este real numarul de 36.000 ? Doar daca-l fortezi, daca combini gripa cu altceva, de exemplu pneumoniile si le declari pe toate impreuna.
“ conform NCHS – Centrului National de Statistica de Sanatate al CDC (SUA) “gripa si pneumonia” au luat 62 034 de vieti in 2001— din care 61 777 au fost din cauza pneumoniei si 257 din cauza gripei, dar numai in 18 cazuri a fost identificat in mod sigur virusul. Intre 1979 si 2002, datele NCHS arata o medie de 1348 de deceze pe an din cauza gripei (interval intre 257 si 3006).”
Dar tipul de legatura intre gripa si pneumonie asa cum se face in statisticile CDC nu se mentine ca regula si pentru alte pneumonii:
“David Rosenthal, director al Harvard University Health Services spune, “oamenii nu mor neaparat din cauza virusului de gripa [..] Ei mor din cauza penumoniilor secundare. Multe dintre aceste pneumonii nu sunt virale ci pneumonii secundare” . Dar Dr. Rosenthal este de acord ca relatia dintre gripa si penumonie nu este unica. De exemplu, un studiu publicat in JAMA (JAMA 2004;292: 1955-60[Abstract/Free Full Text ] ) a aratat ca medicamentele ce suprima aciditatea stomacala sunt asociate cu un risc mai mare de pneumonii dobandite in comunitate, dar astfel de medicamente [si boli] si penumonia nu sunt compilate ca o singura cifra statistica.
Si totusi, care-i smecheria?
CDC foloseste metode de modelare indirecta pentru a estima numarul de decese ASOCIATE cu gripa. Astfel, mult popularizata cifra de 36.000 de decese anual din cauza gripei NU este o estimare pe baza datelor reale, asa cum se sustine in presa stiintifica si nu numai, ci este doar o estimare generata de un model al deceselor asociate cu gripa. Amestecarea acestor aspecte este un marketing al fricii – strategia de comunicare a CDC in care expertii medicali “prezic rezultate infricosatoare” in timpul sezonului de gripa.
Oricum, este ciudat sa spui 36.000 ( sau 62 034 in 2001) de decese din cauza gripei si sa ai pe teren doar o medie de 1348 ( sau 257 cazuri in 2001) dar .. sa umfli cifra cu penumonii.
Exista o implicatie legala si una de banuti dupa cum se mentioneaza si in articol, mai departe. La acea vreme exista un proiect de lege interesant “ Flu Protection Act of 2005” si care, daca ar fi trecut, ar fi influentat decisiv intreaga politica SUA legat de vaccinarea antigripala si nu numai.
Aceasta lege ar fi cerut CDC-ului SA PLATEASCA producatorii de vaccinuri pentru vaccinurile nevandute prin “mecanismele derutina ale pietei”. Legea [ar fi cerut ] CDC-ului sa conduca campanii de “constientizare a opiniei publice” subliniind “siguranta si beneficiile vaccinurilor recomandate pentru binele public”
Doshi [ autorul -student la acea vreme- al review-ului din BMJ ] crede ca acest proiect de lege ascunde faptul ca CDC lucreaza deja pentru interesele producatorilor [de vaccinuri] conducand campanii care sa creasca vaccinarea antigripala Daca gripa de fapt NU este o cauza majora de deces in randul populatiei, atunci aceasta abordare in relatiile publice este cu siguranta exagerata [ spune Doshi].
Mai mult, legand in mod arbitrar gripa de pneumonie, datele curente sunt, statistic vorbind, corupte. Pana cand nu vor fi disponibile date corecte si statistici nedeformate, sansele unei discutii oneste si a unei politici de sanatate corecte sunt limitate [ concluzioneaza Doshi].
Cu alte cuvinte: datele statistice sunt manipulate la greu, agentia ce trebuie sa apere sanatatea publica este “convinsa” sa promoveze interesele producatorilor de medicamente / vaccinuri. Este interesant de citit si schimburile de pareri pro si contra articolului lui Doshi.
Statisticile legate de gripa in Romania sunt cam la fel confectionate doar ca la noi statisticile sunt mult mai putin accesibile si mai putin transparente.
Interesant este ca
“Numarul cel mai mare de cazuri de infectii respiratorii si pneumonii se inregistreaza la grupele de varsta 0-4 ani si 5-14 ani.”
adica in randul celui mai vaccinat segment de populatie ¡! Daca ar fi sa ne uitam prin studii gasim chestii interesante:
In primii 3 ani de la introducerea vaccinarii de rutina cu vaccinul pneumococcic heptavalent [ in Alaska] incidenta totala pneumoniilor invazive a scazut cu 67% in cazul copiilor sub 2 ani (nativi) din Alaska . (from 403.2 per 100 000 in 1995-2000 to 134.3 per 100 000 per year in 2001-2003, P<.001).
Dar intre 2001-2003 si 2004-2006, a existat o crestere cu 82% a bolilor invazive in randul copiilor sub 2 ani (Alaska Native) to 244.6/100 000 (P = .02).
Din 2004, pneumoniile cauzate de serotipuri neincluse in vaccin au crescut cu 140% comparativ cu perioada anterioara [introducerii] vaccinului (from 95.1 per 100 000 in 1995-2000 to 228.6 in 2004-2006, P = .001). In aceeasi perioada a existat o descrestere de 96% in cazul pneumoniilor cauzate de serotipurile din vaccin.
Un studiu publicat la inceputul anului 2009 a starnit destul destule discutii. Studiul spune despre vaccinarea pneumococcica a adultilor : ” nu pare a fi eficienta in prevenirea penumoniilor”
Background
Clinical trials and meta-analyses have produced conflicting results of the efficacy of unconjugated pneumococcal polysaccharide vaccine in adults. We sought to evaluate the vaccine’s efficacy on clinical outcomes as well as the methodologic quality of the trials.
[…]Interpretation
Pneumococcal vaccination does not appear to be effective in preventing pneumonia, even in populations for whom the vaccine is currently recommended.
Dupa atatea zile de isterie, sa ne intoarcem la realitate. Da, Mexic a fost si inca mai este un focar de viroza. Dar decesele au fost din cauza pneumoniilor! Dar medicii au fost instruiti sa scrie orice altceva pe certificatele de deces:
Another physician, who spoke with NEWSWEEK en Español but asked not to be identified, claimed that in the Gea González Hospital—the biggest facility run by the Ministry of Health in Mexico City— doctors have been explicitly told not to record pneumonia as a cause of death. “You must say that they died of cardiac arrest or anything else,” http://www.newsweek.com/id/195400/page/2
In vara lui 2008 a fost epidemie in Nicaragua: peste 250 de decese .. pneumonie. Anterior acestor epidemii din Mexic, Nicaragua, Honduras au existat campanii extensive de vaccinare cu vaccin pneumococcus si alte vaccinuri?? Cam asa se pare.
Sunt multe lucruri ciudate legate de aceasta “epidemie” dar o sa le luam pe rand. Momentan oficialii dau inapoi si declaratiile lor sunt ceva mai calme; este adevarat si ca cifrele alarmante preconizate n-au vrut sa apara in realitate.
A fost ca o repetitie generala despre propagarea fricii si, probabil, o mica presiune pentru a trece ceva legi pe ici pe colo.
“Exercitiile” anterioare au creat deja ceva baza legislativa pentru “Puteri Draconice” din partea guvernelor. Altii incearca sa schimbe politica patentelor la medicamente si multe altele.
Fiecare foloseste “gripa porcina” la ceva. Doar bani sa iasa.
Partea a 2-a: Gripa oamenilor porci si intamplarile intamplatoare
Regula nr.5 : In perioade de criza financiara sclavii tind sa se intoarca spre tratamentele naturale iar Natura este cel mai mare dusman al nostru. Daca nu apare boala, o provoci. Important este ca anumite substantele /materiale genetice sa ajunga in interiorul corpului subiectilor. Si asta cat mai repede.
Intamplari intamplatoare
1. In 1999 sunt aprobate antiviralele Tamiflu si Relenza. De ce au fost aprobate … este inca un mister. Documentatia pe care au prezentat-o la aprobarearata ca:
The effectiveness of Relenza was inconsistent across the three trials, with the largest of the three, the North American trial, demonstrating no treatment effect. Both of the foreign trials demonstrated a modest treatment effect (2.5 days in the European trial and 1.5 days in the Southern Hemisphere trial according to GlaxoWellcome; 1.8 days and 1.1 days, respectively, according to the FDA statistician).
Relenza was no better than placebo in the North American clinical trial.
The safety and efficacy of Relenza in high-risk patients with pulmonary disease has NOT been demonstrated.
–
Unlike Relenza, Tamiflu appears have a consistent demonstration of effect in reducing duration of symptoms. Like Relenza, however, the effect is modest at best.
The safety and efficacy of Tamiflu in high-risk patients with pulmonary disease has NOT been demonstrated.
Tamiflu are in spate un nume important: Donald Rumsfeld. Un articol interesant despre interesele financiare ale lui Rumsfeld in zona medicala gasiti aici si aici si in multe alte locuri pe net.
2. In 2006 apare primul avertisment publicat de FDA legat de efectele adverse ale Tamiflu, in 2008 este revizuit dar problemele sunt clare: delir si comportament anormal ce poate duce la ranire si in unele cazuri la deces. ( Cele mai multe rapoarte au provenit din Japonia unde conflictele de interese legate de Tamiflu au facut istorie si au dus la schimbarea legii )
There have been postmarketing reports (mostly from Japan) ofdelirium and abnormal behavior leading to injury, and in some cases resulting in fatal outcomes, in patients with influenza who were receiving Tamiflu. Because these events were reported voluntarily during clinical practice, estimates of frequency cannot be made but they appear to be uncommon based on Tamiflu usage data. These events were reported primarily among pediatric patients and often had an abrupt onset and rapid resolution. The contribution of Tamiflu to these events has not been established.
Relenza este in aceeasi “galeata” de efecte adverse.
3. In ianuarie 2007 apare prima veste despre rezistenta unor tipuri de virusi gripali la Tamiflu iar in ian 2008 apare stirea despre cresterea de la 1% la 13% a rezistentei unor virusi de gripa sezoniera la tratamentul cu Tamiflu.
According to the European Centres for Disease Control, 13 percent of H1N1 samples contained a mutation associated with high levels of Tamiflu resistance.
Un an mai tarziu, in 2009, rezistenta ajunge la 98.5% in cazul virusilor gripali de tip A testati in SUA.
According to JAMA–and another review slated for this week’s New England Journal of Medicine–Tamiflu resistance has been ID’d in 98.5 percent of the U.S. influenza A viruses tested. That’s quite a leap from last year’s Tamiflu resistance of 12 percent last year and less than 1 percent two years ago.
Tamiflu ( Roche) pierde si mai mult teren in fata concurentului Relenza ( GSK). Evident .. scad vanzarile.
5. IN MARTIE 2008 producatorul japonez de Tamiflu le-a spus actionarilor cam asa:
“we forcast sales of Tamiflu to reach 53.0 billion (yen) up 531.0 %due to expected resumption of government stockpiling in FY2009 and the ongoing recovery of the prescrition rate for seasonal influenza.”
In traducere libera, ei stiau in martie 2008 ca in 2009 va fi un necesar mai mare de Tamiflu cu 531% din pricina refacerii stocurilor guvernului dupa “gripa sezoniera”? Dar in 2007 nu au prognozat la fel pentru 2008. De ce? In 2007 – 2008 nu a existat gripa sezoniera? Ce informatii ar trebui sa aiba un manager sa poata “prezice” cresterea vanzarilor produsului sau cu 531%???
Si asta in tara in care administrarea Tamiflu este restrictionata in cazul populatiei sub 18 ani!
6. In decembrie 2008 Panasonic Corporation a cerut tuturor angajatilor ce lucreaza in regiuni ale lumii unde este posibil ca o noua tulpina de gripa aviara sa declanseze o pandemie, sa-si trimita familiile acasa inainte de sfarsitul lunii septembrie a acestui an ( 2009).
7. In prima parte a lunii februarie 2009 apare Incidentul Baxter : vaccinuri antigripale pentru gripa sezon 2009 contaminate cu virusul viu al gripei aviare.
Baxter va lucra cu OMS la realizarea unui vaccin pentru gripa din Mexic.
8. In MExic gripa se declanseaza taman inaintea vizitei presedintelui american.
9. Una dintre persoanele cu care da mana Obama .. se interneaza dupa nici 2 zile cu simptome similare gripei si moare de pneumonie la 1 saptamana de la intalnirea cu Obama. Cauzele oficiale ale mortii lui Felipe Solis sunt „conditii medicale pre-existente” dupa cum spune ambasada Mexic in SUA , sau din cauza unor complicatii aparute la o pneumonie, dupa cum spune Nature. Ministerul Sanatatii din Mexic neaga rapoartele initiale conform carora Felipe Solis ar fi murit din cauza gripei porcine.
Este clar de ce moartea lui Solis NU trebuia sa ajunga sa fie legata de gripa:
– Intr-un oras de 20 milioane de locuitori si cu o epidemie aflata la inceput de drum + omul stia de luni de zile ca il va intalni pe presedintele SUA …. sa fii ghinionist rau sa “iei” gripa.
– daca lucrurile stau asa cum au declarat medicii din Mexic parca tot spre suspiciunea de gripa + pneumonie secundara se inclina balanta.
– DACA pneumonia ar fi fost o conditie medicala pre-existenta ( adica se imbolnavise omul inainte de vizita lui Obama) cum a fost posibil sa-l lase sa se apropie de presedinte? Despre Solis se spune ca suferea de imunodeficienta, hipertensiune si diabet mellitus. Presupunand ca ar fi avut o pneumonie anterioara datei de 16 aprilie, atunci ar fi fost vizibile simptomele si nu-l lasau sa se apropie de presedinte.
10. Din 27 aprilie 2009 incepe sa scada numarul de cazuri in Mexic. In afara de Mexic nu exista alte decese din cauza noii epidemii. In Europa sunt putine cazuri.
11. Un container cu virus porcin explodeaza intr-un tren din Elvetia
Source: Reuters
ZURICH, April 28 (Reuters) – A container of flu virus samples packed in dry ice exploded on a Swiss train, injuring one person but posing no other risks to humans, police said on Tuesday.
The box held vials of swine flu virus, although a different strain than the H1N1 variety that has caused about 150 deaths in Mexico and infected people in the United States, Canada, Spain and Britain.
A technician was transporting the container on Monday night to the Swiss national flu centre in Geneva, where scientists are developing a flu test for humans, police said. […]
Autoritatile sustin ca era o alta tulpina de H1N1 si nu cea care a provocat epidemia din Mexic. Hmm .. nu poti sa nu te gandesti ca si gripa din 1918 a fost tot o gripa porcina
Their research supports the hypothesis that the 1918 pandemic influenza virus and the virus causing the swine flu were the same. Richt said the virus was able to infect and replicate in swine and cause mild respiratory disease. The 1918 virus spread through the pig population, adapted to the swine and resulted in the current lineage of the H1N1 swine influenza viruses. The researchers’ study is published in the May 2009 Journal of Virology. [..]
For the study, the researchers used the 1918 pandemic virus and a 1930 H1N1 influenza virus for experimental infections in swine. The 1930 virus was chosen as a virus because it is thought to be a descendent of the 1918 virus, Richt said.
12. Pacientul zero se presupune a fi dintr-o zona din Mexic …..
CNN (via Dr. Sanjay Gupta) si altii relateaza despre un baiat de 4-5 ani din La Gloria care este considerat ca fiind pacientul zero, adica primul bolnav de gripa porcina. CNN spune ca familia baiatului locuieste in satul La Gloria din statul Veracruz, unde o epidemie de gripa a fost raportata pe 2 aprilie 2009.
Foarte interesant, avand in vedere ca localitatea este in apropierea unei mari ferme de porci Granjas Carroll, al carei co – actionar este compania americana Smithfield Foods din Virginia. In plus, din februarie 2009 in zona au izbucnit multe cazuri ale „unei boli respiratorii puternice”. Autoritatile sanitare locale au intervenit la inceputul lui Aprilie 2009, au „sigilat” localitatea si au stropit cu ceva pentru a omora mustele ce invadau casele. Pe de alta parte, Ministrul Sanatatii din Mexic, spune ca in zona respectiva oamenii au fost bolnavi de gripa „normala” si numai 1 proba baietelului de 4 (5) ani a fost cu virus A(H1N1).
Dar se pare ca exista un pacient american confirmat la 28 martie si altul la 30 martie.. deci pacientul zero este american?
On April 17, 2009, CDC determined that two cases of febrile respiratory illness occurring in children who resided in adjacent counties in southern California were caused by infection with a swine influenza A (H1N1) virus. The viruses from the two cases are closely related genetically, resistant to amantadine and rimantadine, and contain a unique combination of gene segments that previously has not been reported among swine or human influenza viruses in theUnited States or elsewhere. Neither child had contact with pigs; the source of the infection is unknown.
Ambii pacienti sunt din California!
13. O greseala de 1.000.000
Californienii au o problema majora: agentiile guvernamentale care au facut studiile referitoare la impactul pesticidelor asupra sanatatii populatiei au facut o “micuta” greseala de calcul matematic. Practic au subestimat scriptic pericolul pesticidelor aplicate pentru 1 tip de pom fructifer … cam de 1.000.000 de ori.
Evaluating the health effects of past and future pesticides applied on and around people to combat the Light Brown Apple Moth (LBAM), three state agencies concluded the potential danger was low because they incorrectly divided instead of multiplying. In their analysis, the agencies divided by the thousands of acres sprayed, when they should have multiplied by the same number of thousands. If only 1,000 acres were involved, the peoples’ exposure was as much as one million times greater than reported by the state agencies. [..]
The California Department of Food and Agriculture (CDFA), based on these incorrect reports and their enthusiasm to proceed, gave their assurance to the public that the pesticide applications directlyon and around the people and their children were safe.
This extreme error in toxicity exposure could explain why hundreds of people and doctors filed written health complaints following CDFA’s application of pesticides on people and their children in Santa Cruzand Monterey Counties in 2007.
Administratia SUA s-a straduit sa tina secret numele substantei folosite. Oricum, acolo lucrurile sunt in fierbere.
14. Peste tot se spune ca Tamiflu si Relenza au efect impotriva virusului A(H1N1) deci toata lumea este fericita.
Oamenii pentru ca au senzatia ca au o solutie la indemana, Roche si GSK vand in draci.
Ceea ce s-a incercat in 2005 cu gripa aviara si anume ca anti viralele sa se vanda fara reteta precum paracetamolul, a devenit realitate, cel putin in Noua Zeelanda ; daca ai peste 12 ani si-ti curge nasul poti sa-ti iei Tamiflu / Relenza fara reteta.
Urmeaza delirul si halucinatiile in masa? Daca mai inchid si internetul cu The Cybersecurity Act of 2009 sau in Europa cu votul lor de ieri ( 5 mai; nu am aflat rezultatul votului) .. sau te obliga sa te uiti numai la ceea ce vor ei, schema e completa.
Ma intreb de ce se grabesc asa de tare, ce anume se intampla. In UE sunt atat de disperati sa impuna tratatul de la Lisabona incat vor sa voteze in aceasta saptamana aplicarea Tratatului .. CHIAR DACA in Irlanda inca nu a avut loc cel de-al doilea referendum, pe care tot ei – UE – l-au cerut, ca nu le-a convenit NU-ul irlandezilor.
http://nostrabrucanus.wordpress.com/
Am decis sa-l republic deoarece azi e actual
https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/05/28/fabrica-de-minciuni-epidemia-de-frica-si-stradaniile-declansarii-unei-pandemii/
Share this: Politica,Istorie,Economie,Muzica,Investigatii,Partide,Conspiratii mondiale,Educatie,Invatamant,Sport,Cultura,Social-media
Apreciază:
Apreciere Încarc...
Comentarii recente