Arhiva | 12:45 pm

CE va prezenta un plan de redresare economică în 6 mai. Merkel: Liderii UE au stabilit că e nevoie de un fond comun de relansare !

24 apr.

Liderii statelor membre şi ai instituţiilor Uniunii Europene au convenit, la summitul Consiliului European desfăşurat prin videoconferinţă, că este necesar un fond comun de relansare economică după criza coronavirusului. Anunțul a fost făcut de cancelarul german Angela Merkel, după încheierea discuțiilor. Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a spus că în 6 mai va prezenta un plan de redresare.

„A fost clar pentru toată lumea că avem nevoie de un fond de relansare. Vreau să spun foarte clar că o astfel de soluţie comună este în interesul Germaniei, întrucât lucrurile pot merge bine pentru Germania doar dacă merg bine şi pentru Europa, a spus Merkel, potrivit Politico.

Publicația adaugă că CE va prezenta pe 6 mai un proiect privind un nou buget multianual, care va include și un plan de finanţare a relansării economice după criza coronavirsului. Anunțul a fost făcut de Ursula von der Leyen în timpul videoconferinței, potrivit surselor citate de Politico.

Comisia Europeană a discutat deja posibilitatea unui pachet de măsuri în valoare de peste 2 triloane de euro.

Merkel spunea, înainte de cea de-a patra videoconferinţă a liderilor statelor şi guvernelor din Uniunea Europeană pe această temă, că reuniunea Consiliului European nu va aduce nicio decizie asupra cuantumului fondului de relansare economică.

„Planul de relansare economică ar putea susţine redresarea în următorii doi ani. Discuţiile noastre de astăzi nu vor fi pe tema determinării detaliilor și scopului”, a spus Angela Merkel.

Ea a adăugat că CE va analiza în următoarele săptămâni „cum sunt afectate diversele sectoare economice europene şi ce măsuri sunt necesare.

Înainte de summitul Consiliului European, preşedintele Klaus Iohannis a spus că va susține crearea unui fond de redresare economică, la care să aibă acces toate țările membre, complementar bugetului UE pentru perioada următoare.

„Acest instrument trebuie să fie complementar finanțării din viitorul buget al Uniunii pentru perioada 2021-2027 și să fie utilizat pentru nevoile sectoriale reale ale statelor membre. Și aici mă refer, spre exemplu, la sectorul medical și la cel economic, cele mai afectate de pandemia de COVID-19”, a spus Iohannis.

Pemierul Italiei, Giuseppe Conte, a spus că a fost acceptată ideea că „fondul de relansare este necesar şi urgent”. „S-au înregistrat progrese majore, de neconceput în urmă cu câteva săptămâni, în cadrul summitului Consiliului European care tocmai s-a încheiat”, a declarat Giuseppe Conte după reuniune, potrivit Mediafax.

La rândul său, preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, a pledat pentru o abordare „care să meargă mai departe, să fie mai puternică” în sensul suveranităţii europene”. „Se conturează un consens pentru consolidarea autonomiei strategice europene”, a subliniat Macron, citat de cotidianul Le Figaro.

https://www.digi24.ro/

Klaus Iohannis, cu mască și fără mască!

24 apr.

Președintele ne-a informat. A decis domnia sa ca, începând cu data de 15 mai, românii să fie obligați să poarte mască în toate locurile publice închise. Și a făcut-o purtând el însuși o mască. După care a dat-o jos și ne-a informat că vocea i se aude mai bine fără mască. Nu ne-a lămurit nicicum de ce până atunci, până la data de 15 mai, masca nu e obligatorie. Dar să vedem ce va însemna când va fi.

Conform datelor furnizate de Institutul Național de Statistică, România are peste 19 milioane de locuitori. Conform deciziei lui Klaus Iohannis, începând de la 15 mai, românii vor purta mască. Până atunci n-au decât să-și facă stocuri. Cine va purta mască? O primă categorie sunt copiii. Cei care se vor deplasa în locuri publice închise. Cum ar fi policlinici și spitale. Supermarketuri și mall-uri, dacă acestea își vor relua activitatea. Grădinițe și școli, dacă cursurile în forma clasică se reiau. Eventual, săli de cinematograf. Săli de sport. Și așa mai departe. Urmează adulții. Toți cei încadrați într-o activitate care presupune muncă în spații închise. Dar și țăranii vor purta măști. Atunci când se duc la cârciuma din sat. Sau la magazin, pentru a-și procura alimente. Sau în spitale, policlinici și farmacii. Sau, împreună cu toate celelalte categorii de vârstă sau socio-profesionale, la slujbele de la biserici. Ca să nu mai vorbim de mijloacele de transport în comun.

Și, în fine, pensionarii. Vârstnicii. Seniorii. Toți aceștia vor purta mască. Fie și numai în intervalul orar în care le este permis să-și facă aprovizionarea. Sau, dacă interdicțiile se mențin, atunci când se vor deplasa la spital, la dispensar sau la farmacii. Vor purta mască toți funcționarii publici și toți aleșii neamului, în frunte cu președintele Klaus Iohannis. Palatul Cotroceni va fi străbătut în lung și în lat de mascați. Ei, și în definitiv ar fi interesant de văzut, pentru că acum știm numărul total al mascaților de circa 19 milioane, câte măști vor fi utilizate. Ținând cont de faptul că, la două ore, masca trebuie schimbată. Altfel nu mai e eficientă. Putem să ne gândim că, în medie, un român va purta patru măști pe zi. Să spunem 30 de zile pe lună. Ei bine, asta în total ne dă o cifră amețitoare. 2.280.000.000 de măști. Greu, dacă nu imposibil de spus cine le va produce. Cum s-a asigurat președintele Klaus Iohannis că, până la 15 mai, vom avea acest stoc minim de măști, care ar putea să acopere necesarul în prima lună?

Dar cât costă treaba asta și cine va suporta costurile? Să presupunem că prețul măștilor scade vertiginos și ajunge la o medie de doi lei. Iată o bună afacere. Patru miliarde și jumătate de lei vor arunca oamenii obișnuiți pe măști începând din 15 mai. Și, lună de lună, situația se va repeta. Ce va face în aceste condiții un pensionar, căruia poștașul îi aduce lunar și îi numără în palmă doar 800 de lei? El va trebui să cheltuie pentru măștile proprii 240 de lei pe lună. Aproape o treime din pensia lui. Iar o familie mai nevoiașă, alcătuită din cinci persoane, nici nu vreau să mă gândesc cât va cheltui lunar pe măști.

Decizia lui Klaus Iohannis, începută cu mască pe față și încheiată fără mască, va stârni la nivel național o uriașă harababură. În același timp, le va crea românilor o uriașă gaură în buzunar. Și va fi prilej pentru alte și alte amenzi uriașe, pe care aceiași români le vor plăti probabil la calendele grecești. Pentru că dacă n-ai de unde, nu poți plăti amenzi.

Dar partea cea mai interesantă a deciziei pe care a luat-o președintele Klaus Iohannis, cu mască și fără mască, este că, de fapt, domnia sa ne-a anunțat încă de pe acum că reinstituie pentru a treia oară starea de urgență printr-un nou decret prezidențial, începând de la 15 mai. Pentru că fără stare de urgență nu ai ordonanțe militare. Iar fără ordonanțe militare, nu-i poți obliga pe cetățeni să umble mascați. Așa că premierul Ludovic Orban, dacă nu va fi făcut groggy până atunci, va trebui să se pregătească să-și pună semnătura pe noul decret prezidențial. Iar parlamentarii să facă și a treia oară ceea ce au mai făcut de două ori. Să voteze ca oile. Cu mască.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog

Când Legea se transformă într-un simplu Iohannis dixit!

24 apr.

Acum ceva timp susțineam că încet dar sigur, democrația (demos/popor + cratos/putere) românească se transformă într-o Iohanniscrație (puterea lui Iohannis). Iohanniscrația: când PNL intră cu tancurile sovietice în Justiție și în esența democrației. Iar zilele trecute cele susținute anterior mi s-au adeverit. Întâi, Iohannis a intrat cu bocancul în protocolul / acordul dintre MAI și BOR. Bun sau rău, acesta a fost desființat de Iohannis, iar ministrul de Interne Marcel Vela s-a grăbit să execute ordinul Marelui Licurici.
Apoi, ieri, miercuri, Iohannis a decretat: după 15 mai vom avea ridicarea restricțiilor, dar va fi obligatorie purtarea măștii. Imediat, mare parte a presei a titrat: Gata! Va fi obligatorie purtarea măștilor după 15 mai. Verdictul a fost dat tocmai de presa care nu contenește a număra morții de COVID care însă au și alte 4-5 comorbidități, printre care cancer în fază terminală sau insuficiență circulator cerebrală ori ciroză sau TBC….! Împrăștietorii de panică. Doar dacă e ordin, cu plăcere, el trebuie executat, nu comentat!

Oricum, interesant. Am aflat de o obligativitate, ba chiar și de cuantumul amenzilor în cazul neîndeplinirii obligației. Dar oare în ce fel de minți rătăcite o simplă declarație a președintelui Iohannis a căpătat subit puterea ununui act normativ sau al unei Legi?! De ce e o asemenea nevoie acută de a-l erija pe Iohannis în unicul decident în ceea ce privește lupta împotriva COVID, un fel de Mesia al salvării națiunii române în fața pricăjitului coronavirus ?!
De când ceea ce zice un președinte pe sticlă, fără a fi legiferat în vreun fel, devine normă juridică?! Chiar mai trăim în democrație?! câtuși de puțin…e vorba de Iohanniscrație!
Pentru a sesiza ridicolul situației, oare ce se va face Iohannis și răspândacii de serviciu dacă, Doamne ferește!, pe la început de mai vom avea o explozie de infecții? Cum va rămâne atunci cu obligativitatea purtării măștilor și cu relaxarea măsurilor de izolare?

Și, revenind la mască, întreaga povestea a devenit una desuetă. Inițial masca nu ajuta, apoi a devenit indispensabilă. Înițial măști nu se găseau aproape nicăieri, apoi au apărut măștile de pânză la preț de platină. Măști care însă, dincolo de faptul că sunt un incubator de microbi, nu au nici o folosință sanitară. Vom fi obligați a purta orice fel de măști, inclusiv de genul celor făcute de tanti Ileana, croitoreasa de la parter, sau doar măști care sunt eficiente din punct de vedere epidemiologic dar sunt la prețuri astronomice?! Dacă va fi valabilă prima variantă, ce folos să purtăm “baticuri” pe nas și gură ?! Sau poate că unii importatori, care au avut verde la asemenea importuri, au pe stocuri milioane de măști și, cum COVID-ul nu mai sperie pe aproape nimeni, hop cu obligativitatea!

Și dacă va fi valabilă doar a doua variantă, măști adevărate, dar scumpe, de unde are impresia Guvernul și Președinția că își vor permite românii, și așa loviți financiar de izolare, să își permită un asemenea lux?! Va fi o obligație imposibil de respectat. Sau se va pasa din nou răspunderea pe administrațiile locale? Și chiar are Guvernul și Președinția impresia că mai mult de 10-15% din primării mai au fonduri pentru a achiziționa milioane de asemenea măști ?! Cele mai multe primării abia abia au bani de a-și acoperi funcționarea și maxim de a mai plăti un iluminat public! Așa că aceeași obligație aproape imposibil de respectat.
Ce gândire ruptă de realitate și fără strop de pragmatism…

Dar, de la lideri care prin Ordonanțe Miliatre dau Recomandări, de la conducători care prin Ordonanțe Militare stipulează izolarea la domiciliu care poate fi însă încălcată prin nșpe zeci de motive legale, de la personaje care propăvăduiesc distanțarea socială însă permit ca mii de oameni să călătorească sute de kilometri în autocare ticsite cu lume și să se înghesuie ca sardelele în fața unui aeroport doar pentru ca germanul să nu rămână cu sparanghelul necules, ce să ne mai așteptăm ….
Trăiască Mesia Iohannis! Vremea actelor normative a trecut. Acum e de ajuns un Iohannis dixit!

MIHAI PETEAN/https://www.cotidianul.ro/

Un cunoscut doctor șochează: Motivul real pentru care a fost ‘sacrificat’ Adrian Streinu-Cercel!

24 apr.

Cunoscutul doctor Răzvan Constantinescu face o serie de afirmații de-a dreptul incredibile referitoare la demiterea lui Adrian Streinu-Cercel de la șefia comisiei științifice anti-COVID, din cadrul Ministerului Sănătății.

Potrivit lui Constantinescu, „Streinu-Vaccinel” – așa cum îl numește medicul din Iași pe directorul Institutului „Matei Balș” – a fost „sacrificat chiar de gașca din care face parte”.

Motivul, spune Răzvan Constantinescu: „pentru că nu a reușit să asigure numărul suficient de victime pentru a umfla gogoașa pandemiei și a justifica furtul masiv în condițiile prăbușirii economiei”.

STAȚI ÎN CARCASE!

În ciuda raportărilor false, numărul de decese în relație cu infecțiile respiratorii nu este mai mare decât în anii precedenți. Pentru că nu a reușit să asigure numărul suficient de victime pentru a umfla gogoașa pandemiei și a justifica furtul masiv în condițiile prăbușirii economiei, Streinu-Vaccinel a fost sacrificat chiar de gașca din care face parte. Dacă numărul de îmbolnăviri va continua să scadă, meritele vor fi ale guwernerilor BND, în frunte cu Oligo, Etilo și Agro – eroii noștri; dacă se va reuși totuși inducerea unei noi creșteri, atunci se va spune că măsurile aberante au fost justificate, iată, de pericolul uriaș.
În fața golăniei instituționalizate și cocoloșite de presa înfometată, nu avem apărare. Nu avem ce face decât să așteptăm cuminți spargerea buboiului care, dacă se va produce, asta se va întâmpla în SUA.”, a scris, pe Facebook, Răzvan Constantinescu.

Vezi și Un doctor a răbufnit pe tema coronavirusului: Mă ofer voluntar să mă infectez. Astfel de virusuri nu prezintă pericol decât pentru categoriile cu risc maxim

S-a oferit voluntar să se infecteze cu coronavirus

În luna februarie, doctorul ieșean răbufnea pe tema coronavirusului.

La vremea respetivă, cunoscutul doctor se oferea voluntar să se infecteze cu coronavirus, pentru a le demonstra oamenilor că nu va muri.

GRIPA PENTRU PROȘTII ISTERIZAȚI

Ca să-i lămuresc pe imbecilii care umblă cu chiloțeii pe nas prin aeroporturi, mă ofer voluntar să mă infectez cu virusul vieții. Să vadă și ei un medic nevaccinat ”antigripal” (o tâmpenie, având în vedere polimorfismul virusurilor gripale) care nu moare, frate, deși ”a susținut ciuma roșie” (!)
Prostovănimea lumii în care trăim nu pricepe nimic, se comportă ca o turmă, de aceea este ușor de manipulat. Ea nu poate înțelege că astfel de virusuri nu prezintă pericol vital decât pentru categoriile cu risc maxim: cirotici, neoplazici, vârste extreme, pacienți cu insuficiență cardiacă severă, BPOC, imunodeprimați (aș adăuga eu, și cei care s-au vaccinat aiurea pentru orice prostie). Generația ”i-phone” poartă barbă și glezne goale, mască de pânză pe facies, urlă că vrea nu știu ce țară ca afară, iese la proteste în mod ovin, se vaccinează în draci ca să-și facă rost de vreo leucemie și apoi se plânge că statul nu face nimic pentru ei, nu îi pune biberonul. Mortalitatea gripei ”Covid-19” este de 2,4%, comparativ cu 2,1% cât a fost cea a epidemiei de gripă din 2018. Și atunci de ce vă isterizați, glezno-barbișoanelor?”, scria, pe Facebook, Constantinescu.

https://www.bugetul.ro/

ULTIMA ORĂ Adrian Streinu-Cercel a trimis o scrisoare publică: ‘Mesajul este profund eronat’!

24 apr.

Profesorul Adrian Streinu-Cercel a fost demis de la conducerea Comisiei anti-COVID a Ministerului Sănătății, după ce în presă a apărut planul care prevederea izolarea timp de mai multe săptămâni a persoanelor vârstnice.

SCRISOAREA poate fi citită și AICI

content-image

Medicul care conduce Institutul ”Matei Balș” din București a trimis o scrisoare publică în care devoalează tot ce stă în spatele demiterii sale, precum și minciunile care îl vizează.

„In ultimele zile, am fost intrebat de ce nu reactionez, in contextul in care am fost tinta unor atacuri fara precedent, urmare a interpretarii eronate si tendentioase a documentului intitulat Programul Vacanta Mare de prevenire a imbolnavirilor cu SARS-CoV-2/COVID 19. Pentru ca situatia continua sa fie prezentata distorsionat, fac urmatoarele precizari:

Acesta a fost un document de lucru elaborat la inceputul pandemiei ca o propunere de interventie de sanatate publica adresata tuturor categoriilor la risc si a fost propus spre dezbatere la momentul respectiv, astfel ca este cu atat mai surprinzatoare aparitia sa in spatiul public la acest moment, cand, data fiind evolutia epidemiei, propunerile cuprinse in document in mod evident nu mai sunt de actualitate.

Majoritatea materialelor apărute în presă pe această temă oferă o interpretare distorsionată şi malițioasă a măsurilor propuse în acest draft. De exemplu, mesajul din presă legat de „carantinarea forţată” a persoanelor vârstnice, este profund eronat. Conceptul din materialul original specifica recomandarea ca vârstnicii să fie protejați prin izolarea la domiciliu singuri sau cu persoane de aceeaşi vârstă: „indiferent cum se cheamă conceptul „casă” – propria locuinţă, locuinţa de vară, apartament închiriat etc., respectiv dacă nu au unde – instituționalizați prin rechizitionare de hoteluri etc”. De aici reiese clar că intenţia era de protecție a persoanelor vârstnice care au nevoie de această protecţie socială, nicidecum ideile tendenţioase apărute recent în presă. Acesta fiind doar un exemplu de interpretare distorsionată a ideilor din acest material.

 

Modul în care a fost discutat acest document în spaţiul public este un exemplu clar de fake news, măsurile fiind prezentate ca propuneri pentru perioada de relaxare, în condiţiile în care, din textul materialului se poate vedea cât se poate de clar că el se adresa etapei de trecere de la transmiterea locală spre cea comunitară.

Consider că prezentarea distorsionată în presă a acestor informații a fost făcută cu scopul evident de a induce panică în segmentul de populație cel mai expus, cu posibile consecinţe nefaste în ceea ce priveşte aderența populaţiei la măsurile întreprinse până acum. În contextul actual, propagarea unor informații false cu scopul vădit al dezinformării populaţiei este extrem de periculoasă.

Aşa cum am menționat în mai multe rânduri, măsurile luate până acum au fost cele mai potrivite pentru ţara noastră, iar încercarea de a induce informații false poate pune în pericol rezultatul eforturilor depuse până în acest moment.

Având în vedere perioada dificilă prin care trecem – pandemia SARS-CoV-2 – reiterez importanta ca în aceste momente eforturile noastre, ale tuturor, să fie concentrate asupra îngrijirii pacienților și prevenirii îmbolnăvirilor. Sunt aici pentru dumneavoastră, aşa cum am fost şi până acum.

 

content-image

Vă asigur de întreaga mea considerație,

Prof. Dr. Adrian Streinu-Cercel

23.04.2020”, transmite profesorul Cercel.

 

Reacția lui Streinu-Cercel după demitere: ‘Nu cred că trebuie să se supere cineva anume că avem voie sau nu avem voie să redactăm documente’!

24 apr.

Reacția lui Streinu-Cercel după demitere: ‘Nu cred că trebuie să se supere cineva anume că avem voie sau nu avem voie să redactăm documente’

 

Profesorul Adrian Streinu-Cercel, directorul Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Matei Balş”, a vorbit în exclusivitate pentru Antena 3 despre demiterea sa de la conducerea Comisiei anti-COVID a Ministerului Sănătății.

 

„Am avut o conversație cu ministrul Sănătății. Mi se pare o decizie care îi aparține, este firească. Atunci când conduci un minister ai și dreptul să îți alegi oamenii cu care să colaborezi.

E o relație simplă. Dacă ministrul Sănătății consideră că trebuie să facă o schimbare, obligatoriu face acea schimbare.

Atunci când ești într-o poziție de conducere nu există elemente de dus-întors”, a spus profesorul Streinu-Cercel.

Adrian Streinu-Cercel: Într-o pandemie sunt o serie de elemente care îți modifică deciziile de la o zi la alta, de la o săptămână la alta.

 

„Noi am început să vorbim de carantină încă din luna ianuarie când în China se instalase deja carantină și vedeam ce se întâmplă în Wuhan. Nu cred că avem dreptul să uităm această istorie scurtă, istorie care ne-a învățat foarte multe lucruri și noi încercăm să punem în practică rapid, pe repede înainte, tot ce apare nou și informațiile care pot salva vieți omenești.

Menirea noastră, aici, la Institutul de boli infecțioase „Matei Balș” este să salvăm vieți omenești”, a declarat Adrian Streinu-Cercel în interviul acordat lui Mihai Gâdea.

„Nu cred că trebuie să se supere cineva anume că avem voie sau nu avem voie să redactăm documente.

Documentele pe care le facem sunt înscrisuri mai mult sau mai puțin personale, fac obiectul unor discuții în cadrul Institutului iar această pandemiei este o pandemie care ne va învăța pe toți foarte multe lucruri”, a mai spus Streinu-Cercel.

 

În proiectul propus de Adrian Streinu Cercel NU apare cuvântul carantină!

 

Pentru categoria de 65 de ani măsurile imediate propuse de şeful de la „Matei Balş” sunt „izolarea la domiciliu pentru următoarele 12 săptămâni – indiferent cum se cheamă domiciliu (casă proprie, relocare într-o casă liberă sau relocare instituţionalizată), susţinerea acestor persoane, respectând cu stricteţe măsurile de distanţare socială, pe toată această durată”.

Streinu Cercel: În planul respectiv nu apare cuvântul carantină

„Nu poți să spui că se vorbește de carantină când nu apare cuvântul carantină. În plan apare izolare la domiciliu”, a precizat medicul.

Ministrul Sănătăţii, Nelu Tătaru, a anunţat, joi, că profesorul Adrian Streinu-Cercel a fost demis de la conducerea Comisiei speciale anti-Covid din Ministerul Sănătăţii şi nici nu mai este membru al acesteia.

Locul său a fost luat de Adriana Pistol, de la Institutul Naţional de Sănătate Publică.

Premierul Ludovic Orban a afirmat, joi, la începutul şedinţei de Guvern, că salută demiterea profesorului Adrian Streinu Cercel.

„Salut decizia cu demiterea lui Cercel. Pe de altă parte a durat cam mult.

Puteam să ne mişcăm puţin mai repede. Mai ales după acele grozăvii”, a spus Ludovic Orban, conform Antena3.

https://www.bugetul.ro/

Se cere demiterea lui Vela și Berbeceanu!

24 apr.

ONG-urile Romani CRISS și Uniunea Civică a Tinerilor Romi cer demiterea ministrului de Interne și a șefului său de cabinet, acuzându-i pe Marcel Vela și pe Traian Berbeceanu de „comportament iresponsabil, management defectuos și pentru instigarea poliției române la săvârșirea de acte de violență”.

Cele două organizații invocă, într-o scrisoare deschisă adresată președintelui Klaus Iohannis și premierului Ludovic Orban, incidentele violente din comunități de romi, respectiv conflictul de la Hunedoara, dar și cel din Giurgiu, acuzând: „Ministrul Afacerilor Interne a susținut abuzurile săvârșite de poliție împotriva cetățenilor, explicit împotriva cetățenilor de etnie romă, dar nu exclusiv. (…) Traian Berbeceanu, șeful său de cabinet a prezentat în mod clar abordarea ministerului, afirmând în mod public faptul că “la violență trebuie răspuns cu violență”.

Pe 20 aprilie, Berbeceanu a scris pe pagina sa de Facebook: „Am să vă asigur că forțele de ordine, alea prost echipate, cu logistică necorespunzătoare și fără suficiente materiale de protecție, nu vor face un pas înapoi în a-și face datoria. Iar „vitejilor” care din spatele tastaturii jignesc în mod ticălos, și „specialiștilor” care ne fac reproșuri și ne dau sfaturi cu privire la modul de intervenție în ceea ce privește conflictele din Hunedoara, Săcele sau București, le spun că tot polițiștii și jandarmii au fost cei care, de îndată, au restabilit ordinea publică. Cu fermitate și profesionalism i-au reținut pe derbedei, chiar dacă în sensul ăsta nu au apărut filmulețe pe net.
Și da, cred că la violență trebuie răspuns cu violență! Proporțional”.

Cotidianul RO

Unde a dus frica lui Iohannis de proteste la Înviere?

24 apr.

Niciodată, Poliția n-a fost atît de violentă ca la aceste Sărbători de Paști, deși zice că au fost mai puține ca în anii trecuți. Minte! Au fost nenumărate și a intervenit violent, a amendat prostește, a bătut la greu, a reținut zeci de oameni, a arestat, a deschis dosare penale, a rănit și chiar a omorît un om. Culmea, într-un bărbat cu probleme psihice și lipsit de apărare a băgat șase gloanțe! Nu la o baricadă pe stradă, nu la o luptă corp la corp sau la apărarea unei instituții a statului, ci pe o scară de bloc, într-un loc în care victima nu mai avea unde fugi. Și era înarmat cu o foarfece!?
„Vectorii de opinie” și păpușile cu microfon vorbesc mai mult despre purtarea măștilor după 15 mai, despre organizarea nunților și despre alți cai verzi pe pereți. Bombardează populația cu profețiile jurnalistice, în vreme ce poliția defilează pe televiziuni și își arată mușchii, încercînd să acopere cu declarații și laude violențele și crima de la București.

Chiar înainte de Paști, șeful de cabinet al ministrului Marcel Vela, cunoscutul Traian Berbeceanu (pe care presa, inclusiv Cotidianul, l-a apărat și l-a scos din arest!?) a descins la RealitateaPlus TV ca să anunțe că, la violență poliția va răspunde cu violență. Scoaterea la vedere a personajului care sperie prin simplă apariție a fost semnalul public că polițiștii și jandarmii au liber, chiar comandă, pentru intervențiile în forță. Nici acum nu se știe în mod public că la nivelul Poliției Române circula încă din 15 aprilie un ordin sau un zvon despre un ordin categoric privind modul de a acționa cu prilejul procesiunilor de Înviere. Unii preoți au aflat de la prieteni din Poliție că patrulele constituite pentru noaptea de Înviere aveau ordin încă din Joia Mare să verifice și să sancționeze toate instituțiile bisericești care nu se supun „ordinelor militar naționale nr 3 și 4, eliberate de Celula de Criză si Comitetul Național al stării de Urgență”. Se spunea că este comandă ca sancțiunile să se finalizeze cu „închiderea cu sigiliu a locațiilor”. Adică, mai pe șleau, cu sigilarea bisericilor!

De ce era Poliția Romana atât de pregătită să intervină în cazul în care un preot ar fi încălcat dipozițiile legale și ar fi primit credincioși la slujba de Înviere? La Aeroportul din Cluj nu s-a recurs la sigilarea aeroportului și nici la darea afară a polițiștilor din serviciu, cînd mii de oameni au năvălit la Plecări cu ocazia exportului de agricultori în Germania! Amenințarea cu sigilarea bisericilor în care se încalcă „ordinele militar naționale“ (ce formulare tîmpită!) trădează un zel excesiv, o teamă nebună de revoltă a credincioșilor la chiar procesiunea de Inviere.

De unde putea veni o asemenea frică și o asemenea măsură pe care nici comuniștii și nici fosta Securitate nu au încercat-o? Cine ar fi putut da un asemenea ordin care să bage în sperieți și preoții și polițiștii? Un chestor oarcare, cum ar fi cel despre care se spune că ar fi semnat respectivul ordin intern, nu putea decide așa ceva! Este de necrezut că o asemenea decizie putea fi luată la nivelul „yes-manilor“ din conducerea Poliției Române. Ea trebuie să fi fost pritocită cel puțin la nivel de ministru al Administrației și Internelor. Cum Marcel Vela nu reprezintă decît o funcție simbolică (a se citit marionetă!), el fiind un politician fără greutate și ușor de păpușat în PNL, este de crezut că decizia sancționaării și închiderii bisericilor prin sigilare în noaptea de Înviere va fi fost luată cel puțin cu acordul primului ministru Ludovic Orban, dacă nu mai sus. Cum Ludovic Orban este chemat să raporteze la Cotroceni și cînd este vorba de combinezoane și de măști, o asemenea fermitate trebuie să aibă în spatele ei și un acord sau chiar o solicitare, dacă nu un ordin verbal al prședintelui Klaus Iohannis. Merită citită cu mai multă atenție și declarația făcută de președintele Klaus Iohannis după Paște, în ziua de marți 20 aprilie:

Mulțumiri se cuvin și autorităților, care au fost prezente, care au știut să intervină atunci când a fost cazul și au știut să vină în ajutorul oamenilor acolo unde a fost nevoie (….) Totuși, în acest context general foarte bun, au fost câteva chestiuni cu iz clar negativ și vreau aici să condamn cu fermitate acele manifestări violente care au fost puține, dar foarte vizibile. Au fost,din păcate, oameni care nu au înțeles despre ce este vorba, nu au înțeles de ce trebuie să respecte normele, și, în aceste chestiuni, trebuie să laud iar autoritățile, în special poliția și jandarmeria, care au intervenit la timp și ferm. Și așa trebuie să rămână în continuare. Nu putem să tolerăm astfel de manifestări violente, astfel de încălcări ale normelor în condițiile în care această pandemie creează probleme pentru noi toți, nu numai pentru unii”.

Tonul președintelui Iohannis seamănă cu al lui Traian Berbeceanu și cu al tuturor afirmațiilor facute de ceilalți reperezentanții ai poliției după incidentele de la Hunedoara, de la Săcele, Galați și din Ferentari și în blocul Monte Carlo Palace.
Care să fie legătura între violența intervențiilor din acele zile și teama președintelui Iohannis de a avea parte de proteste la Înviere și de Sărbătorile de Paște? Intervenția autoritară a peședintelui Iohannis, cel care a cerut anularea protocolul MAI-BOR, să fi generat o asemenea teamă? De la frica de proteste la Înviere să se fi născut acest misterios Ordin, zis și „numărul 1”, clasat ca secret de stat, și care s-ar încheia, zic unii, și cu amenințarea că „împotriva ofițerilor și subofițerilor care nu se supun acestui ordin se vor lua măsuri disciplinare concluzîndu-se cu închiderea contractului de muncă”. Greu de spus! Nu cumva anularea înțelegerii dintre MAI și BOR la interveția președintelui României a pus pe jar trupele, iar amenințarea cu „închiderea contractului de muncă” i-a făcut pe polițiști și pe jandarmi mai zeloși decît la un atac de trupe de război ?
Iată însă cum descrie un martor ocular la emisiunea lui Victor Ciutacu derularea acestui zel stupid, încheiat cu o crimă:

Pe la ora două a ieșit într-adevăr în holul blocului, a avut o mica discuție cu portarul dar fără să-l agreseze. A fost chemat și directorul asociatiei si au zis să chemăm Poliția să sunăm la la 112. Au venit 13 echipaje, s-a umplut curtea de mașini de poliție. Nu este așa cum se spune că a venit un puștan și l-a alergat pe hol și a încercat să-l imobilizeze. S-a rănit pur și simplu. Într-adevăr, Alexandru avea într-o mînă un foarfece și în cealaltă un telefon și ochelarii de soare. Am fost martor ș am văzut toate acestea. Unul dintre polițiști a căzut ca tolomacul, ca să nu spun altceva și s-a lovit la genunchi. A zis că l-a lovit Alexandru. A urcat pe scări și undeva între etajul 12 și 13, aveți imaginile în derulare, prima parte este de la împușcătura în picior iar după aceea cînd el a urcat pe versantul al doilea de jos în sus (al scării-n.r) a fost împușcat în abdomen și în torace. Șase gloanțe. L-au coborît la 6 și 32 de minute au venit cei de la SMURD și l-au luat el nu mai era în viață. El a ajuns decedat la spital” (Declarație de martor, România TV, 22 aprilie, orele 21).

Președintele României le-a mulțumit polițiștilor și jandarmilor pentru bumbăcirea romilor, dar, în declarațiile ulterioare, n-a suflat o vorbă despre mortul nevinovat de la blocul Monte Carlo Palace! Victimă colaterală a excesului de zel și a fricii de revoltă la Înviere a slugarnicilor funcționari de la Interne și din prejama președintelui Iohannis. Singura televiziune care a abordat cazul a fost România TV care, după interviul caraghios cu Gigi Becali, merită o mare bilă albă.
Ce ne facem însă cu elanul presei pe subiecte mărunte și cu abilitatea de a sari peste violențele Poliției de la Paști, inclusiv peste această crimă? Care este răspunderea penală a celor care au participat la uciderea unui cetățean, fie el și agitat? Ce răspundre are președintele Iohannis în apariția ordinului care a prevăzut închiderea și sigilarea bisericilor și care a amenințat personalul MAI cu desfacerea contractului de muncă?
Abia acum ar trebui să înceapă decontul evenimentelor violente de la Paște. Pentru a înțelege că Poliția a făcut orchestră în jurul intervenției ferme și a președintelui Iohannis, reproduc și cîteva declarații oficiale ale mahărilor de la Interne:

Marcel Vela :„Sunt infracțiuni care au fost foarte vizibile, dar să știți că nu au fost foarte multe. În prima zi, sâmbătă, au fost doar 3, la care ne-am autosesizat în urma postărilor de pe rețelele sociale și la care am fost imediat prezenți, am luat măsuri și sunt cercetări penale în derulare. Duminică au fost 5 acțiuni, care au fost anchetate în urma sesizărilor la numărul 112, iar luni au fost doar două, tot sesizări la 112. Așadar, au fost doar 10 acțiuni sâmbătă, duminică și luni, acțiuni de impact mediatic, dar care se întâmplau și în alți ani. În acest an noi am fost mai fermi pentru că a fost pusă în pericol și sănătatea publică”.

Traian Berbeceanu: „Este destul de greu să faci presupuneri sau prognoze în acest moment. Este posibil ca situația infracțională să crească, dar suntem pregătiți și pentru acest scenariu.
A fost preluată ultima parte a mesajului meu și aceea n-a fost preluată în mod integral. Am spus că la violență se răspunde cu violență, proporțional. Era vorba despre faptul că în situația în care polițiști sau jandarmi, reprezentanți ai forțelor de ordine, sunt agresați în mod evident, ca să folosesc o metaforă, nu vom arunca petale de trandafir. Vom acționa proporțional cu nivelul atacului sau al agresiunii, în limite legale, în mod evident, pentru a aplana o activitate violentă, un act violent, dar, repet, în condițiile legii”.

Marcel Vela:”Există posibilitatea teoretică ca infracționalitatea să explodeze, dar vestea proastă pe care eu le-o dau posibililor infractori e că avem toleranță zero față de infracțiuni. Toți cei care au săvârșit infracțiuni sunt în baza de date. Așadar există, posibilitatea de a exploda infracționalitatea, dar, vă garantez, că polițiștii vor fi la datorie pentru a stopa această infracționalitate”. (la Realitatea Plus 22 aprilie)

Comunicat Politia Română ( 22 aprilie):
„În fapt, în această dimineață în jurul orei 4.00, prin apel 112 o persoana dintr-un imobil aflat in Sectorul 1 a sesizat ca un barbat sumar imbracat ameninta pe holuri avand asupra sa mai multe obiecte ascutite. La fata locului s-au deplasat politistii de la sectia 5 care dupa cateva minute l-au depistat. Din primele rezultate, la vederea politistilor barbatul a devenit violent si i-a lovit pe politisti, ulterior fugind. A fost localizat la un etaj superior unde a incercat din nou sa loveasca si a amenintat, motiv pentru care dupa somatie unul dintre politisti a efectuat foc de avertisment, iar ulterior a actionat asupra celui in cauza cu armanentul din dotare ranindu-l”.

 

CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

Abisul discernământului în România educată!

24 apr.

Cea mai odioasă cădere a intelectului uman era previzibilă: urma să fie atinsă în zilele când chirurgia pe creier ar fi devenit subiect de dezbatere publică pe reţelele de socializare şi în talk-show-uri.

Nu am ajuns acolo. Dar ne aflăm în plin tribunal popular despre opiniile profesionale ale unui virusolog. În ianuarie 2020, iată, doctorul Cercel spunea că focarul noului coronavirus este doar un punctişor pe harta Chinei şi că nu are cum să ajungă niciun pericol de acolo în România.

Avocaţii poporului azi revoltat, diverşii jurnalişti cu discernământul iohannizat comentează acum: „Ce prostovan acest Cercel! Ce corupt! Păi, nu tot zicea el să ne spălăm cu apă şi săpun pe mâini? Sigur are un parandărăt cu un fabricant de săpunuri din China – ia gândiţi-vă mai bine!”

Pentru mine devine tot mai clar: lumea proştilor trişti e condusă deja de prostovani veseli… Ăia de la televiziuni… Cum să treacă prin capul lor şcolit la table că normal ar fi fost ca guvernul chinez să oprească răspândirea acelui punctişor? Dar le-ar da voie oare serviciile să gândească mai departe: de ce nu a fost capabil acel guvern să ţină focarul respectiv sub control?

Odios abis se cască zilele acestea sub picioarele din capul prostimii: discernământul tablagiilor judecă discernământul savanţilor.

Ce e televiziunea? – a fost întrebat matematicianul Moisil. E ceva ce face din savanţi vedete şi din vedete savanţi – a răspuns. Apusă e partea cu savanţii-vedete. Acuz aici, în clar, discernământul precar al preşedintelui Iohannis că a iniţiat o crimă naţională cu nişte consecinţe incalculabile: a dat tablagiilor dreptul de a judeca savanţii. Iată cum arată România educată în faptele unui profesoraş de fizică ce cu siguranţă nu a aflat niciodată că fizicienii nu s-au consultat cu liderii de opinie publică atunci când s-au întrebat ce ar putea fi masa unui electron.

Acuz aici, în clar, că Iohannis produce un fără de precedent periculos pentru educaţia naţională. Ce viitor frumos ar fi avut tuberculoza dacă Pasteur ar fi fost judecat de tablagiii Franţei?!

Acuz aici, în clar, intelighenţia noastră. Opriţi acest atentat fascist asupra discernământului cult! Dar ştiu, din păcate, în ce comă morală profundă se află această pseudo-intelighenţie. Abisul discernământului a înghiţit-o de multă vreme.

Nu daţi mărgăritare porcilor, spune o veche înţelepciune. Iată-ne şi în faţa acestui păcat spiritual, după ce fasciştii au decis că mărgăritarele savanţilor evrei nu sunt bune.

IOAN BUDUCA/http://cotidianul.ro/

Johannis, acuzat la scenă deschisă de un FOARTE MARE FALS!

24 apr.

Klaus Iohannis

”Ce sancțiuni ar trebui să vi se aplice pentru lansare de fake-news în plină criză de coronavirus, domnule președinte?”.

 Acum puțin timp, un mesaj curajos a fost transmis de liderul deputaților PSD din Cameră, Alfred Simonis: ”Am văzut ieri un mega-fake-news lansat de la cel mai înalt nivel al statului român!”

”În plină criză de coronavirus, președintele Iohannis îi minte pe români, pentru a-și salva „guvernul său” de propriile gafe!”, scrie Simonis.

Deputatul arată că, de fapt, Ministrul Tătaru a relansat, într-un mod cu totul nepotrivit, ideea izolării celor în etate – dar Iohannis a ignorat voit asta, dând vina pe autorul proiectului – dar care se referea la cu totul altceva!

”După ce ministrul Sănătății a spus prostia cu carantinarea forțată a vârstnicilor în hoteluri, președintele ne-a mințit în față că prostia ar aparține altcuiva”, scrie Simonis, subliniind că ”prostia îi aparține strict ministrului Tătaru, imaginile sunt evidente”.

Într-adevăr, se vede din înregistrarea de la Realitatea Plus cum ministrul răspunde aiurea la o întrebare pusă în mod ciudat de moderator.

”Cât despre planul la care se face referire, acesta era din februarie, nu de acum!”, explică Simonis, subliniind că proiectul ”nu menționa nimic în forma expusă de ministrul Tătaru. Nu era despre carantinarea forțată a bătrânilor, ci despre izolarea lor la domiciliu, nu în hoteluri! Doar pentru cei fără domiciliu se propunea ca alternativă cazarea la hotel!”.

Acest adevăr a fost evidențiat și de mai mulți jurnaliști și oameni de televiziune, iar analiza incidentului continuă – fiind lansate acuzații asupra lui Iohannis, că ar fi beneficiarul unei „lucrări” bazate pe o știre falsă!

De remarcat că în intervenția de azi Iohannis NU și-a cerut scuze – și nici măcar NU a revenit asupra acuzației aduse doctorului Streinu-Cercel.

”Ce sancțiuni ar trebui să vi se aplice pentru lansare de fake-news, domnule președinte?”, încheie Simonis postarea.

Evan Răutu.

https://ro.sputnik.md/

Situl Justitiarul a fost cenzurat pentru 2 articole!

24 apr.

http://www.justitiarul.ro/cgi-sys/suspendedpage.cgi

Sluga puterilor străine!

24 apr.

 

Există o mulţime de „formatori de opinie” care susţin sus şi tare că statutul de colonie este perfect pentru România.
Se impune întrebarea: mai există suveranitatea naţională a României? Conceptul de demnitate naţională cu ideea că statutul este perfect pentru România?
(Statutul de colonie, de ţară care şi-a pierdut independenţa şi suveranitatea)
România ocupată de puteri străine

Este posibil ca imaginea să conţină: unul sau mai mulţi oameni şi meme, text care spune „Iohannis Klaus Werner președintele MARII DEZBINĂRI NAȚIONALE și al RĂZBOIULUI ROMÂNI CONTRA ROMÂNI DEMISIA!!!”

Parlamentul a interzis exportul de buştean pe o perioadă de 10 ani în afara UE!

24 apr.

Camera Deputaţilor a adoptat, joi, un proiect de lege prin care se interzice, începând cu data de 1 ianuarie 2021, pe o perioadă de 10 ani, exportul de buştean în spaţiul extracomunitar. S-au înregistrat 316 voturi ‘pentru’ şi o abţinere. Camera Deputaţilor este for decizional și proiectul merge la Președintele României pentru promulgare.

Potrivit textelor adoptate, „se interzice exportul de buştean, cu sau fără coajă, sau lemn rotund, pentru o perioadă de 10 ani, în spaţiul extracomunitar începând cu data de 1 ianuarie 2021. Nerespectarea interdicţiei de export a masei lemnoase se pedepseşte cu închisoare de la un an la 3 ani sau cu amendă în cuantum de 100.000 lei”.

De asemenea, proiectul prevede instituirea Registrului naţional de evidenţă informatizată a proprietăţilor forestiere la nivelul autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură, în vederea aplicării regimului silvic şi gestionării durabile a fondului forestier.

„Realizarea cadastrului aferent fondului forestier proprietate publică a statului este finanţată de la bugetul de stat sau din surse proprii ale administratorilor fondului forestier proprietate publică a statului. În vederea asigurării transparenţei recoltării masei lemnoase din fondul forestier naţional se instituie Catalogul naţional al masei lemnoase la nivelul autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură prin utilizarea bazelor de date informatice existente la nivelul acesteia. Autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură va publica Catalogul naţional al masei lemnoase de site-ul propriu, al cărui model se aprobă prin ordin al conducătorului autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură. Structurile teritoriale de specialitate ale autorităţii publice centrale care răspunde de silvicultură vor verifica prin sondaj actele de punere în valoare în baza unor criterii de risc”, mai prevede proiectul.

https://www.stiripesurse.ro/

„Dacă vi se pare incredibil ce zice ministrul sănătății, citiți ce zice premierul!

24 apr.

Ludovic Orban: Dăncilă și PSD ne-au făcut de râs. Un troc făcut ...

LUDOVIC ORBAN „VOR FI MODIFICARI CONSTITUTIONALE, VOM LEGIFERA RESTRICTII SOCIALE”. „COVID-19 CEA MAI MARE PANDEMIE DIN ISTORIA OMENIRII”
Ludovic Horban „Organizatia Mondiala a Sanatatii ne-a transmis ca e necesara pastarea distantarii sociale cel putin pana in anul 2022. Ne-au avertizat ca vor veni noi valuri de coronavirus si trebuie sa fim pregatiti. De aceea imediat dupa eradicarea pandemiei actuale vom legifera restrictii de libertati sociale mai intai pana la sfarsitul anului 2020. Vom pune in aplicare si recomandarea OMS de a segmenta populatia pe intervale de varsta si a izola persoanele in varsta si cele cu boli cronice cel putin pana la aparitia vaccinului. Nu stiu daca le vom izola in case sau in centre speciale. Vom schimba legislatia si la locurile de munca pentru a nu se intersecta persoanele pe care le consideram vulnerabile cu cele mai putin vulnerabile.
Purtarea mastilor si manusilor va deveni obligatorie cel putin pana la sfarsitul anului 2020 in mediul public, va fi lege..
Pregatim si Legea Vaccinarilor conform recomandarilor OMS si se vor emite certificate anuale pentru toti cetatenii.
Nu stiu inca daca vom mentine permisele speciale pentru deplasarile publice, dar o vom face daca e necesar. Va fi mai dificil cu vacantele, va trebui sa introducem restrictii inclusiv in parcuri sau iesiri la iarba verde, dar le vom face prin lege nu prin ordonante militare.
Competitiile sportive se vor juca fara public cel putin pana la aparitia vaccinului. Cert este ca vor fi facute cateva modificari constitutionale, va fi un nou mod de viata sociala legiferat, nimic nu va mai fi ca inainte. Este cea mai mare pandemie din istoria omenirii”.”
(De la Mike Mike)

JoJo – DISASTER!

24 apr.

%d blogeri au apreciat: