Arhiva | 12:41 pm

Atenţie la prelungirea stării de urgenţă! Ne paşte un mare pericol!

29 apr.

 

Multă lume aşteaptă cu interes data de 15 mai când se presupune că lucrurile vor începe să revină cât de cât la normal. Însă anumite voci ne îndeamnă să nu ne facem prea multe speranţe. Ştiţi deja că a ieşit zilele trecute preşedintele şi a anunţat că „a decis” că după 15 mai oamenii vor fi obligaţi să poarte măşti pe faţă în spaţii închise. Întrebarea care se pune este cum anume ne vor obliga să purtăm măşti din moment ce starea de urgenţă se va încheia? Tocmai aici intervine partea interesantă.

Din câte se pare, românilor li „se coace” ceva pentru perioada de după 15 mai. Mai exact, legi noi prin care să se restrângă drepturile cetăţeneşti şi posibil chiar prelungirea stării de urgenţă. În mod normal starea de urgenţă nu ar trebui să se mai extindă, nu este constituţional să se facă asta. Dar dacă am trăit în România ultimilor ani am văzut că legea fundamentală a fost de multe ori facultativă pentru Iohannis. Drept urmare, cum va face să încalce din nou constituţia şi să prelungească starea de urgenţă?

Bătălii ascunse pe subiectul stării de urgenţă.

La 15 mai va expira starea de urgenţă, ne vom bucura câteva zile de „libertate” apoi vor începe să se pompeze cu tot mai multe cazuri de confirmaţi COVID-19 şi de decese cauzate (sau nu) de noul coronavirus. Cum cazurile de coronavirus vor „exploda”, forţat sau nu, Iohannis va avea scuza să reinstaureaze starea de urgenţă! În constituţie spune că nu poţi prelungi starea de urgenţă mai mult de 60 de zile, dar nu se specifică nicăieri în ce perioadă. Nu se specifică faptul că 60 de zile într-un an, într-o jumătate de an, un deceniu, etc. Şi cu siguranţă Iohannis va profita de această ambiguitate pentru a prelungi starea de urgenţă!

Sunt voci care afirmă faptul că în momentul de faţă există interese majore şi se dau lupte grele pe subiectul stării de urgenţă. Se pare că o anumită tabără doreşte prelungirea stării de urgenţă pentru a continua să îşi facă anumite manevre, iar altă tabără doreşte încetarea ei şi relaxarea restricţiilor. Totul este joc electoral, din păcate! De aceea nu s-a dorit testarea masivă de la început, pentru a nu strica socotelile electorale.

Acum când se vorbeşte despre relaxarea măsurilor au venit şi ei cu tot mai multe teste, iar numărul testaţilor va creşte exponenţial tocmai pentru că se ştie că sunt foarte multe persoane infectate. Şi testând masiv o să iasă, evident, multe cazuri pozitive. Vor aduce morţi din urmă pe care „au uitat” să-i declare la momentul respectiv. Totul pentru a susţine decizia de a reimplementa starea de urgenţă şi a spune că „iată, cât am avut stare de urgenţă am gestionat bine situaţia, cum am relaxat restricţiile a explodat numărul de infectaţi”.

Opoziţia nu mai există, drepturile sunt măcelărite!

Se va face tot posibilul si se va invoca orice pentru a se mentine starea de urgenţă care le oferă celor de la putere posibilitatea de a abuza fără a fi traşi la răspundere. În starea de urgenţă vor putea să ne joace drepturile în picioare fără nicio problemă, fără niciun stres. Nu că până acum nu ni s-au măcelărit multe drepturi, dar acum nu vor mai avea nici măcar un stres. Derogări de la CEDO s-au făcut deja pentru a putea încălca drepturile omului în starea de urgenţă. Deci nici măcar această cale de atac n-o mai avem! Parlamentul e doar de decor. Oamenii de rând nu au încredere în parlamentari, iar aceştia sunt intimidaţi şi timoraţi să se mai opună abuzurilor. Opoziţia nu există cu adevărat. PSD-ul are imaginea vraişte, iar conducătorii partidului nu au niciun interes să facă opoziţie cu adevărat.

De când ne aflăm sub starea de urgenţă nu s-a întâmplat mai nimic pentru ajutorarea populaţiei. În schimb s-a băgat pumnul în gură contestatarilor, închizându-se abuziv canale de comunicare. S-a „cumpărat” ce mai rămăsese din presă cu aşa-zisa „campanie de informare” în valoare de 200 de milioane de lei. S-a pus pe butuci economia privată în timp ce numărul de bugetari a crescut de la o lună la alta. S-au dat amenzi oamenilor de rând în valoare de CÂTEVA MILIOANE DE EURO PE ZI! În starea de urgenţă angajaţii aflaţi acum în subordinea MAI nu au voie să discute cu presa sau să facă publice anumite informaţii cum ar fi… faptul că sunt FOCARE DE INFECTIE în rândul poliţiştilor şi jandarmilor! Asta pentru că sunt sub ordin militar.

Liber la abuzuri în starea de urgenţă!

Tot în starea de urgenţă putem fi luaţi de acasă şi băgaţi cu forţa la spitalul-puşcărie pe motiv că suntem infectaţi cu COVID-19. Chiar dacă NU AVEM NICIUN SIMPTOM! Gândiţi-vă că i se pune cuiva pata pe voi. Vine un Gigel la voi şi vă spune că sunteţi contact cu X-ulescu şi trebuie să vă testeze de coronavirus. Deşi voi nu aveţi niciun simptom vi se va spune că sunteţi infectaţi şi trebuie să vă „interneze” la spitalul-puşcărie. Acolo veţi fi ţinuţi câteva săptămâni timp în care fie vă infectaţi cu adevărat, fie veţi înnebuni, fie veţi suferi atacuri de panică şi sănătatea va fi distrusă. Sau cine ştie ce alte grozăvii se pot întâmpla acolo din moment ce nimeni nu are acces. Aşa pot chiar să omoare oameni şi dacă cere cineva explicaţii vor spune că a fost din cauza coronavirusului! Cum poţi să demonstrezi contrariul?

În starea de urgenţă doar anumite persoane vor putea munci. Din disperare şi de foame oamenii vor accepta să plece sclavi pe plantaţiile europene. Şi doar anumite persoane vor avea posibilitatea de a transporta oameni la muncă în străinătate. Nu veţi putea să plecaţi la muncă de capul vostru, pe priceperea şi riscul vostru. Va trebui să plecaţi prin intermediari şmecheri, care vă pot obţine derogări şi vă vor plăti la mişto. Va trebui să acceptaţi munci de sclavi, nu cele faţă de care aveţi pregătire. Sunt multe nenorociri care ne aşteaptă după colţ.

Trebuie să ne luptăm cu toată puterea de care dispunem ca starea de urgenţă să NU se prelungească! Dacă v-aţi speriat că Streinu-Cercel vă ia părinţii sau bunicii şi vi-i carantinează în hoteluri sau spaţii special amenajate, atunci gândiţi-vă că asta se va putea face fără probleme în starea de urgenţă! Se poate invoca orice motiv pentru a justifica orice abuz! Noi nu vom avea nicio putere!

UPDATE: NELU TĂTARU CONFIRMĂ CĂ EXISTĂ POSIBILITATEA EXTINDERII STĂRII DE URGENŢĂ!

În perspectiva datei de 15 mai sunt vești încurajatoare, dar suntem pe panta ascendentă. Ne trebuie 7-10 zile, până în două săptămâni, să vedem dacă avem un număr de creștere, iar apoi alte două săptămâni să vedem că scădem. Există riscul prelungirii stării de urgență, dar sper să menținem distanțarea socială. Recomand ca de 1 mai să se respecte regulile de izolare voluntară.”, a spus Nelu Tătaru la România TV.

https://jurnalul.info/

S-a hotărât introducerea pașapoartele COVID-19. Fără ele nu poți călători liber în Europa!

29 apr.

pașapoarte covid-19

Miniştrii Turismului din UE au căzut de acord, luni, să introducă aşa-numitele „paşapoarte Covid-19” precum şi să analizeze posibilitatea deschiderii unor coridoare speciale pentru călătorii

Demnitarii au discutat luni despre modul în care pot ajuta acest sector grav afectat de pandemia de coronavirus „Turismul a înregistrat un declin imens şi neaşteptat… din cauza pandemiei de coronavirus”, a declarat ministrul croat al Turismului, Gari Cappelli, care a prezidat videoconferinţa, potrivit Agerpres.

„Avem nevoie de un plan comun, la nivel european, pentru a gestiona criza”, a spus Gari Cappelli la finalul reuniunii. Acest plan ar trebui să includă un document „bazat pe un protocol valabil în toate ţările membre UE”, a adăugat oficialul croat.

„Am început de asemenea să discutăm despre coridoare de călătorie aeriene, feroviare şi terestre şi sper că vom putea ajunge la un acord şi asupra acestora. Acolo unde nu vom putea, vom merge spre acorduri bilaterale cu ţările interesate”, a mai spus Gari Cappelli.

Însă întreaga Uniunii Europeană este interesată de modul cum evoluează lucrurile în turism, sector care este responsabil pentru 10% din Produsul Intern Brut şi asigură locuri de muncă pentru aproape 12% din totalul persoanelor angajate în UE, susţine ministrul croat al Turismului.

Grecia va accepta doar turiștii din anumite țări

Grecia face deja lista țărilor de unde va primi turiști în această vară. Sezonul turistic din acest an va dura doar trei luni, în perioada iulie-septembrie, ministrul grec al Turismului, Charis Theocharis.

Autorităţile de la Atena vor să introducă „paşapoarte COVID-19”, niște carnete de sănătate, care va servi ca dovadă că o persoană nu este infectată cu COVID-19. Grecii se gândesc să primească turiști, în principal din Uniunea Europeană, unde există discuții aprinse în legătură cu vacanța de vară.

În 2019, Grecia a atras un număr record de 33 de milioane de sosiri, de peste trei ori populația sa totală. În acest an, ministrul Theoharis prevede că țara ar putea avea „mai puțin de o treime” din turiștii pe care i-a găzduit anul trecut.

Turismul este un motor-cheie al economiei multor țări europene cu deschidere la mare. Croația, Grecia, Italia, Spania şi Portugalia sunt puternic dependente de veniturile din turism.

pasaport de sanatate coronavirus covid-19

Acasă

Români duși noaptea, cu autocarele, la plantat hamei în Slovenia: Informaţiile publicate de Agrointeligența – AGROINTEL.RO pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere şi cu citarea în PRIMUL PARAGRAF a sursei cu LINK ACTIV. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor, ca atare vom acționa în consecință!

29 apr.

”Lucrează pe doi euro, dorm în containere și primesc 3 conserve!”

Plecările românilor la muncă în străinătate continuă, numai că nu cu avionul, ci cu autocarele! Pentru că firmele românești au interdicție să mai opereze curse internaționale, se trimit autocare din străinătate, iar îmbarcările se fac în localități mici pentru a se evita mediatizarea.

Potrivit publicației locale mureșene Zi de Zi, vineri, 24 aprilie, pe Facebook au fost publicate mai multe imagini surprinse în orășelul Târnăveni, acolo unde 20 de autoricare de la NOMAGO, din Slovenia, au îmbarcat sute de români pentru a-i duce la muncă în afară. Fotografiile au fost realizate pe timpul nopții, atunci când s-a făcut preluarea oamenilor care s-ar fi încheiat înainte să se lumineze.

”S-a apelat la o firmă de transport străină pentru că autocarele românești NU AU VOIE SĂ IASĂ DIN ȚARĂ. Ordonanta X paragraful Y interzice cursele ocazionale internaționale. Așteptăm cu interes companii de transport persoane din Europa să vină în România și să facă aici transport local. Pentru că noi, suntem o „colonie”. Nu avem drepturi, noi doar executăm. O să ne dăm într-o parte și o să le mulțumim. Ok, compania XYZ Agro din Germania să zicem, a încheiat contract cu Nomago, pentru a duce muncitori. Dar tu, că stat, cum îți protejezi transportatorii locali? Păi dacă cursele ocazionale internaționale sunt INTERZISE, nu sunt interzise și pentru transportatorii ce intră în țară noastră?”, a scris Cosmin Nicolae pe Facebook care a precizat că a primit imaginile de la un transportator român care în această perioadă nu poate efectua curse, dar vede cum firmelor din afară țării le este permis să ducă românii la muncă în străinătate.

Prefectura Mureș confirmă: Românii care au plecat noaptea au plecat legal în Slovenia!

continuarea aici:

https://agrointel.ro/141036/plecari-plantare-hamei-slovenia/?fbclid=IwAR2ZSFh83UBgh7Nmvz3rw9rXkI1piZsUBTNvnYqkN2iHOoFZ-6voJwlsclk

Dovada! Guvernul Orban vrea să vândă Aeroportul Otopeni!

29 apr.

 

Aeroportul Otopeni

Ziarul Cetățeanul are dovada că Ludovic Orban pregătește vânzarea acțiunilor deținute de stat la Compania Națională Aeroporturi București (CNAB), companie care deține Aeroportul Otopeni și pe cel din Băneasa.

Specialiști în economie susțin că în vremurile dificile care vor urma nu este momentul ca Guvernul să vândă „găina cu ouă de aur”.

Document: Aeroportul Otopeni va fi privatizat

Ludovic Orban caută de 13 ani o soluție să vândă Aeroportul Otopeni, dar până acum nu a reușit.

Ziarul Cetățeanul vă prezintă dovada că vânzarea acțiunilor se va face  după listarea Companiei la Bursa de Valori București (BVB).

Posibilitatea de vânzare a acțiunilor la BVB va fi aprobată pe 18 mai la Adunarea Generală Extraordinară în care se va vota noul act constitiv al Companiei.

Aeroportul Otopeni

„Dreptul de proprietate asupra acțiunilor se transferă conform reglementărilor pieței de capital, respectiv reglementărilor Bursei de Valori București – Piața reglementată la vedere. Ministerul Transporturilor (…) transferă dreptul de proprietate asupra acțiunilor pe care le deține conform reglementărilor pieței de capital”, se prevede în actul care urmează să fie aprobat în ședința din 18 mai 2020.

Acasă

În plină Stare de Urgență, DNA revine la cea mai gravă acțiune din perioada Kovesi!

29 apr.

Laura Kovesi

Ne întrebăm dacă acțiunea este ”o mutare neașteptată” – sau o mutare atent gândită, care anunță o revenire a unei ”proceduri” imediat după ce va trece ”urgența”?

O ”mutare neașteptată” – așa caracterizează mass media acțiunea DNA la Consiliul Superior al Magistraturii, prin care cea mai activă direcție a procuraturii contestă una dintre cele mai controversate activități: dosarele magistraților.

Pe site-ul CSM, în cuprinsul ședinței de plen din 30 aprilie găsim, la punctul 5, ”Plângerea prealabilă formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Hotărârii nr. 225/15.10.2019 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii”.

Este vorba de Hotărârea CSM rezultată în urma Raportului Inspecţiei Judiciare nr. 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind ”respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecătoreşti în cauzele de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie vizând magistraţi sau în legătură cu acestea”.

Soluţia de atunci a plenului CSM a fost aprobarea Raportului Inspecţiei Judiciare cu o majoritate de 10 voturi DA, 8 voturi NU și 1 vot NUL. De aici a rezultat Hotărârea nr. 225.

Reamintim că anul trecut, după ce a apărut informația privind dosarele magistraților a izbucnit un imens scandal. Concret, din date rezulta că, în perioada Kovesi (2013 – 2018), peste 3.500 de magistraţi au fost vizaţi de dosare ale DNA.

Procurorii au fost acuzați de presiuni asupra judecătorilor, dar și de abuzuri. Fosta președinte a CSM, judecătoarea Lia Savonea, a atras atenția că nu e de dorit ”o magistratură timorată. Judecători timoraţi care nu pot pot să facă justiţie”, declara Lia Savonea (conform ”Știri pe surse”).

Apreciata judecătoare Dana Gîrbovan comenta atunci situația la B1 TV: „Au avut dosare în special judecătorii de la vârful sistemului – de la ÎCCJ 75 de judecători au avut dosare din 110, câți sunt în schemă”.

”Aveau dosare deschise la DNA, o parte la plângeri, dar ceea ce a fost și ni s-a părut cel mai grav, foarte multe dosare erau deschise din oficiu”, a spus Gîrbovan, comentând – ”Adică una este când o parte nemulțumită merge și face o plângere penală, care dacă vizează doar soluția, ar trebui clasate imediat, sau când DNA deschide din oficiu”.

Deci, în plină stare de urgență, DNA revine la această acțiune gravă și controversată, încercând să conteste Hotărârea CSM. De aceea ne întrebăm dacă acțiunea la CSM este ”o mutare neașteptată” – sau o mutare atent gândită, care anunță o revenire a unei ”proceduri” imediat după ce va trece ”urgența”?

 Evan Răutu.

https://ro.sputnik.md/

Sorin Vîntu: ”De ce să rămână România în UE?

29 apr.

Ne-au ras tot și ne-au dat… Diktate!”

Roexit, o nouă diversiune a puterii de la București | Ziarul Naţiunea

”A fost modalitatea prin care nemții au putut să-și anexeze, fără să tragă un foc de pistol, întreaga Europă… Ce ne-au dat acolo. Ce-am câștigat acolo?”

 Interviu șocant luat de Ion Cristoiu lui Sorin Ovidiu Vîntu, poate cel mai cunoscut – și sigur cel mai controversat om de afaceri român.

Sorin Vîntu a ieșit recent din penitenciar, unde a suportat un fel de pedeapsă ”revolving” – la care se tot adăugau ani imediat ce o condamnare se apropia de final. Dar, chiar în această perioadă grea, Sorin Vîntu a fost activ, creând un blog de mare succes, cu articole citite de milioane de români.

De fapt, când spui Vîntu… spui șocant – pentru că așa poate fi catalogat stilul său cinic și original, inteligența sa vie, mereu atentă la detalii pe care nimeni nu le observă

Actualmente, Vîntu pare a fi un fel de ”Contele de Monte Cristo”, poate dornic să se răzbune – dar sigur volnic să dea o lecție! O lecție de cum se creează o nouă elită politică, dar și una de afaceri și chiar de manageri sociali. Iar SOV a și pus la cale un proiect – ”Clubul de Business și Politică SOV”, o structură complexă pe care se declară dispus să o finanțeze cu o sumă generoasă.

Dar, vă propun să citiți sau să urmăriți interviul integral, pe ”Blogul lui Ion Cristoiu”, iar acum să vedem o teorie extrem de controversată pe care Vîntu o susține: RomExit. Adică ieșirea României din Uniunea Europeană.

Ion Cristoiu a atacat subiectul referindu-se la o postare a lui Sorin Vîntu. Iată dialogul cu replici scurte, la obiect, specific lui Vîntu.

Ion Cristoiu: Ați avut o postare șocantă în care pledați pentru RomExit. De ce să iasă România din Uniunea Europeană?

Sorin Ovidiu Vîntu: De ce să rămînă?

Ion Cristoiu: Vă întreb?

Sorin Ovidiu Vîntu: De ce să rămînă, Excelență?

Ion Cristoiu: Pentru că, ca să mă exprim în termenii lui Klaus Iohannis, ne dau niște bani.

Sorin Ovidiu Vîntu: Care bani?

Ion Cristoiu: Asta cam așa e? Întrebați-l pe el.

Și acum Sorin Vîntu se dezlănțuie, expunând o teorie cât se poate de interesantă – și pe alocuri verificabilă:

”Dragul meu Uniunea Europeană este o construcție care n-are nici o legătură cu ideea fundamentală pornită de la vechii francmasoni”, spune Vîntu, explicând sec – ”A fost modalitatea prin care nemții au putut să-și anexeze, fără să tragă un foc de pistol, întreaga Europă”.

Iar acum vine capitolul România – și ce mai căutăm noi în combinația devenită proprietate germană?

”Culmea s-a ajuns până acolo încât ne rugam de nemți „Luați-ne și pe noi?””, spune Vîntu, întrebând dur și direct – ”Ce ne-au dat acolo. Ce-am câștigat acolo? Ne-au ras toate bogățiile, alea pe care le puteau rade, ne-au luat toată forța de muncă și nu ne-au dat absolut nimic în schimb, ba ne-au dat: Diktate. Diktate, Excelență. Poate vă mai amintiți termenul. Inadmisibil”.

Întrebarea concluzivă este ”Cât de proști pot fi politicienii români să accepte toate lucrurile astea? Cât de proști?”.

Aici este de lipit un alt scurt dialog pe tema elitelor – de fapt a lipsei elitelor și a apariției acestor ”cât de proști” de care vorbea Vîntu.

Ion Cristoiu: De ce n-avem elită politică domnule Sorin Ovidiu Vântu?

Sorin Ovidiu Vîntu: Începuse să se construiască, să se contureze, în momentul în care a venit uraganul peste România, au distrus toate centrele de putere, au fost arestați oameni politici, oameni de afaceri, locali, centrali.

Concluzia: ”Ăsta a fost un plan, dacă vrei să cucerești o țară îi distrugi elita, îi distrugi ce are mai tare”.

Așa cum, spuneam, un interviu care merită citit integral, dincolo de prejudecățile în privința acestui personaj unic, Sorin Vîntu.

 Dragoș Dumitriu.

https://ro.sputnik.md/

Omul de afaceri Cezar Ionașcu, despre vaccinarea obligatorie: Ok, dar cu o condiție!

29 apr.

O poliță de asigurare făcută de producător și garantată de statul român. N-ar fi o problemă, pentru că vaccinurile sunt sigure și nu au efecte secundare, nu-i așa?

Omul de afaceri Cezar Ionașcu, despre vaccinarea obligatorie: Ok, dar cu o condiție.O poliță de asigurare făcută de producător și garantată de statul român. N-ar fi o problemă, pentru că vaccinurile sunt sigure și nu au efecte secundare, nu-i așa?

Omul de afaceri Cezar Ionașcu, cunoscut pentru compania sa „Domni de România”, se alătură vocilor care se opun legii vaccinării obligatorii a populației. Reamintim că acest proiect a revenit în discuții în contextul pandemiei declarate de statul român.

Comisia pentru Sănătate a Camerei Deputaților a votat pentru adoptarea proiectului vaccinării obligatorii, în martie 2020, după o ședință stabilită pe ascuns, unde nici măcar parlamentarii care depuseseră amendamente la proiect nu au fost invitați.
Proteste naționale împotriva legii vaccinării au avut loc în România pe 7 martie, la care au luat parte mii de persoane în mai multe orașe.

Într-un scurt video difuzat pe o rețea de socializare, Ionașcu abordează subiectul obligativității vaccinării. El se declară de acord, dar cu două condiții.

Prima este ca aceia care legiferează obligativitatea, să experimenteze pe propria piele ce le propun altora.

„Aș vrea ca să obligatoriu orice fel de vaccin pentru cei care impun obligativitatea: pentru ei, pentru familiile lor și pentru copiii lor”, spune Cezar Ionașcu.
Acesta spune că va accepta să fie vaccinat obligatoriu numai în cazul în care firma producătoare și statul român acceptă o poliță de asigurare de 50 de milioane de euro pe lună pentru fiecare caz de copil afectat de vaccinul respectiv.
„A doua condiție este ca să mi se semneze o poliță de asigurare de către firma producătoare și livratoare de vaccin de 50 de milioane de euro pe lună, pentru tot restul vieții, pentru fiecare caz în care copilul este afectat cu un milimetru în dezvoltarea lui.
Suma să fie supraasigurată de statul care impune vaccinarea.  Eu spun că nu e o sumă mare pentru Big Pharma. Nu-i așa Pfizer, Glaxo-Smithline și ceilalți? Pentru că voi considerați că aceste vaccinuri sunt utile, ajută sănătatea oamenilor și de-aceea nu există niciun risc. Nu există vreun pericol pentru voi dacă semnați această poliță cu mine, nu?”, se întreabă Cezar Ionașcu.
Omul de afaceri spune că în cazul în care autoritățile nu acceptă astfel de termeni, în care ambele părți să aibă obligații și drepturi, nu va accepta obligativitatea vaccinării.
„Am mari temeri să semnez obligativitatea vaccinului cu voi, dintr-o mie de perspective. De aceea îmi rezerv dreptul, ca atunci când îmi puneți obligativitatea pe masă, să vă pun și eu un contract de aceeași întindere, densitate și cu aceiași termeni, cu aceleași obligațiuni și drepturi, și pentru voi.
Și dacă voi nu vreți asta, să nu accept sub nicio formă obligativitatea vaccinului”, a încheiat el.

Campanie stradală contestată: Agenția McCann România a pus afișe în care doctorii sunt înfățișați ca-n icoane!

29 apr.

 

Vasile Bănescu: O ridicolă campanie de promovare a unei viziuni distopice asupra situației provocate de pandemie

Campanie stradală contestată: Agenția McCann România a pus afișe în care doctorii sunt înfățișați ca-n icoane. Vasile Bănescu: O ridicolă campanie de promovare a unei viziuni distopice asupra situației provocate de pandemie

In ultimile zile e o nebunie a teoriei conspiratiei cu aceste afise…am citit toate minunile, toti religiosii erau disperati 

Afișe ciudate care au apărut în spații publicitare în București și Iași au stârnit reacții vehemente pe rețelele de socializare.

Este vorba despre niște imagini care par să ilustreze medici în ipostaze religioase, inclusiv una în care este înlocuită figura lui Iisus Hristos cu cea a unui medic, afișul aducând izbitor cu icoana „Hristos Pantocrator”.

Un alt desen a pus un doctor în locul Maicii Domnului din celebra icoană catolică „Doamna noastră din Guadalupe”. Alte imagini reprezintă deități din alte religii.

Campania a fost realizată de către compania McCann România, având scopul declarat de a „mulțumi doctorilor care luptă în fiecare zi pentru a ne ține în siguranță”.

Reacțiile românilor nu au fost deloc plăcute la adresa campaniei, majoritatea arătându-se deranjați de simbolistica folosită de către agenție.

Într-o reacție obținută de ActiveNews, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, Vasile Bănescu, a calificat  campania drept „O încercare penibilă situată sub semnul gros al prostului gust hrănit bulimic de incultură și de o ideologie hidoasă care nu știe decât să caricaturizeze creștinismul”.

Acesta a spus că este o ofensă adusă medicilor.

„Cred că este vorba despre o ridicolă campanie de promovare a unei viziuni distopice asupra situației provocate de pandemie. O încercare jenantă de rapt simbolic și maltratare vizuală a iconografiei creștine, situată sub semnul prostului gust hrănit de incultură și de o ideologie hidoasă care nu știe decât să caricaturizeze creștinismul.

Nu este vorba, deci, doar despre un demers blasfemiator, ci și de o ofensă adusă categoriei profesionale atât de onorabile a medicilor, care, ca noi toți, nu se cred cu certitudine sfinți sau mântuitori improvizați și nu pretind un cult public”, a declarat Bănescu pentru ActiveNews.
Autoarea desenelor este o tânără care colaborează și cu Libertatea sau Scena 9, publicații cunoscute pentru poziționarea la extrema stângă a mass-media. În urma torentelor de reacții negative la postarea cu imaginile, ilustratoarea a șters-o de pe facebook, dar este disponibilă pe Instagram.

https://www.activenews.ro/s

BNR,BANCA POPORULUI?

29 apr.

Este posibil ca imaginea să conţină: 4 persoane

BNR, City of London și Rothschild

Istoria Bancară modernă în România începe cu Solomon Halfon, fondatorul Băncii Halfon și a Băncii Comerciale Române, care împreună cu tovarășul său Hillel ManoahSfatul Orășenesc al Capitalei,  erau “cămătarii” Visteriei după 1830. Acesta a avut trei fii: Avram, Iosef și Solomon I Halfon.

Grigore Alexandru Ghica – sursa Wikipedia
Click pe poză pentru a fi redirecționat la sursă

Avram Halfon a participat la marile operațiuni bancare și a facilitat contractarea împrumutului Oppenheim (Paris) care împreuna cu împrumutul Stern a deschis pentru noul stat Român accesul la bancile străine.  Solomon I Holfon, decorat de Carol I sub titlul de Comandor (termen amiral/maritim), a făcut parte la importante decizii bancare. Ce au toți aceștia în comun?  Erau toți membri a Rit-ul Spaniol (sefarziși au pus bazele sistemului bancar în RomâniaAceștia erau bnacheri Imperiului Otoman și au fost cei ce ofereau credit cămătăresc (zărăfie) care după cum vom vedea a evoluat în ceea ce numim astăzi Creditul Capitalist, sau furt instituționalizatSolomon Halfon avea și o intrare interesantă la casa lui de pe Lipscani, partea de deasupra ușii seamănă foarte mult cu celebrul ochi regăsit din abundență în simbolistica masonică (ochiul providenței)care este și pe bancnota de un dolar (sursa pozei aici)Acești sefarzi au fost foarte privilegiați și scutiți de taxe după cum este documentat  în poza din dreapta : “…Grigore Chica în 1827, a scutit pe creditorul (cămătarul) Hillel Manoah și pe fratele său Israel de plata taxelor la Trezorerie și le-a oferit diferite privilegii ca răsplată pentru serviciul oferit domniei, avem de asemenea o listă a împrumuturilor oferite Trezoreriei în 1836, care arată că între Ianuarie și August, Manoah a împrumutat statul cu 61690 galbeni și 1 950 085 lei. Un document emis de Ministrul Războiului în 1937 ne informează că Manoah în plus a aprovizionat armata” . Membri Dinastiei Ghica au fost toți masoni

 


Mai târziu vom afla că un alt membru al familiei Halfon numit Moise (1851-1923) era agentul lui Rothschild în „Bucharest” după cum reiese din această scrisoare trimisă de Baronul Lionel de Rothschild din New Court (City of London) adresată lui Mr. Hammond. Se spune că biroul lui Rothschild din New Court ar fi fost centrul finanțelor Globale conform Enciclopediei Evreiești vol. X tipărită în anii 1900.

http://www.jewishheritage.ro/ Click pe poza pentru extindere

Conform site-ului jewishheritage.ro Solomon Halfon și-a stabilit un birou de creditare unde se va construi ulterior Banca Națională a României ,care făcea afaceri cu marile firme occidentale, ca Rougemont și Rothscild (cu care se va și înrudi – Isidor Halfon+Sarah Rothschild.)!!. În articolul de mai jos observăm că Avram Halfon a fost și Trezorierul lui Alexandru I. Cuza și de asemenea că acesta a contractat prin banca sa împrumutul fraților Stern din Londra, despre care vom discuta în curând. De asemenea este documentat în acest articol că Halfon aveau dreptul de administrare a vămilor, adică nimic nu intra sau ieșea fără știrea acestuia. Dacă citiți întregul articol de mai jos putem observa clar cum aceste familii erau foarte implicate în comerțul și orânduielile țării, aveau o rețea de relații foarte strânse cu marile familii Occidentale bancare precum Rothschild și cum acest grup cămătăresc își căsătoreau copii doar cu alți membri al acestor familii. Tot pe acest șite este menționat că “… Banca Halfon a contractat de la Banca Imperiala Otomana de la Constantinopol și de la Banca Openheimer din Paris un imprumut menit să acopere unele cheltuieli ale statului și de la Banca fraților Stern din Londra…”. Ironia este că probabil acești bancheri au fost cei ce au pus capăt Imperiului Otoman și în același timp administratu Banca Otomană, ceea ce spune multe despre faptul că acești indivizi au nici un fel de scrupule, având interese separate de cele ale imperiului Otoman. Cum au reușit? Dacă citiți prima parte de pe site-ul http://www.jewishheritage.ro veți observa că este menționat faptul că Imperiul Otoman recunoștea dreptul religiei adică evrei erau în jurisdicție proprie (religiile fiind de asemenea în acele vremuri forma de guvernământ și determinarea jurisdicției) și se adminstrau singuri Imperiul nu intervenea în treburile lor. Așa au reușit să stea privați și neatinși de “legea română” după cum este documentat din abundență în opera lui “Paulescu, Dr. N.C. – Spitalul,Coranul,Talmudul,Cahalul,Francmasoneria“.


Se spune că legea rurala din 14/15 august 1864 a fost un element cheie pentru libertățile noastre pentru că atunci se presupune că am devenit stăpâni pe pământurile noastre și am scăpat de jugul feudal. În acest an s-a desființat claca prin care țăranii erau eliberați de sarcinile feudale (claca,dijma) dar au căpătat statutul de proprietari “contribuabili la bugetul statului ” – („nivelul dărilor era oricum ridicat, iar împreuna cu despăgubirile se ridicau la 32% din veniturile anuale”). Contribuabili erau necesari pentru garantarea împrumuturilor externe.

Click pe poza pentru a fi redirecționat pe site

Deci cum? … au scăpat de o obligație care s-a transformat într-o altă obligație? Care se pare că era și mai împovărătoare? Adică din Clăcaș am devenit Contribuabili (plătitori de bir) pe pământul nostru. Dacă pământul este într-adevăr al tău și ești liber și stăpân pe el trebuie să plătești impozit anual (care nu suna decât ca o zeciuială mascată vezi definiția din poza de mai jos)???. În ziua de azi taxele, impozitele și accizele cumulate reprezintă probabil mai bine de 50% din venitul cuiva. Și pe vremea aceea clăcașii deveniți contribuabili se plângeau de 32%. Dar o să observăm că aceste impozite vor crește și cresc direct proporțional cu datoria publică.

Clic pe poza pentru a fi redirectionat pe site

Cu câteva zile mai devreme, pe 10 august 1864 s-a încheiat un împrumut bancar cu Frații Stern din Londra, prin banca imperială Otomană (cu ajutorul Băncii Halfon) la o dobândă de 8% în scopul soluționării conflictelor create de Secularizarea Averilor mănăstirești prin care “o mare parte din proprietăţile bisericilor şi mănăstirilor închinate din ţară au fost trecute în proprietatea statului.” Conform wikipedia înainte de Secularizarea Averilor un sfert din pământul arabil era în proprietatea mănăstirilor care erau sub influența grecească și generau venituri de 7 milioane de Franci care erau extrași din țară. Aceste două evenimente care au avut loc într-un interval mai mic de o săptămână nu cred că au fost întâmplătoare, ci au fost semințele transferului de putere de la autoritatea ecleziastică a imperiului roman de răsărit, la interesele Occidentale controlat de sfântului imperiu Roman, care va avea loc prin îndatorarea poporului. Vezi Legea instrucțiunii și Împrumutul Stern aici.

Dar să nu uităm că aceste două imperii conduse prin organizații ecleziastice catolice și grecești au fost odată un singur imperiu numit imperiul Roman (vezi Marea Schismă)Și asta este evident dacă observăm că reprezentanții Imperiului Roman de Răsărit au un simbol izbitor de asemănător cu simbolul Imperiul Roman de Apus (Sfantul Imperiu Roman). De asemenea în acest context merită menționat faptul că istoric vorbind activitățile Bancare își au originea în templele din Asiria, Babilon și ulterior în Grecia antică iar în final imperiul Roman. Dar asta e o discuție pe care poate o vom aborda altădată.

Revenind la problema bancară din România, un an mai târziu (1865) Cuza acorda unui grup de capitaliști englezi concesiunea înființări unei bănci de scot și emsiune pe care au numit-o Banca României. Deși dacă au venit acești englezi să înființeze o bancă în România, în același loc de așezământ în care și-au pus bazele agenții lui Rothschild cred că cel mai corect ar fi fost să o fi numit Banca intereselor bancherilor internaționali, din România, dar bineînțeles că acest nume a fost intențioant ales pentru a crea impresia că banca este a Românilor .

 

https://www.bnr.ro/Inceputurile–1053-Mobile.aspx

Din enciclopedia evreiasca vol XI : “Stern, Hermann, Baron De : Financiar Englez; Născut în Frankfort-on-the-Main ( același loc în care își are Rădăcinile și Dinastia Rothschild) în 1815; a murit în Londra Oct 20 1887. Împreună cu fratele sau David de Stern s-a stabilit în Londra în 1844, unde frații au fondat firma Stern Brothers, care în curând va fi recunoscuta ca una dintre cele mai de succes case bancare din oraș; … Baronul de Stern a fost în principiu conectat cu finanțele Portugheze dar a fost de asemnea vizibil preocupat în flotarea împrumutului Danubian de 7% din 1864, a fost implicat și în imprumtul ipotecar Spaniol și în monopolul tutunului Italian. În 1869 brevete nobiliare au fost acordate ambilor frați de guvernul Portughez, David obținând titlul de viconte, și Hermann de baron.”

Baronul de Stern a fost un membru al asociației Anglo-Evreiești și a Școlii Evreiești  și director al Băncii Imperiale, al Bank of Rumania, Londrei și San-Francisco și a Companiei de Apa din Estul Angliei…

Este important să înțelegem că astfel de titulaturi feudale (baron, vicont) există și sunt valide chiar și în ziua de astăzi deoarece sunt transmisibile prin succesiune și din punct de vedere juridic ei au un statut superior legilor civile care se aplică PERSOANELOR. Codul Civil este o jursdicție stabilită tot pe timpul lui Cuza în 1865, inspirat din codul lui Napoleon care era și el Mason.


Acest lucru este documentat și într-un document legat de legile Române mai vechi în care este scris că Banca Românească a fost înființată ca o societate anonimă al cărui Comitet Central era compus din 6 indivizi de la Londra, doi de la Paris și doi de la Viena (marele centre financiare până în prezent). Observați că majoritatea aveau titulaturi nobiliare precum SirLord(termen atribuit membrilor amirali și a tribunalelor), Baron și Conte.

 

 


Banca Fraților Stern își avea sediul pe strada „57 Gracechurch Street, Lonond EC” fix în City of London.

Dacă căutam 57 Gracechurch pe google maps observăm că aceasta strada este în City of London care poate știți că la fel ca Vaticanul și Washington District of Columbia, este un Stat Suveran absolut independent în interiorul altui Stat după cum și google maps arată limitele și granițele acestui teritoriu independent. City of London nu plătește taxe sau nu dă socoteală Londrei sau altcuiva, cum nici Vatican nu dă socoteală Italiei. Lord Mayor este Lordul Primar (un alt titlu feudal nobiliar valid și în ziua de azi) al City of London și nu este același lucru cu Primarul Londrei. Teritoriul delimitat de City of London este o enclavă Romană ce era numită Londinium. 57 Gracechurch este doar la 0.3mile distanță de New Court Rothschild Bank.


Mai târziu în 1902 Banca Comerciala a Fraților stern și-a asigurat niște interese în Petrolul „Roumanian”, acesta fiind începutul înstrăinării resurselor pe care îl experimentăm astăzi masiv. Vezi și Acordul din 12 ianuarie 1976 prin care Romania pentru a-și naționaliza petrolul a trebuit sa răscumpere datoria publica de la “Naționalii Regatului Unit”.


Clic pe poză pentru a putea mări!

Dacă ne uităm la arborele genealogic al familiei Stern observăm că Charoline Stern s-a căsătorit cu Solomon Mayer Rothschild unul din cei cinci fii trimiși de Mayer Amstel Rothschild în toate colțurile Europei pentru stabilirea imperiului bancar European, deci practic eu devenit rude de prim grad cu Ramura familiei Stern care a contractat primul împrumut pe teritoriul României împreună cu agenții lui Rothschild din familia Halfon. Conform wikipedia se pare că Mayer Amstel Rothschild a lăsat vorbă ca urmașii lui să se căsătorească cu alți membri ai Familiei Rothschild și din arborele genealogic din poză cât și din numeroase surse rezultă că aceștia și-au ascultat tăticul. După cum se vede mai jos se căsătoreau văr cu verișoară și chiar unchi cu nepoată.

Casa de Rothschild: Nimeni nu poate înţelege ceea ce sa întâmplat cu planeta

Revenind la presupusa bancă a Românieiîn 1880 Senatul a decis înființarea Băncii Naționale a României (Banca Centrală) sub forma unei societăți anonime cu privilegiul exclusiv să emită bilete de bancă la purtător. Dacă ai deschis linkul legat de bilete de bancă și faci un search ai să vezi că nu găsești nimic legat de bani (bancnota nu este același lucru cu banii deși este acceptată ca mijloc circulant de schimb). România a avut la acea vreme doar o treime din acțiuni și 2/3 erau a particularilor, particularii ăștia anonimi care consider că acum este clar de unde izvorau aceste interese anonime.

http://www.bnr.ro/Inceputurile–1053.aspx

Dar conform versiunii în engleză al site-ului oficial BNR, nu a durat mult până guvernul s-a descotorosit de aceste acțiuni pentru ca până la sfârșitul anului, pe 16 Decembrie, statul s-a retras din asociația cu BNR, care s-a transformat într-o bancă privată privilegiată, și toate drepturile guvernamentale au fost cedate acționarilor.” Important de notat este faptul că Eugeniu Carada a fost un mare mason, existând o loja ce îi poartă numele și chiar și o monedă, probabil ca să onoreze interesele masonice în românia, prin această bancă „Din România”.

Tot în versiunea Engleză a de pe site-ul BNR este menționat că : „În 1948 banca a fost convertită în Banca Republicii Populare Române – Banca Statului, subordonată Ministerului de Finanțe, în timp ce conducătorul băncii a fost numit președinte, având rangul de ministru deputat. În 1965 numele a fost schimbat din nou în Banca Națională a Republicii Socialiste România, subordonată direct guvernului, în timp ce conducătorul băncii a fost din nou numit guvernator.” Deși a fost subordonată direct guvernului eu cred că în continuare a rămas o bancă privată, doar că guvernul putea să controleze volumul monetar în circulație după cum spune în poza de mai sus paragraful „yet the volume of circulating currencies was to be set by Government” – volumul monedelor circulante era stabilit de Guvern. Dar imediat după 1990, toate lucrurile au revenit la „normal” adică a și reînceput activitatea de a îndatora poporul fără limită și control.

http://bnr.ro/The-History-of-the-National-Bank-of-Romania-13818.aspx

http://bnr.ro/The-History-of-the-National-Bank-of-Romania-13818.aspx

De asemenea banca „a fost reorganizată prin schimbări legislative, astfel încât astăzi nici o autoritate sau instituție nu poate să o atingă după cum este menționat clar în 312/2004 art.3 alin (1) – “ …îndeplinirea atribuțiilor, Banca Națională a României și membrii organelor sale de conducere nu vor solicita sau primi instrucțiuni de la autoritățile publice sau de la orice altă instituție sau autoritate.” În plus Membri Consiliului Administrativ BNR au imunitate penală totală și necondiționată:

https://www.activenews.ro/stiri-social/Avocatul-Gheorghe-Piperea-face-dezvaluiri-importante-despre-statutul-BNR.-De-ce-nu-poate-fi-tras-la-raspundere-Isarescu-sau-vreun-alt-membru-al-CA-128014

Primele bilete de bancă emise se numeau bilete ipotecare deoarece statul garanta cu domeniile sale. Deci pentru a avea aceste înscrisuri ca etalon monetar circulant, statul trebuia să gireze cu pământurile sale. Și se pare că nu prea am avut succes în acest joc de tip Monopoly pentru că după ce au fost retrase din circulație acestea trebuiau schimbate „proporțional cu vânzarea proprietăților domeniale care formau garanția” acestor bilete. Este important să pricepem acest lucru pentru că fiecare bilet pus în circulație există o dobândă care nu poate fi plătită pentru că sunt emise bilete circulante doar pentru împrumutul de bază nu și pentru dobândă.

De la instituție bancară privată la mandatar al statului

Având în vedere că nu putem să câștigăm jocul Bancherilor pentru că ei l-au inventat ne-am trezit punând disperați pariuri la albă-negra și suntem deja băgați  vreo 70 miliarde dolari. Astfel datorită faptului că noul stat numit România a luat-o pe cărarea eternă a insolvenței și a datoriilor bancare, banca a început să preia controlul și să pună monopol pe tot ce mișca și implica aceste bilete de bancă, adică controlul total al comerțului intern și extern la fel ca și Halfon “care avea dreptul de administrare a vămilor”.

Între timp bancheri de peste tot în lume au devenit și mai puternici, mai influenți și mai „șmecheriți” și au unificat toate aceste bănci private privilegiate din întreaga lume sub entitatea numită Banca Reglementelor Internaționale un fel de bancă centrală pentru toate băncile centrale.

Monopolul a început să crească din ce în ce mai mult și mai mult după 1932 când sub pretextul „crizei economice” BNR în calitate de agent a statului s-a simțit obligată să impună noi taxe și regularizări. Ce să vezi după ce s-au unificat băncile centrale private nu a durat mai mult de doi ani și a început ca totul să se prăbușească (Marea Criză Economică), ce treabă bună. Este evident că sistemul global financiar este Centralizat pentru că toate Crizele economice se manifestă peste tot în lume.

Între 1929-1939 BNR a devenit și mandatarul statului adică a fost împuternicită să își rezolve socotelile ca și cum ar fi statul, sau cu alte cuvinte au zis: știi ce nu prea vă pricepeți să vă administrați datoriile, dați-vă la o parte să vă arătam noi cum se face.

Mai târziu și dolarul a devenit moneda unică de rezervă globală al acestor bănci centrale private, prin acordul de la Bretton Woods, dolarul fiind activul de rezervă a tuturor valutelor globale. Ce insamnă asta? Înseamnă că pentru a emite RON în circulație BNR trebuie să aibă în rezervă Dolari. Dacă înainte era necesar ca Băncile de emisiune să aibă aur în rezervă pentru a emite bani în circulație, după Bretton Woods și până în prezent Bancile de emisiune trebuie să aibă Dolari în rezervă sau altfel spus Dolarul este Valuta de Rezervă globală. Vezi 140 de ani de istorie monetară în mai puțin de 10 min.

După Bretton Woods unele țări au avut tupeul să își repatrieze aurul când și-au dat seama că FMI și Rezerva Federală emiteau Dolari fără să aibă acoperire în aur. Nixon a decis după 1970 să anuleze acordul prin care dolarul este acoperit în aur pentru că FMI nu avea în rezervă atâta aur să acopere toate revendicările de repatriere. Dar ghici ce !? Datoria nu a dispărut, și dolarul a rămas  o hârtie fără nici o valoare care îndatorează o lume întreagă pe „degeaba”.

Click pe poza pentru a fi redirecționat pe site

Tot în anii ‘70 a avut loc un controversat împrumut contractat de Ceaușescu.

Dacă datoria este acum de peste 70 miliarde $, să nu uităm că de fapt ar fi trebuit să fie și mai mare dar se pare că Ceaușescu cu chiu cu vai a reușit să o plătească ducând România înapoi în stadiul de solvabilitate. Ce treabă bună au făcut cei ce ne-au condus după 1990, nici până astăzi nu există vreun “pulitician” din ăsta să menționeze nimic de banca Centrală Privată a României sau de situația critică a Datoriei Externe. Notă: paragraful de mai sus nu are scopul să îl glorifice pe Ceausescu sau regimul comunist, ci să scotă în evidență cum tot sărim din „lac în puț”. După cum am văzut independența unei țări se diminuează când un Stat este insolvent, și chiar și un anumit Pârvulescu a prevăzut așa ceva.

În regulile internaționale și în toată istoria lumii Creditorul este stăpânul Debitorului. Incapacitatea de solvabilitate în care cade debitorul este o formă de servitute vezi nr. 5 în poza de mai jos. (extras dintr-un manual de drept din anii 1860 numit Dreptul Naturalu Privatu)

Și în plus conform site-ului Lumea Justiției (vezi link aici) este documentat că “În Constituția României sunt considerate “autorități publice” cele prevazute de Titlul III (unde nu se afla BNR, ci autoritățile importante ale statului) … Dacă legiuitorul ar fi dorit sa considere BNR o “autoritate publica” ar fi introdus-o in Titlul III din Constituție.” Deci din text evident rezultă dacă deja nu vă este clar, că BNR este o instituție privată.

Ce sunt și ce nu sunt banii?

Dacă ne uităm la definiția din DEX. BAN, bani, “Echivalent general al valorii mărfurilor (fiind el însuși o marfă) identificat pe baza uzului social cu forma naturală a aurului.” Sunt mai multe definiții dar asta are total sens pentru că un bun intrinsec poate fi dat la schimb pentru un alt bun intrinsec astfel nu datorezi nimănui nimic și ești solvabil. Hârtiile Monedă nu sunt o marfă sunt doar efecte Comerciale! Dacă aceste entități bancare au fost influențate de sistemul bancar englezesc, trebuie să ne uităm și la definiția dicționarului legal englezesc unde avem : “Money – în sensul acceptat general înseamnă un mijloc de schimb și nu include bilete, obligațiuni, evidența unei datorii, sau orice alt bun imobiliar sau personal.Black law dictionary 4th_Edition

Ei bine noi în ziua de astăzi folosim bilete ale unei societăți private privilegiată care oferă servicii bancare, care sunt în același timp și evidența unei datorii pentru că acestea sunt emise după ce Statul face o Promisiune de Plată reprezentată printr-un Titlu de Stat (Obligațiune)Toate acestea sunt evidente dacă ne uităm pe fiecare bilet în circulație care are două semnături, a creditorului (Guvernatorul – reprezentatul Societății private BNR) și a debitorului (Casierul Central), vezi textul scris mic „Falsificarea acestor bilete se pedepsește”. Același dovezi a unei datorii sunt și pe bancnotele Rezervei Federale chiar mai explicite. Titlul FEDERAL RESERVE NOTE se traduce BILET AL REZERVEI FEDERALE, care bineînțeles că este la fel ca și BNR o entitate privată cu acționari privați și la fel de anonimi ca și cei din România. Și în partea stângă scrie ACEST BILET (NOTE) ESTE MIJLOC LEGAL DE PLATA PENTRU TOATE DATORIILE, PUBLICE SAU PRIVATE. Deci tot ce folosim noi ca mijloc de plată nu sunt decât niște înscrisuri a unei societăți pe acțiuni private, care fac dovada unei datorii publice și sunt purtătoare de dobândă. Înscrisurile sunt ale Băncii pentru că scrie în majuscule BANCA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI, nicidecum nu scrie doar România sau Trezoreria României. În Federal Reserve Act chiar este menționat că acționarii Rezervei Federale vor primi anual dividente din profiturile băncii. Rezerva federală este banca centrală a Americii și bineînțeles că este o bancă privată la fel ca și BNR, vezi documentarul Money Masters aici.

Extras de pe Federal Reserve Act “acționarii băncii vor avea dreptul sa primească dividente anuale…”

Există o diferență majoră între bani (money) și hârtie-monedă (currency) și acest videoclip explică impecabil această diferență. Moneda de hârtie nu reprezintă decât  bilete de banca (bancnote) puse în circulație în urma emiterii unui Titlu de Stat (Obligațiuni de Stat) care nu este decât o promisiune de plată din partea Statului la care populația și resursele unei țări sunt atașate ca giranți. Deci totul pe baza „unor dispoziții legale promulgate de stat, prin care i se recunosc anumite functii și rol economic, banca nu împrumută nici un ban ci statul se obligă să plătească o anumită unitate ficțională care în contract o numește RON și este doar o reprezentare a dolarilor în rezerva valutară a băncii  (Dolari și Euro împrumutați de la cartelul bancar mondial). Banca spune bine, te las să devii datorul meu pentru o datorie fictivă, doar cu o singură condiție, îmi dai o dobândă în schimb și trebuie să garantezi cu bunurile imobile, bunuri mobile ,resursele și populația țării. Astfel eu și tu trebuie să plătim taxe, amenzi, impozite doar pentru ca să avem un sistem monetar bazat doar pe datorie. Dar problema și mai gravă este că în urma acestui contract dintre Debitor și Creditor se emite în circulație doar împrumutul de bază, dobânda nu a fost creată, deci întregul împrumutul nu poate fi niciodată onorat, ci trebuie făcut un alt împrumut pentru ca să îl acopere pe cel precedent și tot așa la nesfârșit cu alte cuvinte Sclavie perpetuă. Și astfel am ajuns în ziua de azi cu un împrumut scăpat de sub control care eventual va eșua oricând doresc bancherii, de aia avem așa numitele crize economice. Și deoarece sistemul monetar este centralizat, aceste crize economice au loc la nivel global și acest video explică excelent cum funcționează întregul sistem de îndatorare perpetuă Secretele ascunse a banilor partea 4 . Ca să nu cadă vina pe bancile centrale pentru „crizele economice” acționarii acestui sistem de bănci private centralizat sunt nevoiți să inducă evenimente de tip steag fals precum cel de pe 9 septembrie 2001 ca să devină țapul ispășitor al colapsului sistemul lor monetar care este eronat, fraudulos și exploatează o lume întreagă.

Se dorește naționalizarea resurselor, dar atâta timp cât teritoriul cu populația și resursele sunt contractate în niște datorii și există entități internaționale precum BRI și FMI care reglementează aceste relații debitor-creditor la nivel global, toți cei ce sunt la conducerea unei țări nu sunt decât administratorii datoriei, mai ales dacă ne uităm la originile cuvântului Constituție care își are rădăcina în constitutumși înseamnă cineva care se învoiește să plătească și preia datoria altcuivaAdevărații stăpâni al acestei datorii sunt Creditorii, adică lanțul global de bănci centrale private și acționarii lor. Toată această poveste cu resursele, după cum am văzut a avut loc încă de la întemeierea acestei instituții numită eronat Banca Națională a României, când acționarii care au controlat acestă instituție, și-au rezervat felia în petrolul nostru, mai grav este că în aceste garanții intră și resursele umane, deci practic suntem vânduți încă de la naștere când suntem atașați la acest sistem de datorii printr-un contract care rezultă din Certifica de Naștere.

Acum poate mulți vor considera că nu e mare lucru să avem un mijloc de circulație emis de o corporație privată atâta timp cât fiecare poate să își procure strictul necesar și nevoile. Dar dacă renunțăm să privim problema doar la nivel individual și analizăm evoluția datoriilor care conform acestui articol, primul împrumut Stern a fost 916 000 Lire Sterline care s-a ridicat la 27 de miliarde Euro (la data publicării), în prezent datoria este peste 70 miliarde dolari și poate dacă nu face nimeni nimic în momentul în care citești asta va fi trecută de 100 miliarde. Pe baza statisticilor istorice este evident că aceste datorii nu sunt menite să fie plătite ci să mențină populațiile într-o datorie perpetuă iar generațiile viitoare (fii și fiicele noastre) vor avea și mai multe poveri fiscale doar pentru simplu fapt că vor să trăiască în această lume. Noi ce deja ne aflăm în această lume avem datoria să lăsam generațiilor următoare o lume mai bună nu mai plină de datorii și obligații.

Leul, regele junglei

Dacă analizăm și istoria Leului din wikipedia plus informațiile de mai sus vom ajunge la concluzia izbitoare că pe teritoriul româniei singurul moment când am avut propria monedă a fost înainte de a fi fost cuceriți de Romani, când „au început să emită monede proprii din argint, asemănătoare cu cele ale celților, pentru ca apoi să emită celebrii kosoni de aur”. După cucerirea Romană au circulat monede Romane și Bizantine. Se pare că groșii de argint ar mai fi fost o tentativă al Voievodului Vladislav dar asta doar sub suzeranitate maghiară. Apoi au mai circulat începând cu anul 1538 obloni (Grecia), Dinari (Imperiul Roman), Creițari (imperiul Austro Ungar), Gulden (Olanda/Germania), Taleri (Germania) și Ducați. Și apoi de-a lungul secolelor taleri turcești, galbeni ungurești și austrieci, zloțicarboave rusești, țechini venețieni. Deci practic nu am avut niciodată o monedă independentă. Brancoveanu a avut o tentativă ce l-a costat viața pentru că otomani nu au cochetat cu ideea. De ce? Pentru că știau ceea ce și Rothschild știa, cine controlează emisiunea monetară controlează tot. Au mai urmat apoi după 1800 galbenul austriac, sfanțul de argint (din germană Zwanziger). Cuza ar fi dorit și el o monedă proprie dar nu prea a avut succes supărând iarăși imperiul otoman cu obrăznicia lui. Și astfel ne-am ales cu Leul care după cum am arătat din abundență este doar iluzia unei monede a poporului. În plus monedele din 1867 au fost bătute în Anglia, ceea ce demonstrează mai departe implicarea și influența acestor bancheri privați în finanțele poporului. În articol mai este menționat că majoritatea monedelor au fost bătute în afară.

Dar de unde provine denumirea de Leu. Inițial această denumire ne facem să fim mândri pentru că reprezintă un simbol Alfa, un rege ce se află în vârful ierrahic al junglei, doar că regele astă al junglei (echivalentul Cezarului de pe monedele romane care a fost chiar și pe anumite “bilete ipotecare” românești vezi poza aici.) a venit din alte imperii precum cele conduse de dinastiile Prusace și Germanice. Originea Leului provine de la simbolul leului Rampant de pe taleri Olandezi (Leeuwendaalder) numiți și Joachimstaler originar din orașul Sankt-Joachimsthal (Valea sfântului Ioachim). Pe primul Joachimsthaler bătut era portretul Sfântului Ioachim  tatăl Fecioarei Maria și leul Rampant. Acesta s-a emis în cantități mari de către entitățile statale care făceau parte din Sfântul Imperiu Roman. În Sfântul Imperiu Roman, talerul a fost folosit ca standard pentru evaluarea celorlalte monede în circulație la fel ca și dolarul în ziua de azi. Aceste monede au circulat și în România sub denumirea populară Talerul-leu, din care provine denumirea de Leu, și în Bulgaria denumirea de Leva (Leu). Leeuwendaalder s-a extins în toate cele 13 Colonii Americane apoi a ajuns să devină numele unității monetare a Statelor unite în secolul. XVII. Regi și prinți ai Sfântului Imperiu Roman au fost din monarhia HasburgilorDinastia Welfilor, Casa Hohenzollern, Saxa-Coburg și Gothași ultimul numit Sfânt Împărat Roman a fost George al III al regatului unit și bineînțeles succesorii acestuia din Dinastia Hanovra toate aceste familii fiind în ziua de azi înrudite între ele.  Acest lucru se reflectă și pe blazoanele monarhilor care au legături cu toate aceste familiiVezi și unele Blazoanele ale Casei de Hohenzollern cu simbolul unui leu aici și a dinastiei de Habsburg aici.

Regatul Romaniei Familia Hohenzollern
Emblema Angliei Dinastia Windsor/Hanovra
Casa Saxa-Coburg și Gota

Un popor care nu are propria mijloacele monetare circulante va fi nevoit să folosească biletele private al unor entități private și nu va fi niciodată independent devenind vasalul celor care au privilegiu controlul de a emisiune al acestor hârtii comerciale. Astăzi noul imperiul este controlat de un grup de bancheri privați care încă au titulaturi nobiliare (cei 1%), ceea ce înseamnă că ei sunt imuni jurisdicției inferioare de administrare a statelor insolvente și sub care majoritatea populației globale este supusă (99%).

Noul imperiu controlează întreaga lume prin imperiul financiar din Statul New York unde se află Rezerva Federală,Wall Street și Empire State Building (Clădirea Statului Imperiu). Acest imperiu pe steroizi la fel ca și vechile imperii de mai sus nu lasă nici un alt stat vasal să aibă propria monedă și să aspire la adevărata independență, iar lideri precum Gaddafi, Kennedy, Ceaușescu și alții, care au îndrăznit să facă așa ceva au fost imediat eliminați sau suprimați. Iar din păcate se pare că noi încă plătim tribut și suntem sclavi pe pământurile și planeta noastră trăind cu iluzia deșartă că rezolvarea va veni la următoarele alegere prezidențiale.

Am să închei cu discursul din 1841 al unui politician American  : “Într-adevăr, un scriitor britanic a afirmat că puterea de a face o bucată mică de hârtie, care nu merită un cent, prin înscrierea a câtorva nume să valoreze o mie de dolari, e o putere prea mare pentru a fi încredințată în mâinile omului muritor.” Vezi mai multe citate de genul aici.

Vezi și Istoria bancară și a banilor.

https://constiintacolectiva.net/

Scandalul românilor infestați în Germania ia amploare: MAE recunoaște situația!

29 apr.

Aproximativ 160 de lucrători sezonieri români pe Aeroportul din Hahn, Germania

MAE recunoaște printr-un comunicat oficial că există peste 200 de români infectați cu COVID-19 la un abator din Germania, dar arată că majoritatea sunt asimptomatici sau prezintă simptome ușoare.

Ministerul Afacerilor Externe (MAE) a intervenit în subiectul muncitorilor români aflați la muncă în Germania și care s-au infestat cu coronavirus. Astfel, MAE a recunoscut, într-un comunicat de presă, că peste 200 de români care lucrează la un abator din Germania au fost depistați cu COVID-19, dar a precizat că mare parte dintre ei sunt asimptomatici sau prezintă simptome ușoare.

„Cu privire la informația conform căreia o parte din lucrătorii români ar fi confirmați pentru infecția cu COVID-19, autoritățile germane au indicat că 300 de angajați ai abatorului sunt confirmați ca fiind infectați cu virusul COVID-19 și au fost introduși în carantină”, se arată în comunicatul MAE.

Majoritatea muncitorilor de la abator (peste 200) sunt cetățeni români, mai arată MAE care mai spune că doar cinci persoane au necesitat tratament în regim de spitalizare, două dintre acestea fiind între timp externate și într-un singur caz, la una din cele 2 persoane deja externate, s-a impus ventilarea mecanică.

Este vorba de situația românilor care lucrează la abatorul din Birkenfeld, de lângă orașul Pforzheim (landul Badden-Wurttemberg) unde, din totalul de 700 de angajați ai unității respective, aprox. 500 sunt lucrători români. MAE insistă că românii nu sunt lucrători sezonieri, ci sunt angajați ai unor companii subcontractate de către abatorul german, pentru a evita întrebarea dacă nu cumva acești lucrători nu sunt dintre cei plecați din România în plină pandemie.

MAE menționează că până la acest moment, la nivelul Ambasadei României la Berlin și la nivelul Consulatului General al României la Stuttgart nu au fost primite solicitări de asistență din partea cetățenilor români menționați.

 Marius Holdean.

https://ro.sputnik.md/

Camarila lui Flutur face legea în Suceava! TACI CA MUTU JOHANNIS!

29 apr.

 

Cazul Suceava reprezintă punctul maxim al incompetenței guvernamentale și locale în lupta cu pandemia de coronavirus. La nivel național sunt înregistrate astăzi 11.339 de cazuri, dintre acestea 2.650 fiind înregistrate în județul Suceava. În ceea ce privește numărul de decese, din 631 înregistrate la nivel național, 113 sunt în Suceava.

Principalul vinovat pentru dezastrul umanitar de la Suceava este Gheorghe Flutur, președintele Consiliului Județean și unul dintre cei mai importanți baron locali ai PNL. Acesta a reușit în ultimii ani să ajungă la un control total al județului, iar unul dintre cele mai căpușate obiective din județ a fost chiar Spitalul Județean Suceava.

Toate funcțiile din județ sunt date politic, astfel s-a ajuns în situația ca și spitalul să fie condus eminamente politic. Acest lucru s-a văzut clar atunci când, într-o situație de criză, șefii spitalului au dat dovadă de o incompetență criminală. Vasile Râmbu, managerul spitalului, și directorul medical, Mircea Macovei, ambii apropiați ai lui Gheorghe Flutur sunt principalii responsabili pentru transformarea spitalului și mai apoi a județului într-un focar de covid-19.

Legătura dintre politică, incompetență și moarte

Suceava a devenit stat în stat. Gheorghe Flutur controlează totul cu acceptul guvernului de la București. De la începutul crizei medicale lucrurile în Suceava sunt scăpate de sub control. O radiografie a ”Cazului Suceava” arată cam așa:

  • Flutur și camarila lui sunt testați peste rând;
  • Flutur primește rezervă specială în spital;
  • Mircea Macovei, directorul medical, cheamă toți medicii și asistentele în același loc, deși unii erau suspecți de covid-19;
  • Managerul spitalului a fost una din propunerile PNL pentru postul de ministru al Sănătății;
  • Se instituie conducere militară a spitalui care intră în conflict cu medicii civili;
  • Se ascund persoane decedate și sunt declarate o săptămână mai târziu;
  • Șeful Poliției Locale, apropiat al lui Flutur, este tratat acasă de Covid-19, deși ministrul Sănătății a spus că nimeni nu trebuie tratat acasă pentru a nu pune în pericol siguranța altora.

O Românie întreagă asistă neputincioasă la ceea ce se întâmplă la Suceava. Guvernul Orban îl apără pe Gheorghe Flutur și îi girează acțiunile de dragul voturilor pe care acesta le poate asigura în alegeri.

https://www.national.ro/

De ce nu este informatia asta nicaieri in “ media” ?

29 apr.

O stire cat galaxia de mare , nu e raportata nicaieri ? De ce ? Va suna ceasul , criminalilor .

Trump si US Surgeon General , abandoneaza “ predictiile” lui Bill Gates , bazate pe date false si vor analiza numerele reale de imbolnaviri cu covid .

Este posibil ca imaginea să conţină: 2 persoane, text

Kathy Nicolae

Proiect privind autonomia Ținutului Secuiesc, adoptat tacit în Camera Deputaților!

29 apr.

Miting pentru autonomia Ținutului Secuiesc

Un proiect legislativ care vizează Statutul de autonomie al Ţinutului Secuiesc a fost adoptată tacit în urmă cu cîteva zile de Camera Deputaților. Proiectul a fost depus de doi parlamentari UDMR în luna decembrie. Actul normativ prevede ca Ținutul Secuiesc să devină regiune autonomă. De la Camera Deputaților proiectul va merge spre dezbatere la Senat, care este camera decizională în acest caz.

În luna decembrie a anului trecutUDMR-iștii Zsolt-Istvan Biro şi József-György Kulcsar-Terza au depus, un proiect legislativ prin care Ţinutul Secuiesc devine regiune autonomă cu personalitate juridică. În expunerea de motive care a însoțit proiectul, inițiatorii au arătat că înfiinţarea regiunii autonome este o expresie a indentităţii istorice a zonei şi va asigura egalitatea de şanse a cetăţenilor şi protecţia identităţii naţionale maghiare.

Pe 23 aprilie, proiectul  privind autonomia Ținutului Secuiesc a trecut de Camera Deputaților, fără dezbatere, fiind adoptat tacit și urmează să meargă în Senat care este for decizional.

În legătură cu acest subiect, președintele Camerei Deputaților și al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat pentru Evenimentul Zilei că proiectul va fi respins la Senat. Potrivit spuselor sale, se mai întâmplă ca anumite inițiative legislative să treacă fără a fi dezbătute prin Camera Deputaților, în condițiile în care Senatul este for decizional:

„Nu am cunoștință despre acest proiect, nu a ajuns la mine, pe ordinea de zi. Sunt foarte puține proiecte care trec prin adoptare tacită prin Camera Deputaților, dar se mai întâmplă. Probabil că a stat prea mult timp la comisii și dacă nu s-a cerut prelungirea termenului pentru adoptarea raportului, a trecut. Acest lucru nu înseamnă că va fi adoptat. De la Camera Deputaților merge la Senat, unde vor avea loc dezbateri, iar acolo va fi respins cu siguranță. O astfel de lege, care contravine Constituției nu va fi adoptată niciodată”, a declarat Marcel Ciolacu.

Nici deputatul Victor Ponta, liderul Pro România nu are cunoștință despre proiectul despre autonomia Ținutului Secuiesc, care a trecut tacit. El spune același lucru: Va fi respins la Senat.

„Nu am cunoștință despre un asemenea proiect pentru că nu a fost pe ordinea de zi, la dezbateri. Cu siguranță, va fi respins la Senat”.

Deputatul USR Dan Barna a afirmat că majoritatea parlamentară face ordinea de zi și hotărăște ce proiecte intră pe ordinea de zi și când. Potrivit spuselor sale, nu este ceva neobișnuit ca legile pentru care Senatul este camera decizională să fie adoptate tacit la Camera Deputaților și invers.

„Majoritatea parlamentară stabilește ordinea de zi și ce proiecte intră în dezbatere. Nu știu ce este cu acest proiect, de ce nu a fost pus în pachetul de legi care a intrat în discuții. Și noi avem inițiative, precum «Fără penali în funcții publice» care nu au fost introduse. Situația se va tranșa la Senat, care este camera decizională”, a declarat Dan Barna.

https://evz.ro/

LOLA MARSH – YOU’RE MINE!

29 apr.

MICHELLE GUREVICH – WOMAN IS STILL A WOMAN!

29 apr.

%d blogeri au apreciat: