Arhiva | 1:22 pm

”CONU KLAUSICĂ FAȚĂ CU PANDEMIA CARE VINDE ARDEALUL”!

5 mai

 

O oră patruzeci și trei de minute și douăzeci și nouă de secunde… știu că nu credeți și, de fapt, e normal să nu credeți, dar atât a durat conferința de presă a lui Klaus din 28 aprilie 2020… Ei, acum, nu-mi săriți în cap! Știm cu toții că la dânsul toată treaba, inclusiv preludiul cu „dragi români!” durează, în mod obișnuit, 3-4 minute… dar de astă dată se pare că a găsit un manual de KAMASUTHRA ORATORICĂ și, cu un astfel de stimulent fierbinte, fantezia lui de vorbitor înnăscut a explodat generând un cutremur orgasmic, de lungă durată, în grupul propagandiștilor fără frontiere deontologice acreditați, cu generozitate, de Administrația Prezidențială!

Poftim! Să vedem cine va mai îndrăzni de-acum încolo să-i mai spună președintelui nostru MUTUʹ sau FICUSUʹ sau DULAPUʹ sau alte porecle denumind necuvântătoare.

Conferința de presă a fost impertinent de interesantă… adică, am aflat că tot CIUMA ROȘIE e de vină pentru toate:

„…Uită că ei au golit vistieria țării. N-au făcut investiții, chit că le-am atras „atențea”, la intervale regulate, în toți anii în care au guvernat. Și au guvernat proooost, trebʹe să repet aceste lucruri. Sunt aceiași oameni din PSD care au avut grijă ca stocurile pe rezervele strategice să fie zero – deci zero! ( gest larg, cu mâinile în lateral) „Legislațea” nu a fost actualizată, chit că au avut mare grijă să-și actualizeze „legislațea” pe insula respectivă, pe alte chestiuni care au fost de maxim interes pentru dumnealor și, în acest fel, un guvern minoritar a fost în „situațea” să recupereze într-un timp imposibil de scurt tot ce nu s-a realizat înainte și, surpriză, au cam reușit.”( zâmbet fioros, Klaus Iohannis, Conferința de presă din 28 aprilie 2020)

Ah! mama lor de PESEDIȘTI! Au avut grijă să nu mai rămână o mască de prăsilă în stoc, deși știau că vine pandemia peste noi, numai și numai ca să-i pună bețe-n roate lui Orban Întâiul! Bineînțeles că PESEDEUL fusese informat, primul pe planetă, de către însuși PARTIDUL COMUNIST CHINEZ că prin decembrie dau ei drumul la o pandemie pe șest și e bine să-și ia acasă măștile din stoc, mănușile și dezinfectanții, ca să nu-i prindă molima descoperiți „pe persoană fizică”. Nu mi-am dat seama dacă tot PARTIDUL COMUNIST CHINEZ a informat-o pe Dăncilă că va fi dată jos prin moțiune de cenzură și că, în acest context, trebuie să treacă urgent la pârjolirea holdelor, otrăvirea fântânilor și devalizarea rezervelor strategice. Poate că a fost Putin, că și el e pe lista suspecților…

Cu numai o zi înaintea conferinței de presă, Klaus a dat și măsura capacității sale de a înțelege un text pe care nu l-a citit, așa cum obișnuiește, timp de trei luni, după care ar fi avut nevoie, pentru a-l aprofunda, de vreo cinci-șase luni… Căci având la dispoziție numai 20-24 de zile, președintele nostru se pare că nu a pătruns toate subtilitățile unei informații venite din Franța, astfel că a afirmat următoarele:

„Am dorit și să aflăm ce se întâmplă acolo unde experimental s-au deschis școlile. Avem un exemplu din Franța, unde într-o provincie s-a deschis experimental școala, și experimentul nu a decurs foarte bine. După puține zile, zeci de elevi au fost testați pozitiv și mai mulți dascăli au ajuns, în doar câteva zile, la terapie intensivă.”( Klaus Iohannis, 27 aprilie 2020, Declarație de presă, PRESIDENCY.ro)

Numai că, exact ca-n bancul cu întrebarea de la Radio Erevan:
„E adevărat că lui Ivan Ivanovici, din Leningrad, statul sovietic i-a dat o limuzină?” pentru care răspunsul a fost: „Da, e perfect adevărat, numai că n-a fost la Leningrad ci la Moscova, n-a fost limuzină ci a fost bicicletă, și nu i-a dat-o ci i-a luat-o!” și Klaus a primit rapid o clarificare, ca un duș rece pe șira spinării, la afirmațiile sale:

„Site-ul francez de fact-checking «CheckNews», unul dintre cele mai cunoscute din Franța și aparținând ziarului Libération, revine asupra afirmațiilor președintelui României ca să-și justifice închiderea școlilor până la toamnă. «CheckNews» arată că șeful statului român a făcut o confuzie. Pentru început, «CheckNews» spune că nu a găsit nicio informație în presa franceză cu privire la «experimentul» evocat de președintele României. In plus, Ministerul francez al Educației, contactat de «CheckNews», a dezmințit formal acest lucru: «Nicio școală nu a deschis experimental. De când s-au închis școlile, singurii elevi care sunt primiți în școli sunt copii personalului medical și al celui indispensabil pentru securitatea internă».( RFI.ro, 29 aprilie 2020)

Având acest exemplu în minte, președintele, cu agerimea-i cunoscută, și-a dat seama că nu-l favorizează conferințele de presă lungi, în care spune prostii… și că, după cum se vede, tot mai bune sunt declarațiile de presă scurte, în care se umple rapid de ca… pardon, de ridicol!

Așa că a doua zi, pe 29 aprilie 2020, pentru a drege mult-prea-compromisul busuioc prezidențial, Klaus a ieșit cu o nouă declarație:

„Bună ziua, dragi români! Jó napot kívánok, PSD!

Este incredibil, dragi români, ce se întâmplă în Parlamentul României. PSD a ajutat UDMR să treacă prin Camera Deputaților o lege prin care dă autonomie largă Ținutului Secuiesc. Este incredibil unde s-a ajuns cu acest PSD! Este incredibil ce înțelegeri se fac în Parlamentul României! În timp ce noi, eu, Guvernul, celelalte autorități ne luptăm pentru viețile românilor, ne luptăm ca să scăpăm de această pandemie, PSD, marele PSD, se luptă în birourile secrete din Parlament ca sa dea Ardealul ungurilor.

Jó napot, Ciolacu! Oare ce v-a promis liderul de la Budapesta, Viktor Orbán, în schimbul acestei înțelegeri? Vedeţi, dragi români, asta înseamnă o majoritate toxică, majoritatea toxică pesedistă. De aceea, dragii mei, se înțelege acum poate mai bine de ce am vrut alegeri anticipate. Eu nu mai vreau ca problemele importante ale națiunii să fie hotărâte de PSD. Eu nu mai vreau ca această majoritate toxică pesedistă să hotărască împotriva României și împotriva românilor. Este inadmisibil așa ceva și, până sunt eu Preşedintele României, o astfel de lege nu va exista! Vă mulţumesc!”

A fost o mișcare bine gândită… în primul rând că a pocnit în moalele capului comunitatea maghiară, cea care l-a votat masiv… dar a călcat puternic pe bombeu și UDMR-ul de la care PE-NE-LE nutrește, inevitabil, speranța unui sprijin parlamentar și care UDMR, cred eu, nici nu va uita și nici nu va ierta… Apoi a făcut să râdă, tăvălindu-se, comunitatea exagerat de tudor-vadimistă care oricum nu-l va simpatiza în veci, pentru că e sas, în timp ce poporul nici prea-prea nici foarte-foarte a aflat, cu perplexitate, că informația livrată de președinte ca fiind „fierbinte” e cel puțin acrită, căci are o vechime de mai bine de o lună și cam face bulbuci la suprafață… și că oricum se convocase, înaintea apariției sale dramatice, Senatul, pentru a trânti legea trecută tacit la Camera Deputaților printr-un complex de circumstanțe nefericite, dublate de tradiționala neglijență românească… În aceste condiții, întrebarea cetățeanului nici prea-prea, nici foarte-foarte trebuie să fi fost asta: păi, ar fi posibil ca „nește băieți” să-i fi plasat o asemenea chiftea? Asta în lumina faptului că SRI-ul își descrie munca, poetic, pe propria-i pagină de prezentare, cam așa:

„Frânturi de informaţie uneori disparate şi aparent lipsite de semnificaţie sunt puse în context, integrate în imagini coerente şi convertite în explicaţii, evaluări şi prognoze în legătură cu problematicile de securitate naţională aflate în competenţa SRI. Deşi aparent simplu, este vorba de un proces de rafinare foarte complex, care implică în egală măsură inteligenţa, gândirea critică şi creativitatea analistului de informaţii, dar şi o foarte bună cunoaştere a domeniului analizat.”

Comparați ceea ce ați citit mai sus cu declarația stupefiantă a lui Klaus și vedeți ce vă iese! Eu una, ca să nu fiu cu totul deprimată, aș prefera ca declarația cu vânzarea Ardealului să fie din „inteligența” lui Klaus și nu din „intelligence”-ul luʹ SRI!

Asta e, cetățeni! Așa arată 66,09% rată de succes!

În final, aș vrea să o menționez pe Alina Mungiu Pippidi care ne-a mărturisit că ea l-a votat pe Klaus tocmai pentru că e luteran… Aș comenta, fără să fiu malițioasă: doamna Pippidi, e interesant că v-ați orientat în alegerea președintelui după confesiunea sa religioasă, dar oare nu era mai bine să vă orientați după IQ și după numărul de case luate din meditații?

Autor: Luminița Arhire

 Luminița Arhire Facebook

Der Spiegel îl spulberă pe Iohannis!

5 mai

„ Un agitator ca laureat. E fără precedent ca un șef de stat dintr-o țară UE să acuze un alt vecin membru UE că urmărește planuri separatiste în plină criză generată de coronavirus”

Der Spiegel  îl spulberă pe Iohannis:„ Un agitator ca laureat. E fără precedent ca un șef de stat dintr-o țară UE să acuze un alt vecin membru UE că urmărește planuri separatiste în plină criză generată de coronavirus”

Comentariile președintelui Iohannis privind „lupta PSD din birourile secrete din Parlament pentru a da Ardealul ungurilor” nu au trecut neobservate de presa germană. ”Prestigioasa revistă Der Spiegel scrie despre declarațiile președintelui român, pe care îl numește, chiar din titlu, „agitator” , scrie stiripesurse. Ultima apariție a lui Iohannis este fără precedent în România post-comunistă, pentru că este fără precedent ca un șef de stat al unei țări din UE să acuze un vecin din UE că a făcut planuri separatiste în mijlocul crizei corona, scriu jurnaliștii germani.
Premiul Charlemagne este acordat pentru a onora serviciile aduse unificării europeană, însă actualul deținător al premiului, Klaus Iohannis, incită minoritatea maghiară din România, lucru care amintește de unele vremuri întunecate, scriu jurnaliștii germani. „Președintele României, Klaus Johannis, a fost văzut anterior ca un politician care a rezistat tentațiilor naționaliste. În Europa de Est, aceasta a încetat de mult să fie regula în rândul șefilor de stat și de guverne. Acesta este motivul pentru care Iohannis a primit anul acesta Premiul Charlemagne – un premiu care se acordă personalităților de rang înalt pentru servicii speciale pentru unificarea europeană.
În România, Iohannis aparține minorității sașilor transilvăneni, care erau colectiv suspectați de fascism după cel de-al doilea război mondial și, ca toate minoritățile din țară, au trebuit să trăiască experiențe dureroase cu naționalismul grotesc al dictaturii Ceaușescu.
Însă acum Iohannis însuși joacă un joc politic cu unul dintre cele mai grave clișee ale naționalistilor români – mitul că Ungaria se străduiește să rupă Transilvaniei de restul țării și folosește minoritatea maghiară a României ca pe coloana a cincea”, scrie publicația germană, amintind evenimentele din Parlament și declarațiile președintelui Iohannis de săptămâna trecută.
Teoriile conspirației despre secesiunea Transilvaniei au adus România în pragul războiului civil în martie 1990, amintește articolul din Der Spiegel.
„Dar ultima apariție a lui Johannis este fără precedent în România post-comunistă. De asemenea, este fără precedent ca un șef de stat al unei țări din UE să acuze un vecin din UE că a făcut planuri separatiste în mijlocul crizei corona.
În consecință, o mare parte din publicul român a fost șocat. Numeroși politicieni și publiciști de seamă au condamnat declarațiile lui Iohannis și i-au cerut președintelui să-și ceară scuze”, mai notează jurnaliștii germani.

Bugetul, în colaps. Zeci de birouri ale CNC, scoase la licitație!

5 mai

 

Ministerul Finanțelor încearcă cu disperare să scoată bani din orice, pentru a evita declararea falimentul bugetar. Ultima găselniță este scoaterea la licitație a zeci de birouri din sediul Centrului Național al Cinematografiei, jumătate din banii obținuți intrând direct în bugetul de stat.

8 euro pe metrul pătrat. Cu atât se scot la licitație pentru a fi închiriate cele 59 de birouri ale Centrului Național al Cinematografiei (CNC), situat pe strada Dem. I. Dobrescu, din București, în apropierea Ministerului Afacerilor Interne. CNC se ocupă în principal de dezvoltarea industriei filmului în România, de susţinerea formării profesionale în domeniul cinematografiei și de promovarea culturii și educației cinematografice. Mai exact, centrul finanțează diverși producători și regizori de film din România, pe criterii care provoacă an de an scandaluri monstruoase în această industrie, cu acuzații de favoritisme și discriminări.  Referitor la filmul românesc contemporan, cu excepția câtorva mai răsărite, micile ecrane sunt asasinate de producții submediocre, difuzate cel mai frecvent de HBO. ”Prin prezentul act normativ se supune aprobării închirierea unui număr de 68 spaţii cu destinaţia de birouri cu activități aferente domeniului cinematografiei, aflate în bunul imobil cu nr. MFP 35895, cu o valoare de inventar de 4.559.719 lei. Închirierea spaţiilor se va realiza prin licitaţie publică, în condiţiile legii. Totodată, se împuterniceşte Centrul Naţional al Cinematografiei, organ de specialitate al administraţiei publice centrale în domeniul cinematografiei, în calitate de administrator al bunurilor imobile, să organizeze procedura de licitaţie publică pentru închirierea spaţiilor identificate potrivit anexei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Contractul de închiriere se încheie de către  Centrul Naţional al Cinematografiei pentru o perioadă de 3 (trei) ani, cu posibilitatea prelungirii cu un an, prin act adiţional, iar preţul minim pentru închirierea spaţiilor prevăzute în anexă este de 8 euro/mp/lună”, se arată în nota de fundamentare a proiectului de act normativ inițiat de Ministerul Culturii. Curios este faptul că, până a ajuns la Guvern spre aprobare, proiectul a pierdut 9 birouri, astfel că numărul final a fost de 59 de încăperi, deși valoarea de inventar era aceeași, de 4.559.719 lei.

Banii merg la buget

Sumele încasate din închirierea celor 59 de birouri vor merge, în proporție de 50%, direct la bugetul de stat, acesta fiind, în realitate, și motivul scoaterii la licitație a încăperilor. ”Sumele încasate cu titlu de chirie de către Centrul Naţional al Cinematografiei, se gestionează potrivit dispozițiilor art. 333 din Codul Administrativ și în conformitate cu prevederile Legii nr. 500/2002 privind finanțele publice, precum şi cu respectarea prevederilor art. 13 alin. (4) lit. b) din O.G. nr. 39/2005 privind cinematografia. O cotă parte de 50% din chiria încasată potrivit contractului de închiriere prevăzut la art. 2 alin. (3), constituie venituri proprii ale Centrului Național al Cinematografiei conform dispozițiilor art. 13 alin(4) lit. b) din O.G. nr. 39/2005 și va fi utilizată pentru întreţinerea imobilului aflat în administrarea sa şi pentru investiții, iar restul de 50% din chirie se va vira la bugetul de stat. Menționăm faptul că, potrivit informațiilor furnizate de către Centrul Naţional al Cinematografiei, bunul imobil care face obiectul prezentului proiect, nu face obiectul unor cereri de revendicare formulate în baza Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu este grevat de sarcini și nu face obiectul litigiilor, aflate pe rolul instanțelor judecătorești. Responsabilitatea privind realitatea şi corectitudinea datelor prevăzute în prezentul proiect de act normativ revine Ministerului Culturii, respectiv, Centrului Naţional al Cinematografiei.

Se aprobă închirierea unor spaţii, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, cu destinația de birouri cu activități aferente domeniului cinematografiei”, se mai arată în proiectul de Hotărâre de Guvern.

https://www.national.ro/

Cacealmaua audierilor. Și cu Iohannis cum rămâne?

5 mai

Zmeul Ciolacu și-a umflat iar pieptul. În spatele lui, PSD tropăie cât să impresioneze peisajul. Nu tot partidul bate marșul, căci opoziția de care este acuzat este tăiată în felii, ca un cozonac. PSD are Opoziția de operetă, Opoziția „cum vrei tu, Marcele”, Opoziția cu trâmbițe, Opoziția cu pilde și Opoziția care nu știe că e Opoziție. Ciolacu le folosește pe rând, cu același efect. Zero efect! De la propriul electorat Ciolacu nu mai smulge de multă vreme aprecieri. Mai degrabă indiferență, căci lumea a început să înțeleagă care-i este jocul. Între impunerea la guvernare și o posibilă suspendare a lui Iohannis, Marcel Ciolacu este mai interesat de propria poziție în partid.

Eduard Hellvig va duce subiectul unde va voi

Ieșirile lui la rampă din ultimele două luni nu depășesc faza de reproșuri sau de replici vlăguite la declarațiile PNL. Liberalii și-au făcut de cap și și-au instalat rudele, adulatorii și prietenii în posturile cele mai vânate. Nicio reacție. Au mințit și mint în continuare referitor la eforturile lor de a ține epidemia de coronavirus sub control. Reacții slabe, spre deloc. În discursurile lui, Iohannis îi ia pe social-democrați la palme din trei în trei cuvinte. Răspunsul PSD? Doar de ochii lumii.

Unde dai și unde crapă

Ultima declarație a Patriotului din Deal a fost năucitoare. Marcel Ciolacu, la înțelegere cu Viktor Orban, vrea să cedeze ungurilor Ardealul. Reacția PSD este sub orice critică. În loc să se îngrijească cât mai grabnic de declanșarea procedurilor de suspendare a lui Iohannis, căruia i se poate reține în  sarcină și întârzierea nepermisă a măsurilor de protecție a populației împotriva epidemiei de coronavirus prin declarații mincinoase, și lipsa de preocupare a acestuia, care la vremea respectivă era interesat de alegerile anticipate, ei bine, PSD a ales doar calea audierilor șefilor SRI și SIE în cadrul comisiilor de control. Din atacul grosolan al președintelui sărit dincolo de limitele constituționale atât a înțeles Marcel Ciolacu. Să facă opoziție chemând la comisiile de control pe cei doi reprezentanți ai serviciilor de informații.

Cine e Marcel Ciolacu?

Ciolacu, liderul Opoziției cu mănuși de catifea

Audierile acestea sunt o cacealma de zile mari. Ce speră liderul PSD că rezolvă? Îi va întreba dacă au avut informații despre presupusa cedare a Ardealului. Și ei ce să spună? Că da, ca apoi să fie trași pe roată că nu au intervenit la timp? Sau că nu, și atunci beleaua cade pe capul lui Iohannis a cărui gură vorbește fără el? Unde o fi văzut Marcel Ciolacu șefi ai serviciilor de informații dându-l în primire pe șeful statului la modul ăsta? Atât Eduard Hellvig, de la SRI, cât și Gabriel Vlase, de la SIE, dacă va fi și el chemat, au fost unși în funcție de Klaus Iohannis. Ce motive ar avea să-i facă pe plac lui Ciolacu, dându-i acestuia răspunsurile pe care și le-ar dori? Din moment ce SRI s-a situat în permanență de partea lui Iohannis și a taberei lui, aducându-l la putere și susținându-l, de ce ar întoarce armele la audierile cerute de liderul PSD? Ca să-i cadă bine acestuia? Cine este, în fond, Ciolacu, să i se cânte în strună?

Din ce în ce mai fecioară

Audierile, dacă vor avea loc, nu vor duce la niciun rezultat. Va fi un alt spectacol unde se întreabă una și se răspunde alta. Câte audieri sau comisii speciale de anchetă au avut succes, au obținut rezultate spectaculoase și au dus la luarea unor măsuri? Niciuna. Apoi, fără a băga mâna în foc, cred că cel puțin un sfert din membrii comisiilor au în palmares studii făcute la Academia de Informații. Cu vreme în urmă, o minte diabolică a făcut în așa fel încât să nu te poți atinge de politică dacă nu treci pe acolo. Și, ce speră liderul PSD? Că acum își vor scoate unii altora ochii? Chiar și Ciolacu are, în trecutul lui glorios, o oarecare apropiere de SRI. Doar n-o să credeți că instituția va pune în mâinile lui învinovățirea lui Iohannis. Va fi doar o cacealma cu final dinainte stabilit. Ciolacu va mima opoziția, care lui Iohannis îi provoacă hohote, iar Iohannis nu va ieși vinovat. Va fi și mai nevinovat. Precum femeia care, pe măsură ce curvește, e tot mai fecioară.

https://www.national.ro/

După 15 mai, Guvernul poate decreta stare de alertă pentru, să zicem, 6 luni, fără a-l putea împiedica cineva!

5 mai

Și o poate prelungi nestingherit, după bunul plac

Inpolitics: După 15 mai, Guvernul poate decreta stare de alertă pentru, să zicem, 6 luni, fără a-l putea împiedica cineva. Și o poate prelungi nestingherit, după bunul plac

În urmă cu mai multe zile, fostul director al SIE, liberalul Claudiu Săftoiu, făcea o profeție de-a dreptul apocaliptică privind soarta care îi așteaptă pe cetățeni în viitor, din cauza pandemiei. Spunea el, într-un articol din presă, că după starea de urgență se va intra într-o stare de alertă permanentă, ca unică soluție de a ține oamenii în siguranță. La acea vreme am rîs, citind teza lui Săftoiu. De ieri, de cînd varianta stării de alertă în locul celei de urgență a intrat, conform ultimelor informații, pe agenda guvernanților, nu mai e de rîs, din motive pe care le vom explica mai jos.

Primul și cel mai teribil motiv e acela că starea de alertă poate fi mult mai rea decît cea de urgență, deși ierarhic, să spuneam, ea este inferioară acesteia.
Practic, în starea de alertă se poate face orice, pe o durată nelimitată de timp, și în absența posibilității ca altcineva afară de cel care a instituit-o să o stopeze.

Să o luăm metodic.

În 2004, după atentatele de la Madrid, guvernul român dă OUG 21, care reglementează Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență. În cadrul acesteia, se stipulează că ”starea de alertă – se declară potrivit prezentei ordonanțe de urgență și se referă la punerea de îndată în aplicare a planurilor de acțiuni și măsuri de prevenire, avertizare a populației, limitare și înlăturare a consecințelor situației de urgență”. Se mai prevede, de asemenea, că starea de alertă se poate declara nu doar după producerea unei situații de urgență, ci și cînd aceasta pare iminentă, deci preventiv.

Un articol foarte controversat este cel cu nr.4, care prevedea:

(2) Pe timpul stării de alertă se pot dispune, cu respectarea prevederilor art. 53 din Constituția României, republicată, măsuri pentru restrângerea unor drepturi sau libertăți fundamentale referitoare, după caz, la libera circulație, inviolabilitatea domiciliului, interzicerea muncii forțate, dreptul de proprietate privată ori la protecția socială a muncii, aflate în strânsă relație de cauzalitate cu situația produsă și cu modalitățile specifice de gestionare a acesteia.
(3) Măsurile de restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți prevăzute la alin. (2) trebuie să fie proporționale cu situațiile care le-au determinat și se aplică cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de lege.
(4) Acțiunile și măsurile prevăzute la alin. (1), (2) și (3) se stabilesc în regulamente, planuri, programe sau în documente operative aprobate prin decizii, ordine ori dispoziții emise conform reglementărilor în vigoare.

Spre deosebire de starea de urgență, cea de alertă nu permitea decît restrîngerea anumitor drepturi constituționale, dar avem oricum, din capul locului, o ilegalitate: Constituția spune, la art.115, că ”Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”.

Un an mai tîrziu, OUG 21 devenea legea 15/2005, dar cu unele modificări extrem de discutabile.

Mai precis, art.4, alin 2 căpăta următoarea formă:

”Pe timpul stării de alertă se pot dispune orice măsuri (s.n.) care sunt necesare pentru înlăturarea stării de forță majoră”.
Alin.3 se ajusta, și el ”Măsurile prevăzute la alin. (2) trebuie să fie proporționale cu situațiile care le-au determinat și se aplică cu respectarea condițiilor și limitelor prevăzute de lege.”

În locul listei de drepturi care pot fi restricționate avem, iată, dreptul la ”orice măsuri”.
Cine și, mai ales, de ce a operat această modificare crucială, care poate deschide drum unor abuzuri incomensurabile?

În ianuarie 2014, chiar în timp ce starea de alertă era în vigoare în cîteva județe din cauza zăpezii, vine o nouă modificare, prin OUG nr.1, care adaugă la art.4 următoarele, voind parcă să îndulcească nițel hapul. Doar nițel:

”(5) Hotărârea de declarare a stării de alertă cuprinde:
a) baza legală;
b) perioada de aplicare;
c) măsurile dispuse;
d) obligațiile cetățenilor și ale operatorilor economici în ceea ce privește participarea la activități în folosul comunităților locale.
(6) În funcție de evoluția situației de urgență care a determinat declararea stării de alertă, durata sau aria acesteia se poate prelungi ori extinde sau restrânge, după caz.”

Dincolo de asta, starea de alertă, la nivel național sau la nivelul mai multor județe, poate fi instituită de Comitetul național pentru situații speciale de urgență, cu acordul primului-ministru, același comitet ocupîndu-se de gestionarea situațiilor de urgență și de declararea încetării stării de alertă.

Starea de alertă, care nu mai trebuie revalidată la fiecare 30 de zile și în care se pot adopta ”orice măsuri”, nu mai trece prin filtrul președintelui României și nu poate fi stopată de parlament, precum în cazul stării de urgență.

Practic, după 15 mai, guvernul poate decreta stare de alertă pentru, să zicem, șase luni, fără a-l putea împiedica cineva. Și o poate prelungi nestingherit, după bunul plac. Așa se explică și cum poate fi acoperit legal ciudatul anunț al președintelui Klaus Iohannis, de acum cîteva zile, conform căruia am putea purta măști obligatoriu pînă anul viitor: ”Măsura nu e limitată în timp şi vom putea să renunţăm la purtarea măştii poate la anul”.

În acest interval, se pot lua orice măsuri le trece prin cap lui Vela, Arafat & comp.

”Din ce în ce mai multe poziții ale oficialilor lumii anunță că restricțiile privind izolarea și distanțarea socială a sute de milioane de cetățeni, din zeci de țări afectate de noul coronavirus, vor fi ridicate treptat, începând cu luna mai 2020. Starea de urgență instituită de guverne va fi înlocuită cu o stare de alertă permanentă, care să mențină omenirea pe linia de plutire, economic și sanitar” scria în Libertatea, acum cîteva zile, fostul șef al SIE, Claudiu Săftoiu, în prezent șef de editură prin dărnicia guvernului PNL.

În lumina informațiilor apărute ieri pe piață, a prevederilor legale sus pomenite și a unor afirmații de dată recentă ale guvernanților, profeția lui Săftoiu pare a prinde un anume contur.
Unul de foarte rău augur, pe care numai intervenția hotărîtă a Parlamentului, a Avocatului Poporului și a societății civile l-ar putea anihila, și asta cît mai repede. (Bogdan Tiberiu Iacob)

https://inpolitics.ro/

UE. Germania ia 52% dintre ajutoarele aprobate de Bruxelles. România ? Nici măcar nu apare cu vreun procent!

5 mai

Tradus cu google

Acum Berlinul ia totul. Iată ce „rămâne” pentru Italia

Solidaritatea Bruxelles-ului este doar o iluzie și încă o demonstrație vine direct din Germania .

Încă o dată, guvernul german a beneficiat de un fel de „bandă privilegiată” cu care a obținut un tratament de curtoazie pentru a spune cel mai puțin disproporționat, în comparație cu cel al altor țări membre.

După cum subliniază Il Sole 24 Ore , Direcția Generală pentru Concurență a Comisiei Europene a autorizat până în prezent aproape 1.900 de miliarde de lireeuro de ajutor de stat companiilor lor pentru a face față situațiilor de urgență economică cauzate de Covid-19. Paranteză mică: spre deosebire de luna martie, UE a făcut acum niște pași înainte, simplificând procedurile pentru accesarea ajutorului și simplificând timpul și permițând guvernelor individuale să folosească pe deplin flexibilitatea maximă în ceea ce privește ajutorul de stat. Tot pentru că obiectivul este unul: refacerea oxigenului într-o economie, cea a întregului continent, adusă acum în genunchi de răspândirea pe scară largă a virusului. Astfel, până la 30 aprilie a sosit fumul alb pentru 127 de măsuri naționale, referitoare la 26 de state membre și Regatul Unit.

Fii atent însă, deoarece, după cum explică însăși un purtător de cuvânt al Direcției de Concurență, ” există diferențe foarte mari în ceea ce privește cantitatea de ajutor acordată de statele membre, care par proporționale cu disponibilitatea finanțelor publice pe care le are fiecare țară și dimensiunea economiilor respective ”.

Germania cu avantaj

Aflând mai detaliat, observăm că 52% din ajutoarele acordate până în prezent se referă la Germania. Calculatorul în mână este de aproape un trilion de euro. Și ceilalți? Cruste, sau aproape. Italia și Franța trebuie să aplice 17% din ajutorul autorizat, adică doar 320 de miliarde de bucăți. Regatul Unit a rămas la 4%, Belgia până la 3%. Restul nu ating nici pragul de 2% din ajutorul total. Iar acesta din urmă include și Spania , una dintre țările europene cele mai afectate de Covid-19 împreună cu Italia.

Riscul unui astfel de mecanism este că criza de sănătate simetrică poate provoca o criză economică asimetrică, cu țări favorizate și altele lăsate spre soarta lor, dar mai ales cu o piață distorsionată. Prin urmare, la sfârșitul pandemiei va fi important să evităm ca UE să găsească decalaje imense între țările bogate și cele sărace în mâinile sale.

Un alt risc, a explicat purtătorul de cuvânt obișnuit, este acela că unele state își pot acoperi afacerile cu bani, consolidându-le în comparație cu companiile din alte țări și compromitând logica pieței unice a UE . Și tocmai pentru a evita acest risc, Bruxelles intenționează să continue controlul ajutoarelor de stat. În mijlocul unui astfel de scenariu, națiuni precum Germania continuă să se bucure de avantaje destul de evidente.

https://www.ilgiornale.it/news/economia/ora-germania-si-prende-tutto-ecco-perch-litalia-resta-palo-1860050.html

Ilie Șerbănescu: ”Orban vs Orban: Ludovic Orban apare mai mult pro Europa decât pro România!”

5 mai

Întâmplarea istorică a făcut ca, exact în perioada celei mai teribile pandemii de până acum din secolul XXI la guvernare atât în România cât și în Ungaria să fie echipe conduse de premieri cu același nume (Orban).

În condițiile în care întâmplarea istorică a făcut ca, exact în perioada celei mai teribile pandemii de până acum din secolul XXI și a celei mai grave crize economice generată de aceasta, la guvernare atât în România cât și în Ungaria vecină să fie echipe conduse de premieri cu același nume (Orban), comparațiile între ce fac acestea sunt absolut firești și oricum irezistibile.

Dl Viktor Orban este la guvernare în Ungaria de mult. Și, place nu place, s-a distins prin încercarea sistematică și remarcată de a da o șansă țării sale într-o lume în care domină cei puternici în numele globalizării pe plan internațional sau în numele europenizării pe plan european, iar cei mici sunt pur și simplu condamnați să ajungă colonii. A vorbit clar despre acest lucru în nenumărate rânduri. Și s-a străduit în fapt să facă ce a putut, intrând în coliziune cu unii dintre artizanii sau menestrelii „europenizării” înghesuiți prin birourile birocrației de la Bruxelles. A ales să întărească statul, să-i consolideze pe cât posibil pozițiile economice, a oprit privatizările, a blocat penetrările externe în puncte nodale și sectoare strategice, a încercat recuperări dintre privatizările nenecesare făcute, a decretat utilitățile publice activități nonprofit, a pus la plată băncile, telecom-ul și distribuțiile de energie și nu doar populația întru susținerea ajustărilor economice etc.

La o caracterizare suscintă, dl Orban Viktor apare mai degrabă promaghiar decât proeuropean!

Urmărind de mult ajungerea la guvernarea din România, dl Ludovic Orban a reușit s-o preia doar de curând, într-un context anume, care este însă puțin important din punctul de vedere discutat aici. Domnia sa a ajuns la guvernare când România era deja o colonie perfectă, până-n măduva oaselor! Orice gând minunat de „decolonizare” a României ar fi avut dl Ludovic Orban, spațiul eventual de manevră era îngust de tot, dacă nu chiar închis. Domnia sa n-a arătat însă niciun regret și nu s-a remarcat cu absolut nicio încercare de modificare pe cât posibil a respectivei stări de lucruri și a statutului deja consolidat în domeniu. Ba, dimpotrivă, a căutat să spulbere pe plan intern tot ceea ce mai licărea a încercare de „decolonizare”, să aprofundeze „statul minimal” (mai pe șleau spus, statul incapabil să mai facă ceva), iar, pe plan extern, să cucerească, prin vânturarea „liberalismului” cât mai liberalist, bunăvoința tocmai a acelora de pe la Bruxelles care-l pun la zid pe tizul său de la Budapesta.

Nici să dai cu tunul nu găsești cumva la dl Orban de la București o măsură de tipul celor promovate de tizul său de la Budapesta și din cauza cărora acesta din urmă este stigmatizat la Bruxelles de „iliberalism”. Personal n-am văzut ceva la dl Orban Ludovic care să reprezinte măcar vreo încercare de a determina luarea în considerare la Bruxelles sau oriunde în altă parte a vreunui interes al României. Aproape mai rău, după demersurile dlui Orban de la București, apare în spațiul european că România nici nu are vreun interes anume, bun sau rău! Probabil, domnia sa înțelege interesele României mai degrabă realizate prin înfăptuirea intereselor europene (care or fi acestea?!). Mai pe scurt, dl Ludovic Orban apare mai mult pro Europa decât pro România!

Și a venit coronavirusul! Pentru comparația Orban vs Orban nu mai era nevoie să vină și coronavirusul! Lucrurile erau clare! Măsurile economice luate împotriva consecințelor coronavirusului au confirmat cu prisosință ceea ce era deja clar și până acum!

,,Dl Orban de la Budapesta a pus la bătaie tot ceea ce a avut la dispoziție pentru a ajuta firmele mici în restriște, pe salariații afectați și debitorii bancari cu probleme. ”

Ca să nu se îndatoreze prea greu a făcut ceva superimportant,  durându-l în nădragi că va fi din nou taxat de „iliberalism” de către komisarii de tip sovietic de la Bruxelles. A luat câte ceva de la bogați ca să poată da ceva la săraci, care vor fi cei mai afectați. A taxat băncile, chiar și pe proprietarii auto, a cerut limitări din partea celor cu câștiguri mari. Nimic din toate acestea la dl Orban de la București. În abordarea acestuia din urmă, „ajutorul” în domeniul bancar rămâne la cheremul deciziei băncilor și ceea ce se va da concret firmelor și salariaților va fi de la bugetul de stat. Adică de la săraci! Pentru că, în biata Românie,  firmele care obțin 70% din PIB, adică cele mari, participă la finanțarea cheltuielilor bugetului României cu numai 45%, bugetul fiind susținut de fapt de către săracii României (micile firme) în proporție de peste 55%, deși acestea nu realizează decât 30% din PIB.

Să nu-l punem însă la zid pe dl Orban Ludovic. Atât poate nu numai pentru că asta este viziunea sa „europeană”, dar acestea sunt și limitele pe care le dictează starea și statutul de colonie al României.

În Ungaria, statul este puternic, nu minimal: încasează din taxe 48% din PIB, în România   – doar 26% din PIB! E o diferență de resurse și de putință! În Ungaria, există foarte multe bănci străine, dar sistemul bancar este controlat de bănci maghiare; în România 87% din capitalul din sistemul bancar este străin și băncile străine îl conduc. Ungaria are un sistem bancar, bun sau rău, dar al său! România n-are un sistem bancar, bun sau rău dar al său! Dl Orban de la București n-are aceleași posibilități ca dl Orban de la Budapesta.

Concluzionând: cu posibilități anticoloniale mai mari dar și cu vreri anticoloniale hotărâte, dl Orban Viktor de la Budapesta face ce face, în timp ce, cu posibilități anticoloniale mai mici dar și cu vreri anticoloniale zero, dl Orban Ludovic de la București nu poate face decât ceea ce face.

Consecința faptului că la Budapesta este așa cum este și că la București este așa cum este va fi una singură și sigură. La Budapesta se va depăși criza coronavirusului (c-așa-i cu epidemiile, vin și trec) și poate se va supraviețui și colonialismului atotcotropitor. La București se va depăși criza coronavirusului (c-așa-i cu epidemiile, vin și trec), dar nu se va supraviețui ofensivei colonialiste postcoronavirus, care va fi ruinătoare pentru colonii.

Într-o stare colonială aiuritoare, respectiv cu două economii disjuncte pe același teren – una, cea românească, ce trebuie, deși a ajuns să pună doar pingele, s-o țină înfloritoare pe cealaltă, cea străină – lucrurile nu pot merge mai departe, oricât colonialism ar administra stăpânii externi și oricât ar accepta colonia, pentru că se vor împotmoli! Așa ceva nu poate opera! Și împărțirea terenului între colonialiști va fi obiectiv necesară! România este în mare pericol de-a fi dezmembrată!

Asistând la evenimente, ba mai mult decât atât judecând după propriile declarații privind respingerea tratatului de la Trianon, de la care tocmai se împlinesc în curând 100 de ani, dl Orban de la Budapesta poate chiar mizează să se aleagă cu ceva: cu vreo autonomie teritorială a ținutului secuiesc, poate chiar și cu vreun Ardeal! Eu cred că se înșală, dar nu pentru că România nu va pierde Ardealul, ci pentru că îl vor lua nemții. Nu vor fi cumva lupte, totul se va aranja în liniște, la Bruxelles, online! Ca în vremea coronavirusului!

Autor: Ilie Șerbănescu

 România liberă

Andrei Marga: “Trecerea la prostocrație”!

5 mai

Tot felul de nepregătiți lovesc în România actuală oameni de valoare. Un suplinitor dădea „lecții de drept” lui Tudorel Toader, un trepăduș îl voia plecat pe Raed Arafat, un subinginer fără slujbă îl elimină pe profesorul Streinu-Cercel, alt trepăduș dă șah unui șef de promoție, fost ministru la agricultură, cu prețul distrugerii ei. Lista este lungă. Se umplu ecranele cu „linia partidului și statului”, de parcă au renăscut Bobu și Postelnicu.

Aproape cotidian se prezintă „succesele” în campania Covid 19, când sunt evidente trei fapte. Primul este acela că, nefiind sugativă turistică și nici centru economic, România putea fi mai ferită de pandemie, măcar precum țări vecine, dar a fost infectată mai larg ca urmare a obsesiilor „președintelui”. Acesta a trecut peste nevoia examinării medicale a diasporei la întoarcere, din socoteli meschine. Mai târziu, i-a cerut să nu mai vină, dar infectarea, cum se vede bine la Suceava și în alte locuri ce pot exploda oricând, era împlinită. Al doilea fapt – insul a tergiversat testarea populației, care ar fi arătat proporțiile dezastrului. Al treilea, același compara efectivul de infectați din România cu țări cu populații mari (Germania, Franța, Italia), în loc să observe că România este la urma Europei la testarea populației.

Că cineva spune prostii, ține de cât îl duce capul, dar că îi ia de fraieri pe alții este chestiunea fiecăruia cât acceptă. Cum ziariștii au observat, insul promite că nu se va ieși din localitate nici după 15 mai a.c., dar el face naveta pe Valea Oltului, ignorând ceea ce semnează! Frizeriile fiind închise sub semnătura sa, el răspunde senin jurnaliștilor că s-a tuns acasă. Cu și fără probe, românii trec uneori drept mincinoși. Acum se vede bine de unde începe molima.

Din 2014 încoace, singura obsesie, într-o Românie pe care a umplut-o din nou de abuzuri și securism, sunt „alegerile” care să dea neapărat „guvernul meu”. I s-au dat – prin încălcarea oricărei legitimări constituționale – „guvernele lui” în 2016 și în 2019! Pesemne că poți să-i dai guverne pe viață, că tot nu iese nimic. Din ce să iasă?

Poate să nu-ți placă un partid sau altul, dar atacarea suburbană a psd-ului, mai nou, și a udmr-ului, când tu nu ai fost în stare să faci ceva, trădează înțelegerea primitivă a politicii. Și incompetență și impostură!

Se poate vedea pe documente că până și cel care a creat în anii treizeci tactica lovirii fără scrupule a rivalului, Carl Schmitt, și cel care a inspirat-o, Hans Frank, sau aplicat-o, Hjalmar Schacht, au regretat-o ulterior. Nici chiar în politică ura nu poate înlocui priceperea. Cine o practică, în cazul de față „diletantul (der Dilettant)”, cum titra exact presa germană, creează, însă, trebuie să o spunem, handicapuri unei țări care are nevoie de democrație, de cultură și de schimbări ca de aer!

În orice caz, o mai rudimentară înțelegere a politicii pe aceste meleaguri și cu efecte întinse nu a fost de la stalinism încoace! Și nici atâtea încălcări ale legii fundamentale, oricare a fost aceasta! Aproape tot ce face „președintele” nu este constituțional! Mai nimic nu este în regulă! Nu întâmplător, „Liberation” a semnalat deunăzi confuzia în chestiuni simple, după ce din anturaj se semnala că nu se înțelege Constituția, iar la „referendum” nu a putut explica ce a întrebat.

Consecințele acestei situații sunt dezastruoase. Nu există ceva pe care „președintele” să fi pus mâna și să nu se fi stricat. Nu se mai fac alegeri câtuși de puțin respectabile (adică fără Securitate și fără penibilități!), statul este mai securist (înfiltrând până și partidele) ca oricând, economia se pune pe butuci (nu doar prin pandemie!), finanțele eșuează în recorduri de îndatorare, asistența socială se destramă, oamenii sunt împinși la soluții disperate, relațiile externe s-au redus la excursii. Promovarea celor mai slabi („der Untersten”, cum spunea Thomas Mann) este fără precedent în istoria României. La ilegalități și la corupție (cum semnala și „Washington Post”) se stă tot mai bine! În plus, tocmai reprezentanții elevilor trebuie să corecteze inepțiile decise pentru educație. România nu mai are nici o discuție publică a propriei situații, iar de dezbateri fuge chiar „șeful”. Orice țară din jur vine cu o propunere, cu proiecția unor valori – România stă!

Neisprăviții nu au răspunsuri la probleme, dar scot etichete. Cetățenii calificați, care spun lucrurilor pe nume, sunt ba „penali”, ba „securiști”, ba „informatori”, ba „neromâni și vânduți”, ba ar ține de „guvernări proaste”, ba „vând Ardealul”. Mai durează încă aruncarea vinei pe „niște”. De la „niște evrei” s-a trecut la „niște psd-iști”, mai nou la „niște zilieri”, în ultimele zile la “niște străini”! Se debitează prostii, ca și cum se poate trăi din atacarea competenței și a civismului!

Unde este meritocrație, pluralismul este viu, spiritul pulsează, bogăția este prezentă. Unde nu este, vedem ceea ce avem în față – nedreptăți fără sfârșit, pervertirea a orice și, mai nou, vânzarea de oameni. După vânzarea sașilor, a venit vânzarea de copii și de tinere, acum este vânzarea pentru munci ocolite de alții.

Am căutat mereu antonimul meritocrației. M-au stârnit, recunosc, trei fapte. M-a stârnit anticiparea făcută de Habermas, în Parlamentul Spaniei, în 1984, că Europa va fi confruntată cu o criză de lideri. Apoi analiza din Franța, care a dovedit declinul pregătirii celor care ajung în fruntea statului. M-a stârnit un ziarist autohton, care a arătat că în ultimii ani notele de 6-7 lovesc în România notele de 9-10.

Căutând antonimul, m-am mulțumit o vreme cu propunerea „mediocrației”. Nietzsche (Așa grăit-a Zarathustra, partea III) a vorbit aspru de „mediocritate (Mittelmässigkeit)”, care face ca unii să-și ia „lașitatea” drept „virtute”, încât devin „cele mai bune animale de casă pentru alții”.

Mai nou, „mediocrația” a fost echivalată cu partea slab calificată, dar descurcăreață a societății, care s-a strecurat la decizii. Astăzi, mediocrația nu mai este compusă, precum în revoluțiile socialiste ale anilor cincizeci, din „intelectuali autodidacți și buticari complexați, care se încearcă laborios în cunoștințele și artele rezervate altădată elitei”(Alain Deneault, La mediocratie, Lux, Quebec, 2015, p. 27). Între timp, ea cuprinde nu „devotați”ai cauzelor, cât inși care fac „ceea ce se cere”. Ea generalizează „prostia funcțională”.

Proliferează, ne spun analizele, mediocrul care zice că nu pactizează cu ce este în jur, dar, lipsit de idei, face pe revoltatul pe la colțuri. Îl acompaniază mediocrul care ia notă de propagandă, dar, îngrozit de ce vede în realitate, se refugiază în narcotice. Vine apoi „mediocrul zelos”, care luptă pentru favorurile autorităților, convingerile fiindu-i indiferente. Nu lipsește mediocrul conștient de degradare, dar care se gândește că are de plătit rate, de aranjat rude și-și aplaudă șefii. Următorul este „mediocrul care justifică ce fac șefii” și jubilează când aceștia îi aruncă din mers un favor.

Oricine mai poate adăuga ceva la aceste tipuri, căci mediocritatea s-a diversificat. Se poate adăuga, de pildă, mediocrul secătură – absolvent de valoare îndoielnică, mărginit, dar care s-a „aranjat” și se ploconește în stânga și în dreapta.

Altceva mi se pare, însă, esențial. Anume, există ceva mai grav decât mediocrația. Este vorba de prostocrație, care constituie veritabilul antonim al meritocrației.

Mediocrația se formează în jurul „respectului” legilor, în care, se știe, formalismul contează. Aici, reușita ajunge să fie socotită merit, căci nu contează valoarea. Prostocrația este, în schimb, acțiunea reușită a nepregătiților de a acapara decizia în societate și, mai ales, de a impune prostii cu mijloacele statului.

Cine este, însă, autorul prostiilor? Clasicul în temă, Carlo M. Cippola (Allegro ma non troppo, 1988, text reluat în Whole Earth Review, 2013), ne-a dat un criteriu: „prostul este o persoană care cauzează pierderi altei persoane sau unui grup de persoane, în vreme ce el însuși nu derivă câștig și nici măcar nu-și poate compensa pierderile”. Se pot indica, însă – în România actuală în mod sigur – proști care cauzează pierderi altora, în timp ce ei nu pierd decât ceea ce-i lasă reci, cum ar fi onoarea. Este plin de cei care au făcut pagube celorlalți, dar și-au însușit case, fabrici, comenzi de la stat, posturi bugetate, rezerve din bănci! De aceea, în opinia mea, prost este cel care luptă cu orice mijloc să intre în funcții publice, dar, fiind depășit, cauzează pierderi celorlalți.

Nu avem măsurători indiscutabile ale inteligenței. Ar fi de văzut, poate, care sunt notele școlarității și facultății celui care vrea să dicteze soarta altora. Oricum, în tradiția în care trăim, „nepriceperea”, „incapacitatea”, „incultura”, „lipsa de judecată adecvată”, „lipsa de bun simț” și „insensibilitatea” sunt indicii ale prostiei.

Azi știm că prostia își are legile ei. Carlo M.Cippola a găsit deja cinci.

Prima lege a prostiei este aceea că “totdeauna și în mod inevitabil fiecare subestimează efectivul de proști aflați în circulație”. Nu face nimeni excepție!

Potrivit celei de a doua legi, „probabilitatea ca cineva să fie prost este independentă de orice altă caracteristică a persoanei respective”. Prostia nu are de a face cu clasa socială, cu naționalitatea, cu studiile, cu sexul. Nici cu politica. Sunt destui proști care se dau liberali sau aristocrați.

A treia lege spune că există o „putere a prostiei”. Adică, „persoanele esențialmente proaste sunt periculoase și dăunătoare…. Cum spunea Schiller, <contra prostiei chiar bunul Dumnezeu luptă zadarnic>”. Iar exemplele abundă.

A patra lege este acea că „oamenii care nu sunt proști subestimează totdeauna puterea de a dăuna a indivizilor proști”. Într-adevăr, cel care nu este prost este tolerant, prostul dă cu barda – pentru el pe lume este una, oablă!

Potrivit celei de a cincea legi, „un prost este cel mai periculos tip de persoană”. El nu este propriu doar societăților în declin, ci și celor în urcare. Doar că, în societățile cu slabă exigență, se petrec două fenomene: „ceilalți membri ai societății permit proștilor să preia conducerea, iar compoziția tipurilor umane lasă să crească ponderea proștilor”.

Oricine poate examina aceste legi. Este clar că mediocrul poate avea diplome, dar în urma lui sunt compromisuri. Prostul are și el diplome, iar dacă nu le are, le procură, fie și la schimb. El face excursii, „participă”. „M-ați votat, deci eu decid!”, spune prostul, chiar și atunci când în urma lui sunt doar ocazii ratate sau daune.

Dar, să coborâm de la distincții, pe pământul realității. Cum se vede prea bine, România actuală se afundă în mediocrație și, mai ales, în prostocrație. În multe locuri din lume sunt erori și exagerări, poate gafe, dar mai puțină prostie. Poate și pentru că funcționează pluralismul și controlul cetățenesc. În România actuală, avem ziua și prostia.

Prostia are atâtea fețe câte sunt direcțiile din care vine. Nu ai cum să nu le vezi, oricât de moderat sau generos vrei să fii.

Prima este nepriceperea. Ce poți spune când în Constituție se prevede „stat de drept democratic”, iar cineva o ține una și bună cu „stat de drept”, care, se știe, poate fi oricum? Când Uniunea Europeană este în schimbare, dar îi atacă pe cei care cunosc situația, ca „antieuropeni”? Când în campania covit-19 rezultatele încep să fie întrecute de pagubele deciziilor eronate?

A doua față este incapacitatea de a articula o idee. Ce poți spune când cineva vrea să facă politică, dar nu înțelege că politica presupune să te dedici celorlalți? Când promite – „proiect de țară”, „proiect de educație”, „guvernare bună” – dar toate vor fi doar dacă le vor face alții? Când nu a propus ceva și nu pricepe că incitările nu duc la liman?

A treia față este incultura. A fost, de pildă, Centenarul țării și al unor instituții. Nimic nu era mai obligativ decât să aduci în discuție „democrația curată”, la care s-a aspirat cu ardoare acum un secol și care ar fi fost salutată de oricare cetățean matur. Ce poți spune când Centenarul s-a transformat în șuete cu papion și tinichele și atacarea de concetățeni, în loc să fie, ca în orice altă țară, ocazia unei relansări?

A patra față este vizibila lipsă de judecată adecvată. Ce poți spune văzând aruncatul paltonului peste capotă? Ce-ți spun dispariția în locuri exotice, ignorarea obligațiilor, exasperarea partenerilor cu lipsa de opinie, semnarea de documente oneroase, revendicarea de merite inexistente, ducerea ieftină de nas a populației cu ce nu au făcut rivalii? Când Papa vine la București și pledează pentru frățietate, dar, cum pleacă avionul, se trimit milițenii la porți?

A cincea față este lipsa de bun simț. Ce poți spune când se vede bine că justiția nu merge, iar cineva o ține una și bună cu independența justiției, pe care nimeni nu o respinge?Când vrea voturile unei diaspore rău informate, dar nu este în stare să facă ceva pentru ea? Când declară stare antipandemică și scoate armata prostește pe străzi, dar rătăcește revenirea la normal?

A șasea față este insensibilitatea. Ce poți spune când se crede justiție ar fi cea care este dată de „protocoalele” lui Lazăr și Kovesi? Când la vânzarea de tinere s-a reacționat cu întoarcerea spatelui? Când se trimit sute de mii de necăjiți la muncă în alte țări, în vreme ce în propria țară nelucrarea este la cote record?

Foarte mulți concetățeni spun că „este vorba de niște proști ajunși să decidă și asta este!”Numai că au fost în istorie proști care nu au împiedicat dezvoltarea. De aceea, nu aș înlătura explicația că este vorba și de un efort de sustragere durabilă de la justiție – de la justiția justă. Cum s-a spus în pătrunzătoarea presă germană, ar fi fost cazul ca „președintele” să ceară să se examineze faptele de care l-au legat cei cărora le-a cerut votul din România: averea obținută, contiguitatea cu comerțul cu oameni, lipsa de reacție la devalizări de păduri, scindarea societății în interes personal, încălcarea repetată a Constituției , etc.. Iar, acum, se adaugă abuzurile ce au favorizat extinderea covid-19.

Desigur, ce face un ins ține de capul lui. Sistemul poate fi, în principiu, altul. Numai că, în România actuală, s-a intrat într-un cerc vicios: inși incapabili se agită și „aleg” un ins depășit de funcție, care, la rândul său, abuzează de Constituție și de instituții și dă funcții neisprăviților, care trompetează cât de „bun guvern” sunt, în vreme ce țara nu a realizat cu ei decât pierderi! Din nefericire, la această oră, aici prostocrația a ajuns sistem.

În joc este oricum mai mult decât „diletantul”, „confuzionarul” și „necivilizatul”, semnalați de presa internațională. Iar la orizont se anunță costuri enorme, pe care le vor plăti nu alții decât cetățenii României. http://www.andreimarga.eu

Autor: Andrei Marga

Cotidianul

Cine plătește pentru uciderea pacienților-cobai?

5 mai

 

Un raport de ultimă oră arată că ventilatoarele mai rău au făcut în tratarea celor infectați cu coronavirus. Virologul Maria Rita Gismondo a explicat pentru presa italiană că pacienții au fost victimele unor diagnostice greșite, care presupuneau că principala acțiune a Covid-19 e provocarea pneumoniei. După realizarea a 70 de autopsii ale celor decedați din cauza pandemiei, rezultatul arată că aveam de-a face cu o boală inflamatorie vasculară sistemică. În traducere, sângele nu circulă și nu poate ajunge la plămâni sa-i aerisească, de aceea e nevoie de anticoagulante. De exemplu, Heparina e unul, iar 10 fiole costa 28 de euro. Cel mai ieftin ventilator e peste 4.100 de euro, dar cele din spitale sunt undeva între 25-50.000 de dolari. Criza ventilatoarelor a fost atât de mare încât ele sunt promise să ajungă la destinație în două luni, cel mai devreme. Nu s-au dovedit inutile, ci chiar au făcut rău.

Raportul medicilor italieni este revoluționar, dar completează un alt studiu publicat în Journal of the American Medical Association. Pe scurt, între 76 și 97% dintre pacienții care au murit primiseră ventilație mecanică (grupe de vârsta 18-65 de ani și mai mare). Rata de mortalitate a celor care n-au beneficiat de ventialtor la aceleași grupe de vârstă: 19-26%. Găsiți și pe Hotnews un articol pe larg despre studiul american, publicat spre sfârșitul lui aprilie.  Concluzia poate fi extinsă în multe țări, unde cei ventilați au murit. Luciano Gattinoni (un alt medic italian) a declarat pentru o revistă americană că încearcă amânarea ventilației cât mai mult timp, pentru că a observat că nu ajută. Era sfârșitul lui martie când atrăgea atenția.

Întrebare din titlu rămâne. Înțelegem că se fac studii pe cobai, dar nu umani. Acum cine va plăti pentru cei uciși în spitale printr-un tratament greșit? Să luăm doar cazul New York, unde 24.648 de persoane au fost declarate decedate de Covid-19 (4 mai 2020). Un studiu pe 5700 de pacienți arată că 88% dintre cei ventilați n-au supraviețuit. Și acum să privim toată lumea: 247.000 de decese.

Foto: The News Daily

LAGARELE FEMA / AVEM UN COSCIUG PENTRU TINE DACA NU NE ASCULTI!

5 mai

 

In primul video de mai jos veti vedea un TIR cu simbolurile masonice ale NWO care transporta cosciuge de plastic pentru laragele FEMA. TIR-ul a fost surprins in Wisconsin in data de 21 septembrie 2012 pe soseaua interstatala 90/94 intre Osseo si Hixton.

Lagarele FEMA sant campuri de concentrare in care vor fi deportati cei care nu vor fi de acord cu sistemul. Se gasesc in SUA dar se pare ca sant pregatite peste tot in lume, ascunse decamdata de ochii publicului. Este incredibil cum transporta sub ochii nostrii orbi inclusiv cosciuge ieftine si macabre in care vor fi puse trupurile mutilate ale celor care se vor razvrati impotriva NWO. FEMA este un fel de protectie civila, dar in momentul in care va avea puterea care ii va fi cedata de catre presedintele tarii, ea poate sa faca orice. Anuleaza constitutia, desparte familii, ia cetateni ca sa ii pazeasca  fara nici un proces sau drepturi. in fine…are puteri depline.

Campurile de concenttrare ale FEMA, dar si cele din tarile europene, sunt cele ramase de pr vremea raboaielor. Ele sunt mentinute active peste tot in lume cu numele de baze militare in care accesul este strict oprit. Sunt pregatite sa intre in operativitate in orice clipa si sunt utilate cu absolut tot ceea ce are nevoie un lagar. Sali de mese, curti interioare, camere de dormit, camere de interogatoriu, cabinete medicale, cosciuge si multe alte dependinte. Intra in vigoare cand se declara o stare critica, razboi, o calamitate sau o pandemie.

Transporturile de diferite bunuri catre bazele FEMA sunt facute de camioane speciale. Camionagii au  permise de libera trecere speciale pentru a nu putea fi expusi nici unui control. Traseul lor este mereu ales cu grija pentru ca publicul curios sa nu le vada.  Inca de anul trecut, 2012, oamenii din intreaga lume au inceput sa se intrebe care este scopul acestor institutii despre care statul nu spune o vorba. Ziaristi si oameni liberi si-au expus viata si libertatea, intrand clandestin ca sa cerceteze misterele din aceste lagare.

In Romania, singura televiziune care a avut curajul sa vorbeasca de ceea ce ar putea sa fie cu adevarat aceste campuri FEMA, este OTV.  Sunt convinsa ca Dan Diaconescu si televiziunea lui nu vor dura prea mult. Pe de o parte va fi sistemul cel care ii va baga pumnul in gura. Pe de alta parte, cei care vor contribui cel mai mult la distrugerea celui  care are curajul sa spuna ceva ce omul de rand nu intelege, va fi insasi populatia. Da, acesti tampiti care cara apa cu ciurul si se izmenesc cu noutatile mondane, vor fi cei care atunci cand va veni vremea, vor fi surprinsi, speriati si nestiutori, dar nu pentru ca nu a existat informatie. Ci pentru ca nu au vrut sa inteleaga ceea ce se pregateste de mai bine de 10 ani sub ochii lor orbi,  pentru viitorul macabru al omenirii

gabriela dobrescu

https://extraterestriiprintrenoi.wordpress.com/

 

 

Bill Gates decorat de Traian Băsescu!

5 mai

 

Este posibil ca imaginea să conţină: 2 persoane, oameni în picioare şi costum

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Anul 2 0 0 7: „Se conferă Ordinul naţional Steaua României în grad de Comandor domnului William Henry Gates al III-lea.
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU

În temeiul art. 100 alin. (2) din Constituţia României, republicată, contrasemnăm acest decret.

PRIM-MINISTRU
CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU
Bucureşti, 31 ianuarie 2007.
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=78535

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
” Inaugurarea Centrului Global de Suport Tehnic al Microsoft. Traian Basescu l-a decorat pe Bill Gates cu ordinul Steaua Romaniei in grad de comandor…” 2007 AGERPRES
https://foto.agerpres.ro/foto/detaliu/1321382

https://misucroitor.wordpress.com/

Pregatiti-va , au inceput deja sa faca comenzi , articol italian!

5 mai

Tradus cu google

Vaccinul anti-Covid, Italia în primul rând cu 130 de milioane. Apel telefonic Conte-Gates

Why India snapping off vaccination ties with Bill and Melinda ...

Un pact privind cercetarea dintre lideri și liderii instituțiilor europene. Rolul Romei în perspectiva președinției G20 de anul viitor

de Gerardo Pelosi

Italia va juca un rol principal în căutarea noului vaccin Covid 19. Acest lucru nu este atât pentru angajamentul financiar al țării noastre față de diferitele fundații și centre de cercetare care dezvoltă vaccinul – între 130 și 140 de milioane de euro – dar pentru rolul pe care Italia îl va juca începând cu anul viitor, când va prelua președinția G20 pentru prima dată.

Toate privirile sunt asupra țării noastre deoarece, în cazul în care pandemia ar trebui să afecteze și țările în curs de dezvoltare care nu au la dispoziție sisteme de sănătate eficiente, este nevoie de un răspuns global rapid din partea țărilor membre ale G20. Giuseppe Conte a vorbit despre acest lucru în ultimele ore cu parteneri europeni, precum cancelarul german, Angela Merkel și președintele francez Emmanuel Macron. Aceștia, împreună cu premierul norvegian Erna Solberg, președintele Comisiei UE, Ursula von der Leyen și președintele Consiliului UE, Charles Michel, au semnat cu Conte un „pact de vaccin”.

Pactul european de restabilire a sănătății planetei
Liderii și liderii instituțiilor europene consideră că „susținând astăzi împreună știința și solidaritatea, vom pune bazele unei mai mari unități mâine”. Conform celor scrise în apel, „mizele sunt mari pentru toată lumea: nimeni nu este imun, nimeni nu poate învinge virusul singur și nimeni nu va fi cu adevărat în siguranță până nu vom fi cu toții, în fiecare țară. Trebuie să reunim cele mai strălucitoare și mai pregătite minți din lume pentru a găsi vaccinurile și terapiile necesare pentru a readuce planeta la sănătate. „

„Realizăm angajamentul liderilor G20 de a oferi un răspuns coordonat la virus pe scară largă – anunță liderii UE – susținem cererea de acțiune a Organizației Mondiale a Sănătății (OMS). Recent am inaugurat acceleratorul Acces la instrumentele Covid-19 (Act), o platformă de cooperare globală care are ca scop stimularea și îmbunătățirea cercetării, dezvoltării, accesului și distribuției echitabile a vaccinului și a altor instrumente diagnostice și terapeutice. capabil să salveze vieți ». Obiectivul este de a colecta o sumă inițială de 7,5 miliarde de euro luni 4 mai, în cadrul unei conferințe online a donatorilor, pentru a compensa deficitul global de finanțare care rezultă din estimările consiliului de monitorizare a pregătirii globale (Gpmb).

Apel telefonic de o jumătate de oră de la Conte și Bill Gates
Având în vedere numirea de luni, premierul Conte a primit sâmbătă seară, de la fondatorul Microsoft, Bill Gates. În jumătate de oră de conversație, Gates a spus cuvinte de apreciere pentru excelența cercetărilor italiene cu privire la vaccinuri și a mulțumit țării noastre pentru contribuția financiară la bazele sale. Gates și Conte au convenit că cooperarea globală în lupta împotriva coronavirusului, dintre care „Conferința de plată” din 4 mai promovată de Comisia Europeană – din care Italia este co-gazdă – reprezintă un prim pas important.

Conte a reiterat intenția italiană de a „păstra în mod clar aceste probleme în agenda G20 2020, din care țara noastră va asigura președinția”, element susținut de Bill Gates, de asemenea, în perspectiva furnizării unei protecții adecvate acestor țări din dezvoltare care ar trebui să fie afectată de pandemie și mai puțin dotată pentru a face față. Conte și Gates și-au spus adio prin angajarea de a menține un contact strâns în următoarele câteva săptămâni.

Un vaccin care este un bun public al secolului XXI
În ceea ce privește fondurile pe care inițiativa donatorilor europeni își propune să le strângă, acestea vor fi folosite pentru a finanța o cooperare globală fără precedent, care va implica oameni de știință și autorități de standardizare, industrie și guverne, organizații internaționale, fundații și profesioniști în domeniul sănătății. Acestea variază de la finanțarea OMS până la organizații precum fundația Bill și Melinda Gates și Wellcome Trust. „Fiecare euro ridicat – asigură liderii UE – va fi canalizat în principal prin organizații recunoscute din domeniul sănătății, precum Cepi, Gavi, Alianța pentru vaccinuri și prin Fondul Mondial și Unitaid, pentru a se dezvolta și distribui cât mai repede și către cât mai multe persoane. instrumentele de diagnosticare, terapiile și vaccinurile care vor ajuta lumea să depășească pandemia. Dacă putem dezvolta un vaccin mondial pentru lume, acest vaccin va fi un bun public global unic al secolului XXI. Împreună cu partenerii noștri, ne-am angajat să o facem disponibilă și accesibilă tuturor ”.

https://www.ilsole24ore.com/art/vaccino-anti-covid-italia-prima-fila-130-milioni-telefonata-conte-gates-ADPia2N?utm_term=Autofeed&utm_medium=FBSole24Ore&utm_source=Facebook&

Remdesivir: Gilead-China-Gates-Soros. Crima organizata din Big Pharma!

5 mai

12 februarie: BrightGene Bio-Medical Technology, o companie cu sediul din Suzhou, China, tocmai a anunțat că a dezvoltat tehnologia pentru a sintetiza ingredientele farmaceutice active ale Remdesivir, medicamentul dezvoltat de Gilead Biosciences. Prețul acțiunilor sale a crescut cu 20% în tranzacționarea de marți dimineață la Shanghai.

„În timp ce BrightGene a spus că intenționează să licențieze medicamentul de la Gilead, demersul său de a începe fabricarea în această etapă timpurie este extrem de neobișnuit și o încălcare potențială a proprietății intelectuale a companiei americane.” Asta se intampla la o săptămână după ce cercetătorii chinezi din Institutul de Virologie din Wuhan au depus o cerere de brevetare a medicamentului fabricat de Gilead, Remdesivir, pentru a trata noul coronavirus, o ofertă care i-ar oferi Chinei o pârghie asupra utilizării globale a medicamentului pentru combaterea pandemiei.

Decizia de a solicita un brevet în loc de a invoca o opțiune de „licență obligatorie” care permite națiunilor să înlocuiască brevetele de medicamente în situații de urgență națională, semnalează angajamentul Chinei față de drepturile de proprietate intelectuală. Sincronizarea este surprinzatoare! Nu e asa? Gilead va păstra drepturile globale de a comercializa medicamentele antivirale, odată aprobate. Gilead a anunțat, de asemenea, că lucreaza in parteneriat cu autoritățile chineze de sănătate pentru studiile clinice ale Remdesivir ca tratament pentru coronavirus. Remdesivir a fost dezvoltat inițial în 2016 de Gilead ca tratament pentru virusul Ebola. Mulți au susținut că China a furat brevetul de la Gilead din cauza unei hibe procedurale, dar în curând veți vedea că nu acesta este adevarul.

Mai exact, CE este Gilead Biosciences? Gilead Biosciences are un parteneriat cu Wuxi Pharmaceuticals (Wuxi AppTec) deținut de, însuși filantropul New World Order, George Soros! Iată portofoliul Soros Fund Managaement care va confirma acest lucru:

http://expresnational.ro/oriunde-te-uiti-mai-in-profunzime-dai-de-george-soros/

Wuxi Pharmaceuticals este, evident, localizat în epicentrul focarului de lângă Institutul de Virologie din Wuhan, suspectat ca fiind sursa COVID-19! Se pare că China are arma biologica, dar și leacul! Și să nu uităm brevetul pentru medicamentul de tratament! Cât de generoasa credeti că va fi China cu vestul? Ah, mai e ceva important: WuXi Pharmaceuticals are legături cu fostul lider al Partidului Comunist Chinez, Jiang Zemin. Pentru început, Jiang este bunicul lui Jiang Zhicheng, care incearca sa preia WuXi AppTec, care controlează Fosun Pharma.


Dar această poveste nu se termină aici. George Soros deține și Gilead Biosciences

Potrivit publicatiei “The Gateway Pundit”, medicii de la Centrul Medical Regional “Providence” au tratat cu succes un pacient cu coronavirus în câteva ore folosind medicamentul Remdesivir. Având în vedere criza actuală care a surprins intreaga lume, este important să ne uităm la toți jucătorii de pe piata. Cum este legat Gilead Biosciences de acesata pandemie?

Gilead a avizat și este implicat într-un grup de cumpărare a medicamentelor numit UNITAID al cărui mandat este de a crea un „grup de brevete” pentru companiile farmaceutice pentru a-și împărtăși „brevetele de medicamente” cu alte companii pentru a produce medicamente generice pentru distribuirea în țările africane sărace. Drepturile din vânzările acestor medicamente generice sunt apoi plătite titularilor de brevete . UNITAID a ieșit din Declarația Mileniului 2000 al Națiunilor Unite, care a evoluat acum în Pactul global al ONU. Informatiile de pe internet arată că site-ul UNITAID Unitaid.org este, de asemenea, legat de Refunite.org, o agenție asociată cu Agenția ONU pentru Refugiați, UNHCR, care ajută la conectarea refugiaților cu familiile lor folosind internetul.

UNITAID are mai mulți finantatori, inclusiv: OMS, UNAIDS, Fondul global și Parteneriatul Roll Back Malaria. În plus, UNITAID are sponsorizare corporativă de la produse farmaceutice cu „Pool de brevete pentru medicamente”.

Un investitor miliardar din spatele UNITAID este însuși George Soros. Dar de ce să ne oprim aici? UNITAID este, de asemenea, finanțat de Fundația Bill și Melinda Gates și au, de asemenea, un parteneriat cu inițiativa Clinton Health Access Initiative (CHAI). Și destul de interesant, atât UNITAID, cât și Gilead Biosciences, au sprijinit-o pe Hillary Clinton în campania din 2016 din SUA.

OMS,UNAIDS,Fondul Global
Bill Gates Foundation
Clinton Foundation

Obiectivele UNITAID sunt de a exclude țările cu venituri mari și medii din „bazinul colectiv de medicamente”, permițând în același timp țărilor „în curs de dezvoltare” să beneficieze de prețuri mai scăzute ale medicamentelor. În 2009, Consiliul de administrație al UNITAID a votat pentru a exclude China și alte țări mai profitabile atunci când ia în considerare țările țintite din afara Africii. Cu toate acestea, lucrurile s-au schimbat, iar UNITAID a inclus China în „bazinul colectiv de medicamente”.

Mai jos aveti extrasul din comunicatul  Comitetului executiv al UNITAID din data de 5-6 decembrie 2018 la Marrakech in Maroc, care a coincis cu semnarea Pactului Global pentru Migrantie al ONU, interesant, nu?


 “Reprezentantul OMS a informat consiliul de administrație despre o întâlnire recentă coordonată de OMS cu mai mulți parteneri de sănătate la nivel mondial (GPEI, GFF, Gavi, Unitaid, Fondul Global) pentru a sprijini dezvoltarea unei politici comune de sănătate. În ceea ce privește angajamentul parlamentar, el a prezentat un nou Memorandum de înțelegere între OMS și Uniunea Interparlamentară și a încurajat Unitaid să se bazeze pe acest angajament în activitatea sa nationala. El a subliniat rolul important al membrilor Consiliului în sprijinirea secretariatului Unitaid prin deschiderea de noi uși și valorificarea conexiunilor politice și a celor financiare. De asemenea, el a oferit un feedback pozitiv cu privire la recenta vizită Unitaid-OMS în China, care a explorat noi oportunități de implicare in politica globala de sanatate.”

HTTPS://UNITAID.ORG/ASSETS/UNITAID_EB32_2019_2_MINUTES-FROM-EB30-1.PDF

Un an mai târziu, avem o Pandemie care apare din China, iar chinezii sunt deținătorii brevetului pentru medicamentul de tratament și sunt, de asemenea, incluși în inițiativa UNITAID a Națiunilor Unite, care îi va ajuta să beneficieze cu un preț mai scăzut al medicamentelor. Mai mult, Gilead, principalul susținător al UNITAID, a anunțat, de asemenea, că are un parteneriat cu autoritățile chineze de sănătate pentru studiile clinice ale Remdesivir ca tratament pentru coronavirus . Și, odată aprobat, Gilead își va păstra drepturile globale de a comercializa medicamentele antivirale. China a încercat să breveteze medicamentul anti-coronavirus, Remsvidir, la O ZI dupa ce Beijingul a confirmat ca virusul se transmite de la om la om. Pe 21 ianuarie, un brevet pentru utilizarea comercială a Remdesivir a fost depus în China.

UNITAID este, practic, ONU și aici este vorba despre un război biologic, unde ei controlează medicamentele. China nu a furat brevetul lui Gilead; Gilead a fost un participant dispus, ei lucrează chiar cu guvernul chinez la studiile clinice. Rămâne întrebarea, ce impact va avea asupra națiunilor occidentale care sunt excluse de la achiziționarea de medicamente pentru tratarea COVID-19 cu prețuri mai mici? Economiile noastre vor fi tinute ostatice de imperialismul chinez? Și focarul de coronavirus a fost vehiculul prin care George Soros, Bill Gates și Națiunile Unite să pună în aplicare Noua Ordine Mondială? Asa se pare! Sah-mat!

https://iosefinapascal.com/

Vaccinarea Bill Gates lasă paralizați 496.000 de copii în India!

5 mai

Sursa Foto: humansarefree.com

Medicii indieni dau vina pe Gates pentru o epidemie devastatoare cauzată de o polio-tulpină dintr-un vaccin, care a paralizat 496.000 de copii între 2000 și 2017 [ download pdf ]. În 2017, guvernul indian a retras schema de vaccinare Gates, iar rata de paralizie polio a scăzut brusc.

Promițând eradicarea poliomielitei cu o finanțare de 1,2 miliarde de dolari, Gates a preluat controlul Consiliului Consultativ Național al Indiei (NAB) și a introdus 50 de vaccinuri poliomielitice (de la doar 5 inițial) pentru fiecare copil care să fie efectuate până la vârsta de 5 ani.

În 2017, Organizația Mondială a Sănătății a recunoscut cu reticență că explozia globală de poliomielită este predominant cauzată de o tulpină de vaccin, ceea ce înseamnă că provine din programul de vaccinuri Gates.

Cele mai înspăimântătoare epidemii din Congo, Filipine și Afganistan sunt toate legate de vaccinurile Gates. Până în 2018, ¾ de cazuri globale de poliomielită proveneau din vaccinurile Gates.

În 2014, Fundația Gates a finanțat teste de vaccinuri HPV experimentale, dezvoltate de GSK și Merck, pe 23.000 de fete tinere din provinciile indiene îndepărtate.

Aproximativ 1.200 au avut efecte secundare severe, inclusiv tulburări autoimune și infertilitate.

Șapte au murit. Investigațiile guvernului indian au acuzat că cercetătorii finanțați de Gates au comis încălcări etice grave: presarea fetelor din satul vulnerabil, intimidarea părinților, falsificarea formularelor de consimțământ și refuzarea îngrijirii medicale a fetelor afectate.

Cazul se află acum la Curtea Supremă de Justiție a țării.

În 2010, Fundația Gates a finanțat un proces pentru un vaccin GSK experimental împotriva malariei, ucigând 151 de sugari africani și provocând efecte grave, inclusiv paralizie, convulsii și stări febrile la 1.048 din 5.049 copii.

În timpul campaniei Gates 2002 MenAfriVac în Africa Sub-Sahariană, agenții Gates au vaccinat cu forță mii de copii africani împotriva meningitei.

Între 50-500 de copii au dezvoltat paralizie. Ziarele sud-africane s-au plâns: „Suntem cobai pentru producătorii de medicamente.” Fostul economist principal al lui Nelson Mandela, profesorul Patrick Bond, descrie practicile filantropice ale lui Gates ca fiind nemiloase și imorale.

În 2010, Gates a donat 10 miliarde de dolari pentru OMS care promite să reducă populația, parțial, prin noi vaccinuri. O lună mai târziu, Gates a declarat pentru Ted Talk că vaccinurile noi „ar putea reduce populația”.

În 2014, Asociația Medicilor Catolici din Kenya a acuzat OMS că a sterilizat chimic milioane de femei keniene într-o campanie mincinoasă de vaccin „antitetanos”.

Laboratoarele independente au găsit formula de sterilitate în fiecare vaccin testat. După ce a negat acuzațiile, OMS a recunoscut în sfârșit că dezvoltată vaccinuri pentru sterilitate de peste un deceniu.

Acuzații similare au venit din Tanzania, Nicaragua, Mexic și Filipine.

Un studiu din 2017 (Morgensen et.Al.2017) a arătat că DTP-ul vaccinul popular al OMS ucide mai multe africane decât boala pe care pretinde că o poate preveni. Fetele vaccinate au suferit de 10 ori mai mare o rata de deces față de copii nevaccinați.

Pe lângă utilizarea filantropiei sale pentru a controla OMS, UNICEF, GAVI și PATH, Gates finanțează companii farmaceutice private care fabrică vaccinuri și o rețea masivă de grupuri farmaceutice-paravan industriale care difuzează propagandă înșelătoare, dezvoltă studii frauduloase, conduc monitorizare și operațiuni psihologice împotriva celor anti vaccin și folosește puterea și banii Gates pentru a reduce la tăcere pe dizidenți și a forța ca toți să se conformeze.

Referințe: ncbi.nlm.nih.gov ; Corelația dintre ratele de paralizie  acută non-polio cu frecvența polio-pulmonară în India [.pdf]

Acasă

Vor sa ne manance de vii! Trebuie sa rezistam si sa luptam pentru libertatea noastra!

5 mai

O sa se foloseasca de vaccin si de antene sa faca tot ei bani, este incredibil!! E timpul sa ne unim fortele, din nou.

Tradus cu google

Bill Gates vă va folosi corpul microcipat pentru a mina criptocurrency

La câteva săptămâni după ce Bill Gates a renunțat la Consiliul său de administrație, Microsoft a patentat un sistem care folosește corpul uman pentru a mina criptomoneda.

Microsoft a brevetat un sistem care folosește biometricele umane, cum ar fi căldura corporală și activitatea undelor creierului, pentru a cripta monedă.Brevetul, depus sub numărul internațional de brevet WO-2020-060606 și intitulat „Sistemul de criptocurrency utilizând activitatea de date despre corp” ,încurajează activitatea corpului uman ca dovadă a muncii.

Această dovadă a muncii se realizează atunci când un utilizator îndeplinește sarcini date sau chiar activități online, cum ar fi vizualizarea anunțurilor și utilizarea motoarelor de căutare.

” În loc de munca masivă de calcul necesară unor sisteme de criptocurrency convenționale, datele generate pe baza activității corpului utilizatorului pot fi o dovadă a muncii și, prin urmare, un utilizator poate rezolva inconștient problema dificilă a calculului”, se arată în brevet .

În ciuda faptului că brevetul a fost publicat pe 26 martie de Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale, unii titani ai industriei criptomonedelor sunt deja la bord, iar schimbul de criptocurrency BitMEX, fondat de cel mai tânăr miliardar auto-fabricat al Marii Britanii, Ben Delo, a donat 2,5 milioane de dolariGates Fundație.

În ceea ce privește modul în care activitatea corpului și biometria vor fi comunicate serverelor și hardware-ului criptocurrency, brevetul explică faptul că „un senzor cuplat comunicativ cu sau cuprins în dispozitivul utilizatorului poate simți activitatea corporală a utilizatorului.” Brevetul oferă apoi exemple de senzori care pot fi folosiți în acest scop – cum ar fi „scanere fMRI, senzori de electroencefalografie (EEG) , senzori de spectroscopie cu infraroșu aproape (NIRS), monitoare de frecvență cardiacă , senzori termici, senzori optici, senzori de frecvență radio, senzori cu ultrasunete, camere foto sau orice alt senzor sau scaner. ”

Această listă de exemple este doar stocarea tipică de brevete sau modul Microsoft de a se asigura că dețin fiecare aspect aplicabil al acestui sistem.Adevărata tehnologie, cu un senzor special conceput pentru detectarea și evidența biometriei umane, este un implant de microcip care a fost dezvoltat de un partener Microsoft danez numit BEZH International . La urma urmei, un implant cu microcip este cel mai bun senzor pentru bioemetrie, deoarece este literalmente în interiorul corpului.

Implantul de microcipuri BEZH nu este capabil doar să stocheze și să transmită biometrie – inclusiv date medicale și genetice, ci complimentează și întregul aspect minier de criptocurrency al brevetului Microsoft, deoarece vine cu criptocurrența proprie, care a fost listată pe criptocurrency pentru câteva luni.schimb Binance .

Cu ajutorul acestei date biometrice bazate pe brevet minier Criptomonedă și alte proiecte microcipului umane sub centura lui, și anume Anticoncepționale microcip implant și capsulele de înregistrare de vaccinare implantabil cuantice-dot dezvoltat de MIT, și ID2020 care face parte din Obiectivelor dedezvoltare durabilă a Organizației Națiunilor Unite , începe să pară că Bill Gates ar putea fi cel mai prolific cibernetic-biohacker de pe planetă. Nici măcarNeuralink-ul lui Elon Musk nu a accelerat integrarea rapidă a biohacking-ului . Adăugați acest lucru la faptul că în Statele Unite, se pare că există un sprijin bipartid pentru instalarea lui Bill Gates la cârmaOrganizația Mondială a Sănătății – chiar și cu republicanii conservatoare , cum ar fi senatorul Lindsay Graham de asteptare pentru Gates să fie șef al OMS .

Da, Viitorul este acum și se pare că Bill Gates conduce acest viitor, deoarece este cel mai bine plasat pentru a revoluționa Sănătatea Publică și biologia umană prin tehnologie biohacking și implantabilă.

Cu toate acestea, nu există încă niciun indiciu că acest proiect de extragere a criptomonedelor va fi conectat la proiectele Microsoft de mai sus și mai promițătoare microcipuri. Dar, datorită pandemiei Coronavirus, este posibil ca capsulele înregistrării de vaccinare cu punctele cuantice și ID2020 să fie contopite pentru a crea certificatele digitale pe care Gates dorește ca toți să le aibă ca dovadă a vaccinării împotriva COVID-19. Acest lucru deschide posibilitatea de a fuziona cele două proiecte cu implantul microchip sensibil la biometrie dezvoltat de BEZH – deoarece datele biometrice sunt cele mai cruciale în timpul evenimentelor legate de sănătate, cum ar fi pandemiile.

Ca și compania-mamă Microsoft, BEZH lucrează simultan și la alte proiecte care completează biohacking-ul și îmbunătățirea umană, cum ar fi un sistem de agricultură inteligentă Internet-of-Things , denumit „Cybernated Farm Systems” și crearea unei infrastructuri Internet-of-Things, micronat numită Regatul Sudanului de Nord .

Acest sistem brevetat cu numărul de brevet WO 2020/060606, folosește corpul uman pentru a exploata criptomoneda, folosind activitatea corpului ca dovadă a muncii.

Bill Gates will use your microchipped body to mine cryptocurrency

%d blogeri au apreciat: