Arhiva | 1:13 pm

Lovitură pentru Iohannis și Orban! Se dă lege! Trebuie să spună totul. Sunt chemați în fața Parlamentului!

18 mai

Lovitură pentru Iohannis și Orban! Se dă lege! Trebuie să spună totul. Sunt chemați în fața Parlamentului

Lovitură pentru Iohannis și Orban! Se dă lege! Trebuie să spună totul. Sunt chemați în fața Parlamentului

Odată cu încheierea stării de urgență, președintele Klaus Iohannis și premierul Ludovic Orban sunt chemați în fața Parlamentului pentru a prezenta câte un raport despre felul în care au acționat, înainte și pe întreaga durată a crizei. Cel care cere acest lucru este liderul ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, printr-o scrisoare deschisă, adresată liderilor celorlalte partide din Parlament, pe care-i îndeamnă să voteze această lege.

„Stimaţi colegi,

Ieri s-a încheiat starea de urgenţă instituită de Preşedintele României prin Decretul 195/2020. A fost pentru prima dată când România democratică a trecut printr-o asemenea stare excepţională. Faptul că această situaţie a fost generată de un inamic invizibil, împotriva căruia cea mai bună armă de apărare s-a considerat a fi izolarea cetăţenilor în propriile locuinţe, a făcut-o şi mai greu de suportat. Cred că toţi avem semne de întrebare despre eficienţa gestionării acestei crize şi, mai ales, toţi ne dorim să îmbunătăţim felul în care autorităţile reacţionează în situaţii limită. Perioada imediat următoare încetării stării de urgenţă este o perioadă propice pentru a face evaluări, a trage concluzii şi a elabora proceduri mai clare şi mai coerente pentru gestionarea crizelor.

Vă trimit spre analiză proiectul de lege întocmit de experţii ALDE cu privire la obligativitatea autorităţilor de a prezenta o informare, atât Parlamentului cât şi românilor, asupra felului în care s-a gestionat criza generată de epidemia de coronavirus, ce fel de acţiuni au fost întreprinse, precum şi ce drepturi şi libertăţi au fost limitate pe parcursul stării de urgenţă. Dreptul la viaţă şi, implicit, dreptul la sănătate sunt drepturi consacrate în Constituţia României, însă protecţia acestora, ca urmare a declarării stării de urgenţă, nu trebuie să constituie un prilej de abuz în privinţa celorlalte drepturi fundamentale, iar limitarea unor asemenea drepturi fundamentale, chiar şi temporar, este necesar a fi temeinic justificată.

Proiectul prevede obligativitatea Preşedintelui României şi a Prim-ministrului de a prezenta în plenul Parlamentului câte un raport despre felul în care au acţionat, înainte şi pe întreaga durată a stării de urgenţă, pentru a contracara efectele crizei generate de epidemia de coronavirus.

De asemenea, în acest proiect de lege este prevăzută şi obligativitatea informării românilor cu privire la ce fel de drepturi le-au fost limitate, cine a dispus, motivul şi pe ce durată de timp s-au aplicat aceste măsuri. Prin limitare a drepturilor şi libertăţilor înţelegem libera circulaţie, inviolabilitatea domiciliului, viaţa intimă, secretul corespondenţei etc., care au fost suspendate în baza Decretului privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a ordonanţelor militare.

În contextul legislaţiei actuale, măsurile de limitare a unor drepturi pe durata perioadei stării de urgenţă nu sunt explicate după încetarea acesteia. Parlamentul, ca organ suprem legislativ şi garant al democraţiei, care exercită funcţia de control asupra Executivului, este îndreptăţit să primească explicaţia Guvernului cu privire la măsurile adoptate, mai ales în ceea ce priveşte limitarea drepturilor, după cum şi persoanele afectate de măsurile cu caracter individual trebuie să primească explicaţia de rigoare.

ALDE consideră că o stare de urgenţă nu poate justifica încălcarea drepturilor şi libertăţilor individuale ale românilor, fără ca ei să fie informaţi şi să poată ataca aceste decizii.

Întrucât este pentru prima dată când în România a fost instituită starea de urgenţă, este necesar să vedem cum au acţionat autorităţile, ce măsuri preventive au fost luate anterior instituirii stării de urgenţă şi să tragem cu toţii învăţăminte din modul în care a fost gestionată această situaţie excepţională. Cred că este important să ne asigurăm că, dincolo de limitările pe care le-am suferit, nu au fost derapaje de la regulile democratice care trebuie să rămână valabile chiar şi într-o stare excepţională. Statul de drept nu se suspendă pe perioada stării de urgenţă.

Domnilor preşedinţi, sper că experţii partidelor pe care le conduceţi îşi vor aduce contribuţia la proiectul de lege propus de noi şi el va putea fi înaintat în timp util Parlamentului, pentru a fi dezbătut şi aprobat în procedură de urgenţă”, transmite în scrisoare președintele ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu.

https://www.capital.ro/

Breaking news! Ludovic Orban a făcut anunțul zilei! Ce se întâmplă cu starea de alertă începând de azi!

18 mai

Breaking news! Ludovic Orban a făcut anunțul zilei! Ce se întâmplă cu starea de alertă începând de azi

Breaking news! Ludovic Orban a făcut anunțul zilei! Ce se întâmplă cu starea de alertă începând de azi

Ultima oră! Premierul Ludovic Orban a făcut luni dimineață, înaintea ședinței de Guvern, un anunț important cu privire la la instaurarea stării de alertă în România. Ce măsuri vor fi luate de autorități în cursul zilei.

Ludovic Orban a susținut, luni dimineață, o declarație de presă la începutul ședinței de Guvern. Premierul a anunțat următoarele măsuri luate de autorități pentru a controla respectarea măsurilor impuse de starea de alertă.

„Ca atare, o dată cu adoptarea HG în baza legii vă repet avem la dispoziție toate instrumentele legale necesare, inclusiv amenzile. Am rămas siderat când am văzut că oameni care ne acuzau că am dat amenzi acum acuzau că nu am dat. O conduită corectă din partea tuturor contribuie la sănătatea publică. Din punctul meu de vedere, cât e evident că acest virus generează riscuri majore, inclusiv pentru viață, orice comportament care nu e corect și care poate duce la infectare trebuie sancționat. Suntem democrație, dar nu e anarhie. Democrația funcționează în beneficiu celor care respectă regulile”, a explicat premierul.

Decizia lui Orban

„Anterior ședinței am convocat CNSU. Mai multe măsuri trebuie adoptate la propunerea comitetului, pentru a avea complet toate procedurile legale puse la punct. O dată cu adoptarea hotărârii de guvern continuăm starea de alertă.

Ca să am o exprimare plastică trecem la starea de alertă maximă pentru că legea ne conferă toate pârghiile pentru instituirea regulilor. La ora 19 am convocat toate instituțiile statului cu drept de control pentru a face un plan amănunțit de asigurare a respectării măsurilor.

De asemenea, toate ministerele care au atribuții în starea de alertă trebuie să emită actele normative în baza legii și a HG pentru a stabili toate regulile de desfășurare a transportului public, a activității în instituții, în spații comerciale, la centrele de îngrijire personală, a persoanelor vulnerabile. Toate trebuie să asigure reglementările secundare pentru a avea garanția că în fiecare loc lucrurile se petrec astfel încât să împiedicăm la maxim riscul de răspândire.

Avem trei anexe la HG, măsurile de creștere a capacității de răspuns, pentru asigurarea rezilienței comunităților, pentru diminuarea impactului tipului de risc. Va fi transmisă Parlamentului pentru a încuviința. În următoarea perioadă toate ministerele trebuie să fie mobilizate la maxim.

MAI prin structurile sale, inclusiv Poliția locală, va trebui să se implice cu toate forțele pentru a asigura respectarea regulilor.

Majoritatea cetățenilor sunt oameni cu respect față de lege, care au fost alături de noi și a căror responsabilitate a contribuit la ținerea sub control a epidemiei. Trebuie să-i ferim de unii care se pare că nu înțeleg, o comunitate care se manifestă agresiv și sfidează regulile.

Trebuie să fim de partea celor care contribuie la o conduită normală și firească. Cu cât limităm efectele mai mult cu atât șansa de a reveni la normalitate e mai mare. Ca să adoptăm noi măsuri de relaxare, cele pe care le-am adoptat deja trebuie să nu genereze o creștere a cazurilor.

Ca atare, o dată cu adoptarea HG în baza legii vă repet avem la dispoziție toate instrumentele legale necesare, inclusiv amenzile. Am rămas siderat când am văzut că oameni care ne acuzau că am dat amenzi acum acuzau că nu am dat. O conduită corectă din partea tuturor contribuie la sănătatea publică. Din punctul meu de vedere, cât e evident că acest virus generează riscuri majore, inclusiv pentru viață, orice comportament care nu e corect și care poate duce la infectare trebuie sancționat.

Suntem democrație, dar nu e anarhie. Democrația funcționează în beneficiu celor care respectă regulile”, a declarat Ludovic Orban luni dimineață.

https://www.capital.ro

DOCUMENT: De astăzi, trebuie să avem Declarația pe Propria Răspundere. Stare de alertă în România!

18 mai

DOCUMENT: De astăzi, trebuie să avem Declarația pe Propria Răspundere. Stare de alertă în România!

DOCUMENT: De astăzi, trebuie să avem Declarația pe Propria Răspundere. Stare de alertă în România!

 

DOCUMENT! Stare de alertă în România! Când trebuie să avem Declarația pe Propria Răspundere la noi în cadrul stării de alertă maximă impusă luni dimineața de Ludovic Orban. Descarcă documentul obligatoriu pentru ieșirea din localitate din articolul de mai jos.

Începând de luni, 18 mai, declarația pe proprie răspundere este obligatorie în România pentru toți românii care merg în afara localității. Amenda pentru cei care nu dețin acest document completat corect este uriașă. Mare atenție ce motive alegeți atunci când vă deplasați, amenzile sunt pe măsură. Cei care nu respectă legile pot scoate din buzunar până la 2.500 de lei.

Măsura este inclusă în Hotărârea Comitetului pentru Situaţii de Urgenţă, iar amenda va fi aplicată începând de luni, odată cu intrarea în vigoare a legii pentru starea de alertă.

Sancțiunile sunt importante

Sancţiunile sunt menţionate în lege. Prevederea care vizează declaraţia este inclusă în articolul 65, litera m): „circulaţia persoanelor, pietonală sau cu vehicule, în locurile şi, după caz, în intervalele orare în care aceasta a fost interzisă sau restrânsă”, se arată în lege.Amenda aplicată variază între 500 şi 2.500 lei (articolul 66. litera a).

DESCARCĂ DOCUMENTUL OFICIAL AICI

Românii au voie să circule în localitate, dar şi în zonele metropolitane, fără declaraţie pe proprie răspundere, potrivit noilor reguli din starea de alertă. Puțini știu însă care sunt zonele metropolitane din România sau cum sunt definite.

Conform Legii 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional, zona metropolitană „cuprinde teritoriul administrativ al oraşului centru polarizator şi al unităţilor administrativ-teritoriale cuprinse în zona de navetism a acestuia, la distanţe de până la 30 km, care respectă condiţia de contiguitate spaţială şi în cadrul căruia s-au dezvoltat relaţii de cooperare pe multiple planuri”.

O zonă metropolitană există independent de oraşul în jurului căruia gravitează, fără a avea personalitate juridică. Potrivit unui raport al Băncii Mondiale din decembrie 2019, document denumit „Modele de Cooperare Interjuridiscţională”, România are în acest moment 22 de astfel de zone metropolitane, relatează Adevărul.

Sâmbătă, Grupul de Comunicare Strategică a transmis o precizare despre cum se definește zona metropolitană în interiorul căreia cetățenii nu au nevoie de declarație pe propria răspundere pentru a se deplasa: „Sunt considerate ca făcând parte din zona metropolitană localitățile aflate pe o rază de până la 30 de kilometri față de principalul oraș (conform art.11 din Legea nr. 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional – Secţiunea a IV-a Reţeaua de localităţi). Totodată, se va considera zonă metropolitană Municipiul București și întreg teritoriul județului Ilfov.”

https://www.capital.ro

REVELION CU STARE DE ALERTA!

18 mai

Ca să arate încă o dată că suntem la cheremul lor, guvernanții au anunțat starea de alertă și restricțiile aferente abia spre miezul nopții de joi, cu numai un sfert de oră înainte ca ele să intre în vigoare. Instantaneu, ca la un semn, în multe orașe lumea a ieșit în stradă, la „Revelionul eliberării”, cu artificii, muzică, șampanie și alte ingrediente improvizate. Piața Constituției din Capitală s-a umplut din nou cu tineri, ca pe vremea marilor show-uri.

Oamenii așteptau de multe zile să li se spună ce urma să se întâmple în starea de alertă, dar guvernanții le-au dat anunțul in extremis, ca pe un hatâr făcut în silă.

Odiseea acestei decizii, luată în cele din urmă noaptea ca hoții, trebuie explicată pe îndelete, pentru că ea arată, o dată în plus, incompetența și aroganța celor care s-au înstăpânit peste țară.

Iohannis decretase a doua stare de urgență, prin forțarea Constituției, în 14 aprilie. La jumătatea intervalului, în 28 aprilie, el deja anunța de la Cotroceni că, la expirarea acesteia, va urma „o stare alternativă, de exemplu stare de alertă”. Tot atunci, Iohannis mai anunța, „cu titlu de premieră, că legislaţia secundară aferentă variantei în care nu prelungim starea de urgenţă este aproape finalizată”.

Deci nu erau dubii despre ce va urma. De aceea, când Iohannis a anunțat clar, în 4 mai, că după starea de urgență va fi una de alertă, ne așteptam ca acea „legislație secundară aproape finalizată”, care cuprindea măsuri și restricții în perioada stării de alertă, să fi fost deja trimisă la parlament pentru legiferare.

Guvernul dăduse, în 31 martie, Ordonanța de urgență nr. 34 prin care stabilea o serie de restrângeri ale drepturilor fundamentale, restricții la libertatea de circulație, suspendarea dreptului de proprietate etc. Avocatul poporului a semnalat aceste aspecte Curții Constituționale, care a decis cu unanimitate, în 6 mai, că OUG 34 este în întregime neconstituțională întrucât încalcă art.115, alin.6) din Constituție. Acest articol are o formulare simplă, pe care o putea înțelege chiar și Orban: „Ordonanţele de urgenţă nu pot afecta (…) drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie (…) şi nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri în proprietate publică”. Adică era interzis exact ce prevăzuse ordonanța.

În locul unei lecturi calme a acestei fraze, urmată de o căutare firească a soluției legale, trompetele PNL, sub diapazonul agitatorului Iohannis, cum îl numea Deutsche Welle, au declanșat o tornadă de injurii și jigniri la adresa Avocatului poporului, Curții Constituționale și a președintelui acesteia. Ce era la gura lui Orban, Bogdan, Turcan etc în acele zile e greu de redat. Deși starea de urgență nu era afectată de decizia CCR, talibanii vorbeau despre sabotarea sănătății poporului, genocid, iresponsabilitate și alte asemenea crime de care se făceau vinovați membrii Curții, care trebuia dați afară, reformați etc. Unii au cerut chiar desființarea Curții Constituționale, care mai mult încurcă voința iubiților guvernanți.

După ce a înjurat la greu, Guvernul a consimțit, totuși, să respecte art.115 din Constituție și, în perspectiva stării de alertă, să introducă restricții și suspendări ale unor drepturi fundamentale prin lege nu prin ordonanță. Proiectul de lege a fost trimis, însă, în Parlament abia pe 11 mai, fapt ce arată că Iohannis a mințit în 28 aprilie, când anunța că legislația stării de alertă „este aproape finalizată”.

Graficul procedurilor era cunoscut. Starea de urgență expira în 14 mai. Potrivit Constituției, o lege poate intra în vigoare cel mai devreme la 5 zile de la adoptare, din care 2 lăsate pentru o eventuală contestare la CCR și alte 3 după publicare, răgaz dat pentru informarea cetățenilor, în conformare cu principiul de drept stabilit acum 2000 de ani, că nimeni nu poate invoca în apărarea sa necunoașterea legii („nemo consetur legem ignorare”).

Rezultă că, pentru a se evita vidul legislativ între cele două stări – de urgență și de alertă – guvernanții trebuia să depună proiectul astfel încât legea să poată fi adoptată în Parlament cel târziu pe 8 mai (într-o vineri), pe 11 (luni) ea să fie promulgată și publicată, iar pe 15 mai să intre în vigoare. Or, legea ajuns în Parlament abia în seara zilei de 11 mai, fiind imposibilă respectarea acestor termene constituționale.

A doua, când debutau dezbaterile în Parlament, Iohannis, în loc să critice Guvernul pentru întârzâierea impardonabilă cu care a depus proiectul de lege, s-a rățoit tot la Parlament. „Este nevoie urgentă de această lege și solicit parlamentarilor să decidă pe această lege cu maximă celeritate”, spunea Iohannis.

Sub presiunea evidenței, propaganda iohannistă – chiar mituită cu 40 mil euro de guvern – n-a mai putut escamota culpa evidentă în care se afla „puterea executivă, adică Președintele și Guvernul”, cum spune Iohannis. Cel mai „grav” lucru semnalat de presa cu epoleți n-a fost brambureala din mintea prostocrației guvernamentale, ci doar riscul unui „vid legislativ”, care se datorează, desigur, CCR, PSD-iștilor, lui Dragnia, lui Putin, Chinei ș.a.m.d.

Proiectul trimis de Guvern era un text catastrofal, o însăilătură de texte tăiate cu foarfeca de pe te miri unde și aruncate în pagină, fără cap și fără coadă. Unele articole se repetau, în text se vorbea despre „distrugerea barajelor”, bașca erorile de gramatică și de construcție legislativă. În schimb, proiectul stabilea cu precizie două lucruri: posibilitatea Guvernului de a schimba orice conducere și pe oricine de la orice instituție publică și, în al doilea rând, deschiderea largă a posibilității de a se face achiziții directe oricât de multe, fără respectarea niciunei reguli de publicitate sau concurență.

De bine, de rău, Parlamentul a adoptat legea pe repede înainte, în numai 2 zile, cu vot final pe 13 mai, astfel că Iohannis a promulgat-o în dimineața zilei de vineri, 14 mai, în aceeași zi fiind și publicată în M.Of. sub nr. L 55/2020.

În timp ce legea se vota în Parlament, Guvernul dădea, însă, o Ordonanță de urgență, nr.68/2020, care riscă să aibă o carieră la fel de faimoasă ca OUG 34, grație unor prevederi neconstituționale și contradicții flagrante cu prevederile Legii stării de alertă nr. 55/2020.

Între altele, această ordonanță adoptată șmecherește de Guvern, înființează Comitetul Național pentru Situații de Urgență (CNSU), condus de premier și care, prin componență și atribuțiuni, este, de facto, fix acel Guvern Pandemie anticipat de prof. Streinu-Cercel în al său program „Vacanța Mare”, atât de înjurat de propaganda iohannistă.

De asemenea, OUG 68 conferă Departamentului pentru Situații de Urgență și, implicit, dr. Raed Atrafat, niște puteri mult sporite. Cred că, astfel, dr. Arafat a căzut într-o capcană. După ce se va termina toată tărășenia, mai mult ca sigur el va fi găsit vinovat de toate relele, precum cele acuzate, ieri, de protestanții din Piața Victoriei. Dr. Arafat va fi omul de sacrificiu, în condițiile în care, din toată gașca de la putere, el e singurul fără interese electorale. O poziție foarte potrivită pentru ca bravii liberali să-l scoată țap ispășitor.

OUG 68 mai prevede (la art.4 indice 3) că starea de alertă este declarată de către Comitetul Național pentru Situații de Urgență, cu acordul prim-ministrului, fapt care contrazice Legea 55, în care se prevede (la art.4, alin.1) altceva – și anume că starea de alertă se instituie prin Hotărâre de Guvern, la propunerea ministrului afacerilor interne.

După ce a adoptat-o și publicat-o în regim turbo, în câteva ore, Guvernul a și trecut la aplicarea ordonanței. A constituit rapid noul CNSU care, la rându-i, noaptea ca hoții, cu un sfert de oră înainte de a începe ziua de 15, a declarat starea de alertă, însoțită, într-o anexă, de restricțiile deja cunoscute.

Marea șmecherie a acestor manevre este că și hotărârea CNSU cuprinde măsuri clare de restricționare a drepturilor și libertăților, deci este neconstituțională așa cum a fost, din aceleași motive, și OUG 34. Numai că, de data asta, hotărârea de la miezul nopții nu mai poate fi atacată la Curtea Constituțională, întrucât Curtea se poate pronunța doar asupra legilor și ordonanțelor, nu și asupra reglementărilor de ordin inferior. De altfel, Guvernul a fost prevăzător, stabilind prin OUG 68, la art. Art. 42 alin.(3), că hotărârile acestui CNSU pot fi atacate doar în contenciosul administrativ! Cu alte cuvinte, a zburat puiu^ cu ața! Cine să mai conteste la contencios o hotărâre, care oricum este aplicabilă până la o sentință definitivă?

Un deputat USR a descris foarte plastic această șmecherie nocturnă: „Guvernul României a decretat starea de demenţă. Să ai mijloace legale, constituţionale, pentru a gestiona criza (…), dar să te ştergi pe picioare cu Legea Fundamentală, care impune ca restrângerea drepturilor fundamentale să fie făcută doar prin lege, asta înseamnă să fii într-adevăr arogant, incompetent şi iresponsabil!”.

Suntem în situația în care, din prostie, încăpățânare și aroganță, un guvern recidivează grav în încălcarea Constituției, într-un domeniu esențial al democrației: restrânge drepturi și libertăți cetățenești prin acte unilaterale de voință, deși legea fundamentală a statului rezervă acest drept doar Parlamentului. Acesta este faptul politic care rămâne în biografia acestui guvern de incompetenți, chiar dacă respectivele restricții, nefiind însoțite de sancțiuni (asta mai lipsea!) rămân, până luni, la stadiul de recomandări.

Și mai rămâne marea minciună a lui Iohannis, care anunța în 28 aprilie că legislația stării de alertă este „aproape finalizată”, când, de fapt, cârpitul proiect de lege abia a ajuns în parlament pe 11 mai.

Când prostocrația se ia de braț cu șmecheria, ies astfel de monștri ai democrației.

OCTAVIAN STIREANU/http://cotidianul.ro/

Răbufnirea lui CT Popescu!

18 mai

Cozile din vămi, de la ieșire sau de la plecarea din țară (fiecare cu necazul lui) ne spun destule despre tensiunile și așteptările adunate în sufletele oamenilor. Nici un calculator și nici o enciclopedie nu pot strînge multitudinea de reacții și situații omenești trăite în aceste zile. Unii au lansat artificii, alții au inventat șmecheria cu păturile întinse pe iarbă pe post de mese, la care se livrau băuturi și gustări. Unii au ieșit la marginea pădurilor, alții în cîmp sau pe la periferie, pe petice de verdeață. Se eliberau de gîndurile negre din izolare, își împrospătau oxigenul din sînge, își clăteau privirile! Unii au răbufnit de parcă ar fi pipăit libertatea! Alții au trăit-o. Fiecare în felul lui.

Cînd s-a anunțat sfîrșitul războiului Al Doilea Mondial, lumea a ieșit pe străzi, a cîntat, a dansat, s-a și sărutat, unii s-au îmbătat, alții s-au grăbit să pună de urmași. Și starea de urgență în pandemie a fost un război. Așa a și fost prezentată. Un război pentru viață, cu combatanți în linia întîi, cu morți, cu cheltuieli enorme, cu distrugeri (căderi) economice, cu îmbogățiți (din apropierea guvernului sau a SRI-ului!) etc. Încetarea stării de urgență nu putea provoca decît explozii de bucurie. Fiecare după sufletul și mintea lui. Și cum relaxarea s-a produs cam în aceleași zile ale lui mai, răbufnirile au fost peste tot. Aproape la fel și în Germania, și în Anglia, și în Franța, și în Israel. În fiecare țară oarecum diferit, aproape peste tot cu accente de protest în legătură cu măsurile de izolare. Au avut loc chiar și păruieli cu jandarmeria și cu poliția. La noi, nu. Au fost doar două proteste anemice în Piața Victoriei.

Doamne, ce nebunie ar fi fost dacă epidemia ne prindea cu un guvern PSD! Ce mai proteste, ca niște carnavaluri politice ar fi pus la cale băieții din spatele #Rezist! Petrecerea din Herăstrău, de bună seamă organizată pe lîngă lege și trăită cu ignorarea tuturor normelor de ”distanțare socială”, n-a fost ce ar fi putut fi. Nu s-a transformat nici în protest, nici în dezmăț de alcool și droguri, nici în bătăi cu rupere de oase. A fost o petrecere a celor tineri, ca la sfîrșit de război și de stare de urgență.
De ce s-au grăbit cei tineri să încalce legea? Care lege? Guvernul Orban a izbutit performanța să anunțe conținutul unei prevederi legale care ar fi trebuit respectată peste o jumătate de oră. Din punctul de vedere al improvizațiilor prostești este vorba de un caz demn de un seminar de drept. Guvernul a lălăit-o două săptămîni și pe urmă a cîrpit în ultimul moment reglementări care trebuiau respectate imediat. Cîrpaci, nu guvernanți! Noroc că nu le-a trecut prin minte ideea tembelă să bage jandarmeria călare prin parcuri ca să-i scoată din tufișuri pe cei căzuți în extaz și să-i fugărească pe cei reuniți în grupuri mai măricele și mai gălăgioase!

Așadar, răbufnirea de bucurie a fost stimulată și de improvizațiile guvernului, de cele trei zile de mînă moartă la scriitorii de amenzi. Poate și de ” florilegiul intelectual” al lui Cristian Tudor Popescu, nici nu știu cum să i-l cataloghez. Dominat de inconștiență, patologic, propagandistic, prostesc, isteric sau de neam prost? Cultul în cap în materie de tenis și de film, alde Cristian Tudor Popescu, un soi de nevrotic de serviciu la Digi TV, s-a grăbit să-i catalogheze drept ”ratați” pe cei cîțiva participanți la un protest improvizat în Piața Victoriei. Minute întregi, Popescu a încropit o rușine de descriere a portretului de ratați și de rebuturi deomocratice al celor aflați în Piață. C T Popescu este cunoscut ca mare doctor în materie de justificat sau de ridiculizat proteste în interesul puterii sau de demolat mișcări și decizii care îi încurcă patronii și protectorii.

Poate unii nu știu că CTP-ul era un apărător al minerilor sau un scuipător de serviciu la adresa celor care protestau împotriva FSN prin 1990, tot în Piața Victoriei. Cînd protestele #Rezist din Piața Victoriei au dat în clocot, CTP a fost la mică distanță de Rareș Bogdan și de Moise Guran, ocupînd un rușinos loc 3-4, la concurență cu Stelian Negrea și Oreste.
Cît de ”ratat” este CT Popescu față de protestatarii din Piața Victoriei? Sigur, Popescu poate fi inclus în categoria cetățenilor ”ratați”. Și poate concura cu brio la un loc de frunte în clasamentul păreriștilor cu efecte nocive asupra libertăților cetățenești. Aș zice chiar și în cazurile de înțelegere a democrației.
Cît despre restul operei sale, nu pot zice nici pîs!

CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

REMEMBER. CELOR DE ACASA ,CARE NU CEDEAZA!

18 mai

Până în China s-a simțit frumosul și curatul din sufletele românilor prezenți, ieri, în Piața Victoriei din București! Sunteți primii români prezenți în piață după mulți-mulți ani!

Pentru că voi, cei de ieri, nu aveți mize politice, nu mințiți pentru a ascunde trădarea de țară și jocurile murdare, nu sunteți plătiți de corporații, nu sunteți dirijați de serviciile din spatele partidelor politice!

Pentru că voi, cei de ieri, de azi și de mâine, nu vă temeți să rostiți din suflet ROMÂNIA ESTE ȚARA MEA – fără să căutați un folos de pe urma Ei.

Pentru că voi, cei de ieri, de azi și de mâine, nu acceptați să negociați demnitatea, onoarea și curajul, în fața bandiților care ne conduc țara – voi fiind fără teamă, știind că alături îi aveți pe toți cei care nu și-au pierdut sau vândut conștiința!

Pentru că, înainte de toate, sunteți ROMÂNI CREDINCIOȘI FAȚĂ DE PATRIE!

Un fir de aer proaspăt vine dinspre țară, intrat prin crăpăturile tinerei dar deja șubrezitei noastre democrații! Un fir de aer proaspăt cât un nou și iarăși ultim semnal de alarmă! Un singur fir de aer proaspăt însă suficient pentru cei care mai au ochi să vadă, urechi să audă, suflet să mai trăiască în libertate!

După multă vreme, un fior curat a străbătut sufletul încorsetat al românilor.
O LECȚIE primită departe de casă, pentru care vă mulțumesc!

http://dantomozei.ro

REMEMEBER.ADEVARATUL PRESEDINTE AL ROMANIEI!

18 mai

Diferențele culturale fiind atât de mari, nu ar trebui să ne mire că un american, fie el și ambasadorul SUA la București, se exprimă dincolo de limitele legale în plină misiune diplomatică. În fond, prin trădarea liderilor, România a devenit un uriaș mall, din care străinii au cumpărat sau luat gratis absolut tot ce au vrut: de la minore, la industrie! Când nu le-a mai ajuns, au luat politicul, justiția și serviciile, astfel preluând controlul țării.
Cine se amăgește că România este condusă de democrația votului, este sărac la minte. Înțelegeți în ce spectacol grotesc acceptă să joace actorii din Parlamentul României și de la Palatul Cotroceni?

Plecarea de la București a ambasadorului Hans Klemm a fost așteptată cu atâta speranță încât sosirea lui Adrian Zuckerman era asimilată de naivi cu „a doua venire”. Dar, americanul cu rămășițe românești, născut și crescut în ritmul preluărilor ostile a țărilor slabe se manifestă consecvent, se exprimă fără sincope. Creierul americanului funcționează în limitele înguste ale propriilor drepturi, chiar dacă acestea nu sunt altceva decât forme ale abuzului, hegemoniei, ale încălcării drepturilor celorlalți. Pentru că ce este drept și valabil pentru american, este nedrept și interzis celorlalți … mai ales celor slabi și fricoși!

Aceasta este, pe scurt, încadrarea discursului ținut, joi, de Ambasadorului SUA, Adrian Zuckerman, la Forumul CEO al Camerei Americane de Comerţ din România, un discurs despre preluarea ostilă a deciziei politice, economiei, populației. Să nu ne mai ascundem după formule elegante, fals diplomatice: grație trădării liderilor, România a ajuns de vânzare cu tot cu români! Ce nu s-a vândut până acum și ce trebuie înstrăinat de urgență, ne spune adevăratul președinte al României, americanul Zuckerman, cel neales de români, dar profund marcat, printre altele, și de obsesia chineză: resurse naturale, petrolul, gazele, pădurile!

Mai mult, înstrăinarea și afacerile trebuie făcute cu cine trebuie, nicidecum că „companii deținute sau controlate de străini care nu pot fi trase la răspundere sau nu sunt transparente” … singura nominalizată fiind compania chineză Huawei, inclusă la categoria „companii străine distructive”. Asta pentru că, spune americanul dominat de obesia de a nu avea niciun concurent pe măsură: „Huawei este un pericol pentru securitatea națională a fiecărei țări care folosește dispozitive electronice. Toate informațiile colectate devin cu uşurinţă disponibile și sunt transmise guvernului comunist chinez.”

Dar, oare, ce țară a fost acuzată că a dezvoltat Big Brother și a ajuns să fie dovedit că și-a spionat inclusiv partenerii europeni: Germania, Franța, Marea Britanie etc.? Răspunul corect este SUA!

Dovada că președintele de facto al României este Ambasadorul Zuckerman este oferită de paragraful în care trimisul de la Washington spune că:

„Preşedintele Trump, poporul american, împreună cu mine şi cu toţi membrii ambasadei, ne-am angajat să lucrăm cu preşedintele Iohannis, cu guvernul României şi cu dumneavoastră, să facem din acest an Anul Renaşterii României.”

Dacă nu ar fi de plâns în hohote, ar trebui să râdem până ne ia salvarea! Însă râsul îngheață mai abrupt ca în Siberia, când observi că trimisul cere României „adoptarea unor legi şi reguli de bun simţ pentru afaceri” pentru că „privatizarea este necesară”, iar „Statele Unite s-au angajat să ajute România să scape de flagelul corupției și de durerosul trafic de persoane” … din nou îți vine să râzi, dacă te-ar lăsa lacrimile de durere și urmă care îți îneacă respirația!

Însă, Ambasadorul sub acoperire electorală, avea discursul făcut în parte în SUA, în parte la Cotroceni-PNL. Altfel, cum să accepți ca un ambasador să se implice în viața politică a unei țări și să își permită să declare, fără să fie expulzat că: „M-am întâlnit cu mulți miniștri ai guvernului. Cu toții au muncit extrem de mult pentru a inversa haosul pe care l-au moștenit în noiembrie 2019”?

Ipocrizia și înșelătoria promovate de Ambasadorul Zuckerman sunt lipsite de orice … când ajunge să declare că „poporul român nu are un prieten mai bun decât poporul american”!

Un prieten care se implică în lovituri de stat, în impunerea de guverne aservite, în acoperirea diplomatică a celor care produc infracțiuni și crime, în colportarea de minciuni și false valori!

În mod cert, nu aceasta este mare prieten american pe care bunicii noștri l-au așteptat ca să-i scape de comunismul care prin comparație pare corect prin încadrarea ideologică, în timp ce SUA promovează dictatura și hegemonia ambalată în discursuri atât de proaste despre democrație, libertate, adevăr!

https://dantomozei.ro/

REMEMBER.CAREUL DE IMPOSTORI: JOHANNIS,ZUCKERMAN,BIRCHALL,GODINA…CEDO!

18 mai

Un președinte, un ambasador, un fost ministru de Justiție și un milițian … au avut un orgasm public rușinos de precoce, demonstrând încă odată că în secolul XXI inteligența nu mai este condiție obligatorie în funcțiile publice.

Președintele, ambasadorul, fostul ministru și milițianul, se află în conflict de interese, fiind direct interesați și conectați la abuzurile sancționat de instanțele românești și internaționale.  Dar, când ești mai imbecil și impostor, în mod obligatoriu ești și incapabil să înțelegi realitatea obiectivă.

Președintele Iohannis a fost salvat de Kovesi în afacerile cu case, Ambasadorul Zuckerman (SUA) a premiat-o pe Koveși, ex-ministrul Birchall a cauționat-o pe Kovesi, iar milițianul Godină a fost scut pentru abuzuri în banda #rezist!

Într-o lume și o țară normală, niciunul nu ar trebui să vorbească despre drepturile omului grav încălcate. Nu este cazul României!

Adevăratul președinte al României!

Președintele Iohannis recidivează și încalcă Art. 147, alin. 4 din Constituția României, Ambasadorul Zuckerman încalcă grav și repetat Convenția Relațiilor Diplomatice de la Viena (1961/Art. 41.1.), ex-ministrul Birchall încalcă și intepretează în interes străin legile României, milițianul Godină încalcă statutul și regulamentele MAI!

Contează? NU!

Pentru că România este prizoniera trădătorilor și colonialiștilor.

Contează că deciziile Curții Constituționale a României sunt DEFINITIVE și GENERAL OBLIGATORII? NU!

Pentru că în democrația promovată de Iohannis și protectorii lui este permis orice, în timp ce în democrația românească nu este admisă nici respectarea legilor în vigoare!

SUA, pe două limbi: una la București, una la Beijing!

Distrugerea României este posibilă pentru că instituțiile de bază ale statului sunt primele care trădează țara: președinția, guvernul, armata, serviciile de informații și … din păcate în listă trebuie să adaug și biserica prin tăcerea și acceptarea complice a destrămării speranțelor pentru decență și măsură!

http://dantomozei.ro/

Mass-media coruptă cu 40 milioane de euro: Mita plătită presei de guvernul Orban din banii românilor!

18 mai

  DIGI 24 este un post de televiziune deținut de trustul RCS & RDS, o entitate juridică deținută, la rândul […]

 

DIGI 24 este un post de televiziune deținut de trustul RCS & RDS, o entitate juridică deținută, la rândul său, de un offshore olandez, DIGI COMUNICATION, listat la bursă, chestie în care au investit zeci de milioane de euro BERD și fondurile „private” de pensii – Pilonul II (din banii noștri, fără acordul nostru).

Nu ai spune că o astfel de televiziune ar avea nevoie de ajutor de stat, nu? Mai ales că RCS & RDS a fost condamnată, alături de șefii săi, pentru corupție, într-un dosar instrumentat de DNA. Dar respectiva televiziune este numărul unu în supușenie globalist-corporatistă și neo-securistă, o adevărată unitate militară care nu iese din marșul în cadentă niciodată. De aceea, eu îi zic și UM 0024.

Antena 3 și România TV sunt televiziuni care au lucrat în foc continuu în pandemie. Nu s-ar zice că, dat fiind ratingul ridicat de care au beneficiat, ar putea avea nevoie de ajutor de stat.

Pro TV este dintotdeauna campionul absolut și perpetuu la știri-spectacol, care exploatează la maxim emoția spectatorului, mai ales cea gregară, așa cum este frică, fără o preocupare serioasă pentru realitatea informației. În afară de faptul că e deținută de un miliardar ceh și, deci, nu ar putea avea nevoie de ajutor de stat, Pro TV a beneficiat în trecut, mai ales pe vremea lui Năstase, de imense facilități fiscale și ștergeri de datorii care au salvat-o de la faliment, prețul fiind spălarea imaginii guvernelor în funcție illo tempore.

Prima TV este falimentară, fiind cam singura care ar justifica o cerere de ajutor de stat. Dar cine se mai uită la Prima TV…

Apropo de falimentări: Realitatea Plus este o excrescența cancerigenă și penală a falimentarei Realitatea TV, o entitate care nu ar trebui să existe întrucât este produsul unui concurs de infracțiuni și neagă orice idee de capitalism și concurență pe piață. Pe „modelul” ei, toți întreprinzătorii ar trebui să își asume riscuri nebunești, să delapideze, să înșele, să ia mită, să falimenteze afaceri proprii și să lase sute de oameni fără salarii și asigurări de sănătate, după care să își treacă afacerea și „brandul” pe alt vehicul și să trăiască bine-mersi, ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat.

Nu vreau să va mai bateți capul cu situația radiourilor de știri. Sunt și acolo explicații de dat.

În legătură cu presă scrisă, aș vrea să atrag atenția asupra stirifierbinti (hotnews) și ziarepunctcom, vehicule ale neo-securității.

Tuturor celor care au primit bani alocați de guvern pentru „sprijin”, le pun aceste întrebări, pentru transparența și onestitate: câți bani publici au primit cu titlu de ajutor de stat, ce justificare au furnizat autorității competente și ce planuri de restructurare sau salvare a biznisului propriu au?

Spre comparație, IMM-urile și simpli particulari trebuie să prezinte un milion de explicații și de hârtii și să se umilească în toate halurile posibile pentru a obține indemnizația pentru șomaj tehnic, credite cu garanții de stat, amânări sau scutiri de datorii fiscale sau amânări ale ratelor bancare.

Dacă NU există aceste date și explicații, atunci nu suntem în economia de piață, ci în economia centralizată comunistă, dublată de monopolul deținerii butonului de panică.

Oricum, populația ar trebui să fie interesată să știe care e prețul acestei farse sinistre pe care o trăim cu capul la cutie de frică unei epidemii care nu a fost declarată/recunoscută încă, oficial, prin ordin al ministrului sănătății.

Nu de altă, dar cei 40 milioane de euro – ajutor de stat pentru presă – sunt bani colectați de la noi, din impozite, taxe și contribuții.

                                                                                                            Gheorghe PIPEREA

 

http://www.justitiarul.ro/

Acești… care ne conduc!

18 mai

 

  Am lăsat puncte-puncte în intertitlul de mai sus pentru că pur și simplu am consumat adjectivele pe care le […]

 

Am lăsat puncte-puncte în intertitlul de mai sus pentru că pur și simplu am consumat adjectivele pe care le merită bravii noștri conducători. Abuzurile, prostiile, lipsurile lor reușind, cu o obstinație demnă de o cauză mai bună, să epuizeze în două luni fondul principal de calificative negative ale frumoasei noastre limbi. Așa că las în sarcina eventualilor cititori să găsească, fiecare după preferințe, cele mai potrivite vorbe de ocară. Sigur, masochiștii pot folosi și vorbe de laudă. Cred că una din ultimele tîmpenii cu care au reușit să uimească publicul băștinaș, nelăsînd dezinteresat nici pe cel străin, a fost modul în care au reușit să lase o remarcabilă breșă de securitate în sănătatea publică între cele două luni de stare de urgență și luna – care se poate prleungi, de altfel – de stare de alertă. Un fel de anomie, nu chiar generală că sîntem sub protecția legii fundamentale și a celor derivate, dar în ceea ce privește situația specială în care ne aflăm, epidemia parte a pandemiei.

În momentul în care s-a decretat starea de urgență pentru prima lună, toată lumea știa că aceasta va fi prelungită cu încă o lună și va fi urmată de – cel puțin – o lună de stare de alertă. Nu toată lumea știa că nu avem o lege adecvată pentru această ultimă situație, dar conducătorii politici știau, mai exact trebuiau să știe. Legea din 2004 a fost dată în momentul în care era la modă terorismul, cu pandantul său antiterorismul. Cum virusul acesta, cu toată virulența și abilitatea sa, nu poate fi acuzat de acte teroriste, e la mintea cocoșului, nu și a găinilor care ne conduc, că legea nu poate servi pentru instaurarea stării de alertă pentru epidemii. Că trebuie reformulată, că trebuie o altă lege. Cu toate acestea, ocupați cu ilegalitățile, abuzurile și prostiile – nu amintesc încă furăciunile, așteptînd controalele Curții de Conturi și anchetele parchetelor în privința achizițiilor netransparente -, președintelui, guvernanților, parlamentarilor nici prin cap nu le-a trecut să se ocupe de elaborarea și adoptarea acestei legi. Cu vreo trei zile înainte de termenul limită, Lucovid s-a trezit din somn și guvernul a produs un proiect de lege, votat la galop de cele două camere, și legea a ieșit joi, starea de alertă urmînd să înceapă de vineri. Bun, doar că legea fundamentală spune clar că o lege poate intra în vigoare la trei zile de la publicarea sa în Monitorul Oficial. Bun, între timp, CCR a dat o mînă de ajutor, în felul său! Legea stării de alertă poate intra în vigoare de vineri însă fără pedepsele, amenzile referitoare la încălcarea ei!

În aceste condiții, normal că o parte a celor sătui de abuzurile guvernării pe vremea stării de urgență, sătui de stat în casă, au simțit nevoia să iasă în stradă, fie ca să se aerisească, fie ca să protesteze. Am văzut pe diverse site-uri cum au arătat parcurile din capitală și de aiurea în primele două zile de la eliberarea acestora din ghearele stării de urgență. Asta a dovedit, pe de o parte, că închiderea parcurilor a fost o mare prostie, pe de alta că, după două luni de arest la domiciliu, distanțarea fizică este chiar ultima grijă a oamenilor.

Dar oamenii nu s-au înghesuit unii într-alții doar prin parcuri, ci și la proteste, în Piața Victoriei. Aș vrea să fiu clar, nu am nimic împotriva protestelor, le privesc chiar cu simpatie, după atîtea abuzuri și fărădelegi comise de guvernanți, era vremea să primească adevărul între ochi și asta de la mai multe persoane decît o mînă-două de jurnaliști, cîteva site-uri și bloguri și vreo două personalități publice pe care starea de urgență nu le-a anesteziat complet. Îi salut, prin urmare, pe protestatari, dar nu și absența celor mai mici măsuri de precauție. Sigur, fiecare se poate îmbolnăvi și chiar muri dacă are chef, dar nu are dreptul să-i pună în pericol pe ceilalți. În Germania, protestele au început de cîteva săptămîni, am văzut multe filme dedicate acestora, doar că acolo oamenii n-au protestat prostește. Dacă nu toți purtau mască, distanța fizică dintre persaone era riguros respectată. La unul din primele proteste, chiar am văzut cum organizatorii trasau cu cretă pe asfalt locurile în care urmau să se așeze partcipanții. De bună seamă că nu sîntem nemți, dar cînd locul de desfășurare al protestelor este unul uriaș, Piața Victoriei, iar participanții cîteva sute, care ar fi fost problema să se respecte distanțarea fizică dintre persoane? Cît îi privește pe guvenanți, uitînd să propună parlamentului spre adoptare legea la timp, și-au făcut-o cu mîna lor. Mă întreb doar dacă, prin această tergiversare nu a contribuit la „zădărnicirea” – nu mă satur să admir acest termen! – luptei cu coronavirusul…

                Termometrizarea și termoscanarea sînt ilegale!

Este incredibil cum bravii noștri guvernanți reușesc să încalce puzderie de legi naționale și tratate internaționale și atunci cînd, măcar teoretic, urmăresc binele public. Îi mulțumesc poetului Constantin Severin pentru punerea la dispoziție a textului Dnei prof. dr. Monica Pop referitor la modul în care aparent banala operațiune de luare a temperaturii la prezentarea la locul de muncă a salariaților, cuprinsă în legea recent adoptată, reușește să încalce în același timp Legea nr. 46/2003, mai precis art. 13 referitor la consimțămîntul persoanei. Orice dispoziție restrictivă privind consimțămîntul, cum stau lucrurile în noua lege, înseamnă și o violare a Convenției de la Oviedo, mai precis a articolului 5, referitor la suprimarea consimțămîntului. Interzicerea accesului la locul de muncă în funcție de un nivel de temperatură stabilit arbitrar încalcă fără să clipească Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Și nu doar nivelul temperaturii este stabilit arbitrar, ci și cauza eventualei stări febrile. Pe de o parte, cazurile asimptomatice de infectare cu noul coronavirus nu pun în evidență stări febrile sau subfebrile, pe de altă parte, persoanele pot prezenta stări febrile din motive care nu au nici o legătură cu infectarea virotică la modă – inflamații osteo-articulare, leucemii, otite, gastro-enterite, infecții de tract urinar, stomatologice, sau ale unor femei aflate la ovulație, însărcinate, la menopauză etc. Ca să nu mai spunem că, aceste proceduri efectuate în public nu respectă un principiu sacrosanct al actului medical, secretul acestuia! Și dacă toate aceste motive nu sînt suficiente, trebuie să mai adăugăm că aparatura folosită la instituții pentru termoscanare nu este medicală, nu este omologată și certificată pentru depistarea virusului, încălcînd OG 20/1992, referitoare la activitatea de metrologie. Mai pe înțelesul guvernanților, acele scanere pot măsura temperatura unei persoane, dacă sînt omologate, dar habar nu au cărui factor se datorează respectiva tempeatură!

Cam multe încălcări ale legilor interne și ale convențiilor internaționale la care România este parte pentru un singur articol dintr-o lege făcută pe picior! Consimțămîntul, secretul actului medical, posibilitatea apelului, siguranța măsurii, toate sînt făcute praf în cîreva rînduri ale unui articol de „lege” ! Nu puteau să recurgă la specialiști, în drept și în medicină, cînd au făcut legea? Din cîte știu, Minte Oblică, ministrul sănătății, e medic, iar cel de la justuție e jurist! Dacă sînt așa de slab pregătiți, puteau recurge la expertiza externă. După cum îmi arată textul Dnei Monica Pop, pe care l-am comentat, văd că există și specialiști în țara asta, nu doar stăpîni rău calificați ai epidemiei!

                                                                                                              Liviu ANTONESEI

PS Mai mulți prieteni mi-au semnalat că li s-a luat temeperatura de la poarta/ ușa instituției, în public, de personal fără pregătire medicală. Dna MG din Pitești îmi scrie că, întorcîndu-se după o plimbare cu bicicleta, a intrat într-un magazin și un paznic de acolo s-a repezit la ea cu un termoscaner să-i ia temperatura. S-a ferit din instinct, dar haimanua tot a apucat să=i spună că are 35 grade Celsius. Cam puțin după o ședință de ciclism! În schimb, altă doamnă făcea scandal că ei nu i s-a luat tempertura/ Gîndiți-vă numai ce urmează!

http://www.justitiarul.ro/

PATRONUL SRI!

18 mai

”Anaconda s-a întors” titram pe 21 aprilie, atunci când dezvăluiam că ”rezervista” Elena Istode continuă să organizeze ”raiduri” printre oameni de afaceri români prin intermediul generalului Adrian Ciocîrlan. Cel care, deși nu mai conduce Divizia pentru Apărarea Constituției, rămâne nu doar ultimul om de încredere al lui Coldea aflat în conducerea Serviciului Român de Informații, dar și ”patronul” din umbră al firmelor mai mult sau mai puțin sub  acoperire girate sub tutela  controversatei Direcții de Securitate Economică. Iar dezvăluirile de acum nicio lună se încheiau cu un avertisment către ”lordul” Eduard Hellvig. Cel care de altfel știa foarte bine că dacă nu găsește o soluție pragmatică de a scoate Direcția de Securitate Economică de sub influența nefastă a generalilor Elena Istode – Adrian Ciocîrlan, atunci va trebui să contabilizeze cât de curând ”pagubele colaterale” ale operațiunilor specifice derulate pe persoană fizică de către loialii lui Coldea.

Generalii Ciocîrlan și ”Anaconda”, tot la ”butoanele” SRI-ului

Și iată că nu a trecut nicio lună și deja ”lațul” se strânge, după ce fugarul Cristian Rizea și colonelul Daniel Dragomir au confirmat la rândul lor dezvăluirile ”Național”. Iar ”afacerea ROMPREST”, pe lângă faptul că va fi prima care va ”bubui” nu reprezintă totuși decât ”veriga slabă” a lanțului financiar cu care oamenii lui Coldea continuă să țină legat capitalul autohton. Și chiar dacă generalul Ciocîrlan s-o fi reapucat de degustat, o fi ajuns să neglijeze ”fișa tehnică” post-operație a intervenției chirurgicale pentru tăierea stomacului și chiar să se împăuneze ca băieții cu dedesubturile de alcov ale unor ”alianțe contra naturii” precum celei dezvăluite de Rizea și Dragomir în ”afacerea ROMPREST” nu înseamnă că Eduard Hellvig și Răzvan Ionescu trebuie să se culce din nou pe urechea că adevăratul ”patron” al SRI-ului va renunța de bună voie și nesilit de nimeni la facilitățile actualei funcții.

Chiar nu poate Eduard Hellvig să scape de ”umbra” lui Coldea?

Astfel că atât Eduard Hellvig, cât și Răzvan Ionescu trebuie să conștientizeze, barem acum, că ”vulnerabilitatea” Ciocîrlan trebuie rezolvată bărbătește, față în față și cu regulamentul militar pe masă. Pentru că, din păcate, generalul Ciocîrlan reprezintă din nou, la această oră, o vulnerabiliate pentru SRI. Serviciu a cărei conducere nu are decât două soluții: ori și-o asumă, ori o rezolvă definitiv…

Rapoarte otrăvite la Direcția de Securitate Economică

Iar cea mai la îndemână ”scurtătură” pentru tăierea ”nodului gordian” este abordarea pistei dezvăluite de noi cu privire la reluarea vechilor obiceiuri din vremea de aur a ”binomului” cu privire la ”atacurile raider” declanșate asupra unor firme românești prin intermediul notelor informative girate de Direcția de Securitate Economică.

Răzvan Ionescu trebuie să demonstreze dacă este sau nu șeful operativ al SRI

Și care sunt urmate de controale ”unidirecționate”… Astfel că, în loc să se lamenteze și să aștepte la nesfîrșit un pas înapi făcut de generalul Ciocîrlan, Eduard Hellvig și Răzvan Ionescu trebuie să ceară de urgență verificarea informației că generalul în rezervă Elena Istode ”Anaconda” s-a întors în afaceri. Și că generalul activ Adrian Ciocîrlan este încă parcă prea legat de ”Anacondă” ca să îi refuze eventualele rugăminți. Astfel că o reevaluare imediată a ultimelor ”rapoarte otrăvite” ale Direcției de Securitate Economică este ultima soluție pentru ca structura contrainformativă a Serviciului Român de Informații să își justifice activitatea. Pentru că dacă gruparea Ciocîrlan – Anaconda, cu sau fără sprijinul cumătrului Epure este lăsată să rămână ”stat în stat” în cadrul SRI-ului, atunci chiar că efortul ejectării generalului Florian Coldea din sistem nu reprezintă decât un eșec care se poate dovedi fatal pentru eforturile actualei conduceri a SRI de ”auto-curățire” a serviciului.

https://www.national.ro/

Istoricul Marius Oprea, anchetă: ”2.426 de foști acoperiți ai Securității au privatizat comunismul. Acum au pensii speciale”!

18 mai

În 1989, Securitatea stătea în vîrful unui adevărat imperiu economico-financiar. Acesta era creat după propriile ei reguli, care impuneau ”comision” tuturor producătorilor români cu ”plan la export”. Exportarea produselor în ţările lumii se putea face numai prin ”întreprinderile specializate” ale Securităţii, care controla întreg comerţul exterior. Ceea ce se găseşte în arhivele bine păzite ale ICE Dunărea ar putea arunca o lumină asupra ”acoperiţilor”, care după 1989 au ”privatizat” comunismul.

Dau publicităţii un singur document, deocamdată: ultima pagină dintr-un contract între ICE Dunărea şi Uzina de Tractoare din Braşov (unul similar se încheiase şi cu Uzina de Autocamioane), prin care Securitatea percepea nu mai puţin de 50% comision pentru exportul de tractoate în Siria, în 1987. ”Comisioanele” Securităţii au adus industria pe butuci şi la Braşov au generat revolta muncitorilor, care şi-au văzut salariile diminuate în medie exact cu cuantumul ”taxelor” percepute de Securitate.

În 2001, dar şi în 2002, prin patru ordonanţe de urgenţă ale Guvernului Năstase, tot atîtea servicii secrete din România (Serviciul Român de
Informaţii, Serviciul de Protecţie şi Pază, Serviciul de Informaţii Externe şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale) au primit dreptul să-şi înfiinţeze „firme sub acoperire”, să joace pe piaţă prin proprii agenţi economici. Prin aceste ”firme sub acoperire” a fost reînviată practic fosta ICE Dunărea. Pretextul a fost ”lupta antiteroristă” de după atentatele din 11 septembrie 2011 din Statele Unite. Osama bin Laden menţionase anterior şi România printre sursele sale de finanţare şi am scris după atentate două articole (”Braţul de acoperire al lui Bin Laden în România”), despre mafia arabă protejată politic de PDSR şi ”logistic” de generali din servicii secrete, implicaţi în acte de contrabandă cu arme, ţigări, alcool, carburanţi etc., ca singura care putea furniza banii pentru teroristul islamic.

Cele scrise de mine au fost contestate oficial atunci de către SRI şi chiar de către Corina Creţu (purtătoare de cuvînt a preşedintelui Iliescu), care mi-a dedicat o conferinţă de presă, cerînd să fiu deferit justiţiei, pentru ”divulgarea de secrete de stat”.

Dar, puţin mai tîrziu, pentru a ”combate terorismul” şi a controla posibilele lui surse de finanţare în România, guvernul Năstase a decis, cu
discreţie, ca SIE să poată „să desfăşoare în condiţiile legii activităţi cu caracter economic”, că SRI are voie să-şi facă firme sub acoperire, iar SPP poate să presteze servicii de pază şi protecţie contra cost (OUG 154/21 noiembrie 2001, OUG 72/13 iunie 2002, OUG 103/29 august 2002); pînă şi Serviciul de Telecomunicaţii Speciale a primit dreptul de a „presta servicii” (contra cost) în regim privat, prin OUG 7/30 ianuarie 2002. Fosta ICE Dunărea, imperiul economic al Securităţii, a revenit ”pe piaţă”, de astă dată în cadrul serviciilor secrete din România. Precum şi practica ei, a comisioanelor şi controlului impus asupra ”partenerilor” de afaceri.

Nu ştiu cît la sută din profiturile ”firmelor acoperite” intră acum la ”servicii” şi cît în buzunarele diverşilor ofiţeri-acţionari. Nimeni nu ştie. Pun pariu că nici şefii acestor servicii nu ştiu, dar un lucru e cert – la bugetul de stat nu intră nimic. De la crearea lor încoace, nimeni n-a ştiut să spună cîte ”firme sub acoperire” s-au înregistrat şi ce rezultate au avut în ”lupta antiteroristă” sau măcar anticorupţie. E sigur numai că tentaculele ”serviciilor” s-au întins şi asupra ”economiei de piaţă” din România. Comisiile parlamentare de control nu au investigat niciodată activităţile ”firmelor sub acoperire”, care nu au făcut obiectul vreunui audit sau control al Curţii de Conturi, nimeni nu a măsurat profitul sau eficienţa lor în combaterea terorismului sau a corupţiei. Dimpotrivă. Mai multe scandaluri de presă au arătat că ele însele sînt sursă de corupţie, trafic de influenţă, afaceri derulate la limita legii, pe bază de ”comision”, cum proceda şi ICE Dunărea, întreprinderea de comerţ exterior a Securităţii. A fost într-un fel în ”logica” serviciilor secrete să-şi ”reorienteze” activităţile aducătoare de fonduri, altele decît cele bugetare, după 11 septembrie.

Cu un an şi jumătate înainte, după scandalul ”Ţigareta II”, preşedintele Emil Constantinescu a dat dispoziţie ca orice aşa-zise ”operaţiuni
speciale” (cu precădere ele erau activităţi de contrabandă cu arme şi cu ţigări) să fie stopate şi mi-a dat sarcina ca, în cadrul Consiliului Naţional de Acţiune Împotriva Corupţiei şi Crimei Organizate, unde mă ocupam de redactarea raportului acestuia, să investighez unele din aceste acţiuni aflate la limita legii. Am descoperit şi raportat atunci preşedintelui numeroase ilegalităţi, săvîrşite de cadre superioare din servicii; ca o mică paranteză, fără a mai insista asupra subiectului, mărturisesc doar că, în ordine cronologică, am găsit că, de fapt, ”Ţigareta II” era ”Ţigareta XII”.

Mai mulţi generali SRI şi SIE au fost trecuţi în rezervă.

Odată cu ordonanţele menţionate ale guvernului Năstase, ”operaţiunile speciale” au fost reluate, sub o nouă formă şi cu o altă anvergură, lucru care mă face să cred că acum, de fapt, un segment important al economiei de piaţă din România este controlat sau cel puţin influenţat de serviciile secrete, care şi-au creat un adevărat imperiu economico-financiar.

Strămoşii imperiului economico-financiar al serviciilor În comerţul exterior şi segmente adiacente, Securitatea avusese plasaţi 2.426 de ofiţeri acoperiţi, din totalul ei de 15.312 cadre, cîte număra în decembrie 1989. Foştii securişti sînt beneficiari ai pensiilor speciale, care sînt plătite prin Ministerul Afacerilor Interne. Nici cuantumul acestora, nici numărul lor exact nu a fost vreodată dat publicităţii, întrucît ei au ieşit la pensie după 1990 din nou-createle ”servicii de informaţii” şi aceste date, ca şi ”dosarele de cadre” privind activitatea lor sînt clasificare pînă astăzi ca ”secrete de stat”.

Practicile oneroase specifice comportamentelor foştilor securişti, care transformaseră Securitatea într-o fabrică de dolari pentru regimul Ceauşescu, pe baza comisioanelor care au împovărat economia şi implicit nivelul de trai al românilor s-au perpetuat după 1989, nu numai în cadrul serviciilor secrete, dar şi în ministere de profil (Externe, Comerţ Exterior, Economie), unde au ajuns mulţi dintre securiştii care au lucrat înainte de Revoluţie în operaţiunea ”bani pentru Ceauşescu”. De astă dată, făcînd bani pentru ei şi pentru protectorii lor politici.

Probabil că, pentru a nu fi socotite simple teorii, cele spuse mai sus au nevoie de exemple concrete. Pot să le dau. În centrala Ministerului Comerţului Exterior, în primăvara anului 1990 directorul Talpaş, secondat de adjunctul său Minculete din cadrul Direcţiei Asia şi Extremul Orient erau din fosta Securitate: primul colonel, al doilea maior. La fel, în Direcţia Africa din Ministerul Comerţului Exterior, directorul Grigore şi adjunctul său Bălan erau şi ei din Securitate. În Direcţia Europa lucrau fostul locotenent-colonel Culău, pe post de consiler, ofiţerii Nica, Mihoc, Berinde şi Fota.

La Direcţia Chimiei era şef ofiţerul de securitate Negoescu. Pînă şi Direcţia de Organizare şi Control a ministerului era condusă tot de un cadru al fostului DSS, directorul Negulescu. Toate conducerile întreprinderilor de comerţ exterior ale ministerului (Fructexport, Agroexport, Metalimportexport sau Terra) au fost conduse şi după 1989 de foşti ofiţeri de securitate, din cadrul fostei ICE Dunărea, din fostul Serviciu

Independent pentru Comerţ Exterior al Securităţii sau de foste cadre ale Direcţiei de Informaţii Externe, spioni sub acoperire de ataşaţi comerciali, retraşi de la posturi după 1989.

Unii ofiţeri au părăsit comerţul exterior în 1990, cum e cazul fostului ministru adjunct Bădiţă, care avea cel mai înalt grad – general de Securitate. El a preferat diplomaţia, plecînd consilier economic şef al Ambasadei României la Teheran. Nu era singur. Pînă în august 1993, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Comerţului şi Ministerul Turismului numiseră 17 foşti ofiţeri de Securitate la posturi în străinătate, alţi 11 au intrat în centrala Ministerului Comerţului Exterior, întărind rîndurile celor deja prezenţi. Foşti securişti îi protejau din funcţii cheie: Petre Ciobanu, director în Ministerul Afacerilor Externe, fusese ofiţer DIE; Radu Herghelegiu de la Departamentul pentru Reformă al Guvernului şi Rareş Petru, directorul EximBank erau şi ei foşti securişti.

Toţi aceştia sînt numai ”vîrful aisbergului” prin care Securitatea a ”privatizat comunismul”, strămoşii imperiului economico-financiar al serviciilor secrete din prezent, care, într-o simbioză şi continuitate perfecte, cu ajutorul ordonanţelor Guvernului Năstase, au devenit astfel moştenitorii Securităţii, preluînd ”din mers” şi dezvoltînd patrimoniul ei economic. La acesta au adăugat ”plusvaloare”, în condiţiile economiei de piaţă. Şi al poziţiei lor privilegiate, în sistemul de putere din România, care le-a acordat, cum spuneam, inclusiv ”pensii speciale”.

După intrarea ţării noastre în NATO, comerţul cu arme a devenit strict controlat. Contrabanda cu carburant din vremea embargoului impus fostei Iugoslavii devenise şi el, la începutul anilor 2000, doar o frumoasă amintire, iar filierele arabe de contrabandă cu ţigări suferiseră lovituri devastatoare, în timpul administraţiei Constantinescu. Aşa că, după ordonanţele guvernului Năstase, am toate motivele să cred că ”serviciile” s-au reorientat spre inflitrarea şi controlul asupra comerţului cu medicamente şi echipamente medicale, al doilea ca sursă de profit la nivel mondial după comerţul cu arme.

Scandalul mediatic legat de Hexi Pharma, singura firmă românească producătoare de dezinfectanţi şi biocide, încheiat tragic pentru
patronul ei, este şi el un argument. Acesta este contexul, ”oceanul” din care a ieşit la suprafaţă, de curînd, cel mai mic peştişor din apele tulburi ale ”generaţiei a doua” de moştenitori ai Securităţii, copiii ”tehnocraţilor” de după 1989 şi nepoţii ”strămoşilor” de la ICE Dunărea: Andrei Mihai Dracea. Despre care, dacă îmi dă Dumnezeu sănătate, scriu mîine.

Autor: Marius Oprea

Mediafax.ro

PULVERIZAREA STATELOR NATIONALE!

18 mai

Redistribuirea automată a migranților

Germania a venit cu un nou plan de a introduce în UE sute de milioane de migranți. Înțelegerile nu se mai fac între state, ci direct cu primarii de localități.

Ministrul german de Interne, Horst Seehofer, secretar general al Uniunii Creștin Sociale din Bavaria, a prezentat un nou plan de reformare a sistemului european de azil. În proiect se arată că toate statele Uniunii Europene vor fi nevoite să primească migranți ilegali. Seehofer a prezentat planul său de reformare a Sistemului european comun de azil (CEAS – Common European Asylum System) noului președinte al Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Bruxelles, în decembrie 2019.

Dezbaterea privind migrația înseamnă însă tocmai discutarea federalizării și a gradului în care Uniunea Europeană dorește să își însușească puterea decizională a celor 27 de state membre.

Poziția șefei Comisiei Europene nu este vreun mister! Von der Leyen este federalistă și obsedată de construirea unei armate europene. La fel, este și o susținătoare a aberațiilor privind schimbările climatice, iar de aici, a „necesității” de a primi migranți în Germania și în Uniunea Europeană ca într-o Arcă a lui Noe.

Proiectul de legislație prezentat de Horst Seehofer ar urma să fie adoptat de Parlamentul European în a doua jumătate a anului 2020. Acesta va fi apoi ratificat de Consiliul European, format din liderii statelor membre ale UE, sub supravegherea Germaniei.

Comisarul european pentru promovarea modului de viață european, Margaritis Schinas, și-a exprimat susținerea pentru acest sistem. Noul plan vizează înlocuirea Regulamentului Dublin al Uniunii Europene, o lege care impune persoanelor solicitante de azil în UE să iniţieze această procedură în prima țară europeană în care ajung.

Țările din sudul Europei – în special Grecia și Italia – s-au plâns că, în contextul migrației în masă din Africa, Asia și Orientul Mijlociu, sistemul actual le impune o povară disproporționată și spun că toate statele membre ale UE ar fi necesar să-și asume o responsabilitate egală pentru migranții care ajung pe țărmurile europene.

Liderii Franței și Italiei au solicitat Uniunii Europene să introducă un nou sistem automat de preluare a migranților. Președintele francez, Emmanuel Macron, a declarat că este „convins de necesitatea unui mecanism european automat pentru primirea imigranților” și că se impune ca țările UE care au refuzat să participe la acest sistem să fie „penalizate serios”.

Proiectul în curs al propunerii Seehofer susține că Regulamentul Dublin creează „dezechilibre clare” și este „ineficient”. Ca atare, documentul solicită ca cererile de azil să fie evaluate imediat la sosirea la frontiera externă a UE. De acolo, o nou-creată Agenție pentru Azil a Uniunii Europene (EUAA) ar „determina” ce stat membru este responsabil de preluarea solicitantului și de procesarea cererii sale.

Documentul Seehofer este destinat să fie permanent și să nu se limiteze la situații de criză. În special, nu abordează problema returnării migranților ilegali în țările de origine. Planul evită și termenul de „cotă”, greu de digerat politic, și îl înlocuiește cu sintagma „cotă justă”. De asemenea, neglijează termenul „obligatoriu”, deși se presupune că sistemul de relocare a migranților va fi obligatoriu pentru toate statele membre ale UE. Numai că obligația se va stabili tot politic!

Verzii germani cer 150 de milioane de „refugiați climatici” în țară

Membrii Partidului Verzilor au prezentat o propunere în Parlament care ar putea permite zecilor de milioane de așa-numiți refugiați climatici să intre în țară și să primească pașapoarte imediat ce ajung. Propunerea Verzilor menționează cifra Băncii Mondiale – 150 de milioane. Populația Germaniei este de 82 de milioane. Asta ar face ca pentru fiecare cetățean german să existe doi migranți sosiți pe motiv de climă nefavorabilă.

Sondajele arată că unul din doi germani consideră că țara nu mai poate accepta refugiați și o majoritate se opune mai multor imigrări din afara Uniunii Europene. Mass-media germană însă speculează că următorul cancelar ar putea fi din partea Partidului Verzilor.

Aproximativ 130 de orașe germane solicită guvernului federal german să le trimită mai mulți solicitanți de azil și refugiați. Unul dintre politicienii care solicită mai mulți migranți este Stephan Neher, membru al Uniunii Creștin-Democrate (CDU) a cancelarului Angela Merkel, din micul oraș Rottenburg am Neckar, care are o populație de 5.800 de oameni, dar care a luat peste 850 de migranți.

Mai multe orașe, inclusiv Berlin, Freiburg, Köln, Potsdam și Düsseldorf, solicită, de asemenea, să poată lua mai mulți solicitanți de azil și cer guvernului federal să accelereze procedurile.

23 de miliarde de euro a cheltuit Guvernul Germaniei în 2018 cu migranții, sumele însemnând subvenții pentru chirii, plăți pentru calificări la locul de muncă și alte prestații, inclusiv cele de asistență socială.

Dublarea trupelor de apărare a frontierei ungare

Ca răspuns la numărul tot mai mare de migranți care încearcă să intre în țară, Ungaria a decis să dubleze numărul personalului din cadrul forțelor armate destinate să păzească granițele.

Comandantul adjunct al Forțelor Armate Maghiare, generalul Gábor Böröndi a anunțat că doar în prima zi a anului 2020 au existat 212 tentative de trecere ilegală a frontierei. În primele trei săptămâni ale anului, numărul de tentative ilegale de trecere a frontierei a fost de 3.247, adică de 6 ori mai mare decât în aceeași perioadă din 2019.

Guvernul premierului Viktor Orbán a declarat că se pregătește pentru afluxul de migranți ilegali prin extinderea forțelor de intervenție și stabilind o cooperare suplimentară cu țările Grupului Visegrad.

Totodată, Ungaria a decis trimiterea de unități de control al frontierei în Macedonia de Nord și Serbia, pentru a ajuta polițiile locale. Zona lor de patrulare nu se va limita la imediata apropiere a frontierelor, ci va include, de asemenea, coridoarele de tranzit ale celor două țări.

În 2020, peste 100.000 de migranți vor ajunge în Grecia

Guvernul grec planifică ridicarea unui gard flotant de 1,7 mile pe mare pentru a opri migranții care au ca destinație insulele Lesbos – Chios – Samos – Kos – Rodos și care sosesc în mod constant din Turcia. Gardul va fi instalat în următoarele luni de-a lungul coastei. Ministerul Apărării a solicitat deja oferte de la firme private.
Guvernul elen a decis deocamdată ca „sistemul de bariere plutitoare” să fie construit „cu specificații non-militare”.

Între timp, criza de pe insulele grecești continuă să se aprofundeze. Capacitatea adăposturilor destinate migranților este depășită de cel puțin patru ori, incendierile și violențele de tot felul transformând taberele într-un adevărat iad. Migranții nu doar continuă să atace forțele de ordine, ci pun sub semnul întrebării (şi) viaţa cetățenilor greci din insule.

Guvernul elen a solicitat UE sancționarea statelor membre care refuză să accepte cote de relocare a migranților și să ofere asistență Greciei în această criză. Noul comisar european, Ylva Johansson (Suedia), a replicat că nu există nicio criză a migrației în Europa.

Însă apelul grecilor a fost receptat de Traian Băsescu, care a cerut la Strasbourg, în Plenul Parlamentului European, ca migranții să fie relocați în țările UE, inclusiv în România.

Peste 1.400 de migranți ilegali au fost prinși în România doar în perioada sărbătorilor de iarnă, provenind din țări precum Egipt, Irak, Siria și Somalia. Aceștia soseau pe așa-zisa rută balcanică, în mod clandestin, pe nave sosite pe Marea Neagră, încercând ulterior să părăsească teritoriul României prin diverse puncte, începând cu cele nordice – din zona Oar (județul Satu Mare) și până la cele sudice – din proximitatea Aradului.

http://www.yogaesoteric.net/

Austria vrea să oblige rețelele de socializare să-și înregistreze utilizatorii astfel încât să poată fi identificați de autorități!

18 mai

Statul austriac vrea să oblige rețelele de socializare să-și înregistreze utilizatorii astfel încât să poată fi identificați de autorități atunci când promovează discursul de ură sau săvârșesc alte infracțiuni.

Guvernul Austriei a declarat în aprilie 2019 că intenționează să adopte o lege care ar obliga toate platformele mari de internet să-și înregistreze utilizatorii, lipsindu-i de anonimat pe cei care promovează un discurs de ură, relatează portalul The Local Austria.

Din păcate, există un număr din ce în ce mai mare de încălcări clare, denigrări și umilințe online, sub acoperirea anonimatului. De aceea avem nevoie de un cadru legal pentru mai multă responsabilitate online”, a scris cancelarul Sebastian Kurz pe Twitter.

Se doreşte ca noua lege să intre în vigoare în acest an și va obliga platformele precum Facebook, Twitter și Instagram să-și înregistreze utilizatorii, a declarat Gernot Bluemel, ministru responsabil de afaceri europene, artă, cultură și mass-media.

Platformele urmează să decidă care va fi forma înregistrării, însă autoritățile ar urma să aibă acces la identitatea utilizatorilor în cazurile în care aceștia vor promova mesaje de ură sau în cazul în care există suspiciunea de încălcare a altor legi, a spus el.

Ar fi necesar ca spațiul online să nu fie un spațiu al fărădelegii”, a declarat Bluemel jurnaliștilor după o reuniune săptămânală a cabinetului de miniștri, adăugând că Austria dorește să creeze un precedent pentru alte țări în această materie.

Președintele francez Emmanuel Macron a provocat controverse, după ce a sugerat că ar fi necesar ca postările anonime pe social media să fie interzise.

În Austria, legea ar urma să fie aprobată atât de deputați, cât și de Comisia Europeană, pentru a se asigura că este în conformitate cu directivele UE care prevăd, spre exemplu, că statele membre nu vor adopta reglementări pentru platforme mai stricte decât în țara de origine a acestora. Legea propusă se va aplica numai platformelor de internet care au o anumită acoperire – mai mult de 100.000 de utilizatori sau cifra de afaceri anuală de 500.000 euro în Austria – precum și mass-media online care primesc mai mult de 50.000 de euro în ajutor de stat, a spus Bluemel.

Partidele austriece de opoziție au criticat propunerea, spunând că restricționează libertatea online și oferă chiar mai multe date utilizatorilor giganților online, cum ar fi Facebook, care a trecut printr-un scandal în privința modului în care a gestionat datele cu caracter personal.

http://www.yogaesoteric.net/

FAITH HILL & CARLOS SANTANA – BREATHE!

18 mai

%d blogeri au apreciat: