Arhiva | 1:07 pm

Klaus Iohannis, aspru criticat în presa germană: Ar fi o dezamăgire cruntă să-și fi găsit o nouă patrie politică în cotlonul populist-naționalist!

19 mai

Klaus Iohannis (picture-alliance/dpa/M. Gambarini)

Într-un comentariu intitulat „Pas cu pas – dar în ce direcție?”, apărut vineri în publicația germană Deutsche Welle, președintele Klaus Iohannis este îndemnat șă-și ceară scuze pentru discursul naționalist recent pe tema ‘ruperii Ardealului’. Ar fi „o dezamăgire cruntă” ca Iohannis să treacă la un discurs populist-naționalist, notează publicația.

Redăm comentariul integral:

„Acum șase ani, Klaus Iohannis se pregătea să fie președintele României. Unul din laitmotivele campaniei sale electorale avea să devină ”viral”: ”pas cu pas”, repeta el cu orice ocazie, urma să treacă la introducerea reformelor atât de necesare, în spirit european, democratic, transatlantic, respectând valorile noastre comune. Ca membru al respectatei minorități a sașilor ardeleni, Iohannis a fost văzut de majoritatea românilor ca un purtător de speranță pentru o politică nouă, care urma să elibereze țara din ghearele politicienilor postcomuniști și baronilor locali corupți.

Adversarii săi principali declarați, așa-zișii socialdemocrați din PSD și acoliții lor, au încercat, din 2014 încoace, să-l blocheze și să-l denigreze, să-l calomnieze și să-l defăimeze în repetate rânduri. Iohannis i-a contrat, unde a putut, și i-a demascat pe agitatorii naționaliști-populiști și anti-europeni din PSD ca ”accident al democrației”. Un mesaj cu rezonanță atât în rândul adepților săi, cât și al partenerilor din UE. Acum însă, Klaus Iohannis a alunecat el însuși în smârcul naționalist-populist. Ocazia o cunoaștem prea bine: bâlbele din parlament față de proiectul nou de lege al UDMR vizând autonomia Ținutului Secuiesc.

Președintele a înfierat cu mânie patriotardă presupusele înțelegeri secrete dintre PSD, UDMR și premierul ungar Viktor Orban, care ar fi avut ca scop să se ”dea Ardealul ungurilor”. În campania prezidențială din 2014, același Klaus Iohannis avea o părere tranșantă în legătură cu teoria conspiraționistă a ”ruperii Ardealului”, pe care o considera ”un cretinism”. Acum, iată că a ajuns să folosească aceeași monedă politică de schimb.

Că premierul ungar se joacă sistematic cu focul în regiune face parte din arsenalul politicii sale periculoase ”pan-maghiare”. Și nu e o noutate că naționaliștii de toate culorile din România nu se dedau de la cele mai stranii replici. Dar ce l-a iritat oare pe Iohannis într-atât încât să-și piardă cumpătul și să intre în meandrele naționalismului românesc? El, pro-europeanul atât de pragmatic și sobru, trebuia să fie conștient de faptul că printr-un discurs strident anti-maghiar nu face altceva decât să deschidă robinetul pentru o revărsare a resentimentelor istorice la Budapesta și București, reizbucnite la 100 de ani de la Tratatul de la Trianon, prin care a fost consemnată împărțirea Ungariei după Primul Război Mondial și alipirea Transilvaniei de România.

Sau poate știe Iohannis ceva despe evoluții care ar putea constitui un pericol real pentru unitatea României? Și dacă știe: de ce nu spune nimic? De ce alunecă – pas cu pas – în mocirla naționalist-populistă, pe care a vrut s-o sece cândva? Am fi dorit să aflăm detalii de la președinte, dar dubla noastră solicitare pentru un interviu DW a fost tratată cu un ”nu” lapidar.

E limpede: un politician pro-european, pe deasupra laureat al Premiului Carol cel Mare ”pentru merite europene” în tradiția unor Monnet, Adenauer, Churchill sau Havel, nu are voie să-și piardă stăpânirea de sine. Dacă a fost un derapaj singular, Iohannis ar trebui să prezinte scuze numaidecât. În Europa crește numărul politicienilor populiști și naționaliști – ar fi o dezamăgire cruntă ca Iohannis să-și fi găsit o nouă patrie politică în acel cotlon. Și ar fi o catastrofă pentru stabilitatea atât de fragilă în regiune”.

https://www.stiripesurse.ro/

Klausule, Ludovice, s-a fâsâit sperietoarea voastră cu coronavirusul!

19 mai

                         I-a luat frica! Luni dimineța la ora 8, […] 

                       I-a luat frica!

Luni dimineța la ora 8, primul ministru deschidea ședința de Guvern și anunța debutul stării de „alertă maximă”. Cu o inteligență minimă, cu un spirit organizatoric sub-minimal, Ludovic Orban s-a speriat de ieșirea entuziastă a populației din Starea de Urgență. Carnavalul de libertate, izbucnit în cele trei zile de legislație fără legislație, punitiv în materie de alertă, a fost ca un semn de dezumflare definitivă în fața fricii de Covid 19. Alerta maximă a lui Orban era echivalentul amenințării lui Iohannis cu revenirea la starea de urgență. Adevărul este că ieșirile populației și ignorarea oricărei precauții vin pe fondul bîlbelor caraghioase ale tandemului Iohannis -Orban, dar și pe fondul multiplicării scenariilor privind caracterul îndoielnic al pandemiei și al virusului.

Sigur, Klaus Iohannis și Ludovic Orban și-au pus întrebări legate de o posibilă relansare a numărului de morți și infectați. Sunt convins că și-au imaginat și scenarii privitoare la consecințele unei răbufniri a contaminărilor scăpate de sub control. Cine ar fi fost de vină? Pe cine ar fi găsit „românii” țapi ispășitori? Pe cei doi împiedecați, nu, nu pe badea Gheorghe, plecat la cules de sparanghel. În plus, bietul Ludovic Orban se va fi gîndit la viața unui fost prim-ministru al României, obligat să salute de pe trotuar (din poziție de drepți) trecerea convoiului cu Eduard Hellvig tolănit pe bancheta din sparte.

S-au rînduit și astrele într-un cerc întîlnit numai la pericole și au hotărît să iasă cu toții ca în fața hoardelor de tătari înfometați. Orban a anunțat alertă maximă și amenzi nemiloase, Rareș Bogdan a cîrpit un articuluș pe măsura căpșorului său și a scris un articol de pomină. După ce guvernul liberal a cumpărat toată presa din România, că nimeni nu mai zice nici pîs despre Iohannis și guvernul Orban, despre PNL și despre SRI, s-au întors cu ciomagul pe „ciuma roșie”. Independența presei a fost cumpărată, ca la piață, cu cele 200 de milioane de lei și cetățeanul nu mai vede nici o scamă pe gîndirea președintelui și a premierului. Cu o pomană de 200 de milioane din buget, Orban și Iohannis au izbutit să o bată de departe la milioane pe Gabriela Firea, cea care promovează, la disperare, aplicațiile pentru tichetele de metrou, pentru muzica în autobuze și toacă, la greu, sume enorme pe tot felul de găselnițe scumpe.

Rareș Bogdan, acest cap de muscă bîzîind în politică, scrie: „PSD s-a înfipt mediatic în pandemia de Covid19 cu determinarea unei căpușe care își face culcuș în ceafa unui vițel. Deoarece acest partid malefic nu știe decât să profite de nenorocire, a considerat coronavirusul o salvare politică in extremis.” (Rareș Bogdan, Evenimentul zilei).

Care va să zică, PSD-ul este căpușa, iar PNL-ul este vițelul! Și PSD-ul e de vină pentru toate prostirile din guvernare, e malefic și profită de nenorocirea cu pandemia, deși contractele merg la clienții liberalilor sau la păduchii acestora. După mintea acestui personaj, coronavirusul nu-i decît o salvare politică, in extremis, a celor de la PSD! I-au dat jos ca să nu-i prindă pandemia la cîrmă, i-au făcut de băcănie și tot ei sunt de vină pentru toate împiedicările liberalilor. Logică de rățoi și obraz de gîscă! După ce au mobilizat serviciile secrete, presa și ONG-urile (vezi focurile întreținute din Piața Victoriei) pentru debarcarea guvernului PSD, au mai orchestrat un hîc, ca să rămînă tot Ludovic Orban în funcția de premier. Și acum, PSD-ul și chinezii sunt de vină că românii se înghesuie la Nădlac și i-a lovit boala întoarcerii acasă. Iar de înghesuiala din vămi, ca și de cea din parcuri, tot PSD-ul este de vină, în ciuda faptului că celebrul chestor Buda este omul lui Vasile Blaga și a grupului de la Cluj din care tot Bibilică acesta se revendică.

Dragi români, behăie ca un țap deputatul Florin Roman la microfonul scuipat de țipete din Camera Deputaților. Numai nu strigă, Dragi români, noi suntem o catastrofă, dar PSD-ul este de vină!
Fără îndoială, la PNL, frica de COVID-19 înseamnă doar o frică de dezastru! Nu de penibil!

                                                                                 Cornel NISTORESCU, Cotidianul  

Pro TV și Antenele lui Dan Voiculescu, televiziunile care vor lua cei mai mulți bani din șpaga de la Guvern („ajutor financiar pentru mass-media”)!

19 mai

  BANI PENTRU PRESĂ Marile posturi de televiziune și grupurile din care fac parte – Pro TV și Antenele – […]

 

BANI PENTRU PRESĂ

Marile posturi de televiziune și grupurile din care fac parte – Pro TV și Antenele – vor lua cel mai mult din cei 40 de milioane de euro din schema de ajutor a Guvernului, dată sub forma unei CAMPANII DE INFORMARE

Luate la un loc, în fiecare din cele patru luni, Pro TV, Antena 1 și Antena 3 ar putea încasa aproape 1,2 milioane de euro de la Guvern.

Paginademedia.ro a estimat câți bani ar putea încasa Pro TV, Antena 1, dar și stațiile de știri din banii alocați de Guvern. Practic, din cei zece milioane de euro pe lună, posturile TV cu distribuție națională vor putea lua, în total, cel mult 4,7 milioane de euro (campania durează patru luni).

Pe baza audienței posturilor de televiziune și a regulilor campaniei, Paginademedia.ro a estimat posibiliele încasări.

Înainte de cifre. o precizare importantă:

În discuțiile dintre Guvern și reprezentanții presei, televiziunile au cerut, încă de la început, cei mai mulți bani și au încercat să obțină cât mai mult din „tort”. Spre deosebire de site-uri (care au plafonat cota la cel mult 30.000 de euro), posturile de televiziune pot încasa oricât pot face, în limita regulilor.

Din informațiile Paginademedia.ro, posturile de televiziune au cerut, încă de la început, sume mult mai mari pentru această schemă de ajutor. Inițial, au propus să le revină 70% din bugetul total de 40 de milioane de euro (adică să poată încasa lunar 7 milioane din totalul celor zece).

Ulterior, după ce Guvernul a propus un preț de 400 de lei pe punctul de audiență, posturile de televiziune au cerut 650 de lei. Au obținut 450 de lei.

În final, după ce Guvernul a adoptat, în primă fază, 19 spoturi ale campanei de informare pe zi (din care șase în Prime-Time), televiziunile au reușit să obțină mai mult: 36 de spoturi (două pe oră, în intervalul 6-24).

Și o notă:

Cifrele sunt calculate pornind de la audiențele din luna aprilie. Date fiind diferențele de consum TV, cifrele pot fi mai mari în luna mai și iunie, dar mai scăzute vara, în iulie și august.

Și acum, estimările Paginademedia.ro:

  1. Grupul Pro TV

Pro TV va beneficia de cea mai mare sumă în urma difuzării campaniei Guvernului, pentru că are audiența cea mai mare.

După calculele Paginademedia.ro, postul Pro TV ar putea obține din cele 36 de difuzări zilnice ale reclamelor în jur de 530.000-580.000 de euro. În total, în cele patru luni, suma ar fi de aproape două milioane de euro, posibil mai mică, date fiind lunile de vară, cu consum TV ceva mai scăzut.

Regula stabilită de Guvern presupune două difuzări pe oră cel mult, între orele 6.00 și 24.00.

Grupul Pro TV poate aplica și pentru publisherii online cu două dintre site-uri: ȘtirileProTV.ro și Sport.ro. Dat fiind traficul acestor site-uri, poate obține pentru fiecare 30.000 de euro.

Suma totală: între 600.000 și 650.000 de euro.

Grupul Pro TV este singurul pentru care există date financiare pentru 2020. Potrivit acestor date, Pro TV a avut, în primele trei luni din 2020, un profit de peste 15 milioane de dolari.

  1. Grupul Intact

Cu două posturi mari de televiziune – Antena 1 și Antena 3 și cu site-urile aferente, grupul Intact va beneficia, de asemenea, de sume comparabile cu Pro TV.

Din estimările Paginademedia.ro, Antena 1 ar putea încasa între 420.000 și 450.000 de euro lunar (calculat pe cifrele din aprilie). Postul de știri Antena 3, cu alte cifre de audiență decât generalistul din grup, ar putea lua pentru campanie cel mult 130.000-170.000 de euro.

Grupul Intact operează și site-urile încadrate „de știri”, ObservatorNews.ro și Antena3.ro, care s-ar putea apropia de pragul maxim de 30.000 de euro.

Total Grup Intact: între 480.000 și 520.000 de euro.

  1. Kanal D

Grupul deținut de turcii de la Dogan are audiențe la nivel național care îl plasează în top 3.

Dacă ar avea ratinguri ca în aprilie, ar putea lua de la Guvern între 320.000 și 350.000 de euro în fiecare din cele patru luni.

  1. Prima TV

Postul Prima TV este în insolvență, dar poate aplica în campanie, cu planul de reorganizare aprobat. Ar putea încasa 50.000-70.000 de euro (are cifre de audiență modeste).

  1. România TV

Postul de știri România TV are o audiență bună la nivelul întregii țări (pentru că această cifră este luată în calcul).

Estimările Paginademedia.ro plasează România TV la 160.000-190.000 de euro încasări lunare din campania Guvernului.

  1. Digi 24

Canalul de știri din portofoliul RCS ar primi, dacă ar da în fiecare zi spoturile, de două ori pe oră, cam 3.000 de euro pe zi. Pe lună ar fi între 80.000 și 90.000 de euro.

Grupul ar putea aplica și pentru site-ul Digisport.ro, care s-ar putea duce spre pragul maxim de 30.000 de euro.

Total Digi: 100.000-120.000 de euro pe lună.

  1. B1 TV

B1 TV are o audiență medie în luna aprilie pe baza căreia Paginademedia.ro estimează încasări între 40.000 și 60.000 lunar.

  1. Realitatea Plus

Acum un business nou, Realitatea Plus poate participa la programul Guvernului pentru sprijinul presei (vechea Realitatea TV nu s-ar fi înscris, pentru că nu avea aprobat planul de reorganizare).

Pe baza audiențelor obținute, Realitatea Plus ar putea difuza spoturi ale campaniei de informare estimate de Paginademedia.ro la sume între 25.000 și 40.000 de euro în fiecare lună.

40 de milioane de euro timp de patru luni

Campania va începe după starea de urgență, pe 15 mai. Asta deoarce, în starea de urgență, mesajele de interes public se dau gratuit.

  • Potrivit Ordonanței de urgență, Guvernul va aloca 40 de milioane de euro pentru presă, în următoarele patru luni (200 de milioane de lei).

Adică 10 milioane de euro pe lună, sub forma unei campanii de informare publică privind măsurile de prevenire și limitare a răspândirii coronavirusului, precum și campanii de informare publică privind modul de reluare a activităților economice și sociale după încetarea stării de urgență.

Peste jumătate din bani se vor duce către televiziuni, iar un sfert către site-uri.

  • 55% pentru televiziuni (47% pentru cele naționale și 8% pentru cele locale)
  • 23% pentru publicațiile online
  • 12% pentru posturile de radio (8% posturile naționale și 4% cele locale)
  • 5% pentru presa scrisă (ziare, reviste)
  • 4% pentru outdoor
  • 1% pentru creația materialelor campaniei

Posturile de televiziune vor da cel mult două spoturi pe oră, în intervalul 6.00-24.00, la pretul de 450 de lei punctul de audiență (un spot pe Pro TV sau Antena 1 va costa între 500 și 1000 de euro, dacă luăm în calcul audiențele din aprilie).

Site-urile vor da reclamele la prețul de 1 euro mia de afișări, dar nu vor putea accesa mai mult de 150.000 de lei lunar (aprox. 30.000 de euro).

Presa tipărită va difuza reclamele după tiraj. Cel mai mult – în cazul în care vor aplica – vor primi titlurile cu peste 20.000 de exemplare tiraj (aproximativ 10.000 de euro lunar).

Radiourile vor da reclamele cu cel puțin 50% discount față de prețul lor de rate-card.

Posturile de televiziune, radio, presa sau publisherii online care vor să aplice trebuie să completeze o cerere pe platforma Media.Gov.ro

                                                                                                                Petrişor OBAE

Sursa: Paginademedia.ro 

Coronavirusul ucide inclusiv limba română!

19 mai

  Retrovoluția din decembrie 1989 a adus, în viața socială din România, dominarea discursului politic, partinic și mediatic de către […]

 

Retrovoluția din decembrie 1989 a adus, în viața socială din România, dominarea discursului politic, partinic și mediatic de către „papagali“, adică de inși care suferă de psitacism. Aceștia mai suferă și de cosmopolitism și, îndeosebi, de americano-tropism: este cazul preluării și folosirii excesive și cu sens greșit a unor cuvinte ca locație, oportunitate, reiterare, impact, responsabilitate etc.; cel puțin ultimele două, impact și responsabilitate, au devenit un adevărat parazit verbal, utilizat cu morgă, dar, de fiecare dată, exclusiv cu sens greșit.

De cînd a început circul autohton cu epidemia de Covid-19 și, apoi, cu evidenta conspirație cu pandemia mondială de coronavirus[1] – cu concursul malefic al Organizației Mondiale a Sănătății –, vorbeții din „elita” partinică, împreună cu cei din mass media au băgat în limbajul lor propagandistic o sintagmă preluată, cu infatuare și autosuficiență, de analiștii de toate categoriile și, firește, de miniștrii și parlamentarii de toate culorile partinice: „distanța socială!”.

Sintagma „distanța socială”, utilizată în discursul public în limba română, constituie o aberație semantică și lingvistică, deoarece vrea să inducă ideea distanțării fizice, interpersonale, nu „sociale”: „cetățenii trebuie să păstreze distanța socială de 1,5-2 metri”, sună formularea standard debitată în toate mass media. Însă „idioții utili” – utili altora, dar nocivi pentru noi – nu își dau seama, din cauza ignoranței și a lichelismului lor, că distanța socială nu se măsoară în metri, ci în ranguri, în categorii sociale situate pe scara ierarhiei societății! În India, de exemplu, există cîteva clase sociale impenetrabile între ele: membrii clasei paria, aflată la nivelul cel mai de jos al societății, nu se pot apropia nici măcar fizic de clasa din vîrful societății, a maharajahilor, fără a fi aspru pedepsiți!

„Distanțarea socială” se realizează și se manifestă atunci cînd un fiu/fiică de țăran/muncitor/țapinar/cioban urmează studii tot mai înalte și ajunge medic sau inginer, economist, jurist, chiar academician în domeniul său de specialitate. În acest sens, un exemplu elocvent, dintre multe altele, este Gheorghe Savu[2], fiu de cioban ajuns general cu patru stele în Armata României! Aceasta înseamnă că, prin studiile sale și prin statutul social dobîndit, Gheorghe Savu s-a îndepărtat, s-a distanțat de starea socială la care au rămas părinții săi țărani/ciobani – poate analfabeți sau alfabetizați minimal (cu 3-4 clase) –, fiul lor ajungînd într-o clasă socială de un rang mai înalt în ierarhia socială, aceea a intelectualilor, ba chiar a specialiștilor cu o foarte înaltă calificare: a conducătorilor militari. Deci, aceasta înseamnă că a apărut o distanță socială între genitori și descendenți. Și nu „distanța socială“ care se află în gura politicaștrilor noștri agramați disfuncționali (aceasta este exprimarea corectă și nu „analfabeți funcționali”, cum se spune că ar fi zis Academia Română în nu-ș ce studiu).

În contextul actual al propagandei cu Covid-19, în presa occidentală a apărut expresia social distance”, care, semantic, înseamnă în românește „distanță socială“. În limba engleză și, mai ales, în anglo-americană, sunt multe cuvinte și expresii chisnovate, cu sensuri multiple (polisemie) sau de-a dreptul contradictorii (anomalie). Oricum, din contextul materialelor din mass media occidentale pe tema pandemiei de coronavirus, reieșea că expresia social distance” se referea la așezarea indivizilor în mod distanțat fizic: adică să stea la o anumită depărtare între persoane, la un interval de 1,5-2 metri între ei.

Firește – deși nu este deloc firesc! –, „papagalii” noștri au preluat expresia greșită din limba engleză, care, în mod normal, ar fi trebuit să fie phisical distance” – adică distanța fizică, interpersonală, intervalul dintre doi indivizi. Cum traducătorii și analiștii noștri de doi bani, consilierii prezidențiali, guvernamentali și parlamentari (făcuți „consilieri” pe tot felul de criterii, mai puțin pe cel al competenței!) traduc ca Coana Chirița, care își închipuia că „furculiță” și „farfurie” se traduc în limba franceză prin „furculision” și „farfurision”, au zis și ei, „americănește”, „distanța socială”, fără să mai analizeze ce înseamnă această expresie în sine și ce vor anume să indice ei în realitate. De altfel, expresia „distanța socială“ a fost introdusă în limbajul public oficial și oficios de către președintele României, Klaus Werner Iohannis, prin discursurile confecționate de „idioții utili” pe care i-a strîns în preajma sa; și se știe, nu este la prima greșeală de exprimare sau de politică pe care o comite. Și dă-i, și dă-i cu „distanța socială” în toate comunicatele prezidențiale, în toate discursurile guvernamentale, în toate ordonanțele „militare“ și în toate reclamele teroriste de „alarmare”, secondate, pe ecranele tuturor televiziunilor, de sloganul terorist „#staiacasă”. Și așa, obligînd lumea să stea acasă, economia națională a fost, efectiv, stopată, pentru că țara întreagă a fost transformată într-o închisoare a domiciliu. Dacă „#staiacasă”, atunci cine mai muncește? Și cîțu bani primești dacă „#staiacasă”?! Și de unde bani dacă nimeni nu produce, nu vinde? Din împrumuturile iresponsabile comise de ministrul de Finanțe Cîțu?!

Abia în ultimele zile am auzit vreo doi intervievați exprimîndu-se corect, „distanța fizică”! Ba chiar un medic a și precizat clar și apăsat pe postul Antena 3: «NU „distanță socială“, ci „distanță fizică”!» Dar, la fel ca în cazul reporteriței Ana Iorga, ale cărei lecții despre exprimarea corectă în limba română, ținute la Antena 3, nu sunt urmărite nici de proprii ei colegi trei-anteniști, așa și în cazul dr-lui Marinescu: nu l-a ascultat nimeni, fiindcă reporterii și prompteristele Antenei 3 (și, evident, din toate mass media!) îi dau înainte cu „distanța socială”! O dovadă simptomatică a inerției papagalismului practicat cu inconștiență o constituie chiar Sabina Iosub, care face traducere simultană din engleză sau din franceză, merge des la Bruxelles, în S.U.A. și face reportaje în direct de acolo, deci e o fată școlită și umblată prin lume: adică „o dă mintea afară din casă”. Totuși, în emisiunea sa din 13 mai a.c., printre comentariile despre „distanța socială”, ea a introdus și un „spici” al primăriței Capitalei, Gabriela Firea-Pandele. Dar, surpriză, aceasta a vorbit (pentru prima dată, e-adevărat) despre „distanța fizică”. După consumarea intervenției primăriței, Sabina Iosub a continuat vorbind tot despre „distanța socială”, ca dovadă că ea nu ascultase nici secvența Gabrielei Firea, pe care tocmai o inserase în emisiunea ei și nici nu sesizase anomalia din „distanța socială” folosită, greșit, ca să indice „distanța fizică”, deși e mai școlită în ale filologiei și semanticii decît, să zicem, Klaus IohanniSS, fost profesor de fizică la școala generală și continuatorul Grupului Etnic German, care fusese Coloana a V-a a Germaniei hitleriste în România!

Nu-i „distanță socială” agramaților disfuncționali, ci „distanțare fizică”!

Dar a părut și „bomboana pe coliva” pandemiei cu Covid-19! Recent, în presa internă și internațională au apărut diverse articole în care se relatează că statistica raportării celor decedați de Covid-19 este frauduloasă, făcută doar pentru a spori panica, a teroriza populația – căci din „popor” am fost reduși la o „populație” –, a ne transforma locuințele în pușcărie la domiciliu impusă de ordonanțe „militare”, pentru a ruina economia statelor și a se exersa un iminent regim de dictatură[3] sub pretextul pandemiei. Și, în unele spitale, falsificarea statisticii cauzelor deceselor pretins provocate de Covid-19 se face și pentru a motiva cererea de subvenții de la Uniunea Europeană. „Pandemia” Covid-019 a fost exacerbată artificial îndeosebi prin faptul că s-a pus, de la început, un diagnostic absolut greșit, urmat de tratamentul greșit și nu s-au făcut (decît foarte tîrziu de către italieni) autopsii pentru a decela cauzele reale și nu presupuse ale decesului. Chiar faimosul medic Streinu-Cercel spusese, prin februarie, la începutul propagandei cu coronavirusul, că Covid-19 este o formă ușoară de gripă, care poate fi prevenită lesne, „spălîndu-ne pe mîini, pe față și în nas”; urmarea imediată a fost să a dispărut săpunul din magazine. Dar, după puțină vreme, Streinu-Cercel și-a schimbat opinia științifică cu 180 de grade – probabil „i s-a arătat pisica“ – și s-a alăturat corului susținătorilor oficiali ai pandemiei Covid-19, el îndemnînd, acum, ca primă măsură de prevenire a infectării, să purtăm mască și mănuși. Dar, surprinzător, efectul a fost doar că pe ușa tuturor farmaciilor a apărut o hîrtie A4, pe care scria: „Nu avem: măști, mănuși, spirt medicinal!” Statul speria lumea cu coronavirusul, blocase economia prin „#staiacasă”, dar nu era în stare să pună pe piață nici obiectele minimale de protecție. Ba, mai mult, o parte a presei a relevat că consoarta ministrului Sănătății Nelu Tătaru avea o farmacie în care vindea la suprapreț măști de protecție facială, dar fără să elibereze bon de casă[4] – comițînd, deci, speculă și evaziune fiscală! Dar exemplul ei a fost preluat rapid, iar specula cu măști a fost dezvoltată și de alte firme.

Ce s-ar fi întîmplat dacă ar fi fost vorba, realmente, de o infectare ca în filmul american Apocalipsa?! Atunci s-ar fi întîmplat ca acum în Ecuador: morții zac pe străzi[5] sau, cum arată Agenția Hoitnews, sunt stivuiți în toalete[6], fiindcă statul nu are mijloace nici măcar să-i ducă la groapa comună!

De fapt, dincolo de înșelătoria globală cu pandemia declarată de O.M.S., impunerea stării de urgență în România s-a făcut pentru ca Executivul – guvernul și președintele țării – să se degreveze de răspundere, să „se spele pe mîini“, ca Pilat din Pont, de situația în care adusese țara. În primul rînd, pentru că în etapa inițială a scamatoriei cu epidemia de Covid-19, Executivul era „focusat“ – ca să uzez de alt barbarism introdus de „papagalii“ cosmopoliți – pe forțarea organizării alegerilor anticipate; și în al doilea rînd, pentru că, în toată etapa postdecembristă – cînd P.N.L. a fost în mai multe rînduri la Putere – a neglijat în mod criminal un subsistem strategic al sistemului social global: asigurarea sănătății publice. Așa după cum a minimalizat și al doilea subsistem strategic: pe cel al învățămîntului. Sistemul de învățămînt produce cadrele necesare tuturor celorlalte subsisteme sociale: profesori, economiști, medici, preoți, ingineri, juriști, militari, polițiști ș.a. Or, dacă Învățămîntul, care fusese foarte eficient în Socialism – fiindcă fusese bazat pe doctrina lui Spiru Haret –, a fost degradat, practic anihilat, toate celelalte cadre care organizează și conduc societatea sunt de proastă calitate. Amintiți-vă de Universitatea „Ecologică” patronată de Dolphi Drimer, vînzător de diplome[7] de „stomatologi” unor cetățeni italieni care nu călcaseră niciodată pe la vreun curs al respectivei „universități”! S-a inițiat o anchetă împreună cu poliția din Italia, dar Dolphi Drimer nu a pățit nimic, fiindcă deh!, era Dolphi Drimer, membru al „poporului ales”!

Cu concursul unor „somități” din instituțiile statului, zeci de mii de persoane au primit fraudulos diplome de „doctori în…” diverse specialități, deși erau „legați la limbă“ și rupeau hîrtia cu pixul, ceea ce a dus la degradarea gravă[8] a învățămîntului și a prestigiului[9] României. Notoriu este cazul porcurorului Dimitrie Bogdan Licu, „uns” de două ori procuror general interimar, deși, anterior, recunoscuse că a plagiat și chiar promisese să dea înapoi[10] diploma de „doctor în științe militare și informații” (?!) și nu de „doctor în drept”, cum ar fi fost normal, pe care, însă, nu o avea! Însă Ministerul Învățămîntului a refuzat să îi anuleze diploma de „dr. în informații“. Între timp, zeci de mii de cadre medicale dintre cele mai capabile au părăsit România pentru o salarizare și condiții mai bune de muncă, domeniul sănătății rămînînd, astfel, cu o mare penurie de resurse umane cu înaltă calificare profesională.

Dar, surpriză!, a venit Covid-19. Nu-i nimic. Klaus Iohanniss și Guvernul forțează declanșarea alegerilor anticipate, ignorînd deliberat apariția epidemiei de coronavirus. Cînd gluma a fost îngroșată artificial prin manevrele ocultei internaționale, Executivul instituie starea de urgență și aberează despre „distanța socială“. Prin alte directive criminale, guvernarea „liberală” a închis policlinicile și spitalele în așteptarea ipoteticilor infectați de Covid-19, lăsîndu-i pe ceilalți bolnavi, lipsiți de asistență medicală și de medicamente, să bată inutil la ușa spitalelor și să moară „de moarte naturală”!

Prin contaminarea verbozității oficialilor și mercenarilor din presă cu sintagma „distanță socială” se ucide și limba română! Trebuie să avem mare grijă la corectitudinea și frumusețea exprimării în limba română, deoarece Limba Română face parte din Patrimoniul Național, care ne definește identitar ca popor, ca națiune și ca stat.

În iureșul campaniei pentru pandemie, a mai apărut o inepție politico-juridică: „ordonanțele militare” date de ministrul civil care conduce Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.). Ministerul de Interne este un minister civil, căci a fost demilitarizat de mult timp, iar angajații săi nu sunt militari, ci funcționari civili cu statut special; în cadrul M.A.I. doar jandarmii sunt militari, fiindcă actualii jandarmi sunt fostele Trupe de Securitate ale regimului socialist.

Președintele Tanzaniei îi face de rîs[11] pe apologeții așa-zisei pandemii provocate de Covid-19.

De aceea, vă rog să eliminați din limbajul dvs. sintagma „distanțarea/distanța socială” și să o înlocuiți cu „distanța fizică“, cu „intervalul interpersonal”. Și, firește, să sperăm că vor fi eliminate și „ordonanțele militare” ale ministrului civil, care sunt anticonstituționale și anulează multe dintre drepturile fundamentale ale omului. Cît despre declararea stării de alertă[12], aceasta a fost legiferată anterior, așa cum s-a arătat, în cadrul organizării și „legalizării” luptei antiteroriste. Numai că această „legalizare” este… ilegală, deoarece încalcă legea fundamentală a țării, Constituția: starea de alertă nu este prevăzută în Constituție[13]! Ca atare, mijloacele de luptă antiteroristă vor fi folosite împotriva agentului Covid-19, dar în mod terorist. Din păcate, cel mai nociv agent patogen pentru țară se dovedește a fi acum însuși Executivul! Astfel, sub pretextul luptei contra coronavirusului, președintele ANCOM, Sorin Grindeanu (un neica-nimeni alungat din postul de premier de chiar partidul care îl proțăpise acolo[14] – fapt unic în istoria mondială a politicii!) a închis mai multe portaluri naționaliste, dar ținta principală a fost revista JUSTIȚIARUL, o „gură de tun” contra lui Klaus Werner IohanniSS[15]. Iar ministrul civil Marcel Vela dă noi ordonanțe „militare” și a ajuns pînă acolo încît a execrat altă monstruozitate: a cerut „să fie denunțați de trecători la 112 cei care strănută și nu poartă mască anticoronavirus”[16] spre a fi arestați de poliția sa personală. Chiar Sindicatul polițiștilor a contestat această aberație[17].

Cred că nici George Orwell nu-și imaginase, în cadrul „poliției gîndirii” anticipate de el, deraieri mintale precum cele exhibate de ministrul Marcel Vela, căruia i se potrivește zicala „Nu te pune cu prostul, căci are mintea odihnită!”

                                                                                       Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU

http://www.justitiarul.ro

Cum a acționat Rețeaua Soros în favoarea lui Kovesi la CEDO. Dezvălurile unui expert anti-corupție!

19 mai

DNA-KOVESI

Cum a acționat Rețeaua Soros în favoarea lui Kovesi la CEDO. Dezvălurile unui expert anti-corupție

 

Raportul Centrului European pentru Lege și Justiție, care a demonstrat legăturile directe ale Rețelei Soros cu o pătrime dintre judecătorii CEDO, dat publicității în luna ianuarie, o nominalizează pe judecătoarea Iulia Motoc, aflată în completul care a judecat Cazul Kovesi, printre membrii Rețelei. Detaliile cazului sunt interesante.

Împreună cu alți patru judecători CEDO, Iulia Motoc a fost membră în Consiliul Comisiei Internaționale a Juriștilor, una dintre ciupercile-umbrelă ale Rețelei subversive globaliste care poartă doar generic numele miliardarului-mumie, se arată în Raport. În mod normal, Motoc, autoarea Humanitas lăudată profund de Patapievici și Tismăneanu la GDS, nici nu ar fi trebuit să facă parte din complet având în vedere legăturile de prietenie dintre familia Motoc și Kovesi, fosta șefă a DNA. Din același complet a mai făcut parte și un judecător ungur care s-a remarcat deja printr-o poziția abuzivă și falsificatoare la adresa istoriei recente a României.

Este vorba de Péter Paczola, care, în procesul expertului anti-corupție Valerian Stan vs oengistul decorat de Budapesta Gabriel Andreescu, a decis în favoarea activistului Rețelei Soros, fost președinte al GDS și membru al CFSN (Consiliul Frontului Salvării Naționale) și CPUN (Comitetul Provizoriu de Uniune Națională). Valerian Stan îl amintește într-un articol pe marginea cazului său, publicat de EVZ:

„În Cererea către CEDO am făcut precizări foarte clare și în privința statutului CPUN.  Succesorul lui András Sajó (Péter Paczolay pre numele său) le-a spus însă celor doi colegi că CPUN a fost, atenție, “organismul care a dizolvat structurile de putere ale regimului comunist”. Eu știam că ungurii au o problemă cu Transilvania, dar acum încă una și cu Revoluția însângerată a românilor? Și chiar așa? Românii, vecinii dragi ai lui Péter Paczolay, au avut halucinații când jumătate de an au văzut aproape zi de zi la televizor cu ochii lor cum CPUN, în interminabile și aprinse ședințe, a dezbătut și votat  – ca un veritabil Parlament, chiar dacă provizoriu – nu mai puțin de 68 decrete-legi și 123 de decrete. Sau, apropo, pentru Sajó și Paczolay să fi contat cumva și faptul că, pentru agenda sa, Andreescu face parte din specia extrem de rară a ne-maghiarilor având distincții din partea Guvernului de la Budapesta? ”

În privința sentinței CEDO favorabile sistemului reprezentat de Kovesi, Valerian Stan consideră că miza „reabilitării” fostei șefe DNA „a fost una strict politică, fără absolut nicio legătură cu dreptul”.

„Că procesul a fost doar un simulacru ne-o arată inclusiv urgența soluționării lui, 1 an și 5 luni (azi procesele durează 6-7 ani). Nimic, dar absolut nimic din situația de fapt și de drept din dosar nici măcar nu sugerează în ce-ar fi putut consta urgența soluționării (cazuistica pe termen lung a CEDO arată că nici dreptul la viață sau prevenirea torturii n-au impus vreodată o asemenea grabă)”, scrie expertul într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Binomul Monica Macovei – Nicoleta Popescu și Troika lui Soros pentru Kovesi

Valerian Stan descâlcește și o parte dintre nodurile Rețelei Soros angrenate în „albirea” lui Kovesi:

„Decizia incalificabilă a CEDO este rezultat al conivenței neo-marxiștilor din cele trei capitale cu “judecătorii” europeni având aceeași agendă politică cu ei, precum și cu oamenii din rețeaua lui Soros; punte între toți cei pomeniți, Monica Macovei (apropiată a lui Soros și parte a aceluiași Sistem ca și Kovesi, ambele având practic aceleași antecedente „profesionale” și biografice, familiale).

La Strasbourg Kovesi a fost reprezentată de avocata Nicoleta Popescu (în hotărâre, vom vedea de ce, CEDO îi „protejează” identitatea – „N. T. Popescu”). Steaua Nicoletei răsare în 2003, când Macovei, șefa Comitetului Helsinki Român, o aduce și o impune acolo. Era perioada în care unele ONG-uri finanțate de Soros (între ele CHR) încep să fie preluate, netransparent și corupt, de oameni cu legături în fosta și noua Securitate și în Procuratura comunistă (am cerut atunci lămuriri la Comitet, nu le-am primit și am fost obligat să plec).

Din cam aceeași perioadă oamenii din rețelele lui Soros infiltrează masiv, ideologizat și profund corupt, CEDO. Despre grozăviile petrecute de atunci și până azi, un ONG european (European Centre for Law and Justice) a publicat un raport devastator în ianuarie curent. Detaliu important: după 2005 Macovei și Nicoleta au câștigat la CEDO zeci de procese fiecare, cele mai multe cu mari mize financiare (Nicoleta peste 30 de procese) – în condițiile în care Ioana Banu și Adriana Dăgăliță, recrutate de cele două din același mediu, au fost trimise să servească cauza chiar în staff-ul CEDO. Hotărârea publicată de CEDO n-a mai putut să ascundă ceea ce cu siguranță s-ar fi dorit ascuns după publicarea raportului ECLJ, dar și a textului meu tocmai amintit (raportat Grefei CEDO): Kovesi a câștigat procesul în condițiile în care în dosar, în urmă cu aproape un an, au fost admise ca „interveniente” în favoarea sa (și în defavoarea statului român) nu mai puțin de trei organizații finanțate de Soros – Open Society Justice Initiative, Helsinki Foundation for Human Rights, și International Bar Association’s Human Rights Institute”.

Valerian Stan a întrebat public în articolul din EVZ citat și „când va lămuri Monica Macovei relația ei cu Securitatea?”. Nu a primit nici un răspuns.

Expertul în drept mai consideră că „Cererea lui Kovesi la CEDO se impunea declarată din capul locului inadmisibilă pentru neepuizarea căilor de atac interne (art 35 alin Convenția europeană a drepturilor omului). Dar motivarea hotărârii e plină de nenumărate alte asemenea „argumente”, cinice și fără nicio legătură cu dreptul, ci doar cu dreptul forței politice.

Pentru că nu le permiteau să ajungă la decizia dorită, se vede cu ochiul liber că judecătorii CEDO au aruncat la gunoi, la propriu, propria Convenție și propria jurisprudență, acumulată în zeci de ani. Apelând la ce, în loc? La rapoarte ale GRECO, ale Comisiei de la Veneția, ale Comisiei europene și chiar ale ONU (culmea nebuniei!) – din care au citat fără vreo noimă pagini întregi. Care rapoarte vorbesc despre ce? Dau un singur exemplu: despre responsabilitatea autorităților și despre „echitatea procesuală” (invențiune, aici, a unor minți stricate) „în cazurile care implică înlăturarea sau demiterea procurorilor”.

În rest, nu cred că mai e ceva de așteptat decât ca altădată glorioasa CEDO să sfârșească în mizeria în care se tot afundă de aproape două decenii”, conchide specialistul anti-corupție.

https://evz.ro/

ANTENA 3 NU MAI ESTE!

19 mai

EXCLUSIV EVZ. Codruț Sereș: "Iohannis s-a întâlnit cu Voiculescu ...
DUPA REALEGEREA LUI IOHANNIS LA PRESEDINTIE, ÎNCEPUSE SA MI SE PARA CA ANTENA 3, CU PREDILECTIE EMISIUNEA LUI GÂDEA, NU MAI ARE COMENTARIILE INCISIVE PE CARE LE AVEA ÎNAINTE. AM CONTINUAT DECI SA URMARESC ACEST POST CA SA FIU SIGURA CA NU MA ÎNSEL. SI, CE-AM CONSTATAT? AM CONSTATAT CA INVITATI CA SAVALIUC, CODRIN STEFANESCU, COITA, AVOCATUL PIPEREA, SI ALTII CA EI, NU MAI APAR LA EMISIUNILE LUI GÂDEA. ÎN SCHIMB, ACESTIA APAR ACUM LA ROMANIA TV, SINGURA TELEVIZIUNE CARE A MAI RAMAS ALATURI DE ROMÂNI.
AM MAI REMARCAT CA DIN VECHEA GARDA NU A MAI RAMAS DECÂR CIUVICA. SI ESTE EXPLICABIL. EMISIUNILE LA CARE PARTICIPA DL. CIUVICA FAC RETING. CU ALTE CUVINTE, GÂDEA ÎL UTILIZEAZA PE CIUVICA ÎN FOLOS PROPRIU, CA SA FACA BANI PENTRU ANTENA.SI MA ÎNTREB DECE DL CIUVICA ACCEPTA SA JOACE UN ASTFEL DE ROL.
DIN CÂND ÎN CÂND MAI INVITA COMENTATORI DE LA PSD PENTRU A CREA ILUZIA OBIECTIVITATII.
CÂND ÎN PIATA VICTORIEI ERAU PROTESTATARI ÎMPOTRIVA GUVERNULUI LUI IOHANNIS, ANTENA 3 PRETINDEA CA SUNT PERSOANE DE LA #REZIST. FAPT CARE NU CORESPUNDE REALITATII. ANTENA 3 S-A PRETAT DECI LA O MANIPULARE GROSOLANA, ABJECTA SI RUSINOASA.
MA GÂNDESC CU DURERE ÎN SUFLET LA JURNALISTI DE MARE CLASA CA OANA ZAMFIR, RAZVAN DUMITRESCU, ADRIAN URSU, CATALINA PORUMBEL,(scuze daca am uitat pe cineva) CARE ACUM NU-SI MAI GASESC LOCUL LA ANTENA 3.SPER CA ACESTI JURNALISTI DE EXCEPTIE SI ONESTI SA NU ACCEPTE SA JOACE JOCUL MURDAR IMPUS DE VOICULESCU SI GÂDEA.
VA ADUCETI AMINTE CE S-A ÎNTÂMPLAT CU REALITATEATV, CÂND PATRONUL ACESTEI TELEVIZIUNI A SCHIMBAT POLITICA REDACTIONALA? CÂTIVA JURNALISTI ONESTI, PRINTRE CARE OANA ZAMFIR, ADRIAN URSU SI RAZVAN DUMITRESCU AU PLECAT LA ANTENA 3, IAR ALTII AU FONDAT ROMANIA TV. SA SPERAM CA ACESTI JURNALISTI ONESTI VOR GASI SOLUTIA ADECVATA PENTRU A NU SE MURDARI ÎN JOCUL DEZGUSTATOR AL LUI GÂDEA.
ASTA ESTE PRETUL PE CARE-L PLATESTI DOMNULE GÂDEA CA SA TE FALESTI CA ESTI ASOCIAT CNN?
TE VOM PARASI DOMNULE GÂDEA CU TOT CU CNN-UL DUMNEAVOASTRA. PE NOI NE INTERESEAZA VIATA SI ÎNCERCARILE ROMANIEI SI ALE ROMÂNILOR NU CNN-UL DUMNEAVOASTRA. DAR POATE CA CE SE ÎNTÂMPLA ACUM CU ANTENA 3 NU ESTE DECÂT UN PAS ÎN CADRUL ASCENSIUNII DUMNEAVOASTRA ÎN MEDIA. VA VISATI JURNALIST LA CNN DOMNULE GÂDEA ? SI PENTRU ASTA SACRIFICATI TELEVIZIUNEA CARE SE DOREA A ROMÂNILOR? SAU POATE, ASA CUM A SPUS RADU TUDOR, SI DUMNEAVOASTRA ATI ÎNCEPUT SA RESPIRATI ABEA DUPA REALEGEREA LUI IOHANNIS LA COTROCENI?
STIU CA-MI VOI LUA O SERIE DE ÎNJURATURI DIN PARTEA CELOR CARE SUNT OBISNUITI SA ÎNGHITA ORICE MIZERIE SI CARE HABAR NU AU CA ANTENA 3 NU MAI ESTE ANTENA 3 SI SUNT GATA SA ÎNGHITA ORICE MANIPULARE.
CU TOATE ACESTEA, NU VOI TACEA. VOI SPUNE TOTDEAUNA CE GÂNDESC SI CE CRED.
VREAU O PRESA LIBERA, VREAU O ROMÂNIE LIBERA, VREAU ROMÂNI LIBERI SI FARA FRICA!!!

FILOZOFUL ANDREI MARGA REVINE CU UN NOU RECHIZITORIU DUR:IOHANNIS SI-A LASAT VOTANTII DIASPORENI SA INFECTEZE ROMANIA!

19 mai

CTD - Cotidianul Transilvan

Filozoful Andrei Marga revine cu un nou rechizitoriu dur la adresa guvernanților, în special a președintelui Klaus Iohannis, despre care afirmă, într-o analiză publicată azi, că falsifică realitatea și a permis infectarea țării de către votanții săi din diaspora, băgați necontrolat în România. Totul, în aplauzele ”prostofililor” și ”prostocraților”.

”Nimeni nu se putea sustrage unei pandemii ale cărei origini se caută. Dar România avea avantaje spre a fi atinsă proporțional mai puțin. Nu era sugativă turistică, nu era vizitată de multă lume, iar populația avea vaccinuri în biografie. România s-a infectat însă suplimentar din două cauze” scrie Marga.
”Prima a fost petractarea „prezidențială” cu „diaspora”. Cum spunea un exponent al regimului, au revenit în țară un milion de diasporeni, „votanții noștri” – zicea acesta posesiv. Numai că veniții nu au fost examinați medical serios și au umplut localitățile.

Deciziile meschine ale „președintelui” au infectat România în plus.

Focarele Suceava, Arad, Timișoara, Deva și altele spun destul.

Apoi, ca să nu se vadă matrapazlâcul, nici după trei luni testările nu sunt serioase. Ele se fac cu grija trepădușilor ca nu cumva să se afle adevărul și dimensiunea crimei. Spus fără ocolișuri, abordarea „politică” a pandemiei în România este, de fapt, eronată. Nu numai că este scoasă de sub control public, dar este una dintre cele mai necalificate – cum își dă seama oricine citește și analizează riguros

Nu există nici acum imaginea realistă a infectării, nu s-au reușit individualizarea situațiilor și strategii în consecință, inițiativele locale sunt paralizate, România nu este mai bine asigurată. Distrugerile, în schimb, sunt considerabile. Starea de urgență a fost o stare prost gândită și decisă abuziv – iar din ea rămâne abuzul.

CTD - Cotidianul Transilvan

Cu „guvernul meu”, România se afundă în economia de îndatorare, în măsluiri „politice” drapate cu valori „europene” contrafăcute, în statutul de țară mulțumită cu resturi, în educație molestată, în politică externă acefală. Abuzurile la vârf au devenit regulă. Frica de tragere la răspundere pentru fărădelegi evidente face să fie strivit orice pluralism, orice mijire de independență a judecării” mai scrie filozoful. (B.T.I.)

https://inpolitics.ro/

BEZNA MINTII: IOHANNIS CERE MAI MULTI BANI DE LA UE PENTRU GERMANIA SI FRANTA!

19 mai

 

Un comunicat cu informații de-a dreptul halucinante a fost remis azi presei de către administrația prezidențială, din el aflînd că președintele României e profund preocupat de relansarea economică a UE după pandemie, dar mai ales de alocarea unor suma mai mari pentru economiile Germaniei și Franței.

Aflăm astfel, din comunicatul redactat într-o perfectă limbă de lemn, că președintele României, Klaus Iohannis, a avut azi o convorbire telefonică cu Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.

Și mai aflăm că ”Președintele Klaus Iohannis a menționat sprijinul deplin al României în ceea ce privește identificarea celor mai potrivite soluții pentru redobândirea forței economice a Uniunii Europene”, astfel încît UE ”să iasă mai puternică din această provocare generată de criza COVID-19”.

Și mai aflăm că ”În vederea asigurării unui proces eficient de relansare economică, Președintele Klaus Iohannis a pledat pentru un buget european puternic, consistent și flexibil. În acest sens, Președintele României a subliniat că, în opinia sa, volumul viitorului buget al UE trebuie să țină cont de noile circumstanțe economice în care se află Uniunea”.

Foarte interesant, nu ni se spune în comunicat că Iohannis ar fi ridicat în discuție, măcar en-passant, problema României, țară a cărei economie e grav afectată de pandemie.

În schimb, vine o veritabilă bombă:

”Totodată, Președintele Klaus Iohannis a accentuat importanța Politicii de Coeziune și a Politicii Agricole Comune, care trebuie folosite pe deplin pentru reconstruirea economiilor europene, acestea fiind importante instrumente de investiții. Prin urmare, Președintele României s-a pronunțat pentru un nivel crescut al alocărilor pentru cele două politici și pentru un cadru de implementare mai flexibil, astfel încât statele membre să poată adapta sprijinul financiar la nevoile lor specifice”.

Un nivel crescut al fondurilor pentru Politica Agricolă Comună înseamnă automat majorarea subvențiilor agricole, iar Politica agricolă se știe deja că înghite prin sistemul complex de subvenţii şi alte stimulente financiare, circa jumătate din bugetul comun al UE.
Alfel spus, e cea mai grasă vacă de muls din pespectiva banilor europeni.

Ori, țările care încasează regulat cele mai mari subvenții agricole prin PAC sunt Germania și Franța, aceasta din urmă înghițind, ea singură, 20% din totalul subvențiilor.
La polul opus, doar țările baltice primesc subvenții mai mici pentru agricultură decît România. Ironia sorții face ca o bună parte din subvențiile primite de România să meargă tot spre agricultori din Germania, Franța, Austria sau Italia, care au dezvoltat la noi exploatări agricole. Reciproca nu prea e valabilă.

De ani de zile, nenumărate voci de politicieni și specialiști militează pentru repararea unei nedreptăți instituționale, în sensul egalizării subvențiilor la hectar pentru agricultura românească în raport cu cele pentru marile state precum Germania, Franța, Olanda sau Italia, deocamdată în zadar.

Chiar Traian Băsescu ataca recent problema în Parlamentul European, taxînd diferența de finanțare pe hectar acordată României, respectiv Franței: ”Din păcate, concurența, competiția, pe piața europeană între agricultori este profund deformată de nivelul de subvenții acordate, spre exemplu, în România la hectar subvenția este de 190 de euro, în Franța de 420 de euro.”

O problemă care, iată, nu există și pentru președintele României, despre care nu am aflat că i-ar fi semnalat, azi, Ursulei von der Leyen asemenea chestiuni, părînd, în schimb, interesat doar ca cele două țări care iau cei mai mulți bani din felia de 65 de miliarde de euro anual, să ia în viitor și mai mulți. (Bogdan Tiberiu Iacob)

https://inpolitics.ro/

Vaccin – : NANOROBOTII VIRALI – o realitate confirmata!

19 mai

 

Izbucnirea EBOLA este probabil o farsa sa va pacaleasca pentru vaccinarea virala cu un nanorobot dantelat care va va distruge…”                                                          

Alex Jones

In ultimele decenii una dintre cele mai avansate tehnologii care au evoluat si cred ca nu fara ajutorul extraterestru, este nanotehnologia. Se numeste asa datorita nanometrului, adica a milionimea parte dintr-un metru. Cu alte cuvinte se fabrica tehnologie care poate concura cu orice celula din corp ca marime. Aceasta tehnologie este folosita pe scara larga in prezent in industria alimentara, agricultura, industria militara, incluzand toate ramurile, cat si in industria cosmetica. Bineinteles ca dualitatea exista si aici, ea poate fi folosita pozitiv, in beneficiul oamenilor si planetei , dar si negativ. Despre asta este vorba in acest articol. Este o alta fateta a tehnologiilor cabalei care este folosita impotriva noastra.

Acest articol este o marturie groaznica a ceea ce elita ne-a pregatit. Cum ne putem apara ? SA NU NE VACCINAM !!!

Sursa originala :  Jim Stone Freelance

Cu doar 183K de cod al ADN-ului supereficient, nanobotii virali au fost eliberati în natură, prin intermediul vaccinarilor la 22 septembrie 2007 și sunt în curs de a fi declarat drept ca o varianta naturala a bacteriofagului T4 cu sase picioare. Dar un raport DOVEDEȘTE ca acesti nanofagi nu sunt naturali, și au fost creati de Israel. Acesti nanoboti invadeaza organisme gazdă sau celule și se introduc in ADN-ul gazda pentru a produce mai multi nanoboti până cand organismele gazdă sau celulele mor de la surmenaj.

Este probabil ca acestia să fie în vaccinul Papilloma, vaccinuri gripale si alte vaccinuri. Acestia vor fi livrati prin mediul de distribuire al vaccinurilor ( de ce credeti ca tot insist sa nu va vaccinati..??). Acestia sunt cel mai probabil în Gardasil, care, de fapt, pare să fie conceput pentru a distruge centrele emoționale feminine și ataca creierul, așa dovedeste acest raport.

Bacteriofagul T4 modificat genetic care distruge creierul este un nanobot. El se distribuie chiar acum in vaccinuri !

,,Știam de bacteriofagul T4 cu șase picioare ca nu a fost natural și că Israel a făcut-o și am găsit o cale de a dovedi. 

Faceți clic pe imaginea din dreapta pentru a vedea cum am demonstrat, ca acest lucru nu este o farsă. Google nu dă nici un rezultat de imagine pentru T4 bacteriofag, înainte de 1 septembrie 2007, și de tone pentru 01 septembrie 2008. Deci, care este perioada de timp in care acest mic demon cu șase colțuri a fost eliberat în sălbăticie? Și în cazul în care Google, ulterior, a aranjat acest lucru, am deja documente, aceasta este REAL.”

Este declaratia cercetatorului care l-a descoperit.

El continua :

,, Aceasta este o urgență acum, aceasta este ceea ce Israelul va folosi pentru războiul rasei lor, este o etno-bombă.”

A avut loc o evolutie alarmanta privind acest subiect.

,,Pentru a oferi un fundal în acest sens, am un prieten foarte apropiat, care este un doctorand in farmacologie și expert în domeniile de microbiologie aferente. Având în același timp lungi discuții cu privire la viitorul medicinei ca armă biologică, acest prieten mi-a vorbit despre modul în care bacteriofagii au fost reproiectati pentru a ataca celulele creierului nostru, mai degrabă decât pe gazda lor normala – bacteriile. ADN-ul implantat direct în celulele noastre ne schimba imediat și pentru totdeauna, inclusiv generațiile viitoare, oferind o sarcina utila de ADN la celulele ou în ovare și, de asemenea, la sistemul de reproducere masculin. 

Acest lucru ar avea un impact permanent asupra viitorului omenirii. Odată ce acest tip de fagi a fost primit printr-o vaccinare, inserția de ADN a acestor bacteriofagi falsi pentru toate generațiile viitoare sunt induse !!!”

Deși fagii (care sunt virusuri ce ataca bacteriile) sunt de diferite tipuri si au fost dintotdeauna, acestia au fost până acum inofensivi pentru altceva decât bacteriile, și sunt chiar foarte selectivi în exact tipul și speciile de bacterii care le vor ataca.

Când discutăm despre acest subiect, am ridicat problema de ce au fost modificati fagii în loc de virusuri comune, care au o istorie de a ataca oameni.

Un răspuns este în faptul că fagii, mai mult decat virusurile obișnuite pot traversa decalajul de specii, sunt foarte selectivi în obiectivele lor și sunt programati sa atace exact ceea ce au fost conceputi. Un bacteriofag va prefera o singură variantă a unui anumit tip de bacterii.

De exemplu, există mai multe tipuri diferite de bacterii salmonella, iar dintre bacteriile salmonella, un anumit fag va ataca o singură variantă, lăsând alte variante de salmonella neatinse. In creier, nu toti neuronii sunt identici, dar toti sunt similari atunci când sunt administrate prin intermediul unui vaccin contaminat în mod intenționat, selectivitatea ridicată a unui bacteriofag modificat poate fi utilizata pentru a viza exact tipul de neuron al unui vaccin sabotat care ar fi destinat să fie distrus.

Un alt motiv pentru care bacteriofagii au fost alesi ca primii candidati pentru creier și modificarea ADN-ului este faptul că acestia nu sunt conceputi pentru a ataca oameni, așa că, dacă orice ar face în sălbăticie, reinfectarea oamenilor care nu au primit vaccinul nu ar fi posibila – acesti fagi nu ar fi de natură să ne infecteze prin plamani sau piele și în fluxul de sânge, pur și simplu pentru că nu a fost conceput pentru a încălca aceste bariere biologice. Dar un ac, injectându-se direct în fluxul de sânge va ocoli aceste bariere.

Deci elita, ar dori ca noi sa fim amortiti emotional, fara vointa si discernamant, o molusca doar buna de munca.

Pot sa va spun cât de speriati au fost prietenii mei din comunitatea medicala cand au aflat de această tehnologie, ei, practic, au declarat ca acesta reprezinta sfârșitul omenirii, deoarece ea a încaput in mâinile unor oameni malefici, și că ar fi folosita pentru a împărți omenirea în două grupuri diferite – dintre care unul a fost  declarat inferior, si  înlocuirea permanenta a ADN-ului, cu noul ADN ar deveni o parte permanentă a ceea ce se transmite prin generații.

Există două moduri de acțiune in care se operează cu fagi, unul este atacul activ, și unul este un mod latent. Tipul de asalt activ al fagilor, numit ,,lytic fage” in care vor fi utilizati pentru modificarea personalitatii imediate al persoanelor fizice, precum și tipul ,,lysogenic”, care pur și simplu invadează și face modificări ADN-ului, lăsând tot ce se atacă în viață. Acesta ar fi utilizat pentru modificarea genetică a oamenilor , modificări permanente care să se întindă pe generații.

De ce aceasta forma hexagonala cu sase picioare ? Cred ca este un fel de cult, la fel ca un orgasm religios. Toti fagii descrisi au sase picioare dar mai au si corpul in forma ,,steaua lui David”. Acest lucru nu este natural, evident, chiar ostentativ. Ce este viitorul acum ? Cred ca este ceva mult mai infricosator decat orice micro-drone – este fagi care mananca creier, proiectati special pentru a manca neuronii emotionali si a vă face lipsiti de ,,liber arbitru”. Mi sa spus (cu ceva timp în urmă, în 2010), ca este în curs de dezvoltare ca un aditiv la vaccin pentru a fi administrat în controale stricte și să nu fie ceva care poate supravietui in afara corpului, pentru că anumite grupuri speciale de indivizi au aceeași genetica ca restul dintre noi, astfel încât acestia nu au nici o îndoială, au făcut-o sigur ca propria lor armă sa nu  poata sări din sălbăticie și sa-i bântuie.

Priviti video cu Alex Jones aici :

In poză sunt reprezentati fagi naturali, cu sase picioare si corpul in forma stelei lui David.

Medicii spun „e ca și cum creierul tau este pe foc”

Citiți raportul si urmăriti : este evident ca vaccinul Gardasil nu este pentru Papilloma, este pentru a ataca centrele emoționale, și următorul raport dovedește asta :

PHILADELPHIA (CBS) raporta – ,,Este o boala misterioasa, recent descoperita care loveste mai ales femeile tinere și este de multe ori diagnosticata greșit. Medicii care au descoperit-o, aici, în Philadelphia, spun că e ca și cum creierul tau este pe foc.”

,, Aceasta începe cu modificări de personalitate, și apoi femeile tinere se simt amețite, reținute în paturi de spital, ca posedate și apoi devin catatonice.”

Un minut voi fi in hohote, plângand isteric, și în minutul următor izbucnesc in râs” spune Susannah Cahalan, din New Jersey.

Oare ce sa fie, o boala noua ? Sigur, este nanobotul fag T4 creat de israelieni !

Concluzii

Schimbari de personalitate? Asta este exact ceea ce se va întâmpla în cazul în care centrele emoționale, care controlează în mare măsură personalitatea, sunt atacate. Și cum pot medicii doar ostentativ afirma că „e ca și cum creierul tau este pe foc” , din moment ce acestia nu cunosc acest program și nu înțeleg ceea ce se întâmplă? Mai mult decât atât, le loveste mai ales pe femeile tinere, grupul care ar lua vaccinul GARDASIL. Ei constata că „Este o reacție autoimună, în care sistemul imunitar ataca creierul„, dar daca sunt atât de responsabili, omit faptul că aceste reactii sunt cauzate de vaccinuri administrate la un grup de control, și că vaccinurile sunt responsabile pentru aproape toate tulburarile sistemului imunitar.

Faptul că aceasta este o administrare controlată a unei boli este dovedit de faptul că este atât de selectiv, doar asupra „femeilor tinere”, nu femei de vârstă mijlocie, adolescenți, băieți, copii, bărbați sau orice altceva. Femeile tinere iau vaccinul GARDASIL frecvent si este practic dincolo de orice îndoială, cine anume este afectat de această boală. Philadelphia are, fără îndoială, un lot personalizat.

Aprofundand in continuare raportul CBS, se specifica faptul ca medicii au numit-o tulburare autoimuna. Nu se poate stii daca aceasta campanie de vaccinare a fost locala, doar in Philadelphia. Se pare ca acest mic monstru cu șase picioare a fost testat într-o funcționare de probă, controlat, pe un grup țintă primar de catre elita – asupra femeilor tinere, pentru a se vedea cât de bine le-a distrus. Fără îndoială, orice femeie care a primit aceste vaccinuri are fișa ei medicală, și ei vor folosi acea înregistrare pentru a vedea dacă „după recuperarea completă” de la aceasta boala ea devine sclavul salariat perfect cum doresc ,,Ei” ca noi să fim. Ei vor urmări, fără îndoială, tot ceea ce face, de la numărul de avorturi la câte zile isi petrec cu copiii, și cât de bine ea urmează programarea introdusa în viața ei, prin diverse mecanisme de control al mass-media. Obamacare va fi perfect pentru asta.

,,Am fost foarte paranoica și maniaca. A fost ceva în neregulă. M-am gândit cate camioane au fost după mine „, a declarat Emily Gavigan, din Pennsylvania.

Și s-au inrautatit starile pentru Emily Gavigan, care era in al doilea an de studentie la Universitatea din Scranton. Internata in spital, ea nu-și putea controla mișcările brațelor. Apoi, au existat crize, și a avut nevoie de un ventilator. Părinții ei o priveau doar cand dormea.

A fost situatie de viață și de moarte pentru saptamani„, a declarat Grace Gavigan, mama lui Emily.

Am pierdut-o. Acest lucru este ceva ce nu am putut controla „, a declarat Bill Gavigan, tatăl lui Emily.

Medicii, de asemenea, nu si-au putut da seama ce era în neregulă cu Susannah.

Am avut mișcări anormale bizare, lăsam brațele mele extinse în fața mea. Am fost o persoană relativ normală, apoi în minutul următor aveam halucinații, insistând că tatăl meu m-a răpit „, a spus Susannah.

Se pare că, Susannah și Emily nu sunt bolnave mintal. Amândoua aveau o boala autoimuna numita,, anti-NMDA Encefalita receptorilor”, cand anticorpii ataca creierul, cauzand umflarea.

,,NMDA encefalita receptorilor” înseamnă umflarea axonilor receptori din creier. Anti este fals. Aceasta nu oferă absolut nici o indicație de autoimuna, care este BS. Problema este că ceva a provocat umflarea din site-urile receptorilor NMDA.

Acesti medicii stiau exact ce a cauzat acest lucru. Vrei să știi de ce? Pentru că au spus ca receptorii NMDA s-au umflat, și nu există nici un fel de a putea ști asta, decat dacă faci o interventie chirurgicala pe creier si se elimina o parte din acei receptori pentru a-i pune pe o lamă de microscop si confirma faptul că acestia sunt într-adevăr umflati. Acesti medicii au știut că acesta a fost un test, și că ar putea cauza umflarea acestor receptori. Ei au știut că a fost un EXPERIMENT BIOLOGIC , iar ei au fost observatorii. In absenta unei biopsii din creier, nu exista o altă cale pentru ei de a spune ceea ce au făcut, altceva decât cele de dinainte a ceea ce s-a intamplat cu adevarat. Nici o biopsie nu au fost relatata vreodată. Convenabil, probabil partea moarta a acestor receptori a fost lăsat pe dinafară.

Nimic cu privire la „medicii nu si-au putut da seama …” este fum și oglinzi, în cazul în care a scuipat un răspuns prea repede cineva s-ar putea întreba cum a știut. Și faptul că aceasta s-a diminuat după câteva săptămâni dovedește că aceasta nu a fost nici un fel de defecțiune autoimuna, deoarece bolile autoimune nu dispar in cateva saptamani. Altceva decât ceva autoimunitar a cauzat asta. Cred că acest lucru a fost un test cu un virus GM bacteriofag, în cazul în care fagii au intrat prin vaccinare, si-au facut treaba lor, iar acei receptori nu au mai transmis gunoiul aleator, deoarece acestia au murit. Sfarsitul simptomelor. Moartea este TACERE.

Faptul că astfel de declarații eronate evidente de la medicii care au făcut acest raport CBS fara a fi prinsi, dovedește că CBS nu este calificat pentru a acoperi subiecte de această natură. Tulburari autoimune compensate în câteva săptămâni? Da, pe dracu !

Susannah spune ca acesta este modul in care medicii au explicat părinților ei, ei au folosit aceste cuvinte: „Creierul ei este pe foc.”

Mass-media instalata și dictatura științifica promoveaza vaccinuri care ne manaca creierul, care, practic, lobotomizeaza oamenii și reseteaza creierul lor într-o stare de conformitate aservita, pentru ca instinctul lor natural de a se înfuria și de a se opune împotriva tiraniei impuse asupra lor, sa fie sterilizat.

Academicienii spun că sunt aproape de a dezvolta primul vaccin pentru stres – o singură lovitură, care ne va ajuta să ne relaxăm, fără a încetini„, relatează Daily Mail.

 Alimentele : Ultimul secret expus ( partea I)– de Alex Jones – aici : https://www.youtube.com/watch?v=MSpkLk0vYmk&feature=player_embedded

Alimentele : Ultimul secret expus ( partea a II-a) aici : https://www.youtube.com/watch?v=-B9MeO3SRxU&feature=player_embedded

Alte info despre vaccinurile ce mananca creierul aici : http://www.prisonplanet.com/establishment-media-pushes-brain-eating-vaccines.html

sursa : http://jhaines6.wordpress.com/

Oameni buni este al saselea articol despre vaccinuri, daca continuati sa va vaccinati voi sau copiii vostri , deacum o faceti constient. Va asumati responsabilitatea !

http://burebista2012.blogspot.ro/

 

Articol din 2014 republicat

https://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/06/09/vaccin-informatii-bomba-nanorobotii-virali-o-realitate-confirmata/

De ce România de astăzi este atât de „năpăstuită”…!

19 mai

 

  1. Deoarece am renunțat de bunăvoie (și de proști) la credința noastră strămoșească, uitând faptul că Zamolxe nu a fost nici „unsul”, nici „trimisul lui Dumnezeu pe Pământ” și, desigur, nici „unicul fiu” al acestuia!
    2 Deoarece poporul român, urmașul străvechiului neam al traco-geto-dacilor, a îmbrățișat o religie străină ființei sale strămoșești, religie ce a fost implementată pe aproape tot teritoriul vechii Dacii cândva, între sec. XII-XIV…ființa poporului românu NU ESTE CREȘTINĂ, de 2.000 de ani, așa după cum afirmă „marii învățați” sau „înțelepți” contemporani ai neamului nostru! Tracii și geto-dacii onorau Viața și Natura, nu un anume „Dumnezeu din ceruri”, sau, și mai și, un „Mântuitor”!
  2. Deoarece, îmbrățișând această religie străină de neam și de ființa națională, poporul român s-a (r)acordat spiritual unei doctrine și/sau dogme străine, false, manipulatoare de Conștiință, ce i-a schimbat Corpul său Psihic de Grup (de Neam) sau Egregorul național
  3. Deoarece această nouă religie a re-structurat vechea credință strămoșească (cea în Viață și Natură) înlocuind-o cu cea într-un personaj monoteist, un fals Dumnezeu – YHWH – și/sau în unicul fiu al acestuia, un mântuitor, pe numele său, Iisus, un personaj biblic imaginar…nu o ființă umană.
  4. Deoarece, prin cele 3 mari religii monoteiste inventate de „neamul ales de YHWH să conducă Pământul” (iudaică, creștină, islamică), respectivul neam a reușit să pună stăpânire pe, și „să năpăstuiască” mai mult de 3/4 din ființele umane ce trăiesc pe acest Tărâm. Ca o paranteză: Allah este unul și același cu YHWH…iar Arhanghelul Gabriel, cel care „l-a ales” pe Mahomed „să nască” religia islamică, este același vechi și brav „oștean” al cetei lui YHWH!
  5. Deoarece o minte „înțeleaptă” a reușit să-i determine pe revoluționarii din 1989 să GĂUREASCĂ Drapelul Național, găurind astfel Simbolul nostru strămoșesc. NU CONTEAZĂ ce stemă a avut Drapelul…contează GAURA făcută și faptul că toți am achiesat acestui simbol găurit…am găurit Egregorul de Neam sau Egregorul Strămoșesc!
  6. Deoarece, prin această gaură am permis apoi intrarea Egregorului Ocult în viața noastră, cu tot ceea ce a însemnat asta!
    Drept urmare, de ce ne mirăm că „suntem năpăstuiți de soartă”?!

ANTHONY HOPKINS – DISTANT STAR!

19 mai

MARI TRINI – LAISSE – MOI REVER!

19 mai

LP – FOREVER FOR NOW!

19 mai

SAM BROWN – STOP!

19 mai

ENTER SANDMAN – LILIAC!

19 mai

%d blogeri au apreciat: