Arhiva | 2:43 pm

PASTORUL MIHAI GADEA SI-A VANDUT SUFLETUL SATANEI CNN INTERNATIONAL,CA SI STAPANUL SAU DAN VOICULESCU „SOLUTIA IMORALA”,ANTENA 3 NU MAI EXISTA,ESTE A LUI GEORGE SOROS SI DEEP STATE,GLOBALISTA SI SERVESTE INTERESELE PREMIERULUI DE LA”GRIVCO” KLAUSS ADOLF JOHANNIS SI CIUMEI GALBENE!

4 iun.

gadea Archives | Pagina 2 din 4 | Cronici pe bune
STRIGATOR LA CER !!!MIHAI GÂDEA FACE ASTA SEARA EMISIUNE DESPRE EDUCATIA SEXUALA ÎN SCOLI.SI ARE AERUL SA ÎNCERCE SA DIRIJEZE EMISIUNEA SPRE UN RASPUNS AFIRMATV LA ÎNTREBAREA DACA SA SA FACA SAU NU EDUCATIE SEXUALA ÎN SCOLI.
COPIII NOSTRI NU MAI AU DREPTUL LA INOCENTA, DOMNULE GÂDEA?
ROLUL PARINTILOR RAMÂNE NUMAI ACELA DE A HRANI SI ÎMBRACA PROPRII COPII?
PARINTI NU MAI AU DREPTUL SA-SI EDUCE COPII ASA CUM CRED EI MAI CORECT?
CINE DA DREPTUL UNUI STAT STRÂMB SA VIOLEZE CURATENIA SUFLETEASCA A COPIILOR?
MIHAI GÂDEA S-A V^NDUT!!! CUI TE-AI VÂNDUT GÂDEO?
TARA ASTA ESTE PE CALE SA PIARA IAR TU, GÂDEO, NICI NU VEZI, NICI NU AUZI. NU-TI PASA. TU VORBESTI ÎN EMISIUNILE TALE DEPRE ORICE DOAR DESPRE CE SE PETRECE CU ROMANIA NU.
BOICOTATI ANTENA3 VOI, CEI CARORA VA PASA DE FAMILIE, DE EDUCATIA COPIILOR ÎN FAMILIE.
Rusine sa va fie! V au spalat creierii nu mai aveti nici un pic de bun simt a pus satana stapanire pe voi! Sunteti cele mai de plans victime! Ma rog pentru voi sa va lumineze bunul Dumnezeu!

Iohannis către copii, în mesajul de 1 iunie: Fiți aliații mei!

4 iun.

Citat: ” Iohannis către copii, în mesajul de 1 iunie: Fiți aliații mei! Infiorator, Ce sa se inteleaga din ”dascursul” doveditului nazist Klaus Iohannis ca in Romania a reaparut Hitlerjugend ( tineretul hitlerist) din care a facut parte si Gustav Heins Iohannis tatal lui Klaus Iohannis? Aceasta nemernicie este posibila atat timp cat PNL/iohannis, grupare terorist pronazista ce ocupa ilegal puterea executiva a tarii refuza sa mareasca alocatiile copiilor romani.

Ca la fiecare început de iunie, copiii din lumea întreagă se bucură de o zi special dedicată lor.

Luni, de Ziua Internațională a Copilului, președintele a ales să transmită un mesaj video de la Cotroceni. În care le mulțumește copiilor pentru că au fost “înțelegători” în ultima perioadă, în contextul schimbărilor generate de noul coronavirus și a închiderii unităților de învățământ. Și le urează succes celor care urmează să dea, în săptămânile viitoare, examenele de final de școală generală, respectiv liceu.

“Știu cât de greu v-a fost în aceste luni, departe de colegi, de prieteni, de activitățile pe care le făceați zilnic cu plăcere. Ați făcut eforturi extraordinare și v-ați adaptat școlii online, înțelegând astfel că educația rămâne la fel de importantă în tot acest timp. Vă mulțumesc pentru că ați fost înțelegători și că i-ați protejat pe cei dragi, pe părinți și mai ales pe bunici, care sunt cei mai vulnerabili în fața bolii. Celor care veți susține în curând examenele de Evaluare Națională și Bacalaureat vă doresc mult succes! Anul acesta, condițiile în care se vor desfășura examenele sunt diferite, dar sunt convins că vă veți descurca foarte bine! Am încredere că aceste încercări vă vor face mai puternici și că nu veți lăsa nimic să stea în calea ambițiilor voastre”, afirmă Klaus Iohannis.

Până să le ureze la mulți ani cu bucurii, președintele le-a cerut tinerilor destinatari ai mesajului său de 1 iunie să acorde importanță măsurilor stabilite de specialiști, în lupta contra noului coronavirus. “Dragi copii, prin respectarea regulilor sanitare, fiți aliații mei în această luptă împotriva virusului și vă asigur că împreună vom depăși cu bine această perioadă!”, a sunat îndemnul lui Klaus Iohannis.

Relansarea economică a lui Cîțu nu există!

4 iun.

Trei măsuri principale au fost luate, își păcălea Vasile Cîțu auditoriul cu două săptămâni în urmă. Liniile de credit pentru IMM, șomajul tehnic și amânarea ratelor românilor. Ba chiar a început să se vadă efectul, se bucura el de parcă își spusese singur un banc. Nimeni nu cred că poate înțelege la ce efect se referea, pentru că dincolo de imaginația lui bogată și de visele induse de beția puterii lucrurile stau cu totul altfel. Până la 15 mai, doar 12 firme primiseră credite, alte 319 fiind refuzate de bănci. În lucru, la acea dată, se mai aflau alte 49.000 de cereri. Cu alte cuvinte, Cîțu a relansat economia cu 12 firme. Cum s-o fi numind afecțiunea asta?

Ion Ștefan semnează contracte. Este ministrul „semnător”

Cu mare pompă, ministrul Finanțelor vorbește despre relansarea economică a României. O face cu naturalețea celui obișnuit să mintă la fiecare pas. Și cu zvâcnetul expertului în bolboroseală financiară. De obrăznicie nu mai vorbesc, ar însemna să umplu articolul numai cu asta.

Bani mulți, rezultate ioc

Cu două luni în urmă, ministrul Cîțu vorbea de planul de relansare economică. Doar vorbea. De văzut, nimeni nu l-a văzut. Ce conținea, nimeni nu a aflat. Era, în schimb, prezentat de parcă ar fi lucrat la el cei mai aprigi specialiști.

La Agricultură, Oros are program pe Facebook

Dacă or fi participat și Virgil Popescu, ministrul Economiei, sau Ion Ștefan, ministrul Dezvoltării, cred că suntem salvați. Nu în sensul că economia se va relansa, ci doar că va fi mai veselă. Și va prinde alte octave, sub bagheta dirijorului Cîțu. „Sibiu – Pitești este o investiție care nu se va termina nici anul acesta, nici anul următor și cred că nici în mandatul nostru, este ceva pe care… sau Comarnic – Brașov sau spitalele regionale, sunt mai multe. De exemplu, sistemul de irigații – și acolo trebuie refăcute lucrurile – digitalizarea, încercăm să terminăm anul acesta, dar nu cred. Sunt obiective foarte mari cu sume foarte mari”, declară Cîțu.

Programul de păcăleli

Autostrada Sibiu-Pitești nu se va termina anul ăsta, nici mai încolo, nici în mandatul lor. Ciudat, nu liberalii sunt cei care au spus că vor sta la guvernare opt ani? Sau cel puțin încă patru ani și jumătate? Își recunosc deja înfrângerea? Relansează economia cum? Cu o autostradă pe care nu o vor termina niciodată? Nu asta ar fi problema, ci unde se duc banii, dacă tot nu se termină ceva?

Cine muncește pe șantierele lui Cîțu?

Vasile Cîțu și Ion Ștefan trăiesc cu impresia că semnarea contractelor pentru construirea spitalelor regionale presupune și relansarea economiei. Nu presupune nimic, de fapt, pentru că nimeni nu a mișcat nicio lopată de pământ pe vreun șantier. Și până vor începe cu adevărat lucrările vor mai trece niște ani. Și atunci, ce au relansat ei? Ceva mai bine stăm la Agricultură. Oros, ministrul, vorbește despre refacerea sistemului de irigații. Dar numai pe Facebook, unde își face o reclamă deșănțată. Niciun cuvânt însă despre relansarea programelor începute de PSD în privința legumiculturii, care s-au dovedit benefice. Despre înlesniri pentru desfacerea produselor românești. Deci, ce relansează și el, cot la cot cu ceilalți?

Vorbe peste vorbe

„Lucrurile pot să fie mai bune sau mai rele în perioada următoare, depinde de cum vor fi implementate măsurile pe care l-am luat până acum”, își face curaj același Cîțu. Măsurile le-am văzut, iar implementarea este tot cam pe acolo. Cu chicoteli, ca să păstrez totuși decența. Iar partea cea mai hazlie abia acum vine. De două săptămâni anunță că la 1 iunie se va face public programul de relansare. Nu peste multe ore va fi 4 iunie, apoi weekendul, și tot acolo ne vom învârti. Între timp, zeci de mii de firme s-au închis definitiv și sute de mii de oameni au rămas fără locuri de muncă. Un program pentru reconversia profesională la scară foarte mare nu există. Sunt zeci de mii de muncitori care ar putea munci pe șantiere, la autostrăzi, în construcții. Mai sunt alții, la fel ca ei, care ar putea trece în agricultură. Și ce dacă? Ministrul spune că programul are și măsuri concrete de a-i menține pe aceștia în România. Și ce să facă din moment ce programul de relansare nu există decât în intervențiile televizate?

CARACATITA LUI NELUTU TATARU!

4 iun.

 

Nelu Tătaru se face pescar. De caracatițe.
Ministrul actual al Sănătății, Nelu Tătaru, a fost prins angajându-și neamurile și amicii prin diverse funcții în minister. Adică, în cuvintele sale, face „reformă”!
Dovedit mincinos, Tătaru se zbârlește acum la lume, amenință în stânga și-n dreapta, se ia la luptă cu caracatițe imaginare, doar doar va reuși să abată atenția românilor într-o altă direcție.
Așadar, spune Nelu Tătaru, vrea ”desfacerea caracatiței din tot sistemul medical.” Dacă vrea într-adevăr așa ceva – doar că nu vrea (!) – îi sugerez cu ce poate să înceapă:
1. Să nu mai facă, în propria farmacie, speculă cu măști chirugicale vândute la supra preț și FĂRĂ bon fiscal.
2. Să nu mai emită fake news ca atunci când își scuza incompetența inventând măsuri ale autorităților franceze,măsuri care nu existau!
3. Să ceară iertare personalului medical pentru că nu a emis NICIODATĂ ordinul de declarare a epidemiei în România – fapt care a creat HAOS în spitale și a împiedicat plata personalului!
4. Să spună oamenilor unde sunt milioanele de teste din Coreea de Sud pe care le promitea în luna Martie!
5. Să explice de ce Unifarm a cumpărat, fără licitație, izolete la 17.000 euro/bucată, dar și cum s-au realizat tunurile de sute de milioane de euro, prin metode similare, din timpul mandatului său – ca atunci când a lansat o ”licitație” într-o zi de Vineri liberă (1 Mai!) pentru Luni!
În final, să demisioneze, pentru toate cele de mai sus și pentru zecile de exemple similare în care a arătat că nu îl interesează combaterea Coronavirus ci strict bunăstarea clientelei politice a PNL.
Nu, domnule Tătaru, nu poți desface nicio caracatiță când tu însuți ești caracatița, iar tentaculele tale și ale amicilor tăi sugrumă tot sistemul medical din România!

TRIANON 100. Titus Corlățean susține că MAE LA ORDINUL LUI KLAUS JOHANNIS SI LUDOVIC ORBAN SI A RUMANULUI AURESCU a INTERZIS sărbătorirea Centenarului Tratatului de la Trianon, la 4 iunie: „Dacă vocea statului român rămâne tăcută în planul relațiilor internaționale, există riscul de a se auzi numai teoria cealaltă”!

4 iun.

Ministerul Afacerilor Externe a interzis organizarea oricăror manifestări de aniversare a 100 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon, scrie jurnalistul Dan Andronic în EVZ. 
Dezvăluirea a fost făcută în emisiunea „Piața Ideilor”, care va fi difuzată în această seară de la ora 20.00 de EvZ TV, dedicată zilei de 4 iunie – semnarea Tratatului de la Trianon, la care au participat, alături de realizatorul Radu Popa, directorul EVZ Dan Andronic și senatorul PSD Titus Corlățean, inițiatorul legii prin care  4 iunie este declarată  ZiuaTratatului de la Trianon, act normativ adoptat recent  de Camera Deputaților.
Corlățean a afirmat că Ministerul Afacerilor Externe, în urmă cu 48 de ore, ar fi dat o directivă către toate reprezentanțele diplomatice și ale Institutului Cultural Român (ICR) prin care li se cere să anuleze orice dezbatere sau manifestare dedicată acestei zile.
Întrebat de Dan Andronic dacă este sigur de această informație, senatorul PSD a spus că da și că cel care a semnat ordinul operativ din partea MAE este persoana care se ocupă în mod oficial, din partea ministerului, de relația cu ICR . Senatorul PSD a mai spus că nepromulgarea de către președintele Klaus Iohannis a legii adoptate de Parlament este un rezultat al vizitei ministrului de Extrene ungar, Peter Szijjarto, la București.
„Forțe politice începând cu Jobbik și Fidesz au determinat și adoptarea, în 2010, în Ungaria, a două legi, una privind ‘comemorarea’ a așa zisei tragedii a națiunii maghiare prin Tratatul de la Trianon și a doua lege privind acordarea, pe baze etnice, a cetățeniei ungare etnicilor maghiari care trăiesc în alte state. Dacă vocea statului român rămâne tăcută în planul relațiilor internaționale, există riscul de a se auzi numai teoria cealaltă”, a mai spus Corlățean.
De altfel, pe site-ul MAE nu se găsea miercuri nicio informație legată de ziua de 4 iunie și niciun anunț privind acțiuni ale ministerului condus de Bogdan Aurescu dedicate împlinirii a 100 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon,
Advertisement
Cadoul lui Iohannis pentru UDMR
Ziaristul Dan Tănasa scria marți pe blogul său că președintele Klaus Iohannis a făcut un cadou neașteptat UDMR-ului și Ungariei având în vedere faptul că joi, 4 iunie a.c., se împlinesc 100 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon: nu a promulgat încă legea adoptată de Parlamentul României în data de 13 mai a.c. prin care ziua de 4 iunie devine Ziua Tratatului de la Trianon.
Potrivit informațiilor publicate pe pagina de internet a Camerei Deputaților, legea adoptată de Parlament în data de 13 mai a.c. a fost înaintată spre promulgare în data de 19 mai a.c. Din păcate, Președintele Klaus Iohannis nu a promulgat la timp actul normativ ceea ce înseamnă că legea, deși este adoptată de Parlament, nu va produce efecte anul acesta, chiar în anul Centenarului Trianonului.
Mișcarea Președintelui Klaus Iohannis pare a fi un cadou neașteptat făcut de acesta în an electoral UDMR-ului, formațiune care s-a opus vehement adoptării acestui proiect, dar și Ungariei, care a declarat deja ziua de 4 iunie drept zi de doliu național. În timp ce Ungaria va marca Centenarul Trianonului, Președintele Klaus Iohannis a blocat promulgarea unei legi adoptată de Parlament care ar fi permis marcarea așa cum se cuvine a acestui moment crucial din istoria României și a poporului român, precizează jurnalistul.

4 iunie 1920: 100 de ani de la semnarea Tratatului de la Trianon. Ce înseamnă ‘Nem, nem, zoha’, strigătul de luptă al maghiarilor!

4 iun.

Tratatul de la Trianon a fost semnat la data de 4 iunie 1920 între Puterile Aliate învingătoare în Primul Război Mondial și Ungaria, în calitate de stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, stat învins în Primul Război Mondial. Tratatul a fost semnat în Palatul Marele Trianon de la Versailles de către 16 state aliate (inclusiv România), pe de o parte, și de Ungaria, de altă parte.

Tratatul a fost semnat pentru a stabili frontierele noului stat Ungaria cu vecinii săi: Austria, Regatul Sârbilor, Croaților și Slovenilor (stat devenit ulterior Iugoslavia), România și Cehoslovacia. Tratatul de la Trianon a făcut parte din seria tratatelor încheiate la finalul Primului Război Mondial, celelalte fiind tratatele de pace încheiate de Puterile Aliate cu Germania (la Versailles, în 28 iunie 1919), Austria (la Saint Germain en Laye, în 10 septembrie 1919), Bulgaria (la Neuilly, în 27 noiembrie 1919) și cu Turcia (la Sèvres, semnat la 4 iunie 1920 și repudiat apoi, fiind înlocuit cu tratatul de la Lausanne).

CONTEXT

În raportul prezentat în cadrul Conferinței de Pace, la 1 februarie 1919, I.I.C. Brătianu a relevat faptul că intrarea țării noastre în primul război mondial alături de Puterile Antantei a avut ca scop fundamental eliberarea Transilvaniei și Bucovinei de sub dominația Austro-Ungariei și a demonstrat totodată aportul său economic, politic și militar la obținerea victoriei Aliaților asupra Puterilor Centrale.
De asemenea, el a probat cu argumentele istorice și etno-demografice că Transilvania și Banatul sînt teritorii românești, reamintind că statisticile ungare, deși totdeauna falsificate, îi menționau, totuși, pe români ca fiind populația majoritară a acestor ținuturi. „Populația română din aceste teritorii, sublinia raportul, reprezintă mult peste două treimi din întreaga populație”. I.I.C. Brătianu a ținut să pună în relief faptul că „înainte ca armata română să pătrundă în Transilvania, deputații români din toate județele acestei provincii, în virtutea dreptului la autodeterminare, s-au întrunit la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia,  unde au hotărît unirea definitivă a Transilvaniei și a regiunilor (românești) din Ungaria cu România”.
Consiliul Suprem Interaliat a hotărât, în cadrul ședințelor din 1 și 18 februarie 1919, formarea unei Comisii de experți (francezi, englezi, americani și italieni) care să studieze problemele teritoriale expuse de primul ministru al guvernului român în Raportul prezentat în 1 februarie  și să prezinte propuneri pentru delimitarea frontierele cu Ungaria „pe terenul etnic, geografic și al necesității economice.” Pe baza acestor criterii, Comisia de experți a supus discuției Consiliului miniștrilor de externe ai Conferinței, întruniți în ședința din 11 iunie 1919, linia de frontieră româno-ungară. La rîndul său, Consiliul Suprem  a analizat la 21 iunie 1919 și frontierele dintre România și Iugoslavia în zona Banatului.
La 11 iunie 1919, Consiliul Miniștrilor de Externe ai Conferinței de la Paris  i-a convocat pe reprezentanții României și Cehoslovaciei pentru a le comunica frontierele lor cu Ungaria, care urmau să fie introduse în Tratatul de Pace. Frontiera dintre România și Ungaria indicată de Consiliu era, în esență, frontiera actuală și a fost acceptată de guvernul României. Dar nu era cea promisă prin Tratatul de Alianță din 1916, adică de-a lungul întregului curs al Tisei, de la Szeged, la sud, la Vasaros-Nameny, în nord. La Trianon s-a stabilit României un teritoriu mai mic decît acela la care avea dreptul, conform principiului autodeterminării, formulat de președintele SUA, Wilson.
Toate hărțile etnografice elaborate de geografi, indiferent dacă erau unguri, germani, francezi, englezi sau italieni, pun în evidență faptul că granițele etnicității românești spre Apus depășesc frontiera trasată prin Tratatul de la Trianon.
Ion I.C. Brătianu explică de ce guvernul României a acceptat frontiera cu Ungaria stabilită la Conferința de Pace de la Paris. Pentru dezamorsarea lucrărilor Conferinței de Pace, blocate la un moment dat de protestele și obstrucția delegației ungare, delegația română, în interesul păcii, a renunțat să mai revendice teritoriile locuite de români la sud de Dunăre, precum și cele din regiunea Tisei. La stabilirea frontierelor României, Conferința de Pace de la Paris a luat de bază Tratatul din 17 august 1916, încheiat între România și Antantă, în care nu se specifică nimic privind frontiera nordică a țării, a Maramureșului.
În condițiile destrămării Imperiului austro-ungar, la 28 noiembrie 1918 se ține la Sighet o impunătoare Adunare națională, la care participă peste 10.000 de țărani maramureșeni, în frunte cu intelectualii lor, unde s-a cerut unirea cu România a întregului Maramureș istoric, inclusiv cel din dreapta rîului Tisa. Același deziderat național s-a cerut de către delegații maramureșeni și la istorica Adunare națională din 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia. Aici, la Alba Iulia, cînd bătrînul Ștefan Cicio-Pop și-a terminat cuvîntarea, strigînd „Trăiască România Mare, de la Nistru pînă la Tisa”, maramureșenii au protestat, spunînd că ei nu au venit la Alba Iulia pentru a pune hotar pe Tisa, ci au venit să-l împingă pînă la granița Galiției, ca România să cuprindă între hotarele sale și Maramureșul românesc de peste Tisa.
În preajma Crăciunului din 1919, Maramureșul a fost invadat și ocupat de trupele ucrainiene și de grupări bolșevice înarmate, formate din ucrainieni și ungurii lui Béla Kun. În 1920, la cererile repetate ale maramureșenilor, Consiliul Dirigent, de comun acord, a hotărît ca Armata a 8-a română, condusă de generalul Avramescu, să ocupe întregul Maramureș istoric (din dreapta și stînga rîului Tisa). După ce a fost zdrobită rezistența ucrainiano-ungară, s-a instaurat administrația românească în toate localitățile, astfel realizîndu-se un mare ideal și o mare dreptate istorică.
În vara anului 1920, guvernul Averescu, în loc să continue tratativele, să ducă la bun sfîșit demersurile guvernului anterior, condus de Vaida Voevod, la finele lunii iulie a ordonat, cu o grabă nejustificată, retragerea trupelor române dincolo de Tisa. Această dispoziție a fost considerată de cercurile internaționale ca o renunțare de bună voie a României la teritoriul Maramureșului de peste Tisa, care la scurt timp a fost ocupat de trupele cehe.
În noua situție, s-a stabilit frontiera României cu Cehoslovacia prin vechiul Maramureș ce cuprindea, în 1920, un teritoriu de 10.354 km2, cu o populație de 400 mii de locuitori, iar României i-a revenit abia o treime, 3381km2, cu orașul Sighetul Marmației și împrejurimile sale locuite în majoritate de români, iar restul de două treimi, adică întreg Maramureșul din drepta Tisei, a fost atribuit de Conferința de Pace Cehoslovaciei, cu toate că aveau acolo 40.000 – 50.000 de români și circa alți 80 mii frați care au fost rutenizați de vitregia vremurilor. Mai multe localități pur românești (Apșa de Sus, Apșa de Mijloc, Apșa de Jos, Biserica Albă și Slatina) au rămas la Cehoslovacia pe malul drept al Tisei.
Delimitarea graniței dintre România și Iugoslavia, în zona Banatului, a întîmpinat numeroase dificultăți. Ion I.C. Brătianu cerea ca întreg Banatul să fie încorporat în Regatul României, promis de Aliați în 1916, considerînd că existența unei granițe naturale puternice cu statele slave, Dunărea și Nistru, era o necesitate strategică pentru România. Ulterior, în urma demersurilor diplomatice ale Serbiei și altor cercuri politice occidentale care o sprijineau, Conferința de pace a impus României renunțarea la Banatul de sud pentru a fi cedat Iugoslaviei, îndeosebi din rațiuni strategico-militare.
Șeful guvernului român, Ion. I. C. Brătianu, nu a acceptat niciun compromis în problema cedării Banatului de sud. În imposibilitatea de a face acceptată poziția României, Brătianu a părăsit Parisul și s-a angajat în politica de rezistență față de cei „Patru mari”, pînă la 12 septembrie 1919, cînd a demisionat.
În cele din urmă, semnarea Tratatului între puterile aliate și asociate, printre care și România, pe de o parte, și Ungaria, pe de altă parte, a avut loc la 4 iunie 1920, ora 1630, în clădirea Marelui (palat) Trianon din Versailles, prin el recunoscîndu-se valabilitatea juridică internațională a Unirii Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu România. El a fost parafat din partea României de dr. Ioan Cantacuzino și Nicolae Titulescu. Ungaria a fost reprezentată de G. de Benard și A. Torda.
Tratatul de la Trianon a fost întărit prin 37 de semnături ale președinților de consiliu de miniștri, miniștrilor de externe, ambasadorilor, înalților comisari, miniștilor plenipotențiari, reprezentînd 23 de țări din Europa, Asia, America Latină, America de Nord, Africa și Australia. Aceste semnături confereau Tratatului temeiuri de nezdruncinat, pecetluind drepturile istorice și etno-demografice ale poporului român și anume, Unirea Transilvaniei pe veci cu Patria Mamă, România.
Referindu-ne la Tratatul de la Trianon, trebuie reținut că el nu a avut numai menirea de a trasa frontierele dintre Ungaria și țările vecine (România, Cehoslovacia, Iugoslavia și Austria), cum apare simplificat în publicistica interesată în a sugera că el a fost o „reglare de conturi” impusă de țările vecine Ungariei, dornice să beneficieze de pe urma înfrîngerii ei în primul război mondial și de pe urma „nedreptăților istorice” a cărei victimă ar fi fost ea.
Tratatul de la Trianon a fost un act complex, care, în cele 14 părți și 364 de articole, a reglementat mult mai multe probleme. El a fost un tratat între Ungaria și peste 20 de state din Europa și alte continente, cu care, în timpul războiului, ea ajunsese într-un conflict declarat oficial. Fiecare dintre aceștia s-a folosit de poziția lui de partener la victorie pentru a formula pretenții specifice față de cel învins. Tratatul de la Trianon a fost un inventar complex și detaliat al tuturor acestora.
Tratatul de la Trianon a confirmat dezmembrarea „Ungariei Mari” și alipirea părților locuite de alte naționalități decît cea maghiară la statele care s-au format atunci ori și-au desăvîrșit unitatea națională. Articolele 27-35 ale Tratatului consfințesc includerea teritoriului Croației și Sloveniei (partea de nord a Republicii Croația) și Voivodina (inclusiv o treime din vestul Banatului) în cadrul Regatului Sîrbilor, Croaților și Slovenilor, a Slovaciei și Ruteniei (azi Republica Slovaciei și Regiunea Transcarpatia din Ucraina) în cadrul Cehoslovaciei, a Transilvaniei, Maramureșului, Crișanei și părții răsăritene a Banatului în cadrul României și a Burgenlandului în cadrul Republicii Austria. 71% din teritoriul Transleithaniei (partea ungară a Dublei Monarhii) și 63% din populație, aceasta din urmă în majoritate zdrobitoare fiind alcătuită din etnici ne-maghiari, au trecut către statele succesoare. Trinanonul a consfințit existența unui stat ungar independent, în care, pentru prima dată în istoria sa, poporul ungur devenea majoritar și stăpîn pe propria sa țară.
Cu toate acestea, Tratatul a fost și continuă să fie perceput, în mentalul colectiv maghiar, drept o mare catastrofă. Adepții hungarismului refuză să accepte că Tratatul de la Trianon reprezintă doar actul care a consfințit sfîrșitul regatului Sfîntului rege Ștefan, regat care de facto dispăruse în sec. al XVI-lea, prin înfrîngerea de la Mohács și divizarea teritoriilor sale între Imperiul otoman și Sfîntul Imperiu Roman (devenit ulterior Austria și, din 1867, Dubla Monarhie Austro-Ungaria), dar care formal a continuat să existe, împărații de la Viena purtînd pînă la sfîrșit titlul de regi apostolici ai Ungariei.
Participanții la Conferința de Pace de la Paris erau, în mare parte, conștienți de faptul că Imperiul Austro-Ungar  încetase să mai existe, cu mult înainte de deschiderea lucrărilor Conferinței, și că popoarele oprimate își hotărîseră singure destinul. Charles Seymour, expert al Comisiei americane pentru Austro-Ungaria, arăta că, atunci cînd s-a deschis Conferința de Pace, „Monarhia habsburgică nu mai era decît o instituție ce aparținea trecutului, așa încît cea mai mare parte a sarcinii pacificatorilor a constat în determinarea, pur și simplu, a detaliilor frontierelor”.
Chiar și premierul britanic, Llyod George , aprecia că „înainte ca puterile să ajungă să examineze pacea austriacă, ele erau confruntate cu fapte săvîrșite și ireversibile. Ceea ce prevăzuse cu multă vreme înainte prăbușirea Imperiului jefuitor austro-ungar, se realizase în practică, dar într-un ritm neașteptat de rapid și într-un mod complet imprevizibil și ireparabil”.
Harmworth, secretar de stat în Ministerul de Externe al Marii Britanii în 1920, declara: „Regatul Ungariei s-a descompus într-o largă măsură în părțile sale componente, înaintea începerii Conferinței de Pace, căci această țară nu a fost decît un conglomerat artificial și forțat de rase, neasemănătoare și, în unele cazuri, ostile”.
Numai că, pentru regimul revizionisto-horthyst de la Budapesta, Istoria nu a însemnat niciodată „magistra vitae”. Tocmai în ziua ratificării în Parlament a Tratatului de la Trianon, deputații revizioniști jurau că nu-l vor respecta niciodată, că vor lupta prin toate mijloacele pentru refacerea Ungariei Mari. Ei depuneau următorul jurămînt: „Cred în Dumnezeu. Cred în patrie. Cred în reînvierea Ungariei milenare”. Sloganul „Nem! Nem! Soha! (Nu! Nu! Niciodată), scandat cu obstinență de parlamentarii unguri și reluat ulterior de întreaga propagandă revizionistă, exprima hotărîrea de nerecunoaștere și nerespectare a Tratatului de la Trianon, ca și a celorlalte tratate adoptate pe cale democratică de către Conferința de Pace  de la Paris.
Începînd cu acest moment, al ratificării formale a Tratatului de la Trianon, cercurile revizioniste maghiare au pus bazele unei ample mișcări anti-Trianon, care acționează și în zilele noastre, pe plan intern și internațional, folosind un veritabil arsenal de mijloace politico-diplomatice și propagandistice pentru convingerea opiniei publice și forurilor de decizie mondiale, asupra pretinsului caracter inechitabil, „dictatorial”, „imperialist” al tratatului susmenționat, adoptat în 1920 și reconfirmat prin Tratatul de Pace de la Paris din 1947, prin Actul final al Conferinței de la Helsinki din 1975 și alte acte și tratate internaționale din perioada postbelică.
Mișcarea anti-Trianon, inițiată și propulsată de revizionismul maghiar, timp de peste trei sferturi de veac, nu a cunoscut niciun moment de pauză, fiind îndreptată fără reticențe împotriva statului național unitar român. Ea vizează rectificarea graniței de Vest a României, prin încorporarea la Ungaria a Transilvaniei.

Mult rău a făcut Iohannis României!

4 iun.

Din motive tehnice, sint nevoit sa scriu acest text fara diacritice. Acum citeva saptamini, de pe leptopul favorit au disparut diacriticile. Am primit un filmulet cu instructiuni de reinstalare, dar se pare ca sint un batrin prost (care merita sa fie condamnat la arest la domiciliu) si nu am fost in stare sa ma descurc. A trebuit, ca sa imi corectez ultima carte, dupa ce am terminat-o sa o mut pe alt leptop si sa parcurg de la capat 340 de pagini facind indreptarile cuvenite. In luna mai am scris si doua articole, singurele din 30 dec. 2019 incoace. Le-am scris pe leptopul cu diacritice, dar a fost un chin care mi-a macinat nervii – tastele nu corespund cu cele cu care sint obisnuit iar eu tastind instinctiv, faceam multe greseli. Dar si tastele de stergere erau postate diferit, asa incit vrind sa corectez, cursorul zbura in diferite parti sau facea alte nazbitii.

Asa ca, pina voi rezolva problema, voi scrie fara diacritice.

X

Pina in 1989, romanii erau un popor unit si solidar, ceea ce ne-a ajutat sa depasim greutatile. Si, exceptind un procentaj foarte redus si firesc de mii de ani peste tot, nu erau timpiti.

In 1990 a aparut prima fractura in societatea noastra, intre “ai lui Iliescu” si opozitie. “Ai lui Iliescu”  insemnau in primul rind gasca de tradatori de tara, complotisti la revolutie, in al doilea rind fosti activisti care vroiau sa-si pastreze privilegiile (au existat si lideri FSN de buna credinta dintre care am cunoscut mai multi, enumerind in primul rind pe Claudiu Iordache si Sorin Botnaru) si in al treilea rind (dar si cel mai important) masa enorma de votanti de buna credinta dar dezinformati. Opozitia era la fel de eterogena: dizidentii adevarati (despre care nici acum nu se vorbeste), alegatori mai deschisi la minte decit fesenistii, dar au aparut si multi lideri politici din partidele istorice, fosti detinuti politici, racolati de securitate in timpul detentiei sau dupa eliberare; evident, au intrat si s-au inregimentat sub steagul opozitiei si fosti oameni ai vechiului regim, unii de buna credinta, altii gasind ocazia unei noi cariere, altii infiltrati. Fesenistii, din proprie initiativa generata de prostie, sau impinsi de la spate, s-au dedat peste tot la violente impotriva opozitiei.

Sub Constantinescu, a fost liniste. In aceasta liniste a inceput tradarea tarii in sens invers si jefuirea ei de catre straini, continuata si in ultimul mandat al lui Iliescu.

Antagonizarea poporului roman s-a acutizat sub Traian Basescu, un neom cu o inteligenta diabolica, si a ajuns la paroxism sub Klaus Iohannis, pe care nimeni nu il poate acuza de inteligenta proprie.

Realegerea lui Iohannis anul trecut a insemnat startul pentru distrugerea Romaniei.

Stiu, veti spune ca asta inseamna democratia. Este marea mea jale. Ma simt ca bietul Tutea, sa lupt din 1972 pentru democratie asumindu-mi toate riscurile, suportind consecintele si sa constat ca democratia adevarata nu exista, aceasta este poate dezamagirea maxima din viata mea.

Daca Iohannis a fost reales presedinte, astrele s-au aranjat asa din mai multe cauze:

– in doar 30 de ani, actiunea de imbecilizare a poporului roman ne-a aliniat popoarelor din vest;

– interenetul si in primul rind facebook-ul si-au adus contributia;

– serviciile secrete s-au implicat in mod direct;

– si poate, cel mai important, a fost sprijinul PSD-ului.

De 16 ani incoace poporul roman suporta consecintele prostiei PSD. Scotind pe piata drept candidati la presedentie pe Adrian Nastase (simbolul corupriei), Mircea Geoana (simbolul prostiei), Victor Ponta (simbolul arogantei) si pe Vasilica, despre care nu mai comentez, le-au oferit pe tava lui Basescu si Iohannis cite doua mandate.

Ce se intimpla astazi sub Marcel Ciolacu, este de neinteles!

Ultimul (actualul) guvern Orban a fost votat de PSD cu motivarea ca pandemia necesita o guvernare stabila. Bravo neica! Guvernul Orban a fost dat jos pentru incompetenta sa, Curtea Constitutionala a declarat ca fiind impotriva Constitutiei renominalizarea lui Orban si a guvernului lui. Ca sa trecem pandemia (care nici nu stiu daca este chiar pandemie – nu ma pricep, dar se pare ca pentru a fi declarata pandemie la nivel mondial trebuie afectat un procentaj din populatia lumii care nu a fost intrunit) voi ati votat un guvern de incompetenti declarati!

Dupa care ati votat ca oile toate restringerile drepturilor noastre!

Il tot amenintati pe Orban cu motiunea de cenzura, dar ori nu stiti cum se redacteaza, ori nu stiti sa scrieti!

Cu ce este strins de boase Ciolacu? Cu milionul nejustificat despre care scria Valer Marian? Cu declaratia prin care a obtinut titlul de luptator cu rol determinant in victoria recolutiei, participind din 14 dec. 1989 (!) la revolutia din Buzau, unde nu a fost revolutie?

Cu asa opozitie, Romania se indreapta ferm si neabatut spre groapa, o groapa sapata de un popor inconstient.

Mi se rupe sufletul vazind in prezent cum un site care ani de zile a luptat impotriva PSD, acum promoveaza agitatori PSD numai pentru faptul ca il critica pe Iohannis. Asta este o viziune oarba.

In tot acest timp economia tarii este aneantizata, drepturile constitutionale sint incalcate, bugetul este jefuit in contul pandemiei si in folosul oamenilor PNL, Citu imprumuta tara mai mult decit declara.

Si se mai intimpla ceva: se inchid dosare penale! Printre altele, fostul ministru Daniel Chitoiu, care vorbind la mobil in timp ce conducea, a intrat in masina in care erau doi batrini pe care i-a omorit, a fost gasit nevinovat. Mortul (batrinul) a fost de vina! Vai de noi, batrinii, noi sintem de vina intotdeauna!

Dumnezeu sa ne ajute, dar cum sa ne ajute cind vede cit de prosti sintem?

MULT RAU A FACUT IOHANNIS ROMANIEI! (II)

Doamne! Sint atitea de scris, incit nu stiu cu ce sa incep partea a doua!

In Romania bintuie intr-adevar un virus devastator, un virus distrugator, un virus ucigas, care cind nu face naveta Bucuresti-Sibiu se lafaie in palatul Cotroceni, conduce sedintele CSAT, ne silabiseste de pe prompter marile minciuni. Intr-adevar, sintem dezinformati, sintem mintiti – de catre cel ales de romani sa duca la bun sfirsit distrugerea Romaniei. Deci, prin ricoseu, ar trebui sa scriu si despre presa.

Acum 25 de ani se spunea ca Viorel Hrebenciuc violeaza Constitutia. Apoi, aceasta a fost violata de Basescu. Acum biata Constitutie a ajuns siluita in ultimul hal, pe toate partile, de Iohannis. Care se mai si ratoieste la Curtea Constitutionala cind aceasta, cu timiditate, il mustra. Evident, Ludovic Orban, ii tine isonul. Complicele tot mai evident, PSD-ul, isi vede linistit de propriile afaceri, de declaratii sforaitoare, dar nu se gindeste la suspendare. Mimind opozitia, se joaca, de ochii lumii cu motiuni simple, inutile. Iata, alta tema.

Sub umbrela diferitelor stari impuse nejustificat de Iohannis, PNL a purces la cel mai crunt jaf al bugetului. Desigur, nici in acest caz, PSD nu a fost interesat citusi de putin de asta. Nu stiu daca va fi cineva in masura, la un moment dat, sa poata calcula cuantumul total al prejudiciului care a fost produs pe mai multe planuri. Cel mai important este cel al achizitiilor, in cadrul caruia firmele “prietene” s-au imbogatit peste noapte ca in basme cumparind din strainatate produse pe care le-au vindut statului la preturi de specula ordinara. Nu am cum sa cunosc dimensiunile acestei afaceri pe care cred ca nici mafia aia adevarata, de la mama ei de acasa, nu a reusit-o, dar va trebui sa vin cu niste exemple gasite.

Si va trebui sa pun si niste intrebari: de ce a fost nevoie de intermediari? Ce au pazit ministerele de resort, ce au pazit ONAC si C.N. Unifarm, ce au facut atasatii nostri comerciali raspinditi in toata lumea ducind o viata de vis fara nici o raspundere?

Evident, intrebarile nu se termina aici. Sint curios sa stiu citi bani a imprumutat Citu, si de la cine. Dar sint curios sa stiu si cum vom rambursa imprumuturile, nu cumva cedind  tot ce mai are Romania? Nu vreau sa cobesc, dar ma gindesc cu teama ca sub ochii blajini (am scris blajini, nu bovini!) ai celui ales de popor, “guvernul lui” va cobori si depune pe fundul gropii Romania pe fundalul prohodului cintat de “DNA-ul lui”, aparatorul guvernului mafiot.

Dar se petrec in Europa si unele lucruri care ne privesc pe noi si care trebuie comentate, ca de pilda uluitoarea hotarire pronuntata de CEDO in cazul Laurei Codruta Kovesi, o infractoare sprijinita de UE intrucit este nevoie de ea – sa fie siguri ca nu ii cerceteaza nimeni. Si tot cu ocazia aceasta va trebui sa comentez (doar putin, fiindca nu acesta este subiectul) si coruptia din virful UE, si despre Comisia Jacques Santer, si despre cine conduce Europa – dar, repet, doar putin.

O sa mai scriu si despre alte lucruri, tangentiale, marunte, dar care privite in ansamblu ofera imaginea apocaliptica a Romaniei de azi care eu nu cred ca mai are vreo sansa.

Si o sa inchei cu un episod personal petrecut in luna mai a anului de gratie 2020 A.D. cind ducindu-ma la banca sa-mi retrag pensia pe ultimele trei luni, la intoarcere niste tigani dibaci mi-au furat toti banii. Nu o sa va povestesc aceasta ca sa ma pling, fiindca nu ar rezolva nimic – o sa va povestesc ca sa intelegeti de ce nu am sesizat “organele in drept”: aveam nevoie de un politist cinstit, istet si meserias, ceea ce nu am gasit. Fara indoiala ca trebuie sa mai existe asa ceva, ca doar nu i-o fi dat afara Vela pe toti, dar eu si prietenii mei nu cunoastem nici unul.

x

Cred ca sinteti de acord ca din acest lung sir de teme este greu de stabilit o ordine de prioritati, astfel incit voi porni aleatoriu, cu niste teme mai marunte.

Am citit despre un sondaj de opinie conform caruia increderea in PNL scade in timp ce increderea in PSD creste. Ca increderea in PNL scade este firesc, insa de mirare este cresterea increderii in PSD care nu a facut nimic, decit sa sustina in parlament toate nenorocirile promovate de PNL!

Ce inseamna asta? Inseamna ca printre blestemele aruncate asupra romanilor este si acela de a se invirti intr-un cerc vicios, nevoiti sa aleaga in permanenta intre aceleasi partide corupte si tradatoare si, dezamagiti de unii, la alegerile urmatoare sa ii aleaga pe ceilalti – in termeni tehnici, aceasta se numeste “alternanta la guvernare”.  Isi permit sa faca orice intrucit stiu bine ca oricum vor intra in viitorul parlament unde, prin jocuri politice si negocieri inclusiv cu eternul nepartid (intrucit nu este partid politic) “balama” UDMR, unii sau altii vor ajunge la guvernare.

Avem o tara plina de politicieni, dar o mare penurie de oameni politici. Iar politicienii sint de fapt niste politruci care au schimbat limba de lemn bolsevica cu limba de lemn occidentala.

Intr-un timp foarte scurt, din politica romaneasca au fost exclusi patriotii, poate la sugestii externe. In anii ’90 am facut politica, pot spune chiar la virf, am fost al doilea om intr-un partid parlamentar. Cind partidul s-a descotorosit de uscaturi, vroiam sa devina cel mai curat si mai patriotic partid din tara. Dar la dorinta celui mai corupt ministru al justitiei (Valeriu Stoica), umilele lui slugi, judecatorii, au desfiintat ilegal partidul!

Tocmai ce am citit ieri un apel al lui Viorel Catarama pentru unirea patriotilor. Inainte de revolutie Viorel Catarama lucre in comertul exterior, in Belgia iar conform unei informatii pe care evident ca nu o pot verifica, in ziua de 17 dec. 1989, cind Ceausescu era la Teheran, tot acolo era si Viorel Catarama, venit sa incaseze o transa dintr-o datorie pe care Iranul o avea fata de Romania. Nu stiu daca este adevarat iar daca este adevarat, nu stiu ce s-a intimplat cu banii, dar in orice caz in anul 1990 Catarama a infiintat firma Elvila. Iertata fie-mi mefienta, dar eu nu pot avea incredere in Viorel Catarama. Mai rasfirati, flacai, mai rasfirati!

x

Luni, la Braila, s-a produs primul deces cauzat, cum s-a spus, de covid. Dar era o batrina de 77 ani, transferata duminica de la Galati, internata in stare critica, cu mai multe si grave afectiuni cardiace si neurologice.

Deci si judetul Braila, judet in care nu a murit nici un brailean infectat cu covid, a fost nevoit sa se supuna starii de urgenta si apoi celei de alerta care au fost obligatorii absolut in intreaga tara, fara nici un discernamint. Un intreg judet a fost paralizat iar drepturile constitutionale ale locuitorilor au fost suspendate – totul, degeaba!

x

Iata ca primim o informatie concreta:

https://www.zf.ro/zf-24/institutul-national-de-sanatate-publica-peste-90-dintre-cei-care-au-19183142

Bun, deci avem o cifra clara: 90,7 % din cei declarati morti de covid aveau cel putin o comorbiditate. Dar ceilalti 9,3 % din ce cauza au murit? Nu se stie fiindca nu au fost autopsiati. A murit cineva doar din cauza covidului? Nici asta nu vom sti niciodata din acelasi motiv. Poate nu a murit nici unul.

Si in acest caz cei 4 cavaleri ai Apocalipsei (Iohannis-Orban-Vela-Tataru) sustinuti de trio-ul malefic (Arafat-Streinu Cercel-Rafila) au furat in mod inutil fiecarui roman doua luni din viata!

x

Pentru a-i motiva (sau recompensa) pe cei „din linia intii” in lupta cu covidul, adica personalul medical, guvernul le ofera in plus un stimulent de risc lunar de 500 euro.

Spitalul municipal Cimpina (300 paturi, 70 medici, 200 asistente) a devenit institutie suport covid, in care este internat UN singur pacient! Oare intregul personal va primi acest bonus (135.000 euro lunar) pentru faptul ca au ingrijit UN pacient?

https://www.mediafax.ro/editorialistii/comentariu-adrian-onciu-pandemia-covid-19-este-un-fake-mai-mare-decat-bomba-atomica-a-lui-ceausescu-piramida-din-bucegi-si-conspiratia-5g-luate-la-un-loc-19168483

Am imbatrinit si eu, asa ca trebuie sa iau pauza. Trebuie sa ma odihnesc tot mai des, trebuie sa recitesc articolele salvate, trebuia sa imi revad notitele, asa ca episoadele vor fi mai scurte decit de obicei.

MULT RAU A FACUT IOHANNIS ROMANIEI! (III)

Am indicat recent un link privind situatia incredibila a spitalului din Cimpina. Apoi m-am gindit ca poate unii l-ar considera pamflet, asa ca mai dau unul, care in mod cert nu ridica banuieli de gluma:

https://www.cristoiublog.ro/spital-blocat-de-un-singur-pacient-cu-covid-19/

Este incredibil ce guvernare imbecila, tradatoare, criminala a ajutat PSD-ul sa aibe tara! Spitale blocate pentru cei cu boli cronice pastrind paturile pentru potentiali infectati cu covid, care nu apar! Ceilalti bolnavi, mor cu zile fara sa fie bagati in seama, sau mor asteptind rezultatele testelor covid, fara de care nu sint operati! Avem un sistem de sanatate la pamint, exodul medicilor si al personalului medical este continuu de ani de zile, iar noi trimitem medici in Italia, in Moldova, in SUA!

Exista pe vremuri un banc: izbucnise un razboi intre URSS si China. Conducerea partidului comunist albanez se reuneste in sedinta de urgenta. Cineva dintre ei propune trimiterea in ajutorul URSS a unui tanc. Un altul propune trimiterea a doua tancuri. Se ridica inca unul care spune: „Tovarasi, eu propun sa trimitem toate cele trei tancuri!”. Cam asta este situatia in cazul nostru: Italia este colega cu noi in NATO si in UE, Moldova este sora noastra iar SUA partenerul nostru strategic, inteleg foarte bine ideea si nevoia de solidaritate, dar cind la noi mor oamenii cu zile, ne permitem astfel de filotimii?

x

O asistenta medicala de 45 de ani din Botosani a murit. A fost declarata moarta din cauza covidului si, probabil, ingropata imediat. Apoi a venit rezultatul celui de al doilea test – era negativ, ca si primul, de altfel! De ce a murit? Nu stim, conform recomandarilor OMS, nu a fost autopsiata.

https://www.libertatea.ro/stiri/insp-a-rectificat-asistenta-de-45-de-ani-din-botosani-nu-a-murit-din-cauza-coronavirusului-3012193

Stim deja ca 90,7 % din mortii infectati cu covid aveau comorbiditati (cancer, boli cardiace, coma diabetica, etc.) – nu stim de ce au murit, nefiind autopsiati. Nu stim nici de ce au murit ceilalti 9,3 %, de asemenea neautopsiati. Avem insa un caz concret, al unei femei inca relativ tinara care a murit – s-a spus initial ca de coronavirus, dupa care s-a constatat ca nu era infectata cu covid.

Iohannis a oprit economia tarii, a distrus vieti, a prigonit batrinii, a jefuit cu amenzi imposibil de platit pe cei care nu au stiut sa completeze corect declaratiile pe proprie raspundere. A pretins ca amenzile enorme au limitat numarul de morti! Poate el, sau Orban, sau Vela, sau Tataru sa-mi dea un exemplu de roman care a murit de coronavirus? Nu, nici unul nu poate, fiindca nu s-au facut autopsii! In schimb, eu pot sa le dau un exemplu contrar.

Ne-au chinuit pentru a pretinde ca prin abuzurile lor au salvat natia, dar nimeni nu stie de la ce ne-au salvat! Nu stiu care este situatia in celelalte tari, dar in Romania nu stiu nici un roman care a murit doar din cauza infectarii cu covid. Stiu, exista intr-adevar acest virus, care constat ca nu ucide decit bolnavi cronici. In aceste conditii, fara sa fiu medic, consider ca sint indreptatit sa spun ca in Romania au fost cca. 19.000 de oameni care au fost loviti de o noua gripa, iar numarul mortilor, cel putin conform situatiei comparative pentru luna martie, a fost mai redus decit in anii trecuti!

https://www.activenews.ro/stiri/Secretarul-de-stat-Horatiu-Moldovan-recunoaste-paradoxul-pandemiei-Numarul-mortilor-in-Romania-a-fost-mai-mic-in-2020-decat-in-anii-precedenti-161618

Romania, economia romaneasca, romanii, au fost sacrificati degeaba. Masurile imbecile luate l-au ajutat pe Iohannis sa fie inchise site-urile care il criticau (dupa ce li s-a dat din nou drumul, au suferit atacuri informatice – din partea cui? tot din partea rusilor, care vad ca in Romania sint vinovati de orice?). Masurile au ajutat si PNL-ul sa jefuiasca bugetul de stat. Simt la Iohannis o ura fata de Romania – de ce oare? fiindca am intors armele impotriva Germaniei la 23 august 1944?

x

Acum haideti sa privim putin dezmatul pe bani publici, ospatul la care Ludovic Orban si-a invitat prietenii (intrucit asa cum banuiesc, aceste firme ii sint prietene, nu dusmane).

Evident, cei mai multi bani au fost cheltuiti pentru achizitii: izolete, masti, manusi, halate, viziere, termoscanere, teste, dezinfectante, etc., etc. … S-a profitat din plin de faptul ca in starea de urgenta nu mai trebuie facute licitatii. Sint cu totul de acord ca in anumite situatii, de reala urgenta, legea achizitiilor publice, cu procedura ei greoaie, poate duce la consecinte catastrofale, dar aceste achizitii fara licitatii trebuie facuta cu maxima responsabilitate. La noi insa, in tara in care exceptind pe acarii Paun nu raspunde nimeni, reactia PNL a fost: “Ura! Avem liber la furat!”. Sa vedem citeva cazuri.

Am scris in articolul “Stati in case! Lasati-ne sa furam linistiti!…” despre contractul incheiat de ONAC (Oficiul National de Achizitii Centralizate) cu firma bucataresei Maria Cristian din com. Calugareni, sat Uzunu pentru a achizitiona 1.750.000 de masti pentru care a platit 56 milioane de lei (12 milioane de euro, adica 7 euro/masca!). Iata si un link:

https://ziare.com/stiri/coronavirus/o-firma-dintr-un-sat-din-giurgiu-care-se-ocupa-de-comertul-cu-amanuntul-vinde-masti-de-protectie-guvernului-cu-56-de-milioane-de-lei-1603386

Dar treaba este mult mai complicata! Nu Maria Cristian executa contractul, ci firma Sanimed International al carei patron, Catalin Hideg, declara senin ca el nu isi platise la stat TVA-ul astfel nu putea avea certificat fiscal – atunci, a bagat in fata firma Romwine&Coffee. S-a plins de faptul ca a trebuit sa bata drumul in Turcia pentru a aduce mastile! Vad ca turcii nu sint de loc ranchiunosi, au livrat mastile exact unde Sinan Pasa si-a pierdut ultimii dinti!

In regula. Am si eu niste intrebari:

– cit costa in Turcia o astfel de masca?

– daca se produc in Turcia, de ce producatorul nu a fost contactat de indata de atasatul nostru comercial?

– cum a ajuns ONAC la bucatareasa reprofilata in vizatoare de vin si de cafea iar acum de masti, sau, invers, cum a ajuns Maria Cristian la ONAC?

– ce o recomanda pe Maria Cristian din punctul de vedere al experientei, bonitatii, garantiilor?

– ce avans a fost achitat (de aici am putea trage o concluzie privind pretul real)?

Haideti sa vedem acum cit costa o izoleta.

https://www.aktual24.ro/izolete-la-pret-de-automobil-dna-declanseaza-anchete-promisiunea-lui-iohannis-devine-realitate-nimeni-nu-va-scapa-nepedepsit/

CN Unifarm SA (companie tot de stat) a cumparat izolete la pretul de 80.000 lei, adica cca. 17.000 euro.

Pentru mine, din ce am vazut in fotografiile de pe net, izoleta este un fel de sicriu din plastic. Pentru ca o astfel de izoleta sa ajunga la pretul unei masini bune, ce dotari trebuie sa aibe? Are aer conditionat, TV si telefon? Are WC? Intra in pret si o asistenta cu picioare lungi, cu sini mari, tari si rotunzi?

Nu va luati dupa vorbele lui Iohannis, ca nimeni nu va scapa nepedepsit – el a scapat, deci minte.

Romania a depasit nivelul de virf al epidemiei iar ceea ce nu ni se impunea in plina epidemie, ni se impune acum: purtatul mastilor si termoscanarea! Prietenii PNL stiu de ce, stie si Iohannis: acesti prieteni trebuie sa isi vinda stocurile la pret de specula – cine se pricepe, face bani buni si din epidemii.

Iata o alta informatie interesanta: in Romania sint 388 de firme care produc echipamente de protectie, inclusiv medicale.  Dar statul roman (adica guvernul Orban) nu a contactat nici una dintre acestea, a preferat sa-si imbogateasca clientela chiar daca printr-asta putea se provoca o intirziere care in cazul unei epidemii adevarate punea in pericol romanii (alta dovada ca epidemia a fost de fapt o afacere de familie): sa aduci de pilda din China aceste importuri, un specialist spune ca se pierdeau 35-40 de zile cu vaporul (cost 50.000 $), 23 de zile cu trenul (cost 100.000 $) iar cu avionul, mult mai rapid, costul ar fi fost 280.000 $. Statul roman a ales sa piarda timpul, sa suporte cheltuielile de transport si sa le achizitioneze la preturi de citeva ori mai mari. In acest timp, producatorii romani erau nevoiti sa  isi valorifice productia in strainatate. Curat gindire liberala! Nu prin noi insine, ci pentru noi insine! 4 firme au primit 183 milioane de lei pentru a importa produse facute si la noi in tara!

https://www.mediafax.ro/coronavirus/romania-are-sute-de-fabrici-care-produc-masti-dar-da-milioane-pe-importuri-patru-firme-au-primit-183-de-mil-de-lei-de-la-stat-19025461

MULT RAU A FACUT IOHANNIS ROMANIEI! (IV) 

Il intreb pe Klaus Werner Iohannis: in conditiile pe care le-a impus romanilor, cum pot protesta cei constienti, care au evitat imbecilizarea, impotriva unui presedinte corupt, tradator si ticalos, impotriva unui guvern corupt, tradator si ticalos? Doar cautind prin vechile gospodarii taranesti furci si coase, topoare si seceri?

x

Dupa obiceiul romanesc, cu ocazia zilei lui de nastere, sa-i uram si noi “La multi ani” premierului Ludovic Orban, dar nu in fruntea guvernului. Ii adresam aceasta urare chiar daca pe noi nu ne-a tratat nici cu gustari, nici cu bautura. Ca de obicei, si acum poporul a baut sampania prin reprezentantii lui.

Sa ne intoarcem la afaceri.

Romania nu a dus niciodata lipsa de baieti isteti, in toate domeniile, in orice imprejurare (razboi, socialism, revolutie, criza).

Iata un titlu interesant:

https://www.libertatea.ro/stiri/firma-prietenului-lui-botezatu-a-facut-profit-de-4-milioane-de-dolari-dintr-un-singur-contract-cu-viziere-3005832

Pe scurt:

Pe 10 martie, cu câteva zile înaintea stării de urgență, Oficiul Național de Achiziții Centralizate a lansat procedura pentru achiziția publică de echipamente de protecție, respectiv combinezon, vizieră, mască tip FFP2 și tip FFP3.

Viggo Fashion a cumpărat 1.750.000 de viziere din China cu 0,5 dolari bucata, iar ONAC a fost de acord să i le cumpere cu 3,12 dolari.

Pe 2 aprilie, ONAC a lansat o nouă licitație pentru achiziționarea de viziere pe care a câștigat-o tot Viggo cu același preț: 16 lei fără TVA pe bucată. Și cantitatea a fost identică: 1.750.000 de viziere, care trebuie livrate în 17 zile.

In rest, cititi stirea completa singuri, din articolul de mai sus.

Ilegalitatile curg ca un fluviu sub aceasta guvernare.

Firma Tehnoplus Medical apartine omului de afaceri Octavian Niculescu. Romania TV spune ca unele surse judiciare sustin ca acesta este denuntatorul Sorinei Pintea – nu stiu, nu am vazut dosarul, dar am citit si alte variante. Insa nu asta este important, important este faptul ca la data de 5 mai 2017 Banca Mondiala a exclus firma de la licitatii pentru acuzatii de coruptie.

Este adevarat, excluderea a fost pentru doi ani, care au si trecut, iar in cauza, pe motiv de urgenta nu a fost licitatie ci incredintare directa. Si asa, o firma acuzata de practici incorecte in afaceri, a primit de la ministerul transporturilor 3,5 mil. euro.

https://jurnalul.antena3.ro/special-jurnalul/anchete/denuntatorul-sorinei-pintea-recompensat-de-guvernul-orban-cu-peste-3-5-milioane-de-euro-in-stare-de-urgenta-845636.html

Cazul este reluat si de un alt post TV, care aduce in discutie si o alta firma,  Ducos Trading, firma apatinind unor fosti parteneri de off-shore cu Adrian Streinu Cercel (cum se leaga lucrurile in Romania!) care a incheiat contracte in valoare de aproape 9 mil. euro.

Printre altele, Ducos Trading a livrat si 1,2 mil. masti importate din China, repartizate la 113 spitale din tara, care ulterior s-a constatat ca sint periculoase, astfel incit au fost retrase.

https://www.romaniatv.net/denuntatorul-sorinei-pintea-a-obtinut-un-contract-fara-licitatie-acordat-in-starea-de-urgenta-firma-sa-fusese-exclusa-de-la-licitatii_522896.html

Alta ilegalitate, de data aceasta a ministerului invatamintului. Monica Anisie anunta la data de 19 mai o licitatie pentru masti care sa fie atribuite elevilor in vederea examenelor de capacitate si de bacalaureat (am auzit la radio ca fiecare va primi cite doua pentru fiecare zi). Pe 22 mai ministreasa anunta anularea licitatiei iar in ziua de 25 mai posteaza o noua oferta, pentru 17.000.000 masti(!) in valoare de 10 mil. euro, cu precizarea: „Ținând cont de urgența realizării achiziției, propunem ca termenul limită de depunere a ofertei să fie în aproximativ 4 ORE de la data transmiterii invitației de participare.

https://www.justitiarul.ro/mafia-galbena-loveste-din-nou-tun-pnl-10-milioane-de-euro-pe-masti-pentru-elevi-inainte-de-examenele-nationale/

Se mai intimpla si lucruri bizare, o ancheta pe aceasta tema, asumata sub pseudonim dar semnata la final din prostie cu numele real, care a disparut de pe internet, insa care a reaparut, sub semnatura autorului (un apropiat al DNA), cind si-a dat seama ca postarea a fost salvata iar el facuse prostia sa se deconspire.

https://evz.ro/coruptia-milioanele-si-pandemie-o-ancheta-exploziva-cu-a-disparut-de-pe-siteul-g4-media-urmele-ei-au-fost-sterse-integral.html/2

Se spune ca DNA investigheaza achizitii in valoare de 140 mil. euro legate de coronavirus. Frumos, dar cum sa aresteze „DNA-ul meu” pe cei din :guvernul meu”? Iata articolul care ne arata nu numai increngaturi dar si citi bani a primit (ca sa ii risipeasca) Unifarm. Citeva din informatiile aduse de articol (unele deja mentionate):

„În primă instanță, Unifarm a cheltuit rapid 70 de milioane de lei, iar apoi i s-a dat un credit de 1,15 miliarde de lei de la Eximbank, din care a cheltuit deja 600 de milioane de lei, cam jumătate din suma garantată de către stat.

– 2,2 milioane de măști achiziționate la un preț dublu de Unifarm, prin doi intermediari, importator fiind firma soției unui fost ofițer SRI,

– 1,2 milioane de măști de la un producător de pamperși din China, aduse la Unifarm printr-o firmă ai cărei acționari au avut afaceri offshore cu dr. Streinu-Cercel. Măștile au fost declarate neconforme de către UE și au trebuit retrase, în ciuda faptului că au costat 18 lei pe bucată, un preț de măști profesionale, pentru personalul medical.

– izolete la preț de 80.000 de lei bucata, practic prețul unui automobil. Când Unifarm a încercat să le ofere Ministerului Sănătății, în urma unei licitații despre care Libertatea a scris că a fost aranjată în favoarea Unifarm, oficialii din MS și-au dat seama că ele nu pot fi cumpărate nici măcar într-o achiziție cu dedicație, pentru că e prea mult.”

https://www.libertatea.ro/stiri/dna-investigheaza-achizitii-publice-covid-de-140-de-milioane-de-euro-3007410

La data de 10 aprilie (retineti, 10 aprilie, acum 50 de zile!), Europa Libera facea topul primilor 10 laureati ai licitatiilor directe: 1. DNS Birotica și Direct Distribuție Birotică, 2. Alpha Ned 2000 Exim, 3. Neramo Distribution, 4. Sanrotex Trading, 5. Luan Vision, 6. Demoteks Medical, 7. Dentstore, 8. NHB Berteea, 9. Three Pharm si 10. 4 Brands.

https://romania.europalibera.org/a/coronavirus-marii-castigatori-stat-achizitii-masti-echipamente-protec%C8%9Bie/30544592.html

O sa pun punct pentru astazi cu un articol care nu se refera la achizitiile guvernului Orban ci la ceea ce inseamna masca pe care sintem obligati sa o purtam: un semn al obedientei, sa ne obisnuim cu conditia de sluga umila, care nu stie ce este revolta, care sa tiraste in lanturi fericit ca i se arunca un colt de piine.

https://invictuswebmedia.com/2020/04/30/mastile-faciale-au-un-scop-simbol-al-obedientei-vizibile-public/

MULT RAU A FACUT IOHANNIS ROMANIEI

MULT RAU A FACUT IOHANNIS ROMANIEI! (V)

Ca sa aveti o imagine mai completa, ar fi bine sa cititi si alte doua articole pe aceasta tema postate inainte de inceperea serialului de fata:

https://www.incorectpolitic.com/stati-in-case-lasati-ne-sa-furam-linistiti/

https://www.incorectpolitic.com/romania-tara-tradarii-si-minciunii/

Nu am studii de medicina, dar nici timpit nu sint. Ca sa imi permit sa scriu acest serial a trebuit sa citesc foarte mult – articole scrise de medici importanti, din toata lumea. Articole care cu foarte rare exceptii nu si-au gasit loc in ceea ce se numeste „presa mainstream”, aliata mafiei internationale, in aceasta perioada in special a celei medicale.

Nu stiu daca acest virus a fost produs in laborator sau nu, iar in caz afirmativ, nu stiu in laboratoarele cui. Dar in primul articol de mai sus am vorbit despre expertul international Leonard George Horowitz si declaratiile sale privind bioterorismul promovat de CIA, iar in cel de-al doilea am indicat un link privind laboratoarele americane care produc arme biologice in 25 de tari ale lumii!

Iarasi nu stiu in China si in celelalte tari ale lumii ce virsta aveau cei care au murit fiind infectati cu covid si daca aveau comorbiditati. Si am constatat un lucru interesant: virusul a afectat cel mai mult tarile bogate, tarile dezvoltate. In celelalte tari (inclusiv Romania) procentul a fost mult mai redus – unii au sustinut ca ar fi vorba de genele specifice ale fiecarui popor – poate, nu ma pricep.

Stiu insa bine situatia din Romania si citind in ultimele saptamini numai pe aceasta tema punctele de vedere ale medicilor cu constinta si curaj pot sa spun ca acest virus nou ii ucide doar pe cei care sufereau de boli grave. Tinerii si celelalte persoane fara probleme grave de sanatate au fost chinuiti degeaba, degeaba li s-au incalcat drepturile constitutionale, degeaba a fost lovita economia nationala!

Starea de urgenta a fost un grav abuz din partea lui Klaus Werner Iohannis generat in primul rind de interese mafiote, dar care le mai conferea doua avantaje: romanii fiind blocati in case, ei puteau fura in voie iar site-urile care scriau adevarul puteau fi interzise!

Ca a fost un abuz inutil impus intregii tari, rezulta chiar din atitudinea statului roman care rezulta atit de limpede din doua exemple:

Din anumite motive neelucidate, in judetul Suceava s-au inregistrat cam un sfert din numarul total de persoane infectate la nivelul tarii iar municipiul Suceava si 8 alte localitati din jurul acestuia au intrat in carantina totala. In timp ce romanii erau blocati in case si nu aveau voie in cazul exceptiilor permise sa se deplaseze in grupuri mai mari de trei, exact din aceasta zona sute de romani au fost inghesuiti in autobuze, transportati peste munti, inghesuiti in aeroporturi (intii Cluj, apoi si Sibiu), inghesuiti in avioane si dusi in Germania sa culeaga sparanghel in conditii mizere de cazare si siguranta sanitara (apoi, romanii au fost dusi si in alte state europene). Toate acestea, cu sprijinul direct sau indirect (prin pasivitatea organelor de ordine) al autoritatilor romane.

Al doilea exemplu este legat de masti. Daca acestea erau cu adevarat necesare, statul roman s-ar fi mobilizat de indata. In primul rind ar fi contactat unitatile din Romanaia care le produceau (si erau destule!), dar nu au facut asta. Apoi, ar fi mobilizat ministerele de resort, organele infiintate pentru astfel de achizitii, atasatii comerciali din tarile producatoare – nu au facut nici asta.

Si-au selectat clientela politica, iar aceasta s-a pus pe facut bani. Pentru economie (adica pentru un profit propriu cit mai mare), nu le-au adus cu avionul (foarte putine astfel de transporturi au fost facute pe calea aerului) ci cu trenul sau vaporul. Daca pericolul era atit de grav iar mastile atit de necesare, intirzierea cu saptamini a aducerii lor in tara putea duce la sute sau mii de morti – dar nu a dus!

Acum nu este nevoie de masti, dar sintem obligati sa le purtam pentru ca acesti escroci sa isi vinda zecile de milioane de bucati pe care le vind la preturi de 5-10 ori mai mari.

x

Presedintele Iohannis si „guvernul lui” sint niste criminali. Ar trebui ca cineva (dar nu organele de stat, nu ele!) sa se ocupe de evidenta celor care au murit cu zile in aceasta perioada.

Atitea spitale din tara au devenit institutii suport covid, rezervate pentru cei infectati, care insa nu apareau, si interzise bolnavilor cronici. Citi dintre acestia au murit fiind privati de tratament si ingrijiri?

Ministerul sanatatii a conditionat efectuarea operatiilor de efectuarea prealabila a doua teste covid. Stiu ca au murit pacienti fiindca, asteptind rezultatele, nu au fost operati la timp. Citi au murit din aceasta cauza?

Face cineva o statistica privind sinuciderile din aceasta perioada si care au fost motivele? Fiindca stiu ca au fost si astfel de situatii.

Avem si un tinar care cedind psihic, a fost impuscat mortal de politie.

Noi, batrinii, trecuti prin viata, hirsiiti cu necazurile si nevoile, avem nervii mai rezistenti si unii sintem si obisnuiti cu singuratatea. Cei tineri insa nu stiu cum au trecut prin aceasta claustrare fortata si, repet, inutila. Ramine de vazut in viitorul apropiat daca va creste numarul bolnavilor psihici. Ramine de vazut si daca a crescut nivelul alcoolismului, daca va creste numarul divorturilor.

Acestea sint doar citeva aspecte.

x

Luni 25 mai ministrul de interne Ion Marcel Vela a mai extras o galeata de intelepciune din putul nesecat al gindirii sale pe care a desertat-o in fata microfoanelor: informațiile alternative publicate în mediul online, care contrazic viziunea guvernului asupra crizei coronavirusului, ar fi plătite din exterior, poate chiar din „state care nu agreează, să spunem, fie politica noastră europeană, fie politica de alianțe militare”.

De loc intimplator, in zdrobitoare masura, aceste informatii alternative provin din presa, blogurile sau site-urile patriotice, nationaliste. Balmajeala lui ne dovedeste mentalitatea clasei politice: banul! Întîi de toate ei se gindesc la bani, ca cineva plateste pentru asta! In putinatatea mintii lor de tradatori corupti, ei nu pot intelege sau accepta faptul ca in aceasta tara mai sint romani gata sa sacrifice orice pentru adevar, pentru a-si apara patria si neamul!

Dan Cristian Ionescu

Incorect Politic – O Publicație Dizidentă

Cu sau fără nesfârșitele conspirații, încrederea a dispărut și LUMEA SE DISLOCĂ!

4 iun.

LUMEA SE DISLOCĂ

CU SAU FĂRĂ NESFÂRŞITELE CONSPIRAŢII

ÎNCREDEREA A DISPĂRUT

ŞI LUMEA SE DISLOCĂ

 

Victimă a terorismului intelectualo-mondial, de după 1945, pradă contradicţiilor, tensiunilor soci­ale, naţionale, politice, rasiale, religioase şi altele, ce n-au putut fi rezolvate de Războaiele mon­di­ale, Războiul rece şi neîntrerupta « luptă pentru pace », de după zdrobirea, umilirea, insultarea şi perma­nenta diabolizare a adevăratei Europe (1945), lumea se dislocă în confruntări geopolitice pentru domi­naţie mondială, pe fondul conspiraţiei puternicilor contra mai puţin puternicilor, pe seama celor aproape şapte miliarde de pământeni, a căror reducere drastică o doresc toţi actorii şi protagoniştii nemărturisitei lupte pentru putere. Disimularea intenţiilor şi intereselor justifică orice « lovituri sub centură », între care Războiul biologic actual este premiera mondială sui generis botezată « pandemie » sau « pandemuie », cum spun unii, care înseamnă botniţarea şi înfri­coşarea întregii omeniri, lovitura oltenească la muie, vaccinare silnică, contradicţii fără număr, abuzuri de tot felul, batjocorirea Constituţiei, a legilor scrise şi nescrise, închiderea bisericilor, minciunile zilnice ale Grupurilor mafiote de Comunicări Strategice constituind aspectul cel mai evident al conspirativităţii mondiale, pe care ridicolii şi siniştrii papagalo-dătători de lecţii televi­zuale se străduiesc să le conteste.

Cinstit vorbind, oricare i-ar fi orientarea sau neorientarea politică, niciun om de bună credinţă nu poate contesta conspiraţionismul înscris pe fiecare pagină sau eveniment din Istorie, pe fiecare liniuţă a istoriei lumii. În cadrul celor două triumvirate romane, fiecare dintre triumviri complota contra celorlalţi doi, antrenând poporul roman în cunoscutele războaie civile şi lupte fratricide. În lumea greacă, Atena complota contra Spartei şi a Tebei, iar acestea, la rândul lor, complotau şi ele, unindu-se de fiecare dată cetăţi mai slabe contra celei mai puternice, care era pusă cu botul pe labe. Nu mai vorbim de conspiraţia perşilor contra grecilor, a macedo-grecilor contra Imperiului Persan, a israelo-iudeilor contra filistinilor, amaleciţilor şi celorlalte seminţii ale vremii, despre existenţa cărora Vechiul Testament ne dă o oarecare idee.

În general, creştinii habar n-au de religia lor, de începuturile acesteia, de unde speculaţiile sucu­lente pe tema « creştini-cretini ». Dovadă? Creştinii cunosc trădarea apostolului Iuda, ale cărei dedesubturi nu le înţeleg însă, din cauza prea multei credinţe suportericeşti, pe cluburi gălăgioase, nu fotbalistice ci ortodoxe, catolice, protestante, neo-protestante, etc. Trădătorul Iuda a fost un foarte priceput şi apreciat ministru de finanţe al Zeloţillor lui Isus-ben-Iuda, din Gamala, fiul lui Iuda-ben-Ezechia, tot din Gamala, nepotul lui Ezechia din Gamala (al cărui tată nu este cunoscut), toţi trei răstigniţi de către Romani, ca « Fii ai lui David », pretendenţi legitimi şi îndreptăţiţi la tronul Iudeii, ilustrat cu aproape 1000 de ani înainte, de legendarii regi David şi Solomon. Întrebare: De ce l-a trădat apostolul finanţist Iuda pe unchiul său Isus-ben-Iuda, şeful mişcării naţionaliste şi de eliberare a zeloţilor, pretendent legitim şi recunoscut la tronul Iudeii? La o cercetare atentă, povestea cu cei 30 de arginţi nu stă în picioare! Iuda putea să ia din trezoreria zelotă sume mult mai mari, pe care chiar le lua, fără să se jeneze, cu ştirea tuturor, întrucât el procura cam toţi banii Mişcării de Eliberare Naţională iudeo-zelotă, contra odiosului ocupant roman.

Trădătorul Iuda era fiul lui Simon-Petre sau Chefa, fratele lui Isus-ben-Iuda, viitorul apostol şi grănicer al Raiului creştin, următorul născut al Mariei, mamă a zece copii, pururea Fecioară, cum pretind diversele idolatrii şi secte creşltine. Trădându-l pe Isus, care nu a avut copii, Iuda spera să devină beizadea, prinţ moştenitor al tronului Iudeii, adică infinit mai mult decât ridicolii 30 de arginţi, cu care abia s-a putut cumpăra un petec de pământ… Lucrurile acestea se cunosc şi nu tocmai, pentru că ne-au fost ascunse. De când? De la începuturile creştinismului. De cine? De cei ce aveau interesul să ascundă lucruri mai importante decât trădarea lui Iuda şi cei 30 de arginţi.

Peste trei secole, transformarea creştinismului în religie oficială a Imperiului roman a fost rezul­tatul conspiraţiei iudeo-creştino-constantiniene, a împăratului Constantin şi ierarhilor iudeo-creştini ai vremii, conspiraţie contra religiei imperiale, a templelor şi preoţimii romane, a şcolilor şi societăţilor iniţiatice, a întregii societăţi şi culturi romane, ce număra peste o mie de ani, la data respectivă. Rezultatul conspiraţiei s-a soldat cu un mileniu de analfabetism şi bigotism european, cu schismele, sectele, rugurile şi ereziile creştine ce continuă. După străluciţii autori greci şi romani, după secolele de literatură, teatru, istorie, drept, filosofie, în secolul al VIII-lea, analfabetul împărat Carol cel Mare, un fel de Ceauşescu al vremii, reîncepe « cultura » de la zero, direct cu « academia realfabetizării » fostei Galii romane, a viitoarei Franţe, ce avea să atingă, peste secole, un remar­cabil nivel de împlinire omenească, înainte de decadenţa actuală, afro-asiatică, pluri-rasială şi mondialistă, ce va permite unui nou Baiazid să dea calului ovăz şi din pristolul de la Roma şi din cel de la Notre Dame din Paris.

Dincolo de manevrele şi uneltirile inter-catolice sau ortodoxe, pentru ocuparea scaunului papal, sau constantinopolitano-patriarhal, trecând peste cei doi papi (Roma/Avignon) ce au convieţuit, bine-mersi, fiecare cu capitala şi catedrala lui, fiecare crezându-se şef legitim al întregului creşti­nism, din conspiraţie în conspiraţie şi din sfânt sinod în şi mai sfinte sinoade creştine ajungem la Marea Schismă de la 1054, care continuă şi astăzi. Nu vorbim de conspiraţia şi războaiele Bisericii contra « ereziilor » ariană, bogomilă, catară, contra Reformei, nu vorbim de războaiele religioase ce au sfâşiat Europa şi care nu s-au terminat nici astăzi. Dacă ţinem seamă şi de conspiraţiile musulmane contra iudaismului, de cele ale iudeilor şi iudeo-jidovilor contra musulmanilor, de conspiraţiile şi cruciadele creştinilor contra musulmanilor şi a iudeo-jidovilor, etc., vedem ceea ce niciun specialist sau nespecialist de bună credinţă nu poate contesta: conspiraţia este o perma­nenţă a istoriei, probabil una a naturii omeneşti. Oricât ar fi de credincios, cuvios, cucernic, înalt-prea-sfânt sau prea-fericit, în orice creştin zac trei Draci, ce se cuibăresc nu numai în femei, cum spu­ne Povestea lui Stan Păţitul, ci în toţi bărbaţii, în chiar papii de la Roma, în pederastul patriarh ecumenic Meletos, din Constantinopole, alungat, în 1925, pentru pederastie, din aproape bimile­narul scaun patriarhal al lui Ioan Gură de Aur, alungat şi el cândva, nu însă pentru acelaşi păcat cu prea-sfinţitul Cornel Bârlădeanu, episcop de Huşi, alungat din episcopie într-o mânăstire de maici, ca evlavios şi prea-cucernic campion homosexual, spovădău zburdalnic fără oprelişte de pro­hab, întru pregătirea actualei educaţii sexuale în maternităţi, creşe, grădiniţe, şcoli şi celelalte insti­tuţii ale bordelului actual. Că este vorba de catolici, protestanţi sau ortodocşi, că discutăm de fotbalişti, negustori, politicieni sau prostituatele-model, plurisexuale, din partidele pidosnice ale bordelului de ieri sau de azi, conspiraţia este pretutindeni prezentă, un fel de « sare în bucate », cum spune povestea. Cei ce contestă acest lucru riscă să fie etichetaţi oameni de rea credinţă, împotriva cărora, evident, nu putem face nimic.

Nu vorbim de răsturnarea Stuarţilor în Anglia şi decapitarea regelui Carol I Stuart; nu vorbim nici de detronarea Bourbonilor şi decapitarea lui Ludovic al XVI-lea, nici de asasinatul de la Sarajevo şi declanşarea primului Război mondial, de conspiraţia iudeo-bolşevico-germano-americano-leni­nistă contra Romanovilor şi a Statului Rus, nici de tratativele României Mici cu cele două tabere imperialiste în război, fiecare străduindu-se să o atragă de partea sa, nu vorbim de uneltirile învin­gătorilor contra învinşilor, de Versailles, Saint-Germain, Tria­non, nu vorbim de uneltirile unora şi altora pentru sau contra declanşării celui de al II-lea Război mondial, nici de conspiraţia de 23 August 1944, pentru răsturnarea guvernului mareşalului Antonescu şi întoarcerea României contra istoriei sale, a propriilor ei interese naţionale, nu vorbim nici de conspiraţia comunistă pentru răsturnarea monarhiei trădătoare a Hohen­zollernilor, nu vorbim nici de conspiraţia iudeo-sovietico-maghiaro-americană pentru răsturnarea lui Ceauşescu, nici de conspiraţia terorismului de Stat american contra propriilor săi cetăţeni (11/09), în scopul declanşării războiului din Afganistan, Irak, Libia, Siria şi probabil Iran, într-un viitor nu prea îndepărtat. În concluzie, toate eveni­mentele istorice importante au fost rezultatul unor cons­piraţii cunoscute sau al unora mai puţin cunoscute, de nespecialişti. Cine îşi aminteşte astăzi, de exemplu, de concurenţa dintre marii constructori de automobile şi motoare cu ardere internă, conspiraţie în cadrul căreia, de exem­plu, agenţii serviciilor secrete englezeşti l-au asasinat pe inginerul german Diesel, inven­tatorul moto­rului ce îi poartă numele… Conspiraţia nu este numai politico-istorică, cum ar putea crede unii, ea traversează orice domeniu de activitate: economie, ştiinţă, tehnică, literatură artă, religie, inclusiv recompensarea marilor creatori. Altfel cum explicăm că făcătorii de războaie, cazul multor preşedinţi americani şi al altor băutori de sânge omenesc au fost cu toţii nobelizaţi. Pentru Pace! Instituţia Premiilor Nobel este de mult un bor­­del de conspi­raţii şi conspiratori. Dovezi sunt multe. Amintim cazul doctorului Paulescu, căruia i s-a refu­zat Nobelul, pentru descoperirea pancreatinei, premiu oferit celor doi impostori canadieni. Cercetarea atentă a nobeli­zaţilor arată că orice nobelizare implică o cons­piraţie. O cabală!

Pacea nu a fost niciodată completă, ea a fost veşnic umbrită de diverse conspiraţii cunoscute sau necunoscute de marele public. Serviciile secrete de astăzi, ca şi cele ale trecutului şi, fără îndoială, ale viitorului, se ocupă numai de conspiraţii, de demascarea, prinderea, detur­narea şi chiar uci­derea conspi­ra­torilor. Pacea socială şi populismul de până acum câteva luni au fost o iluzie. Încă din anul 2003, câteva zeci de cercetători ştiinţifici francezi au depus un brevet pentru « inven­ţia » virusului Covid-19, care între timp este pus mai ales pe seama chinezo-americanilor. Francezii şi alţii şi-au avut şi ei contribuţiile lor, pe care le vom afla. Sigur este că pacea şi populismul s-au dus odată cu faza crescândă a globalizării sau mondializării, dorită de unii şi detestată de alţii.

Intervievat în cele ce urmează, preşedintele Trump constituie probabil picătura ce a făcut paharul să dea pe afară! Toată lumea îşi aminteşte de modul cum ne-a fost prezentat acest remarcabil om de Stat, ce doreşte să pună capăt decadenţei popoarelor şi Statelor de rasă albă, în general, deca­denţei americane în special.

După cei patru ani ai primului său mandat prezidenţial, unii văd mai curând ceea ce ei numesc aspectul destructiv al acţiunii preşedintelui Trump, trecând prea uşor cu vederea că această acţi­une este una de revelare public a conspiraţiilor de tot felul, în Statele Unite şi în lumea întreagă. Peştele de la cap se impute, spune o vorbă. Adevăratul « peşte », mai bine zis « cel mai peşte » al epocii postbelice nu a fost Uniunea Sovietică, cum s-a crezut aproape o jumătate de secol. « Ade­văratul peşte », marele caşalot uneltitor, conspiratorul organizator al linşajului pseudo-judiciar Nuremberg, marile crime şi matrapazlâcuri postbelice par să fi fost comise mai curând de Statele Unite, deşi Uniunea Sovietică n-a fost nici ea chiar fecioară neprihănită. Anglia şi Franţa, marile uneltitoare ale primului Război mondial (alături de Rusia ţaristă, bineînţeles, dar aceasta s-a dus pe apa sâmbetei) învingătoare şi profitoare, au devenit puteri de mâna a doua, în perspectivă de mâna a treia, francezii şi englezii fiind pe cale de a da ortul popii şi a părăsi scena istoriei în chiar cursul acestui al XXI-lea secol. Acelaşi drum al decadenţei morale, mai ales, a fost urmat şi de Statele Unite, în tot cursul secolului XX-lea, cu diferenţa că, spre deosebire de Anglia şi Franţa, care aveau în spate popoare adevărate, cu o îndelungată istorie şi viaţă naţională, Statele Unite nu erau şi nu sunt nici azi altceva decât un conglomerat eterogen de rase, culturi, religii şi obiceiuri diferite, ce devin tot mai contradictorii, explosive, din care cauză Confederaţia creată în urmă cu aproape 250 de ani nu va trăi suficient pentru a-şi sărbătorii cel de al treilea centenar.

Până la Trump, marile puteri s-au jucat de-a v-aţi ascunselea, mimând multilateralismul sec, adică unilateralismul americano-haotic de după dispariţia Uniunii Sovietice, culminând cu « Tero­ris­mul de Stat 11/9 », războiul cronic afgan şi celelalte, pregătirea actualului război biologico-pandemuic, devenit războiul tuturor contra tuturor. Ordinea sau mai degrabă dezordinea de după al II-lea Război mondial dispare sub ochii noştri. Slavă Domnului! Niciunul dintre cei 75 de ani de după ultimul Război mondial nu a fost un an de pace adevărată. Conspiraţiile nevrednicilor învingători contra păcii, infamiile şi mârşăviile războiului lor holocaustic nu puteau rămâne veşnic nepedepsite. Măturând întreaga Europă, irezistibilul val migrator islamo-afro-asiatic este pe cale de a îngropa popoarele francez şi englez, înrobite deocamdată, umilite, batjocorite şi metizate în propriile lor ţări, preţ al infamiei planetare clădite pe sclavia şi jefuirea învinşilor, minciuna holo­caus­tică, robia comunistă, într-un cuvânt dezordinea instaurată de câştigă­torii măcelului iudeo-imperialist 1939-1945, preţ ce cuprinde şi trădarea dintr-un anumit 23 August anti-românesc. Tucidide avea dreptate: forţele istorice sunt mai puternice decât interesele şi legile oamenilor. Îmbătaţi de infantila lor voinţă narcisică de putere, liderii politici europeni, din timpul şi de după ultimul Război mon­dial, şi-au dat şi îşi dau aere de corăbieri încercaţi. Scadenţa este necruţătoare. Pe termen scurt, sacul rupt se poate petici. Nu mai avem pe ce petici vreun viitor european. Natura are oroare de vid. Spermatozoizii afro-asiatici se dovedesc mai virili decât cei cul­tivaţi în lupanarele Parisului şi sub umbreluţele sau prezervativele englezeşti. Winston Churchill a distrus Imperiul colonial englezesc! Să-i fie de bine! Pentru asta i s-a decernat premiul Nobel. Fără nicio bătălie, generalul De Gaulle a distrus şi el Imperiul colonial francez! De la aceşti doi artizani ai nenorocirii propriilor lor popoare şi imperii, funia s-a întins la gâtul întregii Europe, inclusiv la ţările-barăci ale fostului lagăr iudeo-bolşevico-sovietic de concentrare şi, pe alocuri, chiar de exterminare! Pe zice trece, totul devine din ce în ce mai clar: oameni, corăbii, culturi, religii, lume şi ţară, totul se scufundă în faţa inamicului invizibil. Cel mai invizibil inamic nu este însă bietul virus, Covid-19, deşi cei ce l-au meşterit şi-au dat toată silinţa, în laboratoarele lor criminale. Cel mai invizibil şi periculos inamic este minciuna, conspiraţia banditesco-mondială pentru botniţarea întregii omenirii şi transformarea popoarelor în tot atâtea turme de cyborgi.

Orice ar spune unii sau alţii, nimeni nu contestă invizibilitatea inamicului întregii omeniri, dar asta nu rezolvă cele ce îşi aşteaptă rezolvarea. Esenţialul rămâne de clarificat, catalogat, numit cu subiect şi predicat. Pentru aceasta, nu putem conta pe guvernul ce minte, pe mass-media vân­dută, pe intelectualii trădători sau incompetenţi. După unii, ipoteză ce nu poate fi exclusă, inami­cul invizibil ar putea fi cele câteva sute de familii suspuse şi diverşi supermani elyséeni sau cotro­cenizaţi, care pe unde, nu în ultimul rând Bill Gates, aceştia făcând şi desfăcând cam tot ce se face şi desface rău pe lume. Acesta e cuvântul! Actualul inamic este sau pare să fie răul absolut. În curând îl vom vedea pe cer, coborînd din nori, vorbind popoarelor pe limbile lor! Nimeni n-ar fi crezut că într-o zi se va ajunge aici. Conspiratorii lumii vechi, ai Evului Mediu sau ai epocii moderne nu şi-ar fi putut imagina aşa ceva. Odată în plus, înţelegerea trecutului deschide calea priceperii prezentului şi a întrezăririi viitorului.

După ce şi-a aruncat în aer crucişătorul Maine, cu peste o mie de marinari la bord (raza portului Havana, 1898, pentru a cuceri Cuba şi Filipinele, ce aparţineau Spaniei), după Lusitania (1916, când au fost sacrificaţi alţi peste o mie de americani), după Pearl Harbor (1941, mii de morţi, mare parte din aviaţie şi flotă distrusă), după terorismul contra femeilor, copiilor şi bătrânilor germani (1943-1945, culminând cu Dresda), după înscenarea şi linşajul teroristo-pseudo-judiciar de la Nuremberg (din 1945-46 până astăzi), după spectaculoasele atenate teroriste din 11 Sep­tembrie 2001, războaiele din Afganistan, Irak, Libia, Siria, iată-i pe americani victime şi parte în războiul biologic actual, în pregătirea căruia administraţia Obama a jucat un rol ce nu poate fi ascuns. Specialiştii nu s-au pus încă de acord cu privire la data exactă când terorismul de Stat sau nebunia guvernamentală americană s-a instalat la Washington. Realitatea fenomenului nu poate fi însă contestată, iar preşedintele Donald Trump încearcă să o combată din chiar interiorul actualei administraţii de la Casa Albă.

După ce au lătrat câtva timp a pustie, maimuţoii şi pekinezii europeni, alde Macron, căţeluşa ştirbă de la Berlin, ciorile vopsite papagaliceşte, din fosta Republică Socialistă Română au pus botul pe labe aşteptând iniţiativele războinice ale unui Trump preocupat mai întâi să dea cu mătura pe propria lui bătătură. În lipsa certitudinilor de altădată, a unui adevărat om de Stat, Europa de după 1945 a supravieţuit în umbra Uniunii Sovietice şi a Statelor Unite, fără ca nimeni să ştie care dintre acestea este mai funestă decât cealaltă, cooperarea de faţadă fiind rând pe rând înlocuită de concurenţa profundă, competiţia strategică, războiul rece şi actualul război contra inamicilor « invizibili », războiul tuturor contra tuturor!

Capitalismul chinez de Stat a beneficiat de lipsa de busolă, bună-credinţă şi suflet a Europei şi Americii, echipându-se şi punând la muncă miliardul lui de braţe de muncă, consumând puţin, producând tot mai mult, acordând credite colosale puterii americane ce se îndreaptă tot mai mult către destinul imploziv al Uniunii Sovietice. Toate acestea pun problema reamenajării ordinii lumii, a principalelor instituţii internaţionale, mai ales că, beneficiind de globalizarea voită de americani, China s-a înarmat, devenind probabil primul competitor al Americii şi reclamând, în consecinţă, locul şi rangul cuvenit. Mai devreme sau mai târziu, era fatal ca puterea Chinei să arate Europei şi Americii dimensiunile prăpastiei morale, demografice, culturale, financiare şi economice din care nici Dumnezeu, probabil, nu le va mai putea rezolva. Actualul Război invizibil semnifică exact acest lucru: cu mâinile altora, Chinezii trag cât mai mult jar pe castanele lor. Pe de altă parte, înţelegând că globalizarea îi condamnă, americanii încearcă să realizeze şi ei un « nou salt înainte », după moda lui Mao. Rămâne de văzut dacă refacerea Americii ca mare putere exprimă voluntarismul unui om de Stat şi al unei remarcabile echipe sau este vorba de acelaşi curent istoric, generator de haos, pe care America îl cultivă de peste un secol, cu pasiunea sinucigaşă ce loveşte de peste o sută de ani întreaga Europă şi toate popoarele de rasă albă.

Iată un extras din Interviul realizat de Sharyl Attkisson la Casa Albă, pe 22 mai curent.

Pentru reportajele sale de investigaţii, Sharyl Attkisson este laureata mai multor prestigioase premii ziaristice, lucrând cu o echipă de înaltă clasă profesională. În primă audiţie, interviul de faţă a pătruns în 43 de milioane de familii americane, prin intermediul a 162 de staţii de emisie ale grupurilor Sinclair, Broadcast, ABC, CBS, NBC, FOX, CW, MyTV, Univision şi Telemundo.

Totuşi, asta nu împiedică Facebook să cenzureze prezentul interviu, să suprime diverse căi şi piste de acces al publicului către cele declarate ziaristei Sharyl Attkisson de către preşedintele Trump. Facebook pare să fi turbat, pur şi simplu!

După Facebook, acest video ar fi contrar standardelor « comunităţii », întrucât nu respectă normele privind indivizii şi organismele periculoase, astfel încât nu ar trebui să fie văzut decât de un singur internaut.

Iată aşadar standardele Facebook. Conform opiniei patronilor Facebook, prin discursul său, preşedintele Statelor Unite s-ar face vinovat cel puţin de unul dintre motivele următoare:

  • – Activitate teroristă.
  • – Ură organizată.
  • – Crime în masă sau în serie.
  • – Vânzare de persoane, ceea ce înseamnă o adevărată insultă pentru cei ce cunosc măsurile luate de administraţia Trump în cadrul luptei contra traficului de persoane.
  • – Violenţe şi activităţi criminale organizate.

Evident, toate acestea reprezintă ceva fraudulos, fără legătură cu interviul ce urmează, realizat de una dintre cele mai prestigioase ziariste americane.

Înainte de a trece la interviul propriu-zis, aş vrea să transmit un scurt mesaj pentru Facebook:

M-aţi cenzurat şi blocat, pe mine şi atâţia alţii… Aşa stând lucrurile, pentru că v-aţi arătat adevărata faţă, e rândul meu să vă pălmuiesc spunând că singurul motiv pentru care am tradus acest interviu este că voi l-aţi cenzurat. Ei bine, de acum el va fi şi mai accesibil. Asta e ironia, adevărată ironie! Datorită cenzurii Facebook, interviul de faţă va fi urmărit cu şi mai mult interes, de către mult mai mulţi oameni.

Iată deci interviul preşedintelui Trump:

Incorect Politic – O Publicație Dizidentă

Lumea post-COVID-19: un neoliberalism și mai dur, și mai violent!

4 iun.

Vedem sau auzim în fiecare zi diverși naivi care își închipuie că în zilele acestea marcate de pandemia de coronavirus (COVID-19) promotorii și slujitorii neoliberalismului „au primit o lecție”. Virusul le-a arătat tuturor – zic ei – cât e de important să avem sisteme de sănătate publice funcționale, bine dimensionate, și cât de periculos este să fim (sur)prinși în felul acesta, nepregătiți, după mai bine de un deceniu de austeritate care la nivelul Uniunii Europene s-a tradus în blocarea deficitelor bugetare la maxim 3% din PIB, ceea ce a făcut ca guvernele să devină în general impotente și incapabile să-și asume mari obiective de investiții de interes general, darămite investiții  în spitale, în mediu sau într-o educație de calitate.

În realitate, însuși faptul că îi vedem pe toți apelând cu disperare la stat, pentru a fi salvați, dovedește că de fapt nu se înțelege nimic din actuala criză. Nu se înțelege că statele au fost slăbite cu bună știință vreme de decenii pentru ca „the 1%” – superbogații planetei – să acumuleze, prin metode mai mult sau mai puțin brutale, averi colosale, ceea ce înseamnă că azi, când efectiv economia s-a blocat, cei care ar trebui chemați să intervină pentru deblocarea ei ar trebui să fie beneficiarii reali ai deceniilor trecute, „the 1%”, nicidecum statele. Acei „the 1%” ar trebui să-și pună averile la bătaie pentru ca restul societății, pe care ei au golit-o de sânge ca niște vampiri și au sărăcit-o vreme de atâtea decenii, să poată lupta cu acest virus.

Or, nici pomeneală de așa ceva. În loc să vedem că se întâmplă asta, observăm că greul pică tot în spatele guvernelor, adică al instituției care ne reprezintă pe toți. Pe cheltuiala publică. Se întâmplă, e drept, niște rechiziții de spitale private și de camere de hotel pe ici, pe colo, dar nu trebuie să vă îngrijorați, proprietarii vor fi despăgubiți după ce se va termina această criză. Dar nu vine nimeni să spună: „Măi Chemical Brothers, voi tocmai ați luat din fondul de rezervă al statului aproape un miliard de lei, ia dați voi înapoi miliardul ăla, că e nevoie de el. Asta e, shit happens: e stare de urgență și urgența se aplică tuturor”. Nu, greul pică tot în spinarea oamenilor simpli, a micilor afaceri, a micilor proprietari de businessuri complet dependente de o stare pozitivă a pieței (restaurante, cafenele, frizerii etc.) și incapabile să supraviețuiască, darămite să mai facă și profit, atunci când o criză atât de dură, practic un infarct economic, le dă peste cap planurile. Și nu trebuie să ne facem iluzii, asta se întâmplă peste tot: și în SUA, și în Germania, și în Italia, oriunde. Nu degeaba Comisia Europeană a anunțat că se va renunța la pactul de stabilitate cu deficitul de 3%: înseamnă că toate guvernele UE vor avea voie să cheltuie fără probleme bani pentru a rezolva această criză. Bun, nemaipomenit! Dar asta mai înseamnă și că, dacă vor cheltui guvernele, atunci nu vor cheltui adevărații vinovați: „the 1%”, care vor rămâne cu averile intacte, ba poate chiar „pe plus”…

Lumea post-COVID19 va fi, așadar, una în care „the 1%” vor fi cel puțin la fel de bogați ca și până acum, însă guvernele vor fi, poate, de două sau de trei ori mai îndatorate, în timp ce marea masă a populației abia își va duce traiul de pe o zi pe alta. Pentru că unul dintre pilonii ideologici ai capitalismului, „libertatea”, nu este nimic altceva astăzi, pentru 3 miliarde de oameni ținuți cu forța în carantină, decât libertatea de a alege între a muri de COVID-19 (dacă totul rămâne ca înainte) și a muri de foame (fiindcă statul degeaba acasă nu-ți aduce nici păpică, nici venituri). Cum credeți că vor ieși din aventura asta 3 miliarde de oameni, din SUA până în India, care s-au trezit brusc fără posibilitatea de a mai câștiga o pâine? Mai săraci și mai traumatizați. Sigur, vor spune unii, dar acum e o stare de urgență, va trece. Da, dar chiar dacă va trece starea de urgență, în afara stării de urgență de fapt nu avem stare de urgență, și chiar și atunci pentru marea masă a oamenilor „libertatea” oferită de capitalism de fapt și de drept este libertatea de a alege să mori de muncă, de stres sau de vreo boală profesională și libertatea de a muri de foame dacă stai degeaba și refuzi să devii „forță de muncă”, adică să-ți vinzi forța trupului pe un salariu, o indemnizație sau un „fee” oarecare. Deci chiar și fără starea de urgență capitalismul stresează și traumatizează enorm ființa umană. Oare cum va fi la finalul acestui episod? 99% dintre oameni distruși psihic și, mulți dintre ei, chiar și fizic (ca urmare a malnutriției, a lipsei de îngrijire etc.) în vreme ce „the 1%” vor fi proaspeți ca niște ghiocei, și, în plus, și cu buzunarele pline.

Ceea ce vor învăța apostolii neoliberalismului după această criză nu e deloc ceea ce cred naivii

În mod normal ceea ce ar trebui să învățăm cu toții din această criză este că drepturile pozitive ale omului, cele care au fost introduse în Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) mai mult sub presiunea URSS și a fostelor regimuri socialiste (adică dreptul la muncă, dar garantat în mod real, nu enunțat „din vârful buzelor”, dreptul la sănătate, iarăși, garantat în mod real, nu enunțat „din vârful buzelor” și așa mai departe), ar trebui să se bucure de același respect ca și drepturile fundamentale  pe care se bazează capitalismul, adică drepturile individuale, „burgheze”, cele așa-zis „negative”: dreptul la viață, la libertate de mișcare, la libertatea cuvântului, la libertate de conștiință etc. Este clar că pentru a-și trăi pe deplin viața, ființa umană are nevoie de mult mai mult decât libertatea de a vorbi ca să nu tacă sau libertatea de a se plimba de colo colo cu burta goală. Este clar că o societate care nu e în stare să ofere educație, sănătate, locuințe, îngrijire etc. necondiționate și de calitate pentru toți membrii săi este o societate care atentează chiar la drepturile individuale fundamentale: dreptul la viață, la libertatea cuvântului etc. Și este clar că dacă doctrina „pieței libere” (freemarketismul) se dovedește incapabilă să asigure, concret, toate aceste drepturi, ceea ce vedem chiar sub nasul nostru, și chiar acum, atunci doctrina pieței libere este una antiumană prin excelență. Pur și simplu nu ne mai putem ascunde după deget, actuala criză e mai mult decât relevantă.  Ce „libertate” e aceea în care îți pierzi locul de muncă de pe o zi pe alta fiindcă societatea ta e incapabilă să lupte cu un virus, și asta deoarece de atâția ani, din cauza austerității și a filozofiei bolnave a lui „there is no alternative” la „mâna invizibilă” și la „piața liberă care alocă cel mai eficient resursele” nu s-a investit nimic în sistemul medical, s-au închis spitale și s-au privatizat în neștire servicii publice (nu, nu e vorba doar de România!)? De ce păstrăm degeaba în secolul XXI, un secol supertehnologizat, armate cu arma la picior, în loc să păstrăm degeaba, poftim, armate de medici care să fie gata de acțiune tocmai în asemenea momente dificile?… Doar fiindcă armatele-armate sunt mai eficiente în a invada regimuri de mâna a șaptea în timp ce armatele de medici ar trebui să fie plătite, teoretic, degeaba?…

În particular state așa-zis „democratice” precum Statele Unite ale Americii, care sunt pe cale să devină epicentrul mondial al pandemiei de coronavirus, ar trebui să fie puse la zidul infamiei pentru incapacitatea lor devenită de-a dreptul grotescă de a asigura propriei populații respectarea drepturilor pozitive. Nu este posibil ca în țara cea mai bogată de pe planetă oamenii să nu aibă o asigurare medicală de stat completă, necondiționată de fel de fel de „if”-uri. Nu este posibil ca oamenii să nu aibă concedii de odihnă îndestulătoare, concedii civilizate de maternitate pentru mame, concedii medicale plătite de stat, locuri de muncă stabile, nu mizerabilele „gigs”, pensii decente și tot așa. Pentru toate aceste infamii care, din păcate, „setează” un trend de ticăloșie pe întreaga planetă, Statele Unite ale Americii ar trebui să stea la stâlpul infamiei alături de Coreea de Nord, Arabia Saudită și alte asemenea țări-caricatură, nicidecum în fruntea mesei, la locul de onoare! Dovadă că în mai puțin de 15 ani, iată, America se pregătește să ne distrugă viețile încă o dată: dacă în 2008 a fost nenorocita de criză „subprime”, rezultată din șmecheriile și ticăloșiile financiare făcute acolo, astăzi va fi din cauză că pandemia va lua la ei proporții gigantice, cu milioane de infectați și, cel mai probabil, zeci de mii de morți. De ce? Pentru simplul motiv că în țara lor oamenii nu contează și ditamai imperiul nu e în stare, sau poate că nu vrea, să le ofere oamenilor niște servicii sanitare de calitate, gratuite și intensiv preventive. O fi fost „virusul Wuhan” originar din China, dar nu chinezii îl vor „multiplica” în milioane de exemplare din neglijență și ticăloșie, făcând ca pandemia, și implicit dezastrul economic, să dureze cine știe cât!

Și tocmai pentru că nu știm cât va dura această pandemie, și tocmai pentru că regimurile noastre „democratice” nu sunt deloc pregătite pentru o criză de durată, fiindcă au spart banii pe arme, pe 2% Apărare, pe războaie tâmpite cu țări care nu ne-au făcut nimic (Libia, Irak, Iran, Siria etc.), pe salvarea de la faliment în 2008 a celor „the 1%” și tot așa, este de domeniul evidenței că la un moment se va pune batista pe țambal și chiar dacă pandemia nu va fi eradicată, și chiar dacă nu vom avea suficiente paturi ATI și ventilatoare (nu doar noi, în România, ci peste tot!) se va decreta „victoria” și redeschiderea întregii economiicu învățămintele de rigoare trase. Dar care nu vor fi deloc cele pe care le cred naivii! Naivi care își închipuie că într-o lume în care guvernele vor fi mai secătuite ca oricând și bogații mai bogați ca oricând, altfel zis, o lume în care oile vor fi mai lipsite de apărare ca oricând și lupii mai puternici ca oricând, lupii își vor toci colții și vor deveni brusc… vegetarieni.

Nicidecum! De fapt, ceea ce ne va „învăța” această criză – vă rog să citiți cu tot cu ghilimelele de rigoare verbul „a învăța”! – este că dacă vrem să supraviețuim în capitalismul viitorului, ultratehnologizat și ultrafinanciarizat, trebuie să-i aruncăm peste bord pe cei bătrâni și vulnerabili. Doar ne-o cere economia!… Iată, pandemia de COVID-19 a demonstrat cu vârf și îndesat că nu ne putem bucura de „libertate”, „democrație”, „prosperitate” și alte asemenea idealuri imense decât dacă nu ar fi existat boșorogii ăștia vulnerabili la coronavirus, fir-ar să fie, de grija cărora trebuie să stăm toți în casă. Și sunt sigur că or să apară extrem de rapid și ideologii neoliberali (traficanți de cuvinte pompoase precum „bioetică” sau „etică aplicată”) care să justifice o asemenea mișcare de eliminare a celor vulnerabili: sigur se vor găsi vreunii care să ne dea exemplul Spartei, care-și omora pruncii nevolnici, sau să ne dea exemple din regnul animal… Dacă la spartani sau în regnul animal se poate, de ce nu s-ar putea și la noi? Deja sunt țări „civilizate” care au dat legi ale eutanasiei. Eutanasia va fi „vândută” celor bătrâni și vulnerabili fix cu numele ei, de „moarte bună” (εὖ θάνατος), ca alternativă la: „bre tataie, da’ nu-i mai bine să mori tu liniștit decât să mori în chinurile lui COVID-19?” (sau COVID-29… COVID-39… COVID-49 etc.)

Repet, „the 1%” vor ieși din această criză cu averile intacte, în timp ce statele vor fi și mai îndatorate decât sunt acum. Nu vă faceți iluzii că va fi altfel. Capitalismul supraviețuiește prin vechea zicală „divide et impera”. Ca să spargă unitatea stângii, care devenise periculoasă după 1945, în siajul marii victorii obținute de URSS împotriva Germaniei naziste, ideologii dreptei au inventat și au susținut cu entuziasm politicile identitare, trezindu-ne acum că e mai important să-i ținem în puf pe gheiuți și să avem grijă de sentimentele rănite ale „tranșilor”, micuții, confuzații lu’ mama, decât să ne pese de faptul că zilnic zeci de mii de muncitori și de mici afaceri mor de foame și dau faliment în timp ce „the 1%” devin din bogați, și mai bogați. Să ne uităm un pic și la istoria noastră, la Ceaușescu: oare nu l-a curtat Occidentul vreo 10 ani, sperând să facă din el breșa din lagărul socialist, până când s-au prins că olteanul de fapt nu le vroia decât banii?… Ideologii establishmentului sunt maeștri la „divide et impera”. În lumea post-COVID-19 va veni o nouă furie divizivă, dar asta nu va fi, cum ar fi normal, între cei mulți și „the 1%”, ci între „moșii bolnavi” și „tineretul în putere”, „moșii” fiind aceia din cauza cărora trebuie să închidem „noi” economia, fir-ar să fie… Ceea ce oricum se răcnea în gura mare prin periferii precum România („boșorogii fără dinți” ne pun nouă președinți, „moșii votanți PSD” să moară mai repede etc.) va deveni literă de lege și la centru, and that’s it. Nu vă faceți iluzii. Toată mass-media e în mâna „the 1%” și aceștia pot dirija furia populară oriunde vor ei. Deja un viceguvernator din Texas, un „moș” el însuși, în vârstă de 70 de ani, a zis că dacă ar fi să fie salvată economia cu prețul îmbolnăvirii sale de COVID-19, hei, el unul ar fi dispus să o facă! Uau, senzațional, iată ce frumos, ce patriotic grăiesc politicienii. Numai că, a naibii chestie, o să vedem că „moșii” celor „the 1%” vor trăi bine mersi până la 100 de ani și tot bătrânii amărâților vor beneficia cu adevărat de „privilegiul” unei morți „rapide și plăcute”…

Esența capitalismului este, după formula descifrată de Karl Marx, transformarea naturii în marfă și a mărfii în capital. Or, nu este nimic mai natural pentru ființa umană decât să se nască, să crească, să trăiască, să îmbătrânească și să moară atunci când i-o veni sorocul. Nașterea, copilăria, adolescența ne sunt deja mercantilizate, transformate în marfă. Pe timpul vieții adulte ne vindem noi înșine, că altfel am muri de foame. Rămăseseră până acum cât de cât libere bătrânețea și moartea. În lumea post-COVID-19 o bătrânețe liniștită va deveni un privilegiu pe care va trebui să ți-l cumperi, și la fel și felul în care vei dori să mori. În caz contrar… suferă economia, monșer!

Tocmai de aceea, împotriva credinței naive că urmează, în fine, o perioadă de „trezire la realitate”, eu cred că pandemia de coronavirus de fapt va fi ultimul cui bătut în sicriul nostru, al tuturor. Cu bogații mai bogați ca oricând, cu statele mai slăbite și mai sărăcite ca niciodată, cu mass-media complet controlată de „the 1%”, neoliberalismul viitorului va fi unul și mai dur, și mai violent decât cel de acum. Și masele tâmpite de foame și de perspectiva de a-și pierde și ultima bucățică de pâine, în loc să se revolte, vor fi de partea acestui neoliberalism și vor fi convinse că e „democrație” ceea ce li se întâmplă. Vor aplauda frenetic închiderea spitalelor de stat care s-au dovedit a fi, păi nu-i așa?… „ineficiente” în actuala criză, vor aplauda frenetic retragerea statului din orice domeniu de interes public, vor aplauda frenetic creșterea în influență a forțelor represive care trebuie să se bată cu „comuniștii”, cu rușii și cu „chinejii” care ne-au îmbolnăvit de COVID-19 și vor aplauda frenetic abandonarea oricăror veleități sociale ale autorităților și a oricărei idei de bun public. Vor aplauda frenetic lumea lui „εὖ θάνατος”.

 Născut în 1975. Studii universitare de filozofie și de economie (specializare: marketing). A colaborat de-a lungul timpului la diverse reviste culturale (Literatorul, Calende, Argeș, Observator Cultural etc.) cu proze, recenzii, traduceri, eseuri. Începând cu anul 2007 a scris sub pseudonimul „Manole” cel mai popular blog de imobiliare din România, „Balonul imobiliar”, descifrând bula imobiliară într-o perioadă în care discursul dominant nu comunica altceva decât că „economia duduie”. Autor al unui volum de eseuri intitulat „Adevăr și democrație” apărut în anul 2001 la Editura Paideia. În prezent deține propria agenție de marketing și nu este implicat politic.

Autor: Lucian Sârbu

Argumente și fapte

„Pas cu pas” spre dictatură și statul totalitar: Klaus Iohannis deține puterea absolută!

4 iun.

  În prezent, Klaus Iohannis controlează la modul absolut cele două structuri executive ale țării, Președinția și Guvernul. Are în […]

 

În prezent, Klaus Iohannis controlează la modul absolut cele două structuri executive ale țării, Președinția și Guvernul. Are în subordine toate serviciile secrete extraguvernamentale: SRI, SIE, SPP, STS.

           Șerpii cei noi ai regimului Iohannis

Cuvintele otrăvite se ascund în discursul președintelui. Stau cu pălăria trasă pe ochi și gulerul ridicat, cu mustață falsă și cu nas de carton. Se căznesc să treacă neobservate și să pară cuvinte obișnuite. Dar, cînd și cînd, lumina cade pe ele și le smulge o mică scînteiere,la fel cum, din dantura unui bulibașă de modă veche, răzbate, stins, lucirea dinților de argint.

Miercurea trecută lumea era zguduită de febra relaxării, de redeschiderea plajelor, de măștile purtate pe terase și distanța dintre mese, așa că președintele Iohannis a deșertat aceste mărgele la picioarele tribului. A dat veștile bune, măsurate cu ruleta și cîntărite cu ocaua, ca să absoarbă, pe persoană fizică, premiul de bunăvoință populară pe care masele îl acordă. Președintele Iohannis a dăruit poporului libertatea.

Asta a făcut cu o mînă. Cu cealaltă a redeschis lucrările la vechiul eșafod, unde fuseseră decapitate, pînă mai ieri, drepturi, libertăți și persoane.

Care va să zică, în aceeași miercuri, după ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, Iohannis a strecurat, în “noua strategie națională de apărare”, fraze ce par dictate de fantoma lui Coldea.

Strategia încurajează colaborarea și coordonarea inter-instituțională mai eficientă, inclusiv prin constituirea unui Grup de Reflecție Strategică.”, zice președintele.

În traducere, asta înseamnă reabilitarea protocoalelor „inter-instituționale”, de tip SRI-TOATĂ LUMEA, care sînt interzise de Constituție și care au fost lăsate, o vreme, în adormire. Grupul de Reflecție Strategică înseamnă adunarea tuturor serviciilor într-un singur buton operativ, așa cum a făcut Băsescu atunci cînd a creat Comunitatea Serviciilor de Informații, prin care a redus timpii de execuție a adversarilor, concentrînd acțiunea la un singur telefon.

Mai departe, Iohannis ne spune unde se ascund dușmanii: „Noua Strategie Națională de Apărare a Țării se bazează pe o diagnoză clară a statului român și a instituțiilor sale publice. Doar cunoscînd în profunzime starea societății românești, pot fi corect identificate interesele și obiectivele noastre naționale de securitate, pot fi bine definite amenințările, riscurile și vulnerabilitățile din perspectiva securității naționale și pot fi stabilite direcțiile de acțiune.

Vedem, deci, că „amenințările, riscurile și vulnerabilitățile la adresa securității naționale” se găsesc „în profunzimea societății românești”, nu la hotare. Inamicul se ascunde, așadar, în popor, în natura profundă a societății. El e „definit” și „identificat” prin „diagnoza clară”, efectuată de „instituții”. Apărarea țării e văzută aici cu ochii lui Nicolae Ceaușescu, cel care punea grănicerii să păzească frontiera cu armele îndreptate spre interior.

În caz că vi s-a făcut dor de turnătorie, o găsiți în același discurs. Iată cum o reabilitează domnul președinte: „În cadrul Strategiei, am acordat un rol central colaborării public-privat, cetățean-comunitate și civil-militar, pentru că parteneriatul cu românii și cu societatea, în ansamblu, este de fapt cea mai puternică armă pentru a consolida capacitatea de a rezista în fața noilor tipuri de amenințări, care vin inclusiv pe fondul evoluțiilor tehnologice. Responsabilitatea pentru a face față noilor tipuri de atacuri subtile și subversive se află la intersecția sferei sociale și individuale cu sfera instituțională publică și cu cea private.

În traducere: vor fi readuse la rang de cinste și de metodă denunțul, informatorul și turnătoria. Securismul generalizat, pe care a mizat vechea poliție politică și pe care mizează, încă, despoții deghizați în democrați, e pe punctul de a fi reintrodus, cu zurgălăii strategiei de apărare a țării, în meniul de guvernare al regimului Iohannis. Sistemul care a recrutat canalii și a asociat nota informativă cu saltul în carieră, cu recompensa, cu civismul și chiar cu patriotismul își anunță revenirea prin gura șefului CSAȚ.

Bineînțeles, toate aceste măsuri au nevoie de acoperirea legii, de formalismul administrativ, de documente acoperitoare. Tocmai ceea ce urmează să se întîmple: „Rămîne un obiectiv prioritar modernizarea cadrului legislativ, care trebuie să fie unul coerent și aplicat, capabil să consolideze cultura de securitate în interiorul societății noastre și să facă posibilă adaptarea la noile provocări a instituțiilor cu atribuții în domeniul securității naționale.

Așa stînd lucrurile, e prea puțin să spunem că discursul președintelui e un act ratat, o confuzie de termeni sau o împărțire greșită în propoziții. Cuvintele răzbat prin limbajul de lemn și ies la suprafață așa cum iese la suprafață minciuna din declarația unui informator. Există o logică a anunțului, o descriere pas cu pas a etapelor. Avem de-a face cu un proiect subliminal de extindere a puterii, cu o mărturisire deliberată a ambițiilor, cu un autodenunț totalitar premeditat. Avem de-a face cu un avertisment, adresat celor care au urechi de auzit.

În prezent, Klaus Iohannis controlează la modul absolut cele două structuri executive ale țării, Președinția și Guvernul. Are în subordine toate serviciile secrete extraguvernamentale: SRI, SIE, SPP, STS.

Ca șef al Guvernului Orban, are în subordine serviciile secrete ale Internelor (trei la număr), serviciul secret al Armatei (DIA) și al Ministerului de Justiție (fostul SIPA). Tot ca șef al Guvernului Orban, are în subordine ministerele de forță: Armata, Internele și Justiția. Controlează teritoriul prin prefecții puși de guvernul pe care îl stăpînește. Conduce CSAȚ, adică biroul politic și ideologic al măsurilor de siguranță națională. Numește procurorii-șefi ai parchetelor (General, DNA, DIICOT), șefii Înaltei Curți și ai Curților de Apel. De fapt, numește toți procurorii și judecătorii pe baza propunerilor CSM. Ține în mînă, altfel spus, toate trupele și Serviciile, toate parchetele și curțile, toate pîrghiile executive și instituțiile de forță din România. Are mai multă putere decît Baiazid Fulgerul și duhul din lampa lui Aladin, luați la un loc. Ba, colac peste pupăză, la sfîrșitul anului, Iohannis va controla și puterea legislativă, adică majoritatea din Parlament, după victoria dreptei în alegeri.

N-o fi prea mult pentru un fost inspector școlar cu privirea lui Forrest Gump? Nu îngrijorează pe nimeni această povară periculoasă, care pune la încercare o minte modestă, fără amintiri din copilărie, obișnuită cu tihna meditațiilor de fizică elementară? Să nu uităm că Iohannis s-a temut de inteligența Vioricăi Dăncilă și de formula ariei cercului, de vreme ce a fugit de amîndouă în campania prezidențială.

Nu se poate să nu vi-l amintiți pe Laocoon. Era în manualul de istorie, sculptat alături de fiii săi, încolăciți cu toții de șerpi. A fost singura poză la care n-am desenat mustăți, fiindcă era clar că întreaga familie avea clipele numărate. Bătrînul halterofil și cei doi băieți ai lui urmau să fie mîncați de reptile în următoarele minute.

Arta era frumoasă, dar povestea era tristă. Laocoon era un preot troian nătîng, care, în loc să-și vadă de treabă, i-a cerut regelui Priam să ardă calul de lemn lăsat de greci pe malul mării. N-a apucat să spună mai multe, fiindcă a fost lichidat de pitonii lui Poseidon. Troienii au înțeles tîrziu, abia după ce le-a fost arsă cetatea și omorîți copiii, că Laocoon întruchipa, de fapt, adevărul, libertatea și viața pe care le-au pierdut. Puterea politică în exces are mereu această apucătură divină: încolăcește adevărul, drepturile și libertățile, pînă cînd le sufocă.

  În prezent, Klaus Iohannis controlează la modul absolut cele două structuri executive ale țării, Președinția și Guvernul. Are în […]

După moarte, lui Laocoon i-au făcut statuie. Putem să-i spunem statuia libertății de exprimare. Lumea vede tragedia și compătimește victimele. Dar despre șerpi, de mii de ani, nimeni nu scoate o vorbă.

                                                                                                    Doru BUŞCUCațavencii

https://www.justitiarul.ro/

În România avem de-a face cu firme sărace, dar cu patroni bogați!

4 iun.

Pe 20 august 1968 ieşea pe poartea uzinei de la Colibaşi (actualul Mioveni), primul model Dacia, 1100, la volanul ei fiind însuşi Nicolae Ceauşescu,preşedintelui Republicii Socialiste România

Când înainte de 15 mai se discuta cu fervoare dacă sectorul de restaurante să intre sau nu printre cele în care să opereze relaxările din respectiva dată, premierul Orban, într-o conferință de presă, a scos la bătaie un argument care îi părea probabil dânsului a cântări copleșitor în balanța unei decizii. Dincolo de antiepidemicul, dar logicul argument „cum să mănânci cu mască pe față?!”, dl Orban a spus savant că, de altfel, sectorul are o contribuție limitată la PIB și deci ne mai putem permite să-i amânăm reluarea activității vreo lună și jumătate-două!
Cine i-o fi băgat strâmba, dacă nu este chiar de la dânsul citire?! Onor sectorul „hoteluri și restaurante” (căci acestea sunt înfrățite prin natura însăși a activității lor și o despărțire a lor este noaptea minții!) are într-adevăr o contribuție mică (vreo 2%) la PIB. Dar această contribuție nu e mult mai mică la PIB decât cea a falnicului sector auto (3,3%), mult cântat de menestrelii multinaționalelor pentru mântuirea pe care acesta ar reprezenta-o pentru biata economie din România. Sector care la data respectivă își repornise deja motoarele! De fapt, lucrurile stau și mai și! „Limitata contribuție la PIB” a sectorului „hoteluri și restaurante” este pe unitate de producție (cifră de afaceri) de aproape 2 (două) ori mai mare decât cea corespondentă a minunatului și inegalatului în osanale sector auto, indiferent dacă este vorba de asamblări de automobile sau de producție de componente și accesorii auto! Vai, cum se explică așa ceva? Foarte simplu: prin lohn-ul pe care îl reprezintă de fapt sectorul auto în România (cu beneficii nefirești pentru proprietarii străini și cu aport ridicol de valoare adăugată pentru România). Având în vedere că cele două sectoare ocupă cam tot atâta forță de muncă, înseamnă oare această diferență că un ospătar de la Carul cu bere este de două ori mai eficient decât un încărunțit muncitor de pe banda de montaj de la Mioveni?! Nu! Înseamnă doar că, în timp ce patronul român de la Carul cu bere plătește din ceea ce încasează o parte comparativ decentă angajatului său și achită o obligație rezonabilă gazdei sale (statul român), patronul străin de la Mioveni este, pur și simplu, jefuitor și cu unul și cu altul! Salariile reprezintă la Dacia nici 6% din cifra de afaceri, iar la uzina germană de cutii de viteze de la Sebeș doar 1%! Cât privește impozitele pe profit nici să nu le mai menționăm, căci „optimizările fiscale” sunt astfel aranjate în scripte încât abia dacă apar profituri care să fie raportate spre impozitare! Pe terenul numit România, Dacia – zisă românească! (ce tragicomedie!) – își organizează un jgheab pe care produsele cu valoarea adăugată din Franța intră și ies fără a lăsa ceva valoare adăugată și pentru România. Sectorul auto participă la cifra de afaceri pe ansamblul firmelor din România cu peste 5,6%, dar la PIB doar cu 3,3%. Diferența este pentru patronii străini câștig net, neimpozabil, pe spinarea angajatului român și a statului român. Poate pe dl Orban nici nu-l interesează toate acestea! Important este doar ce comenzi îi transmit șefii săi. Apropo, cum s-o descurca domnia sa cu atâția șefi deodată: și Iohannis și Partidul Popularilor Europeni al dnei Merkel și Comisia de la  BruxeIles?! Dar în chestiunea cu pricina dl Orban mai bine tăcea și se rezuma să se întrebe retoric „cum să se mănânce cu masca pe figură?!”. Și dacă tăcea, precum spune proverbul, filozof rămânea!

Trebuia însă să știe măcar cât de cât cum se finanțează cele două sectoare, nu de alta dar ca să aibă o imagine în legătură cu perspectivele lor după o reducere severă a activității. Această problemă crucială a beneficiat de o solidă clarificare, deja în urmă cu doi ani, într-o amplă analiză, «Capitalul în România postcomunistă», o lectură obligatorie, aparținând dlui Florin Georgescu, atunci, ca și acum prim-viceguvernator al BNR. Fost PSD-ist și susținut de către PSD pentru această funcție și, mai mult, de o altă plămădeală decât echipa de zgomote a dlui Isărescu, persoana cu pricina poate nu-i place dlui Orban. Dar, place nu place, domnia sa se menține de ani buni în poziția respectivă de top la BNR. Și, probabil, știe și dl Orban, în problema cu șefii care îl confruntă  atâta, că șefii șefilor de la BNR sunt peste șefii săi. În analiza menționată, autorul disecă măruntaiele capitalismului din România postcomunistă și pune o anatemă precisă: în România avem de-a face cu firme sărace, dar cu patroni bogați! Ușor de înțeles politic, dl Florin Georgescu nu a găsit cumva în analiza sa că România ar fi ajuns o colonie și nici că, precum una dintre principalele consecințe, n-are un sistem bancar propriu, cel existent fiind dominat și diriguit de bănci străine. Dar toate datele sunt măiestrit investigate și aprofundate și teza cu pricina reiese emblematic.

Mai tehnico-financiar formulată, este vorba de o subcapitalizare a firmelor din România postcomunistă, care constituie o trăsătură caracteristică pentru absolut toate firmele: mari și mici și, ce să vezi, străine și respectiv românești! Evitând problema cu colonia, autorul nu accentuează net asupra diferențierii care deosebește firmele cu capital străin de cele cu capital românesc în ce privește subcapitalizarea. Pentru firmele străine, subcapitalizarea este o strategie, un instrument: de a obține maximum de profit cu minimum de angajamente financiare! Piesa centrală în domeniu este o combinație între o finanțare ieftină din afară și o sabotare a valorii adăugate dinăuntru. Finanțarea ieftină este obținută de la băncile prezente cu numele și pe piața românească, dar de la ele de acasă și nu de la subsidiarele din România, care finanțează de trei ori mai scump! Iar din punctul de vedere al valorii adăugate nu numai că pe plan intern sunt practicate activități cu valoare adăugată joasă, dar cea generată în afară este purtată prin România cu intrare și ieșire doar pentru a umfla artificial consumurile intermediare, adesea chiar și numai fictive, spre a diminua indirect profiturile efectiv realizate. De aceea, la toate activitățile capitalului străin există o diferență, adesea fabuloasă, între contribuția la cifra de afaceri și contribuția la PIB (care este valoare adăugată). Câteva luni de pauză nu reprezintă mare nenorocire pentru capitalul străin din România. Firmele străine au bani și finanțări bancare pentru a relua procesul.

În schimb, pentru capitalul românesc subfinanțarea, realmente existentă, este o strategie de supraviețuire. Este tot subfinanțare, dar cu totul altceva! Obligate să se finanțeze de pe piața internă, dar la costuri de trei ori mai mari, și în marea lor majoritate refuzate pur și simplu de către bănci în cererile de creditare, firmele cu capital românesc n-au decât opțiunea subfinanțării: pun la bătaie resursele proprii, atâtea însă cât să-și asigure propria supraviețuire ca indivizi și amână cât pot obligațiile către stat și mai ales către furnizori (celebrul credit-furnizor). Dacă țesătura nu ține, o lasă să se rupă. Nici n-au cum s-o salveze! Pentru cei mai mulți dintre patronii români, aceștia nici nu există pentru bănci. Firmele lor  sunt nebancabile. Câteva luni de neîncasări pentru aceste firme înseamnă moarte. Coronavirusul a blocat intrările de bani cu care majoritatea firmelor cu capital românesc își puteau continua existența în piață. Nici jocul cu furnizorii nu mai ține sau până când să poată fi reluat vor dispărea! Firmele nu vor mai fi sărace și cu patroni bogați, ci foarte multe din ele nu vor mai fi deloc! Problema subfinanțării este ca și rezolvată. Caz închis!

Preluare: romanialibera.ro / Autor: Ilie Șerbănescu

http://anonimus.ro/

SOC: PATRIOTII ROMANI MERG CU MOHAMMAD MURAD LA PRIMARIA CAPITALEI!

4 iun.

Eu inteleg ca e patriot acest nene strain, dar de ce nu spune ca e pentru tara lui? Vedeti cum islamismul isi face loc prin usa din dos daca altfel nu a reusit? Catarama e doar in papagal afacerist care acum sigur are interese mari sa-l propulseze ca Primar. Asa numai poate Catarama ca un islamist se infiltreaza in politica de stat….bani sa-i iasa!

Afaceristul româno-arab Mohammad Murad are toate șansele să candideze la primăria capitalei din partea Mișcării Patrioților Români, grupare politică național-suveranistă coordonată de Viorel Cataramă.


”Astăzi m-am întâlnit la Mamaia cu Dr. Mohammad Murad.
I-am propus să fie candidatul Mișcării Patrioților Români la Primăria Capitalei.
Am făcut această propunere având în vedere performanțele obținute în sectorul privat (peste 3000 locuri de muncă, peste 1 milion de mp construiți) precum și implicarea în nenumărate proiecte sociale.
Deși este de origine libaneza, după 35 de ani petrecuți în România, dl. Moha cunoaște realitățile țării, devenind un bun român.
Propunerea a fost acceptată de principiu, urmând ca detaliile să fie stabilite ulterior” a scris Cataramă pe Facebook. (B.I.)

https://inpolitics.ro/s

Îți vine să crezi că e posibil?

4 iun.

Un deputat UDMR cu cetățenie UNGARĂ controlează activitatea SRI și are acces la documente clasificate privind securitatea României

Dan Tanasă Blog: „În Parlamentul României există parlamentari care au cetățenie ungară și care, deci, au jurat credință Ungariei.

În urmă cu două seri, în timp ce urmăream la Realitatea TV emisiunea moderată de Oreste Teodorescu, am aflat o informație stupefiantă: în Parlamentul României există demnitari ai statului român care au cetățenie ungară și care au jurat cu mâna pe Constituția Ungariei că vor acționa în interesul Ungariei.

Informația halucinantă a fost confirmată de deputatul UDMR Csoma Botond, care a confirmat public că are și cetățenie ungară (în 2018 presa specula că Botond ar avea cetățenie ungară însă informația a fost confirmată abia acum). Iar deputatul UDMR Csoma Botond, cel care a jurat credință Ungariei, este membru în Comisia de control a SRI. Adică un cetățean ungar controlează principalul serviciu secret din România și are acces la informații clasificate care privesc securitatea statului român. De-men-ți-al!!! (UDMR-istul este și un susținător al autonomiei teritoriale pe criterii etnice!!! – n.m.)

Deputatul UDMR Csoma Botond, demnitar român care a jurat loialitate Ungariei, a ajuns în Comisia de control a SRI în martie 2018, cu sprijinul PSD și ALDE.

Dragnea și Tăriceanu au dovedit încă o dată, în anul 2018, faptul că nu a existat nicio limită a cedărilor în fața UDMR. Nici interesul național, nici demnitatea românească și nici măcar securitatea națională a României nu au fost argumente rezonabile pentru Dragnea și Tăriceanu pentru a pune frână concesiilor făcute UDMR. (Mai multe detalii aici)”

Nota mea: Această nebunie face parte dintr-un ciclu de acțiuni antinaționale în care am mai găsit Legea autonomiei ținutului secuiesc și Legea obligativității limbii maghiare în Ardeal, respinse până la urmă de Parlament, ca urmare a presiunii publice.

Această nebunie ne arată până la ce nivel s-au coborât politicienii români ca să rămână la putere cu sprijinul UDMR. De la stânga la dreapta, parlamentarii români (cu unele excepții) sunt niște panglicari fără conștiință națională care ar trebui mai degrabă să populeze pușcăriile, decât Parlamentul României…

Și o notă de final, care ar trebui să ne pună pe gânduri: Deputatul Lucian Viziteu, membru în Comisia de control a SRI, a lansat acuzaţii grave la adresa PSD, ALDE şi UDMR, formaţiuni despre care afirmă că din 2016 încoace nu au vrut să mai aprobe rapoartele SRI în Parlament „pentru ca românii să nu afle despre extremismul etnic din Transilvania”, transmite Adevărul.

Daniel Roxin

https://daniel-roxin.ro/

LARA FABIAN – I WILL LOVE AGAIN!

4 iun.

ZAZ – EBLOUIE PAR LA NUIT!

4 iun.

%d blogeri au apreciat: