Arhiva | 11:53 am

Cele trei proaste din Trianonul președintelui Iohannis!

7 iun.

Departamentul Legislativ a stabilit iar președintele Klaus Iohannis a anunțat că „nu rezultă cu claritate care este interesul social general vizat” de Legea pentru declararea zilei de 4 iunie Ziua Tratatului de la Trianon, motiv pentru care s-a adresat Curții Constituționale a României pentru a constata neconstituționalitatea legii adoptate de Parlamentul României. O contestație în trei puncte, toate proaste și forțate!

Putem vorbi de „Cele trei proaste din Trianonul președintelui Iohannis!”, pentru a sublinia nu doar impostura celui care reprezintă cu tristețe România, ci mai ales incompetența și slugărnicia slujbașilor de la Cotroceni care nu au decența să îi răspundă președintelui Iohannis că ceea ce face este anti-românesc!  

Pe scurt, Iohannis și întreaga echipă prezidențială reproșează legii dedicate Zilei Tratatului de la Trianon că, așa cum am arătat deja: 1 – „nu rezultă cu claritate care este interesul social general vizat”, 2 – un asemenea eveniment „poate fi de natură să dea naștere unor evenimente contrare celor urmărite de legiuitor”, 3 – „Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune, în calitate de servicii publice, vor include în programele lor emisiuni ori aspecte de la manifestările dedicate acestei zile”.

Pentru un om sănătos din punctul de vedere al educației generale, numai aceste paragraf ar fi suficiente pentru a înțelege că președintele reales al României este nu doar repetent la Istorie, ci și un impostor care dispune după bunul plac și mintea-i limitată de resursele și bunătatea românilor.

TRIANON – Prostituția liberală și REnegarea istoriei!

Dacă afirmă că nu este in interesul general să fie conștientizat momentul recunoașterii României Mari, Klaus Iohannis ne lasă două variante pentru a-i înțelege demersul: ori este un prost grămadă, ori este un impostor care face jocul intereselor străine!

Orice om cu minimă decență înțelege că Tratatul de la Trianon este documentul care a fixat în matca firească, fie și temporar, granițele României. Nu este prima lecție la care profesorul Iohannis este repetent. La fel cum repetentă este „sesizarea de neconstituționalitate” cu cele trei puncte, pe care le voi prezenta succint în cele ce urmează, cu o parte dintre ridicolele și inacceptabilele critici de legalitate. Înainte de a trece la text, trebuie evidențiat faptul că Administrația Prezidențială are un Departament Legislativ, condus de consilierul prezidențial Mihaela Ciochină, anterior numirii în funcție (ianuarie 2015) fiind Director general al Directiei generale legislative din Senatul Romaniei. Prin urmare, ar fi trebuit să cunoască legea în litera și spiritul ei, nu doar în limitele impuse de ordinele primite de la președinte.

Să vedem care sunt cele trei proaste sub care semnează Iohannis?

Că „scopul reglementării îl reprezintă marcarea zilei Tratatului de la Trianon prin organizarea, la nivel național și local, de manifestări cultural-educative și științifice consacrate conștientizării semnificației și importanței Tratatului de la Trianon. Astfel, scopul legii criticate nu este unul individualizat, precis determinat, întrucât nu rezultă cu claritate care este interesul social general vizat”FALS! (Vezi Punctul 1 din sesizare)

Pentru că fie și numai din titlul legii, orice om trecut de nivelul analfabetului funcțional înțelege despre ce este vorba: celebrarea unui eveniment important în istoria României.

Tot aici, președintele contestă dreptul Parlamentului României de a legifera în domeniul sărbătorilor naționale, atribuție pe care o trece halucinant în dreptul autorităților administrative publice centrale!

Nu este o premieră faptul că Președinția României sub Klaus Iohannis confundă, amestecă și produce confuzie publică legislativă. Ce nu par să nu înțeleagă nici președintele, nici experții Departamentului Legislativ de la Președinție este că singurul abilitat de Constituție să emită Legi este Parlamentul, Legi cu caracter și aplicabilitate generală, națională! Dacă prin autorități dministrative publice centrale președintele înțelege Guvernul, se află în aceeași gravă eroare de înțelegere a legii, pentru simplul fapt că acesta emite Ordonanțe, nu legi, care trebuie aprobate de Parlament pentru a deveni … Lege!

Să mergem la Punctul 2 unde, în lipsă de orice argument logic în demersul de contestare constituțională, Președinția invocă faptul că „nu se poate determina cu precizie care sunt relațiile sociale reglementate, obiectul legii criticate nefiind unul determinat, fixat în mod clar și neechivoc”, deși … un paragraf mai departe arată cât se poate de clar că „scopul legii este acela de a scoate în evidență importanța respectivului Tratat prin organizarea unor manifestări cultural-educative și științifice”.

Și pentru a contura grava confuzie care domină gândirea Președinției României sub Iohannis, în documentul trimis la CCR se scrie negru pe alb că … „în acest mod, scopul reglementării, imprecis determinat, riscă să rămână neatins întrucât organizarea respectivelor manifestări poate fi de natură să dea naștere unor evenimente contrare celor urmărite de legiuitor”.

Nu în cele din urmă, dar mai ales pentru că pur și simplu nu aveau ce să inventeze pentru a face pe plac repetentului la istorie care ocupă funcția de președinte al României, la Punctul 3 al sesizării este contestat faptul că „Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune, în calitate de servicii publice, vor include în programele lor emisiuni ori aspecte de la manifestările dedicate acestei zile”.

Altfel spus, nu este normal ca televiziunea și radioul public să prezinte evenimentele publice dedicate Tratatului de la Trianon, organizate potrivit legii, cu posibile alocări din fonduri publice!

Oare, se înțelege până unde merge demența gesturi anti-românești inițiate frecvent de președintele României?

Dacă Guvernul PNL îi este slugarnic, iar Ministerul de Externe condus de Bogdan Aurescu, a blocat orice demers pentru a marca un eveniment cu o însemnătate deosebită, după Centenarul 2018, asta nu face decât să accentueze eroarea istorică pe care Românie o parcuge.

http://dantomozei.ro/

 

DATORITA BOLII CARE-L MACINA:Un uriaș secret răsuflă printr-un por: se caută deja succesor pentru Klaus Iohannis!

7 iun.

 

  Nu faptul în sine, că a început în mare grabă căutarea unui succesor pentru Klaus Iohannis, e ştirea bombă, […]

 

Nu faptul în sine, că a început în mare grabă căutarea unui succesor pentru Klaus Iohannis, e ştirea bombă, ci declanşarea acestei căutări acum, atât de devreme! Şi în cazul lui Traian Băsescu s-a petrecut ceva asemănător, dar atunci procesul s-a pus în mişcare mult mai târziu, cam  cu 24 de luni înaintea expirării celui de-al doilea mandat al preşedintelui în funcţie. De ce, atunci, precipitarea asta în cazul căutării şi stabilirii unui succesor pentru Klaus Iohannis acum, când preşedintele mai are în fată, teoretic, patru ani şi jumătate de mandat?

Traian Băsescu, la vremea respectivă, a fost informat şi consultat de structurile informative în legătură cu demararea acţiunii de profilare şi alegere a succesorului său. Exista o colaborare, o comuniune de sentimente, priorităţi şi interese între aceşti doi poli de putere, sintetizată prin sintagma „în niciun caz un preşedinte pesedist”. În plus, presiunea externă (UE + SUA) era uriaşă pentru atingerea acestui obiectiv care să asigure continuitatea unui Bucureşti obedient până la cedarea de suveranitate faţă de Bruxelles şi Washington.

Spre sfârşitul lui 2012 Klaus Iohannis fusese deja legendat ca răspunzând cel mai bine profilului de candidat dezirabil pentru structuri. S-a trecut deîndată la conceperea planului de bătaie pentru asigurarea câştigării de către el, cu orice preţ şi prin orice mijloace, a prezidenţialelor din 2014.

Ce a urmat, se ştie. Trebuia îndepărtat cumva principalul şi prezumat  dificilul obstacol, Crin Antonescu.  Ceea ce s-a şi întâmplat, fără rezistenţa candidatului USL, ba chiar cu largul concurs al acestuia. Ca bonus pentru sistem, Crin Antonescu nu s-a rezumat doar la a se retrage spăşit de la conducerea PNL, dar a tras şi toate sforile necesare pentru a-l propulsa în politica mare pe primarul de Sibiu Klaus Iohannis, devenit în timp record membru PNL, vicepreşedinte PNL, preşedinte PNL, candidat la preşedinţie şi preşedinte al României în noiembrie 2014.

Desigur, toate aceste recorduri de viteză de promovare înregistrate de lentul Klaus Iohannis, dar mai ales ultimul episod, marea victorie în lupta sa pentru Cotroceni cu Victor Ponta, nu ar fi fost posibile fără maşinaţiunile specifice de şantaj, manipulare şi diversiune puse la cale de sforarii din umbră ai României.

Dar să nu mai dezgropăm morţii! Trebuia să iasă Iohannis, a ieşit Iohannis. Punct! Ce votul românilor, ce democraţie, ce drept la autodeterminare? Când există interese majore de clan, principiile trec în hibernare.

Spre deosebire de Traian Băsescu, în 2012, care era nu doar informat ci şi parte a procesului de selecţie a succesorului său, Klaus Iohannis acum, în martie – aprilie 2020, a fost complet luat prin surprindere de demersul demarat pe şest de servicii. A aflat indirect, prin cârtiţele lui, că o listă de potenţiali candidaţi pentru Cotroceni a fost întocmită şi circulă spre analiză prin cabinetele antifonate. Se pare că pe această listă figurează, printre alţii: Mircea Geoană, Siegfried Mureşan, Dan Barna, Mihai Răzvan Ungureanu, Rareş Bogdan, Dacian Cioloş.

Lovit de această nouă realitate, dar şi de episoade paranoiace tot mai alarmante, domnul Iohannis a început să observe lucruri bizare în jur şi să se simtă invadat de îngrijorări. De pildă, şi-a dat seama că protectorii şi totodată influencerii lui din servicii au devenit mai puţin directivi şi i-au lăsat o libertate de decizie mai mare decât cea cu care îl obişnuiseră până atunci. Deşi iniţial se bucurase, interpretând această modificare de atitudine drept o recunoaştere a calităţilor sale de lider, odată cu apariţia intempestivă a listei de posibili succesori bucuria a lăsat locul unei nelinişti subversive, cum că s-ar putea să fie vorba de o capcană. Că i se pregăteşte ceva.

Am comentat pe larg, în două articole anterioare, seria de gafe comise de preşedinte într-un interval foarte scurt de timp, sub presiunea bănuielii că, din cercurile lui de incredere, au început să îl pândească nişte pericole asemănătoare trădării.

Gestul de ameninţare cu degetul, la care Klaus Iohannis a recurs în unele comunicări publice din faza acută a aşa zisei lupte cu pandemia, avea de fapt destinatari mult mai concreţi şi mai preocupanţi pentru domnia sa decât inertul popor român. Klaus Iohannis dorea să le transmită „acelor” specialişti în inginerii politice  care l-ar putea leza că are şi muşchi, la nevoie, nu doar comodităţi.

Răspunsul la întrebarea „de ce să se caute ACUM un succesor pentru Klaus Iohannis?” nu este greu de intuit. Klaus Iohannis scade rapid în preferinţele românilor, tras în jos de partidul pe care îl duce la remorcă şi care se scufundă dramatic. Viitorul imediat pentru domnia sa a devenit imprevizibil.  Gafele proprii, gafele guvernului, criza economică, flama revoltelor sociale care cuprinde ţară după ţară reprezintă riscuri majore de instabilitate politică, pe care strategii din umbră le evaluează şi cărora le caută soluţii avantajoase pentru ei.

Şi încă nu a venit ce e mai rău: impactul nemajorării alocaţiilor pentru copii şi a valorii punctului de pensie cu 40%. Perspectiva prăbuşirii rapide a lui Klaus Iohannis, cu tot ce reprezintă el, a devenit din inimaginabilă acum 6 luni, foarte probabilă pentru această toamnă – iarnă.

De-asta se agită oculţii! Să nu fie prinşi nepregătiţi.

Prezenţa lui Mircea Geoană pe acea listă îi poate surprinde pe unii. Ea se explică prin faptul că SUA are şi ea preferinţele ei, altele decât ale Germaniei şi Franţei. Credeţi că dezvaluirile lui Cristian Rizea despre Mircea Geoană au apărut  chiar aşa, întâmplător? Sau că discuţiile despre „Siegfried Mureşan viitor prim ministru al României” susţinut de la Berlin sunt simple speculaţii de presă? Sau că fotografiile compromiţătoare cu Ludovic Orban apărute în presă imediat după ce, într-o şedinţă la Vila Lac 2, Iohannis s-a opus vehement unor propuneri din PNL de înlocuire a premierului, nu sunt parte  a unui plan articulat de  subminare a acestuia?

Semnul cel mai clar că preşedintele Klaus Iohannis se simte ameninţat din interior şi că şi-a pierdut încrederea în cei plini de stele şi cocarde cu care s-a fotografiat de Ziua Natională, este mişcarea grăbită la care a recurs (tocmai el, marele frânar) numind ca şef la STS pe omul său de casă de la Sibiu Ionel Sorin Bălan.

Această mişcare spune multe. Dar, în primul rând, indică o serioasă stare de alertă la Cotroceni.

Mai e puţin până când şi sondajele care apar în presă vor recunoaşte un adevăr deja împlinit şi ştiut de iniţiaţi: că PNL a căzut sub PSD şi îşi continuă prăbuşirea. Proiecţia pentru octombrie 2020 este una dătătoare de frisoane: sub 20% pentru actualul partid de guvernământ.

Până la criza COVID-19 am văzut un Klaus Iohannis făcut puternic de instituţiile de forţă. Puternic pe timp de pace! Acum însă, când războiul crizei economice ameninţă şi din interior şi din exterior, să vedem dacă se vor mai găsi amatori suficienţi să-l ţină puternic şi pe timp de război.

Un lucru, însă, este deja clar: şi în aceste noi planuri de asigurare a succesiunii pentru Cotroceni, niciun reprezentant al PSD, cu excepţia lui Geoană, susţinut de peste ocean, nu este luat serios în calcul de marii aranjori.

                                                                       Contele de Saint Germain 

https://www.justitiarul.ro/u

Lider PMP, virulent la adresa lui Iohannis: DE CE NU ȚINEȚI CU ȚARA?! Și vreau să vă mai spun ceva: PATRIOTISMUL SE SIMTE! NU SE MIMEAZĂ!

7 iun.

Primul impuls a fost sa ies cu un comunicat dur la adresa Președintelui IOHANNIS! Cu ce m-ar fi ajutat? Să punctez politic? Să arăt românilor că nu este corectă față de ei decizia președintelui? Să înceapă iar circ între PNL și restul? Să țipe iar ungurii că sunt naționalist și prea radical? Chiar nu! Deja prin acest act IOHANNIS arată că nu vrea sub nicio formă ca românii să-și sărbătorească evenimentele istorice de care sunt mândri! Așa că, am doar o singură întrebare: DOMNULE PREȘEDINTE IOHANNIS! DE CE NU ȚINEȚI CU ȚARA?! Și vreau să vă mai spun ceva: PATRIOTISMUL SE SIMTE! NU SE MIMEAZĂ, domnule președinte!”, a declarat liderul PMP Constanța, Claudiu Palaz, care este și vicepreședintele CJ Constanța.

Președintele executiv al PMP, deputatul Marius Pașcan, l-a criticat în termeni duri pe președintele Klaus Iohannis după ce acesta a atacat la Curtea Constituțională a României legea privind declararea zilei de 4 iunie ca fiind Ziua Tratatului de la Trianon. Într-o postare pe Facebook, Pașcan se întreabă „la comanda cui“ a făcut acest lucru Iohannis.

„Doamne, pe mâna cui ne-ai lăsat țara?!Unii ar vrea să șteargă istoria românilor, să o excludă din memoria generațiilor viitoare, să o facă pierdută sau în cel mai bun caz mistificată în detrimentul realității… Am aflat stupefiat că pentru examenul de bacalaureat la disciplina istorie au fost excluse din programa de examinare pe care trebuie să o asimileze elevii tocmai capitolele referitoare la Primul război mondial, Marea Unire din 1 Decembrie 1918, semnificația Tratatului de la Trianon, adică toate aspectele fundamentale ale istoriei privitoare la configurarea României Mari și a statului român modern. Incredibil!Minister al Educației și „mari” specialiști, chiar nu vă este rușine?!Sau este o decizie în baza unei strategii politice premeditate, pe linia politică devoalată azi de președintele Kșaus Iohannis, care a atacat la CCR Legea adoptată de Parlament privind Ziua Tratatului de la Trianon, pe motiv că „Nu rezultă cu claritate care este interesul social general vizat”. Domnule președinte, de când au nevoie istoria României și evenimentele sale fundamentale de pretinsul „interes social”? Nu atacați prin similitudine și Ziua Națională a României la CCR, întrucât UDMR și mulți alții nu au niciun interes social pentru acest eveniment?! Ce aberație ați scornit și la comanda cui?! Pretexte, domnule președinte, pretexte, după ce tocmai ați pozat în patriot înfierând trocurile politice ale PSD cu UDMR care în mod real au subminat România și continuă. Acum procedați exact la fel ca cei pe care v-ați mâniat artistic în spațiul public. A fost, se pare, doar dramaturgie și ipocrizie. Păcat! HUO!“, se arată în postarea lui Pașcan.

Acasă

Consilierii lui Orban ar trebui să știe că, deși o bună parte a românilor sunt mai petrecăreți de felul lor, nu ar avea niciodată încredere ca un alt petrecăreț să le administreze viața!

7 iun.

Mic îndreptat pentru PR iștii de ocazie

Un bun consultant este în primul rând un bun psiholog!

De exemplu, consilierii lui Orban ar trebui să știe că, deși o bună parte a românilor sunt mai petrecăreți de felul lor, nu ar avea niciodată încredere ca un alt petrecăreț să le administreze viața.

Când consiliezi un lider politic perceput a fi un tip dur/autoritar iar o bună parte al presei îl prezintă drept „un dictator” îl mai trimiți din când în când pe la Cireșica. În schimb, când consiliezi un lider politic perceput drept un mare chefliu, obligatoriu trebuie să i dezvolți dimensiunea autoritară.

De asemenea, când liderului i se spune în popor „Marinarul” sau „Chiorul” îl poți portretiza ca pe un îndrăgostit lulea. Însă când poporul îl știe de „Șică Mandolină” ar trebui, de exemplu, să i transmită lui Iohannis că el e șeful guvernului și nu poate ajunge „la ședința” de la Cotroceni. Eventual acesta poate să i scrie un sms dacă are ceva să-i spună.

Oricum, în niciun caz nu trimiți un chefliu la terasă, la bere.

Cu plăcere!

de Raluca Boboc, fost consilier prezidențial, preluare facebook

Acasă

DOCUMENTE: Țuica, arestul și spitalul de psihiatrie al unui consilier al lui Orban!

7 iun.

 

Virgil Guran este unul dintre consilierii ministeriali ai premierului Ludovic Orban, el ocupând funcția de consilier de stat pentru ordine publică și siguranța cetățeanului din cadrul Cancelariei Primului Ministru al României, scrie Gazeta de Cluj.

Guran a fost judecat la Tribunalul Cluj pentru afaceri ilegale cu… țuică până când fapta s-a prescris!

În cadrul procesului 1861/117/2006, Tribunalul Cluj a reţinut vinovăţia lui Guran pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual şi evaziune fiscală, din cauza amânărilor repetate din cadrul judecății, a intervenit prescripţia specială.

Chiar dacă procesul penal a încetat, pe latură civilă Virgil Guran, alături de celelalte persoane implicate, a fost pus să plătească un prejudiciu de 500.000 lei adus prin evaziunea fiscală.

CE MAI SUSȚINE GAZETA DE CLUJ:

Potrivit procurorilor, în perioada 1998-1999, în calitate de asociat al SC Pasadena SRL Câmpina, actualul consilier al lui Orban a înregistrat în contabilitatea societăţii documente fictive privind aprovizionarea cu ţuică de prune, cu consecinţa majorării nejustificate a cheltuielilor deductibile, cauzând bugetului de stat un prejudiciu de 3 miliarde lei; a comis fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual şi evaziune fiscală.

Poliția l-a găsit pe Guran la poarta unui spital de psihiatrie

“În dimineaţa zilei de 6.07.2000, orele 7.00, în baza ordinului primit, împreună cu trei ofiţeri din cadrul serviciului economic al IPJ Cluj, ne-am deplasat la domiciliul numitului Guran Virgil, care avea emis pe numele său un mandat de arestare preventivă pe 30 de zile emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Ajunşi la domiciliu, acesta nu a fost găsit, după care ne-am deplasat la Spitalul Voila Câmpina (unitate medicală cu profil de psihiatrie, n.red.), în jurul orei 8.00. Persoana căutată se afla în faţa porţii de acces în curtea spitalului, îmbrăcat în haine de oraş”, arată raportul poliţiştilor de la Biroul Judiciar al Poliţiei Câmpina întocmit în data de 6.07.2000).

Guran și asociații lui au fost implicați și în afaceri cu combustibil

Inspectorii din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Cluj au descoperit că între Neantica, firmă din Câmpia Turzii, Egida şi Pasadena Câmpina s-au facturat produse petroliere în valoare de peste 5 miliarde lei vechi. Şi asta în decurs de trei luni, iunie, iulie şi august 1999.

Societatea Neantica este radiată în momentul de față, iar administratorul firmei a fost Ioan Hatagan, care a avut si calitatea de acționar, alături de Emil Mărginean.

Gazeta de Cluj i-a solicitat lui Virgil Guran un punct de  vedere însă până la publicarea acestui articol el nu a răspuns.

Acasă

Lumea ca o puşcărie și „profeții”: Gates şi Rockefeller au prevestit pandemia, iar Pentagonul anarhia urbană!

7 iun.

Obiectivul vizat este dictatura globală

  Despre ceea ce se întâmplă acum în SUA, de mai mult timp în Europa (cu o pauză provocată de […]

 

Despre ceea ce se întâmplă acum în SUA, de mai mult timp în Europa (cu o pauză provocată de pandemie, dar cu o curândă reluare mult mai în forţă pe fundalul căderii economice masive), în curând în întreaga lume,  se discută de ceva vreme.

De asemenea, există voci care susţin, cu argumente foarte serioase şi cu suportul fără dubii al modului în care au acţionat concertat mai toate statele lumii în recenta „pandemie”, că toate aceste mişcări de ameninţare biologică, de anarhie şi terorism, de prăbuşire economică – resimţite doar de mase, nu şi de bogaţii care, în mod paradoxal, îşi multiplică averile după ce dau faliment – toată această desfăşurare de scenarii şi evenimente generatoare de incertitudine, panică, teroare, nesiguranţă, dezorientare, sunt parte a unui război total al guvernelor, sub conducerea mafiei bancare globaliste, împotriva propriilor popoare pentru a netezi drumul către statul autoritar mondial în noua ordine mondială.

Un al treilea lucru pe care vrerau să-l semnalez este acela al straniei combinaţii dintre „prezicerile” acestor lanţuri de efecte şi evenimente, uneori cu mult timp înainte, venite chiar din zona Puterii, şi nepregătirea totală a structurilor de stat pentru a le face faţă, atunci când previziunile se împlinesc.
Ceea ce ne duce cu gândul la două înţelesuri: fie ele au menirea de a ne obişnui cu ideea unui viitor tot mai neguros al lumii actuale, din care se va putea naşte, dacă urmăm drumul indicat de ei, un viitor sigur, luminos, prosper; sau de semnalizare a ceea ce va urma şi de diseminare a scenariilor de aplicat în momentele în care se va ajunge, prin iniţierea intenţionată sau aleatorie a unor evenimente declanşatoare, la configuraţii de acel tip. Probabil ambele şi chiar mai multe.

Astăzi am să vă prezint aici, foarte pe scurt, urmând să revin într-o analiză mai amplă a situaţiei pe care am şi o voi descrie, la două astfel de discuţii/dezbateri/previziuni.

Prima este un raport extrem de relevant, publicat fix cu un deceniu în urmă de Fundația Rockefeller, unul dintre principalii finanțatori ai eugeniei, educaţiei sexuale, ideologiei genului, şi creatori de OMG-uri (organisme modificate genetic), printre altele.

Raportul în cauză are titlul „Scenarii pentru viitorul tehnologiei și al dezvoltării internaționale” şi a fost publicat în mai 2010 în cooperare cu Global Business Network a futurologului Peter Schwartz. Raportul contine 4 diferite scenarii de viitor al omenirii afectate de o pandemie, dezvoltate de Schwartz şi compania. Primul scenariu poartă titlul şocant, LOCK STEP (BLOCADA/DICTATURA): O lume cu un control guvernamental mai strict și cu o conducere mai autoritară, cu inovare limitată și o tot mai mare împotrivire din partea cetățenilor. Interesant şi cunoscut, nu?

Scenariul Schwartz afirmă: În 2012, pandemia pe care lumea o anticipase de ani de zile a lovit în sfârșit. Spre deosebire de H1N1 din 2009, această nouă tulpină de gripă – provenind de la gâștele sălbatice – a fost extrem de virulentă și mortală. Chiar și naţiunile cel mai bine pregătite pentru o pandemie au fost rapid copleșite atunci când virusul s-a răspândit în întreaga lume, infectând aproape 20% din populația mondială și ucigând 8 milioane în doar șapte luni… El continuă: Pandemia a avut, de asemenea, un efect mortal asupra economiilor: Mobilitatea internațională atât a persoanelor, cât și a bunurilor s-a blocat, afectând grav industrii precum turismul și întrerupând lanțurile de aprovizionare globale. Chiar și la nivel local, clădirile de magazine şi de birouri,în mod normal pline de freamăt sunt goale luni de zile, fără angajați și clienți.

…… Cu toate acestea, câteva țări s-au descurcat mult mai bine – în special China. Impunerea și aplicarea rapidă de către guvernul chinez a carantinei obligatorii pentru toți cetățenii, precum și închiderea imediată și aproape ermetică a tuturor granițelor au salvat milioane de vieți, stopând răspândirea virusului mult mai devreme decât în alte țări și permițând o redresare mai rapidă după pandemie.

Guvernul Chinei nu a fost singurul care a luat măsuri extreme pentru a-și proteja cetățenii de riscuri și expunere. În timpul pandemiei, liderii naționali din întreaga lume și-au impus autoritatea și au impus reguli și restricții, de la purtarea obligatorie a măștilor de față la verificarea temperaturii corpului la intrările în spații comune, cum ar fi gări și supermarketuri. Chiar și după ce pandemia s-a estompat, controlul și supravegherea mai autoritară a cetățenilor și activităților acestora au rămas în vigoare și chiar s-au intensificat. Pentru a se proteja de răspândirea problemelor din ce în ce mai globale – de la pandemii și terorism transnațional la crize de mediu și la creșterea sărăciei – liderii din întreaga lume au trecut la o conducere autoritară.”

A doua discuţie/profeţie/dezbatere este un film al Pentagonului, produs pentru acesta în 2014 de o entitate care se doreşte anonimă, parte a unui curs de „Advanced Special Operations Combating Terrorism” oferit de  „Joint Special Operations University” (JSOU), pentru o lecție despre  „The Emerging Terrorism Threat.” JSOU funcţionează sub conducerea  “U.S. Special Operations Command”, organizaţia umbrelă pentru cele mai multe trupe de elită ale SUA.

Filmul se numeşte  „Megacities: Urban Future, the Emerging Complexity”, are 5 minute şi ne prezintă un posibil viitor la nivelul anului 2030, în care principala provocare de securitate sunt mega-oraşele, spaţii pentru care, se spune în el, armata nu este pregătită să faţă faţă unei serii lungi de ameninţări: „rețele criminale”, „infrastructură care nu corespunde standardelor”, „tensiuni religioase și etnice”, „sărăcire, mahalale”, „depozite de deșeuri deschise, canale de evacuare supraîncărcate” și „o masă tot mai mare de șomeri”. Lista, pe cât de sumbră, este însoţită de fotografii de străzi înfundate cu gunoaie, case îngriopate în deşeuri, aruncătoare de rocă mascate şi poliţişti anti-rebeliune, care se lupta cu protestatarii. Aceasta fiind realitatea prevăzută de producător, armata trebuie să ia măsuri pentru a-i face faţă. Iar realitatea pare că bate din nou ficţiunea şi scenariul şi vine, ca şi în cazul pandemiei lui Gates, mai repede decât era prevăzută. Asta dacă e chiar acea realitate sau doar o repetiţie generală cu spectatori.

Mai mult, filmul afirmă, fără ezitare, că „dezvoltarea va spori separarea tot mai mare dintre bogați și săraci”, că unii, puţini, se vor îmbogăţi tot mai mult, iar cei foarte mulţi vor sărăci. Şi nu e vorba numai despre state periferice, căci imaginile sunt şi din oraşe americane sau europene. Interesant este că naratorul din spatele imaginilor ne anunţă că acesta este singurul viitor care ne aşteaptă – adică şi polarizarea şi ameninţările din megapolisuri, deci şi pregătirea armatei pentru a interveni decisiv în acestea, şi că nu este nicio posibilitate de a fi altfel.

Sunt tot mai multe elementele care conduc către ideea că ceea ce se întâmplă acum în oraşele americane este parte a unui scenariu complex de creare a anarhiei, divizare şi enclavizare, distrugere economică – blocarea oraşelor şi distrugeri ale revoltelor care urmează după blocarea şi distrugerile pandemiei – practic o permanentă blocare, din care să reiasă necesitatea unui regim autoritar care să folosească toate mijloacele tehnice noi ce-i stau la îndemână.
Adică starea de urgenţă, de necesitate, de asediu, instituirea legii marţiale ca noul cadru zilnic al existenţei noastre

                                                                                                  Paul GHIŢIU 

https://www.justitiarul.ro/

Lui Iohannis îi pute tot ce este românesc! România este condusă de alogeni!

7 iun.

                               Noi, pigmeii Legea privind privind […]

 

                             Noi, pigmeii

Legea privind privind declararea zilei de 4 iunie ca Zi a Tratatului de la Trianon a fost atacată de către Plăvan la Curtea Constituțională. De ce? Pentru a nu intra în vigoare. Se pare că pe Plăvan a ajuns să-l cam jeneze tot ce are legătură cu noțiunea de român. Și probabil îl mai jenează și că nemții lui și-au cam luat-o pe coajă atunci, așezați fiind – cu atâta amar de sacrificiu – acolo unde le era locul. Ironia amară a istoriei face ca, la o sută de ani de la sacrificiile de-atunci, urmașii degenerați ai eroilor de-atunci să aducă în fruntea țării un asemenea exemplar care, nu doar că-i retardat sever, dar mai e și ticălos cât cuprinde.

Iar regimul instaurat de acest neputincios e unul al coșmarului. Tocmai ce-a ieșit la iveală scandalul de la Ministerul Finanțelor. Întrucât Ministerul se află în proces cu tatăl lui Cîțu, contestându-i acestuia o retrocedare, odrasla ce face? Decimează Direcția Juridică a Ministerului. Mai mult, într-o sfidare supremă, Cîțu ăl bătrân, adresându-se Ministerului printr-o adresă, solicită ca răspunsul să-i fie transmis fiului său care este Ministrul Finanțelor. Mai ceva ca asta nici c-ai mai putea vedea. E un conflict de interese limpede ca lumina zilei. Dar cine să-l vadă?

Adormitul ăla pe care Klaus îl întronizase la Ministerul Sănătății nu era într-un conflict strigător la cer de interese? Nu i s-a clintit un fir de păr din cap. Cine să-l deranjeze? Lucovid? Păi ăla-i ocupat până peste cap cu analiza chimică a conținutului paharului, astfel încât n-are timp de nimicuri de-acestea mizere. Astfel încât nu m-ar mira ca deviantul de Finanțe să continue la fel de halucinant ca până acum. Deh, ei sunt oamenii Gauleiterului.

Mă uitam la imaginea aia scăpată cu petrecerea de la Guvern. Efectiv ai imaginea unei șlehte de coate-goale cocoțați în funcții la care n-ar fi visat niciodată. Văzându-l pe Aurescu fumând trabuc cu mănuși de latex, pe Lucovid lăfăindu-se pe-un scaun pe care n-ar fi meritat nici măcar să-l șteargă de praf, cu înunericitul ăla de la Economie sau cu Turcanca – fata cu fața de transplant – te-apucă instantaneu greața. Realizați totuși ce nulități a putut aduce retardatul ăsta de Plăvan?

Biata țară, suferă în tăcere sub dictatura proștilor. Sunt mult prea mulți degenerați în biata țărișoară, mult prea mulți prostovani, nătângi, neghiobi. Văzându-i cum răsar de peste tot realizezi că prostia e una dintre cele mai contagioase boli ale lumii acesteia. Dac-ar fi dreptate pe pământ, ar trebui carantinat tot prostu’ care-acum umblă mult prea liber răspândind molima asta nenorocită.

Au trecut doar o sută de ani de când tributul de sânge al eroilor acestui neam a făcut ca românii să se pună la o singură masă, într-o țară a lor. Nu-mi dau seama ce s-a întâmplat ca, după doar câteva generații, să ne prostim într-un asemenea hal încât să cărțărăm în fruntea noastră doar cozi de topor care put a prostie de la o poștă. Nu mai vorbesc că, dacă-i iei la bani mărunți, unu nu-i român pur. Vai de capul nostru de pigmei ai istoriei!

                                                                                                  Dan DIACONUTrenduri economice

https://www.justitiarul.ro/

PADURILE ROMANESTI, EXPLOATATE LA SINGE: TRUFE DE MILIOANE DE EURO, LIVRATE LA NEGRU GERMANILOR!

7 iun.

Un aliment considerat de lux, trufele, și pe care și-l permit doar cei cu dare de mînă e exploatat în România la negru și livrat gurmanzilor din țări precum Germania, Franța sau Italia, dezvăluie deputata USR Lavinia Cosma într-o declarație în parlament.

”Avem nevoie de reglementări clare cu privire la trufe. Trufele sunt foarte scumpe, iar camioanele pleacă periodic din România către alte ţări, pierzând noi, ca ţară, atât financiar, cât şi prin distrugerea pădurilor. Recoltarea trufelor a devenit o afacere profitabilă pentru multe persoane, acestea utilizând sape, lopeţi, greble şi cazmale care distrug micoriza formată între trufă şi arbore, fapt care conduce la o periclitare a speciei şi dăunează atât arborelui simbiotic, cât şi solului.
Aşa-zişii „căutători de trufe” nu au reglementări oficiale – şi profită de acest lucru – prin care să fie stabilit modul de recoltare şi se bazează pe informaţii dobândite pur şi simplu din vorbă-n vorbă şi aleg anumite habitate pentru exploatare, care apoi nu mai au timp să se regenereze.
Mai mult decât atât, scopul principal au devenit profiturile obţinute foarte repede şi, de fapt, printr-o exploatare neconformă a acestor produse. Sigur, aceste profituri sunt nedeclarate, neimpozitate. Trufele sunt vândute ulterior către intermediarii din Italia, Germania, Franţa, unde se apreciază şi se valorifică la adevărata lor valoare. La rândul lor, aceşti intermediari distribuie către restaurante sau alte firme aceste produse pentru preţuri duble sau triple, profitând astfel de pe urma lipsei reglementărilor din ţara noastră.

Milioanele de euro profit merg către alte ţări, iar noi, ca ţară, rămânem cu pădurea exploatată, distrusă şi fără să ne intereseze ce se întâmplă cu aceşti bani, cine ajunge să aibă, la propriu, o mafie în acest sens” atrage atenția deputata. (B.I.)

https://inpolitics.ro/

Experiment finanţat de Guvernul SUA: Terapie cu hormoni de sex opus la copii de 8 ani!

7 iun.

În cadrul unui program de cercetare finanţat de guvern, hormonii de sex opus pot fi acum administraţi copiilor americani începând de la vârsta de 8 ani, în ciuda riscului la care aceste droguri pot să-i expună.

Endocrinologul Michael Laidlaw a descoperit, în urma unei cereri formulate în baza Legii privind libertatea informaţiilor (Freedom of Information Act – FOIA), că într-un studiu amplu de 5 ani efectuat la Spitalul de Copii din Los Angeles, vârsta minimă pentru administrarea hormonilor de sex opus a fost coborâtă de la 13 ani la 8 ani. Întreaga afacere este un experiment pe copii.

Imaginează-ţi că administrezi testosteron la o fetiţă de 8 ani,” a spus dr. Michael Laidlaw Fundaţiei Heritage. „Copiii sunt în clasa a doua. Este şocant. Dar asta se petrece acum.”

Laidlaw consideră că responsabil pentru această situaţie este Institutul Naţional de Sănătate (NIH) care „a permis o cercetare lipsită de etică efectuată pe copii şi adolescenţi”, din moment ce dr. Johanna Olson-Kennedy, cea care a condus studiul din Los Angeles, a primit finanţare de 5,7 milioane de dolari de la NIH.

Astfel de experimente, arată Laidlaw, sunt folosite pentru a accelera programul de terapie pentru cei consideraţi transsexuali, în absenţa oricărei indicaţii clinice că aceasta ar fi o idee bună, care nu periclitează sănătatea copiilor. Dr. Laidlaw chiar a sugerat că aceşti cercetători sunt greu de oprit din intenţia de a scoate gonadele unui copil de 4 sau 5 ani care se identifică ca fiind transsexual, ca mijloc de blocare a pubertăţii, în goana după „afirmarea” identităţii sale sexuale.

Deja copiilor de 8 sau 9 ani li se pot da blocanţi de pubertate care opresc dezvoltarea caracteristicilor sexuale specifice sexului biologic al respectivilor copii, ca pregătire pentru administrarea hormonilor de sex opus ce le vor conferi caracteristicile secundare ale sexului cu care susţin că se identifică – conform ghidului Societăţii de Endocrinologie şi al Academiei Americane de Pediatrie (AAP).

Aceste medicamente sunt prescrise fără să fie aprobate de FDA (Agenţia de medicamente şi alimente din SUA). Efectele adverse cunoscute includ întreruperea dezvoltării normale a creierului şi a oaselor sau risc crescut de atac de cord, accident vascular cerebral şi diferite tipuri de cancer. Profesorul Michael Biggs de la Oxford a descoperit că la celebra clinică „progresistă” Tavistock, din Anglia, fetele tratate cu aceste medicamente s-au confruntat cu grave probleme emoţionale, insatisfacţie faţă de trupul lor şi chiar automutilare.

Mai mult, Laindlaw a arătat că blocanţii de pubertate sunt administraţi pe o bază total neştiinţifică, bazându-se pe „identitatea de gen” a copilului – pe care un caz recent din justiţie l-a definit ca „simţ lăuntric esenţial” al unei persoane asupra genului propriu – drept criteriu primar de iniţiere a tratamentului. „Nu există vreun test obiectiv pentru a diagnostica asta,” a spus el, „şi totuşi noi administrăm terapii foarte nocive pe baza unor diagnoze subiective”.

În timp ce artizanii terapiilor de afirmare a genului minimizează riscurile la care sunt supuşi adolescenţii şi chiar puberii când iau decizii cu impact major asupra restului vieţii lor, terapia cu hormoni, atât cu blocanţii de pubertate cât şi cu hormonii de sex opus, fac de obicei copilul steril, un risc pe care mulţi copii nu-l pot înţelege (la vârsta la care li se instituie tratamentul).

Walt Heyer, prezentat de The Heritage ca anti-transsexual, a numit schema curentă de tratament drept „abuz asupra copii”, arătând că multe persoane transsexuale cu care a vorbit au spus că această tranziţie a fost „cea mai mare greşeală a vieţii lor”.

În general, părinţii cred că îşi încredinţează copiii doctorilor care ştiu ce este mai bine pentru aceştia. Însă dr. Marian Rutigliano a dezvăluit că ghidul AAP din 2016 despre îngrijirea copiilor identificaţi ca transsexuali era scris de un grup de douăsprezece persoane, dintre care mai puţin de jumătate nici măcar nu erau medici. Grupul era condus de o femeie de 25 de ani autoidentificată ca transsexual, iar unul dintre medici a lucrat într-o clinică în care fiecare copil care s-a prezentat la o consultaţie a fost considerat „potrivit pentru tranziţie”.

Doctorii care avertizează asupra pericolelor acestei aşa-zise „terapii” şi caută să ţină piept curentului „la modă” ce susţine „transformarea copiilor”, sunt intimidaţi şi hărţuiţi în scopul de a fi aduşi la tăcere, pierzându-şi deseori serviciul, a mai spus Rutigliano.

http://www.yogaesoteric.net/

Soluția germană: eliminarea naționalismului din Europa prin tratamente hormonale în masă!

7 iun.

Politica agresivă pro-imigrație a Berlinului este justificată de un nou doctor Mengele. Psihiatrul german Rene Hurlemann recomandă: „Injectarea de oxitocină europenilor poate contribui la promovarea acceptării și integrării imigranților în culturile occidentale”.

Pactul pentru migrație de la Marrakech a fost doar începutul. Urmează noua societate europeană „îmbunătățită”, așa cum a fost ea imaginată la Berlin. În urma acestui document, Europa a devenit terenul predilect al unui imens șantier de inginerie socială, așa cum încep toate proiectele societăților utopice care ajung în final să fie totalitare: cu experimente de tot soiul în care omul este pe post de simplu cobai. Proiectul metisajului generalizat, în Europa, prin influxuri masive de imigranți arabo-musulmani, este unul dintre aceste proiecte. Berlinul și-a propus ca, printr-o politică forțată de implantare de refugiați în statele membre UE, să schimbe structura demografică a societăților europene.

Dacă Hitler îl avea pe Mengele, Merkel îl are pe Hurlemann

Germania este, în istorie, campioana celor mai absurde demențe ideologice. Unele puse sistematic în practică chiar cu prețul munților de cadavre. Din profunzimile mentalității teutone nu au ieșit doar Kant și Hegel, ci și Marx și Hitler – unul proiectant al Gulagului, celălalt al Holocaustului. Hitler avea „doctorii” săi celebri. Unii injectau substanțe chimice și chiar benzină în ochii copiilor de evrei, țigani sau slavi din lagărele de concentrare ca să le facă ochii albaștri. Istoria pare să se repete. Dacă Hitler îl avea pe Mengele, Merkel îl are pe Hurlemann. Nu ați auzit de celebrul Rene Hurlemann? Este medic la Departamentul de Psihiatrie al Centrului Medical aparținând Universității din Bon. De vreo trei ani încoace, acest nou Mengele al Germaniei merkeliste se chinuie să dea o legitimitate științifică, și chiar soluții medicale, politicii pro-imigraționiste imaginată de Frau Bundeskanzlerin.

Nemţii şi-ar dori injectarea în masă a europenilor cu hormonul oxitocină – hormonul fericirii

Rene Hurlemann a găsit soluția miracol ca să combată naționalismul europenilor. Prin represiune endocrinologică – tratamente hormonale în masă. Cercetătorii de la Spitalul Universitar din Bonn, coordonați de Hurlemann, au arătat într-un studiu că tratarea în masă a europenilor cu hormonul oxitocină sporește în mod semnificativ dorința lor de a dona bani refugiaților aflați în nevoie, chiar și în cazul persoanelor care au tendința de a avea o atitudine sceptică față de migranți. Rezultatele experimentului au fost publicate în Proceedings of the National Academy of Sciences. Hurlemann este convins că injectarea de oxitocină crește generozitatea și ospitalitatea față de refugiații aflați în nevoie. „Dacă altruismul lipsește, simpla injectare a acestui hormon îl poate crea”, spune psihiatrul german.

Experimentul „noului Mengele”

Hurlemann și echipa sa au trecut la experimente pentru a dovedi „valoarea științifică” a teoriei sale hormonale privind eliminarea naționalismului și stimularea generozității față de străini. A ales două grupuri de respondenți. Unui grup i-a fost administrată oxitocină prin intermediu unui spray nazal, celuilalt nu. După o perioadă, persoanelor din cele două grupuri le-au fost arătate fotografii cu refugiați de război şi le-au fost puse la dispoziție bonuri valorice în valoare de 50 de euro. Psihiatrul german a constatat entuziasmat că persoanele cărora li s-a administrat oxitocină au fost mai înclinate să ofere bonurile valorice celor cu nume precum Ahmed sau Said, decât persoanelor aflate în situații precare dar care aveau nume europene.

Încă un experiment social, marca Germania

Prin tratamente hormonale și psihiatrice, Hurlemann intenționează să transforme Europa într-o uriașă societate a „bunilor samariteni”. Psihiatrul german constată că de prea multe ori oamenii tind să fie altruiști doar față de propria familie, prieteni sau conaționali, decât față de străini. Totuși, această atitudine înnăscută este considerată diametral opusă pildei biblice a Bunului Samaritean, care servește drept exemplu de altruism prin descrierea unui samaritean care suportă costuri personale pentru a ajuta un străin în nevoie.

Chipurile, naţionalismul e nevoie să fie eradicat prin injectări în masă. Goebbels ar fi mândru de urmaşii săi

Doctorul german crede că migrația recentă a refugiaților din Orientul Mijlociu în societățile europene a amplificat și mai mult această problemă, aducând mari dezechilibre în societate din cauza celor care nu susțin refugiații. „Acest fapt se datorează parțial evoluției: numai prin solidaritate și cooperare în grupul propriu a fost posibilă creșterea copiilor și supraviețuirea în lupta împotriva grupurilor necunoscute și rivale, pentru resurse limitate, în timpuri pre-civilizate”, recunoaște Rene Hurlemann de la Departamentul de psihiatrie al Universității din Bonn. Cu toate acestea, Hurlemann spune că această realitate neurobiologică, care generează în viziunea sa sentimente naționaliste și xenofobe, ar fi nevoie să fie combătută prin tratamente cu oxitocină.

http://www.yogaesoteric.net/

AGNES – ON AND ON!

7 iun.

MELANIE C – I TURN TO YOU!

7 iun.

STING,SHAGGY – JUST ONE LIFETIME!

7 iun.

GIUSI FERRERI – COME UN’ORA FA!

7 iun.

BROTHERS OF METAL – YGGDRASIL!

7 iun.

%d blogeri au apreciat: