Arhiva | 5:44 pm

TANASE STAMULE,STERE STAMULE,CANACHEU(ACAR),Trandafirii crescuți la firida lui Orban. Gruparea machedonească din PDL/ PNL EXCLUSIV!

8 iun.

Stamule, APLAUZE pentru Ion Ștefan. Câți oameni a dat afară din ...Arhiva articole B1.ro din data de 2019 - pagina 14 | B1.ro

Gruparea mafiota pedelisto-liberala din jurul președintelui PNL, Ludovic Orban, formată din câțiva machedoni bine ancorați în Modrogan și în deciziile organizaționale ale șefului liberalilor.

Așadar, se pare că odată cu candidatura la președinția partidului, Ludovic Orban a decis că are nevoie de un staff care să-l consilieze și să-l ajute, mai apoi, în aplicarea deciziilor interne. După mai bine de un an de la câștigarea alegerilor interne, Orban nu a reușit încă să demonstreze că are un program bine stabilit, remarcându-se doar prin stângacii  politice. Totuși, niciunul dintre sfătuitorii lui nu au fost demis în urma acestor lucruri, având avantajul loialității.

Astfel, citiți în cele ce urmează cine sunt aceștia și până unde merge, de fapt, loialitatea fata de Ludovic Orban.

Începem prin a vi-l prezenta pe Tănase Stamule, prodecan al Facultății de Administrarea Afacerilor cu predare în limbi străine, – ASE – , și unul dintre oamenii de bază a lui Orban, care și-a început timid cariera politică, în organizația PD-L Constanța,  urmând să crească firesc cu ajutorul fostului deputat, Costică Canacheu. Potrivit site-ului atitudineaonline.ro , Stamule ocupă, în anul 2011, funcția de cenzor în firma Nei Co Grup SA, a lui Canacheu, încasând un salariu anual de 200 lei. De asemenea, aceștia erau asociați în Armânâmea Media SRL, firmă care administra trustul de presă al Asociaţiei Comunitatea Armână din România (ACAR), condusă tot de Costică Canacheu. Asociația ACAR este cunoscută pentru demersul pe care l-a făcut în încercarea de a obliga statul să recunoască aromânii ca minoritate, lucru care a scandalizat comunitatea din care fac parte, stârnind reacții dure din partea unor personalități, precum Ion Caramitru sau Puiu Hașotti, care au catalogat drept aberant demersul celor doi.

Revenind totuși la PNL, surse politice au precizat pentru PSnews.ro, că Tănase Stamule, alături de fratele său, Stere Stamule (care se află la conducerea Fundatiei Konrad Adenauer) sunt apropiați de-ai președintelui Orban, sprijinind inclusiv organizația de tineret a partidului, a cărei șefa este Mara Mareș, cu proiecte finanțate de fundația condusă de Stere Stamule. De asemenea, sursele noastre susțin că fundația desfășoară anual un program de excelență în politică pentru tineri, la care sunt admiși doar cei care au recomandări din partea unor lideri agreați de conducerea PNL. Trecând peste acest lucru, Tănase Stamule s-a implicat în controversatele alegeri ale TNL care au fost câștigate la limita de Mareș, dar si în alegerile TNL București unde a reușit să își impuna favoritul, consilierul general, Stelian Bujduveanu.

Despre Bujduveanu am aflat că este fiul proprietarilor Hotelului Richmond, din Mamaia, ajuns din Constanța la București pentru a urma cursurile Facultății de Drept, din cadrul Universității București. Model clasic de beizadea, Bujduveanu reușește, cu banii părinților, să se impună pe listele PNL București pe un loc eligibil la alegerile pentru Consiliul General, candidând fără sprijinul organizației. Cu ambiții mari și sprijinul părinților, se pare că presedintele TNL București, în vârstă de 30 de ani,  își dorește sa intre în cursa pentru primăria sectorului 3, la următoarele alegeri locale. De menționat este faptul că, Bujduveanu s-a aflat recent într-un scandal intern, fiind acuzat de colegii lui că are probleme comportamentale și că abuzează de funcția de președinte al organizației pe care o conduce.

Stamule și Bujduveanu, în bunul spirit al comunității machedonești, și-au ajutat un alt prieten să ajungă la curtea prezidențială a lui Orban, recomandându-l președintelui PNL pentru a-i fi șofer. Putem spune că astfel, Iulian Arnăutu, ajunge să ocupe cea mai riscantă poziție din PNL, cunoscându-i antecedentele lui Orban. Nu am găsit alte informații demne de luat în seamă despre Arnăutu, însa am observat că este unul dintre cei mai aprigi postaci pro-Orban.

Sursele noastre ne-au dezvăluit că scopul acestui grup este să se mentină în grațiile președintelui PNL până la alegerile parlamentare, la care intenționează să își impună apropiații, iar astfel să câștige forță politică suficientă pentru a-și croi un drum separat de al lui Orban.

Acasa

Acuzații grave la adresa lui Iohannis! Duce România în picaj. Milioane de oameni, afectați !

8 iun.

Acuzații grave la adresa lui Iohannis! Duce România în picaj. Milioane de oameni, afectați

Acuzații extrem de grave la adresa președintelui Klaus Iohannis, dar nici premierul Ludovic Orban nu scapă ușor. Milioane de oameni sunt afectați de criza care a lovit România. PSD îi consideră direct răspunzători pe cei doi.

Război total pe scena politică. Peședintele Klaus Iohannis și premierul Ludovic Orban primesc acuzații fără precedent din partea PSD.

Acuzații grave la adresa lui Iohannis și Orban

Liderul senatorilor PSD, Radu Preda, lansează un atac extrem de dur la adresa lui Klaus Iohannis și a premierului Ludovic Orban. Îi acuză pe cei doi că fac concurs de promisiuni în timp ce România e în picaj.

„În timp ce finanțele țării sunt la pământ, iar antreprenorii și angajații caută soluții pentru a rezista de la o lună la alta, Iohannis și Orban se întrec în promisiuni și planuri care mai de care mai mărețe și mai utopice!

PNL prăbușește România în fiecare zi.

Peste 500.000 de IMM-uri și-au închis ori diminuat drastic activitatea!

Peste 37 de miliarde de euro s-a pierdut din cifra de afaceri a companiilor din România!

Sute de mii de oameni și-au pierdut locurile de muncă. Alte sute de mii sunt în șomaj tehnic!

Peste 1 milion de oameni au venituri reduse a urmare pierderii locului de muncă ori șomajului tehnic!

Scad veniturile într-un ritm galopant, crește șomajul pe zi ce trece și scade nivelul de trai!

EUROSTAT plasează România pe locul 3 la creșterea șomajului în Uniunea Europeană în martie 2020 față de octombrie 2019 când a preluat guvernarea PNL!

Împrumuturile au ajuns la 80 de miliarde de lei în 7 luni de guvernare PNL! România se împrumută cu 1.000 de euro pe secundă!

Datoria publică a țării a crescut de la 34% la 41% din PIB!

În primele 4 luni din an deficitul public a ajuns la 27 de miliarde de lei!

De la Cotroceni și de la Palatul Victoria, totul e bine, vin investitorii, se construiesc sute de kilometri de autostrăzi, cresc salariile, pensiile și alocațiile!

În realitate România e în picaj și nu se mișcă nimic!

Fanteziile lui Cîțu, planurile utopice ale lui Iohannis și Orban nu țin loc de salarii, de pensii, de alocații, de investiții!

Marea relansare economică promisă de PNL e de fapt un mare fake news întreținut zilnic de Iohannis și Orban care organizează concursuri electorale de promisiuni și vorbe goale!

Guvernarea PNL a pus în genunchi toată România!”, scrie Preda pe Facebook.

https://www.capital.ro/

Legea pe care Iohannis trebuie să o promulge de urgență! „Președintele nu-i mai poate păcăli pe români” !

8 iun.

Legea pe care Iohannis trebuie să o promulge de urgență! „Președintele nu-i mai poate păcăli pe români”

Președintele Klaus Iohannis a fost ținta unui mesaj publicat pe Facebook de către PSD, în care se vorbește despre dilema dublării alocațiilor pentru copii.

Klaus Iohannis trebuie să promulge rapid dublarea alocațiilor pentru copii dacă vrea ca românii să nu-l considere principalul autor al planului PNL de amânare repetată a aplicării legii.

Liberalii arată deja public că vor să tergiverseze la maxim o măsură bună pentru milioane de copii. Orban se gândește să atace legea la Curtea Constituțională, iar ministrul Muncii spune că va face calcule peste vreo lună”, scrie PSD pe Facebook.

Măsurile luate în Germania

„Nu sunt doar cinici, se dovedesc și total decuplați de la realitate. În Germania, guvernul de dreapta tocmai dă o alocație suplimentară de 300 de euro pentru fiecare copil, ca parte a planului anti-criză. În România, premierul de dreapta vorbește despre alocațiile copiilor ca despre niște “pomeni”.

Acum, președintele nu-i mai poate păcăli pe români, ca în ianuarie când a semnat rapid legea, apoi a împins Guvernul să o amâne nouă luni. Al doilea sabotaj asupra dublării alocațiilor va arăta de ce un președinte care-i minte pe copiii României nu poate fi un bun părinte al națiunii!”, completează Partidul Social Democrat.

https://www.capital.ro

Legătura secretă a lui Orban cu Iohannis! Puțină lume știe. Leonard Orban ,fratele lui Ludovic Este angajat la Cotroceni

8 iun.

Legătura secretă a lui Orban cu Iohannis! Puțină lume știe. Este angajat la Cotroceni

Ies la iveală amănunte incendiare din viața lui Ludovic Orban. S-a aflat ce legătură secretă are acesta cu președintele Klaus Iohannis, dincolo de relația președinte-premier și șef de partid-șef de stat. Puțină lume știe aceste lucruri.

Ludovic Orban a ajuns președinte al PNL, apoi șef al Guvernului și cu sprijinul președintelui Klaus Iohannis. Dincolo de relația apropiată dintre cei doi, au făcut parte din același partid, Orban și Iohannis mai au și o altă legătură.

Legătura secretă dintre Orban și Iohannis

Klaus Iohannis și Ludovic Orban sunt strâns legați și dintr-un alt punct de vedere. Este vorba despre fratele premierului, Leonard Orban. Acesta este angajatul lui Klaus Iohannis la Palatul Cotroceni. De altfel, diplomat de carieră, Leonard Orban este de ani buni la Cotroceni.

Dacă Ludovic Orban face politică de 30 de ani, iar în 2019 a reușit să atingă cele mai mari performanțe electorale și nu numai, mult mai puțin se vorbește despre fratele premierului.

Legătura dintre fratele lui Orban și Iohannis

Leonard Orban a avut, de-a lungul timpului, mai multe funcții importante în statul român. Fratele lui Ludovic Orban a fost secretar de stat în Ministerul Integrării Europene și comisar european pentru multilingvism între ianuarie 2007 – februarie 2010. Între 2011-2012 a fost ministru al afacerilor europene în guvernul Boc 2, dar și în guvernul Ungureanu și în primul guvern Ponta.

Leonard Orban s-a năcut în Brașov, tatăl său și al lui Ludovic fiind de etnie maghiară, în timp ce mama de etnie română. Leonard Orban este căsătorit și are un copil. Acesta vorbește fluent limbile engleză și franceză și italiana la nivel mediu.

Leonard Orban a absolvit Facultatea de Mecanică din cadrul Universității din Brașov, obținând titlul de inginer diplomat. A doua facultate a fost în București, cea de Management din cadrul Academiei de Studii Economice din București (ASE).

Între anii 1993 și 2001, Leonard Orban a fost consilier parlamentar pentru afaceri europene și internaționale al Parlamentului României – Camera Deputaților, îndeplinind și funcțiile de Secretar tehnic al Comitetului Parlamentar Mixt (CPM) Uniunea Europeana (UE) – România și al Delegațiilor Parlamentului României la Parlamentul European, COSAC și Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice a Mării Negre (APCEMN).

Apoi, între mai 2001-decembrie 2004 a ocupat funcția de negociator șef adjunct cu Uniunea Europeană, pentru ca apoi în perioada decembrie 2004-aprilie 2005 să fie negociator șef al României cu Uniunea Europeană.

În anul 2002 a fost decorat de către Președintele României, Ion Iliescu, în gradul de Cavaler al Ordinului Național „Steaua României”, distincție acordată pentru contribuția adusă integrării României în NATO.

Din decembrie 2004 a intrat în Ministerul Integrării Europene ca secretar de stat. Aici a coordonat pregătirea României pentru aderarea la Uniunea Europeană și, din aprilie 2005, poziția României referitoare la statutul de observator activ la Uniunea Europeană.

Leonard Orban, a ajutat la integrarea țării în UE

Leonard Orban a semnat în calitate de negociator șef cu Uniunea Europeană, împreună cu președintele României, primul ministru și ministrul afacerilor externe, tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană la 25 aprilie 2005 la Luxemburg.

Pe final de 2006, Leonard Orban a ajuns comisar european. După o audiere publică în data de 27 noiembrie 2006 la Comitetul pentru Cultură și Educație al Parlamentului European, cu participarea Comitetului pentru Afaceri Constituționale, Comitetul a dat un aviz pozitiv. Votul a avut loc pe 12 decembrie 2006.

Acordarea acestui portofoliu pentru comisarul european al României a fost criticată pe motivul că acesta nu ar fi un portofoliu destul de substanțial pentru activitatea unui comisar fiind un post mai degrabă administrativ decât unul politic, acestea fiind motivele nominalizării de către România a unui tehnocrat.

Vicepreședintele socialiștilor europeni, austriacul Hannes Swoboda, a explicat care sunt motivele nemulțumirii socialiștilor în legătură cu desemnarea lui Ludovic Orban. „Nu suntem prea mulțumiți că reprezentantul unei țări mari și importante a primit un Mini-portofoliu, ca să-i spun așa, din punct de vedere politic”, a spus Hannes Swoboda la vremea respectivă.

Leonard Orban și-a preluat funcția de comisar european la 1 ianuarie 2007, urmând ca, tot în ianuarie, să depună jurământul în fața Curții Europene de Justiție de la Luxemburg.

Conform datelor oferite de către Parlamentul European, Leonard Orban a gestionat un buget de aproximativ 1,2 miliarde de euro, având în subordine 3.400 de persoane, adică 15% dintre salariații instituțiilor europene, împărțiți în trei direcții mari: traduceri, interpretare și publicațiile comunității.

După expirarea mandatului, a devenit consilier prezindențial al fostului președinte, Traian Băsescu. Pe data de 8 martie 2010 a fost numit în funcția de consilier prezidențial pe probleme de afaceri europene în cadrul Administrației Prezidențiale.

Și în prezent, Leonard Orban este consilier prezidențial al președintelui Klaus Iohannis. Se ocupă de Departamentul de Afaceri Europene.

https://www.capital.ro/

Cristian Troncotă – opera, discursul, gîndirea și modelele!

8 iun.

Troncotă. Cristian Troncotă. A fost un securist ordinar (în DEX: „obișnuit, normal; de rând“, chiar dacă mai înseamnă şi „de calitate inferioară, fără valoare, prost, josnic“) în perioada 1984-1989, Revoluţia prinzîndu-l cu grad de locotenent-major, fiind folosit totuşi să lucreze în arhiva Securităţii. După 1989, mai exact din 1994, îl găsim la Academia de Informaţii a SRI, unde, rînd pe rînd, parcurge toate etapele, de la lector la profesor universitar, ajungînd chiar decanul Academiei SRI, fiind trecut în rezervă în 2009, cu grad de general de brigadă!

Miercuri seară Mihai Gâdea l-a invitat pe Troncotă în emisiunea „Sinteza zilei“, unul dintre subiecte fiind, desigur, legăturile prim-ministrului desemnat, Mihai Tudose, cu SRI. Vă mărturisesc că, de la celebrul Postelnicu („Am fost un dobitoc“), nu am mai întîlnit un astfel de personaj care să fie în stare să facă balet cu graţie chiar atunci cînd asupra lui sînt aruncate tone de rahat: nu se dă nici o clipă la o parte pentru a se feri, ci, chiar dacă ar rîde de el toţi cei din jur, merge înainte cu teoriile sale, oricît de stupide ar fi! Mare pişicher este acest Troncotă! I-aş spune poamă sau altfel, dar cuvîntul potrivit este interzis în Cotidianul, aşa încît, în loc să-l folosesc, mă voi limita la demonstraţie.

„Coldea avea har“

Aşadar, cînd a venit vorba despre acea laudatio făcută de Florian Coldea la publicarea în volum a tezei de doctorat a lui Mihai Tudose, vechiul securist Cristian Troncotă s-a pus pe laude deşănţate la adresa fostului director executiv al SRI: „Florian Coldea este un om extraordinar de inteligent, un profesionist excepţional, iar ca profesor avea har“! Adrian Ursu a crezut că nu aude bine: „Ce avea Florian Coldea?“. „Avea har, domnule Ursu!“, a insistat Troncotă, dîndu-şi, la propriu, ochii peste cap şi înfigîndu-şi privirea în tavan. Nu s-a dezmeticit nici cînd Ursu i-a strigat: „Atunci, spălaţi-vă pe cap cu el!“.

Despre plagiat: „Atunci era altă lege“

Şi acesta nu a fost singurul moment de delir al lui Troncotă. A început să povestească despre momentul în care el, personal, i-a cerut lui Coldea să vină să predea la Academia SRI, apoi cum tot el i-a cerut lui Mihai Tudose să vină şi să-i lămurească pe studenţi cu teza lui despre „Protecția infrastructurilor critice“, care avea să fie şi subiectul plagiatului deja recunoscut.

Întrebat dacă teza de doctorat a lui Mihai Tudose este un plagiat, Cristian Troncotă a repetat o prostie pe care au mai spus-o şi alţi plagiatori: „Atunci era altă lege, care permitea să copiezi 20% în teza de doctorat!“. Măi dom’ general, legea aia spunea că pasajele citate nu pot fi mai mult de 20% din lucrare, nu să le plagiezi! Mai pe înţelesul dumitale, cele 20% trebuie să fie puse între ghilimele, cu indicarea sursei, nu furate de la aţii, cum a făcut şi Mihai Tudose!

Gurul #Rezist

Apoi, continuînd acest delir de securist mediocru, Troncotă a început să se laude pe sine, cum a iniţiat el un curs pentru cei din societatea civilă pentru a-i responsabiliza pe cei ce aveau să devină mai tîrziu #Rezist! În zadar a încercat şi Mugur Ciuvică să-l trezească din visare, ironizîndu-l, sugerînd că studenţii din societatea civilă instruiţi de Troncotă aveau să devină agenţi de influenţă ai Sistemului, căci generalul SRI avea deja pregătită replica: „Nu este adevărat, acest zvon a fost împrăştiat de către ruşi!“.

O recunoaștere naivă

Însă punctul culminant al emisiunii a fost cel în care a venit vorba despre „acoperiţii din presă“. Cu un aer doct, Troncotă a încercat să explice că toţi cei din platou habar nu au cum procedează SRI atunci cînd plasează astfel de „acoperiţi“ în redacţii: „Nu se racolează jurnaliştii pentru a fi instruiţi ca securişti, ci mai întîi sînt pregătite cadre pentru munca de informaţii, după care, cei care au abilităţi sînt plasaţi în diferite redacţii!“. Încercaţi să treceţi peste recunoaşterea aceasta naivă că SRI are „acoperiţi“ în presă şi reţineţi exact formularea lui Troncotă pentru a o compara cu ceea ce spunea acelaşi Cristian Troncotă într-un interviu din Jurnalul Naţional din 15 decembrie 2010, care avea titlul „Să fim bucuroşi că avem ziarişti care sunt şi buni ofiţeri de informaţii!“. Era vorba tot despre ofiţerii SRI care lucrează în redacţiile ziarelor sau televiziunilor. Citiţi, minunaţi-vă şi încercaţi să vedeţi în spusele lui Troncotă dispreţul pe care îl au securiştii din această stirpe despre presă.

Iată pasajul din acest interviu acordat Jurnalului Naţional, adică exact ziarului unde redactor-şef a fost Valentin Zaschievici, cel devoalat de Cornel Nistorescu că era ofiţer sub acoperire infiltrat în redacţie.

„Nu sunt mulţi, sunt puţini, dar sunt acolo unde trebuie“
„- Reporter: Care este raţiunea pentru care serviciile de informaţii folosesc ofiţeri acoperiţi în instituţiile media?
– Troncotă: Să luăm următoarea speţă: o agenţie media de mare impact, formatoare de opinie. De ce un serviciu de informaţii îşi plasează acolo ofiţeri sub acoperire? Preventiv, ca să nu facă acelaşi lucru şi adversarul. Dacă el ajunge să manevreze o instituţie media de impact, e dezastru.

Şi atunci de-asta plasează serviciile de contraspionaj ofiţeri sub acoperire [în presă – n.n]. Ca să-i depisteze pe ceilalţi, să le dea peste mână sau să-i facă inofensivi. Asta nu e o treabă uşoară. Şi nu merge aşa: iau eu un ofiţer, îl pregătesc nu ştiu unde şi îl arunc într-o redacţie. Nu! Sunt tot oamenii redacţiei, dintre care sunt aleşi doar cei care au calităţile necesare. Sunt singurii care cunosc problemele şi pot sesiza cu uşurinţă unele disfuncţii sau vulnerabilităţile mai grave. Deci sunt lăsaţi acolo să-şi vadă de treabă şi utilizaţi la nevoie. Singura chestie e că o să aibă şi salariu de ziarist şi alte venituri (râde)…

Nu sunt mulţi, sunt puţini, dar sunt acolo unde trebuie. Vă daţi seama, în afară de munca la ziar acolo, unde trebuie să fie un foarte bun profesionist, poate printre cei mai buni, el trebuie să mai treacă şi prin alte locaţii unde să primească indicaţii, să ofere explicaţii… Despre concedii şi zile libere să nu mai spun. Îmbină frumosul cu utilul. Ajung la un moment dat să fie extrem de solicitaţi.
În loc să fim bucuroşi la ideea că putem avea şi noi astfel de oameni, adică buni ziarişti şi buni operatori de informaţii, noi ne facem griji. Eu asta nu pricep. Înţelegeţi, desigur, că media nu este singurul domeniu, «loc fierbinte», de interes pentru problemele de securitate care se «bucură» de un asemenea tratament (râde).“ (Jurnalul Naţional, 15 decembrie 2010)

Răzgândirea

Așadar, să observăm ce spunea Troncotă acum cîţiva ani. Dacă în emisiunea de miercuri seară a spus că mai întîi sînt instruiţi ofiţerii la SRI şi apoi sînt plasaţi în diferite redacţii, în urmă cu 7 ani, în interviul din Jurnalul Naţional, spunea exact invers: „Şi nu merge aşa: iau eu un ofiţer, îl pregătesc nu ştiu unde şi îl arunc într-o redacţie. Nu! Sunt tot oamenii redacţiei, dintre care sunt aleşi doar cei care au calităţile necesare“! Vă daţi seama ce încurcătură este în mintea acestui securist?

De-asta spun că un securist ordinar din vremea Securităţii rămîne tot un securist ordinar şi dacă este păstrat în structurile secrete din democraţie! Mintea lui nu poate să priceapă că în democraţie regulile sînt altele, că serviciile secrete trebuie să rămînă în matca lor legală şi să lase structurile civile să evolueze după regulile democratice care protejează libertatea de expresie şi opinie. Un astfel de specimen, cultivat în emisiuni TV, riscă să compromită însăşi activitatea de informaţii necesară în orice stat, căci în mintea lui nu sînt decît principiile învăţate de la fosta Securitate comunistă! La care nu renunţă niciodată, pînă la sfîrşitul vieţii lui. l

P.S.: Domnule Gâdea, scoateţi-l şi dumneavoastră pe Troncotă la pensie, lăsaţi-l să facă apologia securismului din forul său interior doar în faţa blocului, cu nostalgicii comunismului! L-aţi făcut suficient de rîs miercuri seară.

ION SPANU/http://cotidianul.ro/

Ion Cristoiu despre noua Strategie de Apărare a Țării anunțată de Iohannis!

8 iun.

România cerșește prezența unor trupe străine pe teritoriul național. Alte țări o negociază la sînge

Per i soldati americani in Italia un regime d'eccezione che li ...

Jurnalistul și publicistul Ion Cristoiu atrage atenția că, deși prezența unor trupe străine pe teritoriul țării e posibilă, dar numai în urma unor negocieri la sânge, noua Strategie de Apărare a Țării o transformă într-un obiectiv ce pare rezultatul unor angajamente personale ale lui Iohannis. Jurnalistul scrie pe blogul său că, în timp ce în alte state prezența trupelor americane este intens contestată de factori politici sau de opinia publică, România nu doar că nu va negocia o astfel de prezență, ba chiar o va cerși.
Publicăm mai jos textul integral:
”Consiliul Suprem de Apărare a Țării a aprobat în ședința din 27 mai 2020 Strategia națională de apărare a țării pentru perioada 2020-2024.
Trimis la Parlament prin adresa din 2 iunie 2020, Documentul a stîrnit puține reacții în spațiul public. Una dintre acestea a fost a lui Dan Barna, evident, pe Facebook, care, în numele USR, a amenințat că nu votează Strategia, deoarece nu cuprinde, printre obiectivele de interes strategic național, lupta împotriva corupție:
„În mod inexplicabil, în Strategia Națională de Apărare a Țării, elaborată de CSAT și trimisă Parlamentului spre aprobare, corupția devine un fenomen secundar. E ca și cum o dată cu dispariția lui Liviu Dragnea din prim-plan toate problemele s-au rezolvat.Nu s-au rezolvat. Simplul fapt că acum la putere e PNL nu schimbă cu nimic datele problemei.
România încă n-a reparat dezastrul legislativ din justiție lăsat în urmă de regimul Dragnea.”
Așa cum se arată însă în răspunsul Administrației prezidențiale corupția e trecută la capitolul Riscuri. Numai că spre deosebire de Stategia anterioară, riscul numit corupție e împărțit în mai multe riscuri precizate prin mai multe puncte: 142, 146, 150 și 157. Punctul 142 de exemplu sună astfel:
„Acțiunile nelegitime întreprinse de grupuri de interese sînt de natură să afecteze grav modul de elaborare și implementare a politicilor publice, respectiv de gestionare a bugetelor alocate în interesul comunităților. Se menține o performanță redusă în asigurarea serviciilor publice esențiale, pe fondul capacității limitate de gestionare sau operaționalizare a serviciilor sau proiectelor conexe.”
Puse cap la cap toate riscurile de la cele patru puncte acoperă conceptul de corupție. Pentru a descoperi că Strategia se ocupă și de Corupție trebuie să citești documentul. Dan Barna nu l-a citit nici măcar în diagonală. Reacția sa de pe facebook e urmarea denunțării Documentului pe un site care îndrumă viața și activitatea USR, așa cum Scînteia îndruma viața și activitatea PCR. E limpede că Dan Barna, dînd curs unei străvechi tradiții a politicianismului postdecembrist a reacționat nu la lectura Documentului, netului, nici măcar la lectura articolului de pe site, ci la semnalarea vreunui consilier de presă, despre care am serioase îndoieli că a văzut Strategia.
Ca și Strategia anterioară, din perioada 2015-2019, Strategia pe perioada 2020-2024 se deschide cu un soi de Cuvînt înainte. În cazul romanelor clasice, acest Cuvînt înainte mărturisește felul în care a realizat autorul romanul. Dacă are o nevastă tînără ne va povesti cum l-a ajutat juna să scrie capodopera respectivă. Dacă e un scriitor clasic, gen Cervantes, va relata cum l-a ajutat cu parale nu știu ce conte sau baron. Cuvîntul înainte în cazul celor două Strategii descrie felul în care a fost realizat Documentul. Strategia 2020-2024.
Strategia 2020-2024 ține să ne precizeze contextul în care a fost conceput Documentul:
„Strategia a fost elaborată în contextul pandemiei de COVID-19, care a afectat toate statele lumii și a declanșat o criză economică. În aceste condiții deosebite, relațiile de putere dintre actorii globali sînt perturbate, ceea ce sporește volatilitatea și impredictibilitatea mediului de securitate internațional.”
Și mai ales despre cine a contribuit la realizarea ei:
„Strategia a fost elaborată prin consultarea și contribuția tuturor instituțiilor publice cu atribuții și responsabilități în domeniul securității naționale. De asemenea, proiectul Strategiei fost trimis unui număr de analiști, reprezentanți ai mediului academic, formatori de opinie și reprezentanți ai unor think-tank-uri, de ale căror opinii s-a ținut cont în elaborarea formei finale a documentului. ”
Strategia din 2015-2019 evita precizarea contextului:
„Ne aflăm la mai bine de 10 ani de la aderarea României la NATO și la 8 ani de la intrarea țării noastre în Uniunea Europeană ca membru cu drepturi depline. Drumul parcurs de la aceste momente pînă astăzi se cuvine a fi recunoscut și apreciat. România s‐a schimbat în această perioadă, iar Strategia națională de apărare vine să reafirme, în cel mai responsabil mod, caracterul ireversibil al acestui parcurs și al angajamentelor pe care el le presupune. Parteneriatul Strategic cu Statele Unite ale Americii, apartenența la NATO și la Uniunea Europeană sînt fundamentele politicii noastre externe. Construcția României puternice este strîns legată de acestea.”
În privința realizării, ea se mulțumea doar cu atît:
„Elaborarea ei a implicat un proces de consultare cu specialiști, cu factori politici, cu reprezentanți ai instituțiilor cu atribuții în domeniu, ai mediului academic și ai societății civile.”
De asemenea, cum se cuvine în cazul unei opere nepieritoare, Strategia din 2015-2020 are și un motto:
„O Românie puternică în Europa și în lume”
Stategia pentru perioada 2020-2024 are un motto mai bogat:
„Împreună, pentru o Românie sigură și prosperă într-o lume marcată de noi provocări”.
Așadar, spre deosebire de Strategia anterioară, cea de acum a beneficiat de opiniile unui număr de analiști și formatori de opinie. Nici numărul, nici numele celor care au avut onoarea, marea onoare, de a se pronunța asupra Proiectului, nu sînt menționate. Nu numai din punctul de vedere al Istoriei (nu e de ici de colo să-ți plasezi opinia despre riscurile care pîndesc România într-un document de o asemenea importanță), dar și din cel al transparenței s-ar fi impus mai multe amănunte despre contribuția analiștilor și formatorilor de opinie. Am fi aflat cu acest prilej pe cine consideră Klaus Iohannis ca făcînd parte dintre formatorii de opinie. Și nu mă refer la faptul că eu n-am primit Proiectul (lucru normal, deoarece eu nu sînt nici analist, nici formator de opinie, ci un biet pensionar, care așteaptă cu emoție să vadă cu cît la sută îi va crește pensia de la toamnă), ci la adevărul că nu știu ce-i aia formator de opinie în România. Gabriel Chifu e? Dar Radu Tudor?
Dacă n-aș fi fost un biet pensionar, aș fi avut posibilitatea să formulez despre Proiect următoarele observații:
Documentul precizează în mai multe rînduri drept dușman de moarte al României Federația Rusă. Dincolo de faptul că se repetă eroarea dintre cele două Războaie cînd România la îndemnul Angliei, Franței, se pretindea cîinele de pază al hotarului de Est al Europei, iar cînd a venit Dictatul de la Moscova Marile Puteri n-au mișcat o unghie ca să ne ajute, eu nu cred că într-un document de strategie a României pe termen de patru ani trebuie precizat dușman de moarte un anume stat. Nu de alta, dar așa cum arată dinamica vieții internaționale, în patru ani s-ar putea ca Marile Puteri să se alieze cu Federația Rusă. Ce va face România? Își va da la corectat Strategia?
La capitolul Obiectivele naționale de securitate, Documentul trece printre obiectivele naționale de securitate unul care vizează sporirea prezenței americane pe teritoriul american. Sporirea acestei prezențe e o adevărată obsesie a Documentului:
„România își propune să consolideze cooperarea militară cu SUA, nu doar ca direcție de acțiune pe care o vizează generic în format aliat, ci mai ales ca obiectiv operațional de implementat pe teritoriul național.”
„Consolidarea parteneriatului strategic și a prezenței militare americane pe teritoriul României” și
„Aprofundarea dimensiunii de securitate a Parteneriatului Strategic cu SUA, prin consolidarea cooperării militare, inclusiv pe teritoriul național și în regiunea Mării Negre”
„Facilitarea creșterii prezenței militare SUA în România, dezvoltarea facilităților de acces, staționare, instruire, protecție și coordonare acțională a forțelor”.
Nu e vorba de prezența militară NATO, ținînd de apartenența noastră la alianță. E vorba de prezența militară a Americii. Ce înseamnă consolidarea prezenței militare americane? Sporirea numărului de militari americani prezenți pe teritoriul național și a tehnicii de luptă americane. Din cîte se vede, Strategia transformă prezența trupelor străine (nu NATO) pe teritoriul nostru național într-un obiectiv strategic. E posibilă prezența unor trupe străine pe teritoriul unei țări. Numai că această prezență e rezultatul unei negocieri angajate de țara solicitată să accepte trupe străine pe teritoriul național. Se pleacă de la premisa că această prezență e și în interesul țării care trimite trupe, nu numai al celei care găzduiește. Să nu uităm că în alte locuri din lume prezența trupelor americane e contestată de unele partide, de o parte a opiniei publice, fie și pentru că ea implică un statut aparte al militarilor americani, nu totdeauna ușă de biserică. Potrivit Strategiei, România nu numai că nu va negocia prezența, dar mai mult va cerși această prezență, gata să investească chiar în infrastructura cerută de prezența sporită a forțelor americane.
O fi vorba de angajamentul personal al lui Klaus Iohannis față de contestatul Donald Trump în schimbul unei șepci?
Dacă, da, prețul șepcii e prea scump pentru România.

Dan Diaconu: “Șocul viitorului”!

8 iun.

Ca să înțelegeți exact pe unde ne situăm, dar și ca să vă stârnesc orgoliul, o să vă spun că suntem cu aproximativ un an înaintea americanilor. Iată că dorința multora de a se afla în avangarda „țărilor civilizate” s-a îndeplinit. Doar că nu în sensul în care ați crede.

Ceea ce vedeți acum în SUA este 10 augustul lui Trump. În sensul acesta, al înaintării spre dezastru și disoluție, am luat-o în fața americanilor. Pute de la o poștă manipularea de aceeași factură cu cea de-aici, fake news-urile utilizate ca armă de dezinformare în masă și sloganele repetate în disperare pentru reprogramarea minților simple. În timp ce România a fost un fel de test cu cobai, ceea ce se întâmplă în SUA e „vaccinarea în masă”.

Pentru scopurile murdare ale găștii globaliste s-a făcut exces de regie. Cozile de topor nu acționează doar la nivel național, ci și global. State, până mai ieri aliate, care le ciuguleau din mână americanilor, au ajuns acum să le întoarcă spatele precum ultimilor milogi.

Este de-a dreptul frustrant să vezi cum președintele căruia i se spune „cel mai puternic om de pe planetă” este, de fapt, un pisoi neajutorat, zbătându-se inutil între pereții Casei Albe. Asta, în condițiile în care, împotriva sa se află toată media, toată industria spectacolului, toată economia, toată societatea civilă s.a.m.d. Trump a ajuns prototipul omului care luptă pentru dușmanii săi, fiind proiectat într-un spectacol grotesc. Mai țineți minte când, într-una dintre primele sale acțiuni, a returnat taxe? Răspunsul primit a fost de-a dreptul hilar: miliardarii se rugau, plângând cu lacrimi de crocodil, să nu le returneze taxele, că ei au deja prea mulți bani. Ar fi de râs dacă n-am înțelege temele ascunse ale întregului program.

Pot spune că suntem într-un moment de cumpănă al întregii omeniri. Trump – căruia îi puteți spune președintele fără mandat, regele fără putere, împăratul fără de țară s.a.m.d. – se apropie de o nouă confruntare electorală în care dușmanii săi au început presăratul norilor de ceață. Bazându-se pe rețetele care de-a lungul istoriei s-au dovedit câștigătoare, au toate șansele să-l înfrângă usturător pe Trump. Obama, acest ticălos care-a reușit să distrugă o lume întreagă trăgând-o în haosul ideologiei extreme, este liderul de facto al democraților. Biden e doar o păpușă, cu semne cât se poate de clare de demență senilă, care va fi folosit de păpușa-șefă Obama pentru îndeplinirea „Marelui Plan”.

Cum, există un plan? – vor întreba cei mai naivi dintre noi. Da, există și e pus în mișcare sub ochii voștri cei leneși care, optimizați fiind în privitul ecranelor și-au pierdut capacitatea de a vedea realitate. Există un plan diabolic, pus în mișcare de-atâta amar de vreme și pe care noi, generație cu generație, îl ignorăm.

De cele mai multe ori când spun asta, cei care-ar trebui să se ilumineze îmi răspund sarcastic: „Da’ cine ești tu de știi despre un plan atât de ascuns?”. Este semnul suprem al îndobitocirii care acționează asupra celor simpli. Și, din păcate, nu e doar atât: este și triumful suprem al păcălelii celei mai dibace. Ei, în simplitatea lor, își imaginează că pentru a pune la cale ticăloșiile cele mai mari ai nevoie de un uriaș complot secret, necunoscut celor mulți și ținut sub tăcerea unui număr restrâns de adepți. Iată prostia în plenitudinea ei. Păi dacă ar fi ceva atât de secret, cum ar putea o mână de ticăloși să impună întregii ființe umane un plan diabolic.

De fapt, dacă veți avea ochi să vedeți, ați constata că treburile se fac pe față deoarece așa e cel mai eficient. Credeți că la începutul secolului trecut cineva și-ar fi imaginat că țările europene vor fi unite într-o construcție artificială precum cea de-acum? Cu siguranță, omul de rând ar fi râs la fel de sarcastic precum cel de-acum căruia îi exprim temerile mele. Cu toate acestea, planul exista și se discuta la lumina zilei. Desigur, în momentul în care s-a constatat că lumea e prea nepregătită pentru toate aceste „provocări”, s-a trecut la pasul 2, anume fabricarea consimțământului prostimii, obișnuirea ei cu ideea. Iar pentru asta n-au precupețit niciun efort . Au pus-o chiar de două războaie mondiale în Europa, până când cetățenii au înțeles care e „calea păcii”.

La fel se petrec lucrurile și-acum. Nu-i niciun secret, totul se face la vedere. Teribilele crize mondiale trebuie să înceteze! Teroarea banilor făcuți din nimic trebuie să înceteze! Diferențele trebuie să înceteze! Bolile trebuie eradicate! Vă sunt cunoscute sloganele? Așa-i că ele sunt atât de ofertante? Eram sigur! La fel de sigur pe cât e producătorul capcanelor de șoareci. Vi se pare veche tehnica aceea rudimentară în care o bucată de cașcaval e pusă pe un declanșator care, odată atins, eliberează mecanismul menit a-și strivi victima care-a îndrăznit să se lase ademenită? E vechi de când lumea, dar la fel de funcțional ca la început. Similar e și cu tehnicile de manipulare în masă.

Evenimentele care vor urma – dacă nu cumva vom avea parte de-o minune – se vor constitui într-un carusel mult prea radical pentru cei care nu-s suficient de spălați pe creier și care se află „între două lumi”. De obicei aceștia sunt eroii fără sens, victimele care cad fără a înțelege nimeni de ce. Și culmea, nici măcar ei.

Ce urmează se vede cu ochiul liber. SUA e izolată pe scena lumii. Au izolat-o printr-o strategie de hăituire internațională, similară celei la care-a fost supusă România pe vremea lui Dragnea. Voci critice în presa mondială, diverse figuri de primă mână exprimându-și îngrijorările, pseudo-tensiuni interne care dau bine la TV s.a.m.d. Așa cum v-am spus, arsenalul e același; trebuie să fii picat din altă lume ca să nu înțelegi. Totul se face la vedere!

Înfrângerea lui Trump e proiectată să se facă la scor, iar după aceea SUA va alege calea „reintegrării”, a recuperării rapide a „timpului pierdut”. Cam asta se petrece acum la noi. Așa-i că nu v-ați dat seama? V-ați întrebat de ce ies în presă Tudorel, Veorica și – ca să vezi și să nu crezi – Birchall? Nu știu dacă i-ați auzit, dar toți povestesc la unison cum au fost „presionați” de către tiranul Dragnea pentru a pune în aplicare „ticăloasele modificări ale legilor justiției”. Cu excepția lui Tudorel, toți ceilalți au fost adunați de prin periferia mediocră a partidului, acolo unde serviciile-și bagă la greu acoperiții. Toți erau niște neica nimeni, anonimi ridicători de labe atunci când li se cerea, ființe necuvântătoare aflate la granița dintre vegetal și animal. Și toți, ce să vezi, au fost terorizați de Dragnea. Care Dragnea i-a pus în funcții, scoțându-i din gaura de șobolan în care locuiau. Și care Dragnea, în tirania lui, a schimbat legile justiției astfel încât acum el se află în pușcărie, nu penala de „duamna Carmen”, dovedită în justiție, dar iertată de porcurorii „tovarăși și preteni” de la Alba.

Pentru orice om normal lucrurile se văd cu limpezime. Dar câți mai sunt normali în ziua de azi? Vreți să știți modelul societății viitorului? Mergeți într-o fermă de pui sau de porci. Totul e supravegheat, steril și „științific”. Se fac vaccinurile la timp, iar antibioticele sunt strecurate în mâncare pentru a se păstra sănătatea populației. Porcilor li se dau niște lanțuri cu ajutorul cărora se droghează; e scabros să-i vezi cum stau ore întregi trăgând de lanț și tăvălindu-se de plăcere. Totul e frumos și neumbrit de moarte. Moartea vine rapid, eficient și, mai ales, departe de lumea celor care cresc și trebuie să trăiască.

Intrăm rapid și sigur în cea mai „evoluată” formă de organizare a societății umane: ferma de oameni. V-am spus de multe ori care e calea de scăpare: pregătirea pentru supraviețuirea pe cont propriu, dar, mai ales, în comunitate. Adică ceea ce, în urmă cu câteva zeci de ani, era normă, instinct. Acum pare a fi o cale nesustenabil de lungă până acolo. Vedeți cât v-ați transformat?

Autor: Dan Diaconu

Trenduri economice

BOMBA VOINEASA – documente incendiare! Acuzații GRAVE: Ministrul Finantelor, Florin Cîțu, a DESFIINȚAT un departament din Ministerul de Finanțe care trebuia să se judece cu părinții săi !

8 iun.

Sunt acuzații incredibile la adresa ministrului de Finanțe, Florin Cîțu. Acesta ar fi desființat Direcția Generală Juridică din Ministerul pe care îl conduce pentru a evita un proces în care e parte tatăl său. Familiei Cîțu i-a fost retrocedat un teren de 50 de hectare de pădure lângă pârtia de schi din Voineasa. Retrocedarea este acum subiect de proces, iar statul român ar trebui să fie apărat chiar de Ministerul condus de Cițu, care ar trebui să se judece cu părinții ministrului. Cîțu a desființat Direcția Generală Juridică a MF,  prin HG 380 din 2020, pentru a evita procesul. Imaginile care demonstrează prezența procesului și modifcările HG le puteți vedea la finalul articolului.  Florin Cîțu a fost contactat de știri pe surse.ro pentru a oferi o declarație cu privire la acuzații, însă, până la ora redactării articolului, nu a răspuns.

“Florin Vasile Cîțu s-a născut pe 1 aprilie. De ziua păcălelilor.

Și nu degeaba. Chiar acum, în timp ce citiți aceste rânduri, Florin Cîțu pare că lucrează senin și susținut la o metodă prin care să “păcălească” statul român și opinia publică.

Metoda: reorganizarea Ministerului de Finanțe

Motivul: intrarea familiei Cîțu în posesia unui teren de 50 ha pădure de brad la Voineasa, lângă pârtia de schi, teren in valoare de 12 milioane de euro. Pe bogăție, cum ar veni.

Long story short: Florin Cîțu este în proces cu statul român. De fapt, părinții săi, Vasile și Elena Cîțu. Adică rude de gradul întâi. În acest proces, statul român poate fi reprezentat și ar trebui să fie reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice. Din această simplă ecuație rezultă faptul ca ministrul de finanțe se judecă cu el însuși, într-un fel, adică persoana Florin Cîțu (familia) se judecă cu ministrul de finanțe Florin Cîțu.

Aspectul 1

Sesizăm un prim aspect și anume conflictul de interese. Premierul Ludovic Orban a primit din partea noastră o sesizare privitoare la această întrebare: poate Florin Cîțu să ocupe funcția de ministru de finanțe atâta timp cât în particular rudele sale de gradul I sunt în proces cu acest minister?

Aspectul 2

Un al doilea aspect este încercarea familiei Cîțu de a intra în posesia unui teren de 50 ha în muntele Puru, pădure de brad, situat la aproximativ un km de Domeniul Schiabil Schi Resort Transalpina. Terenul face parte din domeniul public al statului și valorează 12 milioane de euro. Suma merită tot efortul, nu este așa, domnule ministru de finanțe? Toată inventarierea domeniului public al statului este făcută de către Ministerul Finanțelor Publice pe care domnul Cîțu îl conduce. Domnule Cîțu, așteptăm răspunsul la sesizarea noastră cu privire la întrebarea: știți ce prevede legea 213/17.11.2013 art. 12? Pe scurt, legea citată spune că Ministerul Finanțelor Publice reprezintă statul în procesele referitoare la dreptul de proprietate asupra bunurilor publice.

Domnule ministru de finanțe Florin Cîțu, puteți demonstra public faptul că aveți un act de proprietate anterior pe cele 50 ha de pădure din muntele Puru? Puteți demonstra public, nu în instanțe favorabile dumneavoastră, faptul că acel teren și nu altul a fost în proprietatea familiei dumneavoastră? De asemenea, ne puteți explica public de ce ați acceptat funcția de ministru de finanțe știind ca aveți un proces în care părinții dumneavoastră sunt partea vătămată, iar instituțiile statului, reprezentate de Ministerul Finanțelor Publice, au calitatea de pârât?

Aspectul 3

Un al treilea și ultim aspect privitor la ministrul de finanțe Florin Cîțu este extrema grabă cu care face reorganizarea ministerului. Domnule ministru, ne puteți explica public de ce această grabă? Nu că nu am avea încredere, dar puteți prezenta public criteriile în baza cărora faceți această reorganizare? Cum și cine a decis cum se va face, de ce și în ce ordine? De cine vreți să scăpați, cine vă încurcă? Ne puteți de asemenea lămuri ce se va întâmpla cu funcționarii publici care și-au ocupat funcțiile în urma unor concursuri? Cunoașteți statutul funcționarului public?

Și cea mai importantă întrebare: ce legătură există între reorganizarea Ministerului Finanțelor Publice și intrarea in posesia celor 50 ha de pădure de la Voineasa?

content-imagecontent-imagecontent-image

Și, în cele din urmă, credeți că o eventuală demisie a dumneavoastră va influența procesul în care sunteți cu statul român?

documente-si-acuzatii-teribile-ce-face-citu-ministrul-pentru-citu-tatal-666223

Știm, sunt multe întrebări și dumneavoastră aveți multă treabă, iar noi vă reținem. Dar poate e mai bine să vă reținem noi acum decât altcineva mai târziu, pe mai mulți ani și într-o singură încăpere, coleg cu Dragnea” , scrie The Solomon Effect pe Facebook. (stiripesurse.ro)

Acasa

EXCLUSIVITATE! Ziarul de Valcea a intrat in posesia documentelor care-l INGROAPA POLITIC pe ministrul Finanțelor, valceanul Florin Citu !

8 iun.

documente-si-acuzatii-teribile-ce-face-citu-ministrul-pentru-citu-tatal-666223

Documente și acuzații teribile. Ce face Cîțu-ministrul pentru Cîțu-tatăl

 

EXCLUSIVITATE! Ziarul de Valcea a intrat in posesia documentelor care-l INGROAPA POLITIC pe ministrul Finanțelor, Florin Citu

20200606_141224

20200606_140415 20200606_140442-768x1024

IMG-20200606-WA0001

Documente și acuzații teribile. Ce face Cîțu-ministrul pentru Cîțu-tatăl

Potrivit unor documente, părinții ministrului Florin Cîțu se află într-un litigiu cu statul, în legătură cu retrocedarea a 50 de hectare de teren, în apropierea domeniul schiabil Transalpina. Din declarațiile angajaților, întregul dosar a fost înaintat ministrului Cîțu, care nu l-a mai înapoiat. Probele care atestă incompatibilitatea au ajuns și la premierul Orban – relateaza antena3.ro

Părinții lui Cîțu au câștigat în instanță retrocedarea a 50 de hectare pe marginea lacului Vidra, în apropierea pârtiei Voineasa.

Romsilva a contestat însă decizia de retrocedare, în 5 noiembrie și a solicitat anularea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 11,6 hectare.

Pe 16 decembrie, prin executor judecătoresc, Vasile Cîțu, tatăl ministrului, a sesizat Ministerul Finanțelor Publice (MFP), instituția la care era șef fiul. Părinții solicitau, sub amenințarea de acționa în judecată statul, o serie de acte/ informații care să ateste ”angajarea statului român în dosarul retrocedării”, precum și ca două structuri ale MFP (ANAF Vâlcea și Craiova), să transmită documentele fiului, ministrului în funcție, Florin Cîțu, nu avocaților sau reclamanților.

ZIARUL DE VALCEA A INTRAT IN POSESIA ACESTOR DOCUMENTE, PE CARE LE PREZENTAM IN PREMIERA!

Angajații Direcției Juridice au simțit acest demers ca pe o presiune.

Potrivit acuzațiilor pe care le formulează mai mulți angajați ai Direcției Juridice și documentelor pe care aceștia le-au furnizat, la cabinetul ministrului de Finanțe a fost solicitat dosarul în care Ministerul de Finanțe atacase legalitatea acestor titluri de proprietate. De la 31 ianuarie, dosarul nu a mai fost înapoiat.

Mai mult decât atât, Direcția Juridică a fost desființată, conform unui proiect de reorganizare a ministerului, pentru a fi îndepărtată conducerea, care se judecă cu părinții actualului ministru și cu alți 69 de proprietari cărora li se pune la îndoială calitatea de proprietar. De astfel, procesul de retrocedare a fost anulat.

Ministerul Finanțelor Publice (MFP) trece printr-o etapă de reorganizare, în urma căreia se vor desființa 202 de posturi, printre care și cele ale angajaților Direcției Juridice.

Conform unor proiecte mai vechi depuse de ministru și fratele său, cei doi intenționau să construiască pe domeniul pentru care se luptă acum în instanță părinții un complex turistic cu hotel, pârtie de ski, ștrand plutitor, restaurant, păstrăvărie, zonă de camping și multe alte facilități.

Conform informațiilor oficiale, actual ministru Cîțu a lucrat la o bancă străină off-shore și nu a oferit niciodată informații cu privire la sursa sutelor de mii de euro raportați în declarația sa de avere.

Acasa

Cu K. Johannes Un şi Sică la butoane, vom ajunge la supa populară, precum în S.U.A.!

8 iun.

  Cu mulţimea nu te joci. Psihologia mulţimii e aceeaşi indiferent de spaţiul geografic. Nici cu sceleraţii planetei nu te […] 

Cu mulţimea nu te joci. Psihologia mulţimii e aceeaşi indiferent de spaţiul geografic. Nici cu sceleraţii planetei nu te poţi juca. O scăpărătură de chibrit mortală – o crima abominabilă a expediat S.U.A. în anarhie, jaf, lupte de stradă. Prin contagiune, marile metropole europene. America fierbe între furie justificată şi vandalism criminal. Cazul Floyd este acum folosit de grupări destabilizatoare, avînd ca ţintă eliminarea republicanului Trump şi a ordinii constituţionale. Din acest caz trebuie înţeles că oamenii care îmbracă haina forţelor de ordine, de oriunde ar fi ei, nu pot ucide discreţionar şi cu atîta cruzime. Există un rasism evident în SUA faţă de afro-americani. Valul protestelor violente din S.U.A. se desfăşoară după acelaşi model agresiv globalist, pe care autorităţile americane l-au pus în practică în timpul Primăverii Arabe, în Maidanul Ucrainean, dar şi în România. Gruparea Antifa condusă de indivizi finanţaţi de fundaţii ale nebunilor lumii şi de elemente destabilizatoare din servicii, s-a infiltrat pe 10 august 2018 şi în turma de manevră #rezist de la noi. Să nu uităm însă: cine scoate sabia, iată, de sabie are parte. Diferenţa esenţială este că aceste forţe destabilizatoare au fost sprijinite deschis în România de preşedintele K. Johannes Un, consiliat de Sandra Pralong, o antiortodoxă radicală, care a implementat Fundaţia Soros în România, în timp ce în S.U.A., protestatarii îşi îndreaptă combustibilul urii înspre Trump. Putem vorbi de un puci „to the Deep State” (inclusiv agenţi C.I.A./F.B.I.) împotriva puterii executive condusă de un preşedinte conservator, cu implicarea forţelor anarhist-globaliste, finanţate de filantropi de teapa lui Soros. Ei, da!, precum în America, aşa în Europa şi pe Pămînt. Şi totuşi, în acest vid de siguranţă planetară, Trump declară cu nonşalanţă că vor avea în curînd „cele mai grozave arme imaginate vreodată în istorie”. Probabil, arme cu  laser, ca în „războiul stelelor”.

Exceptîndu-i pe cei trei preşedinţi asasinaţi Andrew Jackson, Abraham Lincoln şi John Fitzgerald Kennedy, 41 dintre preşedinţii S.U.A. au făcut publicitate pe scară largă armelor şi războaielor, aşa cum se face reclamă medicamentelor, berii, absorbantelor şi detergenţilor. Donald Trump, cel de-al 45-lea preşedinte a strigat că va „da America înapoi oamenilor”. A deranjat. Vă aduceţi aminte? Obama, care acum aţîţă haosul, a primit Premiul Nobel pentru Pace (?) imediat după preluarea mandatului şi după ce a mărit efectivele militare americane în Afganistan. Prin minciunile mediatice care au însoţit propaganda pentru război, acesta a fost făcut să pară normal şi salvator. Cretinii au încercat să ne convingă că războiul protejează planeta, ne protejează de terorişti şi că este un furnizor de locuri de muncă şi beneficii economice. În statele atacate de S.U.A., americanii au distrus totul prin bombardament, apoi tot ei au monopolizat piaţa reconstrucţiei. Cu cît armele au proliferat, cu atît mai repede omenirea se apropie de catastrofe. 80% din economia S.U.A. o constituie industria de armament, şi dacă n-ar declanşa atîtea războaie, ar produce pe stoc, iar prin alunecare, economia SUA ar falimenta. Peste 80% din populaţia globului trăieşte în sărăcie şi foamete, în timp ce SUA construieşte tehnică de luptă pe orbită. Oligarhii lumii ne arată clar prăbuşirea capitalismului imperialist condus de aceşti bolnavi la cap. În nicio altă epocă dominaţia faţă de OM, asuprirea şi programatica osîndire a omului la moarte n-au avut mlădieri atît de întunecate, niciodată batjocura faţă de om, faţă de religie, nu a luat proporţiile unui record greu de întrecut! Omenirea fierbe la propriu, ceea ce mă face să mă întreb serios cu privire la contextul actualităţii geopolitice şi, pe termen lung, la solidaritatea ideologică sau lipsa ei, la ruptura  relaţiilor dintre S.U.A. şi unele state vizate a fi aruncate în haosul organizat.

Schimbarea la faţă a omenirii, la pachet cu subjugarea totală, e încă în testare, consemnată în ediţii secrete, dar este o stare de marş forţat spre un viitor tot mai nesigur. Atîta timp cît va exista diplomaţie secretă, va exista conspiraţie şi corupţie în diplomaţia dintre state. Cît priveşte piaţa noastră de zarzavaturi politice, cu privirea pierdută în zare, pesedeul se zvîrcoleşte neputincios în faţa dictaturii din România, mai întîi băsistă, acum, iohannistă. Creşteri de pensii? Da’ de unde? La robinetul bugetului s-au mufat argaţii lui K. Johannes Un. Cer prea mult tembelilor din guvern, tocmai acum cînd criza s-a întors la cosit şi le vine ca o mănuşă  peneliştilor? Furtuna de măsuri din stările de urgenţă şi alertă se sparge în buzunarul românului, statul wernerizat, orbanizat, tătărizat şi cîţuit fiind interesat doar de colectarea taxelor de la populaţie, prin orice mijloace, inclusiv prin amenzi neconstituţionale, „legalizate” de gaşca Orban 3, prin ordonanţe imbecile.

De ce şi-ar frînge mintea (cît a unei păsări) ministreii lui Sică în programe legislative predictibile, cînd le e mai uşor să înfigă piroanele răstignirii în popor? Are cineva curajul să le taie microfonul acestor neo-nazişti poltroni din Guvern? Ei n-au nicio legătura cu bunăstarea României, ci cu dezastrul ei. Grupul gregar de la Palatul Victoria n-are nici măcar cultura dialogului. Cînd reprezentanţii puterii au un creier redus, asupra căruia informaţia n-a lucrat, apare turma aferentă. În 30 de ani turmele româneşti n-au făcut altceva decît să schimbe, să rotească prin vot hoţii sătui cu hoţii flămînzi. „Şi cu asta ce-am făcut”? – vorba lui Constantin Tănase. Cel mai grav este acest război al lui Johannes Un cu ţara şi cu românii. Un război de gherilă dus de şi prin teroriştii liberali (zic ei), care se comportă vitriolant! Manipulatorii ăştia au în orice situaţie mesaje atomice pentru turma cu capul în traistă, care înghite pe nemestecate ce spun moderatorii exaltaţi ai unor televiziuni isterice aservite şi bine plătite. Binomul Johannes Un-Mandolină face şi desface bănentul public cu mîna lungă a lui Cîţu! Asta-i România lucrului bine făcut, pardon, România lucrului bine furat!

Putem vorbi de un nou efect domino în lume, aşa cum a fost în Europa de Est, cînd pe catafalc a fost aşezat cu colivă şi pomeni regimul politic carieristic, incomod puterilor lumii?  Alte state ale lumii vor fi luate la ţintă? Despre ce fel de securitate globală mai vorbim? Despre una a insecurităţii în spaţiul probabilităţilor condiţionate? Despre o securitate flexibilă doar în discursuri fals-diplomatice, despre securitatea teoretică a unei lumi care se dezechilibrează grav şi rapid, a unei lumi care, globalizîndu-se, s-a fragmentat, generînd averi colosale şi siguranţă pentru reprezentanţii puterii statelor, sărăcie, nesiguranţă şi revoltă popoarelor? O securitate imaginară, durată pe suportul intereselor meschine ale entităţilor de putere din umbră? Ne place sau nu, singura cale e tot între graniţe, dar şi aici ne-au frînt liniile de forţă şi de rezistenţă. Şi aici am fost trădaţi în unitate, demnitate şi naţionalism. U.E. nu-i decît o casă cu bani, mai bine zis o prăvălie cu autoservire, dar nu pentru România. Directivele U.E. sînt cum nu se poate de nocive! Nu conţin politici salvatoare pentru ţările membre, decît preferenţial. Politicile U.E. sînt parte a problemei, adîncind-o, nu parte a soluţiei salvatoare. În concluzie, de temut sînt foametea (cu Johannes Un şi Sică la butoane vom ajunge în curînd la supa populară, precum în S.U.A.), foamea de putere şi de bani şi mîna ocultă a „poliţistului” mondial, gata oricînd să apese pe buton sau  să elibereze din laborator un virus creator de morţi vii. Pînă la următoarele amintiri din viitor, aveţi grijă! Cele mai ingenioase dispozitive de tortură pentru oameni sînt panica, virusurile, crizele şi apocalipsele, toate fabricate în laboratoarele puterii din umbră.

                                                                      Maria Diana POPESCU, revista Art-Emis

Noi detalii despre pădurea familiei Cîțu: Acuzații grave la adresa ministrului de Finanțe!

8 iun.

  Situație gravă la Ministerul Finanțelor. Mai multe acuzații au fost făcute la adresa lui Florin Cîțu, ministrul de Finanțe. […]

 

Situație gravă la Ministerul Finanțelor. Mai multe acuzații au fost făcute la adresa lui Florin Cîțu, ministrul de Finanțe. Potrivit declarației sale de avere, Florin Cîțu deține împreună cu fratele său 75 de hectare de pădure în comuna Voineasa, județul Vâlcea.

Bună ziua. Așa arată terenul familiei Cîțu. Tot versantul e chelit. Mergeți acolo, între Vidra și Obîrșia Lotrului, la 1 km de pârtia construită de Udrea. Uitați-vă la cantitatea de lemn tăiat. 2472 m.c.. Este îngrozitor! Gândiți-vă că la un hectar sunt 300 de m.c.. Pădurea asta are 80-100 de ani. Scrie acolo că e tăiere accidentală. Adică igienizare. Păi asta ar însemna maxim 50 de mp la hectar, dacă nu e mână criminală. Or aici e! Sunt inginer silvic gradul 3, știu ce spun. Au pus fiole cu feromoni și au uscat tot. Feromonii atrag gândacii din familia ipadae. Acum, în mai, iunie, e sezonul lor. De la o singură fiolă usucă tot pe o rază de un km.”, se arată într-un mesaj trimis către redacția Antena 3.

Florin și George Cîțu au încercat încă din 2014 să atragă investitori pentru a construi un complex turistic format din hotel, pârtie de schi și case de vacanță. Frații Cîțu mai doreau să construiască un ștrand plutitor pe lacul Vidra, care iarna să se transforme în patinoar, precum și un debarcader. De asemenea, în plan mai era un complex comercial, un restaurant, un camping, o tabără de schi, o păstrăvărie și un amfiteatru exterior.

Tănase Stamule, consilierul premierului Ludovic Orban – „La Ministerul de Finanțe se face o reorganizare profundă, unde rămân numai cei competenți. Bineînțeles că cei mai puțin competenți încep să atace, să scoată tot felul de povești în spațiul public. Justiția își va spune cuvântul dacă este vreo problemă. Ce face Cîțu la Ministerul de Finanțe îi supără pe aceia care doreau să dețină monopolul. E 100% o răzbunare. Această speță e din 2014, când Florin Cîțu nu avea funcție publică. E în mod evident o încercare de a-l defăima pe unul dintre cei mai eficienți ministri.

Detalii video: https://a1.ro/video/antena-3/obiectiv/noi-detalii-despre-padurea-familiei-citu-acuzatii-grave-la-adresa-ministrului-de-finante-id996829.html

                                                                                                     Sursa: Antena 3

Corupție pe bani publici: Guvernul liberal plătește mass-media pentru osanale!

8 iun.

  Pomană guvernamentală pentru 744 de societăţi media naţionale şi locale Ideea că astăzi în România ar exista „presă” în […]

 

Pomană guvernamentală pentru 744 de societăţi media naţionale şi locale

Ideea că astăzi în România ar exista „presă” în adevăratul sens al cuvîntului este o metaforă. Oazele care au mai rămas ici-colo sînt doar rămăşiţele care să amintească lumii că, într-o vreme, pe aceste locuri au existat cîndva ziare de mare tiraj, cu oameni care stau chiar la coadă pentru a-şi lua porţia zilnică de informaţie, cu politicieni care ţineau cont de ce se scria în presă, ştiind că altfel îi putea lua mama dracului din partea opiniei publice.

Mais où sont les neiges d’antan? „România liberă” a lui Băcanu, „Evenimentul zilei” al lui Cristoiu sau Nistorescu, „Ziua” lui Roşca Stănescu au ajuns la George Constantin Păunescu, la Elena Udrea şi Sorin Ovidiu Vântu după ce Adrian Năstase a desfiinţat Rodipet-ul, cel care ne aducea lîngă blocul din cartier toate publicaţiile. A urmat apoi decizia primarilor de a desfiinţa şi chioşcurile de ziare, pe care le-a pus pe acelaşi plan cu micile buticuri, ajutînd şi ei, în acest fel, la dispariţia informaţiei obiective de pe tarabe, deschizînd astfel spre o nouă etapă a jurnalismului: „presa de casă”, a familiei mogulului, în care interesele acestuia au devenit primordiale în politica editorială.

În acest fel, ziarele au depins din ce în ce mai mult de contractele de publicitate guvernamentale sau de pomenile de partid, jurnaliştii adevăraţi, „elefanţii”, cum le zicea Traian Băsescu, au fost trecuţi pe linie moartă, fiind înlocuiţi de lupii tineri care s-au îngrămădit să mănînce cuminţi din mîna Puterii, indiferent de culoarea sa politică.

Dar, parcă niciodată nu s-a întîmplat ca acum, cînd guvernul PNL sau, mai exact, „Guvernul Meu” al lui Klaus Iohannis a decis să instituie „pomana guvernamentală”, mascată sub denumirea „OUG nr. 63/2020 privind organizarea și desfășurarea unor campanii de informare publică în contextul situației epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19”!

Au fost în lume războaie, pandemii cu milioane de morţi, crize economice majore, dar niciodată guvernele nu s-au gîndit să dea pomeni de acest fel. Unele ţări, cum este Franţa, de pildă, au derulat programe de sprijinire a presei prin facilităţi economice la transportul ziarelor, altele au aplicat o politică fiscală avantajoasă care să ajute presa, altele au găsit metode pentru ca ziarele să ajungă la oameni mai uşor decît ţigările sau băuturile alcoolice.

Dar toate acele măsuri s-au luat prin legi! Această OUG 63/2020 are o caracteristică ciudată: nu e o lege în sensul exact al cuvîntului, în care contabilii ziarelor să aplice nişte normative, ci cadrul cvasi-legal prin care presa trebuie să se ducă cu jalba în mînă la Guvern şi să ceară: „daţi-mi şi mie!”, aşa cum fac cerşetorii în Franţa cu acea expresie celebră: „Donnez-moi s’il vous plaît!”

Am parcurs uimit acel „Raport informativ” de pe site-ul Secretariatului General al Guvernului referitor la solicitările în baza acestei OUG 63/2020 şi am constatat că au cerut „pomana guvernamentală” 744 de societăţi comerciale care au în obiectul de activitate „media”! Sînt grupate în acest Raport pe categorii: televiziuni naţionale, televiziuni locale, radiouri naţionale, radiouri locale, site-uri, publicaţii diverse şi chiar agenţii de publicitate.

Am întocmit astfel o sinteză a acestui Raport, cifrele indicînd poziţiile solicitanţilor, care arată astfel:
– de la 3-29 Televiziuni naţionale
– de la 30-112 Televiziuni locale
– de la 113-122 Radiouri naţionale
– de la 123-280 Radiouri locale
– de la 281-723 Site-uri şi publicaţii diverse
– de la 724-744 Societăţi cu activitate media şi publicitate.
Intrînd în amănunte, remarcăm că pe listă se află toate televiziunile naţionale, inclusiv cele de sport şi chiar „Bollywood”-ul cu filme indiene:

Click pe imagine pentru mărire!

Sînt, de asemenea, 157 de posturi de radio locale şi 442 de site-uri, „Realitatea.net” stabilind un record cu 40 de solicitări pentru „filialele” din teritoriu, fiind urmată de „Radio Transilvania” cu 11 solicitări!

  Pomană guvernamentală pentru 744 de societăţi media naţionale şi locale Ideea că astăzi în România ar exista „presă” în […]

Ciudat că pe această listă cu pomeni se află şi revistele „Dilema veche” şi „22”, deşi ele sînt deja finanţate de la guvern printr-un alt program, revista lui Andrei Pleşu solictînd bani atît pentru ediţia tipărită, cît şi pentru site-ul acesteia!
Pentru toate aceste solicitări este alocată suma de 200.000.000 lei, adică peste 40 milioane euro din Fondul de Rezervă bugetară la dispoziția Guvernului pentru anul 2020! Nota de fundamentare, adică praful aruncat în ochii opiniei publice, spune care este scopul pomenii: „campanii de informare publică privind:

– măsurile de prevenire și limitare a răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2;

– măsurile necesare adoptate de autorități în vederea reluării activităților economice de către agenții economici din România”.

În realitate, după cum se observă cu ochiul liber, Guvernul îşi cumpără imaginea, creînd presei obligaţia morală de a nu-l critica pentru măsurile excesive luate, de a-i promova deşănţat pe unii membri ai guvernului sau pentru a prezenta exhaustiv chiar şi vizitele acestora la WC.

Sigur că, în criza actuală, orice spijin pentru presă este binevenit, numai că această metodă, de a obliga media să vină cu jalba în proţap la Guvern pentru a cere milă şi pomană este, mai degrabă, o lovitură dată libertăţii presei decît un sprijin real, căci este afectată independenţa şi obiectivitatea actului de presă, adică fundamentul pe care stă aceasta!

Vedem acest lucru chiar în lista de pe site-ul SGG din care am extras datele de mai sus. În locul unei legi clare, aplicabilă pentru toate publicaţiile sau televiziunile, fără să se solicite în scris pomana, Guvernul a găsit această cale degradantă, prin care se cere presei umilinţă şi disponibilitate la compromis „pentru un pumn de dolari”.

Şi pentru ce toată această campanie de umilire? Pentru ca presa să spună oamenilor să se spele pe mîini, ca şi cum am fi o populaţie de mizerabili, să respecte prevederile „stării de urgenţă”, deşi aceasta s-a încheiat, dar şi să transmită integral şedinţele de guvern şi intervenţiile zilnice ale lui Klaus Iohannis în care sînt atacaţi adversarii lor politici înaintea campaniilor electorale ce urmează.

  Pomană guvernamentală pentru 744 de societăţi media naţionale şi locale Ideea că astăzi în România ar exista „presă” în […]

Care vor fi efectele acestei pomeni? O presă aflată şi aşa în colaps de asta mai avea nevoie: să fie decredibilizată prin acest gen de pomană. Ca un şut dat în fundul unuia aflat pe marginea prăpastiei.

Scria Mihai Eminescu în ultimul său articol din „Timpul” (28 iunie 1883): „Credem că nu este nevoie a argumenta mult, spre a convinge despre urîta pornire a guvernului asupra presei. Trebuie să-l aşteptăm de acum la alte măsuri şi mai odioase, pentru că panta este alunecoasă şi nu are piedică pînă-n prăpastie”. Pe atunci era Prim-ministru liberalul Ion C. Brătianu.

                                                                                       Ion SPÂNU, Cotidianul

Ipocrizia o scoate din pantofi pe Ana-genunchi tociți a lu’ Birchall!

8 iun.

          Asasinarea doamnei Birchall din toate pozițiile Oripilată, am ascultat tânguirea doamnei Birchall despre modul barbar […]

 

        Asasinarea doamnei Birchall din toate pozițiile

Oripilată, am ascultat tânguirea doamnei Birchall despre modul barbar în care a fost asasinată… Nu m-am mirat deloc că dânsa, ca orice om care a suferit o crâncenă asasinare, fiind invitată în emisiunea doamnei Pușcalău Dobrovolschi, pufnea în râs cu un tragism care ar fi putut muta munții, evident dacă munții ar fi fost invitați în emisiune iar nu Lucian Mândruță, care a tăcut în toată prima parte a transmisiei iar când trebuia să ajung și la a doua parte n-am mai rezistat eu să-l aștept să vorbească. Sau poate că-l țineau pe Mândruță în geam doar ca să primească sponsorizarea de la Asociația „Un zâmbet pe două roți”…

La tragedia devoalată în direct participa cu tot sufletul Mădălina Pușcalău Dobrovolschi, fosta purtătoare de „ngî”&„nga” a președintelui Klaus. Dânsa părea profund impresionată de relatarea Anei și, din când în când, mai îmbrâncea dezvăluirile acesteia pe scări în jos căci Birchall, fiind asasinată, nu era suficient de explicită și atunci trebuia să o mai ajute, cu câte-un cot în coaste, pentru a deveni mai sonoră:

Pușcalău: „Trebuie să înțelegem ce s-a întâmplat de fapt cu adevărat în epoca Dragnea și de ce vine Tudorel Toader acum încercând să-și spele cumva imaginea și să ne prezinte de fapt o realitate pe care cum să o credem… era micuț acolo și îngrămădit într-o perdea și asculta ce spune mâniosul Dragnea sau respecta, la literă, comanda de partid?” (deci mură-n gură și elementar, din două una, dragă Birchall! n.n.)

Ana Birchall (pufnind în râs): „Când am citit … pfff… declarațiile pfff… și ale domnului Toader și ale doamnei Dăncilă mi-am adus aminte ce-a spus bunica mea, Dumnezeu s-o ierte: «Talentul dansează, imitația țopăie!» Deci oamenii aceștia…pfff… nu știu, nu au minima decență, măcar să tacă… pentru că a rescrie o realitate, a rescrie istoria este un exercițiu penibil de imagine și eu am și spus că ei uită strategic să spună anumite promisiuni pe care le-au făcut și nu i-a obligat nimeni să facă promisiunile acelea…

Pușcalău: „Ce promisiuni făceau, doamna Birchall? Jurau pe Biblie? Ați scris într-un comentariu pe rețelele de socializare lucrul acesta…”

Ana Birchall: „Au început diferite campanii de defăimare și de denigrare la adresa mea tocmai pentru că, probabil, deranjează că spun adevărul… eu când am preluat mandatul, în 2019, am avut o discuție directă cu doamna Dăncilă și i-am spus direct în față, asumat, ferm, politicos, ca pe mandatul meu să nu se-aștepte ca eu să dau amnistie și grațiere, pe mandatul meu să nu se-aștepte la altceva decât să respect legea… sau să dau anumite avize pe anumite proiecte, altele decât sunt conforme cu legea, nu capcane, nu inițiative legislative pentru anumite grupuri de interese…

Pușcalău: „Și care a fost reacția doamnei Dăncilă?”

Ana Birchall: „La acel moment mi-a dat de înțeles că voi avea această libertate de a pune în practică aceste valori la care țin…

Pușcalău: „Și, pe parcurs?”

Ana Birchall: „Păi, cum pe parcurs? Că la nici o săptămână a ieșit în spațiul public, lucru care într-adevăr s-a întâmplat, a regretat că m-a numit ministru, pentru că a fost o discuție foarte aprinsă, legat de punctul de vedere pe care noi trebuia să-l trimitem la CJUE, privind Secția Specială, faimoasa Secție Specială… și atuncea a fost primul moment în care eu mi-am dat seama că m-a păcălit, că nu face altceva decât să înceapă să mă submineze, lucru care s-a întâmplat. Eu nu cred că a mai existat în istoria Ministerului de Justiție, sau a oricărui alt minister, să nu ai nici măcar un secretar de stat! Nu aveam efectiv cui să deleg semnătura! Și trebuia să merg și la toate ședințele de Guvern! De aceea doamna Savonea vâna efectiv programul meu și stabilea ședințele CSM în functie de ședinta de guvern, doar-doar n-o să fiu eu acolo…

Pușcalău: „Deci erați vânată?”

Ana Birchall: „Vânată, subminată, asaltată, ASASINATĂ. Și amenințată cu foarte multe amenințări.

Pușcalău: „Dragnea vă amenința în mod direct sau punea pe alții să facă treaba murdară?”

Ana Birchall: „Au fost foarte multe amenințări, inclusiv în Sedințele de Guvern… sunt pe stenograme…” (Ana Birchall, 2 iunie 2020, emisiune la REALITATEA PLUS)

Ce tragedie, cetățeni, ce tragedie! Să nu uităm, însă… cu doar o zi înainte ca doamna Birchall să ne dezvăluie că a fost amenințată cu niște amenințări amenințătoare, a ieșit domnul Tudorel Toader și ni s-a confesat, cum că a fost presat cu niște presiuni presante… ceea ce ne arată nouă că nu trebuie neapărat să porți fustă ca să-ți pui, grațios, poalele-n cap. Iată:

Acum cu privire la conţinutul legii, eu aş spune doar aşa. Mi s-a cerut insistent, de foarte multe ori. O dată am avut o întrevedere de patru ore şi jumătate, la vârful vârfului. Eram patru din ţara asta, din care era şi doamna prim-ministru şi mi se cerea să promovez OUG pentru modificarea Codului Penal Procedură Penală. Patru ore am stat, am ascultat şi argumentul meu a fost forte, să spunem. «Care este urgenţa ca să modifici Codul Penal prin OUG, să reduci termenul de prescripţie? Aveţi în Parlament procedură accelerată de urgenţă, finalizaţi în Parlament, nu la Guvern.» Sigur, eu ştiam că în momentul ăla eu mi-am semnat plecarea din Guvern, dar ea era inevitabilă.”(Tudorel Toader, 2 iunie 2020, interviu luat de Ion Cristoiu)

Aha! Păi, ce-ar mai fi de spus? Cam asta ar mai fi, cred: că într-o țară cu JUSTIȚIE iar nu cu JUSTIȚʹE argumentul dumneavoastră, domnule ministru Tudorel (și Toader pe deasupra), ar fi fost perfect valabil. Dar nu și în România ultimilor ani, domnule ministru… nu și în acea Românie unde, dacă ați fi fost mai hotărât, poate, ați fi evitat niște condamnări la închisoare, pe motive strict politice, finalizate cu șampania pocnindu-și dopul învârtoșat în tavanul Înaltei Curți, în timp ce doamnele judecătoare, mulțumite că s-a dat dezlegare la aruncarea lui Dracnia în pușcărie, „serveau” niște fursecuri… Poate ați fi evitat, de exemplu ca un om să meargă „în cantonament” pentru trei ani și șase luni, punându-i-se în spate un prejudiciu de câteva mii de euro, pe care nu el l-a produs ci niște duduițe fără minte care au avut aroganța să nu meargă la serviciu, dar să-și primească salariul, atâta vreme cât șefa lor n-a zis nici „pâs”, deoarece condamnatul și repudiatul Dracnia avea asupra ei un îngrijorător „ascendent moral”!.

Căci, într-o țară în care lucrurile merg așa, domnule ministru, rolul celor inteligenți și buni este SĂ SE PUNĂ STAVILĂ, iar nu să se spele pe mâini, alimentând cu materie primă, la nesfârșit, fabrica de victime.

                                                                                                            Luminița ARHIRE

PSD, atac la lipsa de măsuri economice a cuplului ”Orbannis”!

8 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200607/30504070/PSD-atac-la-lipsa-de-msuri-economice-a-cuplului-Orbannis.html

Codrin îl face praf pe Ciolacu: ”Se ploconea în fața lui Dăncilă, acum o vrea la pușcărie”!

8 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200608/30507503/Codrin-il-face-praf-pe-Ciolacu-Se-ploconea-in-fata-lui-Dancila-acum-o-vrea-la-puscarie.html

%d blogeri au apreciat: