Arhiva |

Iohannis, ieșire devastatoare: ‘Lupta împotriva corupției rămâne o prioritate. Toleranța zero față de orice act de corupție va produce schimbări profunde’

5 iul.

09 | decembrie | 2018 | Octavpelin's Weblog

Președintele României, Klaus Iohannis, a declarat cu ocazia Zilei Justiției că lupta împotriva corupției rămâne o prioritate, fiindcă acest flagel împiedică dezvoltarea economică și socială, afectează consolidarea democrației.

 

„Cu ocazia Zilei Justiţiei, felicit întregul personal din sistemul judiciar pentru activitatea pe care o desfăşoară, mai ales în contextul dificil provocat de epidemia de COVID-19. Justiţia are misiunea de a apăra drepturile, libertăţile fundamentale şi interesele legitime ale cetăţenilor.

Perioada traversată de România în ultimele luni şi criza cu care se confruntă întreaga lume au adus cu sine transformări profunde în societăţile noastre, iar protejarea dreptului la viaţă şi a dreptului la sănătate a căpătat noi valenţe. Ultimele luni au generat, de asemenea, şi schimbări care anterior erau greu de imaginat în domeniul Justiţiei.

Tranziţia spre mediul online ca mijloc de soluţionare a litigiilor sau plusul de eficienţă adus pentru justiţiabili şi pentru personalul din domeniul Justiţiei sunt dovezi clare că folosirea noilor tehnologii şi a beneficiilor acestora pentru înfăptuirea actului de justiţie trebuie să devină o regulă, iar nu o excepţie. Noile standarde atinse înseamnă, de fapt, o democraţie mai funcţională, motiv pentru care încurajez toţi actorii din sistemul judiciar să continue cu hotărâre eforturile în această direcţie”, a menţionat preşedintele în mesajul său.

 

 

 

Acesta a spus că nu trebuie uitat, însă, că în spatele Codurilor de procedură şi al dreptului material se află destinele oamenilor, iar valorile care călăuzesc activitatea tuturor celor implicaţi în înfăptuirea actului de justiţie trebuie să rămână aceleaşi: dreptate, integritate, profesionalism, adevăr, umanitate, curaj.

 

 

 

„Doar prin respectarea acestor valori, justiţia contribuie la construirea încrederii în stat şi în lege. În ultimii ani, agenda publică a fost dominată de încercări repetate de a subordona Justiţia politicului, iar întreaga energie a forţelor democratice din România s-a concentrat pe stoparea unor astfel de demersuri.

A venit momentul ca tot acest potenţial de schimbare şi îmbunătăţire a Justiţiei, ca serviciu public, să fie valorificat într-un demers constructiv. Nevoia unei infrastructuri adecvate, o legislaţie clară, coerentă şi predictibilă, un dialog constant şi onest în interiorul sistemului judiciar şi construirea unui consens cu privire la priorităţile acestuia sunt aspecte asupra cărora nu mai pot exista întârzieri.

Totodată, lupta împotriva corupţiei rămâne o prioritate, fiindcă acest flagel împiedică dezvoltarea economică şi socială, afectează consolidarea democraţiei şi, de aceea, trebuie ferm combătut. Toleranţa zero faţă de orice act de corupţie va produce schimbări profunde şi benefice la nivelul întregii societăţi”, a afimat Iohannis.

https://www.bugetul.ro/

Mega-lovitură! Contracte cu dedicație pentru ‘băieții deștepți’ din PNL!

5 iul.

contele de saint germain: stand up comedy cu Iohannis (...)

Contracte cu dedicație pentru ‘băieții deștepți’ din PNL

 

Epoca ‘băieților deștepți’ nu a apus, ci este pe cât se poate de vie. Pofta de afaceri pentru băieții din sistem este mare și nu renunță la contractele cu statul pentru nimic în lume. În plină pandemie de coronavirus o firmă nou înființată de un liberal a reușit să obțină contracte cu cifre surprinzător de mari.

 

Un şef al liberalilor ieşeni a avut un debut fulminant în afaceri în acest an. Lider de grup al „aleşilor“ PNL, Eduard Boz, avocat de profesie, s-a specializat în vânzarea de măşti de protecţie.

Societatea la care deţine 50% din părţile sociale a încheiat, în mai puţin de două luni, 17 contracte pentru furnizarea de măşti, inclusiv cu primării conduse de primari PNL. Valoarea totală a contractelor ajunge la circa 110.000 lei (inclusiv TVA).

Contractele au fost încredinţate direct, prin intermediul sistemului naţional de achiziţii publice (SICAP). Ultimele trei contracte au fost semnate cu primăriile din Miroslava, Rediu şi Moţca.

Iniţial, firma Envi Grup Proiect Consult SRL a început afacerile conform activităţii principale pentru care a fost înfiinţată („alte lucrări de instalaţii pentru construcţii“), dar pandemia Covid-19 i-a determinat rapid pe şefii firmei să schimbe direcţia: a livrat aproape 30.000 de măşti de unică folosinţă la un preţ care a ajuns şi la 4,5 lei/bucata.

Contactat în cursul zilei de ieri, Boz a precizat că nu s-a ocupat el de tranzacţii, în condiţiile în care mai este asociat în firmă cu o altă persoană. „În perioada de criză, oricine avea pe stoc măşti putea vinde. Adaosul comercial a fost sub 10%, nu a fost nicio speculă“, a mai spus liberalul Eduard Boz.

 

Contractele au început să curgă de pe 23 martie

 

Firma lui Boz a câştigat primul contract la scurt timp după declanşarea stării de urgenţă: a vândut măşti de unică folosinţă cu 4 lei/bucata (fără TVA) la Administraţia Bazinală de Apă Mureş (1.000 de măşti – total 4.000 lei). A urmat, la câteva zile, o livrare la ITM Iaşi: acelaşi tip de măşti şi la acelaşi cost, dar cantitatea a fost diferită (300 măşti – 1.200 lei).

O altă livrare a fost făcută la Direcţia pentru Agricultură Bacău: 100 măşti pentru 400 lei. După o săptămână în care s-a specializat pe vânzarea de măşti, firma lui Boz a urcat preţul la 4,5 lei/bucata. Pe 30 martie, Envi Grup „împuşcă“ două contracte în oglindă: unul cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială Galaţi şi celălalt cu Primăria Şuţeşti (jud. Brăila).

La fiecare autoritate, firma a livrat câte 1.000 de măşti pentru suma de 4.500 lei. Ulterior, preţul unei măşti a variat, în funcţie de autoritatea unde s-au făcute livrările, dar şi pentru faptul că, cel mai probabil, piaţa a fost „invadată“ de măşti: Primăria Uricani (100 măşti – 450 lei), Serviciul de Ambulanţă Braşov (1.000 măşti – 4.500 lei), Prefectura Galaţi (500 măşti – 1.750 lei), Spitalul Municipal Topliţa (5.000 măşti – 17.500 lei), ABA Mureş (500 măşti – 2.250 lei), Spitalul de Psihiatrie Volia Prahova (2.000 măşti – 7.000 lei), Primăria Gâdinţi Neamţ (200 măşti – 700 lei), Palatul Copiilor Iaşi (100 măşti – 290 lei), Primăria Urlaţi (10.000 măşti – 29.000 lei), Primăria Moţca (3.500 măşti – 6.300 lei), Primăria Rediu (1.500 măşti – 2.700 lei) şi Primăria Miroslava (2.000 măşti – 3.600 lei).

 

Cu excepţia ultimelor trei livrări (toate din luna mai), când preţul unei măşti a fost 1,8 lei/bucată, în celelalte cazuri preţul a variat între 2,9 lei şi 4,5 lei. În total, 29.800 de măşti pentru suma de 90.640 lei (fără TVA).

 

„În primul rând, eu nu m-am ocupat de aceste tranzacţii. În perioada de criză, oricine avea pe stoc măşti putea vinde. Din câte cunosc, adaosul comercial a fost sub 10%, nu a fost nicio speculă. Au fost atât măşti de import, cât şi ale unor producători locali“, a comentat Eduard Boz.

Liberalul a confirmat faptul că au existat 17 contracte cu instituţii ale statului, dar a susţinut că a aflat acest lucru după ce l-am întrebat noi pe temă, iar el, la rândul lui, a vorbit cu administratorul firmei.

„În schimb, vă pot confirma că nu a fost nicio speculă. Iniţial, a fost o asociere cu un producător local şi au fost comercializate măştile produse aici, la un preţ de aproximativ 3,5 lei, deoarece şi costurile de producţie erau foarte mari (nefiind un proces automatizat 100%). Ulterior, au fost măşti de import la preţuri de 1,8 lei, cu un adaos comercial de aprox. 0,15 lei“, a mai spus liberalul.

Boz a adăugat că numărul de contracte încheiate pentru furnizarea de măşti a fost mai mare în cazul livrărilor care au fost făcute la firme private.

 

Firma nou-înfiinţată a prins 4 contracte bănoase

 

La doar o lună de la înfiinţare, Envi Grup a început „vânătoarea“ de contracte cu instituţii ale statului, iar afacerea a mers din plin: în zece zile a încheiat patru contracte cu patru primării, fiecare cu acelaşi obiect (studiu de fezabilitate pentru înfiinţare sistem de distribuţie gaze naturale), dar la costuri diferite.

În total, este vorba despre aproape 450.000 lei (fără TVA) cu următoarele primării: Capu Câmpului (jud. Suceava, 135.000 lei), Valea Moldovei (jud. Suceava, 135.000 lei), Budila (jud. Braşov, 79.980 lei) şi Şuţeşti (jud. Brăila, 100.000 lei), conform celor de la ziaruldeiasi.ro.

Primele două contracte au un lucru în comun interesant: în ambele cazuri, autoritatea contractantă a estimat o valoare de 120.000 lei, dar atribuirea s-a făcut pe o sumă cu 15.000 lei mai mare.

https://www.bugetul.ro/

Protecția Consumatorului: „Nu mai puțin de 90% dintre măștile de protecție aflate pe piață sunt neconforme.” Adică nu sunt bune, le purtăm degeaba!

5 iul.

       Orban, demascat de ANPC și de propriul plan de relansare    Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului ne informează […] 

     Orban, demascat de ANPC și de propriul plan de relansare   

Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului ne informează că nu mai puțin de 90% dintre măștile de protecție aflate pe piață sunt neconforme. Adică nu sunt bune. Le purtăm degeaba. Această informație ne parvine când? La câteva luni bune de la declanșarea epidemiei transformate în pandemie. Și aproape simultan cu această veste ne mai vine una la fel de aiuritoare. Ludovic Orban, sub orchestrarea președintelui Klaus Iohannis, le prezintă românilor, dintr-un parc de distracții, un așa-zis plan de relansare economică. Tot bramburistic.

Sunt necesare câteva explicații suplimentare. Ne amintim că, în întreaga perioadă a stărilor de urgență, două la număr, deci timp de 60 de zile, măștile nu au fost obligatorii în spațiile comune închise. Ele erau obligatorii doar pentru personalul sanitar. Care de altfel se plângea că nu sunt suficiente măști. Și nici alte echipamente de protecție. Cât timp Guvernul a fost incapabil să asigure măști de protecție, acestea au rămas facultative. Și nu sufla nimeni un cuvânt cum că acestea ar fi indispensabile conservării sănătății publice. Dimpotrivă. Voci dintre cele mai autorizate din corpul de specialiști ai Guvernului ne informau pe toate canalele de știri că, în general, măștile nici nu sunt necesare. Ba pot fi în anumite condiții chiar periculoase. Mai târziu, după ce stările de urgență au încetat, taman când Guvernul Orban ne-a anunțat că am coborât de pe „platou” – un „platou” care astăzi este denumit cocoașă – am aflat contrariul. Și anume că măștile de protecție ar fi obligatorii. Că, în absența lor, sănătatea publică e în pericol. Iar aceasă revelație a fost concretizată chiar printr-un act normativ.

Pandemia în lume s-a declanșat începând din luna decembrie a anului trecut. Tot atunci, cu certitudine președintele României și primul-ministru erau informați că năpasta urmează să se propage pretutindeni în lume. Deci și în România. Dar aceștia nu erau preocupați de măști. Ci visau cai verzi pe pereți. Alegeri parlamentare anticipate. Așa că nimeni nu a făcut niciun demers pentru a-i salva pe români. Ulterior, când nu ne mai aflam pe „platou” – sau, mai nou, pe cocoașă – Guvernul Orban a avut o revelație. Și anume că ar fi o bună șmecherie procurarea pe bani publici a unor cantități uriașe de măști, care urmau să le fie distribuite contra cost fraierilor. Dar, pentru asta, fraierii trebuiau să fie obigați să le achiziționeze. Și astfel au venit aceiași specialiști, care au demonstrat contrariul afirmațiilor făcute cu câteva luni înainte. Odată cu relaxarea, consacrată prin trecerea de la starea de urgență la starea de alertă, a venit și necesitatea legiferată a purtării măștilor de protecție. Afacerea mergea ca pe roate. Românii, docili ca de obicei, achiziționau măști pe care se prefăceau de sanchi că le schimbă la interval de trei ore. Toată lumea era mulțmită. În urmă cu câteva zile însă, domnul Ludovic Orban s-a făcut foc și pară. S-a supărat rău de tot pe o autoritatea statului. Pe Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului. O instituție, conform legii, autonomă. Adică nesupusă nici Guvernului, nici Parlamentului, nici Președinției, nici Justiției și nici măcar statului subteran. De ce s-a supărat Orban? Pentru că ANPC nu a autorizat un import destul de suspect de măști de protecție, motivând că acestea sunt neconforme. Cu alte cuvinte, că nu sunt utile în lupta împotriva coronavirusului. Un fel de hârtie igienică pe care o pui pe gură. Și nu numai că s-a supărat Ludovic Orban. El a urecheat în mod public instituția, solicitându-i să-și dea avizul de urgență. Iar astăzi aflăm bomba.

Bomba bombelor. ANPC ne informează că 90% dintre măștile care circulă pe piață, deci pe care ni le punem pe gură și pe nas, nu sunt bune de nimic. Sunt neconforme. Adică hârtie igienică, plătită cu bani buni. Și tot astăzi continuă pe bani publici propaganda audovizuală, care ne spune că purtarea măștilor este nu numai necesară, ci și obligatorie. Că respectivele măști ne salvează sănătatea. În oglindă, într-un cu totul alt plan, asistăm la o altă mascaradă la nivel național. S-a întâmplat ieri.

Ieri, în luxoasa grădină a Clubului Diplomaților din București, transformată ad hoc în parc de distracții, președintele Klaus Iohannis l-a îmbrâncit la înaintare pe Ludovic Orban, care a prezentat un generos plan de relansare a economiei României. Așadar nu numai „România educată” se relansează, ci și economia. Planul, la fel ca și în povestea măștilor de protecție, pornește de la o premiză falsă. De la o fotografie total nereușită a momentului economic. De la un deficit pe hârtie. Total desprins de realitate. De la cifre false, care ne informează că economia României s-ar afla într-un anumit punct. Numai că punctul real este cu totul diferit. Pornind de la o cifră de deficit eronată, programul lui Orban nu poate creiona altceva decât un viitor la fel de eronat. O aiureală acoperă o altă aiureală. Pe aproape 200 de pagini de text. Dar partea și mai spectaculoasă este că, după nenumărate ieșiri la rampă legate de același subiect al așa-zisei relansări economice, după ce în special prin vocea lu Cîțu, dar și a lui Orban, mediul de afaceri a fost bombardat cu extrem de multe promisiuni amăgitoare, iată, acum, premierul ne spune că mai are nevoie de o lună, pentru a pregăti legislația care va pune în operă mărețul plan de relansare economică. Cum adică? De luni în șir suntem asigurați de la nivelul Executivului că se lucrează intens pentru atenuarea șocului produs în mediul de afaceri. Ne sunt comunicate fel de fel de măsuri, implementate, nu doar gândite de Guvern. Pe parcurs, aflăm că de fapt măsurile nu au fost implementate, ci au rămas cele mai multe dintre ele doar simple angajamente. Ieri, toate cioburile au fost adunate de pe jos, aranjate într-un document unic prezentat cu fast în parcul de distracții de la Clubul Diplomaților, după care ni s-a spus că, de fapt, și acest program rămâne doar o poveste scrisă pe hârtie, atâta timp cât nu există legislația de implementare. Și că această legislație ne va fi livrată într-o lună. Cu ușoare amânări, probabil după alegeri. Așadar, până acum, Guvernul a tăiat frunze la câini.

Vorbim despre un Guvern extrem de performant. Care, în numai șase luni, ne-a dăruit nu mai puțin de 100 de ordonanțe de urgență. Un Executiv discreționar. Care a ocolit cât a putut de mult Parlamentul. Și nu am pus la socoteală și asumările de răspundere. Mai numeroase decât sub oricare altă guvernare. Asumări de răspundere care, și ele, au scos din joc Parlamentul. Pentru că dacă Parlamentul nu se conforma, urma să se dizolve. Ei bine, acest Guvern, care ne-a mitraliat cu ordonanțe de urgență, 25 într-o singură noapte, este incapabil ca atunci când le propune românilor un plan de relansare economică să vină la pachet și cu rețeta după care funcționeză respectivul plan.

Este fix povestea măștilor de protecție, într-o altă ipostază. Falsa mască este de această dată înlocuită sau, dacă vreți, completată cu falsa relansare economică. Orban a fost demascat de Autoritatea Națională de Protecție a Consumatorilor, dar a fost dat în vileagă și de planul de relansare economică pe care l-a propus.

                                                                       Sorin Roșca Stănescu,  Sorin Roșca Stănescu Blog

Găselnița Guvernului PNL: bolnavii în stare critică sunt trimiși să moară în spitalele de suport pentru pacienții cu COVID-19, pentru ca securistul Grup de Comunicare Strategică să aibă ce raporta zi de zi!

5 iul.

Noaptea trecută în Schela Cladovei o femeie a trecut la cele veșnice, după ce s-a simțit rău și a cerut familiei să fie dusă la spital. Avea probleme cu inima și diabet, iar medicii de la spitalul județean din Drobeta-Turnu Severin au decis să o trimită la spitalul municipal Orșova – unitate suport pentru coronavirus.

Cred că este la sine înțeles că în scurt timp această ființă umană a decedat. Urmează să fie îngropată, fără să mai fie dusă la biserică. Sicriul este dus direct la cimitir unde preotul va oficia slujba de înmormântare, la care participă un număr redus de persoane. Desigur că toate acestea se vor desfășura doar cu acordul Direcției de Sănătate Publică și cu respectarea Hotărârii nr. 476 din 16 iunie 2020 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României și măsurile care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Cine nu este jurist de meserie s-ar putea să aibă o problemă să înțeleagă cum este obligat de Guvernul României să-și îngroape morții.

Acum să nu își închipuie careva că inventez vreo teorie a conspirației, deși până la urmă este treaba fiecăruia ce alege să creadă, însă drama de mai sus poate să explice pe scurt modul în care Grupul de Comunicare Strategică raportează zilnic zeci de decese. Că sunt români diagnosticați pe bune cu infecție cu COVID-19, că sunt mulți oameni care au decedat din această cauză, că sunt persoane infectate cu noul coronavirus peste tot în lume și așa mai departe sunt fapte clare, nimeni nu se contrazice pe acest subiect. Dar ceea ce se întâmplă în România depășește teoria conspirației și sfidează logica și bunul simț.

Adică lucrurile sunt cât se poate de evidente: Guvernul PNL, prin Ministerul Sănătății, a pus la cale un mecanism prin care românii aflați în pragul morții, cei cu tot felul de boli, sunt trimiși să moară în spitalele de suport pentru pacienții cu COVID-19, pentru ca securistul Grup de Comunicare Strategică să aibă ce raporta zi de zi. Iar toate aceste ticăloșii sunt organizate temeinic și cu simț de răspundere doar pentru ca Ludovic Orban și Klaus Iohannis să mențină spaima în populație, pentru ca PNL să câștige alegerile.

Ce oameni de omenie, cât de mult le pasă liberalilor de români de când a apărut pandemia. Până la apariția noului coronavirus românii aveau dreptul să moară de orice boală că nu ne întreba nimeni nimic. Acum dacă epidemia folosește boierilor să-și pună în practică ambițiile de putere și avere, de ce nu ar profita Ludovic Orban și Klaus Iohannis și de moartea noastră?

În țara aceasta, nu mai avem dreptul nici să murim liberi darămite dacă ne încăpățânăm să mai trăim!

În vremea lui Ludovic Orban și Klaus Iohannis, în Schela Cladovei, aproape de Dunăre, a murit noapte trecută o femeie. Statul român, prin reprezentanții săi obedienți și eficienți, a decis că această femeie, mama unor copii, soția unui om, a murit din cauza COVID-19. Dumnezeu să o ierte!

Autor: Constantin Șolga

Sursa: Ion Cristoiu Blog

Gheorghe Piperea, după îndemnul lui Orban privind ignorarea deciziilor CCR: Vă imaginați că, dacă vreun ciumpalac de la ăilalți cerea populației să nu respecte deciziile CCR, era prăpăd. Acum ambasadele și timermanșii UE tac!

5 iul.

Avocatul Gheorghe Piperea consideră că premierul Ludovic Orban, prin instigarea la nesocotirea deciziilor CCR, pune în pericol statul de drept.  Avocatul constată că ambasadele și instituțiile europene nu au avut nicio reacție, în condițiile în care o asemenea afirmație, dacă ar fi fost făcută de un reprezentant al fostei guvernări, ar fi fost imediat taxată de cancelariile europene. În plus, se întreabă Piperea, cum vor mai respecta cetățenii României acte normative semnate de un premier care instigă la ignorarea legii.
„Nu văd nicio ambasadă, nici măcar cele ale Suediei sau Olandei, să fi luat atitudine împotriva lui Orban, pentru gravul atac la adresa ordinii de drept în România. Ca să nu mai vorbim că și timermanșii UE tac. Vă imaginați că, dacă vreun ciumpalac de la ăilalți cerea populației să nu respecte deciziile CCR, era prăpăd. Era amenințare cu suspendarea din UE. Era notificare de oprire a fondurilor europene. Își rupea cămașa de pe ea organizația Salvați copiii. Se sesizau din oficiu procurorii militari.  Rămân, totuși, niște „mici” probleme, după minunea de declarație a lui Orban :
(i) care decizii ale CCR nu trebuie respectate, alea care sunt sau alea care nu sunt pe placul lui Arafat, Orban & co? nu de alta, dar puterea și președintele Johannis atacă într-o veselie legi la CCR, inclusiv legile care tind la protejarea populatiei și a IMM-urilor de urgia băncilor și legea care tinde la protejarea inocenței copiilor contra barbarismului educației sexuale începând cu clasa a treia primară;
(ii) dacă premierul unei țări instigă la nerespectarea legii (ceea ce e penal dacă destinatarii instigării săvărșesc infracțiuni, cum ar fi abuzul în serviciu sau lipsirea de libertate în mod nelegal), ce motive serioase are cetățeanul să respecte actele normative care poartă semnătura zisului premier? nu înseamnă asta anarhie?”, scrie Piperea pe Facebook.
Anterior, avocatul explica faptul că amenințările lansate de Orban și de Arafat cu dosare penale pentru zădărnicirea combarii bolilor nu au niciun fundament juridic.
„Statul de drept chiar este în pericol. Orban le cere oamenilor să nu respecte deciziile Curții Constituționale. Conform Constituției, acest gen de decizii sunt general obligatorii, ca și legea. A nu respecta deciziile CCR înseamnă a nu respecta legea. Un premier al unei țări membre UE nu poate să nu știe asta, mai ales dacă, în opoziție fiind, a stat numai cu statul de drept pe buze.
Comandantul acțiunii, Arafat, emite ordin către toate autoritățile, în care deplânge faptul că decizia CCR privitoare la carantinare, internare obligatorie și izolare la domiciliu suspendă reglementările „corespunzătoare”, dar amenință pe toată lumea cu pușcăria pentru cazurile în care nu s-ar auto-izola și nu s-ar auto-incrimina ca „pacient” covid atunci când ar percepe simptome de covid (simptome pe care, btw, nu le știe nimeni, nici măcar autoritățile pandemice, de vreme ce au fost băgați în detenție medicală forțată atâția oameni fără simptome de boală).
Notă intremediară: O sugestie pentru autorități și o mică explicație pentru populație – textul ăla amenințător din Codul penal, cu zădărnicirea combaterii bolilor, este condiționat de intenția de a face inutile eforturile autorităților de combatere a epidemiei. Or, trebuie:
(i) să existe o epidemie oficial declarată (și nu există, așa cum a recunoscut oficial MS),
(ii) să existe eforturi de combatere a epidemiei (și nu există decât „eforturi” de îmbogățire din comerțul semi-clandestin cu echipamente medicale și eforturi de distrugere a economiei și de punere în captivitate a țării și a generațiilor viitoare prin împrumuturi masive la bănci) și
(iii) să existe intenția de a îmbolnăvi pe cineva; persoana asimptomatică nu știe că e infectată, iar pacienții cu forme ușoare nu ies din casă, așa cum fac toți cei loviți de gripă.
Așadar, ordinul comandantului acțiunii este un abuz de putere.
Mai degrabă, eu aș încadra omisiunea autorităților pandemice de a declara oficial epidemie la nivel național la infracțiunea de zădărnicirea combaterii bolilor. Plus fapta celor care, cu căteva zile înainte de declararea stării de urgență, bagatelizau riscul „noului” coronavirus, pentru ca acum să emită reglementări abuzive, ușor demontabile la CCR, pentru încălcarea drepturilor omului.
Ochei – ce intenționam să intreb : de ce mai este în funcție acest guvern care încalcă drepturile omului și instigă populația la nerespectarea legii, adică la nesupunere civică, punând în pericol statul de drept? De ce opoziția vieții nu a depus încă moțiune de cenzură? De ce nu sunt o sută de mii de inși în stradă, cu păstrarea distanței fizice, desigur, cerând demisia guvernului?
Cam câte samavolnicii, fapte de corupție și furturi mascate de stări de urgență și dovezi de distrugere economică mai sunt necesare pentru a vă convinge că aceste autorități pandemice ne duc la dezastru?”, mai scrie Piperea.

Ministerul Sănătății a confirmat că NU a declarat epidemie de COVID-19 pentru că NU se întruneau condițiile!

5 iul.

numărul îmbolnăvirilor din România nedepășind nivelul endemic

Ministerul Sănătății a confirmat că NU a declarat epidemie de COVID-19 pentru că NU se întruneau condițiile, numărul îmbolnăvirilor din România nedepășind nivelul endemic

Ministerul Sănătății a confirmat oficial că nu a declarat epidemie de COVID-19 pe teritoriul României pentru că nu se întruneau condițiile, deoarece numărul de cazuri de îmbolnăviri înregistrate în țara noastră nu a depășit nivelul endemic, se arată într-un răspuns redactat de Direcția Relații cu Presa a Ministerului Sănătății, către jurnalistul Eugen Chiracu (OCHR), citat de avocatul Gheorghe Piperea.
„Ministerul Sănătății a confirmat oficial că NU a declarat niciodată epidemie pe teritoriul național. Motivația : nu se întruneau condițiile epidemiologice pentru asta, adică nu s-a întrunit numărul de îmbolvnăviri/decese care să justifice declararea epidemiei. Din punct de vedete epidemiologic, în România nu exista un pericol real.
Culmea sarcasmului este că se susține oficial că starea de urgență s-a instaurat pentru că OMS a declarat pandemie în 11 martie 2020. Dacă ne reamintim bine, România încă se pregătea de anticipate atunci, iar autoritățile încă bagatelizau boala (la fel și experții vieții). Johannis desemnase în batjocură un premier, care a fugit rușinos din Parlament atunci când a auzit că s-ar putea să fie votat.
În plus, dacă ne luăm după recomandările OMS și le punem în practică inclusiv în cazul în care nu sunt necesare, de ce mai avem nevoie de guvern? Și care recomandări ale OMS sunt „obligatorii”? Toate, inclusiv cele care se contrazic și cele care sunt deosebit de incoerente și ambigui? Sau numai alea care ne convin, ca să stăm la putere un secol și să facem cât mai mulți îmbigățiți de război?
PS Precizez că am acordul celor care au primit acest răspuns să îl fac public și să îl utilizez în procesul de azi”, a scris avocatul Gheorghe Piperea, vineri, pe Facebook.
Procesul la care făcea referire d-l Piperea este ședința de judecată de la Curtea de Apel, unde se judecă acțiunea depusă de el în anularea hotărârii de declarare a stării de alertă din 18 mai 2020.
În răspunsul înaintat pe 23 iunie de responsabilii cu presa ai Ministerului Sănătății către jurnalistul Eugen Chiracu de la Organised Crime Harm Reduction (OCHR) se arată că, deși în România s-a instituit pe 16 martie starea de urgență motivată de pandemia de COVID-19, totuși Ministerul Sănătății nu a emis nici un act normativ prin care să declare epidemia pe plan local, din cauză că numărul îmbolnăvirilor nu a depășit nivelul endemic.
„Pandemia a fost declarată la data de 11.03.2020 de către Organizația Mondială a Sănătății, ca urmare a răspândirii Coronavirusului SARS-CoV-2 la nivelul mai multor țări, inclusiv pe teritoriul României.
Având în vedere creșterea exponențială a numărului de cazuri confirmate cu Coronavirus COVID-19 la nivel mondial și a decesului unui număr mare de persoane, pe teritoriul României s-a instituit situația excepțională în data de 16.03.2020, când a intrat în vigoare Decretul nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgență pe teritoriul României, pe o durată de 30 de zile, prin care au fost restrânse anumite drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor.
Pentru solicitarea formulată la punctul 2, Ministerul Sănătății nu deține datele solicitate.
Ministerul Sănătății nu a emis nici un act normativ prin care să declare epidemia de SARS-CoV-2 pe teritoriul României.
Declararea unei epidemii se realizează atunci când numărul de cazuri de îmbolnăvire înregistrate la un moment dat într-o regiune crește peste nivelul așteptat (endemic).
La data de 19.06.2020 numărul deceselor raportate de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile este de 1484 persoane”, se arată în documentul nr. REG. 2/5481/23.06.2020 emis de Direcția Relații cu Presa a Ministerului Sănătății către Eugen Chiracu, jurnalist al platformei OCHR.

În timpul celei mai tragice Pandemii din istorie, românii nu au stat acasă, s-au dus la Alba Iulia să-și recâștige țara !

5 iul.

 

 

Gripa spaniolă și Marea Unire! Românii s-au adunat la Alba Iulia în timpul celei mai tragice Pandemii din istorie. Nu au stat acasă!
  
S-au împlinit 100 de ani de la încetarea pandemiei de gripă spaniolă, considerată cea mai tragică din istorie.

Conform informațiilor oficiale, această pandemie (declanșată în 1918) a infectat aproximativ 500 de milioane de oameni în întreaga lume (o treime din populația planetei) și se estimează că a provocat moartea a 50-100 de milioane de oameni scrie jurnalistul Miron Manega în http://www.certitudinea.ro. 

Printr-o stranie coincidență, tocmai în anul acesta, care marchează și centenarul Tratatului de la Trianon, a izbucnit o altă pandemie, ale cărei consecințe finale nu le cunoaștem: pandemia de COVID 19.

Primele focare ale Gripei Spaniole au apărut în Europa, Statele Unite și în anumite părți din Asia, iar virusul s-a răspândit rapid pe toată planeta. În România a produs 100.000 de victime.

Merită menționat un detaliu cu semnificații istorice: Marea Adunare de la Alba Iulia, când s-a semnat actul Marii Uniri, s-a desfășurat sub spectrul acestui flagel îngrozitor.

Putem aprecia cât de mare a fost determinarea românilor de a împlini acest vis milenar, dacă au putut sfida instinctul de conservare și pericolul morții, numai pentru a fi prezenți la acest eveniment.

De altfel, majoritatea celor care au absentat de la Adunarea Naţională au dat vina pe molima aceasta teribilă, căreia i-au căzut victime sociologul și filosoful Max Weber, pictorul Gustav Klimt, scriitorul Guillaume Apollinaire, fiica afaceristului american William Randolph Hearst, prințul Eric al Danemarcei.

Pe Câmpul lui Horea unde a stat mulțimea, au funcționat  pe parcursul Adunării patru puncte sanitare, organizate de medicii orașului.

Boala aceasta, care nu a făcut discriminări de clasă socială, s-a manifestat puternic și în spațiul românesc: 100.000 de victime, printre care și generalul Eremia Grigorescu (a fost răpus de gripă spaniolă, la 19 iulie 1919).

Regina Maria a fost și ea printre românii care au contractat boala, dar a supraviețuit.

„Am fost bolnavă, foarte bolnavă – a povestit ea, ulterior.
Pe neașteptate, aproape fără să-mi dau seama, parcă m-a izbit ceva în spate și m-a pus jos, tocmai când lumea voia să petreacă cu mine. M-am îmbolnăvit oribil, dureros, așa cum n-am mai fost niciodată.
Au fost zile chinuitoare de febră și stare proastă, de slăbiciune, de înspăimântător delir și insomnie, de am crezut că o să-mi ies din minți. Deci așa arată faimoasa gripă spaniolă! […] Văzându-i pe alții murind în jurul meu, toată lumea tremura pentru mine”.

Marea Adunare de pe Câmpul lui Horea de la Alba Iulia din 1 Decembrie 1918 n-a fost doar o binemeritată festivitate a împlinirii unui vis milenar.

A fost ea însăși o luptă, o confruntare, o înfruntare a unui dușman teribil și nevăzut, care făcuse deja mii de victime: gripa spaniolă.

La 1 Decembrie 1918, românii „n-au stat acasă”. S-au dus la Alba Iulia, să-și recâștige țara !

https://cersipamantromanesc.wordpress.com

MAREA ELIBERARE: spre disperarea PNL-ului si a mass-media, romanii parasesc masiv spitalele si centrele de carantina. Ii va trada din nou PSD-ul pe romani, votand o lege care sa-i reincarcereze?

5 iul.

Dupa cum probabil ca deja stiti, Preşedintele Curţii Constituţionale, Valer Dorneanu, a declarat sâmbătă că măsurile care vizează restrângerea unor drepturi, precum internarea obligatorie, trebuie să fie luate prin lege.

Ca atare, incepand de astazi, internetul este plin de astfel de stiri:

Centrul de carantină al Primăriei Capitalei s-a golit. 65 de persoane internate au plecat acasă

Evident, fenomenul nu se petrece doar in Capitala, ci in intreaga tara. Televiziunile nu prezinta insa doar stirea, ci se jelesc ca romanii au ales libertatea.

Iar guvernul promite ca va cauta urgent o solutie pentru reincarcerarea romanilor:

Ministrul Nelu Tătaru a afirmat, vineri seară, că Ministerul Sănătăţii, Ministerul de Interne şi Ministerul Justiţiei au creat un grup de lucru în vederea înaintării unui proiect de lege pentru “punerea în concordanţă” a cerinţelor Curţii Constituţionale privind carantinarea şi izolarea persoanelor cu COVID-19, scvrie Agerpres.

Ce va face insa PSD-ul? Iata ce putem citi la Ciolacu taxeaza afirmatiile premierului privind nerespectarea deciziei CCR: „Orban poate fi acuzat ca zadarniceste ordinea constitutionala si statul de drept” de pe Ziare com:

Liderul interimar al PSD Marcel Ciolacu afirma, dupa ce Ludovic Orban a indemnat la nerespectarea deciziei CCR privind izolarea in cazul suspiciunii de COVID-19, ca Orban devine toxic pentru Romania fiindca incepe sa indemne la anarhie si ii cere presedintelui Iohannis sa-l trezeasca pe premier si sa-i spuna ca tara nu e o crasma, concluzia sa fiind ca „poti sa-l scoti pe Orban din carciuma, dar nu ai cum sa scoti carciuma din el”.
„Orban devine toxic pentru Romania fiindca incepe sa indemne la anarhie. Domnule Iohannis, treziti-l si spuneti-i ca tara nu e o crasma! Seful Guvernului devine principala amenintare la adresa stabilitatii statului in plina pandemie, dupa indemnul aberant ca romanii sa nu respecte deciziile Curtii Constitutionale. Cand era in opozitie, Orban lauda Curtea la orice verdict impotriva Guvernului PSD. Acum, cand CCR spune Executivului PNL ca a fost incompetent, judecatorii sunt practic invinuiti pentru raspandirea COVID in Romania. De fapt, Orban poate fi acuzat ca zadarniceste ordinea constitutionala si statul de drept. Este un anti-model absolut si le-o arata romanilor cu insistenta”, a scris pe Facebook presedintele interimar al PSD Marcel Ciolacu.
El acuza ca pentru Orban si PNL, normal si firesc in pandemie este sa poti petrece cand ai chef, la Guvern, in restaurante sau corturi – fara restrictii, sa cheltui miliarde cu gasca fara sa dai socoteala despre asta. sa aplici doar ce fragment de lege iti convine, si numai daca poti castiga ceva de pe urma ei.
„Am crezut ca episodul cu bauta de la Guvern a fost un caz nefericit, dar imi dau seama ca aceasta este atitudinea normala a premierului fata de romani si fata de lege. Poti sa-l scoti pe Orban din carciuma, dar nu ai cum sa scoti carciuma din el!”, a conhis liderul PSD.
Premierul Ludovic Orban, a indemnat romanii sa respecte regulile si sa nu tina cont de decizia Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR) – potrivit careia izolarea si carantina incalca drepturi si libertati fundamentale – in cazul unui contact cu un pacient infectat cu COVID – 19. Orban a mai declarat ca ar propune prelungirea starii de alerta, avand in vedere numarul mare de cazuri noi, dar ca obiectivul Guvernului este de a nu mai introduce restrictii pe viitor.

Voi ati inteles, din cele de mai sus, ce anume mai exact va face PSD? Adica, este pentru reincarcerarea romanilor sau nu? Caci eu nu am inteles nimic din vorbaria lui Ciolacu.

https://saccsiv.wordpress.com/

CIUMA GALBENA :NOAPTEA CA HOTII A MARIT IN IANUARIE 2020 PENSIILE SPECIALE.Florin Cîțu: pensiile speciale nu pot fi „nesimțite” și reașezarea sistemului de pensii nu mai poate fi amânată Cât de speciale sunt pensiile privilegiaților și cum le-au obținut !

5 iul.

Ministerul Finanțelor așteaptă inclusiv decizia Curții Constituționale privind Codul administrativ înainte de a lua o decizie. În orice caz, decizia privind pensiile speciale trebuie luată în acest an, „este un moment bun”, a mai spus Cîțu.

Trebuie să curăţăm România de astfel de reglementări (…) Sistemul de pensii de astăzi este ca un Caritas – atât timp cât ai oameni să contribuie este ok, dar având în vedere evoluţia demografică din România, cei care sunt născuţi ca mine, în anii ’70, nu vom mai avea cine să ne plătească pensia„, a afirmat ministrul Finanţelor

România, țara cu peste 5 milioane de pensionari care au pensia medie de 1.200 lei și cu 150.000 de privilegiați, din rândul cărora, cea mai mare pensie a ajuns de aproape 74.000 de lei.
România, țara cu peste 5 milioane de pensionari care au pensia medie de 1.200 lei și cu 150.000 de privilegiați, din rândul cărora, cea mai mare pensie a ajuns de aproape 74.000 de lei.

Premierul Ludovic Orban a anunțat luni, că ar dori convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare pentru a vota eliminarea pensiilor speciale. Prim-ministrul a reamintit poziția PNL, împărtășită de toate partidele, ca eliminarea acestor privilegii să-i privească doar pe civili, urmând ca pensiile militarilor să rămână în vigoare.

Ce rezolvă eliminarea pensiilor speciale ale civililor?

Nu mare lucru, de vreme ce numărul acestora este în jur de 9.000, iar costul lor total într-un an este de sub un miliard de lei. Celelalte pensii, ale militarilor, au fost anul trecut de peste 150.000. Aici sunt incluși toți angajații, indiferent dacă sunt militari din teatre de operațiuni sau funcționari de birou, preoți ai Ministerului Apărării, toți angajații Internelor, nu doar polițiștii, jandarmii, pompierii, gardienii din închisori. De asemenea, tot la această categorie sunt incluși și angajații serviciilor secrete. Așadar, pensiile acestea s-au acordat unor instituții, nu unor categorii profesionale.

Plata acestor pensii, care după lege sunt denumite pensii militare de stat, a fost anul trecut de 8 miliarde de lei. Cei mai mulți pensionari îi are Ministerul de Interne – peste 83.000, potrivit unei analize a publicației economica.net. SRI se apropie de plata a 10.000 de pensionari, între care se află și cei care au făcut parte din fosta Securitate, la care calculul pensiei a fost actualizat anual.

Cum s-a ajuns aici?

În cazul pensiilor militare de stat, printr-o lege din 2015, inițiată de Gabriel Oprea, cel care la vremea respectivă era vicepremier în Guvernul Ponta și răspundea de domeniul siguranței naționale. Parlamentul, la acea vreme, era dominat de USL-ul aflat deja în descompunere, iar legea, aprobată fără probleme, a intrat în vigoare în ianuarie 2016. Legea stabilea ca 65% din nivelul soldelor militarilor și al sporurilor din cinci luni alese din ultima perioadă cât au lucrat să devină baza de calcul a pensiei. Important, înainte de adoptarea legii, au fost mărite sporurile din branșă, printre care alocația de hrană sau de uniforme. Și, la fel de important, s-au redus vârstele de pensionare. 2016 a fost an electoral, iar anul următor, când PSD s-a întors la putere, a fost și mai darnic. O ordonanță de urgență a Guvernului Tudose, din august 2017, a introdus ceea ce a dus la exodul din instituțiile de forță ale statului, de la MApN și MAI, până la serviciile secrete. Militarii și colegii lor funcționari din aceste instituții s-au putut pensiona la 40 de ani și, în fiecare 1 ianuarie, pensia lor urma să fie indexată la rata inflației. A fost momentul în care mii de ofițeri și peste 100 sută de generali au ieșit din sistem – într-o singură zi, de pildă, s-au pensionat zece generali de la SRI. Pensiile lor urmau să crească în fiecare an.

Ordonanța amintită a stabilit ca toate pensiile speciale, nu doar ale militarilor, să fie indexate anual, în funcție de inflație, iar dacă inflația scade, ele să rămână neschimbate.

  • Militarilor li se reține între 11-17% din soldă, sumă care acoperă și asigurările de sănătate, și impozitul pe venit. Au case speciale de sănătate, iar pensiile le sunt plătite din bugetul de stat direct prin ministerele sau serviciile secrete unde au lucrat. Nu sunt plătiți din banii care se adună la bugetul asigurărilor sociale, unde muritorii de rând, 5,18 milioane de oameni în vara lui 2019, aveau o pensie medie de 1.227 de lei pe anul trecut. Pensia medie la MApN, 3.800 lei, la MAI, 4.700, iar la SRI, 5.000 lei

Cine sunt cei pe cale să-și piardă privilegiile?

Mai multe categorii profesionale civile, fiecare dintre ele beneficiind de câte o lege specială.

Diplomații au obținut legea de la Guvernul Ponta, în 2015. Este suficient să fi lucrat 15 ani în diplomație și beneficiază de 80% din ultimele salarii. Nu au fost uitați nici angajații Departamentului de Comerț Exterior, de pe vremea comuniștilor, unde se învârteau banii Securității. Anii aceia sunt considerați stagiu diplomatic, așa cum și studiile postuniversitare de relații internaționale de la Facultatea de Științe Juridice a epocii comuniste, o școală de cadre a PCR, le oferă pensie specială în zilele noastre.

Magistrații au primit de la Guvernul Năstase, în 2004, pensia calculată la 80% din ultimul salariu, cu tot cu sporuri. Parlamentul, în 2017, prin modificarea Legilor Justiției, le-a mai acordat o facilitate – pot ieși la pensie la 45 de ani, după 20 de ani de magistratură, o prevedere pe care au amânat-o până acum toate guvernele care s-au succedat, inclusiv cele ale PSD, de teama de a nu fi golite instanțele și parchetele de judecătorii și procurorii ajunși la maturitate profesională.

Grefierii și criminaliștii – din anul 2015 au pensii speciale, 80% din media venitului brut încasat cu un an înainte de pensie, cu o vechime de 25 de ani în domeniu.

Parlamentarii și funcționarii de la Parlament – 80% din media veniturilor brute din anul de dinaintea pensionării. Este o lege adoptată tot în anul 2015, tot de guvernul Ponta, care a stabilit că, pentru un funcționar de la Parlament era suficient să fi lucrat 4 și 14 ani pentru a primi această pensie specială, iar în cazul celor care au lucrat la comisiile juridice, pensiile lor sunt asimilate celor ale magistraților.

Curtea de Conturi – experții auditori, au 80% din ultimul salariu, incluzând sporurile, cu o vechime necesară de doar 14 ani. Pe ei i-au inclus în categoria privilegiaților parlamentul în anul electoral 2016.

Aviatorii civili și toți angajații din acest sistem, de la ingineri la stewardezi. Este o lege din anul 2007, care a fost și ea modificată în 2016, în ajunul alegerilor parlamentare, la inițiativa PSD. Au 20 de ani vechime și o pensie de 80% din veniturile brute, cu sporuri, din anul precedent pensionării.

Între civilii cu pensii speciale se numără și aleșii locali – de la consilieri județeni sau comunali, la primari, cadorisiți tot de guvernarea Ponta. Ei au fost deja excluși de pe listă, prin OUG114, însă încasarea acestor pensii nu se suspendă până la pronunțarea Curții Constituționale, care a fost sesizată de PSD în acest sens. Este posibil ca, și în cazul în care s-ar asopta o astfel de lege, să fie contestată la CCR. Magistrații, de pildă, pot sesiza CCR prin Înalta Curte de Casație și Justiție. În plus, judecătorii Curții Constituționale sunt, de asemenea, printre beneficiarii de pensii speciale – indiferent de vechimea pe care o au din activitățile precedente, indiferent dacă au fost sau nu magistrați vreodată, au 80% din ultima indemnizație încasată în funcția numită politic de la CCR.

  • Cea mai mare pensie în România pe anul trecut a fost de 73.890 de lei/lună. Este a unui fost procuror comunist, Gheorghe Bălășoiu, fost comandant al Penitenciarului de la Colibași și reprezintă un cumul de pensii speciale – de magistrat și de militar.​

Scandal și acuzații de manipulare. Violeta Alexandru, bruiată și huiduită de un pensionar. Poliția, la fața locului – VIDEO!

5 iul.

Violeta Alexandru s-a trezit bruiată serios, duminică în jurul prânzului, în timpul unei conferințe susținute în aer liber, alături de liderul PNL sectorul 6, Ciprian Mutu.

Discursul liberalei aflate în fruntea Ministerului Muncii a fost întrerupt de un pensionar nemulțumit, care i-a strigat Violetei Alexandru să-i mărească pensia. La un moment dat, omul a început să huiduie, acuzând “minciuni”.

A fost scandal în toată regula, de față cu presa, chiar în timpul unei transmisiuni în direct pe pagina oficială de Facebook a PNL București. Ton ridicat și reproșuri și de o parte, și de cealaltă.

Alexandru a tot încercat să se facă auzită

Vorbind constant peste protestatar, șefa PNL București a arătat cu degetul în direcția primarului din sectorul 6, Gabriel Mutu, și a întregului PSD. “Aceasta este atmosfera pe care primarul sectorului 6 o pune în scenă, asta înseamnă manipularea necazurilor unor oameni (…) nu aceasta este maniera în care se face administrație în București, nu trebuie să vă lăsați manipulat”, a spus Alexandru. Ministrul a promis apoi că va sta de vorbă cu pensionarul respectiv.

Poliția, la fața locului

La un moment dat, până ca Alexandru și Ciucu să termine de vorbit cu reprezentanții mass-media, la fața locului a ajuns și o mașină de poliție. Oamenii legii au coborât pentru a vedea ce anume s-a întâmplat.

Nu e prima oară când apar bruiaje la conferințe de presă ale unor politicieni. Nicușor Dan, de exemplu, candidatul susținut de PNL în cursa pentru Primăria Capitalei, a avut parte de cel puțin două astfel de episoade, de fiecare dată de față cu presa. DETALII AICI.

National

Înșelăciune la nivel înalt!

5 iul.

Despre Grupul de Comunicare Strategică am scris, prima dată, la 22 aprilie 2020. Mă întrebam, atunci, din cine este alcătuit, căci nu gustam gluma proastă că are în componență specialiști în comunicare de la toate ministerele și serviciile care au responsabilități în combaterea pandemiei, Poliție, Jandarmi etc. Mai multe surse mi-au confirmat ulterior că, pe lângă alții, ar fi vorba de șefii birourilor de presă sau de comunicatori de la aceste instituții. Ce-mi putea transmite mie șeful biroului de presă de la Poliția Canină? Vela, ne crezi retardați?

Hotărârea care dă Guvernul de gol că știa de epidemie

Tot atunci, în aprilie, descopeream că șeful acestui organism era Eduard-Andi Manciu, un liberal obscur, după părerea mea, dar cu trecere și pe la Palatul Victoria, unde funcționa în calitate de consilier al lui Ludovic Orban, și pe la Cotroceni, unde presta soția lui, tot consilier.

Trăiește urât sau minte prost?

Pe 24 februarie, se emite Hotârârea de Guvern nr.2 privind aprobarea măsurilor necesare creșterii capacității de intervenție în prevenirea și combaterea infecțiilor cu Coronavirus. La punctul 6, aceasta prevedea înființarea unui grup de comunicare strategică. Data este importantă. Ce știa deja Guvernul despre epidemie și nu voia să spună? Primul caz în România apărea abia după două sau trei zile. Apoi, la o săptămână distanță, Iohannis declara „… până și persoanele mai vârstă, care au și alte probleme de sănătate, au o stare generală acceptabilă. Asta ca să demitizăm un pic boala!” De ce era nevoie de Grup și ce trebuia să comunice din moment ce nu exista niciun pericol? Pe 15 martie, Iohannis declară starea de urgență. Abia după această dată se puteau face numiri pe funcții sau se puteau ocupa posturi fără obligativitatea susținerii unui concurs. Dar Eduard-Andi Manciu și Sorina Coșbuc, fosta producătoare TV a lui Rareș Bogdan, ajunsă consiliera lui Marcel Vela, erau deja pe posturi la Grup încă din 3 martie. O certifică semnătura lui Raed Arafat, care a tăcut mereu în legătură cu aceste numiri. Doctore, trăiești urât sau doar minți prost? E doar o nedumerire.

National

Gittenstein, Biden, Gates, Orban și privatizarea aeroportului Otopeni!

5 iul.

Aeroportul Otopeni

Ziarul Cetățeanul are dovada că Ludovic Orban pregătește vânzarea acțiunilor deținute de stat la Compania Națională Aeroporturi București (CNAB), companie care deține Aeroportul Otopeni și pe cel din Băneasa.Acționarii CNAB sunt Ministerul Transporturilor (80%) și Fondul Proprietatea 20%. În Fondul Proprietatea acționar este și Bill Gates, prin intermediul Fundaţiei Bill şi Melinda Gates.

https://cetateanul.net/articol-principal/dovada-guvernul-orban-vinde-aeroportul-otopeni/

Care e legătura cu Gates, Biden și Gittenstein?

Fundaţia fondatorului Microsoft, Bill Gates Foundation, deţine 66 milioane de acţiuni FP, reprezentând 0,6% din capital fondului, potrivit datelor Bloom­berg şi raportului anual de activitate pe 2014 al fundaţiei. Investiţia este evaluată la circa 12 milioane de dolari, potrivit celor mai recente cotaţii ale acţiunilor Fondului Proprietatea.

Fostul vicepreședinte al Statelor Unite Joe Biden, aflat astăzi în epicentrul unui uriaș scandal în Statele Unite și în Ucraina pentru presupuse fapte de mare corupție, a fost bine recompensat de Traian Băsescu, numai că prețul l-a plătit statul român. Iar prețul a fost Fondul Proprietatea. Cireașa de pe tortul României din acei ani. Cum s-a desfășurat trocul? Am fi naivi să ne imaginăm că Băsescu ar fi acționat pe față. Și și-ar fi plătit rămânerea în mandatul prezidențial pur și simplu oferindu-i ceva la schimb, în mod direct, nemijlocit lui Joe Biden. Băsescu a lucrat printr-un intermediar. Acesta a fost Mark Gitenstein, ambasadorul din acea vreme al Statelor Unite la București, prieten apropiat al vicepreședintelui Statelor Unite și al fiului acestuia, Hunter Biden. Concret, Mark Gitenstein, utilizându-și puternica poziție de ambasador extraordinar și plenipotențiar al Statelor Unite la București, a exercitat presiuni după modelul experimentat și în mega-escorocheria Microsoft asupra autorităților statului român, pentru ca Fondul Proprietatea, care administra o parte importantă a averii statului român, să-și schimbe consiliul de administrație și să accepte accesul ca administratori al reprezentanților unor parteneri străini. Mai mult, Gitenstein a impus și organizarea în acest sens a unei licitații, în scopul de a salva aparențele. În final, după ce a stabilit regulile jocului, Gitenstein a devenit membru al Consiliului de Administrație al Fondului Proprietatea și apoi președinte de facto al acestuia. Stăpân absolut peste o bună parte a averii statului român, după ce nu a mai fost ambasador. Această operațiune a fost orchestrată cu ajutorul lui Traian Băsescu, care și-a plătit astfel datoria”, a scris Sorin Roșca Stănescu pentru publicația Capital.

Rudy Giuliani a vorbit anul trecut despre afacerile murdare ale familiei Biden in Ucraina, China, dar si in Romania. În 2016, ultimul an al administrației Obama, Hunter Biden, fiul vicepresedintelui american, Joe Biden, a călătorit în România pentru a se întâlni cu un rechin imobiliar, care a fost acuzat de corupție. Acesta era bine-cunoscutul Gabriel „Puiu” Popoviciu, iar Hunter Biden a fost adus pentru a fi avocatul său, alături de fostul șef al FBI, Louis Freeh.

Ce vor să decidă la întâlnirea de pe 18 mai? Procedura de privatizare a Aeroportului, pentru că Fondului Proprietatea nu-i ajung doar 20% din acțiuni, față de statul român care deține 80% din acțiunile Aeroportului Otopeni-Băneasa. Statul român va fi reprezentat de Ministerul Finanțelor, mai exact de Sebastian Burduja, secretar de stat, pus de Gitenstein cu mâna, ca urmare a unirii fundației CAESAR cu PNL.

https://iosefinapascal.com/

LOVITURA care îi poate fi FATALĂ lui Klaus Iohannis: Sorina Matei a publicat documentul semnat de Klaus Iohannis cu PSD!

5 iul.

Sorina Matei îl TOACĂ pe Klaus Iohannis: OPORTUNIST! A semnat chiar şi protocol de susţinere a Guvernării Năstase

Jurnalista Sorina Matei a luat foc la vestea că președintele Klaus Iohannis a semnat un protocol cu PSD, pentru susținerea Guvernului Năstase.

Despre ipocrizie: Cazul Iohannis – ADRIAN NĂSTASE

 

Liviu Plesoianu - Iohannis spunea în conferință că "PSD a ...IOHANNIS S-A PUPAT CU CIUMA ROSIE – Document bomba cu o saptamana ...

„Eh, asta chiar nu ştiam dar nu mă miră absolut deloc. Poate află si alți prosti din aceasta țara. Că Maus, un veşnic oportunist şi atârnător politic, a semnat chiar şi protocol de susţinere a Guvernării Năstase. Horror. Şi l-a semnat în 2002 (exact anul cu Cristi Panait şi înfiorătoarele momente de atunci din Justiţie ), când a început cea mai nasoală perioadă Năstase. A rămas lângă PSD, astfel că în 2009 era premierul lui Geoană, apoi parte a USL tot de partea PSD în 2012 când a votat suspendarea şi acum nu mai recunoaşte, a pus 3 premieri pe bandă de la PSD ca să-şi vadă de concediile mult mai importante şi acum vine tupeu şi zice că el e de fapt ghiocelul. El, puturosul neamului veşnic pe bani publici, oricum nefăcând nimic 5 ani, şi vine acum cu mentalitatea comunistă, de Coreea de Nord, ca să nu dau alte exemple, că democraţia nu e dezbatere. El fiind la PNL acum, nu la PSD lângă care a stat mai bine de 15 ani”, scrie Sorina Matei pe Facebook.

 

 

BOMBA venită de la Bruxelles: Decretele de instituire a stării de urgenţă, lovite de NULITATE – GAFĂ majoră a preşedintelui!

5 iul.

Klaus Iohannis

Decretul preşedintele privind instituirea stării de urgenţă şi decretul de prelungire a stării de urgenţă, acte administrative cu caracter normativ, ar putea fi lovite de nulitate, pentru că preşedintele a omis să precizeze explicit temeiul legal. Dezvăluirea este făcută de europarlamentarul PSD Chris Terheş, cel care explică faptul că preşedintele a menţionat generic articolul 3 al OUG 1/1999, articol care cuprinde însă două situaţii distincte. Klaus Iohannis ar fi trebuit să menţioneze şi litera, a) sau b), în baza căreia emite decretul.

Întreaga explicaţie, mai jos:

Decretul Presedintelui Iohannis de instituire a starii de urgenta, precum si decretul de prelungire a acestei stari risca sa fie lovite de nulitate absoluta pentru ca Presedintele nu a invocat temeiul legal precis de emitere a acestor decrete!

Prin Decretul 195 din 16 martie 2020 Presedintele Iohannis a instituit pentru 30 de zile starea de urgenta pe intregul teritoriu al Romaniei. Masura a fost apoi incuviintata de Parlament.

Ulterior, prin Decretul 240 din 14 aprilie 2020 Presedintele Iohannis a prelungit, incepand cu data de 15 aprilie, cu inca 30 de zile starea de urgenta pe intregul teritoriu al Romaniei. Parlamentul nu s-a pronuntat inca pe aceasta masura.

 

Conform expunerii de motive, cele doua decrete au fost date „în temeiul prevederilor art. 93 alin. (1), ale art. 100 din Constituția României, republicată, și ale art. 3 și art. 10 [si art. 15 – in cazul Decret 240/2020 – n.m.] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu și regimul stării de urgență, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 453/2004, cu modificările și completările ulterioare”.

Art. 3 din OUG 1/1999 prevede urmatoarele:

„Starea de urgență reprezintă ansamblul de măsuri excepționale de natură politică, economică și de ordine publică aplicabile pe întreg teritoriul țării sau în unele unități administrativ-teritoriale care se instituie în URMATOARELE SITUATII:

a) existența unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea națională ori funcționarea democrației constituționale;

b) iminența producerii ori producerea unor calamități care fac necesară prevenirea, limitarea sau înlăturarea, după caz, a urmărilor unor dezastre”.

Dupa cum vedeti, in acest articol e vorba despre doua situatii distincte in care se poate institui starea de urgenta.

Distinctia dintre cele doua situatii este importanta, deoarece in functie de litera invocata, a) sau b), se pot aplica o serie de masuri, diferite pentru fiecare caz in parte.

Astfel, art. 18 din OUG 1/1999 detaliaza ce se intampla in cazul instituirii starii de urgenta in baza art. 3 lit. a), iar art. 19 din aceeasi ordonanta detaliaza ce se intampla in cazul instituirii stariii de urgenta in baza art. 3 lit. b).

Aici gasiti textul complet al OUG 1/1999, unde puteti vedea ce contin art. 18 si 19!

Mai mult, articolul 26 din OUG 1/1999 stabileste distinct CE masuri se pot dispune in cazul celor doua stari de urgenta, gravitatea acestora fiind vizibil diferita in cazul art. 3 lit. a) fata de lit. b).

“Art. 26

(1) Pe durata stării de urgență, instituită în temeiul art. 3 lit. a), se pot dispune următoarele:

a) aplicarea planurilor aprobate, conform dispozițiilor prezentei ordonanțe de urgență și ale decretului de instituire;

b) organizarea și asigurarea cu prioritate a transporturilor, comunicațiilor, produselor, resurselor și infrastructurii pentru nevoile forțelor destinate apărării;

c) închiderea frontierei de stat, în întregime sau în zona în care a fost instituită starea de urgență, intensificarea controlului la punctele de trecere a frontierei care rămân deschise, precum și supravegherea frontierei pe toată lungimea sa.

d) rechiziționarea de bunuri, potrivit legii.

(2) Pe durata stării de urgență, instituită în temeiul art. 3 lit. b), autoritățile și instituțiile publice, operatorii economici și populația sunt obligate să respecte și să aplice prevederile legale speciale pe domeniu, precum și măsurile dispuse de autoritățile competente.”

De aceea, pentru verificarea legalitatii masurilor dispuse, mentionarea in decret a temeiului legal precis este fundamentala.

Acesta este si motivul pentru care, de altfel, art. 14 din OUG 1/1999 prevede explicit ca:

„Decretul de instituire a stării de asediu sau a stării de urgență TREBUIE să prevadă următoarele:

a) motivele care au impus instituirea stării;”.

Motivele sunt justificate in fapt si in drept, or tocmai temeiul de drept nu a fost precizat de Presedintele Iohannis in cele doua decrete.

A instituit si prelungit Presedintele Iohannis starea de urgenta in baza art. 3 lit. a) sau lit. b) din OUG 1/1999?

Nu stim, pentru ca el a precizat ca instituie si prelungeste starea de urgenta doar in baza art. 3, fara a preciza litera de la articol.

 

In lipsa acestei motivari explicite in drept a temeiului in baza carei litere de la art. 3 din OUG 1/1999 Presedintele a instituit, iar apoi a prelungit starea de urgenta, cele doua decrete risca sa fie lovite de nulitate absoluta, iar prin aceasta sunt lovite de nulitate absoluta si toate actele subsecvente.

II las pe altii sa justifice daca si cum se mai poate „corecta” viciul din Decretul 194/2020, prin care Presedintele a instituit starea de urgenta.

Dat fiind, insa, ca Decretul 240/2020 de prelungire a starii de urgenta nu a fost inca incuviintat de Parlament, Presedintele ar trebui sa amendeze acest decret si sa precizeze explicit in baza carei litere de la art. 3 din OUG 1/1999 a emis decretul.

Daca Decretul 240/2020 ramane cum e acum, fara mentionarea temeiului precis de la art. 3 din OUG 1/1999, se vulnerabilizeaza si risca a fi compromise toate masurile luate pana acum.

https://www.stiripesurse.ro/

LEO ROJAS – EN ARANJUEZ CON TU AMOR!

5 iul.

%d blogeri au apreciat: