Arhiva | 12:41 pm

CCR decide astăzi! Ziua de 4 iunie va fi declarată Ziua Tratatului de la Trianon !

8 iul.

DOCUMENT Iohannis a luat o decizie de ultimă oră. A sesizat legea la CCR

Curtea Constituţională a României va decide astăzi. Este vorba despre sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis asupra Legii pentru declararea datei de 4 iunie Ziua Tratatului de la Trianon.

Șeful statului a trimis CCR o sesizare, la începutul lunii iunie, de neconstituţionalitate asupra acestei legi, după ce aceasta i-a fost transmisă la promulgare pe 19 mai.

Klaus Iohannis susţine că actul normativ contravine atât prevederilor constituţionale referitoare la respectarea principiului separaţiei puterilor în stat şi la stabilitatea raporturilor juridice, cât şi legate de calitatea legii.

„Apreciem că stabilirea acestui conţinut, de o asemenea manieră, denotă caracterul pur enunţiativ al reglementărilor, fără ca obiectul legii să fie determinat în mod clar”, explică Iohannis în sesizare.

Totodată, acesta susține că „dispoziţiile conţinute şi, în mod special, cele care ar trebui să constituie obiectul de reglementare au un caracter pur declarativ, deoarece acestea nu sunt determinate de nevoia de reglementare a unui anumit domeniu de relaţii sociale şi de specificul acestuia, ci sunt, mai degrabă, generate de dorinţa de a prestabili, fără echivoc şi într-un singur caz, declararea zilei de 4 iunie ca zi a Tratatului de la Trianon”.

„Or, legat de esenţa unei legi, ca act juridic al Parlamentului, este însuşi caracterul normativ al acesteia, iar nu unul eminamente declarativ, lipsit de efecte juridice”, precizează şeful statului.

Scopul nu este individualizat

De asemenea, tot în sesizare se precizează faptul că  „scopul legii criticate nu este unul individualizat, precis determinat, întrucât nu rezultă cu claritate care este interesul social general vizat”.

„Ţinând cont de toate aceste aspecte, considerăm că instrumentul juridic prin intermediul căruia este realizat acest act de declarare a zilei de 4 iunie Ziua Tratatului de la Trianon este unul eronat, întrucât această declaraţie (…) nu poate fi impusă şi/sau realizată printr-o lege, ca act juridic al Parlamentului, ci se poate realiza doar printr-un act de nivel secundar, executiv/administrativ ori poate îmbrăca, eventual, forma unei declaraţii cu caracter politic”, spune Klaus Iohannis.

Şeful statului afirmă şi că, prin respectiva lege, Parlamentul a intrat „în aria de competenţă a autorităţii executive, singura cu atribuţii în domeniu, printr-un act de reglementare secundară, care să se subsumeze competenţei autorităţii administraţiei publice centrale”.

În opinia sa, „legea criticată nu impune, prin normele sale, reguli sau principii generale clare, care să orienteze întreaga reglementare, aceasta fiind lacunară şi cu privire la destinatarii săi şi la conduita acestora, aceştia neputând fi precizaţi sau identificaţi prin intermediul dispoziţiilor referitoare la organizarea manifestărilor pentru marcarea Zilei Tratatului de la Trianon”.

Președintele mai susținea că, din analiza motivelor care au stat la baza elaborării propunerii legislative, precum şi a reglementărilor instituite prin art. 2 al legii, reiese că scopul acesteia este „de a scoate în evidenţă importanţa respectivului Tratat prin organizarea unor manifestări cultural-educative şi ştiinţifice”. „Considerăm că, în acest mod, scopul reglementării, imprecis determinat, riscă să rămână neatins întrucât organizarea respectivelor manifestări poate fi de natură să dea naştere unor evenimente contrare celor urmărite de legiuitor. Or, prin aceasta, apreciem că norma este precar construită, realizată într-o manieră neclară şi imprevizibilă”, afirmă şeful statului.

El arată, totodată, că, din perspectiva finanţării, autorităţile locale pot alege dacă susţin sau nu manifestările dedicate Zilei
Tratatului de la Trianon.

„Apreciem că, prin aceste dispoziţii, legea conţine prevederi cu caracter de recomandare, fiind, prin acest mod, lipsită de efecte în aplicare”, punctează şeful statului, care menţionează că, stabilind o posibilitate şi nu o obligaţie în sarcina autorităţilor/instituţiilor publice referitoare la finanţarea manifestărilor prevăzute prin legea criticată, „legiuitorul instituie o normă ce nu se justifică obiectiv şi raţional”.

Şeful statului contestă şi articolele ce prevăd arborarea drapelului României în această zi, subliniind că acesta nu se înscrie în norma legală existentă, dar şi includerea în programele Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune a unor emisiuni sau aspecte de la manifestări.

https://www.capital.ro

Iohannis a promulgat legea! Se schmbă totul în 2022. Cum se va depune declarația de avere !

8 iul.

Iohannis a promulgat legea! Se schmbă totul în 2022. Cum se va depune declarația de avere

Președintele Klaus Iohannis a promulgat vineri o nouă lege. Conform actului normativ semnat de șeful statului, următoarele acte trebuie completate și depuse în format electronic începând din anul 2022.

„Începând cu 1 ianuarie 2022, persoanele prevăzute la art.1 alin. (1), cu excepţia celor prevăzute la art. 1 alin. (1) pct. 39, au obligaţia de a completa şi depune declaraţiile de avere şi de interese în format electronic. Până la data de 31 decembrie 2021, persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1) pct. 1-38 pot completa şi depune declaraţiile de avere şi de interese şi în format electronic, certificate cu semnătură electronică calificată, iar acestea se trimit Agenţiei Naţionale de Integritate prin mijloace electronice de transmitere la distanţă.

Procedura de transmitere la distanţă a declaraţiilor de avere şi de interese, precum şi condiţiile în care aceasta se realizează se aprobă prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Integritate”, este scris în legea semnată de Klaus Iohannis.

Declaraţiile depuse în format electronic au acelaşi regim ca cele depuse în format hârtie

Actul normativ stipulează că declaraţiile depuse în format electronic au acelaşi regim ca cele depuse în format hârtie, fiind transmise aceloraşi persoane şi entităţi, urmând ca acestea să deruleze procedurile prevăzute de lege.

Legea prevede că ordinul preşedintelui ANI se emite în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi.

„Până la data de 31 decembrie 2021, toate autorităţile publice, instituţiile publice sau unităţile din care fac parte persoanele prevăzute la art. 1 alin. (1) pct. 1-38 din Legea nr.176/2010, cu modificările şi completările ulterioare, au obligaţia de a asigura deponenţilor certificate calificate pentru semnătură electronică”, este transmis în actul normativ.

https://www.capital.ro

Mihai Gâdea, prestația ridicolului!

8 iul.

Teoretic, ceea ce se întâmplă peste zi și este foarte important ar trebui să constituie sinteza unei zile. Repet, doar ceea ce este foarte important și după o selecție dură. Cam așa se proceda la începuturile emisiunii promovate de Gâdea. Și la multă vreme după ce aceasta a intrat în preferințele românilor.

De ceva vreme, realizatorul TV a schimbat foaia. Sau stăpânii. Sau euro primiți de la Guvern în cadrul campaniei de pomană națională. La ce preț i-o fi schimbat?

Mihăiță, fără Google!

Am văzut sinteza unei zile, acum ceva vreme, unde cel mai important lucru de pe pământ a fost erupția acneică juvenilă. O problemă delicată și acută. Mă așteptam la o continuare, cumva, în altă zi, unde să se abordeze în același registru serios și acuplarea la meduze. Nu râdeți. Copiii sunt de o inteligență precoce și vă pot întreba. Ce să le spui dacă nu te lămurește Gâdea? Am văzut cum sinteza unei zile poate ajunge o dezbatere pe teme de Covid-19, unde sunt tămâiați toți rămașii fără publicitate. Adevărul este că, de când cu epidemia, lui Gâdea i-a scăzut drastic libidoul politic și cântă acum după partituri penibile. N-am nimic cu fostul predicator care, pe vremuri, îi spunea lui Vântu că vrea să facă emisiuni cu Dumnezeu.

Probabil că Doamne-Doamne era în turneu și nu a mai avut timp de el. Și nici cu patronul lui Gâdea nu am ceva, dar trăiesc cu impresia că Antena 3 a trecut în proprietatea lui Covid-19. Am vrut să scriu Arafat, dar n-are indicativ la nume. Aeară, în schimb, am trăit cu sufletul la gură întâlnirea lui Gâdea cu improvizația și șarlatania televizată. L-a adus în platou pe Shelly, nume conspirativ pentru incultură, superficialitate, bătut apa în piuă și slalom printre zerouri intelectuale.

Băiețașul s-a întrecut pe sine în a ne da lecții. Aprecia cu tupeu profesorii în condițiile în care bănuiesc că nu a ajuns la Umberto Eco sau Garcia Marquez. Critica de zor învățământul românesc deși nu am auzit ca Sorbona să sune după el și să-l ceară. Nu ca student, ci profesor. Gâdea i-a prevăzut un viitor strălucit în politică. Nu știu după ce criterii. După aroganța că are mașină scumpă? După insolența că banii nu sunt o problemă pentru el? I-aș explica lui Gâdea ce înseamnă să fii ridicol, dar mi-e că se repede la Google. Nu pentru ridicol, ci pentru Shelly.

National

Conf. univ. dr. Paul Cernat: ”Generația Zoom”!

8 iul.

OK, Zoomer.

Cînd ești megavlogger „la caterincă”, te face marț tehnic Mircea Badea de la primele replici. Am ascultat și mostrele de „piese muzicale” – o insultă adusă rap-ului. Cel mai tare m-a amuzat să aflu ce crede „Șeli”, cel cu look de Johnny Bravo, despre literatura din programa de la Bac:

– Ai citit Maitreyi?/-Nu, nu era pe listă (mi-e groază să-l fi întrebat cineva cum se scrie – ar fi spus, pbb.: „Mai 3”)

– Spune un personaj istoric preferat!/- Păi… e greu. Dan Negru (din istoria recentă, n.m.). Sau, din timpuri vechi, Alexandru Ioan Cuza.

– Mai aveți Plumb în manuale?/- Da, e despre poetul ca victimă a societății (aici, da, de vină-i cine le bagă-n cap gogomănia asta).

– Cînd dădeam eu examene te mîndreai cînd scriai cît mai mult, 8 pagini era rușinos/- Da, și noi trebuie să scriem cel puțin 400 de cuvinte.

– Literatura din manuale nu te-nvață să faci bani, îți spune că banul, îmbogățirea-s un lucru de rușine, pt. care ești pedepsit (v. Ion, Moara cu noroc ș.a.) Poate și pt. că la noi banii s-au făcut (și se fac) prea mult la nivel infracțional, n-așea?

Rîdem, glumim, dar mutația antropologică adusă, într-o țară fără anticorpi, de noua ordine economică e majoră. Iar vlogguiala e sacrificarea minților tinere pe altarul noilor tehnologii care trebuie să facă muuulți bani din fenomene pe lîngă care presa tabloid e quality. Practic, orice gherțoi care se filmează pe closet povestindu-și „experiențele dă viață” are potențial să devină megainfluencer și milionar în euro (v. Colo); oricînd va găsi un public tînăr imens care numai la asta mai cască ochii. Ați mai văzut pe străzi jocuri colective de contact direct, „frunza”, „fața” (v-ați ascunselea), „nemțoaica”, „diri-diri”, „americuța”, d-astea? Nema, old fashion de pe vremea lui Cuza Vodă, azi toți o ard virtual, fac bani din voyeurisme de cartier și speakerisme motivaționale de 3 lei. Problema e că ne sînt livrați ca modele reformatoare de succes și de urmat. Ce-i drept, „Șeli” face masiv reclamă, pe pagina sa, unor mari bănci și corporații, deci se califică…

Un refren aiuristic: „copiii noștri nu mai au timp, fac prea multe ore, prea multe meditații, prea multe teme ăvaaai”. O fi, dar atunci de ce nu rețin nimic din temele & meditațiile astea? „Pe vremea mea”, aveam senzația că fac parte dintr-o generație decerebrată uitîndu-mă în culegerile de mate-fizică, unde erau date, pe firul istoriei, probleme din anii 30, 40, 50, de la Școlile de poduri și șosele/politehnice sau de la Bac. Niște chestii crunt de dificile, cu cerințe foarte practice, cu 6-7-8 puncte din care greu rezolvai unul. Cred că dacă dădeam Bacul la cele opt materii la care dădeau cei din generația lui Eliade & Sebastian, cu Nae șef de comisie, picam cu brio. Azi, dacă i-ai da „superdopatei” generații Zoom, la Bac, subiecte din anii 70-80-90, ar lua examenul sub 5% din catindați. Eșecul ăsta o fi cauzat și de școală, unde da! e pe mari porțiuni dezastru, dar e cauzat sigur și de educația cu e-uri dată de părinții care-i caută-n coarne, și de consumismul nostru decerebrat, de periferie unde merge orice, oricum.

Autor: Paul Cernat

Sursa: Paul Cernat Facebook

Este oficial: SUA au ieşit din OMS. Ce se află în spatele acestei mişcări !

8 iul.

trump
Preşedintele SUA a retras formal Statele Unite din Organizaţia Mondială a Sănătăţii. Administraţia anericană acuză OMS că este prea influenţată de Beijing şi că a gestionat prost urgenţa Covid-19.

Acum a devenit oficial. Preşedintele Statelor Unite, Donald Trump, după cum relatează agenţia AGI, a retras formal SUA din OMS, dând curs atenţionărilor adresate agenţiei ONU de a fi avut o reacţie nesatisfăcătoare privind coronavirusul.

Decizia este confirmată de către Partidul Democrat american

„Congresul a primit formal notificarea că preşedintele Donald Trump a retras oficial SUA din OMS în plină pandemie”, a scris pe contul său de Twitter senatorul Robert Menendez, liderul democraţilor din Comisia de relaţii externe.

Sfârşitul relaţiilor dintre Washington şi  ONU fusese deja anunţată la sfârşitul lui mai tot de către Trump, privind gestionarea pandemiei. SUA au informat oficial şi pe secretarul general al ONU de ieşirea din OMS, potrivit unei informări date de un înalt oficial al administraţiei Trump.

OMS  a fost permanent în vizorul mass-media americane

În luna mai, OMS a fost acuzată de presa americană, cum ar fi Wall Street Journal, că este aservită influenţei Beijingului, care şi-a pus amprenta în alegerea directorului general Tedros Adhanom Ghebreyesus, în mai 2017.

După cum explica Financial Times într-un editorial publicat pe 6 mai anul acesta, OMS „este o instituţie compromisă”, fiindcă nu are independenţă „faţă de ţările membre, ci depinde doar de China”.

Provocările pentru sănătatea globală, de fapt, „cer ca OMS să depăşească interesele parohiale”, fiindcă „o instituţie internaţională independentă, este obiectivă”, poate servi mai bine „şi intereselor naţionale”. Problema nu este doar întârzierea în reacţii şi proasta gestionare a Covid-19, dar şi, de exemplu, „gestionarea opacă a HINI”.

Donald Trump are dreptate: OMS este o entitate politică, nu ştiinţifică, influenţată de ţări care o finanţează. După cum scrie şi Financial Times, sunt interese geopolitice care „ghidează acţiunile sale”.

În 1955, a fost implicată în lupta ideologică occidentală împotriva Uniunii Sovietice, când Adunarea mondială a sănătăţii, organul decizional al OMS, „a votat pentru un program de eradicare a malariei promovat de către SUA şi aliaţii săi”.

Adevărata problemă este că, actualmente, 80% din bugetul OMS „provine din contribuţii voluntare”

După cum Trump a sublinat de atâtea ori în ultimele săptămâni, organizaţia a greşit „repetat” apărând Beijingul de acuzaţiile de transparenţă obscură la începutul răspândirii virusului. „Greşelile reiterate din partea sa şi a organizaţiei sale”, a subliniat magnatul „au fost extrem de grave pentru lumea întreagă”: potrivit preşedintelui american, „multe vieţi ar fi putut fi salvete”, dacă directorul „ar fi urmat exemplul” unuia dintre predecesorii săi de la conducerea OMS, norvegianul Harlem Brundtland, care în 2003 a reuşit să blocheze răspândirea Sars, potrvit celor relatate de Il Giornale.

PSD, propunere inteligentă în cazul legii pentru ”izolare și carantină”! De nerefuzat!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200708/30855635/PSD-propunere-inteligent-n-cazul-legii-pentru-izolare-i-carantin-De-nerefuzat.html

Bomba zilei: Orban și Tătaru, în fața procurorilor DNA! Un deputat a denunțat TOTUL!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200708/30854859/Orban-i-Tataru-n-fata-procurorilor-DNA-Un-deputat-a-denunat-TOTUL.html

Ziua în care CCR îl poate face de rușine pe Iohannis!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200708/30856413/Acum-ziua-n-care-CCR-l-poate-face-de-ruine-pe-Iohannis.html

Ciolacu, discurs excepțional: ”Se strânge lațul, Iohannis e la fel de vinovat ca Orban”!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200706/30839616/Ciolacu-discurs-excepional-Se-strange-latul-Iohannis-e-la-fel-de-vinovat-ca-Orban.html

Celebru jurist pune clar problema: PNL se califică pentru dizolvare pe cale judecătorească!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200708/30855607/Celebru-jurist-pune-clar-problema-PNL-se-calific-pentru-dizolvare-pe-cale-judectoreasc.html

SUA aruncă în aer bătălia cu Pandemia! Măsură OFICIALĂ radicală!

8 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/International/20200708/30854686/SUA-arunc-in-aer-batalia-cu-Pandemia-Masura-OFICIALa-radical.html

Perioada electorală a alegerilor locale va începe cel mai târziu din 29 iulie 2020, dacă deputații vor stabili data desfășurării scrutinului pe 27 septembrie!

8 iul.

Autoritatea Electorală Permanentă anunță, marți, că perioada electorală a alegerilor locale din acest an va începe cel mai târziu în 29 iulie, iar în 2 august va fi constituit Biroul Electoral Central, dacă data alegerilor locale va fi stabilită de Parlament la 27 septembrie, informează Agerpres.
Campania electorală va începe în data de 28 august și se va încheia în ziua de sâmbătă care precede data alegerilor – adică 26 septembrie, ora 7,00, precizează AEP.
„Având în vedere adoptarea de către Senatul României a propunerii legislative privind stabilirea datei alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2020 prin care se propune data de duminică, 27 septembrie 2020, ca dată a alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2020, Autoritatea Electorală Permanentă informează că perioada electorală aferentă alegerilor locale din acest an va începe cel mai târziu la data de 29 iulie 2020, urmând ca la data de 2 august 2020 să fie constituit Biroul Electoral Central”, a precizat AEP într-un comunicat transmis agenției Agerpres.
Birourile electorale de circumscripție vor fi constituite pe 8 august, dată de la care vor putea fi înregistrate alianțele electorale și vor putea fi depuse candidaturile.
Alianțele electorale se vor înregistra până cel mai târziu la data de 11 august la biroul electoral de circumscripție județeană sau la biroul electoral de circumscripție al municipiului București.
AEP atrage atenția că Legea nr. 84/2020 prevede reducerea la jumătate a numărului minim de susținători necesar pentru depunerea candidaturilor, iar partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale și candidații independenți vor prezenta câte o singură listă de susținători pentru candidaturile la consiliul local și funcția de primar din aceeași circumscripție electorală, respectiv pentru candidaturile la consiliul județean și președintele consiliului județean din aceeași circumscripție electorală.
Modelul orientativ al listei susținătorilor care va fi folosit la alegerile locale din acest an a fost publicat marți pe pagina web a Autorității Electorale Permanente.
Perioada de depunere a candidaturilor se va încheia la data de 18 august, birourile electorale de circumscripție urmând să constate rămânerea definitivă a acestora în 24 august.
Senatul a adoptat marți propunerea legislativă privind stabilirea datei alegerilor locale la 27 septembrie. Proiectul urmează să intre miercuri în dezbaterea Camerei Deputaților, care este for decizional.

Stat în stat: Unifarm a SECRETIZAT toate contractele de achiziții din timpul stării de urgență!

8 iul.

Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuț Ionescu, anunță că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate și importanță deosebită” și, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând să le dea publicității, transmite Mediafax.
Șeful interimar al Unifarm SA a fost solicitat să transmită în baza legii 544/2001 privind accesul informații de interes public de presacurată.ro toate contractele încheiate de instituția pe care o conduce în perioada 1 martie 2020-30 iunie 2020, pe orice fel de echipamente de protecție: măști, combinezoane, ochelari de protecție, ventilatoare, teste rapide/PCR, și să transmită publicului cine a încheiat respectivele contracte în numele Unifarm SA, data încheierii contractelor, cantitățile cuprinse în contracte, modalitatea de achiziție, valoarea totală a fiecărui contract și firmele de la care s-au contractat cât și cele care au livrat respectivele echipamente/produse de protecție împotriva pandemiei COVID-19. Însă actualul șef al Unifarm a refuzat.
Cornel Ionuț Ionescu susține că respectivele contracte încheiate de CN Unifarm SA au un „obiect extins”, ele în continuare „își produc efectele”, că o parte „au clauze de confidențialitate a informațiilor”, iar unele dintre ele sunt „încă în desfășurare”.
Mai mult, acesta arată că informațiile publice solicitate în bata legii „constituie informații ce privesc activitățile comerciale ale companiei iar publicarea acestora ar aduce atingere, printre altele, secretului comercial”.
Noul șef al CN Unifarm susține în răspunsul public că este „încurcat” și de ancheta DNA.
„În ceea ce privește caracterul nepublic al procedurii de urmărire penală, vă aducem la cunoștință faptul că CN Unifarm SA deține în acest moment o calitate procesuală în cadrul urmăririi penale ce face obiectul mai multor dosare pe rolul DNA, precum și al altor organe de urmărire penală. Urmărirea penală este, potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, o procedură nepublică iar contractele solicitate se află deja la dispoziția organelor de urmărire penală. Așadar, în momentul în care în cadrul dosarelor penale la care am făcut referire în cele de mai sus, se va pronunța o rezoluție definitivă, vă vom pune la dispoziție informațiile aferente (…) Vă aducem la cunoștință imposibilitatea noastră de a vă furniza informațiile solicitate întrucât acestea nu constitutie informații de interes public, subscrisa fiind ținută atât de secretul comercial, dispozițiile în materia concurenței loiale clauzele de confidențialtate cât și de reglementările în materia procedurii de urmărire penală”, transmite noul șef al CN Unifarm SA, Cornel Ionuț Ionescu.
Luna trecută, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție l-au pus sub control judiciar pentru 60 de zile pe directorul UNIFARM, Eugen Adrian Ionel, pentru fapte de luare de mită, abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, complicitate la trafic de influență, instigare la fals intelectual și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează faptul că în calitate de director general al C.N. Unifarm SA, Ionel ar fi pretins 760.000 euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziție a echipamentelor de protecție împotriva infectării cu virusul COVID 19 (250.000 de combinezoane și 3 milioane de măști chirurgicale). Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispozițiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achizițiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cat și a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură. În plus, cele 1 milion de măști livrate și receționate în prima tranșă Companiei Naționale Unifarm SA nu erau măști chirurgicale (produse încadrate în categoria dispozitivelor medicale), ci măști de protecție neconforme cu standardele stipulate în contract, practic erau alte tipuri de echipamente de protecție decât cele convenite în contract.

OMS, un „adevărat focar” de așa-zisă știință. Declarațiile care dau totul peste cap. Organizația recunoaște că…!

8 iul.

oms-actualidad

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a recunoscut astăzi că există dovezi privind răspândirea noului coronavirus prin aer.

Mai mult de 200 de specialiști au atras atenția Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) că noul coronavirus circulă prin aer în spațiile închise, contaminându-i pe cei care nu se protejează. Până în prezent, OMS susținea că studiul nu este întemeiat. Potrivit organizației, doar persoanele infectate puteau contamina cu noul coronavirus, prin strănut sau tușind, vorbind de la o distanță mică cu cineva sau prin contactul direct.

Dar iată că acum Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) recunoaște că există dovezi privind răspândirea noului coronavirus prin aer. Benedetta Allegranzi, expert tehnic al OMS pentru prevenirea şi controlul infecţiilor, a spus că există dovezi emergente despre transmiterea prin aer a noului coronavirus, dar că această concluzie nu este însă una definitivă.

„Posibilitatea transmiterii prin aer (a noului coronavirus, n.r.) în spaţiile publice – în special în condiţii foarte specifice, precum spaţiile aglomerate, închise, slab ventilate, care au fost deja descrise – nu poate fi exclusă”, a precizat ea. „Totuşi, dovezile trebuie centralizate şi interpretate, iar noi vom continua să sprijinim acest demers”, a adăugat aceeaşi specialistă.

Virusul ucigaș ne infectează prin sistemele de aerisire. Avertisment dur către OMS

Coronavirusul face noi victime la nivel mondial, oamenii s-au infectat în baruri și restaurante, birouri și cazinouri, toate recent deschise, ceea ce amplifică o frică mai veche a oamenilor de știință: virusul rămâne în aer în spațiile închise și circulă prin sistemele de aerisire.

Peste 200 de specialiști au avertizat OMS că noul coronavirus se răspândește prin aer în spațiile închise, mai ales prin sistemele de aerisire și de ventilație. OMS susținea însă că nu s-au găsit încă dovezi în acest sens.

Studiul urmează a fi publicat săptămâna viitoare, iar principala sa teză e că noul coronavirus circulă prin sistemele de ventilație, de unde și următoarea recomandare a autorilor: ventilația în spațiile închise trebuie să fie minimă, iar masca de protecție să nu lipsească.

https://evz.ro/

CIFRE-SOC: CARANTINA A UCIS MAI MULTI ROMANI DECIT CORONAVIRUSUL!

8 iul.

Carantina și izolarea aplicate românilor au ucis mai mult decît virusul însuși, arată cifre statistice difuzate azi public de liderul Dreptei Liberale, Viorel Cataramă, pe Facebook.

”Încă din luna martie am susținut că România trebuia să lupte cu noul coronavirus folosind metoda imunizării de grup (adoptată de Suedia). Dacă am fi procedat așa, am fi avut mai puțini morți și o economie funcțională!
1. Suedia a raportat 5.041 decese la o populație de 10,230 MI locuitori, adică 0,049%.
2. Aplicând acest procent la populația României din interiorul granițelor și anume 13,810 MI (19,410 MI Total – 5,6 MI Diaspora) ar fi rezultat un număr de 6.804 persoane decedate de Covid-19 (deci cu 5.036 mai multe).
3. Dar, in această perioadă au murit, ca urmare a carantinarii și izolării cu 20% mai multe persoane, raportat la aceleași perioade din anii trecuți (vezi declarația Colegiului Medicilor din România!); adică în 3 luni au murit (fără coronavirus) cu 12.500 români mai mult decât normal.
Și acum, calculul final.
– Dacă România ar fi adoptat metoda imunizării de grup, în 3 luni s-ar fi înregistrat un număr de 69.304 persoane decedate (62.500 + 6.804/Covid)
– Metoda izolării și carantinarii a făcut ca in aceleași 3 luni, România să înregistreze un număr de 76.768 persoane decedate (62.500 + 20% din 62.500 + 1.768/Covid)
Cutremurător: aplicând izolarea și carantinarea, România a înregistrat cu 7.461 mai mulți morți decât dacă adopta masura imunizării de grup!
Notă: chiar dacă am lua în considerare și toată Diaspora, după același calcul, tot avem un plus de 4.705 persoane decedate.
Și atunci, care sunt argumentele reale pentru suspendarea drepturilor și libertăților?” se întreabă afaceristul. (B.I.)

https://inpolitics.ro/c

%d blogeri au apreciat: