Arhiva |

Ion Cristoiu: ”Klaus Iohannis își pregătește deja delimitarea de Cioclii Apocaliptici în frunte cu Raed Arafat?”

9 iul.

La finele vizitei întreprinse la Institutul Cantacuzino, președintele Klaus Iohannis a ținut o conferință de presă în aer liber, alcătuită dintr-un Statement și o sesiune scurtă de întrebări și răspunsuri. Nu încape îndoială că deplasarea în realități a fost un pretext pentru o intervenție în spațiul public. Acțiunea, ca să-i zicem așa, prinsese contur încă de marți, 7 iulie 2020. Cîteva site -uri de tip U. M. se ridicaseră pe vîrfuri prin comandanții lor pentru a întreba de ce tace președintele.

Impresia că președintele s-a grăbit să dea curs sugestiilor venite de la căpitani și colonelese e falsă. În realitate, site-urile respective, parte componentă a Presei prezidențiale de veacuri, au avut misiunea de a pregăti terenul pentru deșteptarea mediatică a președintelui. În Jurnalul meu video de pe cristoiublog.ro înalț, a nu știu cîta oară, cu sentimentul că ridic privirile spre Strălucitul Padișah, rugămintea ca președintele să renunțe la năravul prost de a nu anunța ora precisă a conferinței sale de presă.

Un președinte e de presupus că are o agendă riguroasă. Nu cred că vizita la Institut nu se putea înscrie în anumite hotare de timp, astfel încît opinia publică să știe chiar cu o zi înainte ora la care cucul pendulei prezidențiale se va manifesta mediatic. Și miercuri însă, administrația prezidențială n-a precizat ora conferinței, lăsînd presa, opinia publică să-i pîndească ieșirea de la Institutul Cantacuzino. Plutirea în ceață de miercuri, 8 iulie 2020, s-a concretizat în luarea prin surprindere a televiziunilor de știri. România Tv, care-și programase calupul de publicitate la 17.30, a intrat în transmisia directă cu întîrziere, lipsindu-și telespectatorii de o parte însemnată din Statement. Dincolo de aceste pagube în planul mediatizării, lăsarea orei de debut a intervenției publice la voia întîmplării întreține imaginea unui conducător neamț, care, spre deosebire de Carol I, s-a infectat cu virusul moldo-valah al delăsării.

Deoarece la ora 18, începea dialogul meu pe cristoiuTv cu Gheorghe Piperea, mult așteptat de telespectatorii mei, care au reușit să nu se lase drogați de panica întreținută de Cioclii Apocaliptici, am discutat cu domnia sa o posibilă amînare cu cîteva minute a debutului pentru a prinde presupusa conferință de presă. Gheorghe Piperea era convins că președintele va anunța iminența stării de urgență. Mai prudent, am răspuns că nu cred asta, ar fi riscant pentru Klaus Iohannis, informat de SRI despre starea de spirit a românilor, dar că totuși conferința va fi dominată de viziunile de Ciocli Apocaliptici.

Spre surprinderea amîndurora, Klaus Iohannis a dat un mesaj mai degrabă în direcția revenirii la normal decît a revenirii la Starea de urgență.

Indiscutabil, absența delirului panicard și a stropșirii la poporul român din mesajele de pînă acum nu înseamnă o schimbare a lui Klaus Iohannis în privința restricțiilor impuse de starea de alertă. Emmanuel Macron a înlocuit pe premierul Edouard Philippe, intrat în conștiința francezilor ca premierul lui Confinement, cu Jean Castex, premierul specializat în Deconfinement. Prin asta președintele francez a dat semnalul că epoca neagră a Crizei Sănătății s-a încheiat. S-a ivit Epoca luminoasă a revenirii la normal. E greu de crezut că Klaus Iohannis va da vreodată românilor un semnal de o asemenea amploare. Nu de alta, dar domnia sa, cu o personalitate funcționînd esențial pe minimum consum de energie, aparținînd celor despre care românii spun că nu vor să aibă bătăi de cap, nu va purcede niciodată la un gest revoluționar precum înlocuirea unui premier al Bolii cu unul al Vieții.

Schimbarea de ton a lui Klaus Iohannis nu înseamnă în nici un caz că România va reveni la normal. Atmosfera de panică, de urechere a poporului român, e în continuare întreținută de cioclii Apocaliptici, în frunte cu Raed Arafat. Dînd curs contractelor încheiate cu Guvernul, Presa miluită va continua să întrețină atmosfera care să justifice starea de alertă. Chiar miercuri, 8 iulie 2020, Grupul de Comunicare Strategică alcătuit – așa cum am dezvăluit pe cristoiublog.ro – din foști ziariști mediocri deveniți atîrnători pe la diferite cabinete, atacă în chip mîrșav pe cei care contestă „măsurile laute de autorități pentru gestionarea crizei” făcîndu-i responsabili de sporirea numărului de infectări.

Mica schimbare la față a președintelui își are cauza în sondajele făcute de SRI, care-i spun că politicienii care susțin Apocalipsa se prăbușesc la capitolul încredere. Am greși dacă ne-am grăbi să vedem în momentul de miercuri altceva decît o șmecherie electorală.

Practic, atmosfera apocaliptică rămîne. E nevoie de ea pentru a păstra starea de alertă pînă la alegerile locale. Sarcina de a o întreține le-a revenit Cioclilor apocaliptici precum Raed Arafat. După Mesajul optimist al președintelui, Comandantul acțiunii, cum îi place să-și spună Raed Arafat, a făcut turul televiziunilor pentru a-i scuipa pe cei care nu sînt de acord cu el că revine Apocalipsa. Dacă pînă la creierul lui Raed Arafat, drogat de beția puterii de Comandant al Acțiunii ar ajunge măcar un sunet de alarmă dată de realitate, acesta și-ar da seama că președintele l-a lăsat în offsaid. Prin mesajul de ieri Klaus Iohannis a creat premisele pentru ca, la o adică, să arunce povara nenorocirilor provocate de manipulare pe seama lui Raed Arafat.

N-ar fi ceva dificil. Folosit de Putere ca „idiot util” (persoana manipulată să servească fără să-și dea seama unei operațiuni prin exploatarea slăbiciunilor de esență), dată fiind grandomania și beția dictaturii, Raed Arafat va sfîrși prin a fi aruncat afară ca un tăciune stins. Nu m-ar mira să fie dat și pe mîna Parchetului.

Regimul Iohannis va rezolva astfel două obiective:

a) Va scăpa de personajul Raed Arafat transformat în Statuie de Antena 3 de pe vremea războiului cu Traian Băsescu.

b) Va scăpa de la răspundere pentru nenorocirile din Pandemie punîndu-le pe seama Cioclilor Apocaliptici în frunte cu Raed Arafat.
Dacă ne gîndim la cîtă ură stîrnește în opinia publică în prezent Raed Arafat, sacrificarea lui după folosire va fi nu numai posibilă, dar și avantajoasă pentru Klaus Iohannis.

Autor: Ion Cristoiu

Sursa: Ion Cristoiu Blog

Iohannis îi dă o lovitură lui Ludovic Orban: Deciziile CCR sunt obligatorii !

9 iul.

Foto: presidency.ro

Întrebat cum comentează apelul premierului Ludovic Orban de a nu se ține cont de decizia CCR privind neconstituționalitatea instituirii izolării și carantinei, președintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii.

„Deciziile CCR sunt obligatorii, precum și respectarea legilor și Constituției. Mai mult n-am ce comenta”, a afirmat președintele Klaus Iohannis.

Chestionat de presă cine ar trebui să răspundă pentru că nu a fost asigurat un cadru legal și constituțional pentru măsurile carantinării și izolării, șeful statului a răspuns:

„Aruncarea vinei dintr-o curte în alta nu ajută pe nimeni. Ceea ce se impune acum este accelerarea procedurilor parlamentare ca să avem o lege în vigoare. Nu și-au imaginat probabil parlamentarii în nicio sesiune că o să ajungem într-o situație atât de gravă. Legislația în vigoare pe care am găsit-o este slabă, așa a fost gândită. N-are rost să încercăm să căutăm cine a făcut-o slabă. Rolul nostru este să găsim soluții pentru a o face o legislație modernă, eficientă, aplicabilă și constituțională”.

Redactor: Alexandru Costea/https://www.digi24.ro

 

Ciolacu procedează ca Năstase, PROVOCARE pentru Orban și Iohannis – pot să facă la fel?

9 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20200709/30869445/Ciolacu-procedeaz-ca-Nstase-PROVOCARE-pentru-Orban-i-Iohannis–pot-s-fac-la-fel.html

Arafat vrea cooperarea populației, dacă nu, se ajunge la măsuri restrictive!

9 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/health/20200709/30871283/Arafat-vrea-cooperarea-populaiei-dac-nu-se-ajunge-la-msuri-restrictive.html

Ciutacu dă de pământ cu Arafat – ”Te asigur ferm că tu ești ultimul care să decidă”!

9 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200709/30871011/Ciutacu-d-de-pmnt-cu-Arafat–Te-asigur-ferm-c-tu-eti-ultimul-care-s-decid.html

Mircea Badea către autorități: „Să lase ciocul mai jos și manevrele mincinoase și odioase”!

9 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200709/30868813/Mircea-Badea-ctre-autoriti-S-lase-ciocul-mai-jos-i-manevrele-mincinoase-i-odioase.html

Dictatura sanitară!

9 iul.

Când epidemia de Covid-19 își făcea de cap în țară, umplând spitalele și morgile, Klaus Iohannis declara că avem cel mai eficient Guvern din ultimii 30 de ani. Apoi, când spitalele au început să devină, pe rând, focare de infecție în care erau prinși, la grămadă, pacienți, medici și asistente, același Iohannis apărea zilnic la televizor și melița că Guvernul a luat cele mai bune măsuri pentru combaterea răspândirii epidemiei. După cum s-a și văzut, de altfel. Nu îmi dau seama la ce măsuri se referea președintele, dar viața a demonstrat că Guvernul Orban nu a fost în stare să oprească trecerea virusului dintr-un salon de spital în altul, darmite să mai protejeze și populația. Nu cred ca la nivelul întregii țări să fi scăpat 50-100 de localități în care virusul să nu fi ajuns.

Ceea ce a urmat se știe. Stare de urgență, ulterior prelungită, apoi o stare de alertă care are toate șansele să fie împinsă spre nesfârșit, pentru că liberalii nu și-au încheiat toate afacerile. Mai au echipamente medicale pe stoc, care au costat bani grei, mai au încă de jecmănit prin achizițiile fără licitații și, deloc de neglijat, mai au de înțesat instituțiile statului cu amante, nepoate, neveste, veri, vecini și prieteni.

Până și virusul se ferește de ei

Nu sunt adeptul conspiraționismului cu privire la apariția virusului. Dacă e să existe, atunci există și nu-mi rămâne decât să mă minunez de inteligența liliacului și a pangolinului, care l-au clocit în mintea și în trupul lor. Luni de zile s-a spus că lighioanele astea sunt autorii. L-au gândit atât de bine încât nu omoară decât cetățenii săriți de o anumită vârstă, cu predilecție, obezii, diabeticii, bolnavii în general, mai mult amărâții decât trăitorii din clasa de mijloc și mai mult pe cei din clasa medie decât pe îmbuibați. Cu bogații nu are treabă virusul, deși și aceștia sunt grași, cronici cu varii afecțiuni și mă opresc aici ca să nu devin obraznic. Mai mor sau se îmbolnăvesc și vedete TV, artiști, miniștri sau VIP-uri, dar cu măsură, pentru credibilitate și impresie artistică de pandemie. În schimb, pe plaiurile mioritice, lucrurile sunt sucite rău. Nu senatorii, deputații și guvernanții se feresc atât de tare, ci virusul fuge de ei. Când, preventiv, intră vreunul în izolare, e spectacol de parcă Fecioara Maria coboară din ceruri pentru a-și cumpăra o fleică și trei mici de la vreun târg de produse tradiționale. Obligatoriu românești, căci doar în România dai nas în nas cu minunile.

Saltul de la bisturiu la păcănele

Raed Arafat ține SMURD-ul pe picioare și pe Orban la guvernare

În conspirația cu apariția virusului, deci, nu cred. Ce mă oprește însă să nu cred în conspirația medico-liberală? Este uluitor cum Nelu Tătaru, un reputat specialist în operații de apendicită, a ajuns un fin cunoscător în prevenirea epidemiei. Viața fără bisturiu în mână l-a afectat serios, însă. I-a redus langajul la doar câteva fraze care, obligatoriu, trebuie să conțină „starea de alertă” sau „fără măsuri de relaxare”. Mână în mână cu Raed Arafat, corifeul ambulanțelor, și alături de Rafila, omul care dă cu tifla OMS, toți trei alcătuiesc dictatura sanitară a României. De la hemostază și perfuzie au făcut saltul la ospătarul cu mască și la păcănelele fără Covid. Ei trei stabilesc cum se redeschid piscinele în defavoarea spitalelor. Ei hotărăsc cine moare astăzi și ce rezerve de morți avem pentru mâine. Trebuie întreținută psihoza cu pericolul virusului? Nicio problemă, se testează o grupă de risc-țintă și să să vezi cum explodează numărul de bolnavi. Nu vrea lumea să mai poarte măștile care te apără precum te feresc și chiloții Tanga de ger, declari că bagi orașul în carantină. A stabilit Curtea Constituțională că restrângerea unor drepturi și libertăți nu se poate face prin ordonanțe? Nu-i nimic, nasc ei o lege prin care carantina să poată fi declarată oricând și-ți mai iau și mașina la dezinfectat chiar dacă ești sănătos tun.

Alexandru Rafila a devenit expert în stări de alertă

Putea PNL să conducă România fără dictatură sanitară? Nu cred, mai ales că s-a întins mai mult decât îi ajunge plapuma.Are nevoie de forma aceasta de guvernare fie pentru a-și acoperi urmele, fie pentru a-și încheia afacerile. Îi trebuie dictatura sanitară pentru că se apropie alegerile și o populație care nu este speriată îndeajuns poate ieși masiv la vot, aruncând în aer orice calcul de a mai rămâne la putere.

National

Covid, când dușman și când prieten!

9 iul.

Covid, când dușman și când prieten

La începuturi, Covid a fost dușmanul PNL. Și al lui Iohannis, care avea alte planuri cu România. Voia alegeri anticipate și virusul i-a spulberat visele. Apoi, când un milion de români din Diaspora au pătruns în țară, Covid a ajuns dușmanul lor de moarte. Nu-i mai putea folosi pe naivi la răsturnarea scorului electoral și, pe deasupra, uitând să se șteargă pe picioare la intrarea în țară, ne-au nenorocit pe toți.

În scurt timp, însă, Covid le-a devenit prieten. Îl puteau folosi la stări de urgență, de alertă, la ordonanțele cu epoleți și la sădirea groazei în sufletele celor care nu-i iubeau.

Între lăcomie și inepție

Naiba mai înțelege când Iohannis și liberalii lui Orban ba urau virusul, ba îl iubeau. Pe deoparte trebuia bătut și alungat, pe de altă parte trebuia pus la treabă, să producă niște bani. Cât mai mulți. Pe deoparte era bun pentru că le dădea ocazia să se laude cu măsurile pe care le luau împotriva lui, pe de alta nu era bine pentru că tot ei se făceau de…, de…, hai că am găsit cuvântul, se făceau de basm cu incompetența pe care o demonstrau plenar. Era bine că au putut să atace PSD că a lăsat depozitele goale, dar era și rău că le sărea lumea în cap că nu iau măsuri să le umple.

Era bine când le-a dat ocazia să ne omoare cu grija lor față de noi la sărbătoarea Paștelui, dar era și rău când Biserica era gata-gata să-i afurisească pentru cum l-au batjocorit de Dumnezeu. Într-un fel era bine că i-a dat ocazia lui Iohannis să apară la televizor și să ne învețe cum e cu spălatul pe mâini, în alt fel era rău că lumea făcea mișto de el că nu poate lega două vorbe fără prompter. A fost bine când la adăpostul stării de urgență liberalii au început să-și umple desagii, și rău când PSD striga la ei să nu mai fure. Bine când prelungeau starea de alertă sau de urgență, rău când și-au dat seama că nu le ajunge timpul până la alegeri să vândă tot.

Pe deoparte a fost bine când ciordeau pe rupte, rău când au început să iasă la iveală măgăriile. Era bine că virusul i-a ținut la putere, dar se anunță rău când PSD îi va cerne cu moțiunea de cenzură. A fost bine când Iohannis îi lăuda cât sunt de deștepți, dar rău când lumea s-a prins că Iohannis minte.E bine că virusul îi lasă să joace de-a alegerile, dar nasol când vor vedea rezultatul. Nu-mi cer scuze pentru „nasol”, este exact ce li se va întâmpla. Este realitatea pe care nu mai au cum s-o dea la întors.

National

Minciuna care forțează starea de urgență!

9 iul.

Guvernul ne amenință cu starea de urgență, carantinarea zonelor și o lege pandemică dictatorială pe motiv că România ar avea un număr enorm de cazuri Covid. Realitatea însă este cu totul alta. Potrivit datelor statistice oficiale, în Europa, țara noastră ocupă abia locul 34 din 53 de țări care au raportat numărul de cazuri la milionul de locuitori.

La cel mai relevant indicator, numărul de cazuri la milionul de locuitori, România este codașa Europei, cu 1.526 de infectări. Mai bine decât noi stau aproape toate țările din Estul Europei, dar și state precum Finlanda, Malta, Cipru, Grecia sau Albania. Un număr mai mare de cazuri Covid la milionul de locuitori au țări ”disciplinate” și cu măsuri dure de restricții aplicate în ultimele luni, printre acestea numărându-se Austria, Islanda, Belgia sau Danemarca. Serbia, care a raportat 2.401 de infectări la milionul de locuitori și care a reintrat în starea de urgență, a avut unele dintre cele mai dure măsuri restrictive, populației fiindu-i interzisă ieșirea din case după ora 17, de luni până vineri, iar sâmbăta și duminica toată lumea era obligată să rămână la domiciliu.

La numărul total de decese raportate drept Covid, România este însă în prima parte a clasamentului european, ocupând locul 12 din 53 de țări. Și asta pentru că raportările deceselor au fost, în mare parte, trunchiate, în sensul că nu coronavirusul a fost cauza morții în cele mai multe dintre acestea. Au fost situații în care cei care erau doar suspecți de Covid erau trecuți pe lista neagră în cazul în care decedau din cauza bolilor grave de care sufereau.

Mai mult, imprecizia testelor PCR, care continuă să dea rateuri grave și în prezent, face ca singurul test pozitiv făcut post-mortem să nu poată fi luat în seamă. În ultimele zile, autoritățile au raportat creșteri incredibile ale cazurilor Covid, asupra cărora planează suspiciuni sau, în cel mai bun caz, care pun foarte multe semne de întrebare. Are România, în acest moment, capacitatea de a efectua zilnic peste 13.000 de teste? Dacă da, de ce nu s-au făcut și acum trei săptămâni- o lună? Câte dintre testele pozitive au devenit negative la a doua testare? S-au făcut aceste teste în focarele izbucnite în spitale și în căminele de bătrâni? Câte dintre persoanele testate au venit din Marea Britanie sau din Franța, unde evoluția Covid este pe o pantă ascendentă?

Cine spune adevărul?

Testarea a 4.000 de persoane în București, făcută de Primăria Capitalei, a scos la iveală un număr de doar 4 infectări Covid. La testarea la graniță făcută de greci celor peste 6.000 de români nu a fost depistat niciun caz. Despre testarea în masă anunțată de ministrul Tătaru pentru 1 iunie nu s-a mai auzit nimic, deși aceasta ar fi arătat procentul de infectare și imunizare în rândul populației. ”Eu aș vedea ceva rău în numărul de cazuri grave, însă la ATI sunt internați doar 231 de pacienți. Deși autoritățile refuză să furnizeze astfel de date, ar fi important de știut câte locuri la ATI sunt ocupate de pacienții Covid în fiecare spital, câte locuri sunt ocupate de ceilalți bolnavi, câți au murit și câte locuri goale sunt. Ar fi relevant dacă am ști câți pacienți noi au intrat la ATI și câți au fost mutați pe alte secții.Numărul de infectări nu este relevant. Dacă virusul a pierdut din agresivitate, cu atât mai bine este să se infecteze cât mai mulți, ca să-și facă anticorpi. Este o aberație totală ceea ce se întâmplă. Dacă astăzi s-au ridicat restricțiile, nu are nicio relevanță creșterea numărului de cazuri, trebuie să treacă două-trei săptămâni ca să aibă efect. În istorie, niciodată carantinarea nu a încetinit o infecție cu transmitere respiratorie”, ne-a declarat dr.Răzvan Constantinescu, de la Institutul de Gastroenterologie și Hepatologie Iași.

National

Un medicament natural excelent pentru inimă, tensiune, stomac și dureri de cap!

9 iul.

Mierea şi nucile, consumate corect, devin un aliat de nădejde în lupta contra anemiei, durerilor de cap şi ulcerului gastric.

Împotriva anemiei: Ai nevoie de o jumătate de kilogram de miere, o jumătate de kilogram de nuci pisate şi de sucul de la o jumătate de lămâie.
Ingredientele se amestecă bine, după care se depozitează într-un borcan care se închide ermetic. Pentru tratarea anemiei se ia câte o linguriţă din acest amestec de trei ori pe zi, cel puţin o lună.

Contra tensiunii arteriale crescute: Pentru combaterea hipertensiunii, consumă câte 100 de grame de nuci în combinaţie cu 100 de grame de miere, în fiecare zi.

Tratează durerile de cap: Pe lângă faptul că această combinaţie este delicioasă, studiile arată că este benefică şi în tratarea durerilor de cap şi chiar a insomniilor. Dacă te doare capul, consumă câteva nuci în combinaţie cu puţină miere, iar în cazul în care nu poţi să dormi, consumă seara un amestec preparat din 5-10 nuci pisate şi 2-3 linguriţe de miere.

Remediu eficient împotriva ulcerului gastric: În cazul în care suferi de ulcer gastric, amestecul pe bază de miere şi nuci poate face minuni.
Ai nevoie de 20 de grame de nuci pe care le laşi la hidratat în apă de seara până dimineaţa, după care se filtrează şi se pisează, apoi se amestecă cu 2 linguri de miere într-un pahar cu lapte. Din băutura preparată, se iau câte 2-3 linguri înainte de mesele principale ale zilei.

Miezul de nucă este protectorul inimii, stomacului şi al sistemului nervos

Pe lângă faptul că miezul de nucă este un aliment delicios şi folositor în bucătărie la prepararea deserturilor, are şi nişte calităţi terapeutice de invidiat. Consumate zilnic, nucile aduc numeroase beneficii.

În fiecare toamnă, medicina naturistă recomandă o cură de nuci. Cura este indicată ca adjuvant în tulburările de stomac şi intestine: ulcere, dispepsii, iritaţii, diaree, constipaţie. Putem mânca miez de nucă o lună întreagă, dacă nu se depășesc 100 de grame pe zi.

În acest fel, vom evita şi neplăcerile cauzate de ronţăitul îndelung al miejilor, adică afte şi inflamaţii bucale. Dacă acestea totuşi se instalează, luaţi o linguriţă de miere de albine şi plimbaţi-o prin gură. Sau se mai poate clăti gura cu macerat de salvie. Nucile se mestecă îndelung înainte de a fi înghiţite. Se consumă proaspete, hidratate sau uşor prăjite, pentru a fi mai uşor de digerat.

Deoarece este săţios şi sănătos, mulţi dintre noi se feresc să mănânce prea mult miez de nucă, pe motiv că îngraşă. Într-adevăr, are o valoare calorică mai mare, dar grăsimile din nuci sunt nesaturate, contribuind la scăderea colesterolului.

De ce sunt atât de valoroase nucile? Miezul lor e o uzină de substanţe benefice: apă (3-5%), grăsimi (52,0-77,5%), substanţe proteice (12-25%) din grupa globulinelor (de natura celor din lapte şi ouă), săruri minerale (nuca este fructul cel mai bogat în cupru şi zinc), provitamina A, vitamine din complexul B (B1, B2, biotina, colina), vitaminele C, E, F, P.
Valoarea energetică a miezului de nucă este în medie de 700 kcal la 100 g.

Întrucât conţine tocoferol (vitamina E), care contribuie la scăderea conţinutului de colesterol din sânge şi are o cantitate foarte redusă de hidraţi de carbon, miezul de nucă este admis în regimul diabeticilor.

Miezul de nucă este unul dintre cele mai vitalizante şi nutritive alimente cunoscute şi o minune pentru organism în anotimpul rece.

Antioxidanţii conţinuţi în miezul fructului reglează pe cale naturală nivelul colesterolului în sânge şi, implicit, tensiunea arterială. Consumul periodic de nuci proaspete întăreşte vasele de sânge şi previne deteriorarea acestora, mai ales la vârstnici.

Datorită bogăţiei în vitamina E, consumatorii de nuci prezintă risc minim de a face atac de cord. Opt nuci pe zi ţin arterele flexibile, inima sănătoasă şi previn apariţia atacului vascular cerebral, arată un studiu american recent.

Specialiştii ne sfătuiesc să consumăm nuci mai ales după o masă bogată în grăsimi pentru a atenua efectele lor nefaste asupra organismului. Cercetătorii au mai observat că acidul alfa-linolenic din nuci poate fi benefic pentru cei cu tulburări ale ritmului cardiac.

Grăsimile protectoare din nuci înlătură efectele grăsimilor saturate din dietă. Studiile au mai arătat că persoanele care mănâncă nuci de cel puţin două ori pe săptămână au un risc de două ori mai mic de a suferi o criză cardiacă subită, faţă de cei care nu mănâncă deloc nuci.

Nucile reduc de asemenea şi riscul apariţiei unei boli coronariene cu aproximativ 30%. Se spune că dacă mănânci cinci porţii de nuci verzi pe săptămână, vei avea o inimă de atlet.

http://www.yogaesoteric.net/

Un economist trage un semnal de alarmă: «Cam 40% dintre români, peste câteva luni, se vor trezi sub pragul de sărăcie»!

9 iul.

Profesorul Nicolae Ţăran, unul dintre cei mai apreciaţi economişti din vestul ţării, avertizează că impactul economic al epidemiei de coronavirus va fi unul mare pentru ţara noastră, cu aproximativ 40% dintre români în pericol să ajungă sub pragul de sărăcie.


Nicolae Ţăran

„În momentul în care avem o depreciere extraordinară a produsului intern brut, primul pericol pe care este necesar să-l luăm în seamă sunt disparităţile sociale. Sărăcia se va acutiza şi va deveni ceva masiv.

În cazul României, noi am avut o pătură a celor săraci situată undeva la 30-32%. Era un raport destul de mare, doar Bulgaria avea ceva peste acest procent. Media europeană era undeva la 18%. Deci, disparităţile sociale în România vor deveni şi mai mari, acesta este primul efect. Şi e dezastruos.

Foarte mulţi compatrioţi vor deveni şomeri, probabil că numărul şomerilor va atinge pragul de 2 milioane. Au fost şi până acum foarte mulţi asistaţi social, nu au lucrat, iar în acest context toate aceste aspecte vor conta.

După părerea mea, cam 40%, peste câteva luni, se vor trezi, vrând-nevrând, într-o situaţie pe care nu şi-au putut-o imagina. Vor fi sub pragul de sărăcie şi va fi necesar să fie găsite soluţii pentru ca ei să nu fie abandonaţi.

În situaţii de criză se verifică umanismul, solidaritatea şi criteriile morale care ţin o naţiune într-o anumită stare de normalitate”, afirmă Nicolae Ţăran într-un interviu pentru ziarul Adevărul.

http://www.yogaesoteric.ne

Efectul Flynn în România, concluziile celui mai mare studiu cu privire la inteligența românilor!

9 iul.

 

Performanțele cognitive ale românilor sunt astăzi la nivelul pe care îl aveam după al Doilea Război Mondial. Concluzia aparține celui mai amplu studiu cu privire la evoluția scorurilor de inteligență din România. Cercetarea – realizată pe 12.000 de români, născuți de-a lungul a 80 de ani – și publicată recent relevă o creștere în medie a performanței IQ, care ne plasează între „ultimele țări europene care continuă să arate Efect Flynn pozitiv”. Dar privit în detaliu, studiul ne indică faptul că „nivelul din ’88-’89 a fost cel mai mare pe care România l-a avut în IQ”, a explicat pentru Edupedu.ro unul dintre autori, psihologul Dragoș Iliescu.


Dragoș Iliescu

• Spre comparație, Estonia are un efect pozitiv – deci un scor al inteligenței în creștere față de generațiile trecute –, însă „toate țările nordice arată efect negativ”.
• În vreme ce statele occidentale s-au oprit din creștere, Japonia are cel mai mare Efect Flynn, cu un avans de 7,7 puncte pe deceniu (față de 3,4 în România și 1,65 în Estonia).
• În România, „cea mai mare creștere [a nivelului IQ] am avut-o din 1967 până în 1977, o creștere imensă. (…) Prima generație după Revoluție a înregistrat o prăbușire la nivelul la care eram la al Doilea Război Mondial. Și de atunci avem o recuperare foarte lentă, din 1995 încoace”.

Ce este Efectul Flynn (EF)?
Un indicator al evoluției scorului de inteligență, care a împrumutat numele cercetătorului neozeelandez care a constatat secolul trecut avansul performanței cognitive în 25 de state, ca urmare a scorurilor obţinute la testele de inteligenţă (IQ).

Studiul despre Efectul Flynn în România – Schimbările generaționale și în timp ale performanței cognitive în România – îi are ca autori pe Dragoș Iliescu – profesor în Departamentul de Psihologie al Universității din București, și pe George Gunnesch-Luca – de la School of Business, Economics and Society, Friedrich-Alexander University Erlangen-Nürnberg, Germania.

Expert în psihometrie (măsurare educațională) și colaborator OCDE la o parte dintre testările standardizate, Dragoș Iliescu a explicat într-un interviu pentru Edupedu.ro ce anume are impact asupra IQ-ului și influențează scorurile de inteligență, care au fost marile momente de creștere/scădere a nivelului de inteligență și dacă închiderea școlilor și izolarea impuse de pandemia Covid-19 pot influența scorurile de inteligență. Studiul a fost publicat recent în revista Intelligence și descrie evoluția scorurilor de inteligență în România, din perioada războaielor și până în 2018.

Reporter: Cum ați derulat cercetarea și care este semnificația rezultatelor, în contextul scorurilor înregistrate la nivel internațional?

Dragoș Iliescu: Datele pe care le-am folosit noi sunt culese din teste aplicate în ultimii 16 ani, pe 12.000 de români. Oamenii testați au fost născuți de-a lungul a 80 de ani. Pe datele acestor ultimi 80 de ani, media creșterii nivelului de IQ în România este de 3,4 puncte pe deceniu. Media internațională e de 3 puncte pe deceniu.

Eu cred că suntem una dintre ultimele țări europene care continuă să arate Efect Flynn pozitiv. Estonia are un efect pozitiv, dar cam la jumătate față de noi, toate țările nordice arată efect negativ. Există date astfel încât să ne putem compara cu în jur de 25 de alte state din lume. Nu avem de exemplu date pentru China, dar avem pentru Japonia – care are cel mai mare efect, la 7,7 Efect Flynn puncte pe deceniu.

De unde vine creșterea înregistrată de România? Ea vine în special din variabilele socio-culturale. Generațiile diferite trec prin experiențe diferite, este necesar să se adapteze unor conjuncturi diferite și situaţiile prin care trec acele generații dictează creșterea asta.

Noi am descompus cei 80 de ani de-a lungul cărora se întinde studiul în 7 generații:
• I. Prima generație studiată, Post-Război, cuprinde anii 1928 – 1945; cel mai bătrân om cuprins în acest studiu a fost născut în 1928.
• II. Apoi avem Generațiile Boomer-ilor, descompuse în 2 generații: Generația „early boomers”, care cuprinde românii născuți între anii 1946 și 1954
• III. Generația „late boomers”, a celor născuți între ’55-’67
• IV. Generația „decrețeilor”, între ’67-’77
• V. Perioada târziu comunistă între ’78-’89
• VI. Generația revoluției 1990-1995
• VII. Generația democrată: 1995 – contemporaneitate

Teoria spune că o generație durează cam 10 ani, iar membrii unei generații sunt confruntați împreună cu diverse presiuni de mediu și dezvoltă din acest motiv răspunsuri similare. Dacă te uiți la aceste 7 generații, ai scădere, creștere, creștere, creștere, creștere, scădere, creștere. Cea mai mare creștere am avut-o din 1967 până în 1977, o creștere imensă.

Guvernele totalitare, prin natura lor, reușesc să recruteze și să mobilizeze resursele mult mai eficient decât guvernele democrate, iar când comuniștii au zis să meargă educația la sat, atunci 4 generații întregi de profesori au fost trimiși la țară. Nu au cum să rămână fără repercusiuni astfel de măsuri luate în bloc și am avut un avans imens, pentru că după al Doilea Război Mondial, comuniștii au preluat totuși o țară cu un analfabetism uriaș – și aici mă refer la analfabetism pur, nu analfabetismul funcțional despre care vorbim astăzi. Perioada aceea s-a simțit și avansul imens în IQ-ul României tot de acolo a venit, pe o pantă ascendentă care a continuat până la Revoluție.

Prima generație după Revoluție a înregistrat o prăbușire la nivelul la care eram la al Doilea Război Mondial. Și de atunci avem o recuperare foarte lentă, din 1995 încoace.

Efectul Flynn nu vine doar din educație. În primul rând, sunt provocările cognitive aruncate înspre tine de societate. În ’45 care era challenge-ul, provocarea cognitivă suportată de românul mediu?

Trivializăm foarte mult lucrul cu tableta, cu laptopul, cu telefonul, dar este o activitate extrem de complexă cognitiv și noi am ajuns să o percepem ca pe ceva banal. Dar dacă de la o vârstă foarte mică îți formatezi creierul prin utilizarea limbajului în moduri complexe, nu ţipând de pe un deal pe altul, ci prin utilizarea matematicii, toate aceste aspecte evident că împing înainte capacitatea de abstractizare și în general Efectul Flynn. Acum gândim abstract aproape natural și nu ne dăm seama cât de important este asta de fapt.

Rep.: Paradoxal, manualele părinților noștri erau pline de informații abstracte, într-o măsură mult mai mare decât manualele de astăzi, care arată precum cărțile de copii – deși capacitatea de abstractizare este mai mare. De ce?

Dragoș Iliescu: Pentru că pe copii nu îi mai incită școala atât de mult, ei își rafinează mecanismele de abstractizare în altă zonă și atunci școala este necesar să facă ceva să îi atragă. Școala cred că era principala sursă de provocare cognitivă acum 70-80 de ani, acum nu mai este.

Rep.: Care este sursa creșterilor scorului de inteligență, în România, în cei 80 de ani studiați?

Dragoș Iliescu: Avansul generațional vine din factori societali care provoacă modificări cognitive, însă vine și din alte variabile; una din ipoteze vorbește despre nutriție. Aportul nutriției este imens atât din perioada de sarcină a mamei, cât și din perioada copilăriei timpurii. Acum 50 de ani aveam malnutriție masivă în rândul copiilor; cum să se dezvolte creierul, dacă nu primește prin nutriție acele substanțe de care are nevoie? Societatea noastră, cu toate tarele ei, măcar asta a rezolvat în mai mare măsură decât România din alte etape ale ei. O perioadă de secetă astăzi nu mai este echivalentul foametei, cum s-a petrecut în anii ’50.

Impact masiv mai are și emigrația. Brain-drain-ul se simte în scăderile înregistrate de Efectul Flynn [EF]. Imediat după Revoluție au plecat aventurierii. În ultimii 20 de ani au plecat profesioniștii și asta s-a simțit. Dacă i-aș contabiliza la creșterea de 3,4 puncte și pe tinerii care au plecat, creșterea noastră ar fi probabil mai mare. Cel puțin parțial, scăderea și creșterea foarte timidă pot fi puse și în baza emigrației noii generații. Inclusiv astăzi, toți vor să plece. Și vedem cât de mult ne costă emigrarea. Brusc, nu mai este o chestiune abstractă, ci foarte concretă în termeni de IQ și economie.

Rep.: Ați avut vreo surpriză, în analizarea rezultatelor?

Dragoș Iliescu: Da. Prima dată am analizat trendul care arată 3,4 puncte. Asta te face să crezi că a fost lină creșterea pe deceniu, timp de 80 de ani am crescut… Dar când ne-am uitat la detalii, nu ne-a venit să credem cât de mare a fost căderea după Revoluție.

Nivelul din ’88-’89 a fost cel mai mare pe care România l-a avut în IQ. Nu iau apărarea acelui sistem, dimpotrivă. Dar da, asta ne-a mirat: cât de groaznică a fost căderea. Am revenit la nivelul de după al Doilea Război Mondial. Noi suntem astăzi, educațional, ca după Război. Revoluția și toate reformele de după au fost similare unui război.

Dacă te uiți la Finlanda și Estonia, țări cu scoruri foarte mari la PISA, Finlanda raportează EF negativ pe ultimii 5 ani, și Estonia are cel mai mic EF pozitiv din Europa, 1,65 puncte. Vestea este că viitorul nu sună neapărat bine pentru ei. Ei nu aleargă atât de repede ca noi, chiar dacă sunt înaintea noastră.

Rep.: Cum se împacă avansul cognitiv înregistrat odată cu adoptarea în masă a noilor tehnologii, cu avertismentele experților în neuroştiinţă (de tipul, copiii sub 3 ani nu este indicat să fie expuși la ecrane, iar după această vârstă timpul să fie limitat)?

Dragoș Iliescu: Dacă tu îl lași pe copil 10 ore să facă exerciții mentale în fața unei tablete, aceasta va avea efecte benefice asupra unor aspecte, dar va avea și un impact nefast asupra altora. Orice faci în exces va avea și efecte nefaste. Vrei să contabilizezi toate efectele benefice, fără însă a exagera? Asta înseamnă echilibru. Altfel ai efecte nefaste pe integrare emoțională, senzorială, dacă exagerezi. Dar asta este valabil pentru orice, inclusiv pentru nutriție.

Rep.: „Copiii ăștia sunt mult mai deștepți decât eram noi!” – este o replică ce apare în aproape toate contextele în care alături copii și vârstnici. Este un adevăr științific aici sau este vorba de un miraj, care se aplică și atunci când spunem: copilăria noastră era mai frumoasă?

Dragoș Iliescu: Copiii ăștia nu sunt mai deștepți decât noi, ci decât eram noi când eram copii. IQ-ul mediu al generației care are acum 5 ani este cu 3 puncte mai mare decât al generației care are acum 15 ani. Dar nu este „garantată” creșterea constantă cu aceste 3 puncte pe tot timpul vieții lor. Acești copii când vor avea 15 ani vor fi mai deștepți cu 3 puncte decât copiii de azi de 15 ani, dacă „le dai” școală la fel; dacă sunt expuși la provocări similare. Eu însă cred că se poate să le oferim mai mult, cu foarte mare ușurință.

Rep.: Care estimați că va fi efectul pandemiei Covid-19 [cu închiderea școlilor și izolarea impuse] asupra inteligenței înregistrate prin EF?

Dragoș Iliescu: Simplul fapt că rămânem 2-3 luni în casă și ne întoarcem la normal din septembrie nu o să creeze un hiatus în evoluția societății. De fapt, asta e una dintre îngrijorările mele. Pentru educație, perioada aceasta este o oportunitate extraordinară de creștere, de evoluție, de învățare că se poate preda și digital. Cel mai greșit ar fi ca, după ce se termină criza, să revenim cu nonșalanță la tot ce era înainte, ca și cum nimic nu s-ar fi petrecut; să uite profesorii că de fapt copiilor le-au plăcut resursele digitale. Fenomenul [de digitalizare a educației] este reversibil, în acest moment. În continuare sunt destui profesori cărora le displace că sunt nevoiţi să predea folosind online-ul.

Dacă din varii motive – ori pentru că în toamnă se va întoarce pandemia, ori că o parte dintre profesorii care nu au folosit niciodată tehnologia acum își dau seama că pot preda și astfel – e posibil totuși să persiste trendul de a preda și digital, atunci vom avea un efect. Dar ca să aibă un efect generațional, modificările este nevoie să fie suficient de puternice încât să poată influența o generație întreagă, să se aplice ani, nu doar 2 luni.

Rep.: Care este nivelul de inteligență înregistrat de România, în acest moment, față de celelalte state?

Dragoș Iliescu: Noi suntem sub media Europei. Psihologia cross-culturală se ocupă cu comparații ale unor trăsături psihologice între culturi. Studiile acestea [referitoare la care sunt statele cu cele mai mari valori ale IQ-ului – n.red.] sunt foarte criticate și din cauză că, pentru a putea să măsori inteligența unui popor, este necesar să ai un instrument adecvat populației respective. De exemplu, dacă mă duc în Zimbabwe cu un instrument construit în SUA, copiii vor părea tăntălăi, la fel cum dacă fac invers, vor părea tăntălăi copiii americani. Pentru că alte aspecte sunt relevante în cele două culturi.

Producția de teste de inteligență este foarte puternic ancorată în zona anglo-saxonă: în America și Marea Britanie se dezvoltă 99% din aceste teste. Asta pentru că ele sunt scumpe, ai nevoie de expertiză foarte fină etc. Luăm un celebru test de inteligență din Olanda, unde una dintre întrebări este: cine este regina Olandei? Pentru orice copil din Olanda, este o întrebare foarte simplă, dar adusă în România este o întrebare la care nu o să știe nimeni să răspundă. Despre acest efect al instrumentului este vorba. Și se observă că în măsura în care o țară e mai puțin vestică, populația pare mai puțin deșteaptă. Dar răspunsul meu este că e necesar să ne uităm la instrumentele cu care evaluăm. Deci avem probleme metodologice serioase în aceste studii. Dacă ignorăm aceste probleme, răspunsul meu este: părem să ne situăm sub media europeană la nivelul mediu al inteligenței.

Rep.: Pandemia Covid-19 a prins România în anul cu cea mai mică alocare din PIB pentru educație și cercetare, deși paradoxal toți elevii români care pot deveni cercetători văd în regim de LIVE rezultatele celor mai mari laboratoare de cercetare din lume. Credeți că asta va impulsiona cercetarea din țară sau reprezintă cimentarea impresiei că pentru a realiza ceva în cercetare este nevoie obligatoriu să pleci din România?

Dragoș Iliescu: Un blitz de 12 luni nu se va vedea. Dar dacă va continua pandemia, o să fie o lovitură pentru cercetare. Cercetarea se face pe și pentru bani. Ai nevoie de bani și de o modalitate de selecție pozitivă. Ai acum institute naționale de cercetare conduse de nimeni. Chiar și puținii bani pe care îi ai îi flendurești, iar oamenilor pe care îi aduci din afară nu le dai ocazia să preia conducerea.

Să facem un calcul simplu: dintr-o generație de 250.000 de copii, nu sunt mai mult de 1.000 de copii care sa ia scorurile maxime la testele PISA. Din acei 1.000, mai puțin de 50 vor de fapt să facă cercetare. Pe cei 50 e necesar să îi convingi să se și facă cercetători și să le creezi contextul pentru așa ceva. Dar asta este o recoltă mult prea slabă pentru a avea cercetare performantă. Toți foștii mei doctoranzi foarte buni au făcut măcar un 1 an din studiile lor în afara țării. Te întorci apoi în România doar dacă ai oportunități similare, adică oportunități de salarizare și mai ales de creștere similare. Deci ai nevoie ca stat de reguli ca să nu mai ai oameni nepricepuți sau slabi care îți dictează în cercetare, – pentru că ai fel de fel de oameni și în institutele de cercetare, și în universități. Și pentru că sunt mai puțin competenți, slab educați, se ocupă preponderent de politichie și pentru că sunt în politichie sunt șefi de departamente și împart resursele. Și apoi cercetătorilor extraordinari le dictează astfel de oameni și asta nu este o cultură a performanței care să conducă cercetarea spre succes.

Rep.: Ce metodologie ați folosit, în realizarea studiului?

Dragoș Iliescu: Noi am venit cu un avans metodologic. Am făcut o analiză statistică sofisticată și care a fost recunoscută de reviewer-ii avuți la jurnalul (Intelligence) ca o inovare.

Când te uiți la date, e necesar să disjungi din date 3 tipuri de efecte:
– avem oameni de vârste diferite pe care îi testezi, iar vârsta influențează variabila focală;
– și apoi avem cohortele generaționale;
– în fine, avem data la care au fost testați (pe unii i-am testat în 1996, pe unii în 2005 etc.). Deci am testat la momente diferite, oameni de vârste diferite, din cohorte diferite. Aceste trei variabile sunt puternic corelate între ele; efectul se numește multicoliniaritate și pentru a putea să disjungi efectele acestor 3 variabile ai nevoie de o analiză statistică mai complicată, care extrage erorile. Este o inovație metodologică.

Rep.: Cine este autorul inovației metodologice?

Dragoș Iliescu: Studiul a fost făcut cu contribuția egală a autorilor, dar noi doi, autorii, suntem listați alfabetic. Cu George Gunnesch-Luca [coautorul studiului – n.red.] m-am împrietenit acum 2 ani, la Friedrich-Alexander Universitaty din Nürnberg, Germania, unde am discutat pentru prima dată ideea și am zis că e o provocare interesantă să rezolvăm noi problemele metodologice ale unui astfel de studiu.

Rep.: Ce teste ați folosit în studiul care acoperă cei 80 de ani? Cine le-a aplicat prima dată?

Dragoș Iliescu: Testul este unul celebru, consacrat internațional (Multidimensional Aptitude Battery, MAB-II), iar testele au fost aplicate de diverse entități. Sunt teste care au fost făcute de TestCentral România (editorul testului), de diverse universități și de psihologi, de companii comerciale care pun la dispoziție bazele de date apoi pentru cercetare, către universitate. Asta este o bună-practică și am beneficiat și noi de ea.

Rep.: Analiza asupra EF în România ultimilor 80 de ani v-a deschis ideile altor cercetări? Aveți un follow-up?

Dragoș Iliescu: Lucrăm de câteva luni la un studiu cu privire la diferențe generaționale în personalitate, cu exact aceeași metodologie. Să vedem, sunt mai extroverți sau mai instabili emoționali milenialii etc.? Luăm metodologia asta și o aplicăm și pe alte variabile.

În problema inteligenței, vrem să vedem în ce măsură există diferențe ale variabilelor în funcționarea neurocognitivă. Ți se modifică felul în care funcționezi din punct de vedere neurocognitiv, în funcție de stimul. Suntem la nivelul la care urmărim să ne dăm seama de unde anume vine un anumit rezultat și ce caracteristici neurocognitive fine se modifică mai mult decât altele. Este un stadiu descriptiv al unei situații. La început dai de un fenomen, apoi poți să fii predictiv și să faci intervenții. Dar noi nu putem să manipulăm niște variabile ca să facem oamenii mai inteligenți.

Challenge-urile educaționale sunt absolut critice, ei vor beneficia [științele educației, ca domeniu – n.red.] cel mai mult, dacă vom avea rezultate.

Rep.: Care este marja de abatere a studiului?

Dragoș Iliescu: Orice studiu are eroare și diverse limitări, evident. Limitările studiului nostru sunt recunoscute cu franchețe, așa cum este buna practică în știință, la finalul articolului. Una din limitările majore este faptul că ne-am bazat pe un eșantion de conveniență – chiar dacă este voluminos, eșantionul nu a fost cules special pentru acest studiu, ci a fost amalgamat din multe date culese în multe alte contexte. Altfel, marjele de eroare ale estimărilor noastre sunt raportate în articol; nu sunt teribil de mari, cred că ne putem baza că aceste rezultate au o acuratețe rezonabilă.

Rep.: Care sunt țările pe care cercetările internaționale asupra EF ne arată că ar fi bine să ni le definim ca modele?

Dragoș Iliescu: Nu știu dacă putem vorbi de modele aici – de exemplu Japonia raportează efectul Flynn cel mai consistent din toată lumea, de aproape 8 puncte. Însă este greu de înțeles de ce și ce anume e atât de tipic în cultura japoneză de împinge înainte acest efect. Apoi, chiar dacă am înțelege, e posibil să fie imposibil de reprodus pentru noi.

http://www.yogaesoteric.net/

Suntem tot mai aproape de ID-ul digital. De la termometre s-a trecut la termoscanere cu recunoaştere facială, care verifică dacă ai mască…!

9 iul.

… ştiu ce sex şi ce vârstă ai

Cei care renunță la libertatea lor esențială, pentru a-și cumpăra o fărâmă de siguranță temporară, nu merită nici libertatea, nici siguranța!” Și câtă greutate au azi vorbele lui Benjamin Franklin, unul dintre părinții fondatori ai Americii!

Lejeritatea cu care omenirea și-a lepădat drepturile cetățenești, îmbrățișând cununa ordonanțelor militare, arată, de fapt, câtă prostie zace în lume. Drepturile și libertățile noastre „s-au dus pe apa sâmbetei” sub aplauzele frenetice ale unei societăți bolnave și devin o amintire tot mai îndepărtată. De altfel, pentru unii, o astfel de amintire va fi și când făceau shopping la mall fără absolut nicio îngrădire. De acum încolo, situaţia se schimbă ireversibil…

CBS News făcea senzaţie cu o informație bombă la începutul lunii mai, anunţând că americanii în curând urmau să poată face cumpărături doar după ce ar fi trecut „testul termoscanerului”. Marile magazine din SUA se pregăteau să instaleze camere termice, pentru a refuza intrarea celor cu temperatură ridicată! Sub bănuiala că au febră și sunt posibili purtători ai virusului Covid-19, li se va refuza accesul în magazine. Și în restaurante, dădeau asigurări jurnaliștii americani!

România a ţinut pasul cu America în privinţa termoscanării.

Ceea ce trăim acum este că urmează un nou «normal», adică un alt start, care va implica scanarea termică a cetățenilor care merg în magazine și restaurante. Pentru început…”, afirma Chris Bainter, director de dezvoltare la FLIR Systems, companie din domeniu.

FLIR este unul dintre cei mai mari jucători de pe piața camerelor termice – în timpul pandemiei de SARS, din 2003, compania a realizat cele mai multe termoscanere folosite în Asia, în principal în aeroporturi și instituții publice.

Camerele termice sunt folosite pentru a scana temperatura de la o distanță sigură. Dacă este detectată cea mai mică urmă de febră – unul dintre simptomele noului coronavirus –, unitatea în cauză (magazinul sau restaurantul) pot chiar refuza accesul persoanei respective!

Cum funcționează în America? În Georgia, unde a început să fie implementată această măsură, dacă temperatura unui client este peste 100,4 grade Fahrenheit (38 de grade Celsius), acesta primește un fluturaș prin care i se transmite că nu poate intra, ca măsură de protecție pentru ceilalți cumpărători, dar un angajat al magazinului se oferă să-i facă aprovizionarea cu tot ce are nevoie!

Reprezentantul FLIR Systems spune că „aplicația nu face neapărat o măsurare absolută a temperaturii trupului, ci mai degrabă detectează acele persoane a căror temperatură a fost mai ridicată decât a ultimilor zece clienți examinați”.

După ce oamenii s-au obişnuit cu banalele termometre, s-a trecut pe repede înainte la tehnologii mai avansate: termoscanere dotate cu recunoaştere facială, precum şi alte facilităţi. Intrarea în Primăria Sectorului 1 din Bucureşti este monitorizată de un sistem de ultimă generaţie, asemănător termoscanerului care se află pe aeroportul Otopeni. Aparatul îţi măsoară temperatura, verifică dacă ai mască şi care este sexul tău şi ce vârstă ai. Cu ajutorul algoritmilor de inteligenţă artificială, poate să măsoare temperatura de la o distanţă de 3 metri, iar dacă nu porţi mască sau ai febră, trimite un semnal sonor către personalul care supraveghează. Din septembrie, aparatele ar urma să fie folosite la intrarea în şcoli şi grădiniţe. Numai în sectorul 1 din Bucureşti ar fi nevoie de 150 de termoscanere, costul unui astfel de sistem de verificare a temperaturii fiind de 12.000 de euro!

Problema este că Noua Ordine Mondială se folosește de virusul Covid-19 ca de un cal troian, pentru a aduce schimbarea totală în viețile oamenilor. Pregătiți-vă pentru urmărirea, monitorizarea și captarea datelor de orice fel în „noua lume”!

http://www.yogaesoteric.net/

REVOLUȚIE la Belgrad! Mii de oameni protestează împotriva politicienilor! Autoritățile din România, în alertă!

9 iul.

 

Proteste violente au izbucnit în Serbia, după ce președintele țării, Alexander Vucic, a anunțat că intenționează să revină la măsurile restrictive din cauza creșterii numărului de cazuri de COVID-19.

Miercuri noapte, pentru a doua zi la rând, în centrul Belgradului au avut loc încleștări între protestatari și oamenii legii, soldate cu zeci de răniți. Cei mai radicali demonstranți au atacat cordoanele de poliție, au reușit să pătrundă în holul clădirii parlamentului, au incendiat trei automobile poliției și câteva containere de gunoi. Forțele de ordine au utilizat gaze lacrimogene și alte mijloace speciale pentru a stinge răzmerița de pe străzi.

Potrivit presei sârbe, în fața sediului parlamentului s-au adunat aproximativ cinci mii de persoane, o parte din aceștia, conduși de activiștii Daniel Knezevic și Srđan Nogo, au spart cordonul poliției și au intrat în holul sediului legislativului. Mai târziu, aceștia au fost reținuți, scrie The Guardian.

Manifestanții dau vina pe partidul aflat la putere că a ridicat prea repede restricțiile și acum toată țara are de suferit. Numărul infectărilor zilnice a crescut de 7 ori în ultimele două luni. Spitalele abia dacă mai fac față, iar personalul medical e epuizat.

„Grupul de protestatari au avut un comportament inacceptabil, care ar putea fi calificat ca huliganism, au atacat colaboratorii poliției, care își îndeplineau obligațiile, atacându-i cu pietre”, a declarant directorul poliției, Vladimir Rebic la postul național de televiziune. Deocamdată nu se cunoaște numărul exact al persoanelor reținute și rănite.

Autorităţile din România, deja în alertă

Violențele din Serbia au alertat autoritățile din România, care s-a putea aștepta oricând la noi proteste în contextul pandemiei de coronavirus. Deja mai mulți români sunt nemulțumiți de măsurile adoptate pentru prevenirea răspândirii noului coronavirus. Alții și-au manifestat nemulțumirile pe rețelele de socializare, dar sunt voci care incită la proteste.

Milionarul Viorel Cataramă este unul dintre cei care și-a chemat conaționalii în Piața Victoriei pentru a protesta împotriva prelungirii stării de urgență. „Patrioți români! Veniți în Piața Victoriei să protestăm împotriva prelungirii stării de alertă! Să luptam pentru menținerea drepturilor și libertăților noastre fundamentale, pentru dreptul la muncă și la o viață normală.”, era mesajul pe care afaceristul l-a transmis pe Facebook acum aproximativ o lună, când România se afla în prima stare de alertă.

Cu toate că pe perioada de alertă sunt interzise protestele și manifestațiile publice, protestatarii și-au asumat riscul de a fi amendați și s-au adunat pe 13 iunie în Piața Victoriei la o acțiune de protest împotriva măsurilor restrictive. Alături de protestatari se afla și Viorel Cataramă.

National

Iulian Capsali: ”COLȚII DICTATURII MUȘCĂ DIN SOCIETATE”

9 iul.

La dentist, o tânără asistentă îmi face confesiuni: statul închisă în casă aproape două luni a avut un impact teribil asupra psihicului. E în depresie. Încă resimte trauma, care se manifestă inclusiv pe stradă. La serviciu stă permanent cu mască, i se pare îngrozitor să o poarte în magazine și în mijloacele de transport în comun. La metrou a luat amendă, de asta îi este frică să nu o mai poarte, deși știe că nu are niciun rol în protecția propriei sănătăți. Are o adevărată fobie când vede oameni cu mască mergând pe stradă. E terifiată de ce se va întâmpla cu viitorul ei, fiind singură. Mi-am adus aminte de fiul meu adolescent, Atanasie, care, la sfârșitul lunii martie, când a ieșit din casă după carantină ca să-și rezolve niște acte, s-a întors bulversat la impactul cu strada: suspiciunea și panica din spatele măștilor, filtrele de poliție și alte asemenea imagini l-au făcut să exclame că nu mai vrea să iasă din casă. Prefera atmosfera normală a căminului, ostilității brutale a orașului.

Mea culpa: nu am crezut că sunt asemenea traume între concetățenii mei, mai ales între persoanele singure. Marturia acestei fete m-a trezit. Expresia umanului nu se oprește în pragul casei, mai ales când ai o relativă armonie în interior.

O bună prietenă de familie mi-a spus, tot ieri, că a renunțat să mai plece cu familia în Grecia de teama că testul poate ieși pozitiv și de consecințele ulterioare.

A cerut cineva din guvern un studiu asupra impactului psihologic al carantinei și al războiului mediatic purtat împotriva propriului popor? Știe cineva ce impact psihologic produce masca purtată în locurile unde nu are ce căuta – pe stradă, în parcuri, în tramvai, de ex. – pentru cei care o poartă și pentru cei din jur? Nu-mi dați exemplul asiatic, vă rog! Acolo avem o cu totul altă cultură.

Nu de alta, dar legea pregătită în laboratoarele guvernamentale este o demență creată de niște psihopați siniștri, un plonjon social-politic într-o dictatură medicală din care nu ne vom putea întoarce. Legea pare secretată la o plenară a Partidului Comunist Chinez.

După cum ne atrage atenția expertul Marian Serafim, la art. 2 lit. a) prin formularea “persoanelor sănătoase, suspecte de a fi infectate sau purtătoare a unui agent patogen”, absolut oricine poate fi supus măsurilor de carantinare doar pe baza unei suspiciuni, lipsirea de libertate (căci asta este carantina) putând fi folosită politic fără nicio problemă, carantinarea putând fi folosită oricând și împotriva oricărui număr de persoane.

Mai grav, prin art. 4 din lege – ne spune expertul – în România se instituie măsuri excepționale atunci când OMS declară PANDEMIE. “Practic, dpdv legal, declarația directorului general al OMS capătă, prin această prevedere, efect de aplicare directă asupra legislației naționale, implicit asupra drepturilor și libertăților (…) Deci România, în mod unilateral, își supune decizia internă pe un aspect esențial de securitate națională unei agenții ONU care are atribuții doar de consultare și coordonare în dreptul internațional. Nici măcar Consiliul de Securitate nu ia decizii direct aplicabile intern (!)”

Marian Serafim conchide:

“Inconștiența acestui gest este depășită doar de disperarea de a avea acoperire legală pentru actele neconstituționale votate în serie până acum. ÎN VIAȚA MEA DE DIPLOMAT ȘI DE FUNCȚIONAR INTERNAȚIONAL NU AM VĂZUT AȘA CEVA” (subl.mea).

Nu poți face astfel de inginerii sociale în dispreț față de cetățean decât dacă puterea ți-a distrus complet capacitatea de a discerne. Cu o astfel de lege, poți interna cu forța orice oponent politic: trecem de la intruziunea serviciilor în actul de justiție prin protocoale secrete, la o dictatură politico-medicală pe față.

În plus, instituția OMS, de care administrația SUA s-a despărțit ieri (marți, 7 iulie) în mod brutal întrucât s-a dovedit a fi incapabilă să gestioneze o viroză, fiind și responsabilă pentru inocentarea Chinei în această criză globală cu un impact devastator asupra economiei globale și a sănătății populației bolnave care suferea de afecțiuni grave non-covid, plus un impact teribil asupra psihicului a miliarde de oameni, va deveni organismul suprastatal ce va putea impune pe teritoriul nostru național reglementări cu impact aspra libertății cetățeanului!

Pe acest fond, președintele interimar al PSD, dl. Ciolacu, printre lacrimile de crocodil, cere consultări cu “societatea civilă”. Asta cu toate că are toate pârghiile în mână, inclusiv majoritatea parlamentară, ca să blocheze această lege aberantă, totalitară. PSD face doar un joc ipocrit de imagine, mimând opoziția și votând la îndemnul Sistemului, fără excepție.

Ce se poate face în acest caz special, în care nu mai suntem, ca popor, apărați de instituții (cu excepția notabilă a Avocatului Poporului și a CCR, agresate de noul partid-stat condus de Johannis), când Parlamentul a devenit o gelatină informă? Să facem proteste pașnice în stradă și să organizăm o opoziție politică reală în acest marasm inform care sufocă viul României.

#CoalițiaPentruNațiune

Autor: Iulian Capsali

Iulian Capsali Facebook

%d blogeri au apreciat: