Arhiva | 1:16 pm

UN DOBITOC!

2 aug.

A ieșit prostul din deal să ne spună că în România doar Klaus Iohannis și guvernul lui au muncit și muncesc, doar ei și-au făcut și își fac treaba. I-auzi: „Guvernul și-a făcut treaba, Președintele și-a făcut treaba, autoritățile și-au făcut treaba.”

Restul, românii și mai ales PSD, nu au făcut nimic, ba au pus piedici cu cinism, dobitocului Iohannis și guvernului său format din cei mai analfabeți și bandiți membri PNL!

Argumentele dobitocului din deal sunt auto-acuzații, dar cum să explici asta unui prost odihnit lunar pe o cârcă de bani publici?

Cu ce drept ridici tonul, neghiobule!

Dar, vorba lui, iată câteva date prezentate chiar de dobitoc:

În 25 iunie, Curtea Constituțională stabilește că anumite articole sunt neconstituţionale, zi în care România a avut 460 de noi cazuri de infecție COVID-19 și 10 decese.
În 2 iulie, Curtea Constituțională motivează decizia și România a avut 450 de cazuri și 20 de decese.
CONCLUZIE 1: când CCR lucrează cresc cazurile și decesele.

În 6 iulie, Guvernul se mişcă foarte rapid și depune inițiativa noii legi (legea arestului sanitar), la Parlament, zi în care România a avut 250 de noi cazuri și 18 decese. „Deci, încă suntem într-o zonă de control.”
CONCLUZIE 2: când Iohannis-PNL lucrează totul este sub control.

În 18 iulie, după ce PSD a tras de timp în Parlament apoi a votat noua lege, documentul ajunge la Cotroceni și este promulgată imediat, dar România a avut 889 de noi cazuri de infecție!
CONCLUZIE 3: când Iohannis-PNL lucrează PSD este vinovat că rezultatele sunt dezastruoase.

Alo, Iohannis! Spune dobitocului de la Cotroceni și guvernului lui PNL că sunt extrem de proști, dar nu mai proști decât PSD-Ciolacu, cel care vă permite să vă bateți joc de România!

Doar un dobitoc ajuns în funcția de președinte de țară poate să facă o afirmație de acest gen: „Important este ca împreună să trecem cât se poate de bine peste această criză sanitară, creată cu cinism de un partid din România„, cu referire directă la PSD ajuns la o impotență politică greu de imaginat și de suportat!

http://dantomozei.ro/

În România normală, este tolerată hărțuirea în clădirea Guvernului!

2 aug.

Se tace asurzitor pe tot mai multe subiecte care frizează normalitatea în România lui Iohannis, care a câștigat două mandate de președinte clamând: NORMALITATEA și LUCRUL BINE FĂCUT!

După ce în urmă cu mai multe luni Dana Budeanu a avertizat cu privire la comportamentul abuziv al unor angajați din cadrul Secretariatului General al Guvernului, cotidianul Libertatea vine să confirme acuzațiile. Vorbim de mai multe angajate ale guvernului abuzate de un promovat al PNL!

Sub titulul „Scandal de hărțuire în Guvernul României! O angajată SGG îl acuză pe unul dintre șefii actuali, sponsor al PNL, că o terorizează„, cotidianul Libertatea aduce acuzații, declarații și probe dar și dovada faptului că Guvernarea Iohannis-PNL încearcă să treacă sub tăcere fenomenul, catalogând abuzul drept … „FLORICELE” !!!

Potrivit Libertatea, „Directorul indicat și de cea care a făcut reclamația, și de alte două colege, Ștefan Jicol, neagă acuzațiile, în timp ce Secretarul general al Guvernului, Antonel Tănase, le califică drept „floricele”.

Citiți în Libertatea o anchetă în urma căreia, într-o țară NORMALĂ, ar fi urmat cel puțin o suspendare din funcție a celui acuzat! Însă, în România lucrului bine făcut, Iohannis și PNL nu fac decât să confirme că și Guvenarea a devenit o afacere de tip mafiot, în care se încearcă să fie impusă omerta!

http://dantomozei.ro

Celebru avocat: ”Care partid omoară mai mult popor” e noua teorie politică românească!

2 aug.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200801/31136026/Celebru-avocat-Care-partid-omoar-mai-mult-popor-e-noua-teorie-politica-romaneasca.html

Ciolacu despre Orban: ”a transformat guvernul în cârciumă și în sediu de partid”!

2 aug.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20200801/31135811/Ciolacu-despre-Orban-a-transformat-guvernul-in-crciuma-si-n-sediu-de-partid.html

Lumea post-COVID-19: un neoliberalism și mai dur, și mai violent!

2 aug.

Vedem sau auzim în fiecare zi diverși naivi care își închipuie că în zilele acestea marcate de pandemia de coronavirus (COVID-19) promotorii și slujitorii neoliberalismului „au primit o lecție”.

Virusul le-a arătat tuturor – zic ei – cât e de important să avem sisteme de sănătate publice funcționale, bine dimensionate, și cât de periculos este să fim (sur)prinși în felul acesta, nepregătiți, după mai bine de un deceniu de austeritate care la nivelul Uniunii Europene s-a tradus în blocarea deficitelor bugetare la maxim 3% din PIB, ceea ce a făcut ca guvernele să devină în general impotente și incapabile să-și asume mari obiective de investiții de interes general, darămite investiții în spitale, în mediu sau într-o educație de calitate.

În realitate, însuși faptul că îi vedem pe toți apelând cu disperare la stat, pentru a fi salvați, dovedește că de fapt nu se înțelege nimic din actuala criză. Nu se înțelege că statele au fost slăbite cu bună știință vreme de decenii pentru ca „the 1%” – superbogații planetei – să acumuleze, prin metode mai mult sau mai puțin brutale, averi colosale, ceea ce înseamnă că azi, când efectiv economia s-a blocat, cei care ar fi necesar să fie chemați să intervină pentru deblocarea ei ar fi firesc să fie beneficiarii reali ai deceniilor trecute, „the 1%”, nicidecum statele.

Acei „the 1%” ar fi necesar să-și pună averile la bătaie pentru ca restul societății, pe care ei au golit-o de sânge ca niște vampiri și au sărăcit-o vreme de atâtea decenii, să poată lupta cu acest virus.

Or, nici pomeneală de așa ceva. În loc să vedem că se petrece asta, observăm că greul pică tot în spatele guvernelor, adică al instituției care ne reprezintă pe toți. Pe cheltuiala publică. Mai apar, e drept, niște rechiziții de spitale private și de camere de hotel pe ici, pe colo, dar nu este cazul să vă îngrijorați, proprietarii vor fi despăgubiți după ce se va termina această criză.

Dar nu vine nimeni să spună: „Măi Chemical Brothers, voi tocmai ați luat din fondul de rezervă al statului aproape un miliard de lei, ia dați voi înapoi miliardul ăla, că e nevoie de el. Asta e, probleme apar: e stare de urgență și urgența se aplică tuturor”.

Nu, greul pică tot în spinarea oamenilor simpli, a micilor afaceri, a micilor proprietari de businessuri complet dependente de o stare pozitivă a pieței (restaurante, cafenele, frizerii etc.) și incapabile să supraviețuiască, darămite să mai facă și profit, atunci când o criză atât de dură, practice un infarct economic, le dă peste cap planurile.

Și nu este cazul să ne facem iluzii, asta se petrece peste tot: și în SUA, și în Germania, și în Italia, oriunde. Nu degeaba Comisia Europeană a anunțat că se va renunța la pactul de stabilitate cu deficitul de 3%: înseamnă că toate guvernele UE vor avea voie să cheltuie fără probleme bani pentru a rezolva această criză.

Bun, nemaipomenit! Dar asta mai înseamnă și că, dacă vor cheltui guvernele, atunci nu vor cheltui adevărații vinovați: „the 1%”, care vor rămâne cu averile intacte, ba poate chiar „pe plus”.

Lumea post-COVID-19 va fi, așadar, una în care „the 1%” vor fi cel puțin la fel de bogați ca și până acum, însă guvernele vor fi, poate, de două sau de trei ori mai îndatorate, în timp ce marea masă a populației abia își va duce traiul de pe o zi pe alta.

Pentru că unul dintre pilonii ideologici ai capitalismului, „libertatea”, nu este nimic altceva astăzi, pentru 3 miliarde de oameni ținuți cu forța în carantină, decât libertatea de a alege între a muri de COVID-19 (dacă totul rămâne ca înainte) și a muri de foame (fiindcă statul degeaba acasă nu-ți aduce nici păpică, nici venituri).

Cum credeți că vor ieși din aventura asta 3 miliarde de oameni, din SUA până în India, care s-au trezit brusc fără posibilitatea de a mai câștiga o pâine? Mai săraci și mai traumatizați. Sigur, vor spune unii, dar acum e o stare de urgență, va trece. Da, dar chiar dacă va trece starea de urgență, în afara stării de urgență de fapt nu avem stare de urgență, și chiar și atunci pentru marea masă a oamenilor „libertatea” oferită de capitalism de fapt și de drept este libertatea de a alege să mori de muncă, de stres sau de vreo boală profesională și libertatea de a muri de foame dacă stai degeaba și refuzi să devii „forță de muncă”, adică să-ți vinzi forța trupului pe un salariu, o indemnizație sau un „fee” oarecare.

Deci chiar și fără starea de urgență, capitalismul stresează și traumatizează enorm ființa umană. Oare cum va fi la finalul acestui episod? 99% dintre oameni distruși psihic și, mulți dintre ei, chiar și fizic (ca urmare a malnutriției, a lipsei de îngrijire etc.) în vreme ce „the 1%” vor fi proaspeți ca niște ghiocei, și, în plus, și cu buzunarele pline.

Ceea ce vor învăța apostolii neoliberalismului după această criză nu e deloc ceea ce cred naivii.

În mod normal ceea ce ar fi necesar să învățăm cu toții din această criză este că drepturile pozitive ale omului, cele care au fost introduse în Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) mai mult sub presiunea URSS și a fostelor regimuri socialiste (adică dreptul la muncă, dar garantat în mod real, nu enunțat „din vârful buzelor”, dreptul la sănătate, iarăși, garantat în mod real, nu enunțat „din vârful buzelor” și așa mai departe), ar fi necesar să se bucure de același respect ca și drepturile fundamentale pe care se bazează capitalismul, adică drepturile individuale, „burgheze”, cele așa-zis „negative”: dreptul la viață, la libertate de mișcare, la libertatea cuvântului, la libertate de conștiință etc.

Este clar că pentru a-și trăi pe deplin viața, ființa umană are nevoie de mult mai mult decât libertatea de a vorbi ca să nu tacă sau libertatea de a se plimba de colo colo cu burta goală. Este clar că o societate care nu e în stare să ofere educație, sănătate, locuințe, îngrijire etc. necondiționate și de calitate pentru toți membrii săi este o societate care atentează chiar la drepturile personale fundamentale: dreptul la viață, la libertatea cuvântului etc.

Și este clar că dacă doctrina „pieței libere” (freemarketismul) se dovedește incapabilă să asigure, concret, toate aceste drepturi, ceea ce vedem chiar sub nasul nostru, și chiar acum, atunci doctrina pieței libere este una antiumană prin excelență. Pur și simplu nu ne mai putem ascunde după deget, actuala criză e mai mult decât relevantă.

Ce „libertate” e aceea în care îți pierzi locul de muncă de pe o zi pe alta fiindcă societatea ta e incapabilă să lupte cu un virus, și asta deoarece de atâția ani, din cauza austerității și a filozofiei bolnave a lui „there is no alternative” la „mâna invizibilă” și la „piața liberă care alocă cel mai eficient resursele” nu s-a investit nimic în sistemul medical, s-au închis spitale și s-au privatizat în neștire servicii publice (nu, nu e vorba doar de România!)?

De ce păstrăm degeaba în secolul XXI, un secol supertehnologizat, armate cu arma la picior, în loc să păstrăm degeaba, poftim, armate de medici care să fie gata de acțiune tocmai în asemenea momente dificile?… Doar fiindcă armatele-armate sunt mai eficiente în a invada regimuri de mâna a șaptea în timp ce armatele de medici ar fi nevoie să fie plătite, teoretic, degeaba?…

În particular state așa-zis „democratice” precum Statele Unite ale Americii, care au devenit epicentrul mondial al pandemiei de coronavirus, ar fi necesar să fie puse la zidul infamiei pentru incapacitatea lor devenită de-a dreptul grotescă de a asigura propriei populații respectarea drepturilor pozitive.

Nu este posibil ca în țara cea mai bogată de pe planetă oamenii să nu aibă o asigurare medicală de stat completă, necondiționată de fel de fel de „if”-uri.

Nu este posibil ca oamenii să nu aibă concedii de odihnă îndestulătoare, concedii civilizate de maternitate pentru mame, concedii medicale plătite de stat, locuri de muncă stabile, nu mizerabilele „gigs”, pensii decente și tot așa.

Pentru toate aceste infamii care, din păcate, „setează” un trend de ticăloșie pe întreaga planetă, Statele Unite ale Americii ar fi necesar să stea la stâlpul infamiei alături de Coreea de Nord, Arabia Saudită și alte asemenea țări-caricatură, nicidecum în fruntea mesei, la locul de onoare!

Dovadă că în mai puțin de 15 ani, iată, America se pregătește să ne distrugă viețile încă o dată: dacă în 2008 a fost nenorocita de criză „subprime”, rezultată din șmecheriile și ticăloșiile financiare făcute acolo, astăzi va fi din cauză că pandemia va lua la ei proporții gigantice, cu milioane de infectați și, cel mai probabil, zeci de mii de morți. De ce? Pentru simplul motiv că în țara lor oamenii nu contează și ditamai imperiul nu e în stare, sau poate că nu vrea, să le ofere oamenilor niște servicii sanitare de calitate, gratuite și intensiv preventive.

O fi fost „virusul Wuhan” originar din China, dar nu chinezii îl vor „multiplica” în milioane de exemplare din neglijență și ticăloșie, făcând ca pandemia, și implicit dezastrul economic, să dureze cine știe cât!

Și tocmai pentru că nu știm cât va dura această pandemie, și tocmai pentru că regimurile noastre „democratice” nu sunt deloc pregătite pentru o criză de durată, fiindcă au spart banii pe arme, pe 2% Apărare, pe războaie tâmpite cu țări care nu ne-au făcut nimic (Libia, Irak, Iran, Siria etc.), pe salvarea de la faliment în 2008 a celor „the 1%” și tot așa, este de domeniul evidenței că la un moment se va pune batista pe țambal și chiar dacă pandemia nu va fi eradicată, și chiar dacă nu vom avea suficiente paturi ATI și ventilatoare (nu doar noi, în România, ci peste tot!) se va decreta „victoria” și redeschiderea întregii economii, cu învățămintele de rigoare trase.

Dar care nu vor fi deloc cele pe care le cred naivii! Naivi care își închipuie că într-o lume în care guvernele vor fi mai secătuite ca oricând și bogații mai bogați ca oricând, altfel zis, o lume în care oile vor fi mai lipsite de apărare ca oricând și lupii mai puternici ca oricând, lupii își vor toci colții și vor deveni brusc vegetarieni.

Nicidecum! De fapt, ceea ce ne va „învăța” această criză – vă rog să citiți cu tot cu ghilimelele de rigoare verbul „a învăța”! – este că dacă vrem să supraviețuim în capitalismul viitorului, ultratehnologizat și ultrafinanciarizat, ar fi nevoie să-i aruncăm peste bord pe cei bătrâni și vulnerabili. Doar ne-o cere economia!

Iată, pandemia de COVID-19 a demonstrat cu vârf și îndesat că nu ne putem bucura de „libertate”, „democrație”, „prosperitate” și alte asemenea idealuri imense decât dacă nu ar fi existat boșorogii ăștia vulnerabili la coronavirus, fir-ar să fie, de grija cărora e nevoie să stăm toți în casă.

Și sunt sigur că or să apară extrem de rapid și ideologii neoliberali (traficanți de cuvinte pompoase precum „bioetică” sau „etică aplicată”) care să justifice o asemenea mișcare de eliminare a celor vulnerabili: sigur se vor găsi vreunii care să ne dea exemplul Spartei, care-și omora pruncii nevolnici, sau să ne dea exemple din regnul animal. Dacă la spartani sau în regnul animal se poate, de ce nu s-ar putea și la noi?

Deja sunt țări „civilizate” care au dat legi ale eutanasiei. Eutanasia va fi „vândută” celor bătrâni și vulnerabili fix cu numele ei, de „moarte bună” (εὖ θάνατος), ca alternativă la: „bre tataie, da’ nu-i mai bine să mori tu liniștit decât să mori în chinurile lui COVID-19?” (sau COVID-29… COVID-39… COVID-49 etc.).

Repet, „the 1%” vor ieși din această criză cu averile intacte, în timp ce statele vor fi și mai îndatorate decât sunt acum. Nu vă faceți iluzii că va fi altfel.

Capitalismul supraviețuiește prin vechea zicală „divide et impera”. Ca să spargă unitatea stângii, care devenise periculoasă după 1945, în siajul marii victorii obținute de URSS împotriva Germaniei naziste, ideologii dreptei au inventat și au susținut cu entuziasm politicile identitare, trezindu-ne acum că e mai important să-i ținem în puf pe gheiuți și să avem grijă de sentimentele rănite ale „tranșilor”, micuții, confuzații lu’ mama, decât să ne pese de faptul că zilnic zeci de mii de muncitori și de mici afaceri mor de foame și dau faliment în timp ce „the 1%” devin din bogați, și mai bogați.

Să ne uităm un pic și la istoria noastră, la Ceaușescu: oare nu l-a curtat Occidentul vreo 10 ani, sperând să facă din el breșa din lagărul socialist, până când s-au prins că olteanul de fapt nu le vroia decât banii?… Ideologii establishmentului sunt maeștri la „divide et impera”.

În lumea post-COVID-19 va veni o nouă furie divizivă, dar asta nu va fi, cum ar fi normal, între cei mulți și „the 1%”, ci între „moșii bolnavi” și „tineretul în putere”, „moșii” fiind aceia din cauza cărora e nevoie să închidem „noi” economia.

Ceea ce oricum se răcnea în gura mare prin periferii precum România („boșorogii fără dinți” ne pun nouă președinți, „moșii votanți PSD” să moară mai repede etc.) va deveni literă de lege și la centru.

Nu vă faceți iluzii. Toată mass-media e în mâna „the 1%” și aceștia pot dirija furia populară oriunde vor ei. Deja un viceguvernator din Texas, un „moș” el însuși, în vârstă de 70 de ani, a zis că dacă ar fi să fie salvată economia cu prețul îmbolnăvirii sale de COVID-19, hei, el unul ar fi dispus să o facă! Uau, senzațional, iată ce frumos, ce patriotic grăiesc politicienii.

Numai că, interesantă chestie, o să vedem că „moșii” celor „the 1%” vor trăi bine mersi până la 100 de ani și tot bătrânii amărâților vor beneficia cu adevărat de „privilegiul” unei morți „rapide și plăcute”.

Esența capitalismului este, după formula descifrată de Karl Marx, transformarea naturii în marfă și a mărfii în capital. Or, nu este nimic mai natural pentru ființa umană decât să se nască, să crească, să trăiască, să îmbătrânească și să moară atunci când i-o veni sorocul. Nașterea, copilăria, adolescența ne sunt deja mercantilizate, transformate în marfă. Pe timpul vieții adulte ne vindem noi înșine, că altfel am muri de foame. Rămăseseră până acum cât de cât libere bătrânețea și moartea.

În lumea post-COVID-19, o bătrânețe liniștită va deveni un privilegiu pe care va va fi necesar să ți-l cumperi, și la fel și felul în care vei dori să mori. În caz contrar… suferă economia, monșer!

Tocmai de aceea, împotriva credinței naive că urmează, în fine, o perioadă de „trezire la realitate”, eu cred că pandemia de coronavirus de fapt va fi ultimul cui bătut în sicriul nostru, al tuturor.

Cu bogații mai bogați ca oricând, cu statele mai slăbite și mai sărăcite ca niciodată, cu mass-media complet controlată de „the 1%”, neoliberalismul viitorului va fi unul și mai dur, și mai violent decât cel de acum. Și masele tâmpite de foame și de perspectiva de a-și pierde și ultima bucățică de pâine, în loc să se revolte, vor fi de partea acestui neoliberalism și vor fi convinse că e „democrație” ceea ce li se petrece.

Vor aplauda frenetic închiderea spitalelor de stat care s-au dovedit a fi, păi nu-i așa?…„ineficiente” în actuala criză, vor aplauda frenetic retragerea statului din orice domeniu de interes public, vor aplauda frenetic creșterea în influență a forțelor represive care trebuie să se bată cu „comuniștii”, cu rușii și cu „chinejii” care ne-au îmbolnăvit de COVID-19 și vor aplauda frenetic abandonarea oricăror veleități sociale ale autorităților și a oricărei idei de bun public. Vor aplauda frenetic lumea lui „εὖ θάνατος”.

Autor: Lucian Sârbu

http://www.yogaesoteric.net/

DOCUMENTE / Bordelul din baza militară americană de la Kogălniceanu!

2 aug.

Ana Maria Nuciu a fost până anii trecuţi traducătoare în baza militară americană de la Kogălniceanu. Totul părea să fie normal, până când Ana Maria descoperă că în această unitate militară ce aparţine forţelor NATO funcţiona un adevărat BORDEL, în care veneau fete minore pentru a satisface dorinţele unor militari, mai ales ale comandantului bazei „Black Sea Area Support Team”, Otto Busher, ajutat de mâna lui dreaptă, plutonier adjutant principal al BSAST, Lloyd Sparks!

Cu o tenacitate uluitoare şi cu un curaj devastator, deşi a fost ameninţată direct de un militar american că o va călca cu maşina (Cotidianul este în posesia unei înregistrări cu această convorbire), Ana Maria Nuciu a sesizat Parchetul în legătură cu acest bordel din incinta bazei militare! A fost o amplă anchetă desfăşurată de autorităţile americane şi române, invocându-se însă Acordul semnat în 2001 între cele două ţări, în care România ceda dreptul de anchetă al militarilor americani către SUA.

Publicăm mai jos plângerea penală pe care Ana Maria Nuciu a trimis-o la DIICOT, în care cere ca „Dosarul Kogălniceanu” să fie conexat „Dosarului Caracal-Deveselu”, cel în care Gheorghe Dincă este acuzat că a răpit şi sechestrat două fete, fiind acuzat chiar de uciderea lor! Documentul conţine informaţii şi detalii absolut uluitoare, pe care autoarea plângerii, Ana Maria Nuciu, le argumentează însă cu probe concrete, care, în condiţii normale, ar fi dus la condamnări cu ani grei de închisoare. Fiind însă vorba despre interese militare, de SUA, de NATO, sunt forţe care încearcă mereu să pună batista pe ţambal ori de câte ori astfel de scandaluri explodează în spaţiul public.

România este pe primul loc nu numai la livrarea de fete pentru reţelele de trafic de persoane din UE, ci şi la traficul de femei pentru militarii NATO, aşa cum s-a petrecut în Kosovo, Kuweit sau Bosnia şi Herţegovina! Să citim însă cu atenţie documentul trimis în 20 noiembrie 2019 de Ana Maria Nuciu către DIICOT:

Mulţi se vor întreba: ce legătură acest „bordel” de la Kogălniceanu cu Deveselu şi „Cazul Caracal”. Păi, are!
În primul rând, pentru că şi Baza militară de la Deveselu a fost în centrul anchetelor penale din 2012, 2014, 2018, când s-a vorbit despre răpirea unor eleve de liceu pentru a fi oferite militarilor americani de la Deveselu. În 2014, şeful reţelei, Bogdan „Cocoş”, a fost sinucis în Penitenciarul Craiova, acolo unde este deţinut şi Gheorghe Dincă.
În al doilea rând, în ancheta jurnalistică asupra „Cazului Caracal” s-a vorbit iarăşi despre legăturile reţelelor de trafic de persoane cu baza militară de la Deveselu, pe care procurorii au ţinut morţiş să nu le ia în seamă.

Astfel de „bordeluri militare” au făcut obiectul anchetelor din Kuweit, Kosovo, Bosnia şi Herţegovina.

http://www.yogaesoteric.net/

Orban şi Vela au dat «Big Brother» – sistemul de recunoaştere facială a 2 milioane de români pe mâna «băieţilor de casă»…!

2 aug.

… cu experienţă la supt milioane de euro din bani publici

Două licitaţii pentru implementarea sistemului de recunoaştere facială a populaţiei au fost câştigate în mai puţin de 1 lună de aceeaşi firmă abonată la contracte cu Ministerul de Interne, servicii de informaţii, parchete, ministere, Guvern, Palatul Cotroceni, o multitudine de autorităţi publice: SC Dataware Consulting SRL.

Ambele licitaţii câştigate pe 11 aprilie 2020 şi 9 mai 2020 sunt în valoare de 5.566.500 de ron. Adică 1,152 de milioane de euro, bani publici, şi amândouă au fost atribuite aceleiaşi firme de către Ministerul Afacerilor Interne, respectiv, de Inspectoratul General al Poliţiei Române, structuri sub comanda ministrului liberal de Interne, Marcel Vela, membru de frunte al cabinetului Ludovic Orban.

Potrivit site-ului de licitaţii publice, în schimbul a 1,152 de milioane de euro, firma Dataware Consulting SRL este necesar să furnizeze un sistem de securitate cibernetică, infrastructură critică pentru statul român, este necesar să ofere MAI şi IGPR o soluţie informatică de identificare şi recunoaştere facială cu minim 2 milioane de entităţi, să ofere licenţiere şi soluţii de replicare de baze de date, soluţii de virtualizare, să dea un cluster de servere pentru operaţii mission critical, servere blade, soluţii de stocare, să ofere training pentru recunoaştere facială pentru 250 de persoane, să facă training pentru virtualizare şi sistemele de operare pentru 10 persoane.

Recunoaşterea facială a populaţiei, controversată în UE, se face în aceste 2 contracte folosind diverse surse publice şi private: imagini de pe camerele de supraveghere, telefoane mobile, reţele de socializare, bazele de date de la Evidenţa Populaţiei, Serviciul paşapoarte, Serviciul de eliberare permise.

Un program de recunoaştere facială pentru 3 milioane de oameni deţine şi SRI.

Familia „tehnologia informaţiei”: expertiză în baruri, băuturi, tehnologia informaţiei, publicitate, manichiură, pedichiură, spa şi unghii tehnice în tendinţe

Firma care a câştigat licitaţiile controversatelor programe de recunoaştere facială a populaţiei, Dataware Consulting SRL, este înfiinţată în 2011 şi aparţine unor persoane care se feresc de lumina reflectoarelor: Cristian Cătălin Georgescu (39 de ani) şi Adrian Constantin Savu (46 de ani), ambii fiind şi administratori ai societăţii.

Cătălin Georgescu (39 de ani), SC Dataware Consulting SRL

Adrian Savu (46 de ani), Dataware Consulting SRL

Cei doi au lucrat în trecut la firma Smart Control iar din 2011 se ocupă de SC Dataware Consulting SRL pe care au fondat-o.

Mai întâi, firma avea ca activitate principală serviciile de tehnologia informaţiei, apoi cele de consultanţă în tehnologia informaţiei, pentru ca în 2014 să-şi adauge o serie de obiecte secundare de activitate (fabricare de componente electronice, echipamente de comunicaţii, electronice de larg consum, dispozitive de control, navigaţie, suporţi magnetici şi optice, producţie, transport, distribuţie şi comercializare de energie electrică, activitate de telecomunicaţii prin reţele de cablu şi satelit, închiriere de bunuri imobiliare, cercetare în ştiinţe naturale, repararea aparatelor de uz casnic) iar în 2018 firma să ajungă se ocupe şi de consultanţă pentru afaceri şi management şi publicitate.

Cătălin Georgescu a mai fost până în 2014 acţionar în altă firmă, PTC Bistro SRL, o societate care se ocupa cu baruri şi activităţi de servire a băuturilor, alături de Marian Ciprian Tudor.

Ulterior, firma PTC Bistro SRL care se ocupa de baruri şi băuturi, este redenumită, devine Oneid Proffesional Service SRL, apoi Oneid Proffesional Services SRL, şi se ocupă tot de tehnologia informaţiei.

În 2018, soţia lui Cătălin Georgescu, Florentina Daniela Georgescu (35 de ani) preia toată firma Oneid Proffesional Services SRL şi îşi extinde activitatea cu servicii de agenţii de publicitate, activităţi de consultanţă pentru afaceri şi management.

În prezent soţia lui Georgescu se ocupă şi de All Nails Spa, un serviciu de manichiură, pedichiură şi unghii tehnice în tendinţe, cu site creat tot de Dataware Consulting SRL.

În 2018, firma soţiei lui Georgescu, Oneid Proffesional Services SRL, în continuare cu activităţi de consultanţă în tehnologia informaţiei, a avut doar 1 angajat, o cifră de afaceri netă de 5726 de lei şi a fost pe o pierdere de 22.000 de euro, potrivit Ministerului de Finanţe.

În 2018, firma lui Cătălin Georgescu şi Adrian Savu, SC Dataware Consulting SRL, a declarat tot la Finanţe 21 de angajaţi, o cifră de afaceri netă de 6,4 milioane de euro şi un profit net de 296.000 de euro.

În 2019, firma lui Georgescu şi Savu au declarat o cifră de afaceri netă de 5,9 milioane de euro şi un profit net de 227.726 de euro.

Georgescu şi Savu, contracte de peste 6,6 milioane de euro în doar 1 an şi jumătate. Abonaţi la MAI, IGPR, DNA, SGG, Camera Deputaţilor

Cert este că în ultimul an şi jumătate, potrivit portalului de licitaţii publice, firma lui Cătălin Georgescu şi Adrian Savu, SC Dataware Consulting SRL, a fost abonată la contracte cu statul, din bani publici, la foc automat.

După jumătatea anului 2018 şi până în prezent, firma celor 2 a avut contracte de cel puţin 6,6 milioane de euro cu MAI, IGPR, IGP Braşov, IGPF, DNA, SRI, Jandarmeria, Secretariatul General al Guvernului, Camera Deputaţilor, Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc, Primăria Sector 3, ANRE, Romsilva, Ministerul de Finanţe, CFR Călători, Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă.

Cele mai multe contracte au fost chiar cu structurile MAI, care au mai dat firmei în mai puţin de 1 lună 2 contracte de 1,152 milioane de euro pentru recunoaşterea facială a populaţiei

Firma este abonată la licitaţiile cu Poliţia, cele mai multe contracte din bani publici fiind însă cu structurile MAI.

Aşa se face că, potrivit portalului de licitaţii publice, doar pe anunţuri de atribuire din licitaţii deschise şi proceduri simplificate, de la jumătatea anului 2018, SC Dataware Consulting SRL a lui Cătălin Georgescu şi Adrian Savu a câştigat următoarele 34 contracte din bani publici, pe bandă rulantă, aşa cum arată datele:

• 27.09.2018. Extindere infrastructură hardware şi achiziţionare licenţe pentru Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Sumă: 514.024 RON.
• 29.10.2018. Achiziţie de echipamente IT proiect SIPOCA 136 pentru Secretariatul General al Guvernului. Sumă: 69.256 RON.
• 14.11.2018. Echipamente de calcul de resortul IT&C pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 428.480 RON.
• 19.11.2018. Servicii de actualizare informatică pentru Direcţia Naţională Anticorupţie. Sumă:14.448 RON.
• 29.11.2018. Achiziţie de copiatoare pentru Camera Deputaţilor. Sumă:185.950 RON.

• 10.12.2018. Achiziţie de echipamente/soluţii/unităţi de stocare pentru UM 0251 Bucureşti/Jandarmeria României. Sumă: 321.985 RON.
• 12.12.2018. Achiziţie de 25 de computere portabile pentru Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc. Sumă: 129.250 RON.
• 12.12.2018. Contract de furnizare produse pentru Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Braşov. Sumă: 606.661 RON.
• 18.12.2018. Achiziţie de echipamente IT&C pentru Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră. Sumă: 653.811 RON.
• 21.12.2018. Achiziţie 5 copiatoare pentru Camera Deputaţilor. Sumă: 212.550 RON.
• 22.12.2018. Furnizare de echipamente IT şi consumabile pentru Primăria Sector 3. Sumă: 3.563.467 RON.

• 1.01.2019. Achiziţie de produse software- licenţe pentru Secretariatul General al Guvernului. Sumă: 1.427.293 RON.
• 3.01.2019. Achiziţie de licenţe soft pentru Secretariatul General al Guvernului. Sumă: 28.246 RON.
• 16.02.2019. Dotări IT pentru Spaţiile de Învăţământ pentru Universitatea Constantin Brâncuşi Târgu Jiu. Sumă: 99.381 RON.
• 26.03.2019. Sistem de mesagerie electronică la nivelul Poliţiei Române pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 205.000 RON.
• 6.05.2019. Contract furnizare Laborator Forensic pentru Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei. Sumă: 539.056 RON.

• 27.05.2019. Calculatoare, laptopuri şi licenţe Office pentru Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei. Sumă: 646.917 RON.
• 28.05. 2019. Achiziţie echipamente hardware pentru Ministerul Afacerilor Interne. Sumă: 70.560 RON.
• 24.07.2019. Servicii actualizarea informatică pentru Direcţia Naţională Anticorupţie. Sumă: 14.288 RON.
• 9.08.2019. Achiziţie echipamente şi licenţe pentru Secretariatul General al Guvernului. Sumă: 133.920 RON.
• 26.10.2019. Soluţie redundantă pentru protecţie în reţeaua Extranet pentru Ministerul Finanţelor Publice. Sumă: 584.371 RON.

• 31.10.2019. Servicii de analiză, proiectare, implementare platforma DATA.GOV.RO pentru Secretariatul General al Guvernului. Sumă: 473.100 RON.
• 15.11.2019. Staţii de lucru All in One pentru Regia Naţională a Pădurilor Romsilva SA. Sumă:1.668.000 euro împărţit pe 3 firme.
• 25.11.2019. Computere personale pentru SNTFC CFR Călători SA. Sumă: 132.182 RON.
• 28.11.2019. Copiatoare multifuncţionale pentru Camera Deputaţilor. Sumă:634.015 RON.
• 17.12.2019. Achiziţie de soluţie software de virtualizare pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 217.136 RON.

• 28.01.2020.Echipament tip Switch pentru Inspectoratul General pentru Situaţii de Urgenţă. Sumă: 1.349.600 RON.
• 30.03.2020. Aplicaţie soft pentru dotarea structurilor de criminalitate informatică pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 1.415.056 RON.
• 3.04.2020. Servicii de reînnoire subscripţii licenţe software pentru UM 0296/ Institutul de Tehnologii Avansate/DCTI SRI. Sumă: 53.225 RON.
• 4.04.2020. Acord cadru furnizare echipamente informatice şi licenţe pentru Aparatul Central al MAI pentru Ministerul Afacerilor Interne. Sumă: 5.851.613 RON.

• 11.04.2020. Modernizare sTESTA din cadrul proiectului „Dezvoltarea sistemului de identificare şi recunoaştere facială (NBIS) şi interconectarea acestuia cu autorităţile de aplicare a legii din UE prin intermediul sTESTA” pentru Ministerul Afacerilor Interne. Sumă: 787.500 RON.
• 24.04.2020. Echipamente criminalistice pentru copierea/protecţia datelor informatice pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 1.150.880 RON.
• 28.04.2020. Software criminalistice în extragerea/analiza/decodarea datelor pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă: 649.600 RON.
• 9.05.2020. Soluţie informatică pentru recunoaştere facială pentru Inspectoratul General al Poliţiei Române. Sumă:4.779.000 RON.

În aceeaşi perioadă, pe atribuiri din cumpărare directă, firma a avut contracte de peste 114.000 de euro cu: Ministerul Afacerilor Interne, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului, Complexul Energetic Oltenia SA, Agenţia Naţională pentru Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi ANRE.

În 2016, Georgescu şi Savu s-au înscris în asociere cu firma partenerului fiicei generalului SRI, Dumitru Zamfir, fost director adjunct condamnat definitiv al SRI, pentru recunoaşterea facială a 3 milioane de persoane făcută de SRI prin SII Analytics

În 2016, firma lui Cătălin Georgescu şi Adrian Savu, SC Dataware Consulting SRL s-a înscris şi la licitaţia SII Analytics a SRI, de 25,5 milioane de euro care includea şi licenţe pentru sistemul de recunoaştere facială pentru 3 milioane de subiecţi, sistem pe care îl deţine în prezent Serviciul de Informaţii.

Firma lui Georgescu şi Savu s-a aflat atunci în participarea la licitaţie într-o asociere cu firma partenerului fiicei generalului SRI, Dumitru Zamfir, fost director adjunct condamnat definitiv al SRI, ca subcontractant.

SC Dataware Consulting SRL n-a fost aleasă în 2017 să realizeze programul SRI, fiind aleşi atunci alţi „băieţi deştepţi” şi controversaţi.

Dataware Consulting a asigurat mentenanţa paginii web a Guvernului României pe vremea lui Dacian Cioloş, a furnizat laptopuri la Palatul Cotroceni sub Klaus Iohannis, a câştigat licitaţii pe documentaţie întocmită de DGPI

În 2016, firma SC Dataware Consulting SRL a lui Georgescu şi Savu s-a ocupat chiar de mentenanţa paginii web a Guvernului României când premier era Dacian Cioloş (vezi aici).

Tot în 2016, aceeaşi firmă a furnizat calculatoare, laptopuri, servere, echipamente şi infrastructură de reţea Palatului Cotroceni sub Klaus Iohannis (vezi aici).

În 2018, firma lui Georgescu şi Savu câştiga licitaţia de 4 milioane de lei cu MAI pe o documentaţie întocmită pentru Forensint, de protecţie a spaţiului cibernetic, întocmită de serviciul secret al MAI, DGPI (vezi aici).

Ziarul Adevărul scria în iunie 2018 că Dataware Consulting a ajuns să fie un jucător pe piaţa serviciilor de securitate IT, deşi în 2014 nu avea niciun angajat, iar obiectul său de activitate era cu totul altul: cultivarea cerealelor. Mai precis, Dataware Consulting se ocupa de „Cultivarea cerealelor (exclusiv orez), plantelor leguminoase şi a plantelor producătoare de seminţe oleaginoase“. Adevărul arăta că printre clienţii importanţi ai firmei erau şi sunt Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Centrul Naţional de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică CERT-RO şi Ministerul Comunicaţiilor.

Utilizatori de platforme sociale, cunoscători ai pieţei, au remarcat că firma care a câştigat delicatele licitaţii ale MAI pentru sistemul de recunoaştere facială a populaţiei, nu are nici expertiză şi nici experienţă în recunoaştere facială, aşa cum arată contractele din bani publici pe bandă rulantă din ultimii ani şi istoricul patronilor şi apropiaţilor acestora.

Încă o ţeapă dată statului”, au remarcat utilizatorii.

Numai că organizatorul este chiar statul, programul vizează oamenii iar banii sunt publici.

http://www.yogaesoteric.net/

OMS și presa s-au schimbat în organizații teroriste pe timp de pandemie!

2 aug.

Organizația Mondială a Sănătății și presa mainstream din întreaga lume au acționat ca niște organizații teroriste în timpul crizei coronavirusului, este de părere scriitorul Alexandru Petria.

Nicio organizație teroristă nu are înscrisă în statut că e așa. Fiecare urmărește scopuri pe care le consideră juste, care să le facă viața mai prosperă și echilibrată membrilor și societății în general. Contează mijloacele care duc spre țintă, modul de operare pentru obținerea obiectivelor și felul în care sunt receptate acțiunile structurii de către media și majoritatea populației. În anumite momente istorice, elemente numite teroriste devin frecventabile, chiar cu aură de onorabilitate și eroism, depinde de schimbarea opticii oamenilor și a raporturilor politice. Toate au un numitor comun: se bazează pe gestionarea fricii – semănată în rândul cetățenilor obișnuiți, puși în fața unor situații apropiate de coșmaruri, nefirești, neconforme cu practicile obișnuite – și militează pentru un bine colectiv, utopic ori nu, dar un bine băgat pe gât cu forța. Nu vă gândiți la teroriști neapărat ca la indivizii cu atentatele, răspândirea terorii are și alte trasee.

În viața omenirii, sub spectrul Covid-19, frica și teroarea au transformat casele și comunitățile într-un infern confortabil, unde libertățile au fost suspendate și raporturile umane deteriorate după normele dictaturii medicale. Infern confortabil, cu suferința indusă prin carantinare și bombardamentul informațional aberant și contradictoriu despre periculozitatea molimei – de fapt, o gripă de periculozitate medie, însă cu o contagiozitate ridicată, în care se cerea să nu părăsești domiciliul, în rest, leneveală, lecturi, filme, fiecare după chef. E un caz de globalizare a fricii unic în istorie, de la New York la Sydney, București, Tokyo ori Roma.

Dacă mergem, ca într-o anchetă criminalistică, spre originile propagării fricii nefirești, dăm de vinovații principali, Organizația Mondială a Sănătății și presa. Ambele s-au comportat blamabil, neprofesionist, iresponsabil.

Prin reprezentanții săi, OMS a reușit să pună sfaturile medicale în privința pandemiei pe același taler cu horoscoapele, prin declarații contradictorii în serie, prin recomandarea unor aberații – mă rezum la una: interzicerea autopsierii celor decedați de pe urma Covid-19. Dar lista e lungă.

Nu are rost să vorbim despre degradarea presei, este un subiect cunoscut. Majoritatea ei, în aceste luni, a avut un comportament de cioclu, care își freacă mâinile când moare încă unul și îi înflorește afacerea. Ziariștii, în loc să caute adevărul despre boală, pe lângă dezinformări, au livrat pe nemestecate părerile tuturor sociopaților, dacă nu s-au lăsat cumpărați de guvernele interesate să prelungească narațiunea, ca să nu fie acuzate, pe drept cuvânt, că ne-au furat luni din viață. Politicienii au greșit cu Covid-19, luând excesiv de în serios OMS și presa.

Că OMS și presa au acționat ca organizații teroriste – din prostie, interes strict financiar ori alte cauze – este o problemă de competența organelor judiciare, internaționale și naționale.

http://www.yogaesoteric.net/

Cui i s-a decernat premiul Nobel?! Citiţi şi vă cruciţi şi nu vă mai miraţi de ce ni se petrece astăzi!

2 aug.

Cred că subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arăta că familia împiedică dezvoltarea individului… Deși acestea vor fi studiate în sistemul de educație, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populația nu va cunoaște felul în care i se inoculează convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generații de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populație în mod eficient şi sigur, fără a fi nevoie de armate sau poliție…

Propaganda educațională, cu ajutorul guvernului, va putea să obțină rezultate într-o singură generație.

Exista însă două puternice forțe care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealaltă este patriotismul… O societate științifică nu poate fi stabilă decât sub conducerea unui guvern mondial.“

Reducerea numărului populaţiei este un bine necesar pentru dezvoltarea lumii.”

Până acum războiul n-a avut un efect prea mare asupra creşterii populaţiei, care a continuat pe parcursul a două războaie mondiale. Poate că războiul bacteriologic ar fi mai eficient. Dacă la fiecare generaţie s-ar răspândi în lume o ciumă neagră, supravieţuitorii ar putea să procreeze liber fără ca, totuşi, să populeze prea mult planeta. Poate că această situaţie este neplăcută, dar ce dacă? Persoanele cu adevărat nobile sunt indiferente la fericire, în special a celorlalţi.”

În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie.“

Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi acel tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.“

Populaţia nu va cunoaşte felul în care i se inoculează convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generaţii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populaţie în mod eficient şi sigur, fără a fi nevoie de armate sau poliţie… Propaganda educaţională, cu ajutorul guvernului, va putea să obţină rezultate într-o singură generaţie. Există însă două puternice forţe care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealaltă este patriotismul… O societate ştiinţifică nu poate fi stabilă decât sub conducerea unui guvern mondial.”

Bertrand Russell, laureat al Premiului Nobel, în Impactul ştiinţei în societate, 1953

http://www.yogaesoteric.net/

Prostituţia mediei mainstream in Romania!

2 aug.

Niciodată, din secolul al XVII-lea, când ziarele au fost inventate în Anglia, presa centrală, televiziunile de ştiri, radiourile mari (sau presa şi media mainstream, cum sunt numite astăzi) nu au fost mai discreditate, mai ineficiente şi, în cele din urmă, aproape inutile, contraproductive chiar. Şi nici nu i-au costat mai mult ca azi pe comanditarii lor, oligarhi, miliardari, statul, cu serviciile sale secrete şi partidele sale politice (toţi întreţinuţi din bani publici). Când spunem „astăzi”, vorbim deja despre câţiva ani buni, în tot Occidentul, în Europa de Vest şi în America de Nord, dar şi în Europa de Est, adăugată forţat şi subaltern Occidentului. Europa cu două viteze : Zona Euro şi zona gri. Ca să nu mai vorbim de limes-uri din afara Zonei Schengen, printre care şi România.

The New York Times, The Washington Post, Le Monde, The Guardian, CNN, BBC, Bloomberg, BFM (în Franţa) au devenit fabrici de minciuni, de intoxicări, manipulatori dintre cei mai grosieri şi mai penibili, diversionişti, cu informaţii-spectacol, de consum, pentru un public în continuă scădere dar încă doritor să se lase modelat, „informat” (malformat) de propagandă, să facă parte din mainstream, să fie „cu puterea”, care plăteşte muzica. Dar fără imaginea fabricată de media mainstream, partidele politice, de exemplu, şi politicienii lor din ce în ce mai derizorii nici nu ar exista, şi deci nici pseudodemocraţia, oligarhizată şi globalizată, în care am intrat pe nesimţite.

Dispar în toată lumea (mai puţin în Asia şi în Africa), în Occident în primul rând, presa şi media mainstream pe care le-am cunoscut? Am văzut că în România, care a luat-o pe urmele Occidentului, au dispărut deja cotidienele pe hârtie. Ziarele şi săptămânalele care se vindeau între 1990 şi 2004 în sute de mii de exemplare azi nu mai există aproape deloc. La rândul lor, recent, televiziunile de ştiri principale (Antena 3, Digi 24, Realitatea TV, B1 TV, România TV) au fost parcă lovite în moalele capului de comunicarea neprofesională, mecanică, cu excese aiuritoare, adeseori ilogică din timpul pandemiei cu coronavirus. Doar trompete oficiale, lipsite de opinia onestă a adevăraţilor doctori, cum e dr. Vasile Astărăstoae, fost preşedinte al Colegiului Medicilor, sau a unor cercetători serioşi dintre infecţiologi, ca şi a unor medici emeriţi şi profesori cu experienţă îndelungată, echilibru şi bun-simţ , aceste „organe” care au abuzat de doar câteva voci ale unor doctori politruci au fost abandonate masiv de foştii lor fideli în favoarea Netflix, Youtube şi a reţelelor sociale, a site-urilor şi blogurilor. Foarte experimentata „vulpe” de presă Ion Cristoiu, „Maestrul”, a mirosit schimbarea şi a abandonat presa mainstream pentru Cristoiu TV, o televiziune de apartament, unde invită şi personalităţi

Niciodată, din secolul al XVII-lea, când ziarele au fost inventate în Anglia, presa centrală, televiziunile de ştiri, radiourile mari (sau presa şi media mainstream, cum sunt numite astăzi) nu au fost mai discreditate, mai ineficiente şi, în cele din urmă, aproape inutile, contraproductive chiar. Şi nici nu i-au costat mai mult ca azi pe comanditarii lor, oligarhi, miliardari, statul, cu serviciile sale secrete şi partidele sale politice (toţi întreţinuţi din bani publici). Când spunem „astăzi”, vorbim deja despre câţiva ani buni, în tot Occidentul, în Europa de Vest şi în America de Nord, dar şi în  alternative (Pompiliu Diplan, un activist cu viziunea unui independent, Dan Tomozei, ziarist român la Beijing, Alexandru Beleavski, corespondent Radio România Actualităţi la Moscova, Nicuşor Dan, candidat USR-PNL la primăria Bucureştiului etc.).

Pe cine citim deci? Pe Paul Craig Roberts (economie şi politică), Pat Buchanan (conservator, politică americană), C.J. Hopkins (pamfletar sociologic şi politic, un artist, un scriitor), Chris Hedges (Pulitzer, fost mare reporter, un democrat – partid – dezamăgit), Diana Johnstone (americancă stabilită în Franţa), brazilianul Pepe Escobar (a acoperit mai ales Asia, Asia Times – titlu recent: „China îşi aduce la zi «arta războiului» (hibrid)”), John Pilger (australian trăitor la Londra), Charles Gave (expert şi practician în pieţe, investiţii, portofolii, francez care a lucrat mulţi ani la Londra şi în Hong Kong), Michel Onfray (filosof), Emmanuel Todd (demograf, sociolog, istoric), Thomas Piketty (economist), Valérie Bugault (expert în monedă), Alasdair Macleod (la zi: „Anatomia unei monede fiduciare”), James Howard Kunstler (critic socio-politic şi scriitor), Bruno Bertez (economist), Régis de Castelnau (jurist şi avocat) şi pe încă mulţi alţii, toţi oameni cu volume publicate, consistenţi, cu specializări certe, şi nu fleandure, ca jurnaliştii generalişti şi ventriloci (şi ca politicienii în egală măsură) care nu se pricep la nimic dar care vor să fie în centru, să se chivernisească, să adune notorietate de târguit, carierişti impenitenţi.

Sau se pricep la executat propagandă goală, toxică, mizerabilă. Aproape toţi autorii din lista de mai sus pot fi citiţi fie în original, fie în traduceri, în versiuni disponibile în mai multe limbi. Pentru exprimările lor în presă , toţi ar merita să fie traduşi şi în româneşte – cei mai mulţi, dacă nu chiar toţi, nu cer drepturi de autor, iar pentru traduceri ar fi necesar doar să fie contactaţi (cărţile au un alt regim).

Cele mai ticăloşite, mai compromise media mainstream sunt de departe cele din SUA şi din Franţa. Din motive exact opuse. În SUA, media mainstream se străduieşte de mai bine de trei ani, alături de Partidul Democrat, să-l submineze, să-l saboteze, să-l dărâme pe preşedintele ales prin vot democratic împotriva establishment-ului (care o voia pe Hillary Clinton), folosind metodele cele mai contestabile, cele mai abjecte. În Franţa, dimpotrivă, media mainstream îl susţine orbeşte pe preşedintele neoliberal, globalist Emmanuel Macron, împotriva unei contestări populare imense. În Franţa, întreaga medie mainstream e deţinută de vreo nouă miliardari (oligarhi) şi de averile lor colosale, făcute în general în coluziune cu statul.

În acelaşi sens, România este un campion mondial. Este, probabil, cea mai supusă, cea mai bună executantă a comandamentelor globaliste, ale corporaţiilor transnaţionale. Cu consecinţe devastatoare pentru presa mainstream, care a fost cumpărată (spre satisfacţia unor executanţi şi profitori locali) şi apoi aproape desfiinţată. O condiţie satisfăcută pentru definitivarea statutului de colonie perfectă.

Marea bătălie a democraţiei se duce azi la centru, în SUA, în jurul dosarului care-l priveşte pe generalul Michael Flynn (fost consilier pentru Securitate Naţională al lui Donald Trump, fost director al Informaţiilor Militare sub Obama), cu urmări decisive şi pentru alegerile din noiembrie. Rezultatele alegerilor prezidenţiale americane vor avea consecinţe în întregul imperiu occidental, de la Washington la Paris, Berlin şi până la Bucureşti şi Kiev. Din imperiul occidental face parte şi România, ca o colonie reuşită!

Merită să cităm câteva rânduri despre bomba cazului Flynn şi implicarea mediei mainstream în războiul intern american din aceste luni aşa cum sunt văzute ele de doi campioni ai mediei alternative dintre cei deja citaţi:

Mediile de informare complezente şi complice au de ce să fie chemate să dea socoteală nu numai publicului, ci şi consiliilor lor de administraţie – dacă aceste consilii mai au vreun vestigiu de decenţă. Dar deocamdată ele pretind că nu e nimic de văzut. Mai devreme sau mai târziu totuşi, toţi redactorii-şefi şi responsabilii de informaţii pe cablu vor fi atinşi. În bula lor de aroganţă şi autosatisfacţie, au aruncat la gunoi respectul de sine, reputaţia lor profesională şi onoarea lor personală.” (James Howard Kunstler, „US Règlement de comptes dans l’affaire Flynn…”, lesakerfrancophone.fr, 6 mai 2020)

Mueller, Comey, Strzok, Obama însuşi şi restul trupei corupte a lui Obama au scăpat până acum de a fi traşi la răspundere pentru acţiunile lor ilegale, pentru abuz de putere şi tentativa trădătoare de a-l scoate din funcţie pe preşedintele Trump. Cu întârziere, totuşi, molaticii republicani şi-au regăsit un pic de testosteron şi cercetează folosirea incorectă a puterii Congresului de către democraţi şi modul în care au abuzat de puterea FBI-ului şi a Departamentului de Justiţie pentru a schilodi Administraţia Trump. […]

Media prostituată (the presstitutes), fireşte, strigă că cercetarea demnitarilor lui Obama e controversată, că e politică şi e un abuz de putere. Media prostituată a dat legitimitate completă acuzaţiilor la adresa lui Trump cum că l-ar fi şantajat pe preşedintele Ucrainei în schimbul ajutorului american, dar şantajul, de fapt făcut de Biden, e refuzat de media prostituată, considerat de ea o «naraţiune discreditată». Cu toate astea, Biden însuşi se lăudase la Council of Foreign Relations că-i dăduse preşedintelui Ucrainei 6 ore ca să facă tot ce i se ceruse, altfel n-avea să primească ajutorul american. […]

Democraţii, cu ajutorul târfelor din media americană, cer ca republicanii să se ocupe de coronavirus şi să înceteze cu trucurile politice ieftine îndreptate împotriva democraţilor. «Ar trebui să ne ocupăm de criza COVID», se lamentează senatorul democrat Gary Peters, nu de infracţionalitatea regimului Obama. Şi media prostituată e de acord. E unanimă în a susţine că, investigându-i pe oficialii lui Obama, republicanii se fac răspunzători de o creştere a tensiunilor. Dar n-am auzit ca democraţii să fi fost criticaţi pentru creşterea tensiunilor atunci când îi investigau ei pe republicani. Democraţii erau foarte încrezători în succesul lor, având media în buzunar. Uitau vorba «ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face». Media prostituată e atât de partizană, atât de protectoare cu democraţii şi atât de acuzatoare la adresa republicanilor, încât nu poţi avea încredere deloc în ştirile ei. Preşedintele Trump are dreptate să le numească «fake news».” (Paul Craig Roberts, „What goes around comes around”, paulcraigroberts.org, 21 mai 2020).

„Infracţionalitatea regimului Obama” nu aminteşte flagrant de infracţionalităţile regimului Băsescu, el însuşi preşedinte al unui Partid Democrat rebotezat Democrat-Liberal? Iar „media prostituată” (presstitutes) din SUA nu-i readuce în memorie pe „intelectualii lui Băsescu” şi media prostituată din România din vremea regimului Băsescu, dar şi a regimului Iohannis, care îl continuă? Paul Craig Roberts, fost secretar adjunct la Finanţe şi Economie (sub Ronald Reagan), profesor universitar şi autor cunoscut, nu ar mai avea nevoie de nicio prezentare. Confruntarea politico-juridico-mediatică din Statele Unite e în plină desfăşurare şi merită să fie urmărită îndeaproape.

http://www.yogaesoteric.net/

Dincolo de propaganda oficială: Informații autentice despre Covid-19!

2 aug.

Singurul mod de a lupta împotriva ciumei este cinstea.” – Albert Camus, 1947

Vă oferim în cele ce urmează o sinteză de informații despre Covid-19 cu referințe, furnizate de către experți în domeniu, pentru a vă ajuta să faceţi o evaluare realistă a riscului:

1. Conform ultimelor studii imunologice și serologice, letalitatea la Covid-19 (IFR) este de aproximativ 0,1% în total, situându-se astfel în intervalul de letalitate al unei gripe puternice.

2. Riscul de deces pentru populația activă, copii și adolescenți, chiar și în „focarele” globale, se situează în cea mai mare parte în intervalul de risc al unui accident rutier în naveta zilnică. Inițial riscul a fost supraestimat, deoarece nu au fost luate în calcul persoanele cu simptome ușoare sau asimptomatice.

3. Până la 80% din totalul persoanelor testate pozitiv rămân asimptomatice. Chiar și în rândul persoanelor cu vârste între 70 și 79 de ani, aproximativ 60% rămân asimptomatici. Peste 95% din totalul persoanelor prezintă simptome moderate.

4. Până la 60% din totalul persoanelor au deja o anumită imunitate de fundal față de Covid-19 datorită contactului cu alți coronaviruşi cunoscuți anterior (de la răceala comună).

5. Vârsta medie a deceselor în majoritatea țărilor (inclusiv Italia) este de peste 80 de ani și doar aproximativ 4% dintre cei decedați nu aveau boli anterioare grave. Profilul deceselor corespunde deci în mare parte mortalității normale.

6. În multe țări, până la două treimi din totalul deceselor au avut loc în căminele de bătrâni, care nu beneficiază de pe urma carantinei generale. În plus, deseori nu este clar dacă aceste persoane au murit cu adevărat din cauza Covid-19 sau din cauza săptămânilor de stres și izolare.

7. Până la 30% din restul deceselor care nu au fost cauzate de Covid-19, au fost cauzate de consecințele carantinei, panicii și fricii. De exemplu, tratamentul atacurilor de cord și al accidentelor vasculare cerebrale a scăzut cu până la 60%, deoarece pacienții nu au mai îndrăznit să meargă la spital.

8. Chiar și în cazul așa-numitelor „decese Covid-19”, de multe ori nu este clar dacă acestea au survenit din cauza coronavirusului, doar în prezența coronavirusului (adică din bolile preexistente) sau fiind deja suspecți nu au mai fost testați deloc. Cifrele oficiale nu reflectă adesea aceste distincții.

9. Multe relatări în mass-media care susțin că persoane tinere și sănătoase au murit din cauza Covid-19 s-au dovedit a fi greșite: mulți dintre acești tineri fie nu au murit din cauza Covid-19, fie erau deja grav bolnavi (de exemplu de leucemie), fie aveau 109 ani și nu 9 ani. De asemenea, presupusa răspândire a bolii Kawasaki la copii a fost o informație falsă.

10. Rata totală zilnică a mortalității este de aproximativ 8000 de persoane în SUA, cca. 2600 în Germania, cca. 1800 în Italia și în jur de 200 în Elveția. Rata mortalității datorată gripei în SUA este de până la 80.000, în Germania și Italia până la 25.000, iar în Elveția până la 2500 de persoane pe iarnă. În mai multe țări Covid-19 nu a atins aceste niveluri.

11. La nivel regional pot apărea letalități ridicate, cauzate de colapsul căminelor de bătrâni și al spitalelor, în condițiile răspândirii unei infecții sau a panicii în masă. De asemenea, o letalitate regională ridicată poate fi influențată de factori de risc suplimentari precum un nivel înalt de poluare a aeruluiReglementările speciale pentru tratarea defuncților au dus uneori la probleme suplimentare în ce privește înmormântările.

12. În țări precum Italia, Spania, parțial chiar și în Marea Britanie și în SUA, valurile de gripă au dus în alți ani la supraaglomerarea spitalelor. Pe lângă aceasta până la 15% dintre medici și asistente, inclusiv cei asimptomatici, au fost trimiși în carantină.

13. Curbele exponențiale de „cazuri corona” prezentate induc adesea în eroare, deoarece numărul testelor efectuate crește și el exponențial. În majoritatea țărilor, raportul dintre testele pozitive și testele totale [positive rate] fie rămâne constant între 5% la 25%, fie crește lent. Răspândirea virusului a atins apogeul în majoritatea țărilor înainte de instaurarea carantinei generale.

14. Regiuni fără carantină generală și interdicții de contact, cum ar fi JaponiaCoreea de Sud nu au experimentat până în prezent un curs mai grav decât alte țări.

15. Teama că numărul ventilatoarelor este insuficient a fost nejustificată. Potrivit specialiștilor pulmonari, intubarea pacienților cu Covid-19, care de multe ori se face din cauza fricii de virus, este adesea contraproductivă și cauzează daune suplimentare plămânilor.

16. Spre deosebire de presupunerile inițiale, diverse studii au arătat că nu există dovezi ale răspândirii virusului prin aerosoli (particule care plutesc în aer) sau prin contaminarea suprafețelor (cum ar fi mânerele ușilor și smartphone-urile). Principalele căi de transmitere sunt contactul direct și picăturile din tuse și strănut.

17. Pentru eficacitatea măștilor la persoanele sănătoase sau asimptomatice nu există o bază științifică. Experții avertizează mai degrabă, că astfel de măști afectează respirația și devin „purtătoare de germeni”.

18. Multe clinici din Europa și SUA au rămas subutilizate și uneori chiar a fost necesar să înregistreze șomaj tehnic. Numeroase operații și terapii au fost anulate, inclusiv consultații și tratamente oncologice.

19. Mai multe mijloace mass-media au fost surprinse urmărind să dramatizeze situația din spitale, uneori chiar cu imagini și videoclipuri manipulatoare. În general, raportarea îndoielnică a multor mijloace mass-media a maximizat panica în rândul populației.

20. Seturile de testare pentru virusul Sars-CoV-2 utilizate la nivel internațional sunt predispuse la erori și pot da rezultate fals-pozitive și fals-negative. Testul oficial nu a fost validat clinic din cauza constrângerilor de timp și, de asemenea, poate răspunde pozitiv și la alți coronaviruși.

21. Numeroși experți de renume internațional din domeniile virologiei, imunologiei și epidemiologiei susțin că măsurile luate sunt contraproductive și recomandă imunizarea naturală rapidă a populației și protecția grupurilor de risc.

22. Pentru închiderea școlilor nu a existat nicio bază medicală, deoarece copiii rareori transmit virusul sau se îmbolnăvesc din cauza lui. De asemenea, nu există motive medicale pentru a introduce în școli, la clasele mici, măști sau reguli de păstrare a distanței.

23. Afirmația că doar Covid-19 poate provoca, spre deosebire de gripă, tromboză și embolie pulmonară nu este corectă, deoarece se știe de 50 de ani că gripa puternică crește, de asemenea, riscul de tromboză și embolie.

24. Mai mulți experți au descris vaccinurile împotriva coronavirușilor ca fiind inutile sau chiar periculoase. În fapt, vaccinul împotriva așa-numitei gripe porcine din 2009 a dus la complicații neurologice severe și milioane de reclamații. De asemenea, la testarea vaccinurilor pentru noul coronavirus au fost observate deja complicații grave.

25. O gripă globală sau pandemia coronavirus poate dura mai multe sezoane, dar multe studii ce privesc un „al doilea val” se bazează pe presupuneri nerealiste, cum ar fi o rată constantă a îmbolnăvirilor și deceselor pentru toate grupele de vârstă.

26. Până la 41% din infecțiile cu coronavirus au avut loc chiar în spitale. Deseori asistenții medicali au semnalat greșeli fatale (malpraxis medical) în ce privește tratarea pacienților cu Covid-19.

27. Numărul persoanelor care suferă ca urmare a măsurilor luate de șomaj, depresie și violență domestică a atins cele mai mari cote la nivel mondial. Mai mulți experți consideră că măsurile oficiale luate vor revendica mult mai multe vieți decât virusul în sine. Potrivit ONU, milioane de oameni din întreaga lume vor experimenta sărăcie absolută și foamete.

28. Edward Snowden a avertizat că criza cauzată de coronavirus este folosită pentru extinderea masivă și permanentă a instrumentelor de supraveghere globală. Renumitul virolog Pablo Goldschmidt a vorbit despre „teroarea mediatică globală” și despre „măsuri totalitare”. Profesorul britanic de boli infecțioase John Oxford a vorbit despre o „epidemie mediatică”.

29. Peste 500 de oameni de știință au avertizat despre „supravegherea fără precedent a societății” prin aplicații problematice de urmărire a contactelor. În unele țări, această urmărire a contactelor se realizează deja direct de către serviciul secret. La nivel mondial, persoane civile au fost monitorizate prin drone iar în unele cazuri poliția a recurs la violențe masive.

30. Un studiu al OMS din 2019 privind măsurile împotriva pandemiilor gripale a arătat că din perspectivă medicală „în niciun caz nu se recomandă urmărirea contactelor [contact tracing]”.

http://www.yogaesoteric.ne

Nimeni nu poarta masca la Copenhaga, Stockholm sau Oslo!

2 aug.

N I M E N I, NICIUNDE ! Țările nordice continuă lupta contra coronavirusului fără mască

Chiar și Donald Trump a sfârșit prin a purta mască și purtarea ei se generalizează în lume: totuși, autoritățile din țările nordice (Suedia, Danemarca, Norvegia, Finlanda, Islanda), ca și cei peste 25 de milioane de locuitori, continuă deocamdată să nu poarte mască pentru a combate pandemia de Covid-19.

Pe străzile din Stockholm, din Copenhaga, din Oslo sau din Helsinki sau chiar în supermarketuri, birouri, autobuze și metrou, e greu să găsești persoane care poartă mască, acestea limitându-se la o minoritate infimă, adesea turiști, transmite Le Soir.

În Danemarca, autoritatea sanitară a recomandat timid masca la începutul lunii iulie după un aviz al OMS. Dar în cazuri foarte limitate, în special când mergi să te testezi la spital sau în mijloacele de transport la revenirea dintr-o zonă de risc.

“La ora actuală, masca nu are sens”, și-a menținut părerea marți directorul Sundhedsstyrelsen /autoritatea sanitară daneză n. trad./, Soren Brostrom. “Dar pe termen mai lung poate fi util în mijloacele de transport sau în altă parte? Trebuie să evaluăm acest lucru, desigur”, a spus el la televiziunea daneză DR.

Aceeași linie în Norvegia sau în Finlanda: nu e o opoziție de principiu, se dau asigurări. “În prezent, suntem într-o situație foarte norocoasă (…). Dar este ceva ce va trebui să luăm în calcul într-un viitor apropiat dacă crește răspândirea”, a declarat pentru AFP Are Stuwitz Berg, medic la autoritatea sanitară norvegiană FHI.

https://www.capital.ro/

Lovitură de stat mondială?

2 aug.

Invictus

Poate exista aşa ceva? Coup d’État / lovitura de stat se referă la un teritoriu limitat, la un stat, şi ea poate veni de la alte state sau entităţi non-statale, interne şi/sau externe. Mai totdeauna cu sprijin străin în orice caz. Dar lovitură de stat la nivel global, lovitură de stat planetară? Se poate imagina şi teoretiza o asemenea întreprindere?

Alexis Cossette-Trudel

Unul dintre cei mai curajoşi şi interesanţi jurnalişti canadieni, Alexis Cossette-Trudel (Radio Québec), a fost, se pare, primul care a readus conceptul în actualitate. Coup d’État mondial.Essai sur le nouvel impérialisme américain e titlul unei cărţi scrise de Guillaume Faye, publicată iniţial în 2004 şi reeditată în 2008 la editura L’Aencre, deci în timpul crizei financiare mondiale anterioare. Cossette-Trudel e taxat, bineînţeles, de complotist. Complotişti ar fi cei ce văd comploturile, şi nu cei ce le fac, le săvârşesc.

Relansarea pandemiei cu un aşa-zis „al dolea…

Vezi articolul original 1.079 de cuvinte mai mult

Berlinul blocat de protestul împotriva botniței și izolării la domiciliu

2 aug.

Invictus

NOTĂ Bannere: First Banner spune „gândire obligatorie în loc de măști obligatorii”.

În Berlin, zeci de mii de oameni au protestat astăzi împotriva restricțiilor impuse din cauza coronavirusului. Spiegel informează și susține că au participat 17.000 de persoane ~ conform estimărilor poliției.

Cu toate acestea, poliția și mass-media în mod notoriu reduc la jumătate numărul dat pentru protestele anti-statale.

Principala cerere a protestatarilor a fost ridicarea restricțiilor de carantină pe care autoritățile le-au impus pentru combaterea pandemiei. Activiștii subliniază că restricțiile reprezintă o negare a drepturilor omului.

Berlin 1

Reprezentanții Poliției de Stat au semnalat că în timpul mitingului, aproape nimeni nu a păstrat distanța socială. De asemenea, manifestanții au refuzat să poarte măști. În timpul protestului și al marșului, au scandat sloganurile „Corona – alarmă falsă”, „Suntem al doilea val” și „Sfârșitul pandemiei! – Ziua libertății! ”(O referire la filmul de propagandă din 1935, Freedom Day! – Wehrmacht-ul nostru!).

Poliția…

Vezi articolul original 120 de cuvinte mai mult

Patologii europeni au ajuns la concluzia că nimeni nu a murit de coronavirus, ci cu coronavirus

2 aug.

Invictus

În cadrul unui seminar al Asociației Europene de Patologie s-a discutat despre părerea patologilor cu privire la COVID-19. Patologii dinElveția, Franța, Germania, Italia, Spaniaau ajuns la concluzia că nimeni nu a murit de coronavirus.

În opinia patologilor, pentru a susține că o persoană a murit din cauza COVID-19, este necesar să se stabilească o reacție inflamatorie care a dus la moarte fără alte boli incompatibile cu viața. Până acum, nu au existat astfel de cazuri, scrie bpa-pathology.com.

Aceștia susțin că nu există semne patomorfologice specifice ale leziunilor coronavirusului pe țesuturile umane. Asta înseamnă că nu există nicio diferență în autopsie între o persoană care a murit de coronavirus și una care a murit în urma unei infecții virale sezoniere.

De asemenea, în opinia patologilor europeni, Organizația Mondială a Sănătății a făcut greșeala când a declarat o pandemie,întrucât nu a existat. La indicațiile OMS, în Bulgaria au fost…

Vezi articolul original 216 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: