Arhiva | 2:03 pm

Astă-seară ne spălăm pe mâini în familie!

20 sept.

  Știu, aș putea să scriu un text sarcastic și amuzant… aș putea să fac asta pentru că am mai […] 

Știu, aș putea să scriu un text sarcastic și amuzant… aș putea să fac asta pentru că am mai făcut-o de atâtea ori.

Dar de ce-aș mai râde? Nu CORONAVIRUSUL dând subțirel din coadă (cozi) mă sperie, nici chipul lui rânjind de pe afișe și nici numele lui scris pe toate gardurile, mai ceva decât fala virilității cu nume de monedă din Botswana… ci molima acestei idioțenii extinse, acest campionat al neuronilor vlăguiți între care nu mai licărește flash-ul bleg al unei sinapse…

Nu poți deschide o pagină de NET fără să dai de îndemnul mieros de a te hrăni la McDonald’s-ul fricii „Vezi cele mai recente informaţii despre coronavirus… Când este vorba de sănătate, cu toţii ne dorim informaţii de încredere şi actuale. Vezi cele mai recente informaţii şi răspunsuri la întrebările tale despre epidemia de coronavirus (COVID-19).” Ai deschis mesajul? Gata, te-au „făcut”!

Președintele iese din trei în trei zile la declarații de presă ca să ne spună să ne spălăm pe mâini… noroc că nu-i pandemie de gonoree, căci atunci cred că vă imaginați cum s-ar încheia toate conferințele de presă ale fostului primar al Sibiului, actual președinte al unor români, niciodată al pe-se-diș-ti-lor, obsedat de spălatul pe epidermă și dezinfectarea diferitelor părți anatomice, pe care ține neapărat să le și ilustreze prin gestică…

Iar dacă te plimbi prin Sibiul cel european, cunoscut mai cu seamă pentru acel atât de emblematic fost primar, preocupat mai ales de spălatul pe mâini și treci pe lângă celebrul Muzeu Brukenthal, de o parte și de cealaltă a porții de intrare, te îmbie să intri și să vizitezi, din două afișe uriașe, baronul și baroaneasa Brukenthal, cu măști pe mufă. Pisica de pe umărul baronesei e fără… așa că ea pare cea mai normală din peisaj.

Ajungi lângă Teatrul Național din Sibiu iar de pe frontonul lui, bine plasat sub „o mască râde-o mască plânge” (singurele măști suportabile în ultimele șapte luni), dar evident mai important decât ele , CORONAVIRUSUL lăbărțat te întâmpină, căci el e și rege și bufon.

De pe un zid vechi, lipit aiurea sub o fereastră, e un afiș din care îți face cu ochiul un Mozart mascat. Dânsul și-a imprimat pe masca de protecție FFP2 cuvintele: „…muzica nu se găsește în note ci în liniștea dintre ele”. Mozart poartă mască (îi lipsesc deocamdată cască, bască…) și arată CĂ-I PASĂ!!!, deoarece la doar câțiva pași mai încolo și madame Marie Curie – bună executantă! – poartă și ea. Păi, dacă poartă FFP-uri Mozart și Marie Curie, famila Brukenthal și Raluca Turcan, darămite voi, copilași, despre care președintele vostru (al vostru doar în caz că nu sunteți pe-se-diști) a spus că vă obișnuiți repede cu LUCRURILE NEPLĂCUTE, de ce să nu purtați?

„Zidul lui Perjovschi” e plin de puchinei (puchineii sunt omuleții aceia inexpresivi pe care-i desenează Perjovschi neobosit, din sculare în culcare) responsabili care poartă mască și păstrează „distanțarea fizică”- exact aceea care până acum două luni era „distanțare socială”. Astăzi, dacă mai spui așa, pari un mare prost. Academicienii și CTP-ii spun „distanțare fizică” că doar nu afectează pe nimeni din punct de vedere social.

Un Fashion Designer de încălțăminte, sau, pe românește, un pantofar din Cluj a inventat pantofii și ciubotele de „distanțare fizică”… nu costă decât 500 de lei și nu au decât 75 de centimetri lungime- adică vreau să spun că sunt o măsură prea mare chiar și pentru doamna Kovesi.

Ca să păstreze „distanța” copilașii sunt duși cu sfoara cu noduri la școală -1,5 metri de la un nod la altul- o depărtare fără sfârșit pentru prichindeii obișnuiți să se-mbrâncească…

Când zice Anisie „măscuță” mie îmi vine să o reclam la CNA pentru limbaj licențios, căci „măscuță” clincăne-n gura ei mai rău ca plăcuța suedeză în gura lui Ceaușescu Tivilic! Nu, madam Anisie… dacă-i spui râiei RÂIUȚĂ, tot aia e, doar că sună mai hidos!

Și eu să râd de toate astea? De schimonosirea asta voluntară, de zelul conformării extreme, de exuberanța dezinfectanților depozitați în poșeta Vuitton, de preocuparea permanentă de a măsura din ochi cei 1,5 metri care-au ajuns să ne ritmeze viața, de salutul odios cot-în-cot și bot-de-ciocat-în-bot-de-ciocat, de persuasiunea fioroasă prin care se încearcă „umanizarea” virusului, ca și cum ar trebui să-l acceptăm ca pe un E.T. ciudățel dar simpatic, până la urmă, cu care vom conviețui o perioadă îndelungată și-atunci trebuie să-i admirăm necontenit moaca pe toate gardurile?

În acest timp, chiar în acest timp, Turcia… dar interesează pe cineva ce face Turcia, tocmai acum când noi trebuie să ne spălam, muuuult-de-tot, pe mâini?

Luminița ARHIRE

P.S. „…peroada”, „…igena”, „…materale”, „…consililor”, „…soluțoneze”, „…educațea”, „…închere”, „…electoraliste”, „…precauțe”… (din conferința de presă a lui Klaus Werner Iohannis, președintele României, 16 septembrie, 2020).

Președintele are degetele albite de la atâta spălat pe mâini. Totuși, se vede treaba că spălatul intensiv pe mâini nu-l scutește de a fi exact la fel de tăntălău (un cuvânt drag lui!) ca atunci când practica sportul ăsta mult mai rar și mai fără entuziasm.

Ultimul test al locuitorilor României!

20 sept.

  Ultima treaptă? Acum doi ani – test pe subiectul resurselor României. Am picat testul de cetățenie. Acum un an […] 

Ultima treaptă?

Acum doi ani – test pe subiectul resurselor României. Am picat testul de cetățenie.

Acum un an – test cu subiectul familiei normale. Am picat testul de umanitate.

Anul acesta – test pe subiectul dezvoltării normale a copiilor noștri. Îl picăm și pe ăsta?

Dacă da, vom pica și testul de primate, dacă nu cumva am merita să fim decăzuți și din dreptul de a fi numărați printre mamifere.

Nu, nu m-a mirat faptul că nu ne-a revoltat limitarea drepturilor noastre din primăvară. Știam de acum doi ani că nu avem conștiință civică, cetățenească, faptul că orice ne-ar fi luat, chiar și libertatea, acceptam fără crâcnire.

Știam de acum doi ani, de atunci de când nimeni nu a protestat împotriva furtului resurselor noastre din Marea Neagră, de atunci când nimeni nu s-a opus renunțării ticăloase la bogățiile noastre și la dreptul nostru de a ne dezvolta. La dreptul nostru de a fi liberi și mândri.

Niciun cetățean, niciun membru al unei societăți, fie ea și primitivă, nu ar fi rămas într-atât de pasivi față de jaful al cărui subiecți am fost. Deci da, am picat examenul de „cetățenie”.

Nu m-a mirat nici atunci când am acceptat fără crâcnire faptul că am fost închiși în cuști, că am acceptat arestul la domiciliu pentru două luni, că purtăm botnițe și renunțam de buna voie și la dreptul de a gândi.

Știam de atunci că referendumul pentru familie, pentru fundamentul societății umane, a picat din cauza prostiei sau nepăsării noastre. De atunci nu mai avem dreptul să ne numim oameni, fiindcă am renunțat la acest privilegiu atunci când am renegat, batjocorit și parodiat însăși rădăcinile noastre și fundamentele ființei umane.

Așa și în primăvara asta: Nicio ființa umană, fie ea oricât de needucată, ba nici măcar un neanderthalian, nu ar fi acceptat cu atâta seninătate, fără nicio opoziție, să fie lipsită de cel mai fundamental drept al său, de dreptul la libertate. S-ar fi opus, ar fi zbierat, ar fi încercat să evadeze din cușca. Noi nu…

Am picat deci și testul umanității. Acum am ajuns la ultimul test. La ultima treapta. Aia cea mai de jos: testul de primată, testul de mamifer.

Ideea e simpla: suntem puși în situația de a accepta ca puilor noștri, copiilor noștri să le fie impuse niște măsuri care le vor afecta sănătatea psihică și mentală, măsuri fără precedent (iarăși!) in istoria umanității!

Dacă nu vom reacționa și vom pica și acest examen ne vom autoexclude din rândul primatelor. Ba chiar și a mamiferelor! Pentru că orice primată, orice mamifer, ba chiar orice ființă vie s-ar opune maltratării puilor săi. Noi ce vom face? Ne vom lăsa puii să fie tarați mental și psihic tot restul vieții lor… doar pentru cî ni se spune că „așa trebuie”, că e „spre binele lor”?

Dacă da, vom ajunge la ultima treaptă a decăderii, într-o stare infraumană, ba chiar sub nivelul unei ființe vii. De noi depinde. De fiecare dintre noi! Sunteți șocați?

Nu spusele mele ar trebui să vă șocheze, ci lașitatea și/sau nepăsarea noastră, a acestui popor. Căci indiferent de opțiunea și atitudinea personală a fiecăruia dintre noi să nu uităm că „Toate neamurile vor fi adunate înaintea Lui. El îi va despărți pe unii de alții cum desparte păstorul oile de capre; și va pune oile la dreapta, iar caprele la stânga Lui.” Matei 25:31-46.

Deci un simplu gând corect, un gest firesc ne pot absolvi de o vina istorică, de o rușine de neșters. Indiferent de efectul atitudinii noastre.

                                                                                                                      Dan CHITIC

Operaţiunea „Black Cube” continuă Iohannis îi transmite Codruţei Kovesi: „Am Guvernul Meu. Lasă-l în pace!”

20 sept.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, participa, miercuri, 28 februarie 2018, la sedinta de prezentare a raportului de activitate al Directiei Nationale Anticoruptie pe anul 2017, la Cercul Militar National din Bucuresti. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

Cam de multişor, presa din România lasă impresia că ştie mai tot despre politica mondială, dar nu vrea să vadă mai nimic din ce se întîmplă la noi. Analize sofisticate şi curajoase despre SUA, dar o mare timiditate despre declaraţiile politicienilor noştri, despre strategiile construite pe sub masă şi chiar despre dictatura incipientă care începe să scoată capul pe la noi.

O bună dovadă este ignorarea unor semnale date de preşedintele Iohannis la ultima sa conferinţă de presă. Despre susţinerea voalată dar, totuşi, destul de vizibilă a lui Nicuşor Dan, noi am scris aici (https://www.cotidianul.ro/de-ce-il-apara-klaus-iohannis-pe-nicusor-dan-fara-sa-i-pronunte-numele/).

Mai este însă un moment formidabil din această conferinţă ce merită să fie analizat căci are toate elementele unui conflict care aminteşte de Operaţiunea „Black Cube”, despre care documentele de la dosar spun că ar fi fost comandată de Iohannis şi Hellwig împotriva Codruţei Kovesi (https://www.cotidianul.ro/au-comandat-klaus-iohannis-si-eduard-hellvig-operatiunea-black-cube/). Chiar şeful Black Cube, Dan Zorella, spunea în declaraţia oficială de la dosar: „Am precizat lui Dagan că, din cîte am înţeles noi din prima întîlnire cu Daniel, clienţii care stau în spatele proiectului sînt Hellvig şi preşedintele”!

Momentul a fost declanşat de Dan Tăpălagă, de la G4Media, un ţuţer al Codruţei Kovesi şi un susţinător USR, care pune o întrebare-editorial cu schepsis:

Vizibil iritat de întrebare, Klaus Iohannis i-a transmis, totuşi, în acest fel, Codruţei Kovesi un răspuns care are tîlcul său. De altfel, aţi observat, desigur, că Tăpălagă nu spune că Laura Codruţa Kovesi cere 30 de procurori, ci Parchetul European! Iohannis îi transmite Codruţei sec: ajung 10, din moment ce Germania trimite 11:

Că Iohannis a fost deranjat de întrebarea lui Tăpălagă se observă din faptul că atunci cînd jurnalistul vrea să insiste cu o precizare, Iohannis îl pune la colţ:

Cine a urmărit conferinţa de presă a observat că şi alţi jurnalişti au pus două întrebări, fără ca Iohannis să-i oprească (Sebastian Zachmann de la Adevărul sau Sorina Ionaşc de la ProTV). Numai pe Dan Tăpălagă nu l-a lăsat să pună „o întrebare complementară pe aceeaşi temă”!

Numai cine nu vrea nu vede în acest moment ceva care devoalează şi ascunde multe lucruri în acelaşi timp.

Pe de o parte, Laura Codruţa Kovesi, ajunsă acum Procuror General European, ştie bine că nu va avea nici forţa şi nici libertatea de a scoate la iveală dosarele de corupţie cu fondurile europene din Germania, de pildă. A dovedit-o în România, cînd a ţinut în sertar „Dosarul EADS”.

Dacă vrea – şi vrea! – să-şi consolideze poziţia, Kovesi are doar şansa să ancheteze dosare din ţările mai mici, în special din Europa de Est, ţinînd, desigur, cont de indicaţiile pe care le va primi de la cei care au susţinut-o pentru funcţia actuală şi care ar putea s-o trimită oricînd acasă!

În aceste condiţii, Kovesi spune că are nevoie de cei 30 de procurori din România, cărora să le dea pe mînă dosare de corupţie, cu care să arate UE că îşi merită postul. În acelaşi timp, cu cartea pe care n-o ştie, este greu de crezut că ea poate să aibă vreo autoritate faţă de procurorii veniţi din Germania, Franţa sau Italia. A dovedit-o recent chiar în interviul de la BBC, cînd n-a făcut faţă întrebărilor incomode ale unui jurnalist care nu avea complexe în faţa ei, aşa cum au fost mulţi în România.
Numai că acum la Putere este „Guvernul Meu” şi Iohannis se aşteaptă ca, după alegerile parlamentare din acest an, acesta să aibă şi o majoritate consistentă în spate! Dar fondurile europene vor fi gestionate de Guvernul lui Iohannis, indiferent ce componenţă va avea. Cu alte cuvinte, dosarele din România cu care Codruţa Kovesi va dori să-şi consolideze postul de Procuror European îi vor viza pe miniştrii Guvernului PNL!

Or, tocmai acest lucru îl scoate din minţi pe Klaus Iohannis. Cum, adică, după toate eforturile pe care le-a făcut în aceşti ani de a aduce la Putere „Guvernul Meu”, să se trezească acum că tocmai Laura Codruţa Kovesi va începe să-i trimită la puşcărie, lîngă Liviu Dragnea?

Cine urmăreşte treburile de la noi, a văzut, desigur, că Iohannis face pe dracu’ în patru să-i apere pe miniştrii actuali. Un bun exemplu este ministrul transporturilor, cel cu accidentul despre care nu mai vorbeşte nimeni, sau ministresa Pepsi-glas a Educaţiei, ori ministrul Grindă. Ca să nu mai spun despre miniştrii implicaţi în achiziţionarea măştilor şi echipamentelor medicale din timpul pandemiei Coronavirus.

Iată, deci, de ce a fost iritat Klaus Iohannis de întrebarea lui Tăpălagă! Mai ales că şi ONG-ul „Declic”, motorul mişcării #Rezist, a adresat zilele acestea o Petiţie către Iohannis şi Predoiu, semnată de 16.000 de oameni, intitulată nici mai mult, nici mai puţin decît „DNA, repornește lupta împotriva corupților!” Petiţia a fost trimisă şi la Bruxelles, iar semnatarii cer răspicat ca DNA „să repornească lupta împotriva marilor corupți” și să își continue activitatea din perioada 2013-2018, precizînd: „Atunci, DNA a trimis în judecată 68 demnitari. Dintre aceștia, 37 au fost condamnați definitiv: 9 miniștri și foști miniștri, 21 de deputați, 6 senatori și 1 membru al Parlamentului European. La polul opus, în ultimii 2 ani, marile dosare de corupție par a fi inexistente”!

Pentru Codruţa Kovesi, această Petiţie este mană cerească, dar nu acelaşi lucru este şi pentru Klaus Iohannis, căci, dacă pe şefa Parchetului European o doare-n bască dacă anchetatul este de la PNL sau PSD, pentru Preşedintele României este vital ca acuzaţiile de corupţie să nu-i vizeze pe membrii Guvernului PNL!

Klaus Iohannis ştia foarte bine încă de la preluarea primului său mandat că nu va avea control asupra Codruţei Kovesi, că ea reuşise să-şi asigure o protecţie mult mai înaltă decît Cotroceniul, motiv pentru care, în „Operaţiunea Black Cube”, a vrut să obţină motive pentru a nu o mai confirma ca şefă la DNA. Operaţiunea a eşuat, după cum bine se ştie, astfel că plecarea Codruţei Kovesi la Parchetul European i-a convenit lui Iohannis, numai că acum se vede în situaţia de a-şi vedea ameninţat „Guvernul Meu” de ambiţia acesteia de a dovedi că-şi merită postul!

Şi, iată cum o întrebare la o conferinţă de presă ce părea banală, scoate la iveală un conflict teribil între Klaus Iohannis şi Codruţa Kovesi, în care preşedintele României îşi vede „Guvernul Meu” pus sub lupa Procurorului General European, fără să aibă prea multe pîrghii pentru a se impune în faţa acestuia!

Singurul lucru pe care-l poate face Klaus Iohannis în faţa acestei situaţii este să-i ceară lui Cătălin Predoiu, ministrul Justiţiei, să nu-i dea Codruţei Kovesi decît 10 procurori, în loc de 30 cît cere aceasta, încercînd să-i limiteze puterea în bătălia cu corupţia posibilă a „Guvernului Meu”, căci, în cazul cîştigării alegerilor parlamentare, PNL va forma viitorul cabinet, iar acesta va gestiona fondurile europene, pe care le va ancheta chiar Codruţa Kovesi cu procurorii veniţi din România!
Din acelaşi motiv, al protecţiei pe care vrea s-o ofere „Guvernului Meu”, Iohannis, prin trompetele sale, anunţă că viitorul Guvern ar putea rezulta dintr-o alianţă PNL-PMP-UDMR, deci fără USR, căci aceasta din urmă ar putea să reactiveze operaţiunea „Fără Penali”, ceea ce i-ar da apă la moară Codruţei Kovesi.

CONCLUZIE: Cu cît va fi mai limitată puterea Codruţei Kovesi, cu atît va fi mai mare liniştea lui Klaus Iohannis, care speră ca, din decembrie, să aibă, în sfîrşit, nu numai „Guvernul Meu”, ci şi”Parlamentul Meu”. Însă ar vrea ca niciuna dintre aceste instituţii să nu intre în vizorul Laurei Codruţa Kovesi!

Cotidianul RO

Ezixtă o esplicație! De ce îl apără Klaus Iohannis pe Nicușor Dan fără să-i pronunțe numele?

20 sept.

Scandalul momentului este, fără îndoială, cel legat de traficul de influență făcut de Nicușor Dan, candidatul alianței PNL-USR-PLUS la Primăria Capitalei, în favoarea contestatului om de afaceri Mihai Mitrache. Lucrurile par foarte clare, așa că impactul electoral ar putea fi devastator nu numai pentru Nicușor Dan, ci și pentru partidele care-l susțin, inclusiv pentru Klaus Iohannis, care așteaptă de la aceste alegeri o victorie în București, care să deschidă drumul pentru un scor foarte bun la alegerile parlamentare, astfel încît să-și poată numi pînă la sfîrșitul anului „Guvernul Meu”, susținut de o majoritate parlamentară consistentă.

Ce a făcut Nicușor Dan este cunoscut acum de toată opinia publică: Mitrache a construit ilegal într-un parc bucureștean, iar Primăria sectorului 4 i-a demolat construcția. În mod inexplicabil, deputatul Nicușor Dan a intervenit pe la toate instituțiile statului, inclusiv la Avocatul Poporului, ignorînd faptul că legea îi interzice acest lucru. De ce a făcut aceste intervenții, riscînd să se trezească cu un dosar penal de trafic de influență, e greu de înțeles, mai ales că oricine se întreabă: care a fost miza acestor intervenții?

În trecere, amintim decizia Curții Constituționale nr. 629/2018, care spune foarte limpede: „deputații și senatorii NU AU DREPTUL să intermedieze/mijlocească nici relația dintre cetățeni și organele administrației publice centrale și locale și serviciile și direcțiile din subordinea acestora”! Pentru informarea tuturor, iată conținutul art. 38-40 din Decizia CCR nr. 629/2018

Toate fandările publice ale lui Nicușor Dan, prin care spune că nu a intervenit ca deputat în favoarea lui Mitrache, ci în calitate de vicepreședinte al asociației sale, sînt vorbe-n vînt, nutreț pentru proști sau, pur și simplu, intenția clară de a dezinforma publicul.

KLAUS IOHANNIS CREDE CĂ ESTE UN „SUBIECT INVENTAT”, „ATAC STERIL, TOXIC”!

În mod normal, la ultima conferință de presă a președintelui, acest subiect trebuia să se regăsească atît în introducerea făcută de Iohannis, cît și în întrebările jurnaliștilor prezenți. Dar, stupoare! Nici unul dintre ziariști nu a rostit numele lui Nicușor Dan, ca și cînd nu ar fi aflat de acest subiect dezbătut chiar de către instituțiile pe care le reprezentau!
Cu toate acestea, Klaus Iohannis a încercat să-i ia apărarea lui Nicușor Dan, dar indirect, fără să-l nominalizeze! Vă imaginați ce ar fi făcut dacă, în locul lui Nicușor Dan, ar fi fost vorba de Liviu Dragnea sau alt pesedist? Ca mostră, iată ce spunea anul trecut despre Dragnea: „Dau eu drumul unui post de ştiri şi aflu acolo că un infractor-şef sau şeful infractorilor, nu ştiu cum e mai bună combinaţia, zice aşa: că Iohannis reprezintă interese străine. Nasol!”
În introducerea conferinței sale, Klaus Iohannis a zis ceva despre subiectele de campanie, trimițînd nu la faptele lui Nicușor Dan, ci la cei care le-au pus pe tapet în aceste zile. Ia, ascultați-l cum o întoarce ca la Ploiești:

Acest fel de a se eschiva a devenit deja o metodă la Klaus Iohannis. La fel a făcut și atunci cînd chiar el era subiectul unor scandaluri, cum a fost cazul caselor sale, dobîndite cu acte false, sau cînd a fost vorba despre „Cazul DNA Ploiești”, cînd, deși rulau pe toate televiziunile imaginile cu Portocală, dumnealui spunea „n-am văzut și nici nu mă interesează”, de parcă ar fi avut orbul găinilor! Metoda aceasta trădează cîte ceva din caracterul personajului și este surprinzător că nimeni nu-i atrage atenția cît de toxic este un asemenea comportament, mai ales pentru cineva care deține o astfel de funcție.
De fapt, ce vrea să spună Klaus Iohannis? Că nu există subiectul Nicușor Dan? Cum este posibil așa ceva? Să te prefaci că nu vezi ceea ce vede toată lumea și să crezi că, de la tribuna Președinției, poți să încerci o astfel de ridicolă dezinformare! Așa ceva?

Și asta nu a fost tot la conferința de presă. O jurnalistă de casă a Cotroceniului, Loredana Diac de la Epoch Times, a recitat o întrebare care nu era a ei, astfel încît Klaus Iohannis să reia subiectul apărării lui Nicușor Dan, tot fără să-l nominalizeze. Din nou, Iohannis a etichetat în stilul său: traficul de influență este considerat „subiect inventat” și chiar „atac la persoană” sau „certuri”, evident lansate de „un anumit partid”, desigur cu trimitere la Pe-Se-De.
Cînd este vorba despre ai lui, Iohannis minimalizează tot dacă este vorba despre vreo acuzație sau hiperbolizează tot, dacă este vorba despre reușite. Acesta este stilul său: complet partizan, solidar cu ai lui, de-a dreptul brutal cu adversarii. Un comportament clasic, specific omului incapabil să fie echidistant, obiectiv, așa cum scrie în caietul de sarcini al postului de Președinte al Româniaiei și cum prevede Constituția.

Și, ca să fie clar pentru toată lumea, iată cu ce mascaradă a răspuns Iohannis la întrebarea așa-zisei jurnaliste de la Epoch Times:

În mod normal, cititorul se întreabă: de ce apelează Klaus Iohannis la astfel de trucuri ieftine? Primul răspuns este că ne disprețuiește și ne consideră atît de rudimentari, încît crede că poate să spună orice fără ca noi să discernem ceva!
Dacă nu coboară atît de jos, înseamnă că lui Iohannis cineva îi spune că poate să-și permită să mușamalizeze chiar lucruri evidente, că poate îmbrăca jiletca naivității și că nu vor exista consecințe care să-i diminueze cota de încredere în ochii populației. Iar în această situație nu mai este doar vina sa, ci și a celor care ignoră un astfel de comportament doar pentru că este vorba despre Președinte.

Uitați-vă, însă, la țările cu democrație avansată! Acolo, cel puțin în campaniile electorale, ies la iveală toate punctele negre din biografia candidaților, despre orice se discută deschis, toată lumea răspunde acuzațiilor aduse de către adversari. La noi, nu!

Dar, desigur, Klaus Iohannis, la fel ca acel cîine din bancul celebru, face astfel de chestii pentru că poate! Altfel, dacă și opinia publică ar taxa cum se cuvine un asemenea comportament, poate că lucrurile s-ar schimba și am vedea un Președinte mai responsabil, mai încadrat în matca normală a Constituției.

Și ar mai fi un motiv pentru care Iohannis îl apără pe Nicușor Dan în acest mod penibil. El știe că nu va putea să aibă „Parlamentul Meu” și „Guvernul Meu” fără USR+PLUS. N-ar vrea nici să fie asociat cu tîmpeniile lui Nicușor, dar nici n-ar vrea să-i supere pe șefii acestuia și să se trezească din nou după alegeri în situația de a desemna un Premier de la PSD sau să forțeze iarăși învestirea unui guvern minoritar! Și, atunci, preferă să fie „căldicel”, cum spunea Dostoievski.
Toate acestea, însă, n-ar fi posibile dacă Opoziția, sub conducerea lui Marcel Ciolacu, n-ar fi, de o bună bucată de vreme, bleagă, de-a dreptul, abandonîndu-și rolul din motive neștiute, dar bănuite de toată lumea.

Cotidianul RO

Sute de oameni protestează în Piața Universității împotriva dictaturii instaurate sub pretextul virusului: „Nu vrem să fim o nație de sclavi!”

20 sept.

Sute de oameni protestează în Piața Universității împotriva dictaturii instaurate sub pretextul virusului: „Nu vrem să fim o nație de sclavi!”

Sute de oameni s-au adunat în Piața Universității pentru a protesta împotriva măsurilor totalitariste impuse de autorități și a obligativității măștii, protestul fiind organizat de Pompiliu Diplan de la StareaDeLibertate.
Oamenii cer ca masca de protecție să nu mai fie obligatorie în instituțiile de învățământ și spun că este inuman felul în care mininstrul Educației a organizat desfășurarea anului școlar. ”Nu vrem să fim o nație de sclavi”, ”Libertate”, ”Trădătorii” și ”Jos masca” sunt scandările care se aud în centrul Bucureștiului, la kilometrul zero.
Oamenii spun că susțin „modelul suedez”, care nu a impus măsuri de restricție, țara nu a fost închisă, iar măștile nu sunt obligatorii
Majoritatea celor care au ieșit în stradă sunt părinți care cer public demisia Monicăi Anisie și care au semnat o petiție în acest sens. Protestatarii susțin că purtarea măștii la școală este „o reeducare forțată a tinerelor generații, o reeducare de tip comunist sau nazist”.
„Pe 19 septembrie copiii noștri vor fi deja în cușcă și cu botniță. Aceasta NU este educație liberă. Este o reeducare forțată a tinerelor generații. Reeducare de tip comunist sau nazist. Copiii sunt dresați și condiționați ca animalele. Acesta este noul program ȘCOALA ALTFEL: ÎN CUȘCĂ ȘI CU BOTNIȚĂ! Practic se reînființează ȘCOLILE DE CORECȚIE, unde copiii sunt tratați ca delincvenți minori. Cum poți să înveți la materia ”Educație civică” despre drepturile și libertățile cetățenești când te afli într-o cușcă școlară? Cum poți să înveți la Istorie despre Revoluția Franceză sau Declarația de Independență a SUA, când ai masca de figură, ca sclavii pe plantație? Ce vor înțelege acești copii despre valorile libertății și dreptății, când ei vor fi îngrădiți îngrozitor, în timp ce le învață? CEREM ANULAREA RESTRICȚIILOR ABERANTE ȘI A EDUCAȚIEI ONLINE! Nu există studii sau probe științifice privind riscurile SarsCov2 asupra copiilor, nici privind transmiterea, nici privind efectele letale. Dimpotrivă, după 6 luni de așa zisă pandemie se constată că impactul Covid la copii este insignifiant”, spun organizatorii mitingului.

Pompiliu Diplan despre Protestul din Piața Universității: „Psihopații care ne conduc vor să ne ascundă două butoane: butonul de Libertate și butonul prin care îi dezactivăm pe ei”. INTERVIU EXCLUSIV!

20 sept.

Sâmbătă, 19 septembrie, începând cu orele 16.00, are loc în Piața Universității un protest organizat de grupul de acțiune civică Starea de Libertate, constituit în timpul Stării de Urgență, al cărui lider s-a impus a fi Dl. Pompiliu Diplan, un intelectual tradiționalist, absolvent de filosofie și cu aproape două decenii de activitate, paradoxal, în IT, în Statele Unite. Am stat de vorbă cu Dl. Diplan, nepot al cunoscutului actor Constantin Diplan și fiul unei ziariste de calibru, din generația celor care au schimbat fața presei române după 1990, Dna Rodica Oltean, fostă șefă a Agenției spaniole EFE în România, între multe altele. Totodată, Pompiliu Diplan este și primul student anticomunist care a intrat în greva foamei după 1989, în ianuarie 1990, protestând astfel, în Piața Universității, față de regimul FSN și solicitând prin actul său extrem o Televiziune liberă. Iată de ce reîntoarcerea sa în Piața Universității după 30 e ani – tot pentru a protesta față de unele măsuri dictatoriale, de data aceasta ale regimului actual cât și în apărarea copiilor României sufocați de măștile incompetenților de la guvernare – este cât se poate de firească. Evident, la acest protest realizat într-un loc simbolic al României, sfințit prin sânge, unde au avut loc manifestațiilor anticomuniste din decembrie 1989 și până în iunie 1990, nu este așteptat să calce nici un picior de FSN-ist sau urmaș de-al sistemului sovietic mascat în democrat după lovitura de stat din decembrie 1989 și întins ca o moluscă deasupra României, până azi.
În apărarea copiiilor României, cobai ai unui experiment impus de dezaxați
Domnule Pompiliu Diplan, pentru ce manifestați sâmbătă, la ora 16.00, în Piața Universității și cine sunt colegii Dvs.  de protest?
În primul rând pentru abolirea Stării de alertă – vrem să trăim într-o legitimă libertate și ne vrem drepturile înapoi. E simplu. În al doilea rând pentru ieșirea României din caruselul mascaradei Covid19. Faptul că minciună e globală și noi suntem în „lockstep” (în cadență) cu restul omenirii nu e un temei pentru a menține această cadență a nonsensului. Noi vrem să trăim normal. Atenție, nu în Noul Normal – ce folosește o gripă și niște teste practic aleatorii pentru a distruge economiile țărilor și pentru a instaura un leninism digital. În al treilea rând, noi dorim că prin aceste mici retrocedari ale demnității și libertăților noastre să aducem în discuție, în mod serios, că printr-o croșeta, repararea tuturor nedreptăților și ilegalităților săvârșite de clasa politică și de către mafia asasinilor economici împotriva poporului român (de la distrugerea economiei din ’89-90, trecând prin retrocedari ilegale și vânzări de pământuri până la tăierile de păduri și distrugerea învățământului). Înțelegeți ideea.
La #StareDeLibertate echipa e foarte variată – de la conservatori până la foști rezistenți, de la rockeri până la doctorițe, și de la profesori până la muzicieni. E o grupare ad-hoc unde sunt așteptați românii care cred în Dumnezeu și neamul nostru. Colegii mei principali cel puțin la organizarea și susținerea protestului sunt Mihai Tîrnoveanu și Florin Palas și întreaga Calea Neamului.
Protestul de sâmbătă este clar în apărarea copiilor și a demnității și identității umane. Dacă în timpul sinistrului Experiment Pitești bunicii noștri erau obligați de forțele ocupante sovietice și torționarii lor să-și renege credința azi copiii noștri sunt obligați ticălos să devină o masă amorfă, fără chip, care răspunde la comenzi de forță – vedeți declarațiile Arafatului. Și nu trebuie să vă spun eu că omul este clădit după chipul și asemănarea Domnului. Luați-le copiilor chipul iconic și frumusețea zâmbetului și vor deveni niște pui de roboți telecomandați, cu telecomanda în mâinile unor dezaxați aflați la putere. Mai lipsește ca în loc de sfori să fie legați cu cătușe și puși în țarcuri cu sârmă ghimpată, și ca măsură de coerciție, în cazul în care le cade masca de pe nas, o porție de electroșocuri.
Copiii României sunt cobai ai unui experiment străin, asta ne spuneți?
Pentru că în alte țări afectate de această „plandemie”, cum îi spuneți Dvs, nu s-au impus elevilor astfel de măsuri draconice… În ce constă mai exact acest experiment, care este menirea lui și către ce anume credeți că se îndreaptă, în plan mai larg?
Nu doar ai României. Se urmărește depersonalizarea, aservirea și continuarea îndobitocirii și analfabetizării funcționale a actualei tinere generațîi, care o va educa astfel pe următoarea, care o va educa pe următoarea și tot așa… Deși nu va mai avea ce să educe. Acesta este OMUL NOU al viitorului: este un număr și nu un nume, un Homo Oboediens…
Voia lui Dumnezeu va schimba graficele în ciuda manipulării mediatice uriașe
Va așteptați că părinții României să înțeleagă mai bine după această primă săptămână de școală ce se întâmplă de fapt cu ei și familiile lor. Dar dacă nu va fi așa, pentru că mulți sunt deja victimele uriașei manipulări mediatice din ultimii 30 de ani?
Găsirea datei optime în astfel de cazuri atipice e o artă – artă de a descoperi punctul de inflexiune al unui grafic din mers. Ideea cu 19 (la o săptămâna de la începerea școlii) am privit-o cu scepticism, și au fost nenumărate voci ce au cerut proteste mai devreme (și le-au și executat) și câteva organizații ce ne-au dezamăgit pentru că pentru ei „războiul nu a început” și care deci au încremenit in acea stranie asteptare a încingerii mămăligii românești. De la începutul școlii si pana azi, lucrurile s-au schimbat și continuă să se schimbe dramatic în mentalul părinților în aceste zile de chin pentru copiii lor. Nădejdea noastră e că proporția părinților „treziți” din somnolența fricii și conformismului să se schimbe radical. Dar nu toți părinții reacționează la fel. Sunt unii care și-au dorit mască în subconștient de când au fost abuzați de mici (cu ăștia nu ai ce să mai speri). Manipularea mediatică a fost într-adevăr uriașă, iar sistemul se comportă că și când ar avea algoritmi AI (de inteligență artificială) de detecție a psihologiei maselor și de sociologie astfel încât prezic la nivel de sute de persoane reacțiile unei țări. Dar pariul nostru e că ne putem muta în acea zona în care voia lui Dumnezeu schimbă graficele, în care aerul dulce al neliniarității să evadeze de sub algoritmi. Și acolo să răsară firea furioasă și răz-bunarea românului. Răz-bunare vine de la a readuce bunul/binele înapoi, eu așa știu.
Un „partid-bidon menit eșecului” organizează o contramanifestație în Piața Victoriei
Am auzit că se organizează și o contramanifestație, în aceeași zi, că în vremurile bune ale FSN, reintrupat acum în PNL, dacă observăm că acesta e compus majoritar din foști PDL-iști, respectiv fostul FSN – PD – aripa Roman, și foști PSD-iști, adică fostul PDSR – aripa Iliescu. Cine sunt IMGB-iștii de azi și ce le transmiteți?
Ați făcut o bună analiză a clasei politice românești și – iată – a garniturilor de juniori-rezervă, pregătiți pe tușa. E destul pentru fiorii unei zile. Da, e o contramanifestație: are în titlu cuvinte cheie din „Stare de Libertate”; a fost anunțată pe net la mai puțîn de două zile de event’ul nostru; e congruentă ca dată; e congruentă ca ora. Toate aceste detalii sunt lovituri sub centură, ce ne fragmentează publicul. E tipic pentru vicleniile sistemului. Nu ar fi primul băț vârât în roțile noastre. Acești neo IMGB-iști sunt soft, nu vin cu bâte. Vin cu like’uri și live’uri (bine gândite și prost executate) și discreditari. Nu dau nume pentru că am suspiciunea că funcția lor adevărată (prin asta înțeleg ce nutresc sponsorii seara, la culcare) nu este câștigarea alegerilor ci dimpotrivă, eșecul lor pe post de partid „bidon” (cei ce iau puține voturi, cei ce pierd invariabil deprimandu-și ireversibil electoratul sezonier). Nu vreau să mă înscriu în lista țapilor ispășitori pentru eșecul lor dacă acesta e intenționat.
Le transmit contramanifestanților că toate partidele sunt aceeași infecție (se striga în Piața Universității, asta) și dacă ei reprezintă niște partide ar trebui să aibă grijă la contactele pe care le au, să nu care cumva să se suprainfecteze. Partidele sunt că fumatul, dăunează grav sănătății, dar mare parte din societate le inhalează otrava în piept.
„Mă opun buldozerelor noului leninism”
Domnule Diplan, ați devenit mai cunoscut că urmare a manifestațiilor pentru libertatea și demnitatea românilor organizate în ultima perioada de criză majoră a României. Dar nu toți cititorii noștri va cunosc. Cine sunteți și ce vreți, că să nu zic „ce-ați făcut în ultimii cinci ani”?
Mă opun buldozerelor noului leninism întru „omul nou”. Omul nou promovat de comuniștii din Est și acum de neomarxiștii și psihopații pandemiști de pretutindeni. Am luat la vremea mea foarte în serios ethosul occidental și corporatist, am crezut în el și m-am încorporat mental în el prea mulți ani. După liceu (Sf. Sava) și două facultăți (Telecomenzi feroviare la Politehnică și Filosofie la UB) am plecat în anii ’90 peste ocean, având in minte o variantă intelectuală a visului american (spun intelectuală pentru că visam să ajung un sărac dar carismatic profesor de filosofie analitică). Am ajuns însă un non-carismatic inginer și corporatist bine plătit. A fi femeie de serviciu la corporație pentru unii funcționează pentru mine nu. Poate m-am maturizat, poate m-a învrednicit Dumnezeu cu mofturi românești, dar eu încet încet m-am simțit antipatizat de colegii mei foarte politically correct. M-am simțit un virus bizantin sau o bacterie a libertății huiduită de niște anticorpi anticorporatiști.  Când ești tânăr întâi te îndulcești cu strălucirea sistemului, apoi însă te apuci să decojești poleiala și să vezi că e deșart și că nu prea duce nicăieri. Pe românește vorbind, se aplică parabola Fiului Rătăcitor (materialiștii îl numesc Risipitor) – o parabolă favorită a lui Noica ce mă marcase în timpul comunismului (mi s-a părut totdeauna că pe Noica-tatăl, destul de adolescentin, îl fascina de fapt partea rătăcirii de la început, a infernului don-juanist al lui încă-și-încă, mai mult decât tâlcul de final, al reîntoarcerii și dragostei părintești. Noica fiul, părintele Rafail, l-a mântuit pe tată-su din acest punct de vedere, dar asta e o altă discuție.
La Universitate conduce „Robotul”
Cum a ajuns un absolvent de filosofie cu notă 10 să lucreze pentru molohii regatului electronic, că Microsoft și corespondenți ai Google?
Nu e chiar așa: da, am absolvit filosofia dar nu a fost cu 10, ci cu 9.92: (pentru acuratețea răspunsului am căutat foaia matricolă) aș fi avut 10 pe linie însă m-a drept-smerit profesorul Adrian Paul Iliescu, cu un 8 la Filosofia Limbajului – și nu am mai ieșit șef de promoție. Până atunci, țin minte, fusesem răsfățatul facultății, măgarul între oi, cum s-ar spune – pentru că aveam o pregătire tehnică cu facultate (la Politehnică fusesem șef de promoție și știam probabil, la vremea aia, cele mai multe matematici din clădirea Dreptului). Facultatea de filosofie în 1990 era ieșită proaspăt de sub clișeele marxism leninismului și căzu imediat dupa aceea, dimpreună cu noi toți, în scientolatrie și în patima exactității: mie mi se pare ca se vorbea numai de pozitivism logic, de filosofia științei, de analitică, le semantică, de Russell, Popper, Quine, Carnap și de logică. Pe cel mai interesant coleg al nostru, Adrian Mușat, din pricina faptului că omul era nietzscheean și chiar citea filosofii clasici îl botezaserăm, autoironic, Poetul. Până și discuțiile legate de argumentul ontologic (pentru existența lui Dumnezeu) se duceau în termeni de logică simbolică, de P(0) R(x) etc. Pe Mircea Dumitru, actualul rector al Universității (?) – pe atunci lector sau asistent – îl poreclisem Robotul pentru că orice problema filosofică părea a o reduce, cu o monomanie de Cyborg, la o probleme de logică simbolică si limbaj vs. metalimbaj. Până și Djuvara, la cursurile sale de filosofia istoriei (cursuri la care, între noi fie vorba, mai mult povestea despre masoneria lui franceză și despre muștele Țețe din Nigeria pe vremea legației sale decât despre Raymond Aron sau despre Toynbee), s-a simțit dator să între puțin în Hempel și în ce spunea Cercul de la Viena despre explicație (și, prinzându-l pe teren nesigur, l-am corectat de câteva ori – astfel încât de atunci Djuvara îmi cam știa de frică, intelectual vorbind).
De la UBB la Microsoft
Revenind la cum am ajuns la Microsoft – plecarea în SUA a fost pentru un doctorat în filosofie, pe care nu am fost capabil să îl duc până la capăt. M-am mutat mai mult de disperare (trebuia să supraviețuiesc ca student doctorand în Florida) la departamentul de Computer Science și, nimerind în echipa unui profesor numit Sahni, un guru (era chiar indian) al structurilor de date si al algoritmilor, am ajuns leading Teaching Assistant (asistent șef) și suplinitor al acestui șef de departament. Ei bine, interviurile la Microsoft și în general în IT, bunăoară, erau în majoritate din această materie – la care devenisem expert, așa că mi-a fost întotdeauna foarte ușor să trec de interviul de intrare in câte o corporație (cum a fost, Microsoft în 2000, 2002 și altele prin 2007, si 2010 etc etc); greu era întotdeauna să … rezist înăuntru. Nu am fost și la Google Corporation (unde am intervievat de 2 sau 3 ori, cu un singur interviu on-site la New York și am picat de fiecare dată) ci la altele mai jerpelite (aQuantive, Hitachi și unii cu asigurări, Progressive.com, circa 2011).
În ultimii cinci ani am facut în primul rând activism  pro-viață (Pro-Vita, Frăția Ortodoxă și Alianța Părinților) și mic-antreprenoriat, implementând câteva soluții de Project Management  (Jira plus Portfolio, pentru companii mici și medii) din România.
Cum stă Noica după moarte împotriva patimilor, a Facebook-ului și a ceea ce aduce 5G: trans-umanismul
Ce ați învățat din experiența de IT? Puteți să ne spuneți din interior ce se pregătește lumii în Nouă Era 5G?
Am învățat un anume stil de gândire foarte pragmatic și eficace (pentru care îmi dau un 7.50-8 din 10). Partea de viață intelectuală interesantă și creativă în interiorul birourilor de IT dintr-o corporație îmi plăcea foarte mult (sunt dimineți in care imi lipsește ritualul cafelei imense plus câte un design-brainstorming de dimineață plus lucrul la monitoarele imense duble/triple și plăcerea de a scrie cod). În ce privește 5G pe vremea mea nu se vorbea de această tehnologie deloc. Sunt contra 5G nu din cauza unor cunoștințe dobândite ca insider, ci din cauza unor studii ce au ajuns la urechile mele de cetațean-cu-bun-simt când deja eram în afara industriei. Inițiativa Stop5G internațional nu e deloc o prostie. Studiile ce se fac fie sunt defavorabile industriei fie se străduiesc intens și cusut cu ață albă să mintă prin omisiune, prin false statistici sau false argumente cum că 5G’ul este safe (a la Cristian Presură – dar cine mai are timp si de dezbateri cu el?). Una din problemele reale este că nu sunt studii suficiente și că ar trebui aplicat Principiul Precauției (pe care l-aș rezuma prin când nu ești sigur, nu acționa). Alta e că radiațiile milimetrice venite de la antene 5G ubicuu plasate vor fi, și ele, tot așa, „peste tot” (și nu doar, ca la 4G acum, dincolo de tavanul casei în cazul în care ai ghinionul sa locuiești la ultimul etaj al unui bloc-victimă). Și atunci se aplică, tragic, principiul nowhere to hide – nu ai unde să te ascunzi. Dacă nu facem ceva cu standardele de măsurare a EMF (a câmpurilor electromagnetice) ne vom prăji și pe noi, și aparatul nostru reproductiv, și pe copiii noștri, și ne vom stinge, dimpreună cu alte neamuri, încet încet, făcându-ne, vezi Doamne, operații chirurgicale la distanță și plimbându-ne în mașini self-driving cum vrea Boc (chelului român, tichie de mărgăritar îi trebuie!). Observați că îmi păstrez discursul în domeniul daunelor somatice, deși acestea sunt doar vârful icebergului. Sub apă stau cipuri, trans-umanism, control total și altele la care o să ne referim când le prindem mai bine în focus. E prea devreme pentru adevăr (ca de obicei). Dar o să spun atât: prin trans-umanism și implantare de nano-chestii în noi se urmărește nu doar așa zisa împuternicire a noastră, ci condiționarea noastră. Unul din motivele pentru care ne numim #StareaDeLibertate este că Libertatea este răspunsul simplu la sclavagismul prin condiționare la care strategii precum 5G vor fi fost menite să ne injuge. Tot Noica era obsedat de relația condiționat-necondiționare, și a murit (cf. Liiceanu în Jurnalul de la Păltiniș) repetând un sinonim al libertății: Unbedingtheit (adică necondiționare). Filosofic și psihologic vorbind, condiționările sunt cele ce înrobesc spiritual și trupește un om. Orice reflex (pavlovian) e o condiționare. De la purtat masca la scos pantofii la Airport Security. De la votat partide până la deschis Facebook-ul dimineața când ne trezim din somn (ne trezim din somnul nocturn și ne autoinducem un alt somn, diurn). Și patimile (alcool, țigări etc) sunt tot condiționări…
”Dictatura mondială mascată nu le poate face nimic oamenilor, dacă ei refuză”
Și acum ați venit din America să ne învățați pe noi democrație? Prin ce anume diferit față de alții credeți că veți reuși?
Răspunsul la prima Dvs. întrebare e Nu. Pentru că sunt la fel de sceptic în democrația americană pe cât sunt în cea rusească sau autohtonă, care este un cocktail din cele doup în care primează cea din urmă mai degrabă. Întrebarea Dvs (pusă, în cheie ironică, precum în anii 90), presupune că am avea – întotdeauna – de învățat ceva ceva exercițiu democratic de la străini. Ei bine, de învățat de la alții, fie ei și americani – poate doar negativ – ce să nu faci! De ruși nu mai vorbesc, dacă observăm, de exemplu, acum, cât de solidari sunt cu OMS-ul, în frunte cu Putin cu tot. Din acest punct de vedere, toți susținătorii OMS-ului ca Noul Salvator, în Noua Eră, sunt adevărații putiniști din România. Eu, spre deosebire de alții, nu am o agenda politică ci civică. Eu sunt, că românul, deocamdată doar reactiv – reacționez și urlu și mă organizez cât pot atunci când viață mea obișnuită este atacată în adâncul ei. Nu cred că vorbim despre ”diferit” ci despre resuscitare sau resurecție. Re-trezirea conștiinței oamenilor, deveniți automate, conduși de algoritmul vieții zilnice. Până la urmă îi batem pe neo marxiști cu armele lor. Ei vorbeau despre trezirea conștiinței de clasă, eu vorbesc despre conștiința și reflexul Libertății furate. Psihopații și cozile de topor care ne conduc vor să ne ascundă două butoane: butonul de Libertate și butonul prin care îi dezactivăm pe ei. Sunt dator să scol din morți conștiința românului, conștiința neamului, conștiința creștină sau sufletul creștin, conștiința individului. Voi reuși dacă mesajul meu, mesajele noastre  din Starea de Libertate penetrează și dacă oamenii înțeleg că dictatura mondială mascată nu le poate face nimic, dacă ei refuză. Cred că pot să apăs butonul de energie vitală numit Starea de Libertate. Libertatea este cea mai mare energie pozitivă pe care psihopații ne-o refuză.
”Orice dezbatere reală e o ocazie prin care cozile de topor ale psihopaților pierd puncte”
Ați accepta o confruntare televizată directă cu artizanii „plandemiei” de la noi?
Mănânci, calule, ovăz? Nu doar că aș accepta, dar evident că mi-o doresc. Și nu doar că mi-o doresc de prea mult timp, dar mi se cam si duce nădejdea – naivă – că voi prinde astfel de confruntări. Și pare ca sunt persona non grata nu doar la artizanii plandemiei ci și pe absolut orice tema. Orice dezbatere reală – am învățat – e o ocazie prin care cozile de topor ale psihopatilor pierd puncte. Prin care sistemul știe că – mai mult sau mai puțin – slăbește și se deșiră. De aceea avem de fapt doar dezbateri intra-sistem la televizor, cu falși opozanți, cu garniturile 2 și 3 ale câte unui partid, cu aceleași și aceleași figuri de 30 de ani încoace (de aci corolarul: aruncați-vă televizoarele!). De aceea dezbaterile publice de la câte un Minister al Sănătății durează doar 50 minute pe motiv că „atât permite varianta free a softului”. Va dați seama cât de mare e ipocrizia? Un minister ce se încăpățânează să folosească, precum un student din raionul Bălți, Republica Moldova, varianta free a unui software… Și-atunci ne mai mirăm că România pare o gubernie?
Iată numai câteva motive pentru care aștept că românii să reînvețe să spună NU și să-și aducă aminte, de când erau liberi, ce înseamnă, cu adevărat, Starea de Libertate. Pentru că altfel copiii lor nu vor ajunge decât niște sclavi fericiți…

S-a aflat! PSD a semnat un acord cu Ponta !

20 sept.

Cu doar câteva zile, practic, înainte de alegerile locale din 27 septembrie a ajuns la urechile opiniei publice faptul că social-democrații au ajuns la un acord cu partidul condus de către Victor Ponta, Pro România. Înțelegerea politică are legătură cu această cursă electorală.

Mai exact, cu ceea ce se va întâmpla după scrutinul de duminică. Detalii în această privință a furnizat chiar liderul PSD, Marcel Ciolacu, aflat în județul Argeș, mai exact la Pitești. ”E pentru prima oară, de 30 de ani, când decizia a fost ca fiecare organizație să-și facă singuri alianțele locale. Cu adevărat, acum câteva zile am semnat cu Victor Ponta un acord de creare de majorități la consiliile județene, consiliile locale, un fel de acord post-electoral”, a afirmat Ciolacu, avându-i alături pe președintele PSD Argeș, Ion Mînzină, și pe președintele PSD Pitești, Cristian Gentea.

Totodată, liderul PSD a amintit de faptul că zilele trecute Comitetul Politic Național – fostul Comitet Executiv – a decis ca formațiunea să meargă singură la alegerile parlamentare din 6 decembrie. Recent, Ciolacu sublinia că un considerent important în luarea deciziei de a nu încheia vreo alianță electorală în perspectiva scrutinului de la finele anului a constituit-o tocmai decizia de a nu stabili o astfel de înțelegere politică pentru localele din 27 septembrie.

National

Președintele Iohannis taie în carne vie. Mișcare revoluționară în 31 de ambasade ale României. Strategie comună cu Bogdan Aurescu!

20 sept.

Președintele României, Klaus Iohannis a chemat în țară 31 de ambasadori pentru a fi înlocuiți cu dipliomați tineri care corespund acestei funcții și pot face față provocărilor din statul respectiv.

Aceste mișcări surprinzătoare fac parte dintr-o strategie gândită de președintele Iohannis împreună cu ministrul de Externe, Bogdan Aurescu.

Președintele Iohannis vrea un proces de depolitizare, de înnoire a garniturii de ambasadori, de întinerire dar și de folosirea capacităților diplomaților în funcție de specificul țării în care sunt trimiși.

Procedura de înlocuire a actualilor diplomați durează 1-2 luni după care  va urma audierea  celor propuși.

Iată ce experiență au cei care vor fi propuși să ne reprezinte:

Laura Daniela Popescu – Londra
Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2017). În prezent ocupă funcția de prim colaborator la Ambasada României la Londra (2019). În serviciul Exterior a mai activat la Ambasada Berlin (2009-2014),
În centrala MAE a ocupat funcțiile de director adjunct al Direcției Europa Occidentală și Europa Centrală (2014-2015), ulterior devenind directorul acestei direcții (2017-2019). A fost consilier pentru politică externă în cadrul Administrației Prezidențiale (2015-2017). Limbi străine: germană, engleză, franceză. Născută în 1972.

 Dan-Sorin Mihalache – Nicosia

Ambasadorul României la Londra, a ocupat funcția de șef al Cancelariei Prezidențiale și a fost parlamentar și europarlamentar.

Cristian Istrate – Moscova

Expert specializat în tematici de securitate, NATO, controlul armamentelor. Deține gradul diplomatic de ambasador (2019); este din 2013 reprezentantul permanent al României pe lângă organizațiile internaționale de la Viena. A fost ambasador la Oslo între 2006-2011 și director general al Departamentului Afaceri Strategice din cadrul Centralei MAE (2011-2013). Limbi străine: engleză, franceză, spaniolă. Născut în 1964.

Silvia Davidoiu – Belgrad
Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar. În prezent își desfășoară activitatea în cadrul ambasadei României la Oslo.
A deținut anterior mai multe funcții de ambasador: în Irlanda (2004-2008), respectiv ambasador în Austria (2009-2015).
În centrala MAE a ocupat mai multe funcții de conducere, printre care director al Direcției Europa de Vest (2001-2002), director general Direcția Generală Europa (2002-2004), director general Direcția Generală Europa Extinsă (2004), Coordonatorul Naţional al Strategiei UE pentru regiunea Dunării (SUERD)- 2016.
Limbi străine: engleză, germană, franceză.
Născută în 1967.

 Gabriel Șopandă – Budapesta
Expert specializat în spațiul european și Orientul Mijlociu – relații bilaterale și analiză politică. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2017), ocupă în prezent funcția de ambasador la Ankara (din 2016), a fost la Ambasada României la Bruxelles (2002-2007), director adjunct la Direcția Planificare Politică (dec.2007-2008), director la Cabinetul ministrului (2008-2009), la Ambasada României la Washington (2009-2014), prim colaborator la Ambasada României la Tel Aviv (2014-2016).
Limbi străine: engleză, franceză, spaniolă, germană, italiană. Născut în 1976.

 Antoaneta Barta – Praga
Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale Deține gradul diplomatic de ministru plenipotențiar (2017). Din 2017 este director general al Departamentului Relații Bilaterale Europene si Cooperare Regională din Centrala MAE. Anterior a fost director adjunct Direcția Europa Occidentală și Europa Centrală (2005-2009), director Direcţia Afaceri Generale, Financiare, Interne şi Justiţie (2014-2016), director general adjunct Departamentul UE (2016-2017). În serviciul Exterior și-a desfășurat activitatea la A.R. Atena (2000-2004) și respectiv la Reprezentanța Permanentă a R. la Bruxelles (2009-2014).
Limbi străine: franceză, engleză, greacă, germană
Născută în 1976.

Lucian Fătu – Haga

Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale
Deține gradul diplomatic de Ministru plenipotențiar (2007). În prezent activează în cadrul Direcției Afaceri Instituționale și Relații Externe UE. A fost ambasador la Vilnius (2001-2004), ambasador la Helsinki (2006-2011) și ambasador la Atena (2013-2019). Limbi străine: engleză, franceză
Născut în 1959.

Brândușa Predescu  – Sofia

Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale și cooperare regională; comunicare. Deține gradul diplomatic de ministru plenipotențiar (2010). În prezent ocupă poziția de ambasador al României în Olanda (din 2016). În centrala MAE a ocupat mai multe funcții de director, inclusiv director al direcției OSCE (2006-2008), reprezentant cu însărcinări speciale pentru Strategia UE pentru Regiunea Dunării (2012-2013), director general al Departamentului de Comunicare (2013-2015).

În Serviciul Exterior și-a mai desfășurat activitatea în cadrul Misiunii Permanente a României la Viena (1997-2000), Ambasada României la Berlin (2002-2006) și înainte de a deveni ambasador a ocupat funcția de consul general la Munchen (2008-2012).
Limbi străine: engleză, germană, franceză, olandeză.
Născută în 1967.

 Ștefan Tinca – Ankara
Expert specializat în spațiul european– relații bilaterale și analiză politică. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2015), ocupă în prezent funcția de director general (Director Politic al MAE din 2017). Anterior a ocupat mai multe funcții de director și director general în cadrul Centralei MAE, în exterior a activat în cadrul Reprezentanței Permanente a României la UE (1996-2000 și 2002-2006), iar între
2012-2016 a fost ambasador al României la Bruxelles. Ulterior, între 2016-2017 a ocupat funcția de secretar de stat în cadrul MApN.
Limbi străine: engleză, franceză.
Născut în 1971.

Simona Miculescu – UNESCO
Expert specializat în relații multilaterale / organizații internaționale; comunicare. Deține gradul diplomatic de ambasador (2003), este în prezent director al Biroului ONU la Belgrad (din 2015), a fost director adjunct la Direcția Relații Presă (1993-1994), a fost în misiune la Ambasada României la Washington (1994-1998), director adjunct la Direcția America de Nord (1998-1999), a lucrat în cadrul Administrației Prezidențiale (2000-2004), în cadrul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (2006-2007), director la Direcția Comunicare și Diplomație Publică (2007-2008), ambasador la M.P. ONU New York (2008-2015). Limbi străine: engleză, franceză; Născută în 1959.

Anton Păcurețu  – Sarajevo

Expert specializat în spațiul european – relații bilaterale, multilaterale și analiză politică. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2013). În prezent ocupă funcția de șef birou GDPR, anterior printre funcțiile ocupate în cadrul Centralei MAE fiind directorul politic al MAE (2016-2017).
În Serviciul Exterior a fost ambasador al României la Sofia (2009-2016), consul general la Sankt Petersburg (2017-2018), iar anterior a avut mai multe misiuni – Misiunea Permanentă de la Geneva (1997-2001), Reprezentanța Permanentă de la Strasbourg (2002-2006), unde a fost și prim colaborator (2006-2007).
Limbi străine: engleză, franceză, bulgară, rusă.
Născut în 1966.

Viorel Ardeleanu – Podgorica

Expert specializat în teme de securitate. Deține gradul diplomatic de Ministru plenipotențiar (2005). Din 2016 este director general, Departamentul Afaceri Strategice din cadrul MAE. Anterior a mai ocupat funcții de conducere în cadrul Centralei MAE –
1997-1999, director Direcția NATO;
2011-2012, Reprezentant cu Însărcinări Speciale cu rang de director general pentru Strategia UE pentru Regiunea Dunării. Între 2012-2016 a fost ambasador la Copenhaga. Limbi străine: engleză, franceză. Născut în 1954

Monica Adela Axinte – Skopje
Expert specializat în relații bilaterale și multilaterale. Deține gradul diplomatic de ministru-consilier (2016), ocupă în prezent funcția de director la Direcția Relațiile cu Republica Moldova (din 2019), a fost șef serviciu la Direcția NATO (2002-2003), a fost în misiune la M.P. ONU New York (2003-2007), la M.P. Viena (2008-2012), director la Direcția Riscuri Asimetrice (2013-2016). Limbi străine: engleză, spaniolă, germană; Născută în 1977.

Daniel Ciobanu – Tașkent

Expert specializat în spațiul estic. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2019), ocupă în prezent funcția de șef birou la Biroul Politici pentru Vecinătatea Estică, în centrala MAE (din 2020), a fost în misiune la Moscova (1998-2002 și 2003-2009), prim colaborator la. Moscova (2009-2011), ambasador în Azerbaidjan (2011-2016), director al Direcției R. Moldova (2016-2019), șeful Biroului pentru Parteneriatul Estic.
Limbi străine: engleză, franceză, rusă; Născut în 1969.

Răzvan Rotundu – Tbilisi

Expert specializat în relații bilaterale – spațiul european, Balcani, drepturile omului. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2015), ocupă în prezent funcția de ambasador la Helsinki (din 2016), a fost director adjunct la Direcția Consiliul Europei și Drepturile Omului (2001), la Misiunea Permanentă de la Strasbourg (2001-2006), director adjunct la Direcția OSCE, Consiliul Europei și Drepturile Omului (2006-2008), director la Direcția OSCE, Consiliul Europei și Drepturile Omului (2008-2009), șef serviciu la Divizia pentru Drepturile Omului și Consiliul Europei (2009-2010), la Misiunea Permanentă pe lângă Oficiul Națiunilor Unite – Geneva (2010-2015).
Limbi străine: engleză, franceză, italiană, sârbo-croată. Născut în 1968.

Maria Ciobanu – Rabat

Expert specializat în relații multilaterale (UE, ONU). Deține gradul diplomatic de ambasador (2018).
Între 2009-2015 a fost ambasador al R. la Geneva ONU. Printre funcțiile de conducere din centrala MAE menționăm director adjunct Direcția UE (1999-2000), respectiv director Direcția ONU, Instituții Specializate și Francofonie (2016-2020). Între 2006-2009 a fost consilier de stat la Administrația Prezidențială.
Limbi străine: engleză, franceză. Născută în 1958.

 Bogdan Mănoiu – Ottawa
cupă în prezent funcția de însărcinat cu afaceri la Ottawa (din 2018). A fost consilier prezidențial pentru afaceri europene (2011-2014). În perioada 2017-2018 a fost secretar de stat pentru afaceri europene. În perioada 2009-2011, a activat ca şef, cu rang de ministru, al Departamentului pentru Afaceri Europene al Guvernului. Este diplomat de carieră, cu o activitate în cadrul Ministerului Afacerilor Externe care a debutat în anul 1995

Dan Petre – Buenos Aires
Istoric, director general Institutul Diplomatic Român (2013-2020). Consilier de stat, şeful cabinetului diplomatic al Preşedintelui României Emil Constantinescu (1996-2000), secretar de stat în MAE în perioada 2012-2013.

Marius Lazurca – Ciudad de Mexico

Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2019), ocupă în prezent funcția de ambasador la Budapesta (din 2016), a fost ambasador la Sfântul Scaun (2006-2010), ambasador la Chișinău (2010-2016).
Limbi străine: franceză, engleză, italiană, maghiară; Născut în 1971.

Radu Gabriel Safta – Canberra

Expert specializat pe spațiul non-european pe care îl gestionează în preznt ca director general. Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2010), ocupă în prezent funcția de director general la Departamentul Afaceri Globale (din 2016), a fost consul general la Toronto (1998-2002), director la Direcția Relații Consulare (2003-2004), consul general la Istanbul (2004-2009), ambasador la Pretoria (2009-2016). Limbi străine: engleză, franceză; Născut în 1959.

Daniela-Mariana Sezonov-Țane –  New Delhi
Expert specializat în cultura și societatea indiene.
Deține gradul diplomatic de consilier diplomatic (2016), ocupă în prezent funcția de însărcinat cu afaceri a.i. la Ambasada României la Nicosia (din 2017), a lucrat la Ambasada României la New Delhi (1998-1999 și 2000-2004), a activat și în cadrul Comitetului Internațional al Crucii Roșii (2005-2012 și 2014-2016).
Limbi străine: franceză, engleză și hindi. Născută în 1970.

Dan Bălănescu – Jakarta
Este însărcinat cu afaceri a.i. la Jakarta. Deține gradul diplomatic de ministru consilier (2016), a ocupat până recent funcția de ministru consilier la Direcția ONU, Instituții Specializate și Francofonie (din 2019). A fost însărcinat cu afaceri a.i. și prim colaborator la Ambasada României în Praga (1999-2002), detașat la Departamentul Relații Internaționale al Administrației Prezidențiale (2009-2012), ambasador extraordinar și plenipotențiar al României în Republica Lituania, acreditat și Republica Letonia (2012-2019).
Limbi străine: engleză, franceză și italiană. Născut în 1974.

Camelia Ion-Radu – Lima
Expert specializat în spațiul latino-american. Deține gradul diplomatic de ministru consilier (2019). A intrat în corpul diplomatic în anul 2008, în cadrul Direcţiei Relaţii Culturale, Educaţionale şi Ştiinţifice, unde și-a derulat activitatea până în anul 2010. De asemenea, în Centrala MAE din anul 2016 își desfășoară activitatea în cadrul Direcției America Latină și Caraibi.
În Serviciul Exterior și-a desfășurat activitatea la Ambasada României la Santiago de Chile, având calitatea de prim colaborator în perioada 2013-2016, respectiv de însărcinat cu afacaeri a.i. la aceeași misiuni în perioada 2010-2011.
Limbi străine: spaniolă, franceză, engleză.
Născută în 1975

Ana Voicu – Montevideo
Expert specializat în spațiul latino-american.Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2015), ocupă în prezent funcția de ministru ministru-plenipotențiar la Direcția OSCE, Neproliferare și Controlul Armamentelor, în Centrala MAE (din 2016), a fost director Direcția Planificare Politică (2000-2001), a fost în misiune la Ambasada României la Madrid (2001-2005), director general la Direcția Generală UE (2006-2008), ambasador în Ciudad de Mexico (2011-2016). Limbi străine: spaniolă, engleză, franceză, germană, arabă; Născută în 1972.

Maria Ligor –  Helsinki

Deține gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar (2011). În prezent este reprezentant cu însărcinări speciale în cadrul Unității pentru Politici de Dezvoltare și Umanitare (2017) din cadrul MAE. A fost ministru delegat pentru Românii de Pretutindeni (2016-2017), secretar general al MAE (aprilie-mai 2012) și a ocupat mai multe poziții de ambasador – ambasador la Madrid (2006-2011), ambasador al R. la Ottawa (2012-2016).
Limbi străine: engleză, franceză, spaniolă.
Născută în 1967.

Cristina Romilă  – Hanoi
Expert specializat în spațiul asiatic. Deține gradul diplomatic de ministru consilier (2018). Între 2017 și 2018 a deținut funcția de director adjunct al Direcției Asia-Pacific, iar din 2018 ocupă funcția de director al aceleiași direcții.
Limbi străine: engleză, franceză, spaniolă.
Născută în 1978.

Nicolae Năstase – Dakar
Expert specializat în spațiul african și relații multilaterale. Deține gradul diplomatic de consilier diplomatic (2015), ocupă în prezent funcția de expert național în regim de ”secondment” în cadrul Secretariatului Permanent al Comunității Democrațiilor, la Ambasada României de la Varșovia (din 2018), a fost prim colaborator la Misiunea Permanentă de la Strasbourg (2006-2010), consilier la Cabinetul ministrului afacerilor externe (2010-2012), ambasador la Tunis (2012-2017).
Limbi străine: franceză și engleză. Născut în 1975.

Nineta Bărbulescu – Kuala Lumpur
Are gradul diplomatic de ministru-plenipotențiar din 2010. Ambasador al României în Australia din 2013. În Centrala MAE a ocupat poziția de director al Direcției NATO (2000), secretar de stat (2001-2005), director al Direcției OSCE (2007-20013). Limbi străine: engleză, franceză. Născută în 1969.

Octavian Șerban – Tirana
Expert specializat în domeniul drepturilor omului, minorităților. Deține gradul diplomatic de consilier diplomatic (2018), ocupă în prezent funcția de consilier diplomatic la Direcția Drepturile Omului, Protecția Minorităților și Consiliul Europei (din 2017), a fost la Ambasada României la Tel Aviv (2006-2008), la Ambasada României la Skopje (2012-2017).
Limbi străine: engleză, franceză, ebraică și greacă; Născut în 1972.

National

Ludovic Orban simte sabia deasupra capului. Declarații incendiare! „Este o crimă!”

20 sept.

Premierul Ludovic Orban a afirmat la Iași, unde se află în campanie electorală, că nu poate susține acordarea de stimulente financiare profesorilor.

Orban a motivat afirmația făcută, prin faptul că acest lucru, coroborat cu majorarea pensiilor cu 40% ar duce la falimentarea economiei.

„PSD este un partid aflat în delir, care vrea să distrugă România. Ceea ce s-a întâmplat în comisia de buget-finanțe, în care PSD are o majoritate conjuncturală, reprezintă o crimă împotriva economiei românești și riscă să conducă România spre incapacitate de plată, spre faliment. Nu putem sta cu mâinile încrucișate și nu putem accepta ca PSD să își bată joc de țara asta.

Vreau să readuc aminte că nicio altă formațiune politică, în afară de PSD, nu a girat aceste decizii ticăloase. Ne vom bate în plenul camerelor reunite astfel încât să retrimitem spre comisia de buget-finanțe raportul.

Sunt convins că printr-o mobilizare exemplară a celorlalte formațiuni politice care au dat dovadă de raționalitate și de legătură cu realitatea economică, vom reuși acest lucru. Suntem pregătiți și pentru orice altă situație, astfel încât să împiedicăm ca PSD să facă rău României”, a spus Ludovic Orban.

Premierul a spus că nu sunt posibile cheltuieli care pot distruge bugetul

Ludovic Orban susține că PSD a generat cheltuieli suplimentare care pot duce la falimentarea bugetului statului.

„Pot să vă spun că, deja, ecourile acelei faimoase ședințe a comisiei de buget – finanțe în toată lumea sunt negative, foarte prezente și avem un feedback foarte, foarte îngrijorător în urma deciziilor comisiilor reunite de buget-finanțe, în urma deciziilor PSD, de fapt, pentru că acolo a fost PSD, nu a fost nicio altă forță politică.

Nu sunt posibile aceste creșteri de cheltuieli. PSD, practic, a generat cheltuieli de 6,5% din PIB suplimentare și, în același timp, a modificat și plafonul maxim de îndatorare raportat la PIB de la 44% la 40%. Practic, ce a făcut?

A generat cheltuieli suplimentare și a interzis posibilitatea obținerii de finanțări pentru aceste cheltuieli. Adică, a pus bazele unui faliment. Noi nu putem accepta ca PSD să își bată joc de țara asta și să conducă România spre nicăieri.

Ne vom bate și alegerile parlamentare bat la ușă și vom elibera România și de această majoritate ticăloasă care se comportă ca un dușman al României.”, a declarat Ludovic Orban.

National

Ce l-a enervat pe Băsescu! ”Te scot în şuturi de la Palatul Victoria şi te las fără serviciu”!

20 sept.

Nici bine nu au ajuns la urechile opiniei publice rezultatele prezentate public chiar de către candidatul Alianței USR-PLUS, susținut și de PNL în cursa pentru Primăria Capitalei, că Traian Băsescu a reacționat. Și nu oricum, ci cât se poate de categoric.

Totul a plecat, așadar, de la rezultatul sondajului invocat de către Nicușor Dan, conform căruia acesta ar fi primul în intențiile de vot, urmat de actualul edil Gabriela Firea și de Traian Băsescu.

Vizibil enervat de concluziile anunțate, europarlamentarul aflat în cursa pentru fotoliul de primar general la scrutinul din 27 septembrie a transmis un mesaj tranșant la adresa fostului lider al USR-ului. ”Dacă Nicuşor Dan ar fi un tânăr, l-aş compătimi pentru naivitate. Dar pentru că la 51 de ani a acceptat compromisul sulfuros al eliminării PMP din alianţa care îl susţinea la Primăria Capitalei este primul vinovat, în condiţiile în care PMP l-a propus şi îndrăznesc să spun, l-a impus ca şi candidat al dreptei. Oricum PNL nu avea cu cine defila”, susține Băsescu, într-o analiză postată sâmbătă seara târziu, pe pagina sa de Facebook.

Fostul lider de la Cotroceni nu îi iartă nici pe mai-marii PNL și USR, la adresa cărora folosește vorbe grele. ”În cursul zilei de sâmbătă, liderii USR şi PNL, Barna şi Orban, l-au scos la plimbare prin târg ca pe urs, pe însuşi Nicuşor Dan. Nenorociţii i-au legat de gât un carton mare pe care au desenat nişte cifre, au scris sub ele SONDAJ falsificând realitatea momentului. Să faci asta în ziua în care casele de sondaje îşi fac calibrarea şi toate partidele importante află intenţia de vot a momentului este o mare prostie.

Că mie mi-au tăiat 10 procente este doar o încercare disperată de a redirija voturile mele. Nu se va putea pentru că sunt pe trend de creştere şi nu se ştie când şi unde mă opresc.
Drama politică este că reprezentantul PNL şi al neomarxiştilor din USR este pe punctul de a pierde alegerile în favoarea unei primăriţe care este profund coruptă, care timp de 4 ani nu a făcut nimic altceva decât să cumpere voturi cu bani din taxele bucureştenilor şi să mintă.
Barna şi Orban l-au vândut pe Nicuşor Dan înainte de începerea campaniei, când, în ultima clipă au scos din alianţă PMP care ar fi garantat victoria dreptei, la fel cum de un an asigură guvernului Orban menţinerea la guvernare blocând moţiunile de cenzură”, susține Băsescu.

Mesaj dur și pentru Ludovic Orban

Nu în ultimul rând, candidatul PMP la Primăria Capitalei îi transmite un mesaj direct șefului Guvernului și, totodată, al PNL-ului. ”Aşa cum arată sondajele azi, Nicuşor Dan, PNL şi USR – PLUS pierd Capitala. Sper să nu am dreptate, dar dacă va fi aşa dragă Orban Ludovic, eu te scot în şuturi de la Palatul Victoria şi te las fără serviciu.

În ce mă priveşte le-aş sugera liberalilor şi unor ziarişti şi analişti, să înceteze cu zvonurile că voi renunţa în ultima clipă în favoarea nefericitului Nicuşor Dan. În cariera mea politică nu am vândut niciodată voturi, din respect pentru cei care mi le-au dat. Nici nu am cumpărat, din respect pentru mine”, conchide Traian Băsescu.

National

Clotilde Armand, prinsă pe picior greșit în plină stradă!

20 sept.

Candidata USR-PLUS la Primăria Sectorului 1, Clotilde Armand, a fost surprinsă în timp ce filma un discurs în plină stradă.

Până aici nicio problemă, doar că din imaginea care a ajuns pe internet se poate vedea că aspiranta la fotoliul de primar are ajutoare, în sensul că nu ține un discurs liber, ci aruncând un ochi pe foile pe care le ține o doamnă binevoitoare aflată în spatele camerei. Pe scurt, se folosește de ”ajutor” pentru a lăsa impresia că se adresează liber electoratului pe care speră să îl convingă să îi dea votul.

„E o vuvuzelă care spune ce vor alții să spună! Aceasta este dovada că nu are un discurs liber, sincer, pornit din propria ei judecată. Suntem păcăliți, manipulați și făcuți din vorbe. Ea când e lăsată liberă să vorbească… Ați văzut cu toții!”, sună textul ce însoțește poza ajunsă în mediul online, surprinsă de la înălțime, după cum se poate vedea.

National

Tăriceanu taxează ieșirea ”propagandistului” Rareș Bogdan: ”Dictaturile așa încep”!

20 sept.

Liderul ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, aduce în discuție, sâmbătă, două situații care au ajuns la urechile opiniei publice, punând accent pe consecințele nefaste ale lipsei de reacție.

În primul rând, politicianul aflat în cursa pentru primăria Capitalei a adus în discuție cazul edilului din Sângeorz Băi. (DETALII AICI) ”Dacă vă întrebați de unde apar indivizii ăștia care își filmează copiii în timp ce îi umilesc (vezi cazul primarului PNL de la Sângeorz Băi – Bistrița Năsăud) vă spun eu: din lipsa noastră de reacție la acest fel de oameni! Pentru că așa ajung ei la concluzia că li se permite orice”, consideră Tăriceanu.

Nici mesajul pe care l-a transmis în urmă cu două zile liberalul Rareș Bogdan la adresa Avocaului Poporului nu scapă analizei liderului ALDE, postată sâmbătă pe pagina sa de Facebook. Călin Popescu Tăriceanu taxează dur atacul virulent îndreptat din direcția prim-vicepreședintelui PNL către Renate Weber. ”Uitați-vă la ultima ieșire a propagandistului Rareș Bogdan! Un atac suburban de o rară violență la adresa Avocatului Poporului! Faptul că tăcem, că nu spunem nimic îl va încuraja ca data viitoare să o facă și mai lată și, dacă nici atunci nu spunem nimic, următoarea dată o să iasă cu pușca pe stradă să-i lichideze pe cei care nu îi cântă în strună. Și dacă asta nu-l va satisface suficient va face o lege, împreună cu prietenii din PNL, USR și UDMR, prin care o să ne interzică pe toți cei care nu suntem de acord cu ei! Genul acesta de discurs fascist nu ar trebui să-și găsească loc în Parlamentul European și mă aștept ca măcar colegii lui Rareș Bogdan să se desolidarizeze de atacul lui la adresa lui Renate Weber”, consideră Tăriceanu.

Avertismentul liderului ALDE

Liderul ALDE își încheie mesajul cu un avertisment. ”Dictaturile așa încep, prin atacuri la instituțiile democratice, atacuri care nu sunt sancționate de nimeni. Pentru că “somnul rațiunii naște monștri”! Să nu ziceți că nu v-am spus!”, conchide liderul ALDE.

Zilele trecute, europarlamentarul PNL postase pe Facebook un mesaj extrem de dur pe Facebook, pe care, între timp, l-a editat, după cum se poate observa mai jos:

”Aceasta nenorocita ordinara, agent de influența împotriva Statului Roman, numita de Dragnea și Tariceanu ca Avocat al Poporului, mizerabila care a BLOCAT aplicarea Legii prin care am tăiat pe 28 Ianuarie PENSIILE SPECIALE prin sesizarea făcută la Ccr, continua ticăloșiile”, suna mesajul inițial, care a iscat o serie de reacții în spațiul publi

VANESSA WILLIAMS – COLORS OF THE WIND!

20 sept.

DIM ZACH – BELLISSIMA BRUTTISSIMA!

20 sept.

PHILIPPE SARDE – LES CHOSES DE LA VIE!

20 sept.

%d blogeri au apreciat: