Arhiva | 11:58 am

Păzea ! Se relansează anticorruption-ul!

5 oct.

Ieșirea la rampă a lui Klaus Iohannis pe subiectul anticorupției este o operațiune pregătită indelung. A spus-o chiar președintele! El s-a lăudat că a avut mai multe intîlniri pe acesta temă. Bineinteles, n-a menționat SRI. Colectarea de semnături sub genericul „vrem anticorupție” este iarăși un semn. S-au strins doar 25.000 (cam putine!), dar suficinte pentru a spune că poporul cere cu hotarire o relansare a anticorupției de tip Basescu-Iohannis-Coldea-Kovesi.

Şi întrebarea cucoanei cu voce de harţag de la ultima conferință de presă pare pregatită. Adică redactată şi învățată pe rost. Ion Cristoiu a surprins operatiunea și a analizat -o corect. Din păcate, partidele politice și ziariștii liberi (cîţi mai sînt) n-au zis nimic!

Ce mai! Să înceapă anticoruptia!

Si‎gur ajuta la parlamentare. Numai că anticorupție de tip Kovesi nu poate începe cu SIIJ în funcţie!
Procurorii se tem ca de dracu. Dacă vine SIIJ şi-i întreabă de ce au plusat? De ce sunt și ei nişte Portocală? Să desființeze SIIJ alfel ei nu mai risca.

SIIJ funcționează ca o frînă, ca o amenințare la adresa abuzurilor pe care le-au făcut sau le-ar putea face procurorii. Cu SIIJ în coaste, procurorii nu mai ascultă orbeste. Se mulțumesc cu lefurile și cu dosarele mărunte. ‎Cît despre investigațiile serioase, mai usor. Cum și cu ce? SRI-ul nu livrează, experientă de investigatie-ioc, știință de carte nici atît.

Cu alte cuvinte, anticoruptia nu functioneaza.Nici pe bune, nici la comandă!

Asa se explica de ce SIIJ a devenit o problemă națională și europeană și transatlantică. Blocheză. Eficienţa procurorilor care execută ordine. De la Binom și de mai sus, venite pe diferite‎ filiere.

Cum a devenit SIIJ o problemă europeană şi cum a apărut Secția ca subiect in raportul despre statul de drept? Simplu! Cu cerere și cu redactare de la Bucuresti, cu ajutorul lui Klaus Iohannis și al Monicăi Macovei‎, al Laurei Codruța Kovesi și cu strădaniile stersului și ascultătorului ministru Cătălin Predoiu.

-Nu putem face nimic pentru că SIIJ ne încurcă!

Klaus Iohannis învîrte Justiția pe degete. O are la dispoziţie. Şi parchetele și serviciile. Numai SIIJ îl încurcă! ‎Nu poate îndeplini nici rugămințile partenerilor externi, nu poate dispune înlăturarea sau sifonarea adversarilor PNL! Vine SIIJ și cercetează si-i încurca ploile.

Aşa se explică valul național și internațional împotriva acestei Secţii, hulită pe toate drumurile și împiedicată pe toate cărările.

Cit privește anticorupția de comandă pomenită de preşedinte, ea este programată să înceapă cit mai curînd. Foloseşte și la alegerile parlamentare!

CORNEL NISTORESCU/https://www.cotidianul.ro/

Ion Cristoiu: „Klaus Iohannis a indicat procurorilor DNA să repornească în forță facerea de dosare ca pe vremea Codruței Kovesi”!

5 oct.

  „Dle președinte, ați menționat ceva mai devreme în discursul dumneavoastră reacția societății civile la asaltul PSD asupra justiției, aceeași […] 

„Dle președinte, ați menționat ceva mai devreme în discursul dumneavoastră reacția societății civile la asaltul PSD asupra justiției, aceeași societate civilă care de altfel este lăudată și în raportul Comisiei Europene privind statul de drept din România își arată tot mai des și mai puternic în ultima vreme îngrijorarea față de faptul că lupta împotriva corupției a stagnat. Recent, peste 24.000 de persoane au adresat o petiție, este adresată dumneavoastră, domnului Cătălin Predoiu și procurorului șef DNA, în care își manifestă îngrijorarea față de faptul că DNA pare să ancheteze în ultima vreme infracțiuni mărunte, de competența altor parchete, în timp ce pe marii corupți nu îi mai deranjează nimeni. Dacă pe vremea Laurei Codruța Kovesi vedeam miniștri, foști miniștri și parlamentari trimiși în judecată, acum, cu cîteva puține… mă rog, notabile excepții, precum dosarul Unifarm, citim despre mită în pizza, destructurări de rețele de comerț pe plajă la Mangalia sau la Eforie, mai nimic despre marea corupție. În consecință, cetățenii au solicitat o analiză a activității parchetului anticorupție și repornirea motoarelor DNA. Aș vrea să vă întreb, domnule președinte, dacă lupta împotriva corupției mai este o prioritate în România și ce răspuns aveți pentru cetățenii care vi s-au adresat.”

Nu mă voi referi la întrebare. Pe vremea cînd lucra la Scînteia Silviu Brucan se întreba în editorialele de pe prima pagină a oficiosului PCR de ce stagnează lupta împotriva dușmanului de clasă. Procurorii erau acuzați de ceea ce comuniștii numeau lipsă de combativitate revoluționară. Se vede treaba că în presa noastră zisă și democratică lucrează multe nepoțele de-ale lui Silviu Brucan.

Pe noi însă nu ne interesează întrebarea. E al unei jurnaliste. Și o jurnalistă n-are nici o responsabilitate. Ne interesează răspunsul. Pentru că răspunsul e al președintelui României. Și președintele României are responsabilități uriașe. Iată ce a răspund Klaus Iohannis:

„Pentru mine, președintele României, lupta anticorupție este extrem de importantă și nu am de gînd să îmi schimb abordarea în această privință. Iar ceea ce am prezentat astăzi în introducerea conferinței de presă cu siguranță poate să arate că nu doar acest aspect al justiției, lupta anticorupție, mă interesează și ne interesează, ci întreaga justiție, din care face parte lupta anticorupție. Ştiți foarte bine că au fost mai multe întîlniri și mai multe inițiative în ultima vreme pentru a reporni în forță lupta anticorupție, pentru a reporni în forță lupta împotriva unor rețele de crimă organizată. Toate acestea trebuie repornite. Să fim foarte sinceri, acest asalt brutal al PSD asupra justiției a stopat într-un fel nu numai actul de justiție sau nu a încercat doar să politizeze justiția. De ce credeți că PSD s-a străduit să pună cizma pe gîtul justiției? Pentru că a vrut să oprească lupta anticorupție. Nu a reușit, că ne-am opus cu toții, dar a reușit într-un moment dat s-o încetinească oareceva. Acum întreg procesul, începînd cu legile justiției, cu felul în care acționează marile parchete trebuie reimpulsionat, exact la asta lucrăm și eu, și ministrul justiției, cu sprijinul Guvernului și, sper, al societății civile.”

Întrebarea i-a dat președintelui României să se pronunțe în legătură cu activitatea unui Parchet, cel numit DNA. Față de poziția domniei sale îmi permit următoarele observații:

1. Activitatea unui Parchet nu poate fi văzută ca o luptă. Nici împotriva criminalității, nici împotriva furturilor din buzunare, nici împotriva corupției. Identificarea activității procurorilor DNA cu o luptă a avut loc pe vremea Binomului SRI-DNA. Codruța Kovesi transformase o activitate care presupune, pe lîngă profesionalism, discreție, deoarece investigația unui procuror nu e identică cu trecerea pe stradă a mașinii care colectează gunoiul, într-o permanentă larmă mediatică. Pentru Codruța Kovesi DNA n-a fost o instituție de descoperire și trimitere în judecată a unor cazuri de corupție, ci una pusă exclusiv în slujba Codruței Kovesi. A puterii, a gloriei și a frustrărilor Șefei DNA. Lupta împotriva corupției e o formulă de demagogie politică. Politrucul se pretinde luptător pentru ceva și împotriva a ceva. Procurorul nu luptă împotriva a nimic. El investighează suspiciuni de corupție. Potrivit Codului de procedură penală investigația nu duce automat la punerea sub acuzare a suspectului, cu atît mai puțin la trimiterea automată în judecată. Procurorul DNA poate ajunge la concluzia că suspiciunea nu se confirmă. Asta firește în urma unei investigații profesioniste. Dacă procurorul luptă împotriva corupției, cum s-a întîmplat pe vremea Nemuritoarei Codruța Kovesi, atunci toți cei suspectați sînt automat puși sub acuzare și trimiși în judecată. Dosarul, făcut în grabă, sub semnul luptei împotriva corupției și nu al muncii profesioniste, temeinice, se reducea la un rechizitoriu propagandistic. Așa se explică numărul uriaș de eșecuri ale DNA în instanțele de judecată. Judecătorul, care nu și-a asumat sarcina revoluționară de a lupta împotriva corupției, analizînd dosarul a achitat pe mulți dintre cei trimiși în instanță de procurorii care n-au investigat, ci au luptat împotriva corupției. Era normal ca președintele să facă aceste precizări. Nu de alta, dar președintele răspunde și de respectarea drepturilor omului în România.

2. Nu cred că asistăm la o oprire a motoarelor activității profesionale a DNA. Cred că la nivelul DNA s-a conștientizat faptul că vremea abuzurilor comise de Binomul SRI-DNA s-a dus. Că s-a dus vremea publicității zgomotoase prin Divizia presă a Binomului. Că activitatea DNA în materie de investigare a suspiciunilor de corupție nu mai e hei-rup de Bumbești Livezeni. A reveni la reducerea muncii de procuror la lupta împotriva corupției, cu zăngănitul de cătușe, cu folosirea Parchetului ca instrument de bătălie politică înseamnă a reveni la abuzurile incredibile de pe vremea Codruței Kovesi.

3. Președintele României ne-a anunțat public și nu fără mîndrie că „au fost mai multe întîlniri și mai multe inițiative în ultima vreme pentru a reporni în forță lupta anticorupție”.

Am impresia că uneori Klaus Iohnanis nu-și dă seama ce spune. Să luăm zicerea de mai sus. Cum adică au fost mai multe întîlniri de lucru pentru a reporni în forță lupta împotriva corupției? Cine cu cine s-a întîlnit pentru așa ceva? Klaus Iohannis și Cătălin Predoiu cu procurorii DNA? Doar Cătălin Predoiu cu procurorii? Și ce înseamnă în cazul procurorilor DNA repornirea în forță a luptei împotriva corupției? Să caute cu orice preț suspecți de corupție în rîndul politicienilor vedetă? Să depășească norma la întocmit dosare? Să reia arestările din prime time?

A reporni lupta împotriva corupției înseamnă în cazul DNA două posibilități. Sau procurorii n-au în lucru dosare de corupție și trebuie să înceapă cu orice preț cît mai multe, chiar cu prețul de a inventa cazuri de suspiciune. Sau au în lucru dosare de corupție, dar nu s-au ocupat de ele, încasînd leafa pe degeaba.

Din cîte știm Justiția e independentă de politic. Cel puțin potrivit Constituției. Și atunci în ce temei constituțional a dat președintele indicații procurorilor DNA să repornească în forță facerea de dosare ca pe vremea Codruței Kovesi?

                                                                                       Ion CRISTOIU, cristoiublog.ro

Minciunile cu care se câștigă alegerile și se manipulează turma!

5 oct.

                              Minciuna la putere Toată uSRI-mea, […] 

                            Minciuna la putere

Toată uSRI-mea, atent coordonată, a rostogolit minciuna cu „șoferul lui Tudorache”. Nu-ți trebuie niciun efort pentru a vedea imaginile care încă se rostogolesc pe ecrane. Toată pulimea de multinațională e convinsă că-n sala aia sacul cu voturi a fost luat de șoferul lui Tudorache. Fake news-ul a reușit.

Toți cei implicați știu bine adevărul, anume că întreaga operațiune „cu porcurorul în frunte” a fost una coordonată. Știau bine c-au fost prinși cu mâța-n sac de niște oameni care nu au mai avut puterea să rabde atâta netrebnicie. Și, cu toate acestea, au ieșit în fața opiniei publice mințind fără ca vreun mușchi să le trădeze mârșava operațiune.

Știți despre ce e vorba aici? De o amplă operațiune de intelligence, coordonată și executată ca la carte. Dacă încă n-ați înțeles că oligofrenul din fruntea țării a fost elicopterizat prin fraudă pentru a înlesni o operațiune de „redesenare geopolitică” n-ați înțeles nimic. Dacă încă nu știți că Barna – asemeni nucleului dur al „tinerilor frumoși și liberi” – a activat într-o organizație creată de serviciile secrete din Est și din Vest(asta pe vremea în care omul de rând nici măcar nu-și imagina că acea odioasă „cortină de fier” va cădea vreodată), atunci n-aveți habar pe ce lume trăiți.

Nu v-ați săturat să vă aflați permanent sub vremi? În timpul în care așa-zisa casă regală a României – în realitate o șleahtă de șobolani scăpătați de prin subsolurile Prusiei – făcea genocid în România, voi urlați din toți bojocii „Regele și Patria”. Când haitele de mujici împuțiți ai Rusiei v-au implantat cele mai mari jigodii în fruntea țării ați strigat „Stalin și poporul rus/Libertate ne-au adus”. Acum, când Occidentul decadent revarsă zoaiele sale nefaste peste noi, voi urlați ca proștii „(i)Europa”!

Oare când veți învăța că niciodată nu v-a băgat nimeni nimic în buzunar? Prostovanii care sclavagesc precum la ocnă în callcentere au impresia că sunt deștepți. Nu, dragii moșului, pentru a recita un script nu-ți trebuie mare inteligență, iar aprecierea de care aveți parte se datorează strict faptului că sunteți ieftini în comparație cu alții. La fel și-n ceea ce privește IT-iștii. Nu pentru că sunteți voi geniali în timp ce vă faceți o muncă semi-repetitivă ați fost aleși, ci, de asemenea, pentru că sunteți mai ieftini decât alții. Iar ieftinătatea, între altele, se datorează subvenționării voastre de către fiecare român. Doar cine credeți voi că vă suportă neplata impozitelor? Și la fel și voi, muncitorilor cu excel-ul sau cu PowerPoint-ul. Nici voi nu excelați decât la capitolul ieftinătate.

Ceea ce-ar trebui să învățați voi nu este arta de a înghiți minciuna pe care ți-o spune șeful și de a o propaga mai departe pe scara ierarhică! Aici n-ați înțeles voi nimic. Dacă te vei comporta ca un ventilator de căcat, vei sfârși ca un inutil întrucât, mai devreme sau mai târziu, motorul ți se va gripa și nici naiba nu va sta pe gânduri când va fi cazul să te înlocuiască. Îmi povestea zilele trecute un prieten cum mai multe multinaționale de la noi, după ce-au analizat salariile care se plătesc, au decis să facă restructurări crâncene; au dat afară toți „moșii” de 40-45 de ani care ajunseseră să câștige decent și i-au înlocuit cu „tinerei frumoși și liberi” bucuroși să muncească pe sume derizorii, dar cu credința că planul de carieră pe care-l prezentau angajatorii erau solide, asigurându-le venituri substanțiale mai spre pensie. Vă dați seama cum se vor uita și ăștia când le va sosi sorocul să fie dați afară printr-o nouă „restructurare”? Amicul meu avea o cunoștință acolo care, rămasă fără job, se plângea că nu știe încotro s-o ia deoarece munca la „multinaționala sa” a însemnat de fapt o deprofesionalizare și că în afara câtorva exceluri nu are habar de nimic. Citiți cu atenție, dragii mei „performanți”: aceasta este oglinda voastră de peste câțiva ani!

I-ați ales liberi pe imbecilii care-au transformat trădarea de țară într-o virtute. Îi ascultați chiar dacă ceva vă spune că nu e tocmai în regulă și le ventilați căcatul cu speranța că „e de bine”. Ca bărbați, ca să „dați bine”, v-ați pizdificat, ca femei v-ați masculinizat până la nivelul horror. Există și extremele: bărbați care-și accentuează masculinitatea sau femei care-și hiper-cresc feminitatea până la nivelul hilar. Umflații cu steroizi care arată ca puii crescuți cu hormoni sau „muierile tunate” care-au ajuns adevărate paradoxuri ale gravitației: pur și simplu nu-ți dai seama cum de-și mențin echilibrul cu atâtea kile injectate în țâțe și buze.

Nu încercați să-mi spuneți că e OK cum sunteți voi și că eu sunt vreun înțepenit în vremuri. Nu vă chinuiți să-mi spuneți că adevărul e la voi, întrucât voi nici măcar nu aveți habar ce-i aia adevăr. Atât vă spun: aveți grijă că sunteți mai consumabili decât tonerul de la copiatoarele sau imprimantele pe care le folosiți. Dacă mai aveți puțină rațiune, uitați-vă la părinții sau bunicii voștri și la voi: în timp ce ei trăiesc pe picioarele lor, au o casă, ceva pământ și, într-un scenariu sumbru, au habar ce-i de făcut, voi vă târâiți de la o leafă la alta și vă tremură fundul să nu fiți dați afară pentru că aveți rate. Pentru voi un scenariu extrem e închiderea supermarketului de la colț. Riscați să muriți de foame dacă magazinele se închid 4-5 zile.

V-o spun sincer, cu toate că n-o meritați: proștii ăștia ca mine urlă precum câinii la lună pentru voi, nu pentru noi! Noi ne descurcăm, unii chiar foarte bine! Băgați-vă mințile-n cap și învățați cum să fiți pe picioarele voastre, nu slugi inutile de multinațională. Nu mai plângeți că n-aveți oportunități! Țara asta e o oportunitate în sine, doar că voi sunteți prea proști să înțelegeți ceea ce angajatorii voștri au înțeles de mult. Dacă vă aflați aiurea, lăsați bășinile care v-au trimis acolo! Nu câștigați nimic făcând pe servitorii în casele spaniolilor, nemților sau italienilor. Nu mai mergeți după fenta sparanghelului nemțesc. Deșteptați-vă, învățați cum funcționează afacerile ai căror sclavi sunteți și trăiți pe picioarele voastre! Atunci vi se va deschide mintea și veți vedea că Mukușor, Bârna, Plăvanul și toți ceilalți care de atâta amar de vreme vă promit bunăstarea sunt, în realitate, niște proști mincinoși care-ar merita s-o sfârșească în fața plutonului de execuție.

Ăsta a fost cursul scurt! Cursul lung e viața voastră pe care ar trebui să învățați să v-o faceți. Altefel veți muri așa cum sunteți acum: niște proști inutili. Lăsați minciunile în spate și începeți să trăiți! Pe picioarele voastre!

                                                                                     Dan DIACONU, Trenduri economice

Ne învârtim în jurul cozii în pas de defilare!

5 oct.

Nimic din ceea ce se întâmplă astăzi în România nu arată că am avansa. Când ni se spune de la tribuna prezidențială că am mai făcut un pas spre ceva, suntem mințiți cu zâmbetul pe buze. Nu facem niciun pas, ne învârtim în jurul cozii. Președintele își laudă partidul pentru victorii inexistente. Nu știi dacă să te pătrundă jena, să râzi sau să te revolte penibilul. Este întors cu cheița, ca o jucărie de tablă ruginită. Când i se descarcă arcul, înțepenește în muțenie și ridicol. Pentru atât a fost programat. Numai 40 de fraze, din care 30 conțin stereotipiile vechi de șase ani. Europa, România modernă, valori europene, toleranță, statul de drept, justiția independentă. PSD, ciuma roșie, partidul toxic. Vedeți ceva nou?

Fără PSD și Ciolacu, Iohannis ar fi fost șomer

Cum ne-a dus Klaus Iohannis spre România modernă? Făcând ce? Ridicând nivelul de trai? Instituind un sistem de învățământ performant, suplu și eficient? Ridicând standardele de asistență medicală? Participând efectiv la dezvoltarea economică? Nimic din toate acestea.

Cu țara de dârlogi

Unica preocupare a lui Klaus Iohannis a fost bătălia împotriva PSD. De șase ani de zile numai despre asta vorbește, despre desființarea lui. Viziune îngustă și cu succes zero, căci și după alegerile locale se vede că PSD nu poate fi urnit din loc. A pierdut niște primării și consilii județene, dar nu a fost demolat. Chiar și câștigul PNL este discutabil. Dacă socotiți bob cu bob, este, de fapt, o pierdere, pentru că la nivelul țării social-democrații au aproape 200 de primării în avans. Au câștigat liberalii Capitala? Nu. Formularea corectă, să fim realiști, este au furat Capitala, mână în mână cu USR.

Relansare economică este când vorbește Iohannis de bani

Din 1946 încoace, când comuniștii au falsificat rezultatele alegerilor generale, România nu s-a mai confruntat cu așa ceva. Indiferent cât de subțiri sau de grosolane au fost metodele folosite acum, tot furt se numește. Dar asta nu l-a împiedicat pe Iohannis să-și felicite partidul pentru rezultatele obținute și să-l laude pentru modul exemplar în care a organizat alegerile. Deja nu mai știi ce este. O sfidare mitocănească la adresa românilor, incapacitate de a înțelege faptele sau o pornire primitivă de răzbunare? Este un simbol al României moderne sau expresia unei țări ce se învârte în cerc, plimbată de dârlogi?

Relansare economică din vorbe

Dezvoltarea economică pe care Iohannis și partidul lui de casă bat monedă este o farsă de proporții. Când vorbește despre ea, președintele face referire, obsesiv, la cele 80 de miliarde de euro pe care le-ar fi adus în țară, ca urmare a celor patru zile și patru nopți de efort depus la negocierile din Consiliul European. În realitate, Klaus Iohannis nu a negociat nimic, după cum s-a aflat ulterior. Nu a făcut niciun efort. S-a mulțumit cu ceea ce i s-a repartizat României. Doar presa, vândută sau cumpărată, căci nu mai știi care este formula corectă, a avut grijă să-l scoată „super erou”, recurgând la împrumuturi lingvistice. Fără el, România nu ar fi obținut atâția bani, s-a titrat săptămâni în șir.

Nu Covid este de vină că nu i s-a pus capac, ci populația că îl ia

Ba da, căci atâți i-au fost repartizați. În rest este doar grandomania de care suferă, nimic mai mult. „Vom folosi această sumă de 80 de miliarde pentru a reface infrastructura în România, pentru a construi spitale, şcoli, pentru a moderniza marile sisteme publice. Este, de asemenea, foarte important de ştiut că o parte semnificativă din aceşti bani vor fi folosiţi pentru relansare, pentru revigorare economică”, a ținut el să-și marcheze importanța. Sunt aceleași vorbe seci pe care le rostește de ani de zile, fie că le folosește când face trimitere la România normală, fie că le bagă în față la Planul de redresare economică. În realitate, nimic. Doar pas de defilare în jurul cozii.

Guvernul s-a spălat pe mâini

De departe, însă, cea mai mare bătaie de joc o constituie criza sanitară provocată de Coronavirus. Zilnic, cel puțin 2.000 de cazuri noi. Guvernul nu le poate justifica, însă știe cum să le impute populației. Este rezultatul concediilor de acum două sau trei luni. Este efectul statului la terase după ora 23.00, când virusul avea porniri malefice. Este consecința nerespectării măsurilor de siguranță, țipă chirurgii de bătături și specialiștii în provocarea panicii. Niciodată nu va fi vina autorităților care fie nu au luat cele mai bune măsuri, fie au bâjbâit dramatic sau au eșuat în experimente. Peste două săptămâni vom vedea efectele începerii școlii.

Nu sunt greu de bănuit, dar de vină vor fi copiii care n-au purtat măscuța ca niște „super eroi”, nicicum guvernanții care încă sunt complet nepregătiți. Școala din „România Educată” a lui Iohannis va fi una sugrumată de virus, cu inculpați părinții, copiii, bunicii și profesorii. Autoritățile, niciodată. Va fi una care va da genii asimptomatice. Iar dacă peste alte două sptămâni vom vedea cum arată prăpădul pandemic, vă spun de pe acum că nu alegerile au fost de vină. Totul a funcționat perfect, inclusiv furturile. Ci PSD, care s-a înghesuit la voturi. Avansăm, avansăm? Nu, defilăm în jurul cozii. Și o vom ține tot așa până la  alegerile următoare, când vom mai da încă o tură pe muzica aceluiași marș sinistru.

National

Explodeaza nucleara: alegerile, derulate cu un soft STS suspect, plin de hibe si secretizat!

5 oct.

Explodeaza nucleara: alegerile, derulate cu un soft STS suspect, plin de hibe si secretizat

Scandalul sacilor cu voturi furați/nefurați de la sectorul 1 și altele similare devin o glumă inocentă în raport cu dezvăluirea aruncată azi pe piață de către un expert al Autorității Electorale Permanente într-un interviu pentru siteul Spotmedia. Potrivit acestuia, alegerile s-au derulat printr-un soft dubios al STS, cu grave hibe, cu proveniență necunoscută și lansat la apă în noaptea dinaintea alegerilor, fără ca operatorii care l-au folosit să aibă timpul de a se familiariza cu el. Dacă așa stau lucrurile, e limpede că se confirmă temerile vechi ale alegătorilor, adică faptul că nimic nu e sigur la vot atît timp cît în alegeri e implicat – caz unic în Europa – un serviciu secret militar.

Dezvăluirile îi aparțin lui Cristian Petraru, fost șef al Departamentului de organizare a proceselor electorale din AEP, cu o experiență de 20 de ani în domeniu, demis abuziv anul trecut de președintele Constantin Mitulețu-Buică. Spotmedia scrie că, în urma dialogului purtat cu Petraru, a solicitat informații suplimentare de la STS și BEC, însă până în acest moment nu există nicio reacție.

Ce spune Petraru despre cel mai important aspect al organizării votului, anume instruirea de către STS a operatorilor din secțiile de vot:

”Instruirea a fost inexistentă. Practic, noi am avut alegeri începute cu o aplicație certificată pe data de 26 septembrie seara (deci legal a putut fi încărcată pe stațiile de lucru ale sistemului electoral doar ulterior acestui moment) și continuate cu o altă aplicație (ea s-a modificat între timp, a fost recertificată a doua zi după alegeri).

Nu s-a făcut nicio instruire a oamenilor, că nu aveau cum s-o facă, practic, în noaptea alegerilor.

Deci erorile enorme pleacă de la faptul că a existat zero instruire a celor care au încărcat datele în sistem, a președinților de secții, a operatorilor de calculator din secții, a informaticienilor din birourilor de circumscripție locală, a personalului INS din stațiile de prelucrare de la birourile județene”.

Mai mult, chestionat dacă aplicația electorală a fost cu adevărat concepută de STS la indicațiile AEP, Petraru a răspuns:

”În STS sunt tehnicieni, ei nu sunt specialiști în alegeri, sunt programatori de calculator cărora li se spune ce să facă. Procedurile care au fost implementate au fost date de specialiștii din AEP (nu știu la ce nivel), iar ei au … uitat să se gândească și la varianta în care este necesară o intervenție umană pentru că s-a greșit.
Astfel, pentru toate erorile care au apărut imediat după alegeri (diferențele despre care vorbește toată lumea – ce diferă în calculator față de poza procesului verbal) nu a existat prevedere legală ca să se poată face modificarea.
Din punctul meu de vedere, o astfel de modificare o poate face numai cel care a făcut înscrierea inițială în aplicație. Asta înseamnă că, dacă ai o astfel de problemă, îi chemi de acasă pe cei din secție, pe TOȚI, și le spui: ”Aici este o diferență, o greșeală. Aici sunt sacii voștri, faceți ce credeți că trebuie făcut și corectați, pentru că așa cum ați făcut este greșit”.

Pentru că n-au gândit această chestiune procedurală, au avut o problemă tehnică, fiindcă STS a făcut aplicația să nu se poată modifica. De aia toată lumea a stat pe loc și nu aveți rezultate oficiale.

S-au uitat unii la alții, Mitulețu le-a cerut celor de la STS să facă o modificare de aplicație, ei probabil au spus că fără prevedere legală nu fac, iar BEC nu a vrut să aprobe așa ceva.

Au venit miercuri la BEC cu o hotărâre că se pot face modificări în baza unui vot de la biroul din circumscripție, hotărâre care în esență spune că cel care are majoritatea în circumscripție (și știți că partidele se pot înțelege între ele să facă majoritate) poate să schimbe orice pe procesul verbal. Inclusiv câștigătorul.

Ceea ce e o aberație, iar BEC-ul a refuzat să facă așa ceva, judecătorii de acolo s-au prins despre ce e vorba și le-au dat-o înapoi. Am înțeles că Mitulețu a promis că o rezolvă el. Așteptăm cu nerăbdare să vedem cum. Vineri, președintele AEP a emis al treilea ordin! Citiți-l. Probabil că s-au tipărit dvd-urile și au fost trimise partidelor să le ”auditeze”. Eu aș paria ca au făcut deja modificări în datele din aplicație pe noul soft!”.

Bombele lui Petraru nu se opresc aici, ci ating cel mai delicat punct cu putință, repartizarea mandatelor în urma votului, despre care aflăm că nu se mai fac computerizat, ca în ultimii 20 de ani, din motive necunoscute încă:

”Din ce știu eu sau ce apare în mediul public, nu există, asumat public, de AEP, de BEC sau de altcineva, un program de repartiție a mandatelor. Ceea ce este prins în Legea 135/2020 pentru organizarea alegerilor în pandemie vorbește despre sistemul STS (care este în tablete), dar care este un program de centralizare, adică de adiție, de însumare a datelor din toate procesele verbale.
Nu există la capătul lui ceea ce a existat întotdeauna de când am făcut eu asta (din 2000!): Programul de repartiție.
Legea 115 / 2015 spune la art.100 cum se face repartiția de mandate (vorbim despre consiliile județene și consiliile locale) unde există o regulă matematică complicată. Un om cu nivel mediu sau submediu (gândiți-vă că avem circumscripții la nivel de comune – 3.186) se află în imposibilitatea de a aplica acel articol, pentru că e foarte complicat.
Întotdeauna, după ce se făcea adiția cifrelor, rula programul de repartiție a mandatelor. Sigur că cei de la birouri aveau libertatea să scrie ce vor, dar acel program le dădea peste mână, nu dădea posibilitatea să plece pentru centralizare, către județ și către București, dacă cifrele nu erau corecte.
Nu există în acest moment așa ceva”.

Și vine și marele mister: de unde provine softul alegerilor din acest an?

”Nu știu” răspunde Petraru. ”Softul de adiție e făcut de STS și asta e prevăzut în legea 135 de anul ăsta, dar el face doar însumare.
Softul care face repartiția nu l-a văzut nimeni, dar există informații certe din AEP care spun că el a fost cumpărat de la o firmă privată. Există și este folosit. Cine l-a validat? Cine l-a certificat? Îl utilizează BEC pentru a verifica că ceea ce au repartizat comunele, orașele, municipiile, județele este corect?”

În context, expertul electoral cere autorităților să răspundă dacă e adevărat că softul de la aceste locale și de la parlamentare ”a fost cumpărat de STS de la o firmă privată, pentru suma de 258.720 lei fără tva (307.876,8 lei cu tva) la alegerile locale, respectiv pentru suma de 242.160 lei fără tva (288.170,4 lei cu tva) pentru alegerile parlamentare?
Dacă răspunsul este afirmativ, atunci ar fi interesant de adus la cunoștința cetățenilor de ce asupra încheierii acestor contracte nu s-a făcut niciun fel de comunicare publică, de ce mențiuni despre acestea nu se regăsesc pe portalul de achiziții ale statului român, și de ce nu există nicio mențiune publică a niciunei instituții publice din ”Rețeaua Națională Electorală” că statul român a auditat această aplicație, care firește, înțelege oricine, este cea mai delicată componentă a sistemului de stabilire a rezultatelor unor alegeri”.

Alte întrebări explozive lansate de Petraru:

”Știind că alegerile locale s-au încheiat, a fost adus la cunoștința BEC existența și modul de construire a aplicației pentru repartizarea mandatelor la alegerile locale și modul în care ea a fost auditată? Au primit partidele politice, spre auditare, în timp util, această aplicație informatică? A fost integrată această aplicație în sistemul național de stabilire a rezultatului alegerilor locale? A fost pusă la dispoziția Birourilor de Circumscripție?

La alegerile locale în ce localități au fost depistate erori la modul de repartiție a mandatelor de consilier local și care a fost/este procedura prin care au fost/sunt/vor fi corectate acestea?
Credeți că în toată această poveste a fost vorba despre intenție, premeditare sau doar despre nepricepere?”

Și conchide expertul:

”Îmi spune un IT-ist că, după atâtea modificări, nimeni nu va mai putea audita programul, corecțiile făcute. Iar la art. 391 alin. 3 din Codul Penal nu se vorbește de prostie.
Ce să vă mai spun? Când ai trei programe diferite depuse la BEC, mă gândesc că primele două au fost cu probleme, nu? Prostie sau hoție, eu vreau să cerceteze cineva, că m-am săturat de mușamalizări în țara asta”.

Mai multe aici.

Dezvăluiri terifiante, dar și o întrebare-cheie de final: Petraru a ieșit public cu ele din motive de conștiință civică, sau la mijloc e tot o răfuială între activii și rezerviștii serviciilor? Mai ales că unii dintre ei au ieșit tare mototoliți după alegerile din 27 septembrie. (B.I.)

https://inpolitics.ro/

Șoc la Curtea Supremă din Belgrad! Ghiță, trimis în țară!

5 oct.

Oricând se pot întoarce vremurile când o mână de ofițeri de informații care dacă le dădeai drumul pe stradă clipeau speriați din ochi acaparaseră practic puterea absolută într-o Românie având la cârmă o clasă politică mai debilă decât oricând! Iar cei câțiva ”influenceri” care ajunseseră să decidă cine se apropie mai mult de ”Soarele Puterii” sau cine este ”prăjit” pe loc printr-un proces instant erau ”Dumnezeii” tocmai liderilor politici, demnitarilor și magistraților care acum sunt primii care îi subestimează. Parcă prea mult. Sau de fapt ”prea ca la țară”, parcă pentru a se convinge mai degrabă pe sine că aceștia nu se mai pot întoarce vreodată la butoanele operative ale țării.

Chiar o fi crezut Iohannis în promisiunea lui Trump?

Dar uite că se întoarce Ghiță! Sebastian Ghiță! Singurul om care a reușit – indiferent prin ce mijloace și ce sprijin extern! – să îl facă pe Florian Coldea! Ca pe ultimul ”gușter” al sistemului! Pentru că mulți se bat acum cu pumnii în piept că și în timpul ”Binomului absolut” ei ”dă-i și luptă cu statul paralel”… Numai că Ghiță se va întoarce în țară și statul român riscă un ”tsunami” greu, foarte greu de oprit. Pentru că, spre deosebire de alții, în timp ce s-a învârtit umil pe lângă afacerile sistemului, Ghiță a învățat ”de la cei mai buni”. Astfel că la fel cum acumula contract după contract din zona gri a serviciilor, la fel strângea și ”documentare după documentare”.

Pe care a avut grijă, atunci când a ajuns la anaghie, să le împartă ”frățește” către toate serviciile secrete externe care l-au ”stors” informativ după ce a fost extras din țară de chiar sub ochii ”feciorelnici” și apoi frustrați ai structurilor contrainformative românești. Și iată că, tocmai când toată lumea răsufla deja liniștită că ”fugarul” Ghiță își poate toca liniștit milioanele care îi parvin regulat din țară ca șia zilant politic și că astfel nu va mai avea loc nicio nedorită audiere a sa, o decizie de ultimă oră a Curții Supreme din Belgrad a produs șoc și panică la București!

Nu-i pe mâna lui Iohannis!

După ce a autorizat deschiderea robinetului cu contracte de armament G2G de peste 7 miliarde de dolari pentru partenerii strategici, Klaus Iohannis a vut o singură doleanță față de ”Înalta Poartă” de la Washington. Alta decât șepcuța primită în Biroul Oval, în vizita ”istorică” de peste Ocean. Atunci când, după cum dezvăluiam la acea dată, a solicitat Administrației Trump extrădarea lui Sebatian Ghiță! Ceea ce ar fi consolidat pe deplin noul statut de unic mascul alfa al politicii românești și ar fi închis astfel definitiv cercul Puterii de la Palatul Cotroceni. Iar încercarea altfel lăudabilă a șefului statului se datora informărilor primite de acesta cum că Sebastian Ghiță ar fi ajuns deja ”lămâia informativă” a Agențiilor de peste Ocean. Unele extrem de influente, ce-i drept…

Țvetan Vasilev va fi extrădat!

Dar uite că nu îndeajuns încât să îi satisfacă și acest mic ”capriciu” președintelui atât de bun platnic României, fie și în situația în care chiar ar fi avut de gând să îl predea ”la cheie”. Numai că anii au trecut și Klaus Iohannis tot nu a putut ține conferința în care să anunțe repatrierea lui Sebastian Ghiță. În schimb, și președintele României, la fel ca și toți ”mahării” mai vechi sau mai noi ai sistemului au fost practic loviți ”în moalele capului” de decizia de ultimă oră a Curții Supreme de la Belgrad de acceptare a cererii de extrădare depusă în urmă cu patru ani de autoritățile judiciare de la Sofia pe numele miliardarului bulgar Țvetan Vasilev!

Lecția americană!

Iată că ”Orașul Alb” se dovedește încă mai ”roșu”decât își închipuiau aliații occidentali și mai ales americanii. Iar decizia Curții Supreme vine ca o adevărată ”ghilotină” peste statutul de ”capitală europeană” a miliardarilor acuzați de corupție în țările lor de origine. Șocul fiind cu atât mai mare cu cât sute de oameni de afaceri căutați ”cu mandat” internațional trăiau liniștiți la Belgrad, știind că Justiția de aici este o pavăză ”impenetrabiă” pentru noul lor statut de azilanți politici. Unul dintre cele mai bune exemple fiind chiar cel al miliardarului Țvetan Vasilev, acuzat de falimentarea Băncii Comerciale Corporative din Bulgaria și de nenumărate alte fapte de corupție făcute în umbra serviciilor secrete.

A strănutat un pic Ghiță și Coldea nici acum nu și-a revenit din ”răceală”!

Ce-i drept, în urmă cu șase ani, autoritățile judiciare de la Sofia au solicitat extrădarea celui denumit și ”Pablo Escobar al Bulgariei”, dar până în urmă cu câteva zile solicitarea părea deja una ”îngropată” la Belgrad. Mai ales că Vasile și-a bazat apărarea exclusiv pe sprijinul unui puternic lobby american, însuși fostul reprezentant american la ONU, Bill Richardson trimițând instanțelor sârbe un mesaj de susținere a fugarului bulgar. Numai că se pare că rușii au vrut să le dea o lecție americanilor și mai ales protejaților acestora și tam-nisam Curtea Supremă de la Belgrad a decis, după șase ani, extrădarea lui Vasilev!

Ceea ce reprezintă un precedent pentru extrădările pe bandă rulantă care ar urma să fie decise de instanța sârbă pentru toți miliardarii est-europeni refugiați la Belgrad ca și victime ale justiției din țările lor. Și acum, după ce acceptarea extrădării lui Ghiță este considerată deja și la București drept una inevitabilă, teama cea mare este că nimeni nu știe cine ar putea prelua controlul acestei veritabile ”bombe nucleare” care va ”exploda” în România în lunile următoare…Mai ales că Ghiță nu va veni cu mâna goală, ci cu ”bagajul informativ” care deja produce panică la București!

National

Avem raportul Consiliului de Judecată! Șeful Jandarmeriei, retrogradat!

5 oct.

Până la trimiterea în judecată de la sfârșitul acestei luni, speța colonelului Bogdan Enescu a intrat într-o rutină care deja îi disperă pe ofițerii de informații pe care încă șeful Jandarmeriei i-a exasperat deja cu nenumăratele sale sesizări. Astfel că după fiecare ”lovitură” din ”NAȚIONAL” și audiere la DNA Militar a șefilor de structuri din IGJR care se înghesuie să depună mărturie împotriva sa, ”Mâțu” mai trimite câte o hârtie la Direcția Generală de Protecție Internă. Fără ca măcar să conștientizeze barem săracul că astfel nu face decât să se ”îngroape” singur! Din moment ce nu doar că nu reclamă că documentele și informațiile din ”NAȚIONAL” nu ar fi adevărate, ci doar se vaită că acestea au fost dezvăluite!

DOCUMENT ! Uite ce a reținut Consiliul de Judecată în sarcina colonelului Bogdan Enescu

Astfel că pe zi ce trece ”cercul infracțional” reclamat de colonelul Enescu că ”nu îl vrea” la conducerea Jandarmeriei Române deja capătă proporții epice. Și care stârnesc hohote de râs, zeci de ofițeri superiori de la diverse structuri, inclusiv informative fiind deja trecuți pe ”lista neagră” a ”Motanului” și pentru care colonelul Bogdan Enescu a solicitat deja retragerea avizului pentru accesul la informații clasificate. Astfel că dacă și ar vrea cineva ”să pună botul la vrăjeala” lui Enescu, tot nu ar putea, pentru că ar însemna că Inspectoratul General al Jandarmeriei Române ar intra în ”incapacitate de comandă”!

Însă după cum vom dezvălui chiar mâine, ”tupeul obraznic” al colonelului Enescu se bazează pe ”ultima misiune” pe care a primit-o la nivelul MAI. Până atunci însă, decât să își facă tot felul de ”ocheade” cu clanurile interlope, stând unii cu ochii pe alții ”ca pe butelie”, ministrul Marcel Vela ar face bine să arunce o privire și pe documentul intrat în posesia noastră. Și pe care ce bine ar fi făcut să îl citească înainte de numirea în funcție a ”imaculatului” colonel Bogdan Enescu la conducerea Jandarmeriei Române!

Raportul nr. 77640

Iar cum pe 1 octombrie Corpul de control al ministrului de Interne a descins din nou la Jandarmeria Română, ridicând deja ”cu sacii” documentele care îl incriminează pe inspectorul general, ne arătăm dispuși a pune la dispoziția ministrului Marcel Vela, spre lectură și analiză,  raportul de cercetare disciplinară nr. 77640  a colonelului Enescu, pe când acesta se afla la comanda IJJ Ilfov. Cea prin acre Comisia de cercetare a propus, în conformitate cu prevederile art. 70 alin. (2)  sancțiunea disciplinară a ”retrogradării în funcție”.

”Dezinteres, abateri grave, abuzuri”!!!

Dar mai ales Hotărârea Consiliului de Disciplină din 13.09.2011, prin care ”se menține sancțiunea disciplinară aplicată, respectiv retrogradarea în funcție”. Totul după ce în urma audierilor, ”membrii Consiliului de judecată au stabilit că ofițerul se face vinovat de :

1. ”dezinteres în îndeplinirea atribuțiilor și sarcinilor de serviciu, faptă prevăzută în O.m.a.i. nr. 400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din MAI, cu modificările și completările ulterioare, constând în neîndeplinirea obigațiilor prevăzute”

2. ”comiterea de abateri grave de la prevederile instrucțiunilor ministrului adminsitrației și Internelor”

3. ”abuz în exercitarea drepturilor și obligațiilor specifice cadrelor MAI”!

Și uite cum inspector general a ajuns un ofițer sancționat definitiv de către Consiliul de judecată pentru săvârșirea de ”dezinteres, abateri grave și abuzuri”, atât Raportul cât și Hotărârea aflate în posesia noastră aflându-se inclusiv la mapa profesioanlă a colonelului Enescu la momentul numirii sale în funcție! Și chiar dacă s-or fi pierdut pe parcurs la alte structuri, uite că putem da o mână de ajutor conducerii MAI și să le punem la dispoziție, în format complet!

National

Dominic Fritz – agent străin, parte a unui plan autonomist?

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20201005/31916446/Dominic-Fritz–agent-strin-parte-a-unui-plan-autonomist.html

ACUM: Orban intră în izolare, a suspendat toate întâlnirile!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201005/31915690/Orban-intr-n-izolare-a-suspendat-toate-intlnirile.html

Iată cine ar putea fi vinovat de infectarea lui Orban!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201005/31916147/Iat-cine-ar-putea-fi-vinovat-de-infectarea-lui-Orban.html

Piperea taie avântul lui Clotilde: ”Nu s-a terminat deloc”!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20201005/31914520/Piperea-taie-avantul-lui-Clotilde-Nu-s-a-terminat-deloc.html

Robert Turcescu a fost demis!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201005/31914541/Robert-Turcescu-a-fost-demis.html

Pleșoianu descifrează mesajul SRI: e vizat Zuckerman!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20201005/31915425/Plesoianu-descifreaza-mesajul-SRI-e-vizat-Zuckerman.html

Piedone reacționează ferm după decizia finală oficială!

5 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201004/31912371/Piedone-reacioneaz-ferm-dup-decizia-final-oficial.html

Dacă nu vă vaccinați, se vor lua următoarele măsuri

5 oct.

Invictus

Conform ultimelor cercetări jumătate din populația americană nu se va vaccina împotriva virusului corona.

Prin urmare, presupuși oameni de știință au preluat această problemă previzibilă și au oferit autorităților sanitare un ghid inițial cu privire la modul de procedare în astfel de cazuri.

Celebrul New England Journal of Medicine a raportat ieri că au fost dezvoltate strategii pentru a ocoli aversiunea pe scară largă la vaccinare.

Autorii vor să încerce mai întâi măsurile voluntare pentru a nu fi nevoiți să aplice pedepse.

Dar dacă acest lucru nu funcționează în grupul țintă de bază, se scoate bățul!

Nu vorbi mult timp aiurea, ci execută imediat pedepse dure!

Deoarece eșecul previzibil al procedurii voluntare de a solicita vaccinul presupune o mulțime de bani, nu se dorește să aștepte mai mult de câteva săptămâni înainte de a recurge la mijloace mai dure.

Și așa ceva încă se numește om de știință! Copiii nelegitimi…

Vezi articolul original 686 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: