Arhiva | 12:47 pm

COLIMATOR.Groparii României!

22 oct.

Încă de la primele lecții de onoare primite de la bunicul dinspre mamă, am fost frământat de o idee: cum este posibil să faci rău unui om, cu atât mai mult unuia de-al tău care nu ți-a făcut nimic?

Bunicul a fost în război, a fost prizonier la ruși, a reușit să se întoarcă în țară și nu a fost deloc mândru de faptul că a fost veteran. Eram copil când s-a dus, în 1985, însă ecoul cuvintelor lui, de simplu muncitor în fabrica (desființată astăzi) de pe Strada Teilor din Sibiu, abia acum le găsesc o parte din sens: „cel mai mare rău a venit de la apus, nu de la ruși„!

Doream să vă deapăn amintiri despre gustul amar mestecat de bunicul Moise, timp de 40 de ani, despre trădarea principiilor, oamenilor, umanității … dar ce rost mai are? Astăzi, România urmează același scenariu.

În coastele României schilodite de jaful internațional promovat drept parteneriat euro-atlantic sunt îndesați cu forța și de-a sila votului liderii doriți de același Occident care ne-a trădat la Ialta (februarie 1945). Acum, românii nu mai sunt tranzacționați cu Stalin. Ce rost mai are câtă vreme la București președintele și guvernul au înțeles ce înseamnă trădarea, pentru a nu ajunge pe culoarele justiției? România nu mai are nici măcar un singur politician dispus să se bată pentru țară, pentru români. Absolut toți, sunt trădători, tributari celor care le țin scaunul aflat în permanentă clătinare.

Alegerile libere, discutate în 1945 pentru țările est-europene, au devenit în anul 2020 o bătaie de joc, un grețos spectacol pus în scenă de servicii secrete locale și străine.

Partenerii occidentali … această formă a perversității și degradării umane, sunt cu mult mai murdari și mai criminali în comparație cu staliniștii-sovietici-securiști de la care știai că nu poți aștepta semne de umanitate, de echilibru. Totul era pe față și pe moarte.

Astăzi, însă, când România are deja generații educate în infracționalitate și iubire de străini, îngroparea țării în disperare și îndatorare se face nu doar cu mâna românilor, ci și cu bătaia aplicată de român, românului!

Prin comparație, comuniștii din 1989 erau dedicați țării de frica sistemului, în timp ce democrații de azi, de la stânga la dreapta, sunt trădători de țară de frica partenerilor strategici care impun un model străin și degradant!

Noii gropari ai României? Sunt românii care guvernează făcând din educație, biserică și familie, un grotesc și inuman spectacol pe placul stăpânilor străini!

„Cel mai mare rău a venit de la apus, nu de la ruși, spunea bunicul Moise și avea dreptate. Pentru că nu doare mai tare și nu plătești mai scump decât trădarea celui în care ți-ai pus încrederea și speranța de mai bine. Doamne ferește de un război!

http://dantomozei.ro/

De ce nu vor PNL si PSD sa amine alegerile!

22 oct.

De ce nu vor PNL si PSD sa amine alegerile

Ravagiile pandemiei în România musai să semene cu pantoful ideal de damă, care trebuie să fie mic pe dinafară și mare pe dinăuntru. Pentru perioada rămasă pînă la alegeri, numărul victimelor coronavirusului va trebui să fie suficient de mic pentru a nu impune amînarea scrutinului, dar suficient de mare pentru a îngropa campania electorală. Pentru că absența campaniei afectează dramatic partidele mici și mjlocii, dar favorizează cele două partide mari, PSD și PNL.

Circulă deja de zile bune o recapitulare a declarațiilor președintelui Klaus Iohannis de la începuturile pandemiei, cînd spunea despre alegeri: ”Dacă nu pot fi făcute în siguranță, vor fi amânate. Nu voi tolera în niciun caz să avem alegeri sub semnul epidemiei!”.

E imposibil pentru cei mai mulți români de bun simț să înțeleagă de ce pe vremea cînd aveam cîteva zeci de cazuri de infectări președintele vorbea serios despre amînarea alegerilor, iar la mii de infectări pe zi ne dă asigurări că totul e OK și mersul la vot nu e mai periculos decît achiziționarea unei pîini.

Răspunsul e simplu, însă: în condițiile impuse în acest moment românilor – care se vor înăspri în mod categoric în săptămînile care urmează -, nu va exista campanie electorală decît cu numele.
Iar acest lucru dezavantajează profund partidele mai mici, care se vor vedea în imposibilitatea de a se înfățișa electoratului cu oferta de oameni și de proiecte, dar nu și cele două mari partide, PSD și PNL, care au deja notorietatea necesară și, oricum, posibilități mai mari de promovare.

Că e așa o confirmă, de altfel, și fostul șef al SIE, generalul Silviu Predoiu, care afirmă într-un interviu pentru Ion Cristoiu:

”Eu cred ca parlamentarele ar trebui amanate. Campania în sine este viciată. Opinia publică este manipulată prin lipsa de informații. Așa se definește iliberalismul. Pentru un partid mic, cum este Pro Romania este foarte dificil să-și răspîndească mesajul doar online. Partidele mici vor avea dificultăți.”

Doar cîteva ore mai tîrziu, vine replica sistemului: medicul Virgil Musta de la Spitalul de Boli Infecţioase ”Victor Babeş” din Timişoara transmite că pentru scăderea însemnată a infectărilor ar fi nevoie de un blocaj total de două sau trei săptămâni:

”Ar trebui impuse niste reguli mai stricte şi avut mare grijă să se implementeze. Degeaba e interzis să ne adunăm în număr mare, când chefurile continuă. Dacă nu eşti ferm… Şi poate gândit foarte bine… Ideal, poate ar fi bine să blochezi totul două – trei săptămâni, dar din păcate este an electoral. Trei săptămâni, dacă s-ar bloca, ar fi o măsură bună, dar nu ne putem permite deoarece industria ar fi afectată”, spune Musta pentru News.ro.

Deocamdată e doar o ”opinie” de specialist. Am paria că în curînd ea va deveni, însă, mai mult de atît. (Bogdan Tiberiu IACOB)

https://inpolitics.ro/

Iohannis culege ce a semanat: ”ciuma rosie” – virusul pe cale de vindecare!

22 oct.

Iohannis culege ce a semanat: ”ciuma rosie” – virusul pe cale de vindecare

Se spune că principala spaimă a unui naufragiat în derivă pe ocean e să nu i se scufunde bărcuța, lăsîndu-l complet descoperit în fața morții. În egală măsură, probabil cea mai mare spaimă a unui politician e să nu rămînă fără temă de campanie fix în buza bătăliei. Adică exact ce li se întîmplă acum PNL și lui Iohannis, cînd ”ciuma roșie” dă semne clare de vindecare. Cu ce discurs vor mai intra în alegeri? Dragnea, Dăncilă, Bădălău, Oprișan, Nicolae, Carmen Dan, naționalistul Pleșoianu etc sunt duși pe aripile vîntului, ba chiar s-ar putea să fie mai mulți pesediști cu probleme în PNL decît în PSD, la ora asta. Să te mai miri văzînd că guvernanții încep să dea semne de nervozitate maximă?

Ceea ce s-a petrecut în PSD în ultimele zile ține de domeniul SF: niciodată nu a existat un lot atît de mare de oameni vechi și grei în partid care să fie aruncați peste bord dintr-o mișcare.
Mai grav de atît, partidul s-a chinuit să aducă pe liste nume de prestigiu, mai ales din domeniul-vedetă al momentului, cel medical, și a adus sindicaliști, încercînd să refacă o legătură pierdută de ani de zile. Nu a mai încheiat alianțe electorale cu partide neprincipiale, conform standardelor occidentale. Iar Ciolacu a mers și mai departe, anunțînd că nu sunt primiți pe listă oameni aflați în procese penale, în diverse stadii, adică ceea ce nu a fost în stare să facă nici măcar PNL, care a pus pe liste în ultimii ani penali aflați între două instanțe. Ludovic Orban a devenit președintele PNL înaintea achitării definitive.

Nu e o garanție, cum spune și Adrian Năstase, că noua garnitură va aduce și voturi cu găleata.
Dar sigur e un lucru: PSD i-a lăsat pe Iohannis și PNL fără marea, imensa și, poate, unica lor temă de atac de ani și ani de zile: ”ciuma roșie”.
Debarasîndu-se de vechile nume, PSD redevine rapid frecventabil; la urma-urmei s-a conformat cererii venite ani de-a rîndul din toate părțile, de la socialiștii europeni și cancelariile vestice la opozanții din interior, societatea civilă și presă: să se reformeze și să de debaraseze de cei cu imagine proastă.

Pentru Iohannis și PNL, reforma din PSD e, însă, cea mai groaznică veste.
Pentru că o vorbă veche spune ai grijă ce-ți dorești.
Nu doar că reforma îi lasă fără temă de campanie, dar deschide drum celui mai teribil coșmar: o alianță la guvernare a social-democraților cu USR-PLUS.

Partidul lui Barna a cerut mereu ”fără penali”; ar fi o chestie de mîndrie să se alieze cu un partener pe care ar putea clama că l-a curățat, prin pozițiile susținute.

Vedem în ultima vreme tendința disperată de reactivare a temei pesediștilor care nu sunt încă înfrînți, zdrobiți șamd și constituie încă un mare pericol pentru țară. ”PSD nu a murit, nu e înfrânt, se zvârcolește. Alegerile din 6 decembrie sunt decisive” trîmbițează Orban.

Nu, PSD nu a murit. Doar se străduiește mult să lase impresia că e pasărea Phoenix renăscînd din cenușă. Și culmea, s-ar putea să-i iasă.

Ceea ce s-a întîmplat la votul din parlament pentru șefia Consiliului Legislativ face lucrurile și mai ciudate. Nu e o sinecură chiar atît de fenomenală pe cît ar crede unii, și oricum nu are legătură cu elucubrațiile Anei Birchall, care scrie, negru pe alb, despre ”periculozitatea” Consiliului: „Daca cuiva ii trece prin cap sa adopte in Guvern un act normativ FARA avizul Consilului Legislativ, ar fi bine sa se gandeasca de 2 ori pentru simplul motiv ca actul respectiv poate fi declarat neconstitutional in baza deciziilor CCR!(…) Sub acest aspect, nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ duce la neconstitutionalitatea legii sau ordonantei – simpla sau de urgenta”.
Ați reținut bine: CL e periculos pentru că guvernul ar putea să nu-i ceară avizul obligatoriu legal.
Bezna minții, nu altceva.

CL nu poate bloca nicio lege, are termene fixe pentru a da avizele oricum consultative, iar depășirea lor dă mînă liberă votării legilor fără avizele respective.

Deci puteri aproape zero.
Devine ciudat, în aceste condiții, de ce a promovat PSD la CL poate cel mai înjurat pesedist al ultimilor ani, autorul celebrei ordonanțe 13?

Dacă era vorba de o funcție atît de importantă, de ce PNL l-a contactat pe Augustin Zegrean ieri la orele 12,00 spre a-i propune candidatura, cu 4 ore înaintea votului și exact cînd expira termenul limită pentru depunerea candidaturilor?
De ce nu avea PNL un candidat stabilit de mai multe zile, cum ar fi fost normal la un partid serios și responsabil?
Ce se întîmpla dacă Zegrean refuza? Rămînea PNL fără candidat?
Cum se explică misterele votului, în urma căruia Zegrean a luat doar 41 de voturi? Unde au fost liberalii, minoritățile care sprijină guvernul, eventuali aliați de conjunctură?
De ce nu a protestat PNL că ședința a început fără cvorumul legal, cu doar 189 de parlamentari, iar votul a fost cu încălcarea legii de funcționare CL, care reclamă majoritatea absolută a parlamentarilor?
De ce s-au trezit liberalii să conteste formal abia azi, după ce decizia de numire a fost publicată în Monitorul Oficial?

De ce nu au aplicat ei strategia pomenită și de Iohannis în conferința de presă de azi, adică părăsirea sălii pentru anularea cvorumului: ”Ar fi fost o variantă bună, nu știu de ce nu au făcut-o, nu am discutat cu ei. La proxima ocazie fiți sigură că voi pune această întrebare”.

Întrebări legitime, am spune.

Același Iohannis nu a ezitat să pună azi toate tunurile pe Iordache:

”Și pentru a vedea nivelul de toxicitate atins de această majoritate să ne uităm nu mai departe de ziua de ieri când celebrul autor al Ordonanței 13, Florin Iordache, a fost votat în Parlamentul României în funcția de președinte al Consiliului Legislativ. După cum ne-a obișnuit în ultimii 30 de ani, PSD, în ciuda încercărilor disperate de a-și cosmetiza imaginea, rămâne același partid nereformat și toxic. Pesediștii găsesc mereu o cale să își recompenseze servanții care au slujit cu obediență interesele obscure de partid, oferindu-le funcții plătite generos din banii publici. Totul pentru ai lor, nimic pentru cetățeni. Sfidarea pesediștilor la adresa românilor este intolerabilă și lucrurile nu mai pot continua așa”.

Fără alegerea de ieri a lui Iordache, președintele chiar ar fi fost în pomul cu vrăbii.
Pe cine ar mai fi înjurat și înfierat?

Mai că te trece gîndul că promovarea – repetăm, greu de explicat! – a lui Iordache a fost un mic blat între Iohannis/PNL și Ciolacu, o concesie făcută de liderul pesedist din motive încă neștiute taberei adverse ca să nu o lase chiar complet fără teme de atac.

Chiar și așa, însă, numele lui Iordache se va estompa rapid la noul loc de muncă, unul foarte discret – cine i-a reținut în amar de ani numele lui Dragoș Iliescu, spre exemplu? – iar liberalii și Iohannis se vor trezi în plină campanie fără teza favorită: penalii propuși de PSD pentru Parlament.

E extrem de interesant, în consecință, de urmărit cu ce vor încerca guvernanții să umple golul lăsat de sucombarea temei ”ciuma roșie”. Pe cine va mai înfiera Iohannis la conferința de miercurea viitoare?
Și la fel de interesant e de urmărit, de aici încolo, evoluția relației PSD-USR/PLUS – partid care tocmai a anunțat că nu îl va accepta pe Orban premier -, cum spuneam, coșmarul cel mai teribil al Cotrocenilor și al Victoriei. (Bogdan Tiberiu IACOB)

https://inpolitics.ro/i

Iohannis, declarații cruciale în ziua recordului de Covid 19!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201021/32112047/Iohannis-declaratii-cruciale-in-ziua-recordului-de-Covid-19.html

Premierul Orban vrea alegeri cu orice preț!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201021/32107651/Premierul-Orban-vrea-alegeri-cu-orice-pret.html

Chirieac și… afacerile murdare ale lui Joe Biden în România!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20201022/32115931/Chirieac-i-afacerile-murdare-ale-lui-Joe-Biden-n-Romnia.html

Reacția serii: Șerban Nicolae face ”cel mai dureros anunț”!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201021/32113813/Serban-Nicolae–reactie-la-Ciolacu-e-cel-mai-dureros-anunt.html

Năstase, lecția cea mai dură pentru cei care mutilează PSD!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201022/32115888/Nastase-lectia-cea-mai-dura-pentru-care-mutileaza-PSD.html

Pleșoianu, mesajul anului – cei vizați n-au nicio replică!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/analytics/20201022/32115791/Plesoianu-mesajul-psd-cei-vizati-n-au-nicio-replica.html

Reacții incendiare după eliminarea lui Șerban Nicolae!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201022/32116631/Reactii-eliminarea-lui-serban-Nicolae.html

Un exemplu de demnitate dat de Decebal Făgădău!

22 oct.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20201021/32107291/Un-exemplu-de-demnitate-dat-de-Decebal-Fagadau.html

Acest raport CDC arată de fapt că purtătorii de măști au o probabilitate de 17 ori mai mare să primească COVID-19?

22 oct.

Invictus

https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2020/10/Fauci-Mask-Hearing-Coronavirus-768x432.jpg

Mă tem că voi fi din nou consemnat de verificatorii de fapte. Trebuie să-i învinovățesc pe cei care susțin că un recent studiu al CDC arată că purtătorii de măști au mai multe șanse să primească COVID-19 decât cei care nu poartă mască.

Urăsc măștile faciale, dar ador adevărul. Și, deși există alte dovezi care susțin propunerea conform căreia măștile faciale ar crește ratele de infecție , acest nou studiu, în opinia mea, nu este unul dintre ele.

Iată exact ce spune studiul:

https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2020/10/mail-8.png

Numerele din paranteze sunt procente din totalul de 154 de pacienți diagnosticați cu SARS-COV-2 din grupul de eșantioane. Ceea ce apare imediat este o relație inversă între utilizarea măștii de față și numărul de pacienți infectați. La prima vedere, acest lucru face să pară că purtarea unei măști de față va crește șansele de a fi infectat cu SARS-COV-2 de 17 ori; cu 70% dintre pacienți care…

Vezi articolul original 774 de cuvinte mai mult

Faptele sunt clare: Bolile infecțioase mortale erau cu 90% mai reduse înainte de introducerea vaccinurilor

22 oct.

Invictus

Doctor haciendo inyección de vacuna a niña llorando | Foto Premium

 În Statele Unite (și alte țări), înregistrările istorice arată că mortalitatea prin boală a scăzut cu aproape 90% înainte de introducerea programelor de vaccinare de rutină – așa cum se menționează în raportul Trends in the Health of Americans:

De fapt, unele dintre cele mai răspândite boli la începutul anilor 1900 – inclusiv tuberculoza (TBC), scarlatina și tifoida – au urmat aceleași scăderi FĂRĂ a avea vreodată un program de vaccinare (în SUA). Aceste boli au fost aproape eradicate în SUA fără ca populația să fie vaccinată pentru ele. (Vezi graficele):

 Cum este posibil acest lucru? Industria farmaceutică / medicală a cheltuit MILIOANE pentru a ne convinge că vaccinurile ne-au salvat pe toți de moartea iminentă datorate acestor boli, dar istoria dovedește că aceasta este mai mult o tactică de marketing decât un fapt. O tactică de marketing care ajută la asigurarea creșterii pieței vaccinurilor de aproape 60 miliarde…

Vezi articolul original 1.601 cuvinte mai mult

Măștile provoacă boli neurologice grave și incurabile

22 oct.

Invictus

Portugal desarrolla la primera mascarilla que neutraliza el virus del  COVID-19 | Panamá América

Botnițe, terorism tăcut (de stat) destinat supunerii psihologice. Acum, dacă nu doriți să faceți un efort pentru a recâștiga o libertate care vi se ia în fața ochilor și ireversibil, să mergem la sănătate. Problemă care vă poate preocupa mai mult. Din păcate, bănuiesc că da.

Botnița distrugându-ți sănătatea

A pune continuu chiloți murdari la gură, pe lângă absurditatea estetică dezumanizantă, devine o groapă infectă pentru sănătate. Pe lângă faptul că este absolut ineficient în a se proteja de un virus (pe de altă parte, este încă inexistent, deoarece continuă fără a fi izolat). Cei dintre noi care nu vom purta niciodată o nenorocită de botniță în niciun caz, simțim o anumită groază să vedem atât de mulți oameni care se lasă „anesteziați” cu propriul lor dioxid de carbon. Un coșmar. Este un fapt fiziologic simplu și incontestabil. Desigur, creșterea patologiilor copilăriei pe care le va provoca…

Vezi articolul original 458 de cuvinte mai mult

Ce se află în spatele mesajelor mixte de blocare ale OMS

22 oct.

Invictus

Săptămâna trecută, într-o abatere majoră de la luni de mesaje pro-blocare, trimisul Marii Britanii la OMS Dr. David Nabarro a cerut liderilor mondiali să înceteze blocarea țărilor și economiilor lor ca „metodă principală” de control al COVID19.

WHO: Dr David Nabarro at the Director-General candidates forum - YouTube

„Vreau să o spun din nou: noi, în cadrul Organizației Mondiale a Sănătății, nu pledăm pentru blocaje ca mijloc principal de control al acestui virus”, a declarat dr. Nabarro pentru The Spectator.

„Singura dată când credem că un blocaj este justificat este să vă câștigăm timp pentru a vă reorganiza, regrupa, reechilibra resursele, pentru a vă proteja lucrătorii din domeniul sănătății epuizați, dar în general, preferăm să nu o facem.” Poziția doctorului Nabarro se aliniază la Great Barrington Declaration, despre care a vorbit favorabil, în care 30.000 de oameni de știință și experți în sănătate publică s-au alăturat pentru a pleda pentru o revenire imediată la viața normală a celor cu…

Vezi articolul original 3.062 de cuvinte mai mult

<span>%d</span> blogeri au apreciat: