Arhiva | 12:27 pm

ASASINII!

2 nov.

Întâlnire Klaus Iohannis - Ludovic Orban, la Palatul Cotroceni - 10.01.2020  | BURSA.RO

Pentru că am scris în Ianuarie 2020 că în septembrie un trimis al BND (serviciul secret german) Dominic Samuel Fritz, va fi impus primar al Timișoarei de către neomarxiști („Alegerea” germanului Dominic Samuel Fritz ca primar al Timișoarei a confirmat anticipările lui Gelu Vișan din ianuarie), și pentru că am repostat a doua zi după alegeri și am arătat că Ardealul va fi ocupat și transformat în Republica Autonomă Transilvania, am fost blocat de Facebook treizeci de zile.

(Notă „Justițiarul”: Confirmăm articolul domnului Vișan din 24 ianuarie, pe care l-am preluat și noi în data de 25 ianuarie 1990: Timișoara, un punct al planului de secesiune: Primarul Nicolae Robu va fi înlocuit cu Dominic Samuel Fritz, un activist progresist cu cetățenie germană)

Faptul însă rămâne, iar România intră într-o nouă era a ocupației neoliberale și neomarxiste, odată cu impunerea prin fraudă a primarilor neomarxiști, prigoana împotriva creștinilor care sunt făcuți vite și a simbolurilor acestora, cu refuzul de a pune mâna pe biblie la jurământul de învestire, dar mai ales cu exterminarea în masă a oamenilor nevinovați.

Îngenuncherea poporului român:

– Distrugerea Creștinismului Ortodox și a Bisericii.

– Distrugerea Ideii Naționale, a Tradițiilor și a Identității.

– Federalizarea României și formarea Republicilor Autonome, mici colonii străine.

– Vânzarea către Germania și Franța a tuturor resurselor rămase și a societăților cu capital de stat

Atacul de o forță uriașă împotriva românilor vine deci pe mai multe fronturi deodată și este condus de cozi de topor din România care execută orbește ordinele de afară.

Sunt patru entități care conduc acest atac de o înverșunare cruntă impotriva Românilor:

1) Klaus Werner Iohannis, a cărui sarcină este să modifice Constituția, să-și crească puterile, să introducâ dictatura și până în 2024 să formeze Republicile Autonome Române.

2) PNL – formațiune neoliberală care are ca sarcină să vândă la bucată România și să extermine românii.

3) USR-PLUS formațiuni neomarxiste, radicali care au ca sarcină principală distrugerea credinței și formarea omului „de tip nou”, de data asta nefiind  „proletarul”, ci „haștagistul”

4) Sistemul – foștii și actualii securiști, mulți dintre ei agenți dubli ai unor servicii secrete străine, conduși și controlați din afara României.

Atacul împotriva României face parte dintr-un plan global de impunere a Marxismului sau Neomarxismului, cum vreți să-i spuneți. E același atac care se întâmplă în SUA, unde Trump a devenit ținta numărul unu a Neomarxiștilor strânși în jurul lui Biden.

Pentru toți „deștepții” din România, poate văd și ei acum că nu a existat și nu există nici o „luptă anticorupție”, „anticorupții” americani băgând sub preș mizeria coruptului Biden. La fel cum, în România, LUPTA ANTICORUPȚIE a fost prilejul de a aduce la putere Neonazismul, Neoliberalismul și Neomarxismul.

Marea Nenorocire însă care se abate acum asupra României este crima în masă, genocidul organizat prin alegerile generale.

Am demonstrat pe 3 august că organizarea alegerilor locale va duce la mii de morți și zeci de mii de cazuri de îmbolnăviri. Am spus atunci că prezența simultană pentru douăzeci și patru de ore a peste 300.000 de delegați în secțiile de votare va fi factorul declanșator al morții, agravat atunci și de deschiderea școlilor. Din cei 300.000, 10- 15.000 au fost purtători asimptomatici și au devenit, fără voia lor, agenți de împrăștiere a virusului. Acum, populația este deja lovită și slăbită de valul generat de alegerile locale dar și de vremea rece, asfel că va fi lovită în plin de către inamicul politic la alegerile generale.

Va fi Dezastru.  Acum vorbim despre CRIMĂ ÎN MASĂ sau GENOCID, pentru că după alegerile generale numărul morților va fi enorm. Dacă alegerile ar fi în martie, o parte dintre români ar putea să se vaccineze, din decembrie vaccinul fiind deja pe piață.

Nu.  Iohannis și Orban nici nu vor să audă, pentru că ar muri mult prea puțini români, iar mandatele lui Iohannis și Orban sunt clădite pe morți. S-au suit pe morții de la Colectiv pentru a acapara puterea, acum vor cât mai mulți morți pentru a introduce Dictatura completă și pentru a Distruge România și pe români. Vor reuși?

Pentru a nu le reuși crima în masă, trebuie să oprim prin orice mijloace alegerile organizate împotriva poporului român și să impunem amânarea lor până la primăvară. Altfel, cei care vor scăpa își vor plânge rudele și prietenii asasinati cu sânge rece de Iohannis, Orban și de către toți politicienii criminali.

                                                                                                       Gelu VIȘAN

Păzea! Se relansează anticorruption-ul!

2 nov.

Korruption, Herr Iohannis, Korruption!

Ieșirea la rampă a lui Klaus Iohannis pe subiectul anticorupției este o operațiune pregătită îndelung. A spus-o chiar președintele! El s-a lăudat că a avut mai multe întîlniri pe acesta temă. Bineînteles, n-a menționat SRI. Colectarea de semnături sub genericul „vrem anticorupție” este iarăși un semn. S-au strîns doar 25.000 (cam putine!), dar suficiente pentru a spune că poporul cere cu hotarîre o relansare a anticorupției de tip Băsescu-Iohannis-Coldea-Kovesi.

Şi întrebarea cucoanei cu voce de harţag de la ultima conferință de presă pare pregătită. Adică redactată şi învățată pe de rost. Ion Cristoiu a surprins operațiunea și a analizat -o corect. Din păcate, partidele politice și ziariștii liberi (cîţi mai sînt) n-au zis nimic!

Ce mai! Să înceapă anticorupția!

Si‎gur ajută la parlamentare. Numai că anticorupție de tip Kovesi nu poate începe cu SIIJ în funcţie!
Procurorii se tem ca de dracu. Dacă vine SIIJ şi-i întreabă de ce au plusat? De ce sunt și ei nişte Portocală? Să desființeze SIIJ altfel ei nu mai riscă.

SIIJ funcționează ca o frînă, ca o amenințare la adresa abuzurilor pe care le-au făcut sau le-ar putea face procurorii. Cu SIIJ în coaste, procurorii nu mai ascultă orbește. Se mulțumesc cu lefurile și cu dosarele mărunte. ‎Cît despre investigațiile serioase, mai usor. Cum și cu ce? SRI-ul nu livrează, experientă de investigație-ioc, știință de carte, nici atît.

Cu alte cuvinte, anticoruptia nu functionează. Nici pe bune, nici la comandă!

Asa se explică de ce SIIJ a devenit o problemă națională și europeană și transatlantică. Blochează eficienţa procurorilor care execută ordine. De la Binom și de mai sus, venite pe diferite‎ filiere.

Cum a devenit SIIJ o problemă europeană şi cum a apărut Secția ca subiect în raportul despre statul de drept? Simplu! Cu cerere și cu redactare de la București, cu ajutorul lui Klaus Iohannis și al Monicăi Macovei‎, al Laurei Codruța Kovesi și cu strădaniile ștersului și ascultătorului ministru Cătălin Predoiu.

-Nu putem face nimic pentru că SIIJ ne încurcă!

Klaus Iohannis învîrte Justiția pe degete. O are la dispoziţie. Şi parchetele, și serviciile. Numai SIIJ îl încurcă! ‎Nu poate îndeplini nici rugămințile partenerilor externi, nu poate dispune înlăturarea sau sifonarea adversarilor PNL! Vine SIIJ și cercetează și-i încurcă ploile.

Aşa se explică valul național și internațional împotriva acestei Secţii, hulită pe toate drumurile și împiedicată pe toate cărările.

Cît privește anticorupția de comandă pomenită de preşedinte, ea este programată să înceapă cît mai curînd. Foloseşte și la alegerile parlamentare!

CORNEL NISTORESCU/https://www.cotidianul.ro/

Radu Soviani despre cele 11 luni ale guvernării #nimicpentrupopulație: Guvernul României a făcut datorie publică mai mare decât în primii 19 ani de după Revoluție. Dacă politicile nu se schimbă, România va intra în incapacitate de plată!

2 nov.

Dacă politicile nu se schimbă, România va intra în incapacitate de plată, Guvernul și BNR nereușind să obțină finanțare de pe piața externă de capital în ritmul în care se degradează bugetul. Este avertismenul lansat de jurnalistul Radu Soviani pe blogul său, www.soviani.com.
 Soviani scrie că în cele 11 luni ale guvernării #nimicpentrupopulație, prin complicitatea „putere” – ”opoziție”, datoria publică s-a majorat cu 18 miliarde de Euro. Ele se adaugă stocului de datorie publică care, dacă va urca la 45% din PIB anul acesta, se îndreaptă spre 90 de miliarde de Euro.
Publicăm textul integral:
Cifrele sunt clare și nu suferă loc de interpretare: datoria publică în primele 9 luni ale acestui an (măsurată prin deficitul bugetar) este de 67,27 miliarde lei (14 miliarde de Euro).
La această sumă se adaugă datoria publică nouă din noiembrie și decembrie 2019, luni gestionate de același guvern: încă 19,5 miliarde de lei (4 miliarde de Euro).
Astfel, în cele 11 luni ale guvernării #nimicpentrupopulație, prin complicitatea ,,putere” – ,,opoziție”, datoria publică s-a majorat cu 18 miliarde de Euro. Ele se adaugă stocului de datorie publică care, dacă va urca la 45% din PIB anul acesta, se îndreaptă spre 90 de miliarde de Euro.
Cele 18 miliarde de Euro datorie publică nouă în ultimele 11 luni (noiembrie 2019 – septembrie 2020) reprezintă mai mult decât toată datoria publică acumulată în primii 19 ani de la revoluție (1990-2008).
Datoria publică acumulată în cei mai tumultoși ani ai economiei României (1990-2008) a fost de numai 17,2 miliarde de Euro. Țineți cont că aceia au fost ani de criză perpetuă (Revoluția, mișcările de stradă,mineriadele, prăbușirea sistemului bancar, falimentarea Bancorex pentru furutul resurselor acesteia, la scutul BNR, jocurile piramidale). Chiar și așa, datoria publică a României în primii 19 ani de la revoluție a însumat mai puțin decât datoria publică nouă din ultimele 11 luni.
Din estimările mele, în ultimele 3 luni ale anului (octombrie-decembrie 2020) guvernul nu va găsi resursele interne și se va împrumuta din nou, majorând datoria publică, cu încă 8 miliarde de Euro, spre un total în 14 luni de 26 de miliarde de Euro, ceea ce va conduce deficitul bugetar în 2020, în mod real, spre 13% din PIB (având în vedere că PIB-ul prognozat în România este în mod constant falsificat).
Datoria nouă (și cea veche) este finanțată la cele mai scumpe dobânzi din toată Uniunea Europeană. Ratele de dobândă pe termen lung în România sunt de 3,49% pe an, de 3 ori și jumătate mai mari decât în Grecia – țară aflată în categoria ,,junk” (1,08%), aproape triple față de Polonia (1,35%), mai mult decât triple față de Cehia (0,98%), de 17 ori mai mari decât Bulgaria (0,2%) și o dată și jumătate față de cele din Ungaria (2,39%). Dobânzile la care se împrumută România sunt de 13 ori mai mari decât în Spania și de 3 ori și jumătate mai mari decât în Italia. Cu excepția Bulgariei (care se împrumută de 17 ori mai ieftin) toate aceste economii au de finanțat datorii publice (ca pondere în PIB) inferioare ponderii datoriei publice a României (care va urca peste 45% în acest an).
Eu am atras atenția încă din martie că primul lucru pe care trebuia să îl facă România în această criză de sănătate publică era ca BNR să reducă semnificativ ratele de dobândă, spre 1%.
Ei au continut să facă #nimicpentrupopulație. Nicio presiune nu s-a manifestat pe fostul turnător la Securitate, Manole, pentru reducerea semnificativă i) a ratelor de dobândă – cu efecte semnificative pentru populație, companii și buget; ii) a marjelor de rate de dobândă (adaosul cămătăresc al băncilor, de până la 10 ori mai mare în România decât în zona Euro). Acțiunile și inacțiunile Guvernului și BNR au asigurat acționarilor băncilor (austriece sau de aiurea) profituri record în pandemie, în timp ce cheltuielile cu dobânzile plătite până acum de statul român s-au majorat, în pandemie, în primele 9 luni ale anului, cu peste 20%. PSD este complice, prin conducerea sa, prin acțiuni și inacțiuni și prin premierul său – Ludovic Orban, de această degradere fără precedent.
În loc de concluzie:
  • România se împrumută la cele mai ridicate dobânzi din Uniunea Europeană;
  • 11 economiii din zona Euro (19 state) se împrumută la dobânzi negative;
  • Alte 2 economii non-Euro se împrumută la dobânzi negative
Estimarea mea este că, dacă politicile nu se schimbă (și nu dau semne de schimbare), până în 2025 România va avea datorie publică de 108% din PIB (față de 45% în prezent și față de 13,2% din PIB acumulat în primii 19 ani de la revoluție (1990-2008).
De asemenea, estimarea mea este că, dacă politicile nu se schimbă, România va intra în incapacitate de plată, Guvernul și BNR nereușind să obțină finanțare de pe piața externă de capital în ritmul în care se degradează bugetul.
Șeful Guvernului, Ludovic Orban, premier votat de PSD, vrea alegeri pentru ca PSD să nu ducă România spre faliment. În mod evident, el este cel care vrea să o ducă, sprijinit de PSD, indiferent de rezultatul alegerilor din 6 decembrie.
Dacă puterea politică s-ar schimba după alegerile din 6 decembrie, am avea doar o altă marionetă ,,dă la PSD”, care să consemneze intrarea în incapacitate de plată a României, pe fondul degradării puternice a finanțelor publice, fără precedent în România, arată complicitatea transpartinică a clasei politice pentru propășirea lor și pentru împovărarea financiară fără precedent și fără eficiență pe care o vedem în această perioadă.

Cum te poți infecta cel mai ușor: dr. Rafila spune clar!

2 nov.

Read more: https://ro.sputnik.md/health/20201102/32288298/Cum-te-poti-infecta-cel-mai-usor-dr-Rafila-spune-clar.html

Ultima oră: Veste proastă pentru elevi și profesori!

2 nov.

Read more: https://ro.sputnik.md/education/20201102/32289048/Ultima-or-Veste-proast-pentru-elevi-i-profesori.html

Test: cu cine ați vota la alegeri, în SUA? Trump sau Biden?

2 nov.

Read more: https://ro.sputnik.md/vote/20201102/32285384/Test-cu-cine-ai-vota-la-alegeri-n-SUA-Trump-sau-Biden.html

NUCLEARA nopții: șeful cel mare al OMS, băgat în carantină!

2 nov.

Read more: https://ro.sputnik.md/health/20201102/32284795/seful-OMS-bagat-n-carantina-covid.html

CEC: Rezultatele FINALE preliminare – 100%, la alegerilor prezidențiale din Moldova!

2 nov.

Read more: https://ro.sputnik.md/moldova/20201102/32289618/cec-rezultate-finale-alegeri-prezidentiale-moldova.html

Ce cred propagandiștii unguri că a fost Transilvania înainte de a deveni presupusa „patrie dintotdeauna a secuilor”?

2 nov.

Harta Transilvania – Transylvania Map autor Gerard Mercator la Amsterdam  1610 – Istoria se repeta Fotografii vechi Arhitectura veche

Harta Transilvaniei – autor Gerard Mercator, Amsterdam 1610

 

 

Nu poţi să nu „zâmbeşti a râde”, vorba lui Sadoveanu, când citeşti atâtea gogomănii, care mai de care mai năstruşnice, privitoare la „istoria poporului secuiesc”, scrie ILIE ȘANDRU în https://www.infobrasov.net.

Şi nu sunt „poveşti” pe care le spun oamenii obişnuiţi, secuii de rând, fără pregătire şcolară deosebită, deveniţi, mai nou, fără voia lor, „secui-maghiari” – o nouă etnie inventată de politicieni, cei care, cum spunea Emil Aurel Dandea, „s-au urcat azi în spatele lor”!

Nu, sunt oameni cu o pregătire şcolară superioară. Unii dintre aceştia sunt în stare să susţină nişte aberaţii pe care o minte sănătoasă nu le-ar scrie vreodată. Anume că poporul maghiar, deci şi secuii, este cel mai vechi din lume, iar originea sa trebuie căutată în Rai, la protopărinţii omenirii, Adam şi Eva!!!

Înseamnă deci, dacă ţinem seama de cele scrise de unii „istorici” secui-maghiari, ungurii şi secuii – că aşa au fost ei, împreună de când se ştiu! – au coborât din Rai direct în Transilvania, astfel aceasta devenind „patria dintotdeauna a poporului secuiesc”!

Aşa scrie un oarecare Kádár Gyula într-un articol publicat în cotidianul „Haromszék” (nr. 7434): „Indiferent că le place sau nu – adică nouă, românilor! – patria dintotdeauna a poporului secuiesc este Transilvania, patria maghiară istorică, Bazinul Carpatic, cultura maghiară şi istoria maghiară sunt parte a identităţii secuieşti”! Ce sa mai zici,atata stie el…Dacă bine pricep, din cele scrise mai sus s-ar deduce faptul că nu… secuii sunt parte a identităţii maghiare, ci invers, din moment ce „cultura maghiară, istoria maghiară sunt parte a identităţii secuieşti”!

Nu poţi să nu te întrebi care o fi adevărul: secuii au devenit maghiari, ori maghiarii au devenit secui? După noua identitate pe care o au, cea de „secui-maghiari”, s-ar părea că nu se pune o astfel de problemă din moment ce „istoria secuiască este parte integrantă a istoriei maghiare, iar în cadrul acesteia a istoriei Transilvaniei, aşa cum, de când e lumea secuimea vorbitoare de limbă maghiară este parte organică a poporului maghiar”.

Aşa stă scris în manualul ăla local,de Istoria Secuilor, apărut în 2012, având nu mai puţin de 12 autori!

Cu alte cuvinte, putem spune, precum secuiul: secui-maghiar, ori maghiar-secui„mind egy”! Adică, tot una!

De ce? Fiindcă actualii politicieni secui-unguri susţin, sus şi tare, că secuii nu au avut niciodată altă identitate şi nu au vorbit niciodată o altă limbă decât cea maghiară!

Evident, sunt falsuri grosolane, pe care le susţin, fără ruşine, cei care doresc neapărat ca secuii să devină unguri, cu toate că tot ei vorbesc, atunci când vor să-şi susţină interesele, de „poporul maghiar” şi cand da bine, de „poporul secuiesc”! Din acestea s-a născut, după cum se poate deduce, un nou popor, cel … „maghiaro-secuiesc”! 

Iar patria dintotdeauna este Transilvania! Să ne întoarcem însă la istoria secuilor, cea din 2012, unde este scris, negru pe alb, că Transilvania „înaintea stabilirii secuilor a fost cămin pentru alte popoare şi culturi”.

Iar, puţin mai departe, se afirmă că „secuii au fost un popor care a dus o viaţă nomadă şi seminomadă”, ajungând pe aceste meleaguri după goţi, gepizi, huni, avari, slavi şi câţi or mai fi fost.

Dacă Transilvania a fost „cămin pentru alte popoare şi culturi, înaintea stabilirii secuilor”, atunci cum rămâne cu afirmaţia făcută de Kádár Gyula – dar şi de alţi „istorici” secui-maghiari, anume că… „Transilvania este patria dintotdeauna a poporului secuiesc”?!

Dacă secuii au fost un popor cu o viaţă nomadă şi totuşi nu au avut o altă patrie în afară de Transilvania, atunci logica ne determină să credem că ei au migrat aici tocmai din Rai! 

Numai că tot în istoria secuilor se scrie că „maghiarimea şi secuimea nu s-au despărţit niciodată, având aceeaşi istorie şi aceeaşi limbă! – a fost supusă unor influenţe lingvistice din lumea uralică unde a trăit”.

Deci iată că atât ungurii, cât şi secuii – care nu s-au despărţit niciodată! – au trăit cândva, înainte de a se stabili în Transilvania, probabil dincolo de Urali.

Numai că este foarte greu să scrii istoria unui „popor” (secuii nu au fost niciodată un popor în înţelesul exact al termenului, ci doar un grup etnic, care, din datele existente, nu a depăşit niciodată 3-400 de mii de indivizi), când chiar acesta nu ştie cine este şi de unde vine. Tocmai de aceea istoria secuilor nu este altceva decât o înşiruire de mituri şi de legende folclorice.

 Acestea îşi au şi ele rostul şi rolul lor, însă nu pot ţine locul adevărului istoric. Fiindcă istoria este o ştiinţă ce se bazează pe adevăr!

Este şi motivul pentru care chiar istoricii unguri se contrazic între ei atunci când vorbesc despre unguri şi secui.

De exemplu, istoricul ungur Karácsony scria, pe la începutul secolului 20 că secuii nu sunt câtuşi de puţin unguri, fiindcă şi-au păstrat nealterat caracterul de popor liber”.

De ar fi fost aşa, atunci secuii n-ar fi devenit niciodată maghiari, ori, mă rog, secui-maghiari, noua „identitate etnică” pe care o au acum…

Dar ceea ce se mai poate descoperi în respectiva „istorie” este că secuii nu au fost niciodată… secui! Ei au fost şi au rămas unguri! „De când lumea, secuimea vorbitoare de limbă maghiară este parte organică a poporului maghiar”! Iar Transilvania este.. „patria istorică” a acestuia. Cu toate acestea, autorii manualului de „istoria secuilor” au trebuit să accepte că pe aici, înaintea ungurilor şi secuilor, în Transilvania au trăit dacii.

 „În sec. I î.Hr. regele Burebista a unit triburile dacice şi a înfiinţat un stat puternic”. Însă „dacii au dispărut definitiv din istorie. Au venit popoarele migratoare. Dar cum au venit, aşa s-au şi dus. Transilvania a rămas pustie”!

Aşadar, vechea teorie imigraţionistă sovietica a lui Robert Roesler este repusă pe tapet! „Salvarea” Transilvaniei s-a datorat „descălecatului maghiar”. Or fi fost şi…5-6 secui între unguri atunci?

Trebuie să fi fost din moment ce „de când e lumea secuimea este parte organică a poporului maghiar”! În toată „istoria” respectivă, nici un cuvânt despre urmaşii dacilor. Adică  despre noi, românii, recunoscuţi de toţi marii istorici. De când e lumea! Cei 12 autori ai manualului nu au văzut altceva decât „ţinutul secuiesc” şi Transilvania ca patrie istorică a maghiarilor, aşa cum o vede şi Kádár Gyula. Gândindu-mă la toate aceste gogomănii ce se pretind a fi „istorie”, mi-au venit în minte cuvintele rostite, într-o anumită împrejurare, de poetul Vasile Alecsandri:

 „Mai multă minte sub papucul meu decât sub pălăria ta”!

Cam aşa este, stimabile!

Rezultatele preliminare ale alegerilor prezidențiale din R.Moldova!

2 nov.

Maia Sandu îi cere demisia lui Igor Dodon

Preşedintele Republicii Moldova este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat. Este declarat ales candidatul care a întrunit cel puţin jumătate din voturile alegătorilor ce au participat la alegeri.

Dacă nu este îndeplinită această condiţie, se organizează al doilea tur de scrutin, la care participă primii doi clasaţi.

Potrivit rezultatelor preliminare prezentate de Comisia Electorală Centrală, cei mai mulți cetățeni au votat la alegerile prezidențiale pentru Igor Dodon, candidatul susținut de PSRM și pentru candidatul pro-european Maia Sandu, sprijinită de PAS.

După procesarea a 2044 de procese verbale dintr-un total de 2143, ceea ce constituie 95,10% din total, pentru Igor Dodon au votat 35,62 % dintre alegători, iar pentru Maia Sandu – 32,59% , ceea ce înseamnă că ei vor intră în tutulal doilea care va fi organizat peste două săptămâni.

Totodată, pentru candidatul „Partidului Nostru”, Renato Usatîi, au votat 16,89% dintre alegători, pentru candidata Partidului „Șor”, Violeta Ivanov – 7,08%, pentru Andrei Năstase, candidatul Platformei Demnitate și Adevăr – 3,20%, pentru candidatul Partidului Unității Naționale, Octavian Țîcu – 2,01%, pentru candidatul Partidului Liberal Democrat din Moldova, Tudor Deliu – 1,46%, iar pentru candidatul Blocului „Unirea”, Dorin Chirtoacă – 1,14%.

În diaspora, după înregistrarea a peste 89 % din procesele verbale, pe locul întâi se situează tot Maia Sandu – 69,48%, urmată de Renato Usatîi – 17,8 % şi de Igor Dodon – 3,66%.

Turul doi al alegerilor prezidențiale va avea loc pe 15 noiembrie.

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/

Arhiepiscopul Vigano, fostul nunțiu papal în Statele Unite, vorbește despre planurile ascunse ale ocultei mondiale de instalare a unui Guvern Mondial, în cadrul unui plan global numit Marea Resetare a Noii Ordini Mondiale. VIDEO!

2 nov.

 

 

 

Arhiepiscopul catolic Carlo Maria Viganò este fostul nunțiu papal în Statele Unite, pedepsit de Papa Francisc cu pensionarea forțată pentru criticile sale la adresa unei Bisericii Paralele Catolice comparabile cu Statul Paralel / Deep State, scrie www.activenews.ro, preluat de Romanian Global News.

În pragul alegerilor din America, în mijlocul unui adevărat Război al Lumilor, Arhiepiscopul catolic revine cu putere în spațiul public american și mondial pentru a-l susține pe Donald Trump și a releva planurile ascunse ale ocultei mondiale, după cum avertizează el, de instalare a unui Guvern Mondial în cadrul unui plan global numit Marea Resetare a Noii Ordini Mondiale – așa cum a fost anunțată deja oficial și pe coperta revistei TIME. 

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este trump_vigano.jpg

 

Pe 25 octombrie, Vigano a dat publicității o Scrisoare Deschisă către Președintele SUA la finalul unei conferințe susținute la Pittsburgh, Pennsylvania, și intitulată „Cum Revoluția Vatican II servește Noii Ordini Mondiale”. La această Conferință asupra Identității Catolice Arhiepiscopul afirmă în public lucruri grave, cu o credință de nezdruncinat:

„Știm că proiectul Noua Ordine Mondială consistă în instituirea tiraniei prin masonerie. Un proiect care datează din timpul Revoluției Franceze, a epocii Iluminismului, a sfârșitului monarhiilor catolice, și a declarației de război împotriva Bisericii.

Putem spune că Noua Ordine Mondială este opusul societății creștine. Ar fi realizarea „orașului diavolului” opus „orașului lui Dumnezeu”, în eterna luptă dintre lumină și întuneric, bine și rău, Dumnezeu și Satan”.

„Cezarul de azi ne ordonă să închidem bisericile, să purtăm măști, să oprim festivitățile sub pretextul falsei pandemii.”, mai spune înaltul prelat.

„Adversarul tău este și adversarul nostru: este dușmanul neamului omenesc”, îi scrie cu curaj Vigano lui Trump în Scrisoarea sa Deschisă. Grație prietenilor Americii, ai adevărului și ai noștri, cărora le mulțumim și pe această cale, avem ambele materiale traduse în română, pentru Dvs.

Aceste texte sunt foarte grele, spuse de un înalt prelat care a avut și are acces în sfere profunde ale lumii din spatele lumii și reliefează fapte care vor transfigura viitorul nostru.

Vigano susține că Marea Resetare va impune o o dictatură biometrică, o dictatura medicală bazată pe tehnologie, care în scurt timp va răpi oamenilor libertatea, sub pretexul luptei contra Covidului.

Tot ceea ce spune Vigano este catalogat azi de milițienii gândirii drept „fake news”.

Dacă site-ul lui Vigano ar fi fost în România l-ar fi închis Grupul de Comunicare Strategic.

Dacă Vigano ar fi fost ortodox, ar fi fost acum ridiculizat la culme de vreun CTP cu mai multe stele ale statului paralel pe umeri.

Am descoperit în adresarea sa de la Conferința catolicilor și o paralelă interesantă la situația din România de azi, când Prea Fericitul Părinte Patriarh Daniel a avertizat mini-cezarii de pe la noi că Dumnezeu nu se lasă batjocorit!

Iată ce cere Vigano confraților săi catolici: „Și mai presus de toate, vă cer în numele lui Dumnezeu, să abandonăm acel sentiment de inferioritate pe care adversarii noștri ne-au obișnuit să-l acceptăm. În războiul Domnului, ei nu ne umilesc (merităm cu siguranță umilință pentru păcatele noastre). Nu, ei umilesc Măreția lui Dumnezeu și Mireasa Mielului Neprihănit. Adevărul pe care îl primim nu vine de la noi, ci de la Dumnezeu! Să lăsăm ca adevărul să fie negat sau să acceptăm că trebuie să se justifice el însuși în fața ereziilor și erorilor Anti-bisericii nu este un act de umilință ci de lașitate și lipsă de curaj. Să fim inspirați de exemplul Sfinților martiri Maccabees în fața unui nou Antioh care ne cere să aducem sacrificii la idoli și să-l abandonăm pe Adevăratul Dumnezeu. Să le răspundem cu cuvintele lor, rugându-ne Domnului:

„Deci acum, O Stăpâne al cerurilor, trimite un înger bun să împrăștie groaza și tremuratul înaintea noastră. Prin puterea mâinii tale fie ca blasfematorii care vin împotriva oamenilor tăi sfinți să fie loviți la pământ”.

Pentru CTP-iștii de Dâmbovița care vor încerca să arunce în desuetitudine dezvăluirile aproape incredibile ale lui Vigano, precizăm doar că între 1978 și 1989, când au început transformările în Europa de Est și a devenit Trimis Special și Observator al Sfântului Scaun la Consiliul Europei, Arhiepiscopul a fost Ministrul de Externe al Vaticanului.

Astăzi, Vigano nu ezită să atace vârful Scaunului asemuindu-l pe Papa Francisc lui Gyuri Soros și afirmând că a adus conceptul Rețelei Soros și a Societății Deschise a lui Popper la Vatican, transformându-l într-un hibrid New-Age, o „Religie Deschisă” de inspirație și cu legături masonice.

Vigano mai afirmă azi că scopul Marii Resetări este impunerea unei dictaturi a sănătății care vizează impunerea unor măsuri liberticide, ascunse în spatele promisiunilor tentante de a asigura un venit universal și de a anula datoria individuală.

Prețul acestor concesii de la Fondul Monetar Internațional va fi renunțarea la proprietatea privată și aderarea la un program de vaccinare împotriva COVID-19 și COVID-21 promovat de Bill Gates cu colaborarea principalelor grupuri farmaceutice.

Dincolo de interesele economice enorme care îi motivează pe promotorii Marii Resetări, impunerea vaccinării va fi însoțită de cerința unui pașaport de sănătate și a unui act de identitate digital, cu urmărirea consecventă a contactului populației din întreaga lume.

Cei care nu acceptă aceste măsuri vor fi închiși în lagărele de detenție sau arestați la domiciliu, iar toate bunurile lor vor fi confiscate”.

 

ARHIEPISCOPUL CARLO MARIA VIGANÒ
Fost nunțiu apostolic în Statele Unite ale Americii

Cum Revoluția Vatican II servește Noii Ordini Mondiale

Conferința „Identitatea catolică”

Pittsburgh, Pennsylvania

23-25 octombrie, 2020

Aceasta este prima apariție publică televizată a arhiepiscopului Viganò de la emiterea mărturiei sale în August 2018

Dragi prieteni, înainte de a-mi începe expunerea, dați-mi voie să transmit cele mai calde urări vouă tuturor. Pentru prima dată după mai mult de doi ani, vă vorbesc personal prin acest mesaj video (disponibil în baza textului), care a fost produs doar cu câteva zile înaintea conferinței „Identitatea catolică”. După cum puteți vedea, sunt bine, perfect sănătos,mai ales spiritual, asta și mulțumită rugăciunilor voastre, a suportului și încurajărilor pe care le-am primit de la voi, precum și de la atât de mulți prieteni și frați din întreaga lume. Împreună suntem cu toții uniți în rugăciune, și în bătălia sfântă în care suntem chemați să luptăm, fiecare pe frontul lui, toți adunați sub mantaua Sfintei Fecioare, Regina victoriilor, și sub protecția arhanghelului Mihail.

În mod special doresc să mulțumesc lui Michael Matt care m-a invitat cu amabilitate și perseverență să vă vorbesc. Cred că acum este un moment oportun pentru a vă transmite următorul mesaj. Subiectul prezentei expuneri va fi: „Cum revoluția Conciliului Vatican II servește Noii Ordini Mondiale”. Trăim vremuri extraordinare. După cum fiecare dintre noi probabil am înțeles, ne găsim într-un moment istoric.

Evenimente ale trecutului, pe care unii le credeau fară legătură, se dovedesc acum categoric conectate atât în principiile care le-au inspirat,cât și în scopurile pe care caută să le atingă. O analiză corectă și obiectivă a situației actuale nu poate decât să exprime perfecta coerență între evoluția cadrului politic global și rolul pe care Biserica Catolică și l-a asumat în instituirea Noii Ordini Mondiale. Pentru a fi mai precis, vorbim de rolul acelei aparente majorități din Biserică care este de fapt în număr mic, dar extrem de puternică, și pe care pentru a fi concis, o voi rezuma ca fiind „Biserica Paralelă”. Evident nu exista două Biserici, ceva ce ar fi imposibil ,blasfemator și eretic. Nici Biserica Adevărată a lui Hristos nu a eșuat în zilele noastre în misiunea ei,pervertindu-se într-o sectă . Biserica lui Cristos nu are nimic de-a face cu cei care în ultimii 60 de ani au executat un plan de a o ocupa. Suprapunerea ierarhiei catolice și a membrilor „Bisericii Paralele”nu are un aspect teologic,ci este mai degrabă o realitate istorică care sfidează categoriile obișnuite și trebuie analizată ca atare.

Știm că proiectul Noua Ordine Mondială consistă în instituirea tiraniei prin masonerie. Un proiect care datează din timpul Revoluției Franceze, a epocii Iluminismului, a sfârșitului monarhiilor catolice, și a declarației de război împotriva Bisericii. Putem spune că Noua Ordine Mondială este opusul societății creștine. Ar fi realizarea „orașului diavolului” opus „orașului lui Dumnezeu”, în eterna luptă dintre lumină și întuneric, bine și rău, Dumnezeu și Satan. În această luptă Providența a plasat Biserica lui Iisus și în special pontifii supremi, cu rol de „katechon”,ceea ce în greacă înseamnă „acel ce se opune manifestării tainei fărădelegii”, menționat în scrisoarea a doua către tesaloniceni. Și scriptura ne avertizează că la manifestarea Anticristului, acest obstacol „katechon”, va fi încetat să mai existe. Este destul de evident pentru mine că vremurile din urmă se apropie sub ochii noștri, întrucât fărădelegea s-a împrăștiat în toată lumea sub aparența acestei opoziții curajoase a „katechonului”. Să nu facem greșeala de a prezenta evenimentele actuale ca și ceva normal, judecând după ce s-a întâmplat cu parametrii legali,canonici și sociologici pe care această normalitate arată că ar dori să îi adopte. În vremuri extraordinare, și Cristos prezent în Biserică este cu adevărat extraordinar, evenimentele depășesc limita obișnuitului cunoscut strămoșilor noștri. În vremuri extraordinare putem auzi un papă care să înșele credincioșii,vedem capi ai Bisericii acuzați de infracțiuni care în alte timpuri ar fi trezit groaza și ar fi impus pedepse aspre, asistăm în bisericile noastre la ritualuri liturgice care par să fi fost inventate de către mintea perversă a unei persoane tulburate. Vedem prelați care fac procesiuni cu idoli ai zeilor incași în Bazilica Sfântul Petru, și aici, vicarul lui Cristos își cere scuze idolatrilor acelui simulacru dacă un catolic îndrăznește să amenințe că îi aruncă în fluviul Tibru. În aceste vremuri extraordinare auzim că un „conspirator”, cardinalul Godfried Danneels, ne spunea că de la moartea papei Ioan Paul II ,mafia din Sfântul Gallen complota să pună pe unul de-al lor pe scaunul lui Petru, care mai târziu avea să fie Jorge Mario Bergoglio (papa Francisc). În fața acestor revelații concertate, am putea fi uimiți că nici cardinali și nici episcopi nu și-au exprimat indignarea, nici măcar nu au cerut ca adevărul să fie adus la lumină.
Acum voi vorbi despre eclipsa Adevăratei Biserici.

De 60 de ani noi asistăm la eclipsarea Bisericii Adevărate de către o Anti-biserică, care și-a însușit în mod treptat numele ei,a ocupat Curia Romana, dicasterele(tribunalele bisericești),diocezele și parohiile,seminariile și universitățile ,conventurile și mănăstirile. Anti-Biserica i-a uzurpat autoritatea, iar clerul ei îi poartă îmbrăcămintea sacră, se folosesc de prestigiul și puterea ei pentru a-și însuși comorile,bunurile și veniturile ei. Așa cum se întâmplă și în natură, această eclipsă nu are loc dintr-o dată, trece de la lumină la întuneric, atunci când un corp ceresc se interpune între soare și noi. Acesta este un proces lent dar inexorabil în care luna Anti-bisericii își urmează orbita până când se suprapune peste soare,generând un con de umbră care acoperă pământul. Noi acum ne aflăm în acest con de umbră doctrinară,morală, liturgică și disciplinară. Încă nu ne aflăm într-o eclipsă totală pe care o vom vedea la sfârșitul lumii sub împărăția Anticristului.

Dar este o eclipsă parțială care ne permite să observăm coroana luminoasă a soarelui încercuind discul negru al lunii. Procesul care a dus la eclipsa de azi a Bisericii a început fară îndoială cu Modernismul. Anti-biserica și-a urmat orbita în ciuda condamnărilor solemne ale Magisteriului,care în acea fază a strălucit de splendoarea adevărului. Dar odată cu Conciliul Vatican II,întunericul acestei entități false a coborât asupra Bisericii. Inițial a acoperit doar o mică parte,dar întunericul s-a extins treptat. Oricine a arătat înspre soare, deducând că luna îl va eclipsa cu siguranță, a fost acuzat ca fiind un „profet al pieirii” cu acele forme de fanatism și necumpătare care provin din necunoaștere și prejudecată. Cazul arhiepiscopului Marcel Lefebvre și a altor câțiva prelați confirmă pe de o parte clarviziunea acestor pastori, și pe de altă parte reacțiile incoerente ale adversarilor lor,care de teama de a nu pierde puterea, și-au folosit toată autoritatea pentru a nega dovezile și au ținut ascunse adevăratele lor intenții. Pentru a continua analogia putem spune că pe cerul credinței o eclipsă este un fenomen rar și extraordinar, dar a nega că întunericul se răspândește în timpul unei eclipse, doar pentru că acest lucru nu are loc în condiții obișnuite, este nu doar un semn al credinței în indefectibilitatea bisericii ci mai degrabă o negare încăpățânată a evidențelor sau rea credință. Biserica Sfântă, conform promisiunilor lui Hristos, nu va fi niciodată biruită de porțile iadului, dar asta nu înseamnă că nu va fi sau nu este deja umbrită de falsurile ei infernale (Anti-Biserica), ca luna, pe care o vedem nu întâmplător sub picioarele unei femei în Cartea Apocalipsei, citez: „În cer s-a arătat un semn mare: o femeie înveșmântată în soare, cu luna sub picioare și cu o cunună de douăsprezece stele pe cap „. Luna este sub picioarele femeii ,care este mai presus de orice schimbare, corupție pământească, lege, crez, și împărăția spiritului acestei lumi. Și asta este pentru că acea femeie care este în același timp imaginea Preasfintei Maria și a Bisericii, este „amicta sole”adică înveșmântată în soarele dreptății care este Hristos, „scutită de orice putere demonică în timp ce ia parte la taina imutabilității lui Hristos”, după cum a scris Sfântul Ambrozie. Ea a rămas nevătămată,dacă nu în împărăția ei militantă, cu siguranță în cea suferindă,în purgator și în cea triumfantă din paradis.Sfântul Jerome,comentând asupra cuvintelor scripturii, ne amintește că „porțile iadului sunt păcate și vicii, cu precădere învățăturile ereticilor”. De aceea știm că însăși sinteza tuturor ereziilor reprezentate de Modernism și versiunea lui conciliară actualizată nu poate obscuriza definitiv splendoarea Miresei lui Cristos,doar pentru o scurta perioadă a eclipsei pe care Providența, în înțelepciunea ei infinită, a permis-o pentru a extrage din ea un bine mai mare.

Abandonarea dimensiunii supranaturale.

În această expunere aș dori în mod special să mă ocup de relația dintre revoluția Conciliului Vatican II și instituirea Noii Ordini Mondiale.Elementul central al acestei analize constă în evidențierea abandonării din partea ierarhiei bisericești,chiar și la vârf, a dimensiunii supranaturale a Bisericii și rolul său escatologic. Împreună cu Conciliul, Inovatorii au șters originea divină a Bisericii din orizontul lor teologic,creând o entitate de origine umană asemănătoare unei organizații filantropice. Prima consecință a acestei subminări ontologice a fost negarea necesară a faptului că Mireasa lui Hristos nu este și nu poate fi subiect al schimbării de către cei ce exercită autorități preoțești în numele Domnului. Ea nu este nici proprietatea papei,nici a episcopilor sau a teologilor și astfel orice tentativă de actualizare o coboară la nivelul unei companii care pentru a face profit,își reînnoiește oferta comercială,își vinde stocul rămas și urmează trendul momentului.

Biserica pe de altă parte,este o realitate supranaturală și divină. Ea își adaptează căile de a predica Evanghelia națiunilor dar nu poate niciodată să schimbe conținutul ei cu nici măcar o iotă,nici nega impulsul său transcendental și a se coborî la simpla deservire socială.Pe partea opusă, Anti-biserica pretinde cu mândrie dreptul de a efectua schimbări de paradigmă,nu doar prin schimbarea modului în care doctrina este extinsă, dar a doctrinii în sine.Insistând pe ceea ce învață Magisteriul este inutil. Afirmațiile necuviincioase ale Inovatorilor cum că ar avea dreptul de a schimba credința, urmează cu încăpățânare abordarea modernistă.Prima eroare a Conciliului constă în principal în lipsa perspectivei transcendentale,rezultatul unei crize spirituale deja latentă,și în încercarea de a stabili paradisul pe pământ pe fondul unui orizont uman steril. Conform acestei abordări,”Fratelli Tutti” vede realizarea unei utopii pământești și izbăviri sociale prin frăție umană, pace ecumenică între religii, și primirea de emigranți. Simțul inferiorității și al inadecvării. După cum am scris și cu alte ocazii, cererile revoluționare ale Noii Teologii au găsit sol fertil în Părinții Conciliului, datorită unui serios complex de inferioritate vis-a-vis de lume.A fost o vreme în perioada postbelică când revoluția condusă de masonerie în sferele civile,politice și culturale a penetrat elita catolică, convingând-o de inadecvarea sa în fața provocărilor epocii care erau inevitabile.În loc să-și pună întrebări despre credința lor,această elită de episcopi,teologi,intelectuali, au atribuit,fară a chibzui,responsabilitatea eșecului iminent al Bisericii structurii ierarhice solide și doctrinei unitare și învățăturii morale. Uitându-ne la înfrângerea civilizației europene, la formarea căreia Biserica a ajutat, elita bisericească a crezut că lipsa de consens din lume a fost cauzată de intransigența papalității și de rigiditatea morală a preoților nedoritori să se modeleze după spiritul epocii și „deschidere”.Această abordare teologică își are originea în presupunerea falsă că între Biserică și lumea contemporană poate exista o alianță,o armonie de intenție,o prietenie. Nimic nu putea fi mai departe de adevăr,întrucât nu este niciun răgaz în lupta dintre Dumnezeu și Satan, dntre lumină și întuneric. Citez din Geneza: „Vrăjmășie voi pune între tine și femeie, între sămânța ta și sămânța ei. Aceasta îți va zdrobi capul, și tu îi vei zdrobi călcâiul.” Aceasta este o vrăjmășie dorită de Dumnezeu însuși,care le plasează pe Preasfânta Maria și Biserica ca dușmance veșnice ale șarpelui din antichitate. Lumea are prințul ei , care este și dușmanul,” un ucigaș și un mincinos de la începuturi”. A căuta să închei un pact de non beligeranță cu lumea înseamnă a ajunge la un acord cu Satan.

Asta dă peste cap și pervertește esența însăși a Bisericii, a cărei misiune este de a converti cât mai multe suflete la Hristos, pentru mai marea slavă a lui Dumnezeu,fără a lăsa armele jos împotriva celor ce vor să le atragă înspre ei și înspre pierzarea lor.
Voi vorbi acum despre „Idem Sentire”al revoluției și al Conciliului.

Simțul de inadecvare al Părinților Conciliului a fost intensificat doar de munca Inovatorilor ale căror idei teoretice au coincis cu cerințele lumii.O analiză comparativă a gândirii moderne confirmă „idem sentire”,adică același sentiment sau mod de gândire al conspiratorilor, cu fiecare element al ideologiei revoluționare. Las descrierea acestor detalii comparative în versiunea scrisă a lecturii mele.Când această Anti-biserică este instalată în totalitate în eclipsa totală a Bisericii Catolice,autoritatea liderilor săi va depinde de gradul de subjugare al Noii Ordini Mondiale, care nu va tolera divergențe de la propriul crez,și va aplica fără milă acel dogmatism,fanatism și fundamentalism pe care mulți prelați și intelectuali autoproclamați îl invocă când critică pe cei ce au rămas fideli Magisteriului în zilele noastre. Astfel, Biserica paralelă ar putea să continue cu marca comercială „Biserica Catolică”,dar va fi sclavul gândirii Noii Ordini Mondiale, care amintește de evreii care după negarea regalității lui Cristos în fața lui Pilat,au fost sclavii autorităților civile de atunci: „Nu avem alt rege în afară de Cezar”. Cezarul de azi ne ordonă să închidem bisericile, să purtăm măști, să oprim festivitățile sub pretextul falsei pandemii. Regimul comunist chinez persecută catolicii chinezi iar lumea nu aude decât tăcere din partea Romei. Mâine un nou Titus va înlătura templul Conciliului, transportându-i rămășițele în vreun muzeu,și răzbunarea divină prin mâinile păgânilor va fi din nou înfăptuită.

Acum voi vorbi despre rolul instrumental al catolicilor moderați în Revoluție.

Unii ar putea spune că Părinții Conciliului și papii care au prezidat acea adunare, nu au realizat implicațiile pe care aprobările lor din documentele de la Vatican II le vor avea. Dacă era aceasta situația,dacă ar fi fost regrete ulterioare aprobărilor lor pripite, asupra textelor interpretabile sau apropiate de erezie,este dificil de înțeles cum de nu au putut opri imediat abuzurile, să corecteze erorile, să clarifice confuziile și omisiunile. Și mai ales este de neînțeles de ce autoritatea ecleziastică a fost așa de nemiloasă împotriva celor ce au apărat adevărul catolic, și în același timp extrem de înțelegătoare cu rebelii și ereticii. În orice caz, responsabilitatea pentru criza sinodală este a autorităților,care chiar și în mijlocul a mii de apeluri de colegialitate și păstorit, și-au adunat în mod gelos prerogative, exercizându-le doar într-o direcție,adică împotriva turmei mici, și niciodată împotriva dușmanilor lui Dumnezeu și ai Bisericii. Rarele excepții când un teolog eretic sau un om religios revoluționar a fost criticat de către Biroul Papal,doar oferă o confirmare tragică a unei reguli care a fost implementată de zeci de ani,ca să nu mai menționăm că mulți dintre ei în vremurile recente au fost reabilitați fără vreo abjurare a erorilor lor, și chiar promovați instituțional în Curia Romana sau Ateneul Ponfical.Aceasta este realitatea care reiese din ceea ce am descris până acum. Totuși,știm că pe lângă aripa progresistă a Conciliului și aripa tradițională catolică,există o parte a episcopatului,clerului,și oamenilor, care tinde să stea la distanță de ceea ce se consideră prea extrem,și aici vorbesc de așa-numiții „conservatori”,care sunt o parte moderată a corpului bisericesc care sfârșește în a „căra apa”pentru cei revoluționari,întrucât în timp ce se leapădă de excesele lor, le împărtășesc principiile. Eroarea „conservatorilor”este în a da o conotație negativă tradiționalismului și în plasarea lui în partea opusă progresismului. Calea lor de mijloc,via media,consistă în plasarea lor în mod arbitrar nu între două vicii,ci între virtute și viciu. Ei sunt cei ce critică excesele idolatrizării zeilor incași,sau a declarațiilor papei dintre cele mai extreme,dar care nu tolerează contestarea Conciliului,nemaivorbind de legătura intrinsecă dintre cancerul sinodal și metastaza actuală.Corelarea dintre conservatorismul politic și conservatorismul religios consistă în adoptarea centrului,a sintezei dintre teza de dreapta și antiteza de stânga, în concordanță cu abordarea hegeliană atât de prețuită de susținătorii moderați ai Conciliului.

Acum vom vorbi despre „Open Society” (societate deschisă) și „Open Religion” (religie deschisă)

Această analiză cu greu ar putea fi efectuată fără câteva cuvinte legate de noul limbaj atât de agreat în sfera ecleziastică. Vocabolarul tradițional catolic a fost în mod intenționat modificat cu scopul de a schimba conținutul pe care îl exprimă. Același lucru s-a întâmplat cu liturghia și predicarea,unde claritatea expunerii catolice a fost înlocuită cu ambiguitate sau negare subînțeleasă a adevărului dogmatic.Exemplele sunt nenumărate.Acest fenomen datează de asemenea de la Vatican II, care a căutat să dezvolte versiuni catolice ale sloganelor lumii.Totuși aș dori să accentuez că toate acele expresii care sunt împrumutate din vocabularul laic,sunt de asemenea parte a noului limbaj. Să examinăm insistența papei Francisc pe biserica extrovertită, deschiderea ca și o valoare pozitivă. În mod similar, citez din „Fratelli Tutti”:”Un popor viu și dinamic,un popor cu un viitor, este unul în mod constant deschis la o nouă sinteză prin abilitatea lui de a saluta diferențele”(nr 160)Citez iar:”Biserica este o casă cu ușile deschise. Noi trebuie să fim o biserică care servește,care pleacă de acasă și merge mai departe de locurile ei de închinăciune,pleacă mai departe de sacristiile sale,pentru a putea însoți viața,susține speranța,și a fi semnul unității, a construi punți,a distruge ziduri,a semăna semințele împăcării”.În mod asemănător cu Open Society râvnită de ideologia globalistă a lui Soros,este atât de izbitor cum aproape că Open Religion se constituie ca un contrapunct la ea. Și această Open Religion este în perfectă armonie cu intențiile globalismului.De la întâlnirile politice pentru un „Nou Umanism”sfințite de liderii Bisericii,la participarea elitei intelectuale progresiste în propaganda „verde”,totul aleargă după gândirea de masă,în trista și groteasca încercare de a mulțumi lumea. Contrastul puternic față de cuvintele apostolului este clar.Citez din epistola către galateni: „Caut eu oare, în clipa aceasta, să capăt bunăvoința oamenilor sau bunăvoința lui Dumnezeu? Sau caut să plac oamenilor? Dacă aș mai căuta să plac oamenilor, n-aș fi robul lui Hristos.” Biserica catolică trăiește sub privirea lui Dumnezeu. Ea există pentru gloria Lui și pentru salvarea sufletelor. Anti-biserica trăiește sub privirile lumii,satisfăcând zeificarea blasfematoare a omului și ducând la pierderea sufletelor.În cadrul ultimei secțiuni a Conciliului Vatican II, în fața Părinților Sinodului,aceste cuvinte uluitoare ale Papei Paul al VI-lea au răsunat în Basilica Vaticana. Citez:”Religia lui Dumnezeu care a devenit om a întâlnit religia(pentru că așa este)omului care se autoproclamă Dumnezeu. Și ce s-a întâmplat?A fost vreo ciocnire, bătălie,condamnare? Ar fi putut fi,dar nu a fost niciuna. Vechea poveste a samariteanului a fost modelul spiritualității Conciliului.Un sentiment de compasiune nemărginită l-a pătruns. Atenția Conciliului nostru a fost absorbită de descoperirea nevoilor umane(și aceste nevoi cresc proporțional cu măreția pe care Fiul Pământului o revendică pentru el însuși). Dar facem apel la cei ce se proclamă „umaniști moderni”și care au renunțat la valoarea transcendentală a realităților superioare, să dea Conciliului credit cel puțin pentru o calitate, și să recunoască noul nostru tip de umanism-de fapt și noi suntem mai presus decât oricine altcineva din umanitate.” Această compasiune este imaginea Conciliului și a noii religii(pentru că așa este)a Anti-bisericii. O Anti-biserică născută din uniunea necurată dintre Biserică și lume,între divinul Ierusalim și infernalul Babilon. Rețineți bine: pentru prima dată când un pontif a menționat „noul umanism”a fost în sesiunea finală a Conciliului Vatican II. Și azi găsim expresia aceasta repetată ca o mantra de acei ce o consideră o expresie perfectă și coerentă a cadrului de gândire revoluționară a bărbaților Conciliului. Întotdeauna în observarea acestei comuniuni de intenții dintre Noua Ordine Mondială și Anti-biserică, trebuie să ne amintim de Pactul Global privind Educația, un proiect conceput de papa Francisc și promovat în colaborare cu Națiunile Unite,citez:”pentru a genera o schimbare la scară planetară, așa încât educația să fie un creator de frăție,pace și dreptate,o nevoie cu atât mai urgentă în aceste timpuri marcate de pandemie”.Acest proiect a fost susținut și răspândit prin toate instituțiile educaționale de către Congregația Pentru Educație Catolică, printr-o scrisoare care face referire explicită la Constituția sinodală „Gaudium et spes”. Pactul Global privind Educația este ,citez:”Un proces de formare în relația de cultură și contact,care își găsește locul și în căminul propriu,cu toate creaturile,oamenii, formați după logica comuniunii și solidarității,deja lucrând la recuperarea armoniei serene cu creația,și la configurarea lumii ca un spațiu al frăției adevărate.”După cum se vede, referirea ideologică este întotdeauna citată doar din documentele Conciliului Vatican II,căci numai din acel moment încolo Anti-biserica a plasat omul în locul lui Dumnezeu, creatura în locul Creatorului,noul umanism ca un cadru ambiental și ecologic în care sunt încrustate atât directivele (enciclicele) „Laudato si”, cât și „teologia verde”, respectiv „Biserica cu o față Amazoniană” din sinodul episcopilor din 2019, cu idolatrii ei,închinătorii la zeița Pachamama,în prezența Sinedriului Roman. Atitudinea bisericii din timpul Covid 19 a demonstrat pe de o parte supunerea ierarhiei față de dictatele statului,încălcând astfel „Libertas ecclesiae „(Libertatea Bisericii) pe care papa ar fi trebuit să o apere cu fermitate.

De asemenea a arătat negarea oricărei semnificații supranaturale a pandemiei, înlocuind mânia îndreptățită a lui Dumnezeu ofensat de nenumăratele păcate ale umanității și ale națiunilor cu mai degrabă tulburata și distopica furie a Naturii, ofensată de lipsa de respect pentru mediul înconjurător,și aș dori să accentuez că atribuirea unei identități personale naturii,aproape înzestrată cu inteligență și voință, este un act premergător divinizării ei. Am văzut deja un astfel de preludiu, chiar sub domul Bazilicii Sfântul Petru. Concluzia este că această conformare din partea Anti-Bisericii, cu ideologia dominantă a lumii moderne, stabilește o cooperare reală cu reprezentanți puternici ai Statului Paralel,începând cu cei care lucrează pentru o „economie sustenabilă”,cum ar fi Jorge Mario Bergoglio,Bill Gates, Jeffrey Sachs, John Elkann, astfel menționând doar pe câțiva.
Dați-mi voie să spun câteva cuvinte legate de situația politică din Statele Unite,în pragul alegerilor prezidențiale.

„Fratelli Tutti” pare a fi o formă de sprijin al Vaticanului față de candidatul partidului democrat,în opoziție clară cu Donald Trump, și care vine la puține zile după ce papa Francisc a refuzat să acorde o audiență secretarului de stat Mike Pompeo, la Roma. Aceasta confirmă în care tabără se află copiii luminii și cine sunt copiii întunericului.Acum voi vorbi despre baza ideologică a „Frăției”.

Tema frăției, o obsesie a lui Bergoglio, își află prima formulare în „Nostra aetate” (În vremurile noastre) și „Dignitatis humanae” (Demnitatea umană). În cea mai recentă directivă, „Fratelli Tutti”este manifestul acestei viziuni masonice în care exclamația „Libertate!Egalitate!Fraternitate!”a înlocuit Evanghelia, de dragul unei uniri între oameni care lasă afară pe Dumnezeu. Este de remarcat faptul că documentul despre fraternitate umană pentru pace mondială și conviețuire semnat în Abu Dhabi pe 4 februarie 2019,a fost apărat cu mândrie de papa cu aceste cuvinte,citez:”Din punct de vedere catolic, documentul nu s-a îndepărtat nici cu un milimetru de documentul Conciliului Vatican II”. Cardinalul Miguel Ayuso Guixot,președintele Consiliului Pontifical pentru Dialog Interreligios comentează în revista Civiltà Cattolica,citez:

„Angajamentul Bisericii Catolice față de dialogul interreligios,care deschide calea spre pace și fraternitate ,face parte din misiunea ei religioasă,și are la rădăcină evenimentele Conciliului”.

Încă o dată, cancerul de la Vatican II confirmă că este la originea metastazei Bergoliene. Trăsătura comună care leagă Conciliul de cultul Pachamama, de asemenea a trecut pe la Assisi, după cum fratele Athanasius Schneider bine a punctat în discursul său recent.

Vorbind de Anti-biserică,arhiepiscopul Fulton Sheen descrie Anticristul ,citez:

„Întrucât religia lui va fi frăție fără paternitatea lui Dumnezeu, va înșela până și pe cei aleși.”

Părem să vedem profeția venerabilului arhiepiscop american materializându-se sub ochii noștri.

Nu este surprinzător că faimoasa Mare Lojă Masonică a Spaniei,după ce a lăudat cu căldură cavalerul său înălțat la tron, încă o dată l-a omagiat pe Bergoglio cu aceste cuvinte,citez:

„Ultima directivă a papei Francisc arată cât de departe actuala Biserică Catolică este de pozițiile sale anterioare. În „Fratelli Tutti” papa a adoptat frăția universală,mărețul principiu al Masoneriei moderne.”

Reacția Lojei Grand Oriente a Italiei nu este foarte diferită, citez: „Acestea sunt principiile pe care Masoneria le-a urmărit și păstrat dintotdeauna, pentru înălțarea umanității.”

Îmi amintesc că conform documentelor masonice ale lojei Alta Vendita, din secolul al XIX-lea a fost planificată o infiltrare a masoneriei în biserică, citez:

„Și voi, veți pescui niște prieteni și îi veți conduce la picioarele Sfântului Scaun. Veți fi predicat revoluție în Mitră și Capă, continuată sub semnul Crucii și Stindardului, o revoluție care va avea nevoie doar de un mic impuls, pentru a pune pe foc cele patru colțuri ale lumii”.

Voi vorbi acum despre cauză și efect.

Filozofia ne învață că unei cauze întotdeauna îi corespunde un anumit efect. Am văzut că acțiunile desfășurate în timpul Vatican II au avut efectul dorit, dând forma concretă acelui moment de cotitură antropoligic, care azi a dus la apostazia Anti-bisericii și la eclipsa Bisericii Adevărate a lui Cristos.

Așadar,trebuie să înțelegem că dacă vrem să reparăm efectele dăunătoare pe care le vedem în fața noastră,este necesar și indispensabil să înlăturăm factorii care le-au cauzat. Dacă acesta este scopul nostru este clar că acceptarea acelor principii revoluționare,chiar și parțial, ar face efortul nostru inutil și contraproductiv. De aceea trebuie să fim clari privind obiectivele pe care vrem să le atingem, ordonându-ne acțiunile către țintă.

Dar trebuie să fim și conștienți că în decursul acestei munci de restaurare,nu ne mai putem abate de la principii,tocmai pentru că eșecul împărtășirii lor ar împiedica orice șansă de succes.

Așadar, haideți să punem deoparte odată pentru totdeauna distincția zădarnică a presupusei bunătăți a Conciliului, trădarea voinței Părinților Sinodului,scrisoarea și spiritul a ceea ce a fost Vatican II, greutatea magistrală(sau lipsa acesteia)a acțiunilor sale,și hermeneutica continuității versus cea a răpirii.

Anti-biserica a folosit eticheta Conciliu Ecumenic pentru a da autoritate și forță legală agendei sale revoluționare,așa cum Bergoglio numește manifestul său politic de loialitate față de Noua Ordine Mondială, „o scrisoare enciclică”.

Viclenia dușmanului a izolat partea sănătoasă a Bisericii, împărțită între nevoia de a recunoaște natura subversivă a documentului Conciliului astfel trebuind să fie excluși din corpul Magisteriului,și nevoia de a nega realitatea declarându-le indiscutabil conforme pentru a apăra infailibilitatea Magisteriului.

„Dubia” a reprezentat o umilire a acelor Cavaleri ai Bisericii ,dar fără dezlegarea nodurilor doctrinale aduse atenției pontifului roman. Bergoglio nu răspunde,tocmai pentru că nu dorește să nege sau confirme erorile implicite, astfel expunându-se riscului de a fi declarat eretic și de a pierde papalitatea.

Aceasta este aceeași metodă folosită în cazul Conciliului, unde ambiguitatea și utilizarea terminoligiei imprecise împiedică condamnarea erorii implicite, dar juristul știe foarte bine acest lucru. Pe lângă încălcarea fățișă a legii, se poate comite o infracțiune și ocolind-o, folosind-o în scopuri rele.”Contra legem fit, quod in fraudem legis fit” se zice în latină,adică „Ce ocolește legea, este împotriva ei”.

Pentru a încheia, vă spun că singurul mod de a învinge în această bătălie este să ne întoarcem în trecut, să facem ceea ce Biserica a făcut dintotdeauna,și să încetăm să facem ceea ce Anti-biserica ne cere să facem azi,ceea ce Biserica Adevărată a condamnat mereu. Să-l punem pe Domnul nostru Isus Cristos,Rege și Mare Preot înapoi în centrul vieții Bisericii,și mai presus de aceasta,în centrul vieții comunităților noastre,al familiilor noastre, al nostru. Să redăm coroana Doamnei noastre,Preasfânta Maria,Regină și Mamă a Bisericii. Să ne întoarcem la celebrarea Sfintei Liturghii tradiționale,cu demnitate,și să ne rugăm cu cuvintele sfinților,nu cu aiurelile Moderniștilor și ereticilor,să reîncepem să savurăm scrierile Părinților Bisericești și ale Misticilor,și să ardem lucrările îmbibate de modernism și sentimentalism imanentist. Să susținem prin rugăciuni și ajutor material preoții buni care rămân credincioși Credinței Adevărate și să retragem toată susținerea de la cei ce se complac în minciunile acestei lumi.

Și mai presus de toate, vă cer în numele lui Dumnezeu, să abandonăm acel sentiment de inferioritate pe care adversarii noștri ne-au obișnuit să-l acceptăm. În războiul Domnului, ei nu ne umilesc (merităm cu siguranță umilință pentru păcatele noastre). Nu, ei umilesc Măreția lui Dumnezeu și Mireasa Mielului Neprihănit.

Adevărul pe care îl primim nu vine de la noi, ci de la Dumnezeu! Să lăsăm ca adevărul să fie negat sau să acceptăm că trebuie să se justifice el însuși în fața ereziilor și erorilor Anti-bisericii nu este un act de umilință ci de lașitate și lipsă de curaj. Să fim inspirați de exemplul Sfinților martiri Maccabees în fața unui nou Antioh care ne cere să aducem sacrificii la idoli și să-l abandonăm pe Adevăratul Dumnezeu. Să le răspundem cu cuvintele lor, rugându-ne Domnului:

„Deci acum, O Stăpâne al cerurilor ,trimite un înger bun să împrăștie groaza și tremuratul înaintea noastră. Prin puterea mâinii tale fie ca blasfematorii care vin împotriva oamenilor tăi sfinți să fie loviți la pământ”.

Dați-mi voie să-mi închei expunerea cu o amintire personală. Când am fost Nunțiu Apostolic în Nigeria am aflat de o tradiție îndrăgită nemaipomenită care a rămas în urma războiului cumplit din Biafra, și care continuă în zilele noastre.

Am asistat la ea în timpul unei vizite pastorale la Arhidieceza Onitsha și am fost foarte impresionat de ea. Această tradiție numită „Blocul Copiilor Rozariului” consistă în adunarea a mii de copii, chiar și foarte mici, în fiecare sat sau cartier, pentru recitarea Sfântului Rozariu ,pentru a implora pacea ,fiecare copil ținând o bucată mică de lemn , ca un mini altar, cu o imagine a Doamnei noastre și o lumânare micuță pe el.

În zilele premergătoare alegerilor prezidențiale din 3 noiembrie, vă invit pe toți să vă alăturați unei Cruciade a Rozariului, un fel de asediu al Ierihonului, nu cu 7 trompete făcute din coarne de berbeci și sunate de preoți, ci cu „Bucură-te Marie” rostită de cei mici, cei inocenți, pentru a dărâma zidurile Statului Paralel și ale Bisericii Paralele.

Să ne alăturăm celor mici din Blocul Copiilor Rozariului, implorând Femeia înveșmântată în soare ca împărăția Doamnei și Mamei noastre să ne fie redată, iar eclipsa care ne afectează să fie scurtată.

Să binecuvânteze Dumnezeu aceste sfinte intenții.

 

 

 

 

 

CITIȚI ȘI: https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2020/10/21/un-inalt-prelat-catolic-i-a-scris-presedintelui-trump-despre-confruntarea-cu-fortele-intunericului-care-urmaresc-sa-schimbe-cu-mijloace-oculte-soarta-umanitatii/

Klaus Schwab, fondatorul forumului de la Davos: Capitalismul post-COVID

2 nov.

Invictus

Klaus Schwabeste unul dintre cei mai influenți bărbați de pe planetă. În 1971 a avut ideea de a-i reuni pe un munte elvețian îndepărtat pe cei care trag firele puterii. O întâlnire care a devenit vârful elitei globale.

Klaus Schwab (82 años), şi soția sa Hilde, într-o fotografie din 2015 făcută în Valea Sertig din Davos, unde s-au căsătorit

Puține persoane din lume au o rețea de contacte ca a sa. Se bate pe umăr cu liderii economici, politici și sociali de pe cele cinci continente, iar printre prietenii săi se numără fostul președinte american Bill Clinton; proprietarul lui Ali Baba, gigantul chinez de comerț electronic, Jack Ma; creatorii Google … Klaus Schwab reunește în fiecare an cele mai importante persoane din elita globală într-o stație montană elvețiană. Acest economist german, născut la Ravensburg în 1938, este fondatorul Forumului Economic Mondial din Davos, al cărui sediu…

Vezi articolul original 1.004 cuvinte mai mult

Genocidul COVID-19 din 2020

2 nov.

Invictus

Trump pide al escéptico Robert Kennedy Jr. que lidere la comisión de  revisión de vacunas de EE.UU. - Scientific American - Español

Robert F. Kennedy Jr, a spus: ”De fiecare dată când cineva luptă pentru o idee, sau acționează pentru binele celorlalți, sau combate nedreptatea … el transmite un mic val de speranță. Când milioane astfel de valuri (transmise de oameni energici și curajoși) se întrepătrund, ele formează un uragan care poate dărâma și cel mai puternic zid al oprimării”.

Covid-19” a fost planificat de mult. El a fost prezent în documente și simulări, produse de eugenistul Bill Gates și de Fundația Rockefeller. Forumul Economic Mondial a furnizat o platformă cu 200 de niveluri detaliate, despre cum trebuie folosită pandemia pentru o resetare globală a valutelor și trecerea la moneda digitală; pentru a trece la tehnocrație și guvernul totalitar mondial de factură socialistă și ecologistă, și pentru a înrobi omenirea printr-o sinistră conspirație a vaccinurilor.

Au fost și în trecut încercări de a folosi pandemiile pentru asemenea scopuri…

Vezi articolul original 2.151 de cuvinte mai mult

Măștile ucigașe

2 nov.

Invictus

De Luys Coleto

Botnița, polisemie. Biopolitică, lectură optimă. Act de putere arbitrar și scandalos. Și corolarul său: supunerea psihologică a populației.

Botnița, asasina umanității tale

Simbologie plurală. În plus față de inutilitatea sa asupra sănătății, efectele fizice nedorite, deja puternic explicat încă din primele momente ale plandemiei, cum ar fi hipoxia, amețeala, leșinul, stresul, anxietatea, infecțiile multiple, dar și alte elemente mai eterice, precum tristețea sau neîncrederea reciprocă pe care o prezinta o față înăbușită fără expresie sau zâmbet.

Fără atingere și fără îmbrățișări binecuvântate. Separati. Celălalt, dușmanul. Și la copii, abuz brutal asupra copiilor. Instruire precoce a următorilor supuși ai viitorului cel mai mediatizat, al tehnogenocidei dictaturi mondiale prin agenda 2030. Tehnici de control mental și diabolice profilate. Zilnic. Cu toata lumea. Cu copii, în școli, și mai mult.

Măști pe ouă

Borat': lecciones morales de Sacha Baron Cohen para el beneficio de nuestra  gloriosa sociedad - Industrias del Cine

Ca marele Borat.

Chemtrails & Nutritional Solutions - Dr. Russell Blaylock Interview 6 19  2013 - video dailymotion

Și mi-l amintesc, acolo, pe dr. Russell Blaylock, un neurochirurg expert…

Vezi articolul original 1.439 de cuvinte mai mult

TINI,ALEJANDRO SANZ – UN BESO EN MADRID!

2 nov.

%d blogeri au apreciat: