Arhiva | 2:24 pm

Luminița Arhire: „Acum suntem fără penali ca Dan Barna, euroatlantici precum Radu Tudor, corecți din punct de vedere politic ca Werner Klaus Iohannis”!

6 apr.

GALERIE FOTO Uite masca, nu e masca! Iohannis, fara masca de protectie la  Bruxelles! Presedintele Romaniei a mers la Consiliul European fara masca de  protectie impotriva coronavirusului, fiind printre putinii lideri europeni
Deci, popor… aveam CIUMA ROȘIE la butoane…
În acele condiții grele, era și normal, nu-i așa? ca mama Europa să ne ardă niște MCV-uri peste fese, de să nu ne mai adunăm de jos! De aceea, popor, șifonat de această situație, ai strâns din dinți, ai suferit, dar ai avut un ideal și ai așteptat, cu sufletul la gură, alegerile… Cu entuziasm, așadar, i-ai ales pe ăia buni!
Ca urmare, acum suntem fără penali ca Dan Barna, euroatlantici precum Radu Tudor, corecți din punct de vedere politic ca Werner Klaus Iohannis , provacciniști precum Valeriu Gheorghiță, promască neconformă precum Andreea Anamaria Moldovan de la Ministerul Sănătății și cu SIIJ-ul extirpat precum Stelian Ion, deci suntem „mai curați și mai uscați”!
În aceste condiții ideale, poate cineva să-mi explice de ce anume într-un raport al Comisiei pentru afaceri europene a Senatului francez, pe tema situaţiei statului de drept din Uniunea Europeană, în capitolul cu referire directă la România și Bulgaria, din luna aprilie 2021, apare fraza:
„Din punctul de vedere al Franţei, MCV trebuie menţinut, dat fiind că obiectivele de referinţă stabilite pentru fiecare dintre cele două ţări nu au fost pe deplin atinse.” (ȘTIRI PE SURSE.ro, 5 aprilie 2021)
I-auzi, Românie! „Obiectivele n-au fost atinse”! Eu mă gândesc și mai departe… adică, zic, deși Klaus e președintele tău de aproape șapte ani, timp în care a avut „guvernul meu Cioloș” …„guvernul meu Orban” și, desigur, …„guvernul meu Cîțu”, se vede treaba că nici obiectivele tale de a călători fără viză în Statele Unite n-au fost atinse. Și nici chiar obiectivele tale de a intra în Spațiul Schengen… Bine, îți promite Vasilică Cîțu că se va întâmpla anul acesta… dar tu știi cine-i Cîțu, nu? E ăla care a găsit „contabilitatea dublă” în guvernul anterior… care ți-a spus că „lucruri fantastice te așteaptă”… adică, el când glumește așa, ne tăvălim de râs!
Popor, ce să-ți mai spun? Oi fi trecut tu de PARTEA BUNĂ A ISTORIEI, dar, de partea bună a MCV-ului și Schengenului, ba!!!

Și ai noștri știu exact ce se întâmplă – altfel, ministrul Voiculescu nu ar mai fi pufnit în râs în timp ce anunța noi restricții!

6 apr.

Voiculescu îi dă peste nas președintelui Iohannis! | Octavpelin's Weblog
Câțiva miniștri francezi sunt anchetați penal pentru că obișnuiau să ia masa în restaurante cu circuit închis unde nu se ținea cont de regulile absurde de prevenție a răspândirii molimei, reguli stabilite chiar de ei.
S-ar putea să surprindă tupeul (chiar nesimțirea) zișilor miniștri și să provoace invidie promptitudinea cu care procurorii francezi au declanșat cercetarea penală, în raport de ai noștri, care se fac că nu văd reuniunile de partid și acțiunile de PR unde miniștri noștri nu dau doi bani pe regulile stabilite de ei (doar) pentru noi, plebeii, needucații.
Cu adevărat șocant este, însă, altceva – acei miniștri care își creaseră oaze de normalitate și confort cu circuit închis, în plină pandemie, ca și când ar fi fost miniștri lui Stalin sau ai lui Kim Jong Un:
– ori sunt niște imbecili iresponsabili care se expun și își expun familia “acestui virus nenorocit”, care ucide oamenii de la terapia intensivă și bunicii, sufocând mărețul sistem sanitar francez;
– ori știu ceva ce noi nu știm.
Vă las să ghiciți care din cele două variante e mai plauzibilă și ce anume știu sigur miniștri francezi* iar nouă nu ni se spune.
*și ai noștri știu exact ce se întâmplă – altfel, ministrul Voiculescu nu ar mai fi pufnit în râs în timp ce anunța noi restricții

Nu este vina românilor că Iohannis, Orban, Kelemen, Arafat, Mehler, Rafila, Fritz și chiar și Barna gestionează prost criza națională, la fel ca Vexler și Morgenstern manipularea cu antisemitismul!

6 apr.

Deși s-a aflat cine este autorul amenințării condamnabile la adresa actriței Maia Morgenstern și s-a dovedit că nu este nici etnic român și nici membru AUR, politicienii establishment-ului actual continuă să instrumentalizeze cinic tema „antisemitismului”, dar nu de dragul semiților, ci pentru a pune muta-n gură adversarilor politici și protestelor antiguvernamentale.
La fel cum trebuie delimitat politicul de zona de manifestare civică (unde AUR, precum altădată USR, folosește calea protestelor pentru a bifa scopuri politice care se pot rezolva bine-mersi și pe cale parlamentară), trebuie delimitată eticheta „antisemitismului” de mișcările și manifestările „naționaliste”. Cine își iubește națiunea n-o face împotriva celorlaltor națiuni. Oamenii establishmentului au combinat două teze mincinoase pentru a ajunge la o concluzie defăimătoare pentru protestele civice legitime: dacă „AUR este un partid antisemit, pentru că naționalist” și „AUR participă la proteste”, rezultă că „protestatarii sunt antisemiți” și „protestele sunt condamnabile”.
Lumea ieșise în stradă împotriva restricțiilor, a proastei guvernări și a obligativității vaccinării, dar maeștrii manipulării încercă trivial să inducă ideea că lumea a ieșit de fapt în stradă împotriva străinilor (?) – doar pentru că unii dintre demnitari au nume străine? -, a evreilor (de unde până unde?) sau măcar împotriva semenilor lor afectați sau doar speriați de Covid (teroriștii). Cui folosește această manipulare? În nici un caz evreilor sau pacienților, ci guvernului și sforarilor lui.
Este adevărat că Iohannis, Orban, Kelemen, Arafat, Mehler, Rafila, Fritz și chiar și Barna nu prea sună a nume românești. Dar nu e vina românilor că posesorii acestor nume ocupă funcții care au legătură cu măsurile restrictive impuse de plandemie. Oamenii nu au ieșit în stradă împotriva posesorilor numelor ci a restricțiilor excesive impuse de ocupanții funcțiilor care au aceste nume. Cu alte cuvinte, dacă în locul lor erau Ceaușescu, Dăscălescu, Fazekas, Pacoste, Găinușe, Dincă, Pană și Postelnicu-am-fost-un-dobitoc, românii tot ieșeau în stradă, după cum a și consemnat istoria, de altfel.
Dl Barna, la unison cu dl Iohannis (dar și cu tov. Ceaușescu), a invocat cu iz de plagiator, pe lângă „manifestări huliganice-fasciste” chiar și sloganuri „antisemite” la Timișoara. Numai că în felul ăsta a răsturnat adevărul și s-a cocoțat mincinos pe cadavrul lui încă zvâcnind. Pentru că lozincile de la Timișoara îi plasau de fapt chiar pe români în postura de evrei și pe Fritz în ceea ce și este, adică neamț. Pentru a îndrepta falsul dlui Barna o să lăsăm scris aici „sloganul antisemit” al timișorenilor – care, după cum se știe, sunt printre cei mai toleranți cetățeni români din țară, dovadă că l-au ales și pe acest looser de Fritz  – și anume: „Nu uita domnule Fritz, Timișoara nu-i Auschwitz!” Românii se simt așadar ca și evreii închiși la Auschwitz, gata de a fi supuși Holocaustului prin campania de vaccinare forțată – căci, nu-i așa, dacă nu vei avea vaccin nu vei mai putea călători sau nici măcar merge la un spectacol în curând. Unde este antisemitismul? Căci de închis nejustificat și fără eficacitate au fost închiși. Mai mult, analogia cu Auschwitzul vine chiar de la evrei. Doi renumiți oameni de știință israelieni sunt cei care au avansat-o. Este vorba de Dr. Hervé Seligmann și Ing. Haim Yativ care au demonstrat că vaccinările din Israel au cauzat mai multe decese decât ar fi provocat coronavirusul în aceeași perioadă de timp și au catalogat această operațiune drept „Un nou Holocaust”.
Chiar ne-am tot gândit la ce „antisemiți” „extremiști” „huligani” și „fasciști” se referă Fritz și Barna la Timișoara. Cumva la Marius Mioc, revoluționarul din prima linie din 1989, ieșit cu pieptul gol împotriva gloanțelor regimului comunist, la fel ca și acum, în 2021, când iese în stradă împotriva vaccinurilor regimului iohannist? Parțial e adevărat. Marius Mioc a fost „huligan” și „fascist” pentru Ceaușescu, nu avea cum să fie altfel și pentru mini sau maxi succesorii lui. Apropo, sub ce pat se aflau Fritz și Barna în 1989 când „huliganul” Mioc lupta cu killeri PCR pentru libertatea pe care astăzi i-o îngrădesc cei doi tartori USR?
În concluzie, Dl. Barna ar putea să-și ia un job part-time de crainic la Radio Erevan pentru că nu românii care se portretizau drept evrei pot fi asemuiți cu antisemiții ci chiar cel care strigă „hoții”, antiromânul Fritz, primarul USR-ist.
Și am să mai dau două exemple de cetățeni aflați în funcții publice care slujesc această manipulare: deputatul Silviu Vexler și fostul premier, actual președinte al Camerei Deputaților (urmașul lui Dragnea la tron?), Ludovic Orban. Pe ceilalți i-am abordat într-un articol anterior. La fel a procedat și colaboratorul nostru, Marian Ghițeanu.
Deputatul minorităților naționale, Silviu Vexler (Federația Comunităților Evreiești din România) a declarat, miercuri, că atacul „virulent, antisemit”, îndreptat împotriva actriței Maia Morgenstern nu se referă doar la comunitățile evreiești, ci este o amenințare împotriva fiecărui cetățean, împotriva democrației în sine.
Aș contrazice această afirmație cu cea a profesorului Ionuț Cojocaru, invitat al Cristoiu TV: „Generalizarea este prima formă de extremism”. Dacă amenințarea condamnabilă a artistei de către un dezaxat este o amenințare la adresa câtorva cetățeni români de etnie evreiască, ea nu poate fi interpretată ca o amenințare a comunității evreiești în ansamblu și nici a democrației în ansamblu. Încălcarea Constituției de un an de zile încoace de guvernul „de dreapta”, în schimb, este un atac la democrația din România, iar cei care protestează în numele libertății apără și democrația, și comunitatea evreiască, la fel de văduvită de slujbele religioase din martie-aprile ca și celelalte confesiuni mai numeroase.
Iată ce afirmă d-l Silviu Vexler la câteva zile după ce Maia Morgenstern a primit o amenințare cu moartea semnată mincinos de un dezaxat în numele unui partid și în aceeași în care s-a anunțat și în presă dar și, oficial, chiar în Parlamentul României, că autorul misivei vitriolice este de origine evreiască (ceea ce nu se poate spune întru totul de dl. Vexler, a cărui mamă este o distinsă doamnă româncă din Roman):
„Ați auzit cu siguranță despre atacul virulent, antisemit, îndreptat împotriva doamnei Maia Morgenstern, a familiei sale și a actorilor Teatrului Evreiesc de Stat, care a șocat opinia publică. Este unul din motivele pentru care avem această dezbatere astăzi.(…) Persoana suspectată că a trimis acest mesaj a fost identificată și reținută într-un interval foarte scurt de timp (…). Aceeași persoană a fost eliberată în mai puțin de 24 de ore sub control judiciar în libertate pentru că nu prezintă aparent un pericol public. La cinci minute distanță de Parlamentul României este sediul ‘Mișcării legionare’. (…) Cum credeți că se simt puținii supraviețuitori ai Holocaustului când trec pe lângă această clădire, când văd că nimic nu se întâmplă, când văd că legislația în vigoare este pur și simplu ignorată?”, a spus Vexler miercuri, în plenul Camerei Deputaților, citat de Agerpres.
Potrivit acestuia, două proiecte legislative care „redeschid posibilitatea ca, alături de alți beneficiari legitimi, și foștii legionari sau membri ai organizațiilor naziste să beneficieze de indemnizații din partea statului român au fost inițiate, sunt în procedură parlamentară”.
Tema aceasta a fost clarificată după demiterea rușinoasă de către premierul Florin Cîțu a reprezentantului deținuților politici victime ale comunismului din România, Octav Bjoza. Urmașii deținuților politic pentru care se lupta d-l Bjoza să primească indemnizații au fost supuși, indiferent de simpatiile politice din perioada interbelică ale părinților lor, unui regim de tip Auschwitz de autoritățile statului român din perioada comunistă. Ei sunt despăgubiți nu pentru că au aderat la o politică legionară, țărănistă sau chiar socialistă, ci pentru că statul român i-a nedreptățit, condamnându-i fără un proces echitabil la ani grei de pușcărie de exterminare. Aici evreii urmași ai unor supraviețuitori ai Holocaustului ar trebui să fie solidari cu românii urmași ai unor supraviețuitori ai crimelor comunismului. Dar una sunt evreii de bună-credință și alta sunt cei care fac politică în numele lor – situație similară și în cazul maghiarilor.
„De data aceasta ținta vizibilă a fost doamna Maia Morgenstern, dar dacă fiecare din noi nu va lua poziție, dacă autoritățile publice nu vor pune în aplicație legislația în vigoare, dacă societatea în sine nu va lua poziție împotriva acestor atitudini, întrebarea corectă este care va fi următoarea țintă, nu când. Nu putem lăsa ca astfel de derapaje să devină reprezentative pentru România. Ca reprezentant suprem al poporului român, Parlamentul României și fiecare deputat sau senator în sine este responsabil de protejarea memoriei victimelor și a lecțiilor care trebuie învățate din istorie. (…) În numele evreilor din România vreau să transmit câteva mesaje: nu vom ceda, nu vom fi intimidați, nu vom fi amenințați de nimeni și nu ne vom trăi viața ca cetățeni ai României în teamă. Vom continua să trăim în România cu aceeași demnitate care ne-a caracterizat întotdeauna, cu aceeași loialitate față de România, cu același respect pe care l-am arătat întotdeauna tuturor celor din jurul nostru”, a declarat deputatul Silviu Vexler miercuri, înainte ca plenul Camerei Deputaților să adopte o „declarație privind unele manifestări cu caracter antisemit din România și tentativele de reabilitare a criminalilor de război”.
Amintesc aici că eticheta de „criminali de război” a fost o etichetă pusă abuziv de autoritățile comuniste din anii 1950 oricărui român care a îndeplinit ordinele Armatei Române în primii 4 ani ai Celui de-Al Doilea Război Mondial, luptând împotriva Uniunii Sovietice pe frontul de est. Faptul că reprezentanți ai statului postdecembrist preiau fără discernământ etichete mincinoase atribuite de statul comunist în anii stalinismului este fie o înțelegere ideologizată a istoriei românilor – pentru o minte slabă, fie un atentat la cinstirea memoriei victimelor comunismului – pentru un spirit viclean.
Dacă pe d-l Vexler nu l-a interesat, momentan, decât subiectul antisemitismului croșetat (cazul Maia Morgenstern, cu toate că autorul amenințării nu era nici român, nici aur-ist) sau imaginar (deținuții politici și partidele de dreapta), altor politicieni aflați la putere tema antisemitismului sau a extremismului le-a căzut mănușă pentru criza politică a momentului: protestele anti-restricții și anti-guvernamentale.
„Deputații din Parlamentul României urmăresc cu atenție și îngrijorare creșterea numărului de manifestări cu caracter antisemit în România”, a declarat miercuri fostul premier Ludovic Orban (PNL) de la tribuna Camerei Deputaților, citat de Știri pe Surse.
Același Orban s-a referit cu o zi înainte la protestatari ca la niște extremiști, violenți și agresivi.
„Eu nu contest dreptul oamenilor de a se exprima public, de a protesta, dar aceste acțiuni de protest trebuie să se desfășoare în cadrul legal și nu trebuie să se ajungă la manifestări extreme, la violență, cu atât mai puțin să se recurgă la distrugeri de bunuri publice, la agresiune. Toate aceste forme de agresiune le condamn cu tărie”, a scris Ludovic Orban pe Facebook.
Incidente violente au mai existat la protestele anti-restricții, dar ele nu sunt ilustrative pentru ansamblul mișcării civice. La fel cum nu sunt ilustrative cele câteva persoane abuzate de jandarmi pentru ansamblul Jandarmeriei Române. Bineînțeles, din a doua zi s-au activat infiltrații și ultrașii. Ei n-au fost aduși de organizatorii protestului pentru Libertate, lucru pe care l-au pățit chiar și organizatorii protestelor #Rezist, foarte îndrăgite la acea vreme atât de Orban, cât și de Iohannis.
Dacă Orban a catalogat protestele pentru Libertate drept extremiste, Klaus Iohannis a dat tonul derapajului numindu-le „antisemite”, jignind astfel incalificabil cele câteva sute de mii de români care au ieșit în stradă și le susțin, deși sunt convins că nici lui și nici altor sași din România nu le convine eticheta de „naziști” și succesori ai Grupului Etnic German pe care le-o lipesc unii adversari politici. Iar primarul Timișoarei, Dominic Fritz (USR), a strecurat și tema „xenofobiei” și „antieuropenismului” pentru că, nu-i așa, cine se revoltă contra unui primar incompetent are de fapt ceva împotriva etniei acestuia. Conform aceluiași principiu, protestele din Israel împotriva premierului Benjamin Netanyahu ar fi fost proteste „antiguvernamentale” sau proteste „antisemite”?
Antisemitismul este condamnabil. Dar eticheta antisemitismului este o „bombă nucleară”, pentru că cineva acuzat de antisemitism nu poate să se apere cu argumente raționale – acuzația creează un impact emoțional prea mare pentru a mai fi auzită și apărarea. Prin urmare, ticăloșii politici care nu se dau în lături de la a folosi cu rea-credință eticheta antisemitismului doar pentru că nu-s în stare să găsească altă cale de a-și „bombarda” adversarii politici sunt la fel de condamnabili ca orice alți extremiști.
Părerea mea este că, la fel cum negarea Holocaustului se pedepsește prin lege, inventarea antisemitismului acolo unde nu este cazul ar trebui să se pedepsească în egală măsură. Pentru că nu ne putem juca cu focul nici într-un sens și nici în altul. Iar dacă ne jucăm, pe termen lung, se va ajunge la o diluare și compromitere a temei antisemitismului, care ar putea să aducă deservicii comunității evreiești și întregii societăți – sau, cum ar spune d-l Vexler, „democrației în sine”.

Guvernul a vrut să oprească protestele prin restricții, dar le-a amplificat!

6 apr.

Protestele de duminică din mai multe orașe, începute la Constanța și continuate pînă spre dimineață în București, Timișoara, Sibiu, Craiova și alte orașe, reprezintă începutul sfîrșitului pentru regimul Iohannis și „Guvernul Meu”. Ceea ce anticipam încă de sîmbătă într-o emisiune de televiziune s-a adeverit, adică măsurile restrictive anunțate vineri de Guvern nu au nici o legătură cu pandemia, ci au venit ca urmare a informărilor venite de la serviile secrete, privind valul de proteste!
Se pare, deci, că restricțiile care au intrat în vigoare duminică aveau drept scop împiedicarea protestelor, autoritățile sperînd că după ora 20 oamenii nu vor mai ieși din casă decît în situații excepționale.
Cu toate acestea, duminică lucrurile au scăpat de sub control și demonstranții din Constanța, urmați de cei din multe alte localități, au rămas în stradă și au scandat lozinci împotriva guvernului și, mai ales, împotriva lui Raed Arafat.
Așa cum s-a văzut, de data aceasta jandarmii și polițiștii n-au mai intervenit în forță pentru împrăștierea demonstranților. O decizie înțeleaptă a conducătorilor acestor instituții, care și-au dat seama că tensiunea din stradă era atît de mare, încît o intervenție în forță ar fi dus la escaladarea conflictului, cu consecințe imposibil de anticipat. În acest moment, sînt anunțate pentru zilele următoare proteste de amploare în toată țara, astfel încît autoritățile sînt obligate să ia măsuri pentru detensionarea acestui conflict.
Una dintre măsuri ar putea să fie demiterea lui Raed Arafat, secretarul de stat la ministerul Sănătății și comandantul operațiunii Coronavirus, cel care și-a asumat rolul principal în comunicarea măsurilor de restricționare. Unii susținători ai săi consideră că nu Arafat ar fi de vină pentru măsurile excesive care au iritat populația, ci „specialiștii” din ministerul Sănătății, numai că aceștia omit un lucru, că niciodată Raed Arafat nu s-a împotrivit acestor măsuri, ci, din contră, a lăsat impresia că este de acord cu ele și că le poate gestiona.
Dacă vă amintiți, în 30 ianuarie 2021, după tragediile de la Piatra Neamț și „Matei Balș”, noi am publicat în „Cotidianul” articolul intitulat „Vlad Voiculescu și Raed Arafat – demisiile, ce mai așteptați?”, în care spuneam: „În cazul acestor tragedii, scara vinovățiilor „de onoare” este cam aceasta: directorul spitalului, ministrul Sănătății, Primul ministru, Președintele țării. Mai jos nu se mai poate vorbi de „vinovății de onoare”, ci de posibile infracțiuni, căci activitatea sau inactivitatea directă a medicilor de gardă, a șefilor de secții, a asistentelor au dus la nașterea tragediilor. Deci, ar trebui să fie ușor de înțeles pentru toată lumea că „demisia de onoare” este gestul cuiva de pe scara „vinovaților de onoare” care detensionează un eveniment dramatic, fără a avea o vină directă pentru evenimentele respective”.
Era, deci, previzibilă această criză care anunța existența unei tensiuni și așa destul de accentuată în spațiul public, numai că autoritățile au crezut că intervenția în forță împotriva unor manifestări izolate sau valul de amenzi uriașe aplicate celor care nu respectau întru totul măsurile din protocoalele Grupului strategic vor ține lucrurile sub control.
O decizie cît se poate de proastă, mai ales, că dezvăluirile care-l vizau pe Vlad Voiculescu deveniseră deja virale, fie că este vorba despre inexistenta lui diplomă de absolvire a unei facultăți din Viena, fie că este vorba despre competența sa în domeniul medicinei, la fel de inexistentă ca diploma de licență!
Ignorarea acestor semnale din spațiul public și sentimentul Puterii absolute sînt principalele cauze ale escaladării conflictului, ajuns acum la un punct în care autoritățile sînt obligate să schimbe strategia dacă nu vor ca tensiunea să ducă la o situație cu mult mai gravă!
Primul lucru care ar putea să dea satisfacție opiniei publice este demiterea celor doi: Vlad Voiculescu și Raed Arafat. Plecarea lor din funcțiile deținute și numirea unor persoane care să comunice altfel cu populația ar putea să detensioneze situația de acum și ar reface în parte încrederea populației în măsurile dispuse autorități.
În privința celor doi, nimeni nu trebuie să-și facă griji. La fel ca în cazul Monicăi Macovei și Codruței Kovesi, deja se știe că au asigurate posturi călduțe, oferite ca recompensă pentru slugărnicia lor față de cei care îi susțin în mod deșănțat din țară sau de aiurea.
Zilele următoare vor fi decisive. Probabil că la această oră se „lucrează” la metode discrete pentru compromiterea protestelor și a organizatorilor. „Specialiștii” în acest domeniu își vor da toată silința, numai că astfel de strategii ar putea fi și mai periculoase.
Poate că, în ceasul al 12-lea, Klaus Iohannis va decide să se implice și să ceară Guvernului să renunțe la forțarea lucrurilor și să intre într-un dialog real cu populația, astfel încît măsurile dispuse în criza Coronavirus să nu mai fie interpretate de populație ca făcînd parte dintr-un joc politic, așa cum s-a întîmplat înainte de alegerile de anul trecut, lucru devoalat chiar de Vald Voiculescu.
Oricît de înțelegători ar fi oamenii, ei nu sînt atît de proști încît să nu se întrebe cum se face că, în timp ce populația este izolată în casă, Președintele țării pleacă în fiecare weekend la Sibiu cu întregul alai pentru a participa alături de soție la slujba bisericii de care aparține sau pentru o partidă de ski. În același timp, oamenilor li se sugerează că și anul acesta va fi restricționată sărbătoarea de Paște, iar pîrtiile de ski vor fi, practic, închise!
Aceste chestiuni reprezintă motorul real al protestelor, așa încît deciziile autorităților ar trebui să țină cont și de ce gîndesc cetățenii, nu numai de indicațiile forurilor internaționale. Căci oamenii știu că de la OMS sau UE n-au venit indicații pentru „acoperirea” afacerilor uriașe cu măști sau aparatură medicală!
Despre care Vlad Voiculescu și Raed Arafat nu pot spune că n-au avut cunoștință.

Adrian Pătrușcă: Iohannis i-a înfipt un cuțit în spate poporului român!

6 apr.

Pandemia de COVID este camuflajul perfect. Jobenul cu fund dublu din care magicianul Globalini, cu iuțeală de mână și nebăgare de seamă, scoate, nu porumbei și iepurași, ci tot felul de lighioane scârboase.

Mămăliga care stă să explodeze din nou, după 31 de ani, este un eveniment excepțional. Însă vâlvătaia care s-a întins cu repeziciune în toată țara a făcut să treacă neobservat un alt eveniment, de o importanță planetară.

Pe 30 martie 2021, Angela Merkel, Emmanuel Macron și Boris Johnson au dat publicității o scrisoare deschisă adresată umanității, făcând apel la încheierea unui tratat global pentru sănătate.

Alături de cei trei corifei ai globalismului, semnează secretarul general al Organizației Mondiale a Sănătății, Tedros Adhanom Gebreyesus, președintele Consiliului European, Charles Michel și alți 22 de șefi de state, europeni sau de aiurea, entuziasmați de idee. Printre ei, Klaus Iohannis…

Documentul, publicat în ziare de mare tiraj precum Daily Telegraph, Le Monde, El Pais sau pe site-ul Consiliului European, este scris în același limbaj dramatic, alarmist, cu care guvernele și-au înspăimântat popoarele de un an încoace.

De altfel, scrisoarea începe evocând ravagiile făcute de cele două războaie mondiale, puse pe picior de egalitate cu coronavirusul:

„Pandemia de COVID-19 reprezintă cea mai mare provocare pentru comunitatea mondială, din anii 1940 încoace. Atunci, liderii politici au evaluat ravagiile provocate de cele două războaie mondiale și și-au unit forțele pentru a forma un sistem multilateral. Obiectivele lor erau clare: să unească țările, să elimine tentațiile izolaționiste și naționaliste (s.m.) și să facă față provocărilor pentru care o soluție comună nu era posibilă decât într-un spirit de solidaritate și de cooperare, cu alte cuvinte de pace, prosperitate, sănătate (s.m.) și securitate.”

(Remarcați cât de strident și fals sună cuvântul „sănătate” în enumerarea de mai sus, chiar și în contextul limbii de lemn diplomatice. Pare vârât cu ranga ideologică.)

Mesajul continuă apocaliptic, fără a dezvălui pe ce se bazează proorocia:

„Vor urma și alte pandemii și alte situații de urgență sanitară de mare amploare”.

Pentru a ajunge abrupt la ce îi macină pe globaliști:

„Nici un guvern, nici un organism multilateral nu poate, singur, să facă față acestei amenințări. Problema nu este de a ști dacă aceasta va avea loc, ci când.”

Și mărul otrăvit este scos pe masă:

„Împreună, vom fi mai bine pregătiți pentru a prevedea, preveni, depista, evalua și reacționa eficient la pandemii de o manieră coordonată. Pandemia de COVID-19 ne-a reamintit brutal și dureros că nimeni nu este în siguranță, până când toată lumea nu este în siguranță.”

Dacă afirmația că vor urma și alte pandemii mai grave este o preluare din profețiile lui Bill Gates, ultima frază pare inspirată din gândirea lui Klaus Schwab, fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial, principalul promotor al Marii Resetări.

Cu câteva săptămâni în urmă, în cadrul unei dezbateri a Forumului de la Davos, având ca temă „capitalismul părților interesate”, Schwab afirma:

„Câtă vreme nu este toată lumea vaccinată, nimeni nu va fi în siguranță”.

Așadar, inițiatorii tratatului global pentru sănătate (inclusiv Klaus Iohannis) echivalează „siguranța” cu „vaccinarea”.

Concluzia logică este simplă: pentru ca toată lumea să fie în siguranță, vaccinarea trebuie să fie obligatorie!

De altfel, semnatarii manifestului afirmă fără înconjur: „Vaccinarea este un bine public mondial”.

Pentru a asigura acest „bine public” (fie și cu anasâna), cei 28 de globaliști (cu Iohannis) lansează ideea pactului sanitar:

„Considerăm că țările trebuie să lucreze împreună pentru încheierea unui nou tratat internațional privind pregătirea și răspunsul la pandemii.”

Tratatul ar urma să se bazeze pe principiile OMS, inspirându-se și din regulamentele de constituire ale „altor organisme importante”.

OMS este organzația care, de la începutul pandemiei, a acționat în complicitate cu China, țara în care virusul a apărut în mod misterios și a dispărut la fel de misterios, în timp ce în restul lumii continuă să facă ravagii.

„Principalul obiectiv al tratatului este de a favoriza o abordare unică, guvernamentală și socială…”, mai arată scrisoarea.

Principiul de bază al viitorului tratat va fi „o singură lume, o singură sănătate, care să includă sănătatea oamenilor, a animalelor și a planetei noastre”.

Nici un sector social nu va fi scutit de la acest hei-rup global.

„Pentru aceasta”, scriu cei 28 de globaliști (cu Iohannis), „vom lucra împreună cu șefii de state și de guverne din lumea întreagă și cu toate părțile interesate, inclusiv societatea civilă și sectorul privat.”

Să remarcăm noua aluzie străvezie la „capitalismul părților interesate”, al Marii Resetări, considerat forma de organizare economică a viitorului, când proprietatea privată urmează să dispară.

Să remarcăm și introducerea în această ciorbă ideologică, alături de sănătatea oamenilor, sănătatea animalelor și a planetei, în conformitate cu agenda verde a Marii Resetări.

Constatând că virusul de la Wuhan „a exploatat slăbiciunile și dezbinările noastre”, liderii semnatari consideră că este „responsabilitatea” lor de „a veghea ca lumea să tragă lecții din pandemia de COVID-19 și de „a folosi această oportunitate și a ne uni ca o comunitate globală, a cărei cooperare pașnică să se extindă dincolo de această criză”.

Cine le-a delegat responsabilitatea, și prin ce mijloace de consultare democratice, nu se precizează.

Scrisoarea către omenire a celor 28 de lideri (cu Iohannis) avertizează totuși că planul lor „va necesita timp și un angajament politic, financiar și social susținut de-a lungul a mulți ani”.

Propunerea tratatului global pentru sănătate urmează să fie discutată la summit-ul G7 din iunie, în Marea Britanie.

 

*

Marea Resetare a îmbrățișat de la început pandemia de COVID-19 ca pe o oportunitate de a schimba din temelii lumea și a crea o Nouă Ordine Mondială.

Klaus Schwab numea pandemia o „fereastră unică de oportunitate pentru a modela revenirea economică”, adăugând:

„Această inițiativă (Marea Resetare) va oferi toate perspectivele pentru a-i informa pe toți cei care determină starea viitoare a relațiilor mondiale, direcția economiilor naționale, prioritățile societăților, natura modelelor de afaceri și gestionarea unui bine mondial.”

Un alt adept al Marii Resetări, Prințul Charles, declara în iunie trecut:

„Avem o strălucită oportunitate să extragem ceva bun din această criză – undele sale de șoc fără precedent i-ar putea face pe oameni mai receptivi față de marile viziuni ale schimbării.”

Cu o lună înaintea lui, George Soros își freca și el palmele încântat:

„Suntem într-un moment revoluționar, în care putem realiza ceea ce părea de neconceput.”

Revenind la Schwab, acesta avertizează că schimbările produse vor fi atât de radicale încât COVID-ul va marca o nouă eră istorică, asemenea lui Hristos:

„Vor urma schimbări radicale cu asemenea consecințe încât unii experți vorbesc despre o eră «înainte de coronavirus» (IC) și de o eră «după coronavirus» (DC). Vom continua să fim surprinși deopotrivă de rapiditatea și de natura neașteptată a acestor schimbări – pe măsură ce se vor combina unele cu altele, ele vor genera consecințe de gradul doi, trei sau patru etc., provocând efecte în cascadă și nemaivăzute.”

Comentând legătura dintre Marea Resetare și tratatul sanitar global propus de cei 28 de lideri (cu Iohannis), realizatorul britanic de radio Richie Allen a comentat:

„Este înfricoșător. Timp de mulți ani am avut invitați scriitori, cercetători și universitari care ne-au avertizat că acest lucru se va întâmpla… Este sfârșitul jocului.”

Allen a explicat că un astfel de tratat ar duce la „concentrarea puterii în mâinile unei elite restrânse. Este ceea ce doresc globaliștii de zeci de ani.”

*

Inițiativa celor 28 (cu Iohannis) nu ar trebui să ne mire, așa cum cineva ajuns pe eșafod nu se mai miră când simte fierul rece pe grumaz.

Exacerbarea pandemiei de COVID a avut exact acest scop: să ducă omenirea condamnată într-un punct fără întoarcere. Să o pună cu capul pe butuc.

Tratatul global „pentru sănătatea oamenilor, a animalelor și a planetei” este instrumentul prin care ni se va băga pe gât Marea Resetare, pentru „binele public mondial”.

(Cine îndrăznește să se opună „binelui public mondial”?)

De mirare este însă prezența lui Klaus Iohannis printre semnatari. Între ei, poți găsi nume de globaliști notorii, precum Mark Rutte, premierul Olandei, Mario Draghi, premierul Italiei, dar și prezențe exotice precum cele ale lui J.V. Bainimarama, premierul Fidji, Paul Kagama, președintele Rwandei, Uhuru Kenyata, președintele Kenyei, Cyril Ramaphosa, președintele Africii de Sud sau Keith Rowley, premierul Trinidad Tobago.

Să mă ierte cetățenii acestor țări, dar liderii lor par să fie puși acolo pe post de „galerie”, de „figuranți”, pentru a pune în valoare vedetele de pe scenă!

Efectul acestei „figurații” este gravisim. Semnătura lui Iohannis are valoarea unui angajament național: România, în întregul ei, „inclusiv societatea civilă și sectorul privat”, este înjugată la căruța Marii Resetări.

Când i-a întrebat Klaus Iohannis pe români dacă vor așa ceva?

Când le-a explicat care sunt costurile, odată ce el însuși recunoaște în scrisoare că implementarea „va necesita timp și un angajament politic, financiar și social susținut de-a lungul a mulți ani”?

De mai multă vreme, se puteau vedea pe malurile Dâmboviței mugurii Marii Resetări:

•       închiderea minelor de cărbune (preferând să importăm cărbune inclusiv de la co-semnatara Merkel);

•       înstrăinarea bogățiilor solului și subsolului;

•       vânzarea tuturor activelor marilor companii aflate încă sub controlul statului (într-un demers de lichidare a proprietății naționale, înainte de abolirea celei private);

•      aducerea la sapă de lemn a producătorilor autohtoni,

•      înglodarea țării în datorii (a căror neachitare va duce la pierderea controlului economic al României în beneficiul multinaționalelor etc.).

Românii au ieșit în stradă, în toată țara, tocmai pentru că sunt nemulțumiți de supralicitarea și isterizarea pandemiei, o manevră pentru a li se restrânge drepturile și libertățile.

Tocmai pentru că s-au săturat să fie tratați ca niște aborigeni dintr-o colonie.

Tocmai pentru că nu acceptă ideile din scrisoarea de mai sus.

Prin semnătura lui Klaus Iohannis, țara noastră este aruncată, fără voia ei, pe post de carne de tun, în prima linie a Marii Resetări: un experiment criminal care urmărește să radă de pe fața pământului civilizația creștină occidentală punând în loc un gulag planetar.

Semnătura lui Klaus Iohannis este un cuțit înfipt în spatele poporului român.

PARTENERIAT EVZ

ESTE NEVOIE DE UN NOU „PROCES AL DOCTORILOR INFAMIEI”?

6 apr.

Procesul Doctorilor” (1946-1947) a fost cel dintâi din lungul șir de procese de la Nürnberg. Atunci au fost judecați doctorii naziști, numiți și „doctorii infamiei”1, care au efectuat experimente pe deținuții din lagărele germane de concentrare, urmărind să descopere mecanismele biologice ale creării unei „super-rase”, care să-i asigure Germaniei naziste „dominarea lumii pentru cel puțin o mie de ani” (Adolf Hitler). Ideea experimentelor umane pe deținuți a fost cunoscută drept „soluția finală”, fiind enunțată de Adolf Eichmann la Conferința de la Wansee, pe 20 ianuarie 1942. În doctrina oficială, experimentele pe deținuți urmau să realizeze „descoperiri medicale epocale”, dar, de fapt, nu au fost decât niște crime monstruoase, menite să edifice o utopie. (T.P.)

Astfel, „doctorii infamiei” ‒ de bună voie sau cu pistolul la tâmplă, ce mai contează? ‒ au făcut transplanturi, au creat vaccinuri împotriva malariei, au încercat să găsească soluții pentru rezistența la gaze de luptă, la hipotermie etc., și chiar să creeze clone umane. Desigur, aceste experimente pe cobai umani urmăreau un „scop nobil”: invincibilitatea biologică a rasei ariene2. Pentru noi, cei din ziua de azi, toate par rupte din fișa medicală a unui psihopat. Din păcate însă s-au întâmplat în realitate.

Procesul doctorilor” s-a încheiat cu redactarea „Codului de la Nürnberg”3 (1949), devenit un text fundamental pentru etica medicală, în care sunt enunțate principiile etice ale experimentelor medicale. Central este conceptul de „consimțământ informat”, definit chiar la Articolul 1: „Persoana implicată într-un experiment trebuie să aibă capacitatea legală de a-și da consimțământul, de a-și exercita puterea de alegere fără intervenția nici unui element de forță, fraudă, înșelăciune, constrângere sau de orice altă formă de coerciție. Trebuie să cunoască și să înțeleagă suficient de bine datele problemei, încât să poată lua o decizie în deplină cunoștință de cauză”. Astfel, înainte de a fi implicat în experiment, subiectul trebuie să fie informat despre „natura, durata și scopul experimentului, metoda prin care se realizează, precum și despre toate eventualele inconveniente și pericole la care să se aștepte, ca și despre posibilele efecte asupra sănătății sale”.

Experimente pentru un supra-om” tehnologic?

Coșmarul se pare însă că revine, căci omul nu a abandonat joaca „de-a Dumnezeu”. Așadar, la început de eră digitală și transumanistă, se doresc noi experimente care să forțeze natura umană să-și depășească condiția. Pentru unii, mânați de un pathos demiurgic nestăpânit, dar și iresponsabil, scopul acesta amețitor scuză inconvenientele mijloacelor. Este nevoie de alți cobai, pentru alte experimente. De data aceasta însă procedura este mai sofisticată, iar metodele de convingere, mai elegante. Cert este că principiul „consimțământului informat” este și acum încălcat, de vreme ce este obținut prin dezinformare, constrângeri și chiar șantaj. Simplul fapt că nu suntem informați despre caracterul experimental al vaccinurilor este suficient pentru a argumenta violarea acestui principiu.

Din acest motiv, la ora actuală se desfășoară mai multe procese, ce contestă fie măsurile restrictive impuse de pandemie, fie anumite proceduri medicale, cum este vaccinarea anti-COVID-19. Un exemplu îl constituie acțiunea inițiată de un grup de 36 de profesioniști din domeniul medical, din Tirolul de Sud (Germania), reprezentați de avocata Renate Holzstein4. Astfel, pe 16 februarie a.c., Holzstein a formulat o acțiune în anulare împotriva deciziei Comisiei Uniunii Europene de a pune pe piață vaccinul „Comirnaty” pe bază de ARN-mesager, produs de Pfizer/BioNTech. Acțiunea a fost înregistrată cu numărul T-96-215 din 17 februarie a.c. la Curtea Europeană de Justiție. Motivația de la baza acestui demers este apărarea dreptului fundamental al omului de a i se proteja sănătatea și integritatea fizică, în contextul uriașelor presiuni de vaccinare la care este supusă astăzi populația Uniunii Europene.

În acest proces, obiectul contestării este vaccinul anti-COVID-19 pe bază de ARN-mesager, ce conține substanța „Comirnaty”, produsă de firma de biotehnologie BioNTech din Mainz – prima substanță de acest gen aprobată de Comisia Europeană drept vaccin. Este un produs de inginerie genetică și, potrivit textului reclamației, nu are „absolut nimic de-a face cu vaccinurile convenționale”. „Celelalte două substanțe aprobate ca vaccinuri pentru companiile Moderna și AstraZeneca au, de asemenea, un caracter experimental”, arată Holzeisen. Acțiuni similare vor fi demarate în curând și împotriva aprobărilor pentru vaccinurile Moderna și AstraZeneca.

Demersul Renatei Holzstein se bazează pe o sinteză a riscurilor medicale, realizată de Vanessa Schmidt-Krüger, specialist german în biologie celulară6. Schmidt-Krüger afirmă că noua tehnologie prezintă riscuri de toxicitate, în condițiile în care Pfizer/BioNTech nu a efectuat nici un studiu al modului în care nanoparticulele lipidice injectate pot afecta persoanele vaccinate. Până în prezent, experimentele cu nanoparticule au fost efectuate numai pe cobai. S-a constatat astfel că nanoparticulele lipidice duc la deteriorarea ADN-ului, și chiar la cancer pulmonar. Acest lucru s-a văzut la cobai, după ce nanoparticulele au ajuns la plămâni, prin inhalare. De asemenea, nanoparticulele lipidice au afectat alimentarea cu oxigen a animalelor. „Dacă sunt transportate în sânge, nanoparticulele pot provoca tromboză sau hemoliză, printre altele”, a mai explicat Schmidt-Krüger. Acest lucru ar putea fi deosebit de periculos pentru persoanele cu afecțiuni cardiace. „Dacă un mușchi al inimii este alimentat insuficient cu oxigen, acesta poate duce rapid la un atac de cord”, a spus ea. În concluzie, „raportul beneficiu-risc trebuie să fie pozitiv”, atunci când se lansează pe piață un nou produs farmaceutic.

În virtutea acestor argumente, Renate Holzeisen va susține în instanță dreptul clienților săi de a refuza vaccinarea. Presiunea care se exercită asupra lor este foarte mare și se manifestă fie prin intimidări de natură morală și socială, fie prin reglementări ce țin de legislația muncii. Potrivit avocatei, agresiunea împotriva celor care nu doresc vaccinarea experimentală a atins recent un punct culminant în Italia, unde virologul oficial al guvernului italian, Prof. Roberto Burioni, a afirmat că vaccinul este singura cale de evitare a carantinelor. „S-au depășit demult limitele toleranței”, comentează avocata, care activează și în instanțele italiene.

Încălcările legislației UE actuale privind aprobarea medicamentelor sunt atât de grave”, susține ea, „încât se impune suspendarea imediată a autorizației de introducere pe piață a acestor vaccinuri”, dacă Comunitatea Europeană se mai dorește un garant al drepturilor fundamentale ale cetățenilor, așa cum o obligă Carta Drepturilor Fundamentele a Uniunii Europe. Renate Holzeisen consideră că solicitarea de anulare are sorți de izbândă și se așteaptă ca acțiunea să încurajeze intervenții similare și în alte state membre.

Criză medicală sau scandal de fraudă?

Acest demers se înscrie într-unul mai amplu de contestare a pandemiei, inițiat de o coaliție internațională de juriști, mobilizată în principal în urma apelului7 adresat de cunoscutul jurist Robert F. Kennedy jr. către 100.000 de avocați, în care îi îndeamnă să lupte pentru apărarea drepturilor individuale. Un colaborator al acestuia este avocatul americano-german Reiner Füllmich8, unul dintre cei patru fondatori ai Fundației berlineze „Comitetul de Investigație Corona”9. Fundația își propune să găsească răspunsuri la întrebările critice legate de criza medicală, pe care o consideră mai degrabă un scandal de fraudă fără precedent. „Comitetul de Investigație Corona” a fost întemeiat pe 10 iulie 2020 și numără printre membrii săi avocați, medici și oameni de știință, care au ajuns la concluzia că COVID-19 este cea mai mare crimă împotriva umanității pe care a cunoscut-o vreodată istoria. „Responsabilii pentru scandalul fraudelor Corona trebuie urmăriți penal pentru crime împotriva umanității și daune civile”, susține Reiner Füllmich.

Este important de reținut că Reiner Füllmich are în spate o experiență de succes în procese legate de scandaluri de fraudă, el fiind cel care a reușit să condamne gigantul Volkswagen10 în cazul convertoarelor catalitice. Tot el a câștigat un proces împotriva multinaționalei Deutsche Bank11, ca și împotriva companiei internaționale de transport „Kühne + Nagel”12. Potrivit lui Füllmich însă, fraudele marilor companii germane de care s-a ocupat sunt nesemnificative în comparație cu daunele pe care le-a provocat și continuă să le provoace așa-zisa „criză COVID-19”, pe care propune să o numim mai degrabă „scandalul COVID-19”. Tot Füllmich, în fruntea unei echipe de avocați, a început un amplu demers juridic de obținere a unor despăgubiri pentru cei prejudiciați de acest „scandal de fraudă”, încurajând populația germană să adreseze asemenea sesizări și plângeri pe platforma Corona-schadensersatzklage.de.

Comitetul de Investigație Corona” a inițiat, de asemenea, o comisie privată de anchetă a măsurilor COVID-19 la nivel internațional. „Audierile a o sută de oameni de știință, medici, economiști, juriști de renume internațional, desfășurate de comisia de anchetă din Berlin asupra afacerii COVID-19, începând din 07/10/2020, au arătat cu o probabilitate apropiată de certitudine că scandalul COVID-19 nu este o problemă de sănătate. Este vorba, mai degrabă, de o încercare de consolidare a puterii Forumului de la Davos, care se realizează prin transferul de capital de la populație către membrii forumului, ca urmare a ruinării întreprinderilor mici și mijlocii”, susține Füllmich. Acțiunile concertate ale coaliției independente de juriști a demarat la New York un proces de evaluare a eficacității testelor PCR, în baza cărora s-au decretat carantinele. Concomitent, sunt pe rol și alte acțiuni juridice de contestare a măsurilor restrictive în Germania, Canada, Australia, Austria, acțiuni înaintate la Curtea Internațională de Justiție sau la Curtea Europeană de Justiție.

Injecțiile cu substanțe experimentale deghizate în vaccinuri provoacă la scară largă daune grave, chiar fatale. Populația lumii este folosită drept cobai pentru aceste seruri experimentale. Pentru a crea panică, au fost introduse măsuri de izolare periculoase și dăunătoare, impunându-se obligativitatea, inutilă și periculoasă, a purtării măștii și distanțarea socială, la rândul ei inutilă și contraproductivă. Astfel a fost pregătită populația pentru injectare”, explică Füllmich. „Între timp, tot mai mulți oameni, nu numai avocați, cer, pe lângă stoparea imediată a acestor măsuri criminale, o examinare juridică a faptelor de către un tribunal internațional independent, după modelul celui de la Nürnberg”, continuă el.

Recuperarea drepturilor fundamentale

În același spirit acționează și „Comitetul german de Investigație Extraparlamentară Corona”13, care și-a demarat acțiunile în condițiile în care Bundestag-ul german a refuzat înființarea unei comisii parlamentare de investigare a măsurilor luate în pandemie14. De asemenea, un comitet similar de investigație a fost înființat în Austria15. Bazându-se pe constatările Curții Constituționale a Austriei din iulie și octombrie 2020, potrivit cărora principalele dispoziții ale ordonanțelor „Corona” au fost ilegale și nu impun obligativitatea aplicării lor, comitetul austriac încurajează, la rândul său, solicitarea de despăgubiri de către cei afectați de măsurile abuzive. Printre acestea, enumeră abordarea diferențiată a domeniilor de afaceri, închiderea afacerilor gastronomice, interzicerea evenimentelor cu mai mult de 10 persoane, interdicția de a participa la adunări publice, purtarea obligatorie a unei măști în locuri publice și în camere închise. „Întrucât ordonanțele nu au fost documentate, dosarele de ordonanță sunt practic nule. Se poate concluziona că toate prevederile ordonanțelor au fost și sunt ilegale. Rezultă că prima carantină și ordonanțele succesive au fost ilegale, și toate închiderile de întreprinderi din Austria au fost, de asemenea, ilegale. Așadar, Republica Austriei este obligată să plătească daune persoanelor vătămate, în temeiul Legii privind răspunderea oficială”16.

Procedura de depunere a plângerilor a fost demarată în ianuarie 2021, iar suportul juridic este asigurat de platforma austriacă „Avocați pentru drepturile fundamentale” („Rechtsanwälte für Grundrechte”, https://www.afa-zone.at), întemeiată în martie 2020, cu scopul de a apăra „libertatea și democrația, statul de drept și populația care dorește să-i fie garantate drepturile”, în contextul măsurilor luate în timpul pandemiei de coronavirus.

Pentru a pune capăt utopiei demiurgice naziste, a fost nevoie de un război devastator și o înfrângere rușinoasă. Pentru a pune capăt utopiei comuniste, a fost nevoie de multe decenii de suferință și un adevărat Holocaust roșu. Să sperăm că utopia transumanistă va putea fi oprită prin vigilența noastră, prin acțiuni ferme și curajoase din partea fiecăruia, dar mai ales ale medicilor și juriștilor noștri, de care depinde edificarea acestei utopii sau, dimpotrivă, destrămarea ei, asemenea unui coșmar nocturn.

Tatiana Petrache, Familia Ortodoxă

Articol publicat în Revista Familia Ortodoxă/ Martie 2021

Dr. Răzvan Constantinescu îl acuză de minciună pe președintele Colegiului Medicilor, Daniel Coriu. Prof. dr. Ioan Cordoș nu s-a retras ci susține mai abitir Apelul celor 60 de medici contra DICTATURII COVID: MASCA A DUS LA CREȘTEREA INFECTĂRILOR!

6 apr.

Doctorul Răzvan Constantinescu atrage atenția că la Colegiul Medicilor s-a declanșat o adevărată isterie în urma publicării Apelului a peste 60 de medici români care denunță starea de teroare pandemică și cer revenirea la normalitate. Pe de o parte, medicii sunt amenințați că vor fi cercetați disciplinar și ar putea să-și piardă dreptul de liberă practică, opinia lor fiind considerată, în cel mai tovărășesc mod, „instigare la încălcarea normelor medicale larg acceptate (sic!) de comunitatea științifică”, iar pe de altă parte se acreditează ideea că unii dintre cei care au semnat apelul de fapt au fost puși pe listă fără a avea habar de acest lucru. Dr. Constantinescu anunță totodată că nu se va grăbi să răspundă citației în regim de urgență emise de Dr. Coriu. „Am primit astăzi citație de la Colegiul Medicilor. Anul ăsta, nu cred că am timp să mă duc. Doar dacă se televizează, să poată vedea cetățenii explicațiile pe care le dau.”, afirmă cunoscutul medic.
„RADIO EREVAN: „Nu s-a retras, ci susține”
Grav nu mi se pare că minte căprarul Radu Tudor, ci că minte președintele CMR, domnul profesor Daniel Coriu:
„Există cel puțin o persoană, respectiv domnul prof. dr. Ioan Cordoș, care a fost contactat de reprezentanții CMR, iar prof. dr. Ioan Cordoș ne-a precizat că nu știa de existența acestui document și că nu a semnat o astfel de scrisoare. Aceasta situație poate să sugereze un text provocator, care conține ingredientele unui material de tip „fake news”.
În cazul acelor medici care nu respectă normele medicale larg acceptate de comunitatea științifică medicală și afectează, prin declarațiile lor, sănătatea publică, prin instigare la încălcarea lor, vor fi identificați si cercetați în cadrul comisiilor de disciplină ale CMR, putându-se ajunge până la ridicarea dreptului de a profesa”.”, a reprodus dr. Răzvan Constantinescu, luni, pe Facebook, minciuna răspândită în spațiul public de președintele Colegiului Medicilor, Daniel Coriu.
El a citat în postarea sa un articol publicat de Medicaltv.info, potrivit căruia dr. Ioan Cordoș recunoaște că a semnat apelul celor 60 de medici și își explică punctul de vedere:
Prof. Dr. Ioan Cordoș a explicat pe larg, într-o intervenție la postul Antena 3, că este de acord cu aproape toate punctele expuse în controversata scrisoare a medicilor către președintele Klaus Iohannis și  către Guvern și că a semnat documentul în cauză. Mai mult, medicul a acuzat că tot ce se întâmplă de mai bine de 1 an este, din punctul dumnealui de vedere, o propagandă, și că purtatul măștii în aer liber este o măsură absurdă, care nu a făcut decât să crească numărul infectărilor.
Prof. Dr. Ioan Cordoș consideră că  scrisoarea deschisă către autorități este un gest normal, democratic și civilizat de a atrage atenția atunci când ceva nu este în regulă, mai ales când acel lucru este în defavoarea întregii populații sau a unei nații.
„Sunt foarte mulți medici care sunt situați la opusul punctului nostru de vedere, nu numai al meu, pentru că, să zic, sunt de acord cu aproape toate punctele puse acolo pe tapet, în scrisoarea deschisă, și consider, pentru început, că este un gest firesc, democratic și civilizat de a atrage atenția asupra unor lucruri care au dus la neplăcerea mai multor persoane, pacienți, cum vreți să îi numiți. În primul rând, tot acest , cum să îi spun… eu îi spun propagandă, începută în Martie anul trecut și continuată acerb prin toate mijloacele media nu a făcut bine psihicului și psihologiei pacienților. ”

MASCA DE PROTECȚIE, O MĂSURĂ ABSURDĂ CARE A DUS DOAR LA CREȘTEREA NUMĂRULUI DE INFECTĂRI

„Haideți să facem o mică socoteală aritmetică, nu matematică, aritmetică. În perioada de urgență a anului trecut, când nu se purtau măști decât în locuri închise, apropos de mască. Numărul de cazuri era 200-300, uitați-vă la statisticle actuale. Astăzi, când masca se poartă inclusiv în parc, ABSURD, avem de-a face cu 6 mii de infectări pe zi, și-așa mai departe. Deci, orice om cu oleacă de glagore în cap își pune problema „La ce a ajutat această mască?” A, la creșterea numărului de cazuri! Bun! O mai purtăm ? Dacă o purtăm, o purtăm conform normelor ? Sau o purtăm până ea se scămoșează și devine neagră ? Sau luăm de la coșul de gunoi, cum am văzut om luând de la coșul de gunoi și punând-o la nas?”, mai afirmă prof. dr. Ioan Cordoș.

Reamintim că ActiveNews a primit la redacție un Comunicat al unui grup important de medici români care își asumă cu responsabilitate afirmații grele despre actuala stare de teroare din România. Aceștia le cer autorităților, printre altele, eliminarea obligativității purtării măștilor, a monitorizării temperaturii și a interdicțiilor aberante de circulație, care îngrădesc de altfel un drept fundamental al omului, a manipulărilor în masă prin introducerea de psihoze colective cât și a încetării promovării vaccinurilor Covid. Citiți Apelul AICI.

Tatăl lui Nasui ne-a dat în judecată și ne cere 1.000.000 de lei pentru grijile pe care și le-a făcut pentru actualul ministru USR. Milionarul Dorel Năsui susține că acuzele de securist publicate de ActiveNews i-au provocat „suferințe psihice”!

6 apr.

Tatăl lui Claudiu Năsui de la USR, actual ministru al Economiei lui Cîțu, milionarul Dorel Năsui, ajuns în SUA cu misiune în 1986, a dat în judecată ActiveNews și ne cere despăgurbiri de 1.000.000 de lei pentru „suferințele psihice” provocate de două articole în care era pomenit trecutul său securistic, potrivit surselor citate. Acțiunea se înscrie într-o operațiune de spălare a prezentului comunistoizilor din USR, majoritatea legați prin fire mai vizibile sau mai puțin vizibile de structuri de informații din interiorul și exteriorul țării.

Dorel Năsui afirmă că articolele în cauză „i-au amplificat suferința pshică” dar și fizică și, de asemenea, l-au făcut „să-și facă griji pentru viitorul politic al fiului său, deputatul Claudiu Năsui”. După cum se vede, grijile și le-a făcut degeaba, pentru că fiul căruia la 22 de ani îi cumpăra apartament la Paris a ajuns bine-mersi, ditamai ministru USR. Poate să-l fi ajutat articolele privind trecutul securistic al familiei?

Dorel Năsui informează în cererea sa de chemare în judecată a ActiveNews că este „o persoană marcantă și cunoscută” în SUA, unde „mai este membru în Consiliul Financiar al Diecezei Greco-Catolice Române” dar și consul onorifc al Republicii Moldova, stat ex-sovietic care i-a conferit medalia „Meritul Diplomatic” în ianuarie 2019. La data respectivă președinte al Republicii Moldova era încă Igor Dodon, comunistul rusofil.

Despre această operațiune de spălare mediatică înregistrată în ultimul timp s-a exprimat și Doru Viorel Ursu, cel care a judecat în 1986 rămânerea lui Năsui Sr. în SUA în timpul delegației de serviciu în care se afla: „Domnul Năsui minte la înghesuială și dezinformează. Trădarea se pedepsea și în comunism. Manipularea domnului Năsui rezidă prin faptul că nu publică hotărârea in extenso, ci doar minuta. Pentru ca opinia publică să nu înțeleagă care a fost realitatea.

O pedeapsă de 7 ani închisoare nu putea fi aplicată decât pentru fapte grave împotriva României, nu a lui Nicolae Ceaușescu.”, afirmă Ursu.

”De ce domnul Năsui nu a făcut publică până acum hotărârea in extenso și nu a cerut revizuirea hotărârii în mai bine de 32 de ani de așa-zisă democrație? E vorba de oameni plecați în străinătate încredințați în misiune de statul român și care după ce dădeau de bine nu se mai întorceau în țară, trădând țara, nu pe Ceaușescu. Erau sute de astfel de dosare de acest tip în acei ani.”, a explicat Doru-Viorel Ursu pentru stiripesurse.ro.

Pentru mai buna lămurire a cititorilor noștri asupra Familiei Năsui preluăm informații despre păienjenișul rețelei acesteia dintr-o sursă neutră, neimplicată în acest proces în care ni se solicită drept daune 1.000.000 de lei:

 

Istoria secretă a dinastiei Năsui! Cum a ajuns tatăl USR-istului Năsui la o avere de 100 milioane Euro? Legătura cu „afacerea Motorola”

Deputatul USR, Claudiu Năsui, face parte dintr-o familie ale cărei afaceri cu statul român au stârnit controverse în ultimii ani. Tatăl parlamentarului este Dorel Năsui, un om de afaceri cu o avere estimată la peste 100 de milioane de euro, clădită în domeniul comunicațiilor în Statele Unite, țară în care a reușit să plece înainte de 1989, fără ca niciuna dintre rudele rămase în țară să intre în vizorul Securității comuniste. Mai mult, numele lui Dorel Năsui este legat de afacerea „Motorola”, prin care statul român a fost prejudiciat în anii 90 cu peste șase milioane de dolari.

„În State mă aștepta un tovaraș”
În anul 1986, la un an după nașterea fiului său, Claudiu Iulius Gavril, Dorel Năsui a reușit să plece din România și s-a stabilit în Statele Unite ale Americii. Acolo devine salariat al firmei Motorola. Inc. Chicago și, ulterior, vicepreședinte al firmei de intermediari American International Radio Inc. Chicago.
După cum el însuși a mărturisit, Dorel Năsui a plecat în SUA cu „probabil o mie de dolari”, diurna dată la acea vreme de statul comunist.

„Am fost trimis să fac comerț. Eram acolo să prospectez ce se poate vinde din electronica pe care o dezvoltam noi în țară. În State mă aștepta un tovarăș, un „atașat economic”, cum se numea atunci. Toți atasatii economici erau de la vechea Securitate, dupa cum se știe. El stătea tot timpul cu mine. Am fost la New York, am vizitat împreună o mulțime de clienti și, la un moment dat, am dispărut la Chicago”, a povestit Dorel Năsui într-un interviu acordat Capital în 2006.

Un lucru considerat straniu în acea perioadă a fost faptul că familia lui Dorel Năsui nu a fost anchetată de ofițerii Securității comuniste pe motiv că avea o rudă fugită din străinătate, mai ales în Statele Unite. Asupra lui Simon Năsui, fratele lui Dorel Năsui și economist principal în Centrala Peștelui, și nici asupra soției sale, Georgiana Năsui, care la acea vreme era angajată a unei întreprinderi de comerț exterior, nu s-a luat nicio măsură, într-o epocă în care a avea rude în străinătate era un păcat capital, notează Cațavencii.

Lipsa vreunei reacții din partea autorităților comuniste a ridicat semne întrebare privind faptul că Dorel Năsui ar avea legături cu Securitatea.

„Prima dată, în 1986, aveam 39.000 de dolari pe an la angajare, 48 de mii salariul propus după șase luni, când le-am spus că plec în altă parte, iar când m-am angajat la Motorola aveam cam 65 de mii”, a mărturisit Dorel Năsui, tatăl lui Claudiu Năsui, pentru Capital.

 

Dorel Năsui și legăturile sale cu Afacerea Motorola, prin care statul a fost prejudiciat cu peste 6 milioane de dolari

În 1990, Dorel Năsui a revenit în România, ca reprezentant al companiei americane Motorola, alături de fratele său, Simion Ștefan Năsui. Cei doi vând, în două tranșe, Ministerului Apărării, condus de către Victor Atanasie Stănculescu, echipamentele Motorola la prețuri supraevaluate, producând un prejudiciu de 8.053.147 dolari, conform Cațavencii.

Mai mult, bagă în combinație și Întreprinderea de Pescuit Oceanic Tulcea, pe care o chelesc de valuta aflată în conturi. În același mod, achiziționează echipamente Motorola de la frații Năsui și Ministerul de Interne și SRI. Afacerea cu Armata a fraților Năsui devine dosar penal. Însă dosarul este tergiversat, iar în 2002 faptele se prescriu și toți inculpații scapă cu fața curată, notează sursa citată.

„Trecerea de la comunism la capitalism a luat în România niște forme hilare, în sensul că rezultantă a devenit un soi de feudalism, nicidecum capitalism. În feudalism, seniorul local avea atât privilegii economice, cât și politice. Feudalul avea și moară, avea și podul, îți lua taxa și de la pod și de la moară și te reprezenta și politic. Cum poți fi obiectiv când iei o decizie pentru Romania, din banul public, când tot tu semnezi și în stanga și în dreapta pe un contract? Indiferent că o faci direct sau prin interpuși”, este modul în care Dorel Năsui descria realitățile tranziției României spre democrație.

 

Afacerile și pasiunile lui Dorel Năsui

Dorel Năsui este proprietar alături de familie peste grupul de firme American International Radio (AIR – Airadio – Ageximco), specializat în comunicații de tip radio și servicii de tip GPS (global positioning systems). Tatăl actualului deputat USR Claudiu Năsui este pasionat de istorie și de fly fishing (pescuitul la muscă). De asemenea, deține un magazin cu articole pescărești în Chicago, conform Forbes.

În afară de businessul principal cu birouri, subsidiare, reprezentanțe și parteneri în peste 60 de țări, inclusiv în Statele Unite ale Americii și în România și cu afaceri de peste 100 milioane de euro, familia Năsui mai are investiții în depozite de mărfuri generale și frigorifice, în diverse spații comerciale precum și în agricultură și în pescuit. În paralel, Năsui a plasat sume importante de bani în diverse investiții imobiliare, respectiv în case, apartamente și terenuri în București, Ilfov și Maramureș, dar și în străinătate, la Chicago, Washington și Paris, notează sursa citată.

Dorel Năsui este unul dintre principalii distribuitori de echipamente Motorola, în special în domeniul comunicațiilor speciale, fiind cunoscut în piața IT ca fiind un dezvoltator de soluții hardware și software, sisteme de localizare a vehiculelor prin satelit etc.

Printre principalii clienți și parteneri ai firmelor lui Dorel Năsui se numără ministere de Interne, ministere de Apărării, Organizația Națiunilor Unite, US Army, poliții, aeroporturi, Gazprom, LukOil, Sprint (al treilea operator de telefonie mobila din SUA, cu 54 de milioane de abonați).

Potrivit Forbes, familia Năsui are afaceri în România în telecomunicații, deține acțiuni la Banca Transilvania, administrează Magazinul Muzica, precum și investiții imobiliare și agricultură.

 

Ageximco, firma unchiului lui Claudiu Năsui, a câștigat zeci de contracte cu STS prin încredințare directă

Familia deputatului Claudiu Nasui conduce firma Ageximco care în ultimii ani a câștigat peste 600 de licitații cu diverse companii și autorități ale statului. Din datele publicate în SICAP, platforma publică de achiziții publice, firma Ageximco este abonată la contracte cu statul. Apele Române, Romgaz, Complexul Energetic Turceni și Metrorex sunt doar o mică parte dintre instituțiile care au lucrat între 2011 și 2020 cu firma familiei parlamentarului Năsui.

Serviciul de Telecomunicații Speciale a făcut achiziții prin „cumpărare directă” în baza a numai puțin de 82 de contacte încheiate cu firma Ageximco, controlată de vărul deputatului USR Claudiu Năsui, în începând din februarie 2015 și până în 31 martie 2020.

„Relația nu pot spune decât că e o relație strict profesională. Chestia cu preferatul este o chestiune subiectivă. O să vedeți, dacă vă uitați în SICAP, să au fost proceduri la care am participat și n-am câștigat la STS”, a afirmat Radu Năsui, managerul general al Ageximco și văr al parlamentarului USR Claudiu Năsui (foto), pentru RomaniaTV.net.

Radu Năsui, managerul general Ageximco și vărul lui Claudiu Năsui

Potrivit datelor publicate în SICAP, cel mai mare contract, în valoare de 26.185 de euro, a fost încheiat pe 23 martie 2020, la doar șase zile de la decretarea stării de urgență de către președintele Klaus Iohannis, pe fondul pandemiei de coronavirus.

„Să externalizezi servicii de la stat nu este un lucru greșit. Statul român ar trebui să externalizeze mai mult. Problema ar interveni numai dacă există vreo suspiciune legată de cum a fost atribuit acel contract, dacă e ceva legal sau dacă e vreun preț umflat.

Din câte știu eu, unchiul meu suflă și în iaurt”, a declarat Claudiu Năsui pentru RomaniaTV.net.

Până foarte recent, chiar și deputatul USR Claudiu Năsui era implicat în business-ul familie. Conform declarației de avere, parlamentarul este acționar în Muntenia Global Invest, o companie de brokeraj care a fost vizată de o investigație a Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) legată de spălare de bani. Firma de brokeraj are sediul în aceeași clădire cu Ageximco, în zona Parcului Carol din București.

„Sunt firmele pe care le-au început tatăl meu și unchiul meu. Și le au mai ușor de gestionat. Sunt gestionate de aceleași persoane și au proprietar comun nu văd de ce nu ar putea să fie apropiate, ba chiar e mai bine așa”, a explicat Claudiu Năsui pentru pentru RomaniaTV.net.

Legătura dintre STS și firma familiei USR-istului Năsui! Ageximco, zeci de contracte prin încredințare directă! De ce vrea STS Motorola
RomaniaTV.net a aflat din mai multe surse din piața companiilor de tehnologie că de-a lungul anilor Serviciul de Telecomunicații Speciale, prin licitațiile publice pe care le-a realizat, ar fi favorizat direct sau indirect anumiți importatori sau producători de echipamente. În urmă cu mai mulți ani, opinia publică a aflat despre cel putin două situații „flagrante” în care caietele de sarcini pe care STS le realiza pentru licitații erau făcute „cu dedicație”, special pentru producătorul Motorola.

Una dintre firmele „preferate” de Serviciul de Telecomunicatii Speciale se pare ca este compania Ageximco, detinută de familia deputatului USR Claudiu Năsui. Unchiul, mătușa și vărul USR-istului sunt cu toți actionari sau directori în companie. În ultimii ani, Ageximco a câstigat prin achiziție directă peste 80 de contracte în perioada 2010 – 2020, ce au totalizat servicii și echipamente de aproximativ 376.000 de euro.

Ca dovadă a relației strânse pe care STS o are cu Ageximco, ultima comandă a fost facută chiar în data de 31 martie 2020, în plină pandemie de coronavirus și în stare de urgență.

Scurta istorie a companiei Ageximco, o afacere de familieFamilia deputatului Claudiu Nasui conduce firma care în ultimii ani a câștigat peste 600 de licitații cu diverse companii și autorități ale statului. Din datele publicate în SICAP, platforma publică de achiziții publice, se poate spune fără exagerare că firma Ageximco este abonată la contracte cu statul. Apele Române, Romgaz, Complexul Energetic Turceni și Metrorex sunt doar o mică parte dintre instituțiile care au lucrat între 2011 și 2020 cu firma familiei parlamentarului Năsui.

Până foarte recent, chiar și deputatul USR Claudiu Năsui era implicat în business-ul familie. Conform declarației de avere, parlamentarul este acționar în Muntenia Global Invest, o companie de brokeraj care a fost vizată de o investigație a Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) legată de spălare de bani.

Năsui deține 9 la sută din acțiunile firmei Muntenia Global Invest care are sediul în aceeași clădire cu Ageximco, în zona Parcului Carol din București.

Potrivit Antena3, SSIF Muntenia Global Invest SA este controlată aproape integral de familia Năsui, iar structura acționariatului e următoarea:

  • Năsui Simion Ștefan 28%;
  • Năsui Gavril Radu 24%;
  • Năsui Claudiu Iulius Gavril (deputat USR) 9%;
  • Năsui Georgiana 7%;
  • Ageximco SRL (firmă controlată tot de familia Năsui) 21%;
  • Fintrusco SA 7%;
  • Alți actionari cu dețineri sub 5%.

Compania Ageximco este deținută de Simion și Georgiana Năsui, adică unchiul și mătușa parlamentarului USR Claudiu Năsui.

Firma se află pe piață de 29 de ani și este specializată în activități de telecomunicații prin retele făra cablu, conform datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor. Directorul general al companiei Ageximco este Radu Năsui, vărul primar al deputatului Claudiu Năsui.

 

Ageximco a câștigat zeci de contracte cu STS

Serviciul de Telecomunicații Speciale a făcut achiziții prin „cumpărare directă” în baza a numai puțin de 82 de contacte încheiate cu firma Ageximco, controlată de vărul deputatului USR Claudiu Năsui, în începând din februarie 2015 și până în 31 martie 2020.

Potrivit datelor publicate în SICAP, cel mai mare contract, în valoare de 26.185 de euro, a fost încheiat pe 23 martie 2020, la doar șase zile de la decretarea stării de urgență de către președintele Klaus Iohannis, pe fondul pandemiei de coronavirus.

În schimb, au existat și trei contracte câștigate de Ageximco, în august 2010, prin participare la licitație deschisă, organizată de STS. În total, valoarea celor trei contracte este de aproximativ 72.950 de euro pentru servicii de voce și date, de diagnosticare a rețelei, precum și servicii de date și acces WAP.

 

Reacția lui Claudiu Năsui: „E normal ca pe unele linii de business să ai contracte cu statul”

Contactat de reporterii Româniatv.net, deputatul USR Claudiu Năsui (foto)a declarat că toate contractele obținute de Ageximco, firma controlată de vărul său, sunt „transparente”.

„Nimeni nu zice ca statul nu poate să-și externalizeze serviciile. Problema intervine doar în momentul în care aceste achiziții se fac ilegal sau se fac la niște prețuri care nu corespund în mod vădit cu realitatea.

Telecomunicații profesionale sunt foarte multe instituții ale statului care achiziționează așa ceva. Nu e un serviciu la persoană, e un serviciu pentru instituții în general. Nu știu să existe absolut nicio suspiciune legate de vreunul dintre contractele acestea”, a declarat parlamentarul USR pentru RomaniaTV.net.

Deputatul USR Claudiu Năsui spune că nu are legătură cu firma unchiului său

 

„Unchiul meu suflă și în iaurt”

Claudiu Năsui a explicat că Ageximco este firma unchiului său și că nu cunoaște detalii despre natura contractelor câștigate cu STS.

„Să externalizezi servicii de la stat nu este un lucru greșit. Statul român ar trebui să externalizeze mai mult. E normal ca pe unele linii de business să ai contracte cu statul pentru că sunt produse care sunt cumpărate de instituții.
Problema ar interveni numai dacă există vreo suspiciune legată de cum a fost atribuit acel contract, dacă e ceva legal sau dacă e vreun preț umflat.

Din câte știu eu, unchiul meu suflă și în iaurt”, a afirmat Claudiu Năsui.

 

Explicația lui Radu Nasui (director general al companiei): „Nu sunt zeci de contracte, iar sumele nu sunt atât de importante”

Întrebat despre suspiciunile legate de o posibilă legătură privilegiată cu STS și Ageximco, Radu Năsui, managerul general al Ageximco, a declarat pentru România TV că relația cu Serviciul de Telecomunicații Speciale este una „strict profesională”, iar „chestia cu preferatul este o chestiune subiectivă”.

„Nu sunt zeci de contracte, iar sumele nu sunt atât de importante”, a declarat Radu Năsui pentru România TV.

Deși controlează o firmă specializată în telecomunicații, vărul lui Claudiu Năsui a explicat că nu este specialist în acest domeniu deoarece este absolvent de Drept.

„Am o societate comercială care trăiește din astfel de proiecte, nu neapărat astfel de proiecte publice, cu autorități. La mine, cifra de afaceri pe care o am partea de autorități publice este mult mai mică. Banii vin din zona privată”, a menționat Radu Năsui (foto) pentru Romania TV.

România TV a cerut Serviciului de Telecomunicații Speciale un punct de vedere legat de contractele atribuite firmei Ageximco. Maiorul Cătălin Chircă, purtătorul de cuvânt al STS, a recomandat trimiterea unei solicitări pentru furnizarea de informații publice, însă nu a oferit un răspuns până la momentul publicării acestui material.

 

Contestații în cazul contractului STS – Motorola

Un alt caz mai puțin celebru a avut loc în 2008. Cu două saptamani înainte de licitatia organizată de Serviciul de Telecomunicații Speciale pentru Terminale Tetra (radiotelefoane mobile si fixe), un participant a contestat caietul de sarcini deoarece era realizat exact pe criteriile de performanță ale aparatelor Motorola.

Nu este prima oară cand STS a fost acuzat că favorizeaza firma Motorola. Un alt dealer, societatea CSR, în care a fost actionar și ziaristul Bogdan Chireac, a încheiat în trecut mai multe contracte cu serviciul de telecomunicații speciale.

Colonelul Adrian Fulea, purtătorul de cuvant al STS, și patronul firmei Ageximco – dealer Motorola – au negat că ar fi vorba de o licitație cu dedicație.

„Vă garantez că nici nu se pune problema unui astfel de aranjament. Vă vom comunica metoda întocmirii caietului de licitație pentru evitarea suspiciunilor care ar putea plana”, a precizat colonelul Fulea.

„Nici pomeneală. Pe moment nu pot să vă spun mai mult decât ca nu ne-am înscris încă la licitație, chiar dacă ne gandim la această posibilitate, și că nu am impresia ca am fi favorizați”, spunea la acea vreme patronul Ageximco.

Claudiu Năsui este fiul lui Dorel Năsui și nepotul de frate al lui Simion Năsui, ambii implicați în Afacerea Motorola, alături de Victor Atanasie Stănculescu. „Fratele său, Dorel Năsui, este cel care aduce în România afacerea Motorola. Ce ascunde biografia lui Dorel? Devine membru al Partidului Comunist în 1978, la vârsta de 22 de ani, în anul doi de facultate. Lucrează ca inginer la IEMI București, unde îl cunoaște pe Afedulis Ion. În anul 1986 părăsește lagărul comunist din România (fuge din țară), stabilindu-se în SUA, unde devine salariat al firmei Motorola Inc. Chicago și, ulterior, vicepreședinte al firmei de intermediari American International Radio Inc. Chicago”, conform asapteadimensiune.

 

Legătura dintre Claudiu Năsui și afacerea Motorola. Peste 6 milioane de dolari și niciun vinovat

Firma familiei Năsui a fost implicată în celebra „afacere Motorola”, prin care statul roman a fost prejudiciat cu sașe milioane de dolari, scria în 2008 cotidianul România Liberă.

În scandal a fost acuzat și generalul Victor Atanasie Stanculescu, fost ministru al Apărarii Naționale în perioada semnării contractului. Nimeni nu a fost condamnat în dosarul respectiv. La acea vreme, caietul de sarcini al licitației organizată de STS a fost contestat deoarece punctajul maxim a fost acordat stațiilor care au caracteristicile specifice pentru marca Motorola.

În 1990, Ministerul Apărării a achiziționat 1.000 de stații Motorola și a plătit 6.172.509 dolari, preț extrem de mare, având în vedere că valoarea contractului nu avea cum să depăsească 600.000 de dolari, conform România Liberă. Ministerul condus atunci de generalul (r) Victor Stănculescu s-a lăudat că a făcut o economie de 38 de milioane de lei la această afacere. Presa a scris ulterior despre modul în care s-a ajuns la o sumă exorbitantă, iar cei implicați au fost dați pe mână justiției.

Printre ei a fost și Ștefan Năsui, tatăl actualului patron al firmei Ageximco. Nu a fost condamnat nimeni pentru că faptele s-au prescris între timp. Fiecare personaj implicat a încercat să explice că Ministerul nu avea cum să folosească valuta și atunci a apelat la o firmă din Tulcea, care vindea pește și trimitea dolari instituției. Nu a explicat nimeni însă de ce s-a ajuns la un schimb valutar în care un dolar era cumparat de MApN cu 112 lei, când pe piață prețul era de 34,46.

Romania TV

Măști care conțin substanțe chimice dăunătoare distribuite elevilor

6 apr.

Invictus

Ești pregătit pentru absurdul din această săptămână? Iată rezumatul nostru de vineri cu cele mai ridicole povești din întreaga lume care sunt amenințări la adresa libertății tale, riscuri pentru prosperitatea ta … și, ocazional, inspiră justiție poetică.

Părinții împotriva teoriei critice a rasei plasați pe lista inamicilor

Un grup de Facebook numit „“Anti-Racist Parents of Loudoun County,”, o suburbie bogată din Washington DC, include profesori, membri ai consiliului școlar și chiar procurorul regiunii.

Acest grup a considerat oportun să creeze o listă de dușmani pentru a numi și viza părinții care au comentat teoria critică a rasei.

Am mai vorbit despre teoria raselor critice în școli. Îi învață pe copii să se considere fie victime, fie opresori, pe baza unor caracteristici superficiale precum culoarea pielii.

Un membru al acestui grup de părinți „antirasiști” a decis că oricine nu dorește ca copilul său să fie îndoctrinat în politici de identitate rasist…

Vezi articolul original 464 de cuvinte mai mult

DODIE – HATE MYSELF!

6 apr.

LONDON GRAMMAR – TILTED!

6 apr.

MORCHEEBA – THE MOON!

6 apr.

SHY’M – TOURNE!

6 apr.

SEVENTH CRYSTAL – SO BEAUTIFUL!

6 apr.

CROWNE – SHAROLINE!

6 apr.

%d blogeri au apreciat: