Arhiva | 11:35 am

Ce a spus Iohannis în timp ce Putin discuta cu Biden!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210616/35147095/Ce-a-spus-Iohannis-in-timp-ce-Putin-discuta-cu-Biden.html

Cîțu, declarații contradictorii: Obiectivul meu nu este de a vaccina cât mai multe persoane, ci de a depăși pandemia. Iar pandemia o depășim prin vaccinare !

18 iun.

Premierul Florin Cîțu face declarații contradictorii: acesta a afirmat joi, cu ocazia unei vizite în județul Alba, că obiectivul său nu este acela de a vaccina cât mai multe persoane, ci de a depăşi pandemia. Iar pandemia o depășim prin vaccinare.

Cu alte cuvinte, nu contează câți oameni se vaccinează, important e să treacă pandemia.

Aceste targeturi au fost estimări făcute de specialiști pentru a atinge acea imunitate. Înainte de a ajunge la această cifră, avem rezultate. Depinde de noi să ne menținem acolo. Obiectivul meu nu este de a vaccina cât mai multe persoane, obiectivul meu este de a depăși pandemia. Iar pandemia o depășim prin vaccinare. Azi avem rezultate bune pentru că am avut o campanie de vaccinare de succes”, a declarat premierul Florin Cîţu.

El nu găseşte şi nici nu vrea să găsească un vinovat pentru încetinirea procesului de vaccinare în România: „De ce ar trebui să fie cineva vinovat? Dacă nu ar fi avut succes am fi avut exact ca în alte țări, restricții, persoane în ATI, rată de infectare mult mai mare. În municipii, unde avem aglomerare mare, rata de vaccinare este de peste 50%. Succesul unei campanii de vaccinare se măsoară în ceea ce se întâmplă cu pandemia. Și România a fost prima țară care a relaxat restricțiile.Există pericolul valului patru și românii trebuie să fie responsabili. Avem vaccin pentru toată lumea. Dacă va exista valul patru înseamnă că este decizia noastră să avem valul patru. Trebuie să mergem să ne vaccinăm”.

Premierul Florin Cîțu îşi propusese în luna aprilie o țintă de 5 milioane de persoane vaccinate până la 1 iunie, şi de 10 milioane până în septembrie. Acum, sunt sute de mii de doze de vaccin care sunt pe ultima sută de metri a valabilităţii termenului.

https://60m.ro/

Renate Weber explică de ce Orban a vrut schimbarea ei din funcție: Am atacat OUG prin care se permitea accesul spitalelor private la fonduri publice !

18 iun.

Renate Weber a fost revocată, miercuri, din funcția de Avocat al Poporului. Ludovic Orban a anunțat că până la sfârşitul sesiunii parlamentare să fie numită o nouă persoană în această poziţie. Weber susține că a intrat în coliziune cu guvernul condus anul trecut de Ludovic Orban, când acesta a dat o OUG prin care se permitea accesul spitalelor private la fonduri publice. „Acum se încearcă același lucru”, avertizează ea.

Renate Weber a spus, miercuri seara, la Antena 3, că absolut nimic din ceea ce s-a încercat să i se reproșeze nu are justificare legală și nici constituțională.

„De altfel, este interesant că efectiv nu este invocat nici măcar un singur articol din Constituție pe care l-aș fi încălcat, pentru că, evident, așa ceva nici măcar nu s-a întâmplat”, a spus Weber.

Întrebată dacă Ludovic Orban a vrut neapărat să fie revocată, Renate Weber a spus că „așa pare. Așa mi s-a părut și mie”, motivarea fiind că a atacat la CCR o ordonanță dată de guvernul pe care l-a condus și prin care se permitea accesul spitalelor private la fonduri publice, doar prin semnătura ministrului, ordonanță care s-a dovedit a fi neconstituțională.

Eu spun în continuare că, de fapt, eu am intrat în coliziune în calitatea de avocat al poporului cu guvernul de la acea dată (condus de Ludovic Orban – n.r.) atunci când am atacat la Curtea Constituțională o ordonanță de urgență din alea 25 adoptate într-o seară, prin care spitalelor private li se permitea să aibă acces la fonduri publice, dar un acces care nu era controlat decât de ministru, prin simpla lui semnătură pusă pe solicitarea spitalului. Or asta, în termen mediu și lung, ducea, evident, la o scădere a capacității spitalelor publice de a se ocupa de servicii de calitate și înțeleg că atunci am atacat la CCR, cu unanimitate CCR ne-a dat dreptate. Dar înțeleg că exact acum se discută o nouă ordonanță de urgență pe aceeași linie. Deci eu sunt convinsă că de fapt de acolo a plecat această dorință nestăvilită de a scăpa de un avocat al poporului care a înțeles să își ia în serios menirea, competențele”, a mai spus Renate Weber.

https://60m.ro/

Poporul român, condus de doi mancurți: Iohannis și Sandu au uitat de Eminescu !

18 iun.

Pe 15 iunie s-au împlinit 132 de ani de la moartea celui mare poet național al neamului, Domnul Mihai Eminescu, omul care a trăit și a luptat toată viața pentru visul milenar al poporului român – România dodoloață.

Avem doi președinți cu cetățenie română la București și Chișinău însă din păcate pentru ei Mihai Eminescu nu reprezintă un simbol și un model de urmat. Președintele României Klaus Iohannis și președintele Republicii Moldova Maia Sandu nu au scris nici măcar un cuvânt, astăzi, 15 iunie, la 132 de ani de la moartea poetului național Mihai Eminescu. Oamenii politicii care nu înțeleg esența unei națiuni sunt doar niște politicieni care vin de nicăieri și se duc spre nicăieri.

Pentru noi, românii, moldovenii, vlahii, aromânii sau cum ne-au mai numit barbarii, Eminescu rămâne în continuare povestea pământului pe care îl călcăm, şi sursă de inspiraţie în momentele în care suntem îndrăgostiţi, dar şi scânteia care ne animă sufletele în păstrarea valorilor şi idealurilor naţionale.

Atât timp cât Eminescu există în sufletele noastre şi pe buzele noastre, căci nu există român care, măcar o dată în viaţă, să nu fi făcut referire la Eminescu, putem spune că viaţa noastră este şi va rămâne bogată căci avem în simbolul acestei naţiuni o soluţie salvatoare.

Ce spunea George Călinescu la moartea mareului patriot român Mihai Eminescu

“Astfel se stinse în al optulea lustru de viață cel mai mare poet, pe care l-a ivit și-l va ivi vreodată, poate, pământul românesc. Ape vor seca în albie și peste locul îngropării sale va răsări pădure sau cetate, și câte o stea va veșteji pe cer în depărtări, până când acest pământ să-și strângă toate sevele și să le ridice în țeava subțire a altui crin de tăria parfumurilor sale.”

“Tăria parfumurilor” operei lui Eminescu sintetizează existenţa unui popor şi putem spune că nu România l-a dat pe Eminescu literaturii, ci Eminescu i-a fost dat României pentru a îndeplini rolul de simbol al unui neam.

MANCÚRT, mancurți, s. m. Persoană lipsită de memorie, care se supune orbește unui stăpân. – Din rus. mankurt.

Trebuiau să poarte un nume

Eminescu n-a existat.

A existat numai o țară frumoasă
La o margine de mare
Unde valurile fac noduri albe.
Că o barbă nepieptănată de crai.
Și niște ape că niște copaci curgători
În care luna își avea cuibar rotit.

Și, mai ales, au existat niște oameni simpli
Pe care-i chema : Mircea cel Batrîn,
Ștefan cel Mare,
Sau mai simplu: ciobani și plugari,
Cărora le plăcea să spună
Seară în jurul focului poezii –
“Miorița” și “Luceafărul” și “Scrisoarea a III-a”.

Dar fiindcă auzeau mereu
Latrînd la stîna lor cîinii,
Plecau să se bată cu tătarii
Și cu avarii și cu hunii și cu leșîi
Și cu turcii.

În timpul care le ramînea liber
Între două primejdii,
Acești oameni făceau din fluierele lor jgheaburi
Pentru lacrimile pietrelor înduioșate,
De curgeau doinele la vale
Pe toți munții Moldovei și ai Munteniei
Și ai Țării Bîrsei și ai Țăriii Vrancei
Și ai altor țări românești.

Au mai existat și niște codri adînci
Și un tînar care vorbea cu ei,
Întrebîndu-i ce se tot leagănă fără vînt?

Acest tînăr cu ochi mari,
Cît istoria noastră,
Trecea bătut de gînduri
Din cartea cirilică în cartea vieții,
Tot numarînd plopii luminii, ai dreptății,
ai iubirii,
Care îi ieșeau mereu fără soț.

Au mai existat și niște tei,
Și cei doi îndragostiti
Care știau să le troienească toată floarea
Într-un sărut.

Și niște păsări ori niște nouri
Care tot colindau pe deasupra lor
Că lungi și mișcătoare șesuri.

Și pentru că toate acestea
Trebuiau să poarte un nume,
Un singur nume,
Li s-a spus
Eminescu.

Acest material a fost publicat marți, 15 iunie 2021 – ora 19.00

https://60m.ro

Se ascute lupta pentru putere dintre Orban și Cîțu pentru șefia PNL. Unul mizează pe PNRR, altul pe susţinerea candidaţilor la alegerile locale parţiale !

18 iun.

Se ascute lupta pentru putere dintre Orban și Cîțu pentru șefia PNLP. În timp ce premierul Florin Cîțu mizează pe PNRR, Ludovic Orban se bazează pe susţinerea candidaţilor la alegerile locale parţiale pentru câștigarea conducerii Partidului Liberal.

Premierul Florin Cîţu a afirmat că a convins întreaga Românie să fie premier şi pe partenerii de coaliţie să îl susţină pentru această funcţie, astfel încât consideră că este mai simplu să îşi convingă colegii de partid să îl sprijine pentru a prelua funcţia de preşedinte al PNLP de la Ludovic Orban.

În acelaşi timp, preşedintele Partidului Naţional Liberal Popular, Ludovic Orban, a declarat joi, într-o vizită pe care a făcut-o în Ialomiţa, că se împlinesc patru ani de când a fost ales preşedinte al PNLP, interval de timp în care a fost prezent de cel puţin 15 ori în fiecare filială PNLP din ţară.

Am discutat şi partea politică. Vă daţi seamă, cred că am convins o Românie să fiu prim-ministru, să fiu susţinut de coaliţie, cred că este mai simplu să conving nişte colegi să mă susţină la preşedinţia PNLP. Tot am venit aici să fiu aproape de ei, pentru că am venit să le prezint puţin despre PNRR, despre fonduri europene, despre buget, surse de finanţare”, a declarat Florin Cîţu, întrebat joi la Alba Iulia cum îi va convinge pe colegii din partid să îl voteze la şefia PNLP.

https://60m.ro/

CCR a decis că sunt neconstituţionale numirile conducerilor interimare ale SRTv şi SRR de către Parlament !

18 iun.

Curtea Constituţională a admis joi, cu unanimitate de voturi, sesizările PSD în legătură cu numirea conducerilor interimare ale SRTv şi SRR, au declarat surse juridice pentru News.ro. Prin urmare aceste numiri făcute de Parlament la Societatea Română de Televiziune şi la Societatea Română de Radiodifuziune sunt neconstituţionale.

Pe ordinea de zi a şedinţei CCR de joi au figurat următoarele sesizări:  „ – sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 32/2021 privind numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, sesizare formulată de Liderii Grupurilor parlamentare ale Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor şi Senat; – Sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 31/2021 privind numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Televiziune, sesizare formulată de Liderii Grupurilor parlamentare ale Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor şi Senat”.

Pe 18 mai, PSD a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu numirea directorilor generali interimari ai SRTv şi SRR de către Parlament.

Camera Deputaţilor şi Senatul au votat, în plenul reunit din 11 mai, numirea Ramonei Săseanu în funcţia de director general interimar al Societăţii Române de Televiziune, pentru o perioadă de şase luni, şi a lui Liviu Popescu în poziţia de director general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune, tot pentru un interval de şase luni.

În sesizarea transmisă CCR cu privire la Hotărârea Parlamentului privind numirea directorului general interimar al SRTv, PSD susţinea că “singura prevedere legală aplicabilă situaţiei din data de 11 mai 2021 ar fi fost încadrarea în art. 46 alin (7), întrucât au fost respinse de către plenul reunit al Parlamentului rapoartele de activitate şi de execuţie bugetară, fiind necesară, ulterior, declanşarea procedurii de numire a unui nou Consiliu de Administraţie a Societăţii Române de Televiziune, fără a avea posibilitatea conferită de textul legal de a numi un director general interimar de către plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului. Nimic nu a impiediccat majoritatea ca, în cadrul unui Birou permanent reunit, să declanşeze această procedură, cu atât mai mult cu cât cvorumul de şedinţă a fost îndeplinit. În schimb, a fost numit un director general interimar prin interpretarea greşită a legii şi încălcarea acesteia, întrucât niciunul din cele trei articole enunţate mai sus nu se poate aplica în speţa de faţă. Dacă legiuitorul ar fi dorit să mai introducă şi alte situaţii, care să ducă la numirea unui director general interimar de către plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului, atunci acestea trebuiau prevăzute în mod expres în textul legii”.

Acelaşi argument l-a oferit PSD şi în sesizarea formulată la Curtea Constituţională referitoare la Hotărârea Parlamentului privind numirea directorului general interimar al Societăţii Române de Radiodifuziune.

https://60m.ro

SLUGA Iohannis vrea cât mai multă SUA și NATO în România!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210614/35118675/Iohannis-vrea-SUA-NATO-Romania.html

Renate Weber, revocată de Parlament!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210616/35140740/Renate-Weber-revocata-de-Parlament.html

Năstase vorbește de căderea Guvernului cu sprijinul lui Cîțu!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210616/35134411/Nastase-vorbeste-de-caderea-Guvernului-cu-sprijinul-lui-Citu.html

Puterea și Opoziția nu se înțeleg dacă moțiunea anti-Ghinea a trecut sau nu!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210615/35128394/Puterea-Opoziia-moiunea-anti-Ghinea.html

Ludovic Orban – declarații despre revocarea Avocatului Poporului, Renate Weber!

18 iun.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210616/35133782/Ludovic-Orban–declaraii-despre-revocarea-Avocatului-Poporului-Renate-Weber.html

Administrația Biden solicită americanilor să raporteze prietenii și familia „potențial” radicalizați!

18 iun.

Biden Admin Takes Card from Nazi Germany, Asks Americans to Report ' Potentially' Radicalized Friends and Family

Administrația președintelui Joe Biden și-a anunțat planurile de a crea modalități pentru americani de a raporta guvernului prietenii și familia radicalizați, într-un efort de a combate terorismul intern.

American Dream RP (@ADreamRPES) | Twitter

Într-o conversație cu reporterii, un înalt funcționar a citat campania Departamentului de Securitate Internă „Dacă vedeți ceva spune ceva” pentru a ajuta la oprirea terorismului islamic radical ca o posibilitate internă.al administrației a explicat importanța opririi violenței alimentată politic înainte ca aceasta să înceapă.

„Vom lucra pentru a îmbunătăți gradul de conștientizare al publicului cu privire la resursele federale pentru a aborda comportamentul preocupant sau amenințtor înaintea apariției violenței”, a spus funcționarul.

Funcționarul a citat campania Departamentului de Securitate Internă „Dacă vezi ceva, spune ceva” pentru a ajuta la oprirea terorismului islamic radical ca o posibilitate internă.

Asta implică crearea de contexte în care cei care sunt membri ai familiei sau prieteni sau colegi de muncă știu că există căi și căi pentru a ridica îngrijorări și pentru a căuta ajutor pentru cei pe care i-au perceput ca radicalizați și potențiali radicalizatori spre violență”, a spus funcționarul.

Biden Asks Americans to Report Their “Potentially Radicalized” Friends and  Family | Dan Bongino

Biden și-a început președinția cu un avertisment puternic în discursul său de inaugurare despre „ascensiunea extremismului politic, supremația albă, terorismul intern cu care trebuie să ne confruntăm și pe care îl vom învinge”. La 1 iunie, Biden a descris amenințarea „supremației albe” drept „cea mai letală amenințare pentru patrie astăzi”.

Administrația Biden a declarat că va colabora, de asemenea, cu companiile mari de tehnologie în „schimbul de informații sporit” pentru a ajuta la combaterea radicalizării.

„Orice companie tehnologică își cunoaște adesea foarte bine propria platformă”, a menționat funcționarul. „Dar guvernul vede lucruri, în raelitate, amenințări de violență, în toate platformele. Ei văd relația dintre recrutarea online, radicalizarea și violența în lumea fizică. ”

Departamentul de Securitate Internă intenționează, de asemenea, să implementeze programe de „alfabetizare digitală” și „aptitudine digitală” pentru a ajuta la combaterea „conținutului rău intenționat online pe care actorii răi încearcă în mod deliberat să-l difuzeze”.

Funcționarul i-a asigurat pe reporteri că noile strategii ale administrației vor rămâne „axate pe laser” pentru oprirea actelor violente.

„Aceasta este o strategie care este agnostică în ceea ce privește ideologia politică sau în afara spectrului”, a spus funcționarul . „Ceea ce contează este atunci când indivizii își iau nemulțumirile politice sau de altă natură și le transformă – inacceptabil, ilegal – în acțiuni violente.”

Funcționarul a adăugat că administrația Biden ia în serios amenințarea terorismului intern și va redirecționa atenția agențiilor de informații asupra amenințărilor interne.

Investim în multe agenții ale guvernului și le asiguram resurse adecvate și le cerem cetățenilor noștri să participe”, a spus funcționarul. „Pentru că, în cele din urmă, este vorba ca securitatea internă este responsabilitatea fiecărui cetățean al țării noastre pentru a ne ajuta s-o realizăm”.Breitbart

Putin condamnă „persecuția politică” a protestatarilor din 6 ianuarie: „Ați ordonat asasinarea lui Ashli ​​Babbitt?

18 iun.

Putin Condemns 'Political Persecution' of Jan 6 Protesters: 'Did You Order  The Assassination' Of Ashli Babbitt?

În timpul unui interviu cu NBC News, președintele rus Vladimir Putin a fost presionat sa spună dacă a „ordonat asasinarea” lui Alexei Navalny, lucru pe care l-a negat; i-a întors-o reporterului NBC și l-a întrebat dacă guvernul SUA a ordonat „asasinarea femeii [Ashli ​​Babbitt] care a intrat în Congres și care a fost împușcată și ucisă de un polițist.” Putin a continuat: „Știți că 450 persoane au fost arestate după intrarea în Congres? Și nu s-au dus acolo să fure un laptop. Au venit cu cereri politice. 450 persoane au fost reținute, se gândesc la o pedeapsă cu închisoarea între 15 și 25 de ani, și au venit la Congres cu cereri politice. Nu este persecuție pentru opiniile politice? „

Numele ofițerului de ordine care a împușcat-o și a ucis-o pe Ashli ​​Babbitt, o protestatară neînarmată, nu a fost încă divulgat. Soțul lui Babbitt dă în judecată pentru informații. Avocatul său crede că este același ofițer care a lăsat un pistol încărcat într-o baie. Mass-media principală a refuzat să-l numească pe ofițerul de poliție, dar jurnalistul Tayler Hanson îl numește: Michael Leroy Byrd.

Nu numai că Ashli Babbitt a fost executată cu sânge rece în timp ce era neînarmată, dar guvernul a refuzat să-l acuze pe ucigaș și până astăzi refuză chiar să-i spună numele!

Jurnalistul Tayler Hansen dezvăluie numele ofițerului despre care spune că l-a ucis pe Ashli ​​Babbitt în acest fir de Twitter:

Președintele rus Vladimir Putin s-a pronunțat împotriva arestării în masă a protestatarilor din 6 ianuarie de la Capitol și-a întrebat cine a ordonat „asasinarea” veteranei neînarmată a forțelor aeriene Ashli ​​Babbitt în timpul unui interviu cu NBC News publicat luni.

Când a fost întrebat dacă „a ordonat sau nu asasinarea” lui Alexei Navalny, Putin a spus: „Bineînțeles că nu, nu avem acest obicei de a asasina pe nimeni, acesta este [numărul] unu”.

„Numărul doi, vreau să vă întreb: ați ordonat asasinarea femeii care a intrat în Congres și care a fost împușcată și ucisă de un polițist?” a raspuns Putin.

Mark Levin on questions he wants to ask Drs. Anthony Fauci and Deborah Birx  | Fox News Video

Mark Levin

Democrats already angling to take out Ron Johnson in 2022 - POLITICO

Senatorul Ron Johnson

Luni, s-a raportat că protestatarii din 6 ianuarie care sunt încă reținuți în detenție – doar pentru pătrundere în cladirea Capitolului – , pe durată nedeterminată și abuzați de gardienii rasisti din DC, au fost plasați pe „lockdown” pentru încă o săptămână în „represalii” pentru o emisiune de la Fox News difuzată duminică unde Mark Levin, Julie Kelly si senatorul Ron Johnson au expus modul în care sunt torturați, bătuți, abuzați rasial, închiși la izolare și privați de drepturile lor. InformationLiberation

Julie Kelly Cooks Up Propaganda for the Agrichemical Industry

„Acum primim rapoarte că închisoarea deplorabilă va fi închisă ca pedeapsă pentru spectacolul lui Mark Levin de aseară”, a declarat reporterul american Greatness Julie Kelly, luni, pe Twitter. „Am auzit asta din câteva surse deja în această dimineață.”

Iată interviul lui Mark Levin cu Kelly:

După cum am raportat săptămâna trecută, federalii au acuzat excesiv protestantul pașnic al Capitolului, 6 ianuarie, Paul Allard Hodgkins, pentru „obstrucționarea unei proceduri oficiale a Congresului” și a fost confruntat cu 20 de ani de închisoare pentru infracțiunea de a face un selfie în Senat împreună cu alte persoane „în timp ce se veseleau și spuneau rugăciuni”.

Hodgkins a petrecut doar 15 minute în interiorul „casei poporului”, dar după ce a fost amenințat cu două decenii de închisoare, a acceptat un acord de culpabilitate, lăsându-l să se confrunte cu „15 până la 21 de luni [în închisoare] conform îndrumărilor federale”.

Daily Mail a raportat la începutul acestei luni că protestatarii din 6 ianuarie sunt reținuți în „Golful Guantanamo pentru cetățeni americani”:

Chenango County District Attorney seeks Supreme Court judge position

Suspecții sunt ținuți în regim de izolare în celule de „mărimea unui dressing” timp de 24 de ore pe zi și tratați ca „teroriști domestici” de gardieni după ce mai mulți agenți ai forței de ordine au fost răniți și uciși în timpul violenței din 6 ianuarie la Capitoliu, a spus avocatul Joseph McBride.

Lawyers for DC rioter who invaded Pelosi's office: 'Give peace a chance'

McBride, care îl reprezintă pe Richard „Bigo” Barnett, în vârstă de 60 de ani, din Arkansas – bărbatul cunoscut pentru că a pus picioarele pe biroul lui Nancy Pelosi – a susținut că gardienii „asaltează” suspecții asediului pentru a-și manifesta solidaritatea cu forțele de ordine care au protejat Capitol.

„Centrul de detenție centrală DC a devenit Guantanamo Bay pentru cetățenii americani”, a declarat McBride pentru DailyMail.com.

„În ochii guvernului federal, susținătorul lui Trump din 2021 este religiosul musulman din 2001. Acest lucru este demonstrat de faptul că susținătorii lui Trump, considerați extremiști, sunt reținuți ilegal înaintea procesului de către guvernul Statelor Unite.”

Politico a raportat în aprilie că deținuții sunt abuzați rasial de gardienii majoritari negri din închisoarea DC, cu un cip pe umăr împotriva „inculpaților în mare parte albi”.

De săptămâni întregi, inculpații împotriva revoltei de la Capitoliu care sunt deținuți la Washington s-au plâns că sunt închiși în celulele lor, practic fără contact uman, timp de 23 de ore pe zi. Dar un cont uimitor, grafic oferit public în instanță marți de un astfel de deținut, Ronald Sandlin, a mers mai departe, susținând că gardienii i-au supus pe cei acuzați în evenimentele din 6 ianuarie la violență, amenințări și hărțuire verbală.

„Eu și ceilalți implicați în incidentul din 6 ianuarie suntem speriați pentru viața noastra, nu unul de altul, ci de ofițerii penitenciarului”, a spus Sandlin în timpul unei audieri de cauțiune realizată prin video în fața judecătorului Curții Districtuale SUA, Dabney Friedrich. „Nu înțeleg cum este acest lucru acceptabil de la distanță”, a adăugat el, spunând că este supus „torturii mentale”.

Într-o pledoarie directă neobișnuită adresată judecătorului, Sandlin a spus că un alt acuzat în tulburarile din Capitoliu, Ryan Samsel, „a fost bătut sever de ofițerii penitenciarului, [acum] este orb de un ochi, are o fractură a craniului și o desprindere de retină”.

Sandlin a descris, de asemenea, tensiunea rasială între gardienii minoritari negri și acuzații în mare parte albi, dintre care unii au fost acuzați public de apartenență la grupuri supremaciste de albi sau de asociere cu aceștia.

Sandlin a spus că gardienii l-au aruncat „la pământ” pe un prizonier de înalt profil, Richard Barnett, în vârstă de 60 de ani, care a fost fotografiat cu cizma sus pe un birou în biroul președintei Nancy Pelosi. Sandlin a spus că unul dintre paznici a declarat: „Urăsc toți oamenii albi și religia lor albă”.

Faptul că majoritatea politicienilor republicani privesc în altă direcție și permit ca această persecuție politică și tortură să aibă loc este o rușine absolută! InformationLiberation

S-a terminat COVID? Vaccinul nu oferă niciun beneficiu suplimentar: studiu!

18 iun.

WhatsApp Bild 2020 03 18 um 9.22.08 1140x620 1

Clinica Cleveland a analizat recent eficacitatea vaccinului COVID-19 la persoanele cu sau fără infecție anterioară cu SRAS-CoV-2. Scopul studiului a fost de a evalua necesitatea unui vaccin COVID la persoanele care au fost anterior infectate cu SARS-CoV-2.

Studiul, disponibil pe medRxiv, oferă informații cu privire la modul în care sistemul imunitar protejează corpul după confirmarea unei infecții cu COVID, a spus Cleveland Clinic.

În mod semnificativ, niciunul dintre subiecții infectați anterior care au rămas nevaccinați nu a avut infecție cu SARS-CoV-2 pe durata studiului, potrivit Cleveland Clinic.

COVID-19 will test medical supply stocks | CHEST Physician

Concluzia studiului pare să susțină ceea ce au spus alții, inclusiv Dr. Anthony Fauci, despre imunitatea la persoanele infectate anterior cu virusul. Într-o conversație difuzată Live luna trecută, Dr. Anthony Fauci cu dr. Howard Bauchner, editor al Journal of the American Medical Association, a spus că este puțin probabil ca oamenii să se contagieze cu COVID de mai multe ori.

Numeroși oameni de știință au avertizat că vaccinarea persoanelor care au contractat deja COVID ar putea provoca vătămări sau chiar moarte.

Vetting a COVID-19 Drug: A Q&A with Immunologist Dr. Hooman Noorchashm

Potrivit Dr. Hooman Noorchasm, chirurg și susținător al siguranței pacienților, a dovedit științific că, odată ce o persoană este infectată în mod natural cu un virus, antigenii din virusul respectiv rămân în organism mult timp după ce replicarea virală a încetat și semnele clinice ale infecției au dispărut.

Când un vaccin reactivează un răspuns imun la o persoană recent infectată, țesuturile care adăpostesc antigenul viral persistent sunt atacate, inflamate și deteriorate de răspunsul imun, a spus Noorchasm.

„În cazul SARS-CoV-2, știm că virusul afectează în mod natural inima, mucoasa interioară a vaselor de sânge, plămânii și creierul”, explică Noorchasm. Deci, acestea sunt probabil unele dintre organele critice care au antigene virale persistente la persoanele infectate recent și, odată ce sistemul imunitar a fost reactivat de un vaccin, se așteaptă ca aceste țesuturi să fie atacate și deteriorate.”

Featured Researcher: Colleen Kelley - Emory Daily Pulse

Colleen Kelley, profesoară asociată de Boli Infecțioase la Școala de Medicină a Universității Emory și investigatoare principală al studiilor de vaccin de fază 3 Moderna și Novavax, a declarat într-un interviu acordat Huffington Postau existat cazuri de persoane care anterior au avut virusul, după vaccinare au suferit mai multe efecte secundare.

Medical Kidnap » Ehlers-Danlos Syndrome

Într-o prezentare publică în fața Administrației pentru Alimente și Medicamente, J. Patrick Whelan, MD Ph.D. are preocupări similare cu privire la faptul că vaccinurile COVID care vizează inducerea imunității la proteina-2 spike a SARS-CoV ar putea avea potențialul de a provoca leziuni microvasculare la nivelul creierului, inimii, ficatului și rinichilor într-un mod care nu pare a fi investigat în prezent în siguranță, studii pentru aceste posibile medicamente. Pe baza mai multor studii, Whelan a spus că proteina virală spike din vaccinurile SARS-CoV02 este, de asemenea, unul dintre agenții primari care pot deteriora organele, care pot include creierul, inima, plămânii și rinichii. – Sursa indexexpurgatorius

De ce democrațiile din G7 și NATO ar trebui să respingă conducerea SUA!

18 iun.

https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2021/06/mail-1-768x512.png

By Medea Benjamin și Nicolas J. S. Davies Global Research, June 15, 2021

Lumea a fost tratată cu spectacole succesive ale liderilor naționali care s-au adunat la un summit G7 din Cornwall și la un summit NATO de la Bruxelles.

Presa corporativă din SUA a descris aceste reuniuni la nivel înalt drept șanse pentru președintele Biden să adune liderii națiunilor democratice ale lumii într-un răspuns coordonat la cele mai grave probleme cu care se confruntă lumea, de la pandemia COVID, schimbările climatice și inegalitatea globală până la rău definitele „ amenințări la adresa democrației ”din Rusia și China.

Dar există ceva foarte rău în neregulă în această imagine. Democrația înseamnă „conducerea poporului”. Deși acest lucru poate lua diferite forme în diferite țări și culturi, există un consens crescând în Statele Unite că puterea excepțională a americanilor și corporațiilor bogate pentru a influența rezultatele alegerilor și politicile guvernamentale a condus la un sistem de guvernare de facto care nu reflectă voința poporului american cu privire la multe probleme critice.

Așadar, atunci când președintele Biden se întâlnește cu liderii țărilor democratice, el reprezintă o țară care este, în multe privințe, un caz atipic antidemocratic decât un lider între națiunile democratice. Acest lucru este evident în:

  • mita legalizată a alegerilor federale din 2020 de 14.4 miliarde de dolari, comparativ cu alegerile recente din Canada și Marea Britaniehe, care au costat mai puțin de 1% din acestea, în conformitate cu reguli stricte care asigură rezultate mai democratice;
  • un președinte învins, care a proclamat acuzații nefondate de fraudă și a incitat o mulțime să invadeze Congresul SUA la 6 ianuarie 2021;
  • mass media care au fost comercializate, consolidate, distruse și simplificate de proprietarii lor corporativi, făcând ca americanii să fie pradă ușoară a dezinformării de către grupuri de interese fără scrupule și lăsând SUA pe locul 44 în Indexul Libertății de Presă a Reporterilor fără Frontiere;
  • rata de încarcerare mai mare decât în orice altă țară din lume, cu peste două milioane de persoane în spatele gratiilor și violența sistemică a poliției la o scară nemaivăzută în alte națiuni bogate;
  • injustiția inegalității extreme, sărăciei și a datoriei de la leagăn la mormânt pentru milioane de persoane într-o națiune altfel bogată;
  • o excepțională lipsă de mobilitate economică și socială în comparație cu alte țări bogate, care este antiteza miticului „vis american”;
  • sisteme de educație și asistență medicală privatizate, nedemocratice și în criză;
  • o istorie recentă de invazii ilegale, masacre de civili, tortură, asasinate cu drone, predări extraordinare și detenție nedeterminată la Guantanamo – fără să dea socoteală;
  • și, nu în ultimul rând, dar nu mai puțin important, o gigantică mașină de razboi capabilă să distrugă lumea, în mâinile acestui sistem politic disfuncțional.

Din fericire, însă, americanii nu sunt singurii care întreabă ce este în neregulă cu democrația americană. Fundația Alianța Democrațiilor (ADF), fondată de fostul prim-ministru danez și secretar general al NATO Anders Fogh Rasmussen, a efectuat un sondaj la 50.000 persoane în 53 de țări în perioada februarie-aprilie 2021 și a constatat că oamenii din întreaga lume împărtășesc preocupările noastre cu privire la Sistemul politic distopic al Americii și abuzurile imperiale.

Joe Biden y Vladimir Putin: Ginebra se alista para su reunión

Probabil cel mai surprinzator rezultat al sondajului pentru americani ar fi constatarea că mai mulți oameni din întreaga lume (44%) văd Statele Unite ca o amenințare la adresa democrației în țările lor decât China (38%) sau Rusia (28%), care face ca eforturile SUA pentru a justifica Războiul său Rece reînviat împotriva Rusiei și Chinei să fie o prostie în numele democrației.

Într-un sondaj mai larg de 124.000 persoane pe care ADF l-a efectuat în 2020, țările în care marea majoritate a văzut Statele Unite ca un pericol pentru democrație au inclus China, dar și Germania, Austria, Danemarca, Irlanda, Franța, Grecia, Belgia, Suedia și Canada.

Los Biden toman el té con la reina Isabel II en el Palacio de Windsor tras  la cumbre del G7 - NIUS

După ceaiul cu regina la castelul Windsor, Biden a sărit în Air Force One asupra Bruxelles la un summit NATO pentru a avansa noul său „Concept strategic”, care nu este altceva decât un plan pentru al Treilea Război Mondial împotriva Rusiei și Chinei.

Biden endurece en la OTAN el tono frente a Putin antes de reunirse en  Ginebra | MUNDO | GESTIÓN

Dar ne consolează dovezile că lumea din Europa, pe care planul de război NATO se bazează ca trupe de primă linie și victime în masă, nu este pregătită să-l urmeze pe președintele Biden la război. Un sondaj din ianuarie 2021 al Consiliului European pentru Afaceri Externe a constatat că marea majoritate a europenilor dorește să rămână neutră în orice război al SUA împotriva Rusiei sau Chinei. Doar 22% ar dori ca țara lor să ia partea SUA într-un război împotriva Chinei și 23% într-un război împotriva Rusiei.

Puțini americani își dau seama că Biden s-a apropiat deja de războiul cu Rusia în martie și aprilie, când Statele Unite și NATO au susținut o nouă ofensivă ucraineană în războiul său civil împotriva separatiștilor aliați ruși din provinciile Donetsk și Luhansk. Rusia a mutat zeci de mii de trupe puternic armate la granițele sale cu Ucraina, pentru a fi clar faptul că este gata să-și apere aliații ucraineni și că este destul de capabilă să facă acest lucru.

Biden exige a Putin rebajar tensión con Ucrania tras llamada telefónica -  EEUU - Internacional - ELTIEMPO.COM

Pe 13 aprilie, Biden a clipit, a învârtit două distrugătoare americane care se îndreptau către Marea Neagră și l-a telefonat pe Putin pentru a solicita summit-ul care are loc acum.

Antipatia oamenilor obișnuiți de pretutindeni față de hotărârea SUA de a provoca confruntarea militară cu Rusia și China ridică îndoieli serioase cu privire la complicitatea liderilor lor în aceste politici incredibil de periculoase, posibil sinucigașe, ale SUA. Când oamenii obișnuiți din întreaga lume pot vedea pericolele și capcanele când urmează Statele Unite ca model și lider, de ce liderii lor neoliberali continuă să apară la summit-uri precum G7 și NATO pentru a da credibilitate poziționării liderilor SUA ?

Poate tocmai pentru că Statele Unite au avut succes în ceea ce aspiră și clasele dominante corporative ale altor națiuni, și anume concentrații mai mari de avere și putere și mai puține interferențe publice în „libertatea” lor de a le acumula și controla.

Poate că liderii altor țări bogate și puteri militare sunt cu adevărat uimiți de visul american distopic ca exemplu prin excelență al modului de a vinde inegalități, nedreptăți și războiul publicului în numele libertății și democrației.

Biden touts 'tight' US-Europe alliance on departure for G7 summit, Putin  meeting - France 24

Oamenii obișnuiți din alte țări au dreptate să se îngrijoreze de flautistul „conducerii” americane, dar conducătorii lor de asemenea ar trebui să fie îngrijorați. Fracturarea și dezintegrarea societății americane ar trebui să constituie un avertisment pentru guvernele neoliberale și clasele conducătoare de pretutindeni, pentru a fi mai atenți cu ceea ce își doresc.

În loc de o lume în care alte țări emulează sau cad victime experimentului eșuat american al neoliberalismului extrem, cheia unui viitor pașnic, durabil și prosper pentru toți oamenii lumii, inclusiv americanii, constă în a lucra împreună, a învăța unul de la celălalt și a adopta politici care servesc binele public și îmbunătățesc viața tuturor, în special a celor mai nevoiași. Există un nume pentru asta. Se numește democrație. – globalresearch.ca

%d blogeri au apreciat: