Arhiva | 12:29 pm

Iohannis substituie CNSU? Ce spune despre restricții legate de noua variantă Delta!

10 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210709/35424470/Iohannis-substituie-CNSU-Ce-spune-despre-restricii-legate-de-noua-variant-Delta.html

Năstase rupe tăcerea: următorul Președinte va fi un candidat ”susținut de alte țări”!

10 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210709/35423403/Nastase-urmatorul-Presedinte-va-fi-un-candidat-sustinut-de-alte-tari.html

Tâlharii de la București susțin un partid statalist: PAS !

10 iul.


Ludovic Orban, expiratul PNL, cel care va fi dat afară pe ușa din dos a propriului partid și din politică, și-a anunțat azi susținerea față de PAS, un partid statalist antiromânesc.

Nimic nu surprinde, PNL este un partid rău ce a fost preluat de mafia PDL și care a făcut mult rău României, mai mult decât PSD. Acum vrea să facă tot rău și dă bani la partidele care înjură România la Chișinău.

Orban este răspunzător de eșecul gestionării pandemiei și a fost dat jos din poziția de șef de guvern. El a fost investit ilegal, noaptea ca hoții, de parlament, cu o funcție bănoasă. În viața lui Orban nu a lucrat în privat sau pe la vreo primărie sau instituție. Toată viața lui Orban a slujit pe cineva din poziția de politicia.

Fanii PAS cereau României să își vadă de treaba ei și să nu se bage în treburile Moldovei… cu o excepție: totuși banii să îi trimită, ca să aibă ce fura, că e sărăcia mare acolo.

PAS, ne scuzați, PLDM, a furat mulți bani trimiși de români ca să facă drumuri, poduri, o viață mai bună.

PAS este fostul partid al lui Vladimir Filat, tâlharul care a delapidat un miliard de euro pe care l-a împărțit cu apropiații lui. În acea vreme și Maia Sandu, sfânta fecioară a politicii moldovenești, era parte a guvernului. De altfel nu știe nimeni din ce și cum trăia ea, dar Filat știa prea bine, căci Filat a știut să aibă grijă de fetele apropiate lui, mai ales cele care au rămas aparent fete mari la 50 de ani.

AUR este un partid românesc ce va intra în noul parlament de la Chișinău. AUR va face curățenie în politica moldovenească și va milita pentru eradicarea partidelor corupte .

În România se fură mult, în Moldova se fură tot și apoi fură și de la vecini, adică de la România.

O parte din banii trimiși de București se întorc cash în România, la cei care conduc partidele politice.

https://60m.ro/

PARANDĂRĂT. Departamentul Românilor De Pretutindeni finanțează media antiromânească !

10 iul.

Departamentul Românilor de Pretutindeni, instituție care ar trebui să finanțeze proiecte media și culturale pentru comunitățile de români din afara granițelor, susține cu “succes” mai multe proiecte antiromânești din Republica Moldova.

Instituțiile media care se luptă de zeci de ani dincolo de Prut pentru românism nu mai primesc finanțare deoarece PNL și USR nu au grijă de interesele noastre naționale. Cele două partide fac jocul Rusiei și Germaniei la Chișinău.

Mai multe portaluri online au primit în acest an bani deși principala lor calitate este aceea că au înjurat la greu România. Dar mai au o calitate: știu să dea parandărăt, adică bani pentru PNL și USR, partidele antiromânești care astăzi conduc România.

https://60m.ro

Cîțu își pune toate speranțele în PNRR: România va lua 29,2 miliarde !

10 iul.

 

Florin Cîțu susține că România dispune de toate resursele pentru a se dezvolat în perioada următoare. Premierul își pune toate speranțele în PNRR, program prin care România va beneficia de 29,2 miliarde.

Am transmis un mesaj clar că România are resurse să se dezvolte în perioada următoare. Comisia Europeană a publicat datele estimative pe 2021 şi România are cea mai mare creştere economică în 2021 – 7,4%. Toate aceste instituţii recunosc investiţiile pe care le-am făcut. Vreau să dau un mesaj pieţelor financiare şi partenerilor externi.

România este bine, programul de reformă continuă. A fost inclus şi în PNRR. PNRR va fi aprobat împreună cu alte 12 ţări în septembrie. Ne asigurăm să fie un PNRR bun prin care să luăm toate cele 29,2 miliarde”, a declarat Florin Cîțu.

https://60m.ro/

Cîțu explică de ce a fost prelungită starea de alertă: Trebuie să fim vigilenţi în continuare !

10 iul.

Florin Cîțu a explicat că starea de alertă a fost prelungită pentru încă 30 de zile începând cu 12 iulie pentru a se asigura o prevenție mai bună. Premierul a subliniat că este nevoie să fim vigilenţi în continuare. Pe de altă parte, ținând cont că avem doar 60 cazuri de infectări/zi, mai multe voci – printre care și cea lui George Simion, susțin că această decizie este nefondată.

Florin Cîţu a fost întrebat, joi seară, la Craiova, de ce a fost prelungită starea de alertă dacă situaţia epidemiologică este bună şi a răspuns: „Trebuie să fim vigilenţi în continuare. Am relaxat unele condiţii, dar este important să rămânem vigilenţi şi este important să ne vaccinăm, este singura soluţie de a scăpa de pandemie. Aceste restricţii pe care le impunem nu ne salvează de pandemie, doar vaccinarea ne salvază de pandemie”.

Întrebat cum merge campania de vaccinare, premierul a precizat: „Dacă ne uităm la campania de vaccinare prin filtrul cu numărul de persoane infectate zilnic, merge foarte bine. Dar depinde doar de noi să nu avem un val patru, pentru că avem vaccin. Dacă ne vaccinăm, nu vom avea un val patru. Este atât de simplu”.

https://60m.ro

Zi istorică: Orban nu a lovit în Cîțu, ci DIRECT în Iohannis. Cutremur în coaliție!

10 iul.

Read more: https://ro.sputnik.md/politics/20210708/35415137/Zi-istoric-Orban-nu-a-lovit-n-Cu-ci-DIRECT-n-Iohannis-Cutremur-n-coaliie-.html

Facebook în flăcări după noi avertismente de „conținut extremist”

10 iul.

Invictus

facebook lock 810 500 75 s c1

ViaIndexexpurgatorius

Facebook a declarat pentru Fox News că notificările au fost „un test”, dar nu a clarificat ceea ce au considerat „dăunător” sau „extremist”.

Facebook a fost criticat pentru că a trimis notificări utilizatorilor despre care crede că au fost expuși „conținutului extremist” care ar putea fi clasificat ca fiind prea de dreapta.

How Government is Killing the Gig Economy – Ricochet

Utilizatorii de internet pun presiune pe Facebook pentru că le-au trimis avertismente pop-up că sunt expuși la așa-numitul conținut „extremist”. Editorul RedState, Kira Davis, a scris pe Twitter pe 1 iulie:

„Hei, a avut cineva acel mesaj pop-up pe FB? Prietenul meu (care nu este ideolog, dar are multe chat-uri concurente) a primit acest mesaj de două ori. El este foarte îngrijorat. ”Notificarea Facebook a întrebat: „Sunteți îngrijorat de faptul că cineva pe care îl cunoașteți va deveni extremist?” Platforma a continuat să-i liniștească pe utilizatori că „Ne preocupă prevenirea extremismului pe Facebook. Alții aflați…

Vezi articolul original 387 de cuvinte mai mult

Vaccinurile Covid-19 ar putea fi cauza mutațiilor!

10 iul.

Impfstoffe wirken auch dann noch, wenn SARS-CoV-2 mutiert.

din indexexgatorius

În ianuarie, un raport de informații al Forțelor de Apărare din Israel (pdf) a avertizat că programul de vaccinare în masă al Israelului ar putea crea o mutație rezistentă la vaccinurile Covid. Raportul, produs pentru Centrul Național de Conștientizare și Informare a Coronavirusului, a constatat că „campania de vaccinare în masă legată de epidemia activă din Israel poate alimenta dezvoltarea virusului”.

Asociación Corvelva - Según Montagnier, el coronavirus fue manipulado para  una vacuna contra el SIDA

În luna mai, Luc Montagnier de la Institutul Pasteur, virusologul laureat al Premiului Nobel din 2008, a avertizat că vaccinurile Covid-19 ar putea provoca variante mai mortale. „La institut fac experimente cu pacienți care au contractat coronavirusul după vaccinare. Le voi arăta că dezvoltă mutații rezistente la vaccin”, a spus el într-un interviu în Franța. Potrivit lui Montagnier; „Anticorpii produși de virus sunt cei care fac o infecție mai puternică. […] Este clar că vaccinarea creează noi variante […].”

Wissenschaftler widersprechen Impf-Aussagen von Geert Vanden Bossch

În timp ce alții nu sunt de acord, este o știință fundamentală faptul că vaccinările în masă pot crea variante pe fondul unei pandemii, a spus virusologul belgian Dr. Geert Vanden Bossche, ale cărui referințe în industria vaccinurilor includ funcții la GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) și Bill and Melinda Gates Foundation.

Într-un discurs de deschidere la Summitul SUA de Vaccinuri din Statele Unite și într-o scrisoare către Organizația Mondială a Sănătății (pdf), Dr. Bossche a expus pericolul. Deoarece vaccinurile Covid-19 nu pot ucide virusul rapid, ele creează un teren propice pentru apariția mutațiilor. Virusul are apoi timp să se adapteze și să mute – ceea ce nu ucide rapid îi face pe urmași mai puternici – ceea ce a dus la nesfârșita serie de mutații pe care le vedem în prezent.

Potrivit Dr. Bossche, riscul acestei „întăriri imunitare” crește în mare masură prin blocări, care împiedică sistemul imunitar înnăscut al organismului să fie suficient provocat de agenții patogeni aleatori și alte influențe ale mediului pentru a-l opri, cum ar fi să nu facem suficient exercițiu pentru a ne păstra inimile și plămânii în mișcare și menținerea altor mușchi în formă.

Furtuna perfectă a unui sistem imunitar înnăscut ineficient și a vaccinurilor ineficiente contra Covid-19 ineficiente împotriva virușilor mutanți din ce în ce mai virulenți produși în interior va vaea ca rezultat la persoanele infectate anterior cu Covid-19 și la cele care au fost vaccinate să cedeze variantei de infecție, a spus Dr. Bossche, vaccinatul adăugat, prezintă un risc deosebit, deoarece anticorpii specifici de lungă durată produși prin vaccinare au o tendință specială de a neutraliza anticorpii obișnuiți din organism (pdf).

Teoria conform căreia vaccinurile împotriva variantelor nu sunt la fel de eficiente a fost susținută de un Studiu nepereche efectuat în luna mai de 14 cercetători de la cinci școli medicale și universități germane care au găsit varianta B.1.617 din Delta (India) ca fiind de gradul patru care a fost clasificată drept „variantă de preocupare globală” de către OMS, s-au dovedit a fi transferabile: mai mult, probabil că virusul mamă infectează pacienții care au fost vaccinați sau infectați anterior.

Autorii au concluzionat că abilitatea variantei Delta de a se sustrage anticorpilor specifici împotriva Covid-19 „poate contribui la răspândirea rapidă a acestei variante”, adăugând că „la populațiile cu un procent ridicat de persoane cu reacții imune preexistente împotriva SARS – CoV- 2 [cunoscut și sub numele de Covid-19], variantele virale care se pot sustrage controlului imunitar, au un avantaj selectiv. „Au descoperit că un fenomen similar se produce cu varianta sud-africană B.1.351 și cu o mutație braziliană numită P. care prosperă și la populațiile vaccinate împotriva Covid-19.

Cu alte cuvinte, pe baza acestor informații; Persoanele despre care se spune că sunt imuni la Covid-19 (fie pentru că au fost vaccinați, fie pentru că au trecut infecția) ar putea fi totuși mai sensibili la variante mai transmisibile și / sau mortale ale virusului.

Un alt studiu ne revizat care susține această teorie a fost realizat de serviciile de sănătate israeliene Clalit și Universitatea din Tel Aviv. Acesta a analizat 800 de persoane infectate cu Covid-19 – dintre care 400 au fost vaccinate anterior și 400 nu au fost vaccinate – și a constatat că cei care au fost complet vaccinați cu două injecții Pfizer contractau varianta sud-africană cu o rată de opt ori mai mare decât la cei nevaccinați (deși dimensiunea eșantionului este foarte mică). Studiul, care a comparat cele două grupuri bazate pe date demografice, cum ar fi vârsta și sexul, a constatat, de asemenea, că persoanele care au primit o injecție Pfizer au fost mai susceptibile sa primească varianta britanică decât cele care nu au fost vaccinate.

Două noi preocupări au fost exprimate în articolul care a apărut în Science Mag la începutul acestui an, intitulat „Noi mutații care cresc spectrul evadării imunologice”, care descrie modul în care cele mai multe mutații letale ar putea învăța răspunsul imun la indivizi vindecați sau vaccinați anterior, ceea ce oferă mutației un avantaj la populațiile cu imunitate ridicată.

Dr. Jesse Bloom named Howard Hughes Medical Institute investigator

Într-un exemplu, Jesse Bloom, biolog evoluționist la Fred Hutchinson Cancer Research Center, a arătat că E484K, o mutație într-o variantă sud-africană numită 501Y.V2, a redus eficacitatea anticorpilor specifici de până la 10 ori.

Stakeholderii plandemiei!

10 iul.

“Religion is based on the idea that God is an imbecile.

— Noam Chomsky

Rostirea adevărului vine mereu cu „costuri asociate”. În cazul „plandemiei”, cu o demonizare a tuturor celor care au curajul să gîndească sau, Doamne ferește, să denunțe imensa mistificare a fenomenului. Însuși termenul de „covidiot”, potrivit Wikipedia, apare ca fiind „un individ care, în fața circumstanțelor cumplite pentru toți, acționează egoist față de ceilalți în loc să fie solidar și generos”. Adică se sustrage îndemnului: stai acasă, poartă mască, fii cobai!

Mai mult, termenul este asociat cu sintagma de „infodemie”, înțeleasă ca supraabundență de informații, atît online, cît și offline, ce include încercări deliberate de diseminare a informațiilor greșite (fake news) pentru a submina răspunsul la sănătatea publică și pentru a avansa agendele alternative ale grupurilor de „covidioți” în scopul de a dăuna sănătății fizice și mentale a oamenilor, creșterii stigmatizării, amenințînd / zădărnicind eforturile de redobîndire a sănătății, anume prin nerespectarea măsurilor de sănătate publică, reducînd astfel eficacitatea acestora și punînd în pericol capacitatea țărilor de a opri pandemia.

Mai mult, „covidioții” sînt prezentați ca tributari unor teorii ale conspirației, dar etichetele lipite sînt mult mai vaste, mergînd de la aderența la grupuri de „extremă dreapta” și pînă la grupuri care neagă Holocaustul!

Pentru cei deprinși cu propaganda stîngistă, o astfel de imagine voit distorsionată a realității, ba chiar o întoarcere a ei cu 180 de grade, nu reprezintă nici o surpriză! În viziunea lui Nichita Stănescu ar fi imaginea șarpelui ce-și înghite coada, sfîrșind în cele din urmă întors pe dos!

Cu volumul de față ne-am afla, așadar, oficial, în fața unui crîmpei al „infodemiei”, încropit tocmai de intelectualul alungat din cetate pentru simpla sa vină de a gîndi, de a spune lucrurilor pe nume!

modeste schwartz | Visegrád Post

Căci, Modeste Schwartz este persona non grata în România, alungat fiind pentru cinci ani pentru „crima” de a fi denunțat în textele sale simbioza purulentă a „statului paralel” cu o putere politică abulică. Sigur, Schwartz împărtășește oarecum aceeași soartă pe care a avut-o și Renaud Camus, tîrît în fața instanțelor franțuzești, ori Dinesh D’Souza în Statele Unite, ca să dau cele mai la îndemînă exemple.

Modeste Schwartz se întoarce acum, la mijlocul exilului, și ne aruncă peste ziduri, nu mănușa – cum s-ar fi așteptat unii, ci tocmai o carte și, totodată, îndemnul sincer de a gîndi. Demersul propus de autor nu este, totuși, foarte la îndemînă!

Și am să explic! În primul rînd, media corporatistă, copios finanțată, otrăvește constant conștiințele, inducînd groaza.

UW Debaters To Discuss Pros And Cons Of Inviting Dennis Prager To Speak |  Wyoming Public Media

Întrebat în timpul unei expuneri cum se poate lupta împotriva spălării creierelor, Dennis Prager – una din vocile conservatoare americane puternice ale momentului, s-a văzut nevoit să ridice din umeri și să recunoască – oarecum placid – că nu are de oferit nici un răspuns.

Prager a explicat că deținuții politici condamnați la moarte în gulagul sovietic, chiar și în clipa finală, continuau să fie convinși că greșiseră față de partidul comunist și își acceptau pedeapsa ca fiind una firească pentru „crima” de a fi gîndit diferit decît o impunea linia ideologică bolșevică. Altfel spus, nici chiar contactul dur cu realitatea nu îi mai ajuta în redobîndirea conștiinței de sine, cum nici în perceperea realității.

În fața plutonului de execuție, cînd lucrurile erau extrem de clare, ei mergeau la moarte fără să se revolte, fără să strige „Libertate!” sau „Jos comunismul!” sau „Moarte lui Stalin!”, ceea ce părea de neconceput, căci majoritatea erau propriu-zis „vinovați” doar de faptul că s-au născut în clasa socială „nepotrivită” din perspectiva bolșevismului.

Metodele utilizate de KGB pentru spălarea creierelor, spre deosebire de cele utilizate de americani, se bazau pe tehnici simple, dar de mare eficacitate! Astfel, cei din KGB au ajuns la concluzia că simpla expunere a unui individ la o anume informație, în mod constant repetată timp de două luni, îl făcea pe acesta să creadă orbește în informația inoculată. Mai mult, chiar dacă ulterior i se prezentau documente sau fotografii ce contraziceau cele inoculate, cel spălat pe creier refuza să creadă în veridicitatea lor.

KGB defector Yuri Bezmenov predicted modern America 34 years ago - Big Think

Dar să vedem și cum s-a procedat la nivel colectiv! Într-un interviu din 1985, Yuri Bezmenov, un agent KGB care a defectat în Occident în 1970, dezvăluia strategia Uniunii Sovietice de destabilizare a Statele Unite.

Partea șocantă survine la afirmația că cea mai mare parte a procesului era înfăptuit chiar de americani „datorită lipsei standardelor morale”. Artiști, ziariști, profesori universitari etc. au acceptat să propage ideile comuniste de dragul unor foloase individuale, propriu-zis punîndu-se în slujba agenților sovietici.

Manipularea exercitată de mass-media și mediul academic s-a realizat fără mare greutate, spre surprinderea sovieticilor.

După absolvire, tinerii astfel îndoctrinați au intrat în instituțiile cu cea mai mare influență asupra societății și culturii, precum universități, mass-media, agenții guvernamentale și organizații non-profit. Ceea ce i-a ghidat în acea perioadă a fost în principal teoria „marșului lung prin instituții” propusă de marxistul italian Antonio Gramsci. Acest „marș lung” a avut drept scop modificarea celor mai importante tradiții ale civilizației occidentale. Drept urmare, generații de tineri au fost îndoctrinați cu ideologia comunistă în avalanșa ce a urmat.

Cel mai eficient instrument de capturare a culturii este dominația asupra limbii. Nu întîmplător găsim astăzi termeni precum „libertăți”, „progresism”, „valori europene”, „democrație liberală”, „principii ale statului de drept”, „justiție socială” etc. total dezbrăcate de sensul lor inițial!

Cînd cineva spune „valori europene” nu se gîndește la Mozart, Rubens, Balzac, ci la homosexualitate, feminism, islamism – traduse prin incluziune, libertăți sexuale, îmbogățire culturală.

La fel, noțiunea clasică de democrație nu are nimic de a face cu „democrația liberală” – care exclude orice formă de existență al unui alt curent de gîndire decît cel așa-zis liberal, dar bolșevic în esență!

Dacă primul stadiu al procesului, cel al demoralizării, se prevăzuse de KGB să dureze 15-20 de ani, perioada creșterii unei generații, adică spălarea creierelor cu ideologie comunistă, a doua etapă – aruncarea societății în haos – era estimat ca fiind între doi și cinci ani. Această etapă prevedea schimbarea bazelor economiei, a relațiilor externe și a sistemelor de apărare, cu sprijinul unui guvern intruziv în viața oamenilor și cu propagarea în continuare a ideilor subversive în presă și mediul academic.

A treia etapă – criza – estimată la o perioadă de la două la șase luni reprezintă partea în care „idioții utili” nu mai sînt necesari și sînt eliminați, totul terminîndu-se cu un război civil sau cu o revoluție. Adică exact cum s-a procedat deja în Grenada, Afganistan, Bangladeș sau China!

Ultima etapă este cea a normalizării, cînd populația începe să asimileze comunismul. Și această etapă este de durată și poate însemna chiar și 20 de ani.

Propunerile ambițioase, cum ar fi „Marea Resetare”, vizează așadar schimbarea fundamentală a lumii în economie, relații internaționale și sisteme de apărare și stabilirea unei guvernări globale, anume tabloul este identic cu cel din etapa a doua a lui Bezmenov, post-destabilizare, adică aruncarea în haos.

Sigur că în astfel de condiții, receptarea adevărului devine o chestiune dificilă, mai ales în condițiile în care orice dezbatere este suspendată de facto. Pe de o parte, după cum constată și autorul, avem de a face cu o „incredibilă decrepitudine intelectuală a elitei occidentale”. Numeroasele „reforme” ale educației au avut un rol determinant aici. În România situația este și mai gravă. Aici nu mai vorbim despre decrepitudine, ci despre moartea cerebrală a „elitei”. Cu scriitori precum Cărtărescu și cititori precum Băsescu.

Avem apoi o adevărată tribalizare, cînd vine vorba despre diferitele curente politice din societate, și o imensă fragmentare, copios sprijinită de sistem, de establishmentul gata infectat de ideile marxiste. Fiecare astfel de fragment are apoi o față atașată, astfel încît, adepții unui curent se percep ca fiind combatanți pe viață și pe moarte cu adepții oricărui alt curent doctrinar sau de altă natură și ar lua de beregată pe oricine le contrazice liderul.

În cazul „pandemiei” acest mod de a-ți ridica „idoli” în politică se materializează în acceptarea sau respingerea oricăror abordări în privința măsurilor pro sau anti mască, vaccin etc. în funcție de opinia liderului, considerînd orice altă abordare diferită de cea a „tribului” sau „sectei” ca fiind total neavenită. O discuție bazată pe argumente devine astfel imposibilă.

Apoi, un aspect complementar, face ca puținele demersuri de a discuta totuși public chestiunea „pandemiei” să se lovească de incapacitatea vectorilor de opinie de a privi și dincolo de granițe. Majoritatea dezbaterilor abordează chestiunea Covid exact cum abordează orice alte chestiuni din sfera publică, ca pe o chestiune strict internă, fără nici o legătură cu ceea ce se petrece în lumea de afară, căutînd în consecință soluții la nivel local la problemele abordate ca fiind locale.

În consecință, însăși existența Davos, WEF, Soros, Gates, Schwab etc. devin simple amănunte în dezbaterea internă, fără prea mare legătură cu activitatea vreunui secretar de stat din minister, fără prea mare legătură cu micile cotonogeli și păruieli între guvernanți, iar așa-zisa presă întărește iluzia acestui clopot de sticlă la adăpostul căruia s-ar putea rezolva, chipurile, orice chestiune legată de Covid.

Chiar și presupusele voci independente suferă de această abordare și propagă din nișele lor de pe Youtube, bloguri, social media etc. aceeași imagine trunchiată a realității.

În final, publicul larg, ne-informat sau dez-informat, păcătuiește prin propria lipsă se entuziasm în a căuta date și informații, lăsîndu-se spălat pe creier de predicatorii Antenei3 sau Pro TV, de elucubrațiile de pe Digi sau de pe diversele site-uri așa-zise „de știri”.

Ca un epilog la chestiunea gardurilor concentrice ce se ridică în jurul individului, tot mai izolat de sursele reale de informații, merită să amintim și cenzura copioasă practicată de BigTech, de platformele de social-media, agențiile de presă, de televiziunile corporatiste, de presa tipărită corporatistă etc.

Există și o abordare circulară aici, în sensul că pentru a compromite definitiv accesul individului la informația reală, aceeași presă ce funcționează ca și cutie de rezonanță a Davosului, devine nu doar emitent de „știri”, dar și verificator (fact checker) pentru sursele independente, deligitimînd orice sursă care prezintă o altfel de realitate decît cea „oficială”.

Astfel, dacă orice nefericit „pupător de moaște covidiene” are acces la spațiul public și la scena publică, ba încă este și remunerat pentru această prestație samavolnică, medicii, cercetătorii sau universitarii, specialiștii din domeniul virusologiei, imunologiei etc. se văd nu doar cenzurați, dar și reprimați pentru îndrăzneala de a deschide măcar subiectul Covid din perspective reale, științifice!

Avem cazul „World Freedom Alliance” la care au aderat mii de medici și specialiști de pe tot globul, în clipa de față îndepărtați de pe Facebook, definitiv șterși de pe Twitter, cu conturile suprimate pe Youtube, împiedicați să-și publice cercetările științifice în publicații de specialitate! Mai mult, cînd aceeași medici au refuzat să tacă, organe de presă precum BBC nu s-au sfiit să-i împroaște cu noroi din cap pînă-n picioare, iar dacă au ieșit în Hyde Park, căutînd contactul direct cu cetățenii, organele de ordine nu s-au sfiit să îi pună în cătușe și să îi rețină!

Așa se face că, deși vorbim despre „stakeholder capitalism”, concept căruia Klaus Schwab și „marii preoți” ai globalismului îi ridică osanale, capitalismul „părților interesate”, iată că devine aproape imposibil să discuți public despre „pandemia părților interesate”. Și despre „stakeholderii plandemiei”!

Dar, cartea de față ne ajută să îi descoperim! Și nu doar să-i descoperim, ci chiar să-i înțelegem. Nu întîmplător am făcut aici legătura între cărțile lui Klaus Schwab, căci așa cum ne relevă și Modeste Schwartz, „pandemia”, capitalismul „părților interesate” și Green Deal-ul (american și european deopotrivă) fac parte din același scenariu sumbru de supunere a individului și de transformarea lui într-un simplu sclav al „elitelor” de la Davos, la care trebuie să privească ca la niște mîntuitori și salvatori.

În contextul dat, pare că nimeni nu își pune cîteva întrebări esențiale cum ar fi:

  • De ce s-a modificat definiția pandemiei de către OMS, astfel încît numărul victimelor să nu mai conteze?
  • Este acest virus al răcelii vreo maladie cu adevărat periculoasă pentru umanitate?
  • Care este originea virusului?
  • De ce nu s-a putut izola pînă acum acest virus?
  • Cine este Bill Gates? Ce îl recomandă să decidă asupra tratamentelor sau asupra metodelor de prevenire a infectării?
  • La ce servesc, de fapt, măsurile de lockdown și de carantinare?

Autorul, mai atașează suplimentar întrebarea pe care în mod fals și-o pune Klaus Schwab, anume „cum a fost posibil ca, în absența unei amenințări reale, (aproape) toate guvernele lumii să ia aceleași decizii absurde, în același timp?”

Același Schwab în tălmăcirea lui Modeste Schwartz afirmă de fapt: „dragi guverne, de vreme ce vă controlăm mass-media, nu încercați să opuneți rezistență: vă vom nimici economiile, deci și pe voi”.

Iar de aici ne putem apoi întreba cine i-a mandat pe „filantropii planetei” de la Davos să intervină în această chestiune? Au fost ei vreodată aleși de umanitate ca să vorbească în numele planetei? Cum anume au ei puterea să decidă și să formuleze amenințări?

Sigur, am putea să ne întrebăm și în virtutea cărei imense coincidențe au murit subit o serie de președinți și premieri africani (cel mai notoriu caz fiind cel al președintelui Tanzaniei) care au negat existența unei pandemii și s-au opus măsurilor preconizate de cei de la Davos.

Bill Gates cumple 60 años: entre la tecnología y la filantropía |  TECNOLOGIA | EL COMERCIO PERÚ

Dar, ajunși aici, nu putem să nu constatăm faptul că, dacă vorbim de părți interesate, extrem de interesant ar fi că Bill Gates este cel de-al doilea mare finanțator al Organizației Mondiale a Sănătății, după Statele Unite, Gates finanțînd organizația cu sume mai mari decît oricare alt stat de pe planetă! Tot Gates îl finanțează și pe Anthony Fauci și al său National Institute of Allergy and Infectious Diseases, cum la fel, tot Gates are participațiuni copioase în acțiunile companiilor farmaceutice care elaborează vaccinurile minune.

Ar părea că există aici cel puțin un imens conflict de interese, deși este evident că este vorba despre corupție în toată puterea cuvîntului!

Îl avem apoi pe Tedros Adhanom, șeful OMS, acuzat de genocid și de terorism!

Și mai șocant e să descoperim preocupările Națiunilor Unite pentru reducerea populației! Iar în acest punct, din nou îi reîntîlnim pe toți cei menționați mai sus, proeminentă fiind prezența lui Bill Gates, celebru pentru „ecuația” lui „Innovating to zero” care prevede că pentru „salvarea planetei” e nevoie să se reducă emisiile de carbon la zero, iar pentru a ajunge acolo, e nevoie ca omenirea să fie redusă la zero!

CO2 = P x S x E x C, unde P reprezintă populația, S – serviciile folosite, aici fiind inclusă și industria printre altele, E – energia folosită, iar C – cantitatea de CO2 utilizată de unitățile de energie. Dacă vrem ca într-o înmulțire produsul să fie zero, careva factor trebuie să fie zero. Iar Gates s-a gîndit la populație!

„În primul rând, avem populația. Astăzi, lumea are 6,8 miliarde de oameni. Se îndreaptă către aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă facem o treabă grozavă în ceea ce privește noile vaccinuri, îngrijirea sănătății, serviciile de sănătate a reproducerii, am putea scădea acest lucru cu, probabil, 10 sau 15 la sută”, a spus Bill Gates în cadrul prezentării făcute la TEDx.

Iar în clipa de față, ce coincidență fericită, nu-i așa, Covidul presupune tocmai acea vaccinare care poate extermina 15% din populație! Vaccinare ce apare ca un panaceu al Davosului, preamărit de Klaus Schwab în cartea sa despre Marea Resetare.

Mai trebuie adăugat aici că, exact cum observă extrem de corect Modeste Schwartz, Marea Resetare nu reprezintă vreun mit, fiind deja un „program pus în aplicare”.

Pentru a face tranziția la zero net (zero emisii de carbon), ar fi nevoie de 28 de trilioane de euro până în 2050. Asta înseamnă 800 de miliarde de euro în fiecare an, potrivit calculelor lui Oliver Bäte, CEO Allianz SE.

Concomitent, asistăm la o „aliniere a portofoliilor” la cerințele Acordului de la Paris privind schimbările climatice. Deja parteneriatele Comisiei Europene și BEI sunt numeroase: regăsim aici Parlamentul European, Banca Centrală Europeană (condusă de Christine Lagarde), FMI, ONU, zeci de bănci, companii de asigurare, de reasigurare, ONG-uri, „filantropi” ca Mike Bloomberg, Soros, Bill Gates, activiști de mediu, presă. Același lucru se petrece și în privința administrației Biden, dincolo de ocean.

Odată cu pregătirea portofoliilor necesare investițiilor, se observă deja o reorganizarea – de sus în jos – a economiei mondiale, în deplin acord cu prezicerile Forumului Economic de la Davos, promotoare a teoriei Marii Resetări.

Este vorba despre redesenarea fluxurilor globale de capital, în mod extrem de controlat, ceea ce are la bază acțiuni și obligațiuni corporative „aprobate”, în sensul că, în strictă legătură cu „Marea Resetare”. Agenda „economiei durabile” a ONU / Davos / UE / SUA este realizată în tăcere de către aceleași bănci globale care au creat criza financiară din 2008.

Acum, dirijând sute de miliarde și în curând mii de miliarde către companii adepte ale Acordului climatic de la Paris și a Pactului Ecologic și ținînd finanțarea departe de celelalte, anume de companiile de petrol, gaze și cărbune.

Astfel, o companie obține calificări pozitive pentru „seriozitatea” cu care angajează personal din diverse „genuri” (intersexuali, genderfluid, ambiguu sexual etc.) sau ia măsuri pentru a elimina „amprenta de carbon”, de exemplu utilizând resurse energetice „verzi”, regenerabile.

Scopul central al strategilor ESG este de a crea o trecere de la economia pe bază de energie „ineficientă și costisitoare”, la utopia „Zero Carbon”. Această tranziție este condusă de principalele instituții financiare și bănci centrale din lume și tot în virtutea finanțărilor despre care discutăm, aceste bănci sunt deja copios susținute de constelații de ONG-uri și companii de media din întreaga lume.

Ceea ce au făcut bancherii și fondurile gigantice de investiții, cum ar fi Black Rock (peste 8 trilioane de dolari în administrare), este să creeze o nouă infrastructură de investiții care să împartă entitățile economice în „sustenabili” sau „perdanți” pentru investiții, în funcție de cât de serioasă este compania în privința ESG – mediu, valori sociale și guvernanță. Luați acești termeni eufemistic, căci totul se leagă și de ideologia progresistă!

Modul în care corporațiile contribuie la această guvernanță durabilă globală este extrem de vag și ar putea include absolut orice, de la donații făcute de companiile beneficiare de finanțări, la susținerea unor organizații, precum Antifa sau Black Lives Matter, până la sprijinirea companiilor din BigPharma. Astfel se asigură, de exemplu, finanțări pentru producerea de vaccinuri, sau finanțări de răzmerițe stradale pentru îndepărtarea unui politician ales și indezirabil din punctul de vedere al „elitei”, dar și bani de tocat pentru activități „verzi” de către companiile care varsă banii acolo unde trebuie.

Faptul că avem această dramatică reașezare a investițiilor, controlată exact de „zeii Davosului”, însemnă printre altele că impactul va fi enorm! Nu vorbim aici doar despre industria extractivă sau energetică, după cum în mod ușuratic s-ar putea crede, ci despre impactul acestor finanțări în peste 70 de sectoare industriale pe orizontală, începînd cu petrochimia, transporturile, industria alimentară etc.

Și mai evident pare faptul că în această etapă, dar mai ales în etapele următoare, rolul corporațiilor devine dominant și că acest lucru se face în detrimentul companiilor mici și mijlocii! Doar pînă aici, într-un singur an de presupusă pandemie, populația a pierdut cca. 3,7 trilioane de dolari, în timp ce bogații planetei s-au îmbogățit cu 3,9 trilioane de dolari. Este cel mai amplu transfer de avuție într-un timp extrem de scurt!

Putem remarca, de asemenea, premeditarea, căci bună parte din evenimentele care se petrec le regăsim în textele draft-urilor legislative sau în textele reglementărilor diferitelor structuri europene sau globale cu mult înaintea izbucnirii vreunei epidemii – amintim doar proiectul Comisiei Europene privind pașapoartele de vaccinare, ce datează cu vreo doi de dinaintea pronunțării sintagmei „covid” sau declarația halucinantă făcută de Anthony Fauci conform căreia Donald Trump nu își va încheia mandatul fără izbucnirea unei pandemii!

„Atunci, de ce să te miri când descoperi atâtea documente vechi de doi, cinci sau zece ani, care prezic acest „eveniment imprevizibil” cu aproape la fel de multă precizie precum însăși Marea Resetare?” – se întreabă și Modeste Schwartz și nu fără temei!

De aici și „eficiența predictivă” a lui Klaus Schwab, pe care o analizează Schwartz. Autorul pune direct degetul pe rană, odată cu scrierea titlului celui de-al doilea capitol, unde devine evident că nu mai discutăm despre o așa-zisă teorie a conspirației, ci despre o practică a conspirației (în toată puterea cuvîntului): Marea Resetare.

După ce am aflat că „pandemia” este gîndită a fi eternă, vedem de aici încolo „programul” Noii Ordini Mondiale, analizată sub lupă. Vedem așadar, diversele fațete ale noii organizări sociale și economice, prescrise/prezise de Klaus Schwab și aduse în realitatea cotidiană de „oligarhia” corporatistă. Bună observația autorului că „programul” scris de Klaus Schwab, un soi de manual ideologic luciferic, este la fel de gratuit și la fel de bine diseminat precum au fost odinioară Manifestul Partidului Comunist ori Mein Kampf!

Ca orice ideologie impusă prin spălarea creierelor, noua religie covidiană nu se bazează pe logică sau pe argumente, ci pe impulsuri emoționale, de tip frică sau mai exact fobie, dobîndită sau învățată, menite să supună, dar în egală măsură să răzbune frustrările acumulate de „tinerii frumoși și liberi”.

Ei reprezintă, spune autorul, „target-ul Marii Resetări”: „apatia lor existențială va consimți în cele din urmă – ca la un act de compasiune – să vă sacrifice, pe voi, afacerile voastre mizerabile și familiile voastre nenorocite, pe care ei înșiși, inutili și hidoși, nu au visat niciodată să le întemeieze. Eșecul complet al existenței lor de avortoni mai are vreun sens doar jupuind-o pe a voastră de orice noimă”.

Urmarea, previziunea formulată de autor de această dată, nu de Klaus Schwab pe care-l analizează, este că marea gimnastică covidiană se va încheia, potrivit tradițiilor istorice, în sînge.

„La fel ca majoritatea doctrinelor de calea a treia proclamate în secolul al XX-lea, cea a lui Schwab este, repet, o teorie vagă, destinată să mascheze realitatea unui fascism – nu în sensul pe care teoreticieni precum Gentile l-ar fi putut da cuvântului, ci, mai prozaic, în sensul istoric lăsat moștenire de către experiența regimurilor totalitare nesovietice din secolul al XX-lea: realitatea unui sistem care combină arbitrarul statului colectivist cu nerușinatele inegalități ale capitalismului de piață, în cadrul unui sistem pur oligarhic; pe scurt: tot ce e mai rău din ambele lumi din perioada Războiului Rece, dar vândut cu ajutorul unui marketing care pretinde că îmbină, de fapt, avantajele ambelor”, conchide autorul.

Să mai zăbovim puțin asupra unui alt fragment din cartea lui Schwab (pag.81-82), unde scrie următoarele: „Controale mai strânse la frontieră în scopul gestionării evoluției pandemiei are un sens deosebit, dar există riscul real ca renașterea statului național să conducă progresiv la un naționalism mult mai pronunțat, o realitate pe care a surprins-o cadrul „trilemei globalizării” oferit de Dani Rodrik”.

Tot Schwab explică: „La debutul anilor 2010, când globalizarea devenea o politică rațională și o problemă socială, economistul de la Harvard (Rodrik – n.n.) a explicat de ce [globalizarea] ar fi o victimă inevitabilă dacă naționalismul va spori. Trilema sugerează că cele trei noțiuni, de globalizare economică, democrație politică și stat național sunt reciproc ireconciliabile, bazate pe logica simplă că doar două pot coexista efectiv la un moment dat. Democrația și suveranitatea națională sunt compatibile numai dacă globalizarea este stopată. Prin contrast, dacă atât statul național, cât și globalizarea înfloresc, atunci democrația devine de neacceptat. Și apoi, dacă atât democrația, cât și globalizarea se extind, nu există loc pentru statul național. Prin urmare, se pot alege oricând două din cele trei – aceasta este esența trilemei”.

Așadar, în contextul în care „finanțele verzi” bazate pe ESG sînt mînuite la modul global de discipolii și stakeholderii grupării de la Davos, cînd întreaga politică și întreaga economie, plus întreaga luptă „sanitară” împotriva Covidului se petrec tot la nivel global, menținerea statelor în ecuație presupune suprimarea democrației! Sau, menținerea democrației, presupune suprimarea statelor și trecerea la o „guvernare” a „părților interesate”, anume a corporațiilor.

Dacă vom căuta în documentele Băncii Mondiale, fără prea mare surprindere von descoperi și aici documente care atestă eforturi în aceeași direcție, începînd cu previziunile legate de „orașele magnet” și pînă la controlarea fluxurilor de migranți.

Textul lui Modeste Schwartz este unul esențial, căci oricît de concis ar fi, reușește să dezgroape o imensitate de subiecte asupra cărora merită să meditezi, punînd într-o lumină inedită discuțiile despre presupusa pandemie și, implicit, despre soluțiile preconizate.

Pentru că vorbim despre stakeholderii „plandemiei”,

Și, ca notă finală, ar fi de remarcat umorul cu care sînt redactate sumedenie de pasaje, oricît de sumbru ar fi subiectul. Astfel, „Schwab este un filantrop academic, care practică o formă de consultanță”, scrie Modeste Schwartz, același „Schwab se dezvăluie, pagină după pagină, până în detaliile celor mai concrete sfaturi ale sale, ca fiind un măreț profet al trecutului (recent – sau chiar îndepărtat). Și un proferator de truisme de nivel cu adevărat olimpic”. Sau, mai la vale: „Am văzut deja (citat de la p. 198) că această Mama Natură este înzestrată cu puteri taumaturgice – capabile în special să împiedice îmbătrânirea și moartea profetului său Schwab”.

Într-adevăr, a-l trata serios pe Klaus Schwab, ca individ, ca „trestie gînditoare”, este dificil. Cum observă și Modeste Schwartz, a stabili o legătură între „pandemie” și climă sau schimbările climatice este o chestiune pur și simplu aiuritoare. Astfel de pasaje redactate de „geniul” de la Davos, fără nici un suport teoretic sau științific îl îndreptățesc pe Schwartz să afirme că Marea Resetare reprezintă, în fond, un soi de „purgatoriu contrainițiatic” în sensul de luciferian. Diabolic.

Ajunși la final, mai merită notat faptul că dacă Noam Chomsky consideră că religia se bazează pe un Dumnezeu imbecil, putem și noi concluziona, fără vreo teamă de a greși, că și zeii Davosului se bazează pe faptul că întreaga omenire este imbecilă.

Cartea a apărut la Editura Alexandria și se poate procura din Librăriile Alexandria sau online. SURSA

De ce vor muri vaccinații anti-covid pe capete în lunile și anii care urmează!

10 iul.

Vacuna Covid-19: Cómo registrarse en línea para vacunarse contra el  coronavirus en México | Marca

Profesoara de biologie moleculară și imunologa irlandeză Dolores Cahill explică, într-o înregistrare video accesibilă pe bitchute, mecanismul care duce la moartea celor care se vaccinează cu serul purtător de ARN mesager și rolul pe care îl joacă acesta în „trișarea” sistemului imunitar.

UCD students call for internal investigation into Prof Dolores Cahill

Ea susține că pericolul vine atunci când organismul este expus unui alt virus de tip SARS, iar sistemul imunitar modificat genetic pentru a fi „chitit” pe virusul covid va declanșa o furtună de citokine care duce la distrugerea organelor interne. Aceasta nu se produce în cazul celor nevaccinați, care au sistemele de apărare nealterate „la purtător”. Practic, vaccinul crește imens șansele ca următoarea răceală să fie fatală.

Este necesar să se înțeleagă că lumea întreagă participă la un experiment gigantic acum între ianuarie – aprilie, când guvernele își îndeamnă și obligă (indirect) cetățenii (a nu avea dovada vaccinării va duce la pierderea locului de muncă, imposibilitatea de a călători etc. – deci suntem obligați să acceptăm serul), experiment ale cărui rezultate vor apărea din nefericire la scurt timp după vaccinare. Totuși, o așteptare de 1-2 ani nu va face niciun rău nimănui, chiar dacă nu vom mai păși într-un supermarket gigant.

Între timp, morții vor fi puși pe seama altor cauze, exact așa cum anul trecut orice mort era din cauza covid… Deja cunoaștem cazuri de medici/asistenți medicali care au murit după vaccin, sau au fost grav vătămați. Aceste cazuri se vor înmulți exponențial, pe măsură ce tot mai mulți oameni acceptă să fie modificați genetic.

Mult mai bine ar fi ca guvernele să spună oamenilor care sunt remediile utile pentru a întări sistemul imunitar, astfel încât nicio gripă sau răceală să nu aibă efecte devastatoare. Sau să fie promovate tratamentele ieftine care s-au dovedit a fi eficiente; dar acestea sunt interzise şi retrase de pe piață. Dar de mult nu se poate spune că guvernele ar fi în slujba popoarelor pe care le conduc… yogaesoteric

******

Citiți și: Dolores Cahill, expertă în imunologie, expune erori majore în răspunsurile la Coronavirus

Nu beneficiați de „distanțarea socială” sau măști dacă sunteți sănătosi, vaccinuri antigripale contaminate cu coronavirus

Interviul Dr. Cahhill durează 69 de minute și conține multe informații fascinante.

August 24, 2020 By NEWS WIRE

Discursul Dr. Dolores Cahill din Dublin distruge argumentele Guvernului pentru COVID: blocare, măști și vaccinuri

Îndepărtați Exodul din Africa, sau ne va săraci pe toți

10 iul.

Invictus

Editor ER: Următotul articol scurt ridică problema unde se duc banii din ajutoruloccidental către Africa. Pentru că nu pare să fie cheltuiți pentru creșterea nivelului de trai local și crearea experienței locale necesare. S-ar părea că sunt permise să se întâmple condițiile catastrofale din țările africane , astfel încât nu numai că are loc o fugă de creiere, ci și migrația în masă în UE.
Planul Kalergi, cineva? (Vezi here, here, here, here,here and here)

Kalergi, unul dintre parintii Uniunii Europene

******

Îndepărtați Exodul din Africa, sau ne va săraci pe toți

By John Hollaway – July 8, 2021 în Conservative Woman

ÎN 1982, la începutul unei cariere de consultant care urma să mă ducă în 35 de țări, dintre care 18 pe continentul meu natal, Africa, eram la micul dejun în hotelul Kilimanjaro din Dar-es-Salaam când a sosit Daily News, administrat de…

Vezi articolul original 966 de cuvinte mai mult

BIRDY – LITTLE BLUE!

10 iul.

BARBARA PRAVI – VOILA,LE JOUR SE LEVE SUR L’HOMME ET L’OISEAU!

10 iul.

FEDERICO ROSSI – NON E MAI TROPPO TARDI!

10 iul.

%d blogeri au apreciat: