Arhiva | 1:01 pm

Florin Cîțu: „Sunt de acord cu dl. președinte cam cu totul”!

7 aug.

Avem premier desemnat! Klaus Iohannis i-a dat avizul lui Florin Cîțu

Premierul Florin Cîțu se poziționează alături de președintele Klaus Iohannis, și spune că este de acord cu el „cam cu totul”, după ce șeful statului l-a criticat pe ministrul Justiției, Stelian Ion, pentru că SIIJ nu este desființată, iar legile Justiției nu sunt modificate.

„Sunt de acord cu dl. președinte cam cu totul. Ideea este că noi avem așteptări de la miniștri. Avem obiective și avem așteptări. Până la urmă, eu am spus de fiecare dată să stăm la masă, să discutăm, să găsim cea mai bună soluție. Obiectivele noastre rămâ aceleași – desființarea SIIJ, modificarea legilor Justiției. (…) Este rolul ministrului Justiției să vină să împingă aceste proiecte de la spate”, spune Florin Cîțu.

Președintele Klaus Iohannis l-a criticat, miercuri, pe ministrul Justiției Stelian Ion și i-a reproșat întârzierea în modificarea legilor justiției și eșecul discuțiilor referitoare la desființarea SIIJ.

Șeful statului este de părere că, având în vedere „de unde am pornit”, „funcționează, dar nu funcționează perfect” lucrurile în coaliție.

Acesta a afirmat că sunt chestiuni care nu funcționează și care îl nemulțumesc.

„Mai sunt multe lucruri care nu funcționează. Bunăoară, SIIJ nu a fost desființat, chit că toată lumea s-a lăudat că așa va face, dar ministrul Justiției nu a găsit încă calea potrivită. Legile justiției – nici nu există un proiect acceptat în coaliție și sunt și eu nemulțumit de aceste lucruri și sunt și alte și alte forme care au fost promise și deocamdată auzim că se întâlnesc și se discutăm deci mai este mult de lucru”, a mai spus Iohannis.„Având în vedere de unde am pornit, pot să spun da, coaliția funcționează, dar nu funcționează perfect. Sunt multe lucruri care nu funcționează. Bunăoară, SIIJ nu a fost desființat. Chit că toată lumea s-a lăudat că așa va face, dar ministrul Justiției nu a găsit încă calea potrivită.
Legile justiției… nici nu există un proiect acceptat în coaliție și sunt și eu nemulțumit de aceste lucruri. Sunt și alte și alte reforme care au fost promise și deocamdată auzim că se întâlnesc și discută. Este mult de lucru, dar această formă eu sunt convins că poate să funcționeze.”, a declarat Klaus Iohannis într-o conferință de presă care a avut loc la Parcul Național Comana.

Cotidianul RO

Clotilde Armand „PUSCHERIA”a negat totul, dar au apărut imagini noi cu ea în sala plină cu buletine de vot!

7 aug.

Clotilde Armand a negat că ea ar fi în imaginile difuzate de RTV, în care apare în sala plină cu buletine de vot. Acum, postul de televiziune Antena 3 a difuzat noi imagini în scandalul momentului în care este implicată Clotilde Armand.

Jurnaliștii Antena 3 susțin că actualul primar al Sectorului 1, Clotilde Armand, s-ar fi aflat în sala de sortare a voturilor, iar în acest sens au prezentat noi imagini. În aceste imagini apare o persoană, despre care Antena 3 susține că ar fi Clotilde Armand, într-un grup care asistă la numărarea voturilor.

Noile imagini au fost difuzate după ce Clotilde Armand a negat că s-ar fi aflat în sala respectivă și i-a acuzat de fake news pe cei care le-au distribuit.

Jurnalist Antena 3, Oana Zamfir, a prezentat noile imagini spunând că acestea au fost analizate cadru cu cadru.

Au fost analizate bucată cu bucată, cadru cu cadru, toate aceste imagini. Ne aducem aminte de povestea pe care ne-a servit-o Traian Băsescu cu pixelul albastru. Este şi mai ruşinoasă povestea pe care ne-o serveşte Clotilde Armand. Ce spune dânsa, de fapt? Noi avem o scenă a unei infracţiuni, nu o spunem noi, o spune procurorul de caz. Şi într-o sală unde sunt 20 de oameni care sortează sacii cu voturi, care ar fi trebuit să fie sigilaţi. În tot acest timp, unde este Clotilde Armand? La locul faptei. A fost acolo, în sala de sortare a voturilor”, a spus Oana Zamfir.

https://60m.ro

PE BANI PUBLICI,Fritz aduce festivalul LGBTQ+ la Timișoara. Petreceri, expoziții și dezbateri la Pride in the Park!

7 aug.

Dominic Fritz aduce festivalul LGBTQ la Timișoara pentru care a plătit din bugetul primăriei 50 de mii de lei. Aceasta este cultura promovată de USRPLUS pe banii timișorenilor. Asociatia Identity Education organizează o noua ediție a Pride TM, primul festival dedicat comunitătii LGBTQ+ din Timisoara.

Evenimentele dedicate comunitatii LGBTI+ se desfasoara intre 6 si 14 august, in plin post de Sfanta Maria, si au loc cu sprijinul Primariei Timisoara, prin Centrul de Proiecte infiintat acum cateva luni de Dominic Fritz.

Conform organizatorilor, Pride TM celebreaza diversitatea si identitatea comunitatii LGBTI+.

Programul evenimentelor de la Timisoara!

– Pe 6 august, incepând cu ora 20:00, organizatorii va invita la Faber pentru o petrecere cu Eugen Radescu.

– Intre 7 si 14 august, la Centrul de Proiecte Timisoara, va avea loc instalatia de arta „In 20 de ani”, care trece vizitatorii printr-o calatorie prin cei 20 de ani care au trecut de la abrogarea Articolului 200. Programul de vizita il puteti gasi aici.

– Pe data de 8 august, de la 18:00, in Parcul Rozelor, in cadrul bazei sportive, se va juca volei, tenis, ping-pong si altele. Link-ul de inscriere si mai multe detalii, aici.

– Intre 9 si 14, expozitia “Suntem aici” ajunge si la Timisoara, la Faber. „Suntem aici” isi are originile in scandarile istorice pentru egalitatea in drepturi si vizibilitate a comunitatii LGBTQAI+: „we’re here, we’re queer!”. Este o clamare ontologica: existam, nu putem fi ignorati. Suntem oameni obisnuiti, profesionisti, personalitati. Programul de vizita, aici.

– Deoarece comunitatea LGBTI+ este plina de povesti, in 10 august, de la orele 19:00, la Scârtz, invitati din comunitatea locala, de la mic, la mare, vor povesti despre procesul lor de coming out. Mai multe detalii, aici.

– Pe 11 august, de la ora 20, va fi descoperita Timisoara prin alti ochi, intr-un tur in care sunt plasate povesti despre comunitatea LGBTI+ in contextul mai larg al istoriei si vietii sociale a orasului; un tur care raspunde nevoii de a descoperi istoria comunitatilor locale, in lipsa unei arhive oficiale. Pentru inscrieri si alte detalii, aici.

– Pe 12 august, de la ora 19:00, la Casa Tineretului, va fi explorat ce inseamna un spatiu sigur pentru comunitatea LGBTI+ printr-o expozitie comunitara, printr-un scurtmetraj documentar realizat de Identity.Education care prezinta locurile LGBTI+ din Timisoara si printr-o discutie pe tema crearii si mentinerii unui spatiu sigur. Pentru inscrieri si alte detalii, aici.

– Pe 13 august, de la ora 21:00, la Faber, se va viziona Câmp de maci in regia lui Eugen Jebeleanu. Filmul a câstigat, printre altele, premiul pentru cel mai bun film in sectiunea Fest Focus a Festivalului International de Film din Belgrad. Detalii, aici.

– Pe 14 august de la ora 15:00, in Parcul Central, va avea loc Pride in the Park, o intâlnire comunitara, unde participantii se vor (re)conecta cu oameni dragi. Detalii, aici.

Identity.Education este, inca din 2018, o platforma pentru evenimente culturale, artistice si educationale care sa promoveze respectul reciproc si sa combata discriminarea si stereotipurile care marginalizeaza comunitatea LGBTI+.

Proiectul Pride TM e cuprins in programul cultural prioritar TM2023 RESTART al Centrului de Proiecte al Municipiului Timisoara, realizat cu sprijinul Primariei Municipiului Timisoara şi al Consiliului Local Timişoara, au precizat organizatorii.

‘Proiectul cultural nu reprezinta in mod necesar pozitia Primariei Municipiului Timişoara şi a Consiliului Local Timişoara. Continutul proiectului cultural si modul in care rezultatele acestuia pot fi folosite reprezinta responsabilitatea exclusiva a autorilor si beneficiarului finantarii. Primaria Municipiului Timişoara şi Consiliul Local Timişoara nu sunt responsabile pentru continutul materialului si modul in care acesta ar putea fi folosit’, au precizat organizatorii festivalului.

https://60m.ro/

Un USR-ist strigă: „Cîțu și Iohannis au o singură miză, puterea totală”!

7 aug.

Florin Cîțu, în pericol. Ce acuzații grave i se aduc, Klaus Iohannis va fi implicat - IMPACT

Tensiuni în Guvern și în coaliție pe tema rectificării bugetare. Deputatul USR PLUS Emanuel Ungureanu a sărit în apărarea colegului său Cătălin Drulă, atacându-i dur pe Florin Cîțu și pe Klaus Iohannis. În opinia sa, Cîțu și Iohannis nu au nicio treabă cu guvernarea, „au o singură miză, puterea totală”.

„Câțu l-a atacat cu minciuni pe cel mai performant ministru al Guvernului României, pe Cătălin Drulă.
Nici Iohannis nu se simte bine când spune ca Secția Specială nu a fost desființată, arătând cu degetul către Stelian Ion și nu către UDMR.
Iohannis a tăcut până acum, un obicei de viață drag domniei sale, dar să nu uităm că șeful SRI este un oarecare domn pe nume Helvig, fost Secretar General al PNL și apropiat al lui Rareș Bogdan, tipul acela mincinos care a promis că desființează pensiile speciale în primele 30 de zile.
Au trecut vreo 600 de zile de atunci și nu s-a întâmplat nimic.
Eu l-am reevaluat pe domnul Câțu și am constatat că are capul umflat de la foamea de putere.
Cu Iohannis mă lămurisem de ceva vreme, mai exact de la o vizită în Cluj a acestuia, la Institutul Oncologic, atunci când, președintele meu, a intrat prin spate în spital, pe ușa de protocol și nu prin față, acolo unde sunt cozile cu bolnavii de cancer…
Câțu și Iohannis nu au nicio treabă cu guvernarea.
Au o singură miză, puterea totală. Vai și amar de țărișoara noastră”, a scris Ungureanu pe pagina sa de Facebook.

 

Ce a zis Cîțu

Cîțu a afirmat, joi, după ședința de Guvern, că, după 6 luni, sunt aproape 20 de miliarde de lei din proiecte care nu au fost cheltuiți și din acest motiv a spus că nu este mulțumit de execuția bugetară.

„Și acest lucru se vede la aproape toate ministerele. Nu pot să iau în serios propuneri care vin de la ministere de suplimentare sau de realocare de 40 de miliarde de lei când sunt 20 de miliarde de lei necheltuiți. De aici începem cu rectificarea bugetară, de aici încep discuțiile”, a spus prim-ministrul.

Întrebat despre informațiile apărute în spațiul public, potrivit cărora va aloca 3 miliarde de lei pentru fondul de rezervă al Guvernului, însă doar 322 de milioane Ministerului Transporturilor, deși ministrul Drulă a cerut aproape 3 miliarde de lei, Cîțu a răspuns: „La Ministerul Transporturilor ar trebui să iau bani, nu să dau după execuția bugetară”.

Drulă a reacționat după atacul lui Cîţu

Până la urmă, varianta de rectificare, sub solicitarea Ministerului Transporturilor, vine din teama că nu am cheltui acești bani? Sau tocmai, că i-am cheltui?, scrie pe Facebook ministrul Transporturilor Cătălin Drulă, ca răspuns la afirmațiile de joi ale premierului Florin Cîțu.

Într-o postare intitulată „Despre rectificare și bugetul Transporturilor, pe cifre”, Drulă prezintă o serie de date.

„Execuția bugetară:

1) Componenta fonduri europene: +21,5% față de 2020 la 7 luni. Ne menținem ținta de a absorbi toate cele 8 mld. lei alocate.
2) Componenta fonduri naționale: peste 90% execuție – față de 70% în 2020 (3 mld lei față de 2,45 mld lei).

Problema execuției:

– Avem recorduri istorice la Transporturi și pe fonduri europene, și pe naționale.
– Până la urmă, varianta de rectificare, sub solicitarea Ministerului Transporturilor, vine din teama că nu am cheltui acești bani? Sau tocmai, că i-am cheltui?
– Eu garantez că vom cheltui banii solicitați.
– Și asta pentru că vreau să facem Transporturile din România mai moderne, mai eficiente și să le scoatem din starea de subfinanțare. Pentru asta lupt zi de zi.

Alocarea bugetară din bugetul de stat pe 2021:
– Pe fonduri europene: 8 mld lei – creștere de la 6,2 mld lei în 2020; o alocare suficientă și o vom folosi.
– Pe fonduri naționale: 6,3 mld lei – SCĂDERE DE 10% de la 7,1 mld lei în 2020 – INSUFICIENT; ar trebui MAI MULTE fonduri ca în 2020, în condițiile în care datoriile făcute în 2020 au fost rostogolite în 2021, avem plăți one-time din trecut (sentințe judecătorești) și efectul pandemiei asupra veniturilor în Transporturi a continuat.
– Am discutat cu premierul la alcătuirea bugetului în februarie că vom compensa deficitul pe fonduri naționale la prima rectificare; am reluat această discuția de atunci în cadrul mai multor întâlniri.

Context economic:
– Companiile din domeniul feroviar și de metrou au fost preluate cu mari pierderi și datorii la sfârșitul anului 2020.
– Spre ex., CFR Călători înregistra 490 mil. lei datorii și 460 mil lei eșalonări ale datoriilor la bugetul de stat și la bănci comerciale, Metrorex înregistra datorii de 370 mil lei la sfârșitul lui 2020 ș.a.m.d.
– Am depus mari eforturi și de la minister și cu conducerile companiilor pentru reducerea cheltuielilor și creșterea veniturilor și am reușit să echilibrăm situația, dar este nevoie de o injecție de capital în contul datoriilor istorice.


Sistemul feroviar:

– A fost subfinanțat și decapitalizat zeci de ani.
– În 2020 și 2021 a primit lovitura suplimentară a pandemiei cu pierderile de venituri aferente.
– Orice proces de reformă și restructurare, fără o capitalizare corespunzătoare, rămâne doar o dorință.
– Are nevoie de capitalizare – investiții în echipamente, linii, trenuri și modernizare de procese + stingerea datoriilor istorice.
– Am început acest proces, dar el nu poate funcționa fără finanțare.

Sumele solicitate la rectificarea bugetară acoperă, printre altele:
– Creșterea alocărilor pentru întreținerea infrastructurii rutiere și feroviare. Am făcut record de absorbție anul acesta și pe întreținere.

Consecința eventualei nealocări: frânarea programului de asfaltări, marcaje, reparații ale drumurilor, precum și a celor de înlocuire la rând (reînnoire) la calea ferată.

– Plata reducerilor legale la transportul cu trenul și metrou pentru elevi, pensionari, veterani. Suma alocată la începutul anului de 350 de mil de lei este insuficientă. În 2019 s-au plătit 685 mil lei, iar în 2020 s-au plătit 450 mil lei (an de pandemie cu lockdown).
Consecința eventualei nealocări: pagubă de sute de milioane în bugetul CFR Călători și al celorlalți operatori privați, care au acordat conform legii aceste reduceri. Poate duce inclusiv la intrarea în incapacitate de plată.
– Plata sentințelor judecătorești pentru proiecte de acum 5-10 ani, titluri defintive, executorii (“claim-uri”).
Consecința eventualei nealocări: poprire pe conturile CNAIR, blocarea programelor de întreținere, blocarea proiectului Lugoj-Deva lot 2 (sector Margina-Holdea/Coșevița, tunelurile “urșilor”).
– Plata ajutoarelor de stat “COVID” cu aprobarea Comisiei Europene pentru pierderile de venituri ale companiilor de transport cauzate de pandemie (astfel de ajutoare a fost acordate în celelalte state membre pentru a compensa pierderile).

Consecința eventualei nealocări: incapacitate de plată în sistemul feroviar, riscuri la plata salariilor, neplata furnizorilor etc.

Am încredere că vom găsi o variantă de rectificare prin care să putem continua reforma și investițiile în Transporturile din România, obiectiv prioritar în programul de guvernare”, încheie ministrul.

Cotidianul RO

„Demisia Armand! Și apoi pe mâna procurorilor!”

7 aug.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, cere demisia primarului Sectorului 1, Clotilde Armand, după apariţia unor imagini de la numărarea voturilor.

„Demisia Armand! Și apoi pe mâna procurorilor! Poate acum înțelege toată lumea de ce Iohannis vrea cu orice preț desființarea SIIJ!!!
Ce face SIIJ acum este să renumere voturile furate deja de Clotilde Armand?!
Asta nu mai e o problemă a sectorului 1, ci a democrației romanești! Încă mai cred în puterea instituțiilor statului. Acum cetățenii trebuie să vadă că statul nu e slab. Le cer autorităților sa intervină și să deschidă de urgență o anchetă penală!

Dacă nu se va interveni instituțional, vom folosi toate mijloacele politice pe care le avem la dispoziție.
Dreptatea trebuie facută! Le vom spune oamenilor că statul român e slab în fața abuzurilor și e nevoie de noi, cetățenii. Vom strânge semnături și o vom demite pe Armand! Iar toți politicienii, indiferent de partid, trebuie să ia atitudine!!! Să semnăm toate partidele un protocol și să strângem împreună semnăturile!!!”

În replică, Clotilde Armand a spus că este vorba despre fake news.

”Câteva precizări pentru televiziunele care difuzează imagini cu «Clotilde cu mâna pe voturi!» şi spun că eu aş fi fost în camera respectivă din sediul BES 1: ghinion! Doamna respectivă indicată de avocatul lui Tudorache şi de televiziunile de casă ale PSD nu sunt eu. Seamănă dar nu răsare”, a scris pe Facebook, Clotilde Armand.

Cotidianul RO

Victorie AUR: Noul buletin va conține, drapelul, imnul, stema și Ateneul. Gen va fi schimbat cu SEX!

7 aug.

Directorul de la Evidența Populației, chestorul Cătălin-Aurel Giulescu, a declarat vineri la Digi24 că noua carte de identitate electronică va fi modificată astfel încât mențiunea „gen” să fie înlocuită cu „sex”, iar pe blanchetă să apară și drapelul României. Mențiunile vin după ce AUR a criticat noul document de identitate.

Alianţa pentru Unirea Românilor a ridicat o serie de întrebări în legătură cu proiectul pilot lansat la Cluj Napoca cu privire la cărţile electronice de identitate, cum ar fi de ce nu apare tricolorul pe acestea şi de ce „sex” a fost înlocuit cu „gen”.

Întrebări legitime cu privire la noile buletine:

  • De ce nu apare tricolorul?
  • De ce a fost înlocuit SEX cu GEN?
  • De ce nu a existat o dezbatere publică înainte de a începe emiterea noilor buletine?
  • Este acesta încă un pas înainte spre ștergerea identității naționale și reeducarea populației?

„În urma presiunii publice am câștigat, încă o bătălie câștigată de AUR: noua carte de identitate electronică va fi modificată astfel încât să includă tricolorul, iar mențiunea „gen” să fie înlocuită cu „sex”.O victorie pentru România și o victorie pentru normalitate. Uniți suntem o forță!”, a declarat deputatul AUR Ciprian Ciubuc pentru 60M.RO.

Citește și: Fără gay pride: Homosexualii, în război cu Primăria Capitalei

Cătălin-Aurel Giulescu, directorul Direcției pentru Evidența Persoanelor: „La nivel european s-a stabilit foarte clar că în ceea ce privește elementele distinctive, în ceea ce privește genul masculin sau feminin, se aplică legislația națională a statului membru. Legislația stabilește foarte clar că există doar două opțiuni: F pentru feminin și M pentru masculin. Singurul element pe care l-am preluat din regulament este această opțiune referitoare la gen.

Fiecare stat membru a avut posibilitatea să aplice dispozițiile regulamentului. Am ales să folosim explicit termenul folosit de regulamentul Uniunii Europene, fără niciun fel de altă interpretare.

Reiterez ideea noastră, esența proiectului pilot a fost să vedem ce reacții primim de la populație.

Vă pot spune că începând de ieri, grupul de lucru deja lucrează. Opțiunile merg către schimbarea acestei mențiuni. Și, revenind la simbolurile naționale, este vorba de blancheta pentru cartea de identitate simplă, cea care este fără cip, avem simbolurile naționale: stema României, drapelul și pe spate este un element în relief care reprezintă primele două versuri din imnul național.

Documentul conține doar elemente naționale. Avem Ateneul care este desenat de mână, avem un brâu din zona Maramureșului, deci avem elemente distinctive naționale. În designul de fond avem crenelurile pe care o să le găsiți în stema națională.”

„Putem să avem și două versiuni pe an”

„Deja graficienii lucrează la introducerea drapelului inclusiv pe cartea electronică de identitate. Există o problemă în acest moment, deoarece este plină de elemente de securitate și trebuie să îi găsim un spațiu care să permită introducerea drapelului într-o formă în care să fie funcțională.

Această blanchetă a fost proiectată timp de câteva luni de zile. Perioada pentru producție a fost atât de scurtă încât am avut niște dificultăți tehnice în integrarea uneia dintre vopsele și decizia a fost să renunțăm la acea culoare.

Nu acesta este documentul final. Cărțile electronice de identitate permit mai multe versiuni. Putem să avem și două versiuni pe an.

Diferența dintre buletinul cu cip și cel fără

„Cartea electronică de identitate are și funcția de document de călătorie, pe lângă funcția de stabilire a identității. Observăm însemnele UE, care sunt obligatorii potrivit regulamentului.

Acest tip de document înlocuiește actualul card național de sănătate și va permite prestarea serviciilor de e-guvernare. Pentru prima oară vom deschide acel serviciu de certificare a identității. Astfel, din locuința proprie sau de oriunde de pe globul acesta cetățeanul va putea să facă solicitări către administrația publică și nu numai, prin funcția de autentificare permisă de un certificat digital înscrisă deja la momentul personalizarii în acest suport electronic de stocare.

Pentru cei care nu-și doresc un suport electronic în documentul de identitate, avem cartea de identitate simplă, unde avem însemnele naționale. Problema este că acest document respectă doar legislația internă, nu are valență de document de călătorie astfel încât nu vom putea traversa frontiera României și nu vom putea accesa servicii electronice la distanță întrucât nu putem certifica identitatea.”

https://60m.ro/

Câte rezultate false dau testele Covid?

7 aug.

Invictus

Vicente Lozada-Balderrama på Twitter: "Recolección de muestras de la mucosa  respiratoria con #hisopos #nasofaríngeos para el diagnóstico de #COVIDー19.  #SARSーCoVー2 Reference: Marty F, Chen K, Verrill K. How to Obtain a  Nasopharyngeal

06/08/2021    |   de Carl Heneghan

Testați, testați, testați, a afirmat Organizația Mondială a Sănătății. Iar toată lumea la nivel global exact asta a făcut: testele au detectat până acum mai mult de 14 milioane de cazuri de Covid. Logica este următoarea: te prezinți, faci testul și dacă ieși pozitiv, atunci trebuie că ai boala. Dar acesta este departe de a fi cazul adevărat. Când nivelurile de prezență ale virusului în populație sunt foarte scăzute, șansele unui test de a detecta cu acuratețe Covid-19 ar putea fi mai mici de 50% – din motive care nu sunt foarte bine înțelese.

Pentru a înțelege care este problema testelor trebuie lămuriți două parametri. Primul este preciza testului: proporția de oameni care ies pozitiv, din totalul celor care au virusul. Al doilea aspect, specificitatea, privește proporția celor care ies negativ din totalul populației care ar trebui să iasă negativ. A descoperi valorile actuale…

Vezi articolul original 699 de cuvinte mai mult

Au ucis oameni pentru profiturile vaccinului!

7 aug.

Real News from Greg Hunter's USAWatchdog: Economic News and Breaking News Reports

By Dr. Paul Craig Roberts and Greg Hunter

Paul Craig Roberts Intervievat la USA Watchdog de Greg Hunter la 5 august 2021

Până în prezent, cele mai multe decese Covid au rezultat din suspendarea tratamentului cu cure cunoscute. Rețineți că autoritățile sanitare au aprobat utilizarea în caz de urgență a unui vaccin netestat a cărui eficacitate și siguranță nu erau cunoscute, dar aceeași presupusă „criză Covid” nu a fost folosită pentru a justifica utilizarea unor cure cunoscute în regim de urgență. Autoritățile sanitare au susținut că nu au avut studii clinice oficiale care să demonstreze siguranța HCQ și a Ivermectinei ca tratament Covid, chiar dacă ambele au fost utilizate de mai multe decenii fără efecte adverse pentru tratamentul lupusului și a prevenirii malariei și a altor pericole. În multe țări, HCQ și Ivermectin sunt disponibile fără prescripție medicală.

Dacă previziunile cumplite ale unor experți cu privire la amenințarea pe care o reprezintă „vaccinul” proteinei spike asupra sănătății și longevității sunt corecte, vaccinurile vor îmbolnăvi și vor ucide mult mai mulți decât cei care au murit de virusul Covid.

Trump Wall, Economy, Illegal Aliens, DEMOCRATS+ABORTION, ETC. (Greg Hunter, USA Watchdog) — Steemit

Greg Hunter este un fost reporter TV care nu a mințit pentru stabiliment și a fost concediat. Interviurile sale sunt cu disidenți calificați care contestă narațiunile oficiale și merită vizionate.

Jurnalistul premiat internațional și fostul asistent al secretarului Trezoreriei, Dr. Paul Craig Roberts, spune că dovezile sunt clare. Vaccinurile Covid nu sunt sigure și eficiente. Dr. Roberts spune:

„Așadar, de ce presiunile pentru a anula drepturile civile ale tuturor pentru a vaccina atunci când aveți informații care nu le protejează. Nu reduce infecțiile și avem toate aceste cazuri de boli cauzate de vaccin. De asemenea, îl vedem pe Biden spunând, rapid, să-i dăm aprobarea deplină. De ce vor să-i dea aprobarea deplină? Dacă trebuie să recunoască că există vindecare la urma urmei, trebuie să înceteze utilizarea vaccinului. Acest lucru va afecta profiturile. Acest lucru va afecta toate prețurile stocului umflate ale companiilor de vaccinare. Toți se vor prăbuși. . . . Deci, ei protejează investiția în înșelăciunea Covid. ”

Roberts subliniază, de asemenea,

Avem un guvern care promovează o politică pe care documentele interne ale Pfizer o arată că este 120% eronată. Asta trebuie explicat. De ce, când informațiile sunt acum afară, și nu doar pe internet, ci și în mass-media în sine în New York Times și în Washington Post. Știm acum că vaccinul (Pfizer) citează, „nimic care să reducă riscul general de deces prin Covid”, citat închis. Așa-numitele „descoperiri” sunt concentrate printre cei vaccinați, nu printre cei nevaccinați. De asemenea, cei vaccinați răspândesc virusul la fel de ușor ca și cei nevaccinați. Acest lucru se află în documentul intern (Pfizer) care a apărut și a fost publicat în New York Times și Washington Post. . . . De asemenea, se spune că a continua vaccinarea este o greșeală gravă. Nu are nici un sens. . . . Există agende pe care le-au păstrat secrete. Știm că unul dintre ei este profitul. Unul dintre ele este controlul. Apoi, întrebarea rămâne, există alte agende mai întunecate, cum ar fi controlul populației? Au vrut un vaccin care să facă femeile infertile? Au vrut un vaccin care să omoare oamenii pentru a reduce populația? Nu știm. Dar, având în vedere că aceștia împing înainte să vaccineze pe cei nevaccinați când știu cu adevărat că va face mai mult rău decât bine, conferă multă credibilitate așa-numitelor teorii ale conspirației ”.

Dr. Roberts subliniază, de asemenea, că doar un număr mic de reacții adverse la vaccin sunt raportate. Roberts spune pentru un număr mai precis, înmulțiți 1,8 milioane de răniți europeni și 18.000 până la 20.000 de decese cu un factor de 10. Roberts spune:

„Aveți 18 milioane de răniți și 200.000 de decese în Europa. Faceți aceeași matematică în America și veți obține un număr imens, adică doar Statele Unite și Europa. Deci, în mod clar, aceste numere potențiale depășesc cu mult cantitatea exagerată de decese Covid. . . . Frica generată în primul an de Covid îngrozește oamenii și îi determină să se vaccineze. . . . Acum, ei îi confundă și le spun celor vaccinați că nu sunt protejați, trebuie să poarte o mască, chiar dacă sunteți vaccinați. . . . Acesta este motivul pentru care narațiunea se destramă. Acesta este și motivul pentru care sunt atât de hotărâți să elimine baza experimentală, astfel încât să nu fie contestată de remedii. . .Cum Ivermectina și HCQ. ”

Dr. Roberts susține,

Acestea refuză vindecarea oamenilor, astfel încât să poată continua profiturile vaccinului. Acesta este motivul pentru arestarea și acuzarea fiecăruia dintre ei: Fauci, șeful FDA, șeful CDC și toți cei implicați. Acestea sunt dovezi legitime pentru arestarea lor, punerea sub acuzare și punerea lor în judecată. Au ucis oameni pentru profiturile vaccinului prin reținerea tratamentelor. . . . Moartea de la Covid, dar ei nu i-au lăsat să folosească HCQ, Ivermectina, iar acum blochează un tratament de la Eli Lilly. Cred că acesta este singurul caz pe care trebuie să-l prezentăm. . . . Avem dovezi că au reținut tratamentul. Noi stim aia. Nu este speculativ și nu o teorie. Este un fapt absolut cunoscut. Au reținut tratamentul și continuă să renunțe la tratament, astfel încât să poată vinde un vaccin. ”

Laurent Mucchielli, directorul Centrului Național Francez pentru Cercetări Științifice, denunță că „mortalitatea fără precedent” a vaccinurilor este acoperită!

7 aug.

https://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2021/08/muchelly.png

Alerta Digital

Laurent Mucchielli, director de cercetare la Centrul Național Francez de Cercetare Științifică (CNRS), lansează o alertă globală: „Ne confruntăm cu o mortalitate fără precedent și trebuie să punem un moratoriu asupra acestei vaccinări”. Și afirmă exhaustiv: „Acoperirea unui astfel de pericol într-un fel sau altul este pur și simplu criminală în fața populației”.

Hélène BANOUN - Analyse biologique de la Covid-19 - YouTube

Acest lucru este arătat în blogul său, pe care îl menține pe site-ul web al informației digitale Mediapart. Acest articol al lui Muchielli, intitulat „O mortalitate fără precedent”, este semnat și de Hélène Banoun (farmacistă, biologă, medică și fostă cercetătoare la Institutul Național de Sănătate și Cercetare Medicală),

Emmanuelle Darles (profesor de informatică la Universitatea din Aix- Marsilia), Vincent Pavan (profesor de matematică la Universitatea din Aix-Marseille) și Amine UMLIL (farmacist și medic de spital al Unității de farmacovigilență a Centrului spitalicesc Cholet).

Concluzia autorilor este răsunătoare: „Farmacovigilența vaccinurilor Covid este refuzată, deoarece amenință ideologia vaccinării complete purtată de industriile farmaceutice, guvernele și mass-media. Această vaccinare în masă, însă, duce la o mortalitate fără precedent în istoria medicinei moderne. Este urgent să îl suspendați pentru a evalua raportul beneficiu / risc de la caz la caz ”.

Autorii își încep textul reamintind că în articolele anterioare au arătat deja cum și de ce majoritatea jurnaliștilor francezi care lucrează în „principalele” mass-media au trădat anumite principii etice de bază ale profesiei lor, încetând să-și exercite rolul de „verificări și soldurile „să devină, dimpotrivă, simple relee de comunicare guvernamentală. „În special, sfârșitul jurnalismului de investigație, înlocuit cu„ verificarea faptelor în birou ”, care nu este altceva decât jurnalism fals.

În ceea ce privește siguranța vaccinurilor Covid, pseudo-jurnalismul va căuta să nege realitatea efectelor adverse, în conformitate cu discursul guvernului. Un exemplu, printre multe altele, este oferit de „fact-checkers” din grupul de televiziune TFI-LCI care, din ianuarie 2021, s-au străduit să nege consecințele medicale negative ale vaccinării. Argumentul rămâne același și este bine cunoscut. În toate site-urile de farmacovigilență din întreaga lume, găsim aceleași precauții interpretative care indică faptul că rapoartele de reacții adverse atribuite unui anumit medicament sunt doar o prezumție de cauzalitate (imputabilitate) și că doar o examinare completă ar putea găsi o relație de cauzalitate ”.

„Acest lucru este evident și este destul de clar că tot ceea ce vom citi în continuare se bazează pe o prezumție de cauzalitate”, spune Laurent Mucchielli, „dar acest fapt este adevărat pentru farmacovigilență în general și vom vedea că comparația cu alte medicamente arată că se întâmplă ceva cu totul nou pentru aceste vaccinuri genetice Covid-19. Ca de obicei, jurnaliștii sunt orbiți de dependența lor de puterea politică și de sursele instituționale legate direct de Ministerul Sănătății și arată un spirit critic de geometrie extrem de variabilă. Aceleași măsuri de precauție se aplică, de exemplu, numărului de decese atribuite lui Covid, un subiect despre care nu am citit aproape niciodată un articol critic în presă.

Autorii explică faptul că „în Franța, Agenția Națională pentru Siguranța Medicamentelor (ANSM) publică o „monitorizare săptămânală a efectelor adverse ale vaccinurilor ” din care „am examinat rapoartele detaliate privind fiecare dintre cele patru vaccinuri utilizate în țară. Vom observa în mod sistematic ceea ce se spune despre efectele „grave” (spre deosebire de efectele non-grave care sunt mici reacții locale imediate la injecție) ”.

În ceea ce privește vaccinul AstraZeneca, ANSM indică faptul că, din 8 iulie 2021, au fost administrate 7,2 milioane de doze, în principal în populația țintă a recomandărilor de vaccinare pentru cei cu vârsta peste 55 de ani, dar „totuși, am observat 623 de doze urmărite ca administrat pacienților cu vârsta sub 16 ani ”. La aceeași dată, au fost declarate mai mult de 22.071 evenimente adverse, exclusiv de către profesioniștii din domeniul sănătății (ne amintim că a fost rezervat pentru ei ca prioritate la început, în conformitate cu recomandarea Înaltei Autorități de Sănătate din 2 februarie 2021) , inclusiv 5.191 evenimente „grave” (aproape un sfert din total). Aceste cazuri grave afectează toate grupele de vârstă, dar sunt concentrate între 30 și 74 de ani. Dintre aceste 5.191 de evenimente grave, un sfert a necesitat spitalizare, 247 au pus viața în pericol, 121 au dus la invaliditate sau incapacitate, iar 170 au dus la deces.

În ceea ce privește vaccinul Pfizer, s-au administrat peste 42,5 milioane de doze începând cu 1 iulie 2021 (inclusiv 700.000 de tineri cu vârsta cuprinsă între 16 și 18 ani) și 31.389 de cazuri de evenimente adverse raportate, în principal de către profesioniștii din domeniul sănătății. Dintre acestea, 8.689 evenimente „grave” au avut loc după vârsta de 30 de ani (27,7% din toate evenimentele adverse), inclusiv 2.551 evenimente care pun viața în pericol, 460 de dizabilități sau dizabilități și 761 de decese.

În ceea ce privește vaccinul Janssen, ANSM indică faptul că, începând cu 8 iulie 2021, au fost făcute 608.489 injecții, inclusiv 7% dintre persoanele între 16 și 49 de ani și chiar 407 copii cu vârsta cuprinsă între 0 și 15 ani, „împotriva recomandărilor naționale de a rezerva acest vaccin pentru persoanele peste 55 de ani! ”. La aceeași dată, au fost raportate 243 de evenimente adverse, în principal de către profesioniștii din domeniul sănătății. Printre aceste evenimente, există 39 de spitalizări, 4 prognoze vitale, 1 dizabilitate sau incapacitate și 7 decese.

În ceea ce privește vaccinul Moderna, ANSM indică faptul că, din 8 iulie 2021, au fost administrate 5,2 milioane de doze, inclusiv aproape 53.000 la minori. De la aceeași dată, au fost raportate în jur de 6.000 de evenimente adverse, inclusiv 14,4% din cazuri grave și același număr de „cazuri neașteptate” (din păcate nu știm ce acoperă această categorie), raportate aici de aproape tot atâtea persoane cât de specialiști în sănătate. Din cele 1.050 de evenimente grave, există 312 spitalizări, 50 de situații care pun viața în pericol, 25 de dizabilități și 44 decese (inclusiv unele cazuri de naștere mortală). Principalele probleme observate printre aceste cazuri grave sunt hematologice / vasculare (tromboză, accident vascular cerebral, embolie pulmonară), neurologice (paralizie facială, convulsii generalizate), cardiace (aritmii, miocardită), la care se adaugă „28 de decese subite inexplicabile”.

Dar ce efecte secundare sunt acestea exact?

Începând cu 8 iulie 2021, la sfârșitul a aproximativ șase luni ale campaniei de vaccinare, farmacovigilența franceză a vaccinului AstraZeneca a raportat un total de aproape 43.000 de evenimente adverse, inclusiv 9.637 (22,5%) clasificate drept „grave”. Acestea sunt reacții imediate la vaccinare, afecțiuni ale sistemului nervos (paralizie în special), probleme vasculare (tromboză, accident vascular cerebral în special), probleme respiratorii și cardiace grave, în cele din urmă probleme de piele foarte grave, tulburări hematologice și tulburări de vedere grave și / sau publicul.

Aceeași analiză se poate face la cele patru vaccinuri care au efecte secundare grave parțial diferite (în special neurologice și nervoase pentru Moderna și Janssen, mai mult cardiace pentru Pfizer).

În cele din urmă, dacă adăugăm cele mai grave consecințe, menționate mai sus pentru fiecare dintre cele patru vaccinuri, ajungem la observarea a peste 15.000 de evenimente adverse grave, inclusiv aproximativ 1.800 de spitalizări, peste 2.800 de leziuni care pun viața în pericol. și aproape 1.000 de decese. Totul în doar șase luni. Spre comparație, să spunem, de exemplu, că au existat 863 de omucideri în Franța pe parcursul întregului 2020. Astfel, singurele vaccinuri Covid ar avea mai mult de două ori mai multe victime decât omuciderile.

Farmacovigilența în alte țări occidentale

În Marea Britanie, Departamentul Sănătății raportează că aproximativ 20 de milioane de doze inițiale și 12 milioane de doze secundare de vaccin Pfizer / BioNTech au fost administrate pe 14 iulie 2021; 25 de milioane de doze inițiale și 23 de milioane de doze secundare de vaccin AstraZeneca și aproximativ 1,3 milioane de prime doze de vaccin Moderna. În total, peste 46 de milioane de persoane au primit cel puțin o doză și peste 35 de milioane au primit două doze.

Raportul de farmacovigilență din 22 iulie începe prin a preciza că vaccinurile sunt sigure și promovează imunizarea generală. Începutul raportului oficial afirmă, de asemenea, că vaccinurile au efecte secundare pe termen scurt, care nu sunt foarte grave. De exemplu, pentru Pfizer, „cele mai frecvente efecte secundare în cadrul studiilor au fost durerea la locul injectării, oboseala, cefaleea, durerile musculare, frisoanele, durerile articulare și febra; fiecare dintre acestea a fost raportată la mai mult de 1 din 10. Aceste reacții au fost în general ușoare sau moderate ca intensitate și s-au rezolvat în câteva zile de la vaccinare. „

Este adevărat că ministerul specifică, de asemenea, că a înregistrat aproximativ 325.000 de rapoarte de efecte adverse (inclusiv două treimi pentru AstraZeneca). Dar, în detaliu, specifică faptul că „majoritatea covârșitoare a rapoartelor se referă la reacții la locul injectării (dureri de braț, de exemplu) și simptome generalizate, cum ar fi sindromul„ gripal ”, dureri de cap, frisoane, oboseală, greață, febră, amețeli, slăbiciune , dureri musculare și bătăi rapide ale inimii. Acestea apar în general la scurt timp după vaccinare și nu sunt asociate cu boli mai grave sau de durată. ”

Pe scurt: totul este în regulă. La fel ca în Franța, guvernul englez insistă în raportul său că „vaccinurile sunt cel mai bun mod de a proteja oamenii de Covid-19 și au salvat deja mii de vieți. Toate persoanele ar trebui să fie vaccinate în continuare atunci când li se solicită, dacă nu se specifică altfel ”. Și mai sunt încă. După introducerea unei glorii mai mari a vaccinării, a doua parte a raportului detaliază efectele adverse: șoc anafilactic, paralizie Bell (paralizie facială), tromboză (71 astfel de decese cu AstraZeneca), tulburări menstruale și sângerări vaginale, miocardită și pericardită (în special cu Pfizer), reacții cutanate severe (în special cu Moderna), sindroame Guillain Barré (în special cu AstraZeneca) și în cele din urmă „evenimente fatale”, adică decese. În detaliu, începând cu 14 iulie 2021, agenția britanică recunoaște 999 de decese legate de injectarea vaccinului AstraZeneca, 460 legate de cea a lui Pfizer și alte 31, aducând totalul la aproape 1.500 de decese.

În Țările de Jos, centrul de farmacovigilență (bijwerkinden centrum – LAREB) oferă o actualizare lunară privind vaccinarea și efectele sale adverse, acesta din urmă fiind informat în principal de cetățeni. În ultima sa actualizare din 4 iulie 2021, a raportat 16,5 milioane de doze administrate, în principal Pfizer (11,8 milioane de doze, comparativ cu 2,8 milioane de la AstraZeneca, 1,3 milioane de la Moderna și 600.000 de la Janssen). De la acea dată, au existat 93.453 de notificări ale reacțiilor adverse cu privire la consecințele vaccinării împotriva Covid, inclusiv tromboza în cazul vaccinurilor AstraZeneca și Janssen. În cele din urmă, centrul a avut 448 de decese legate de vaccinare, în principal la vârstnici și în principal cu vaccinul Pfizer.

Site-ul de farmacovigilență al Agenției Europene pentru Medicamente este deosebit de dificil de utilizat de către computer, încărcarea datelor despre vaccinurile Covid este dificil de găsit și este extrem de consumator de timp, atunci când funcționează. Cu toate acestea, doi cercetători francezi au studiat cu răbdare datele la sfârșitul lunii iunie și le-au prezentat în acest videoclip. Până la sfârșitul lunii iunie, farmacovigilența europeană înregistrase deja aproximativ 9.000 de decese legate de vaccinare numai pentru vaccinul Pfizer, în special din cauza complicațiilor cardiace, pulmonare sau cerebrovasculare, inclusiv decese din cauza Covid (o rușine pentru vaccinurile împotriva acestuia).

În plus, aceste date generează și o a doua constatare foarte îngrijorătoare, care este faptul că aceste riscuri de efecte secundare grave afectează nu numai persoanele cu vârsta peste 65 de ani, ci și sugarii și adolescenții (12-17 ani). Cu alte cuvinte, vaccinurile genetice împotriva Covid utilizate în Europa prezintă riscuri de efecte adverse grave (până la moarte) în categorii de populație care nu sunt în niciun fel amenințate de Covid. Profesioniștii din domeniul sănătății din grupul ReinfoCovid și din coordonarea Santé Libre au demonstrat astfel că, sub vârsta de 45 de ani, raportul beneficiu / risc este foarte nefavorabil pentru vaccinarea genetică împotriva Covid. În ceea ce privește copilăria și adolescența, este chiar legat de o formă de violență împotriva minorilor, prin urmare, ar fi penal să generalizăm injectarea acestor vaccinuri.

În cele din urmă, în Statele Unite, unde farmacovigilența (cum ar fi transparența datelor administrației publice în general) este mult mai bine organizată și mai restrictivă decât în ​​multe țări europene, datele foarte precise pot fi utilizate pe site-ul web al sistemului de notificare a evenimentelor adverse pentru vaccinuri ( VAERS). Și, spre deosebire de argumentul industriașilor, repetat de nenumărate ori de jurnaliști (cum ar fi „verificatorii de fapt” menționați anterior), aceste date sunt în mare măsură fiabile. Șase cercetători englezi au ajuns astfel să analizeze un eșantion de 250 de rapoarte de deces atribuite vaccinurilor împotriva Covid în VAERS. Ca urmare, două treimi din rapoarte au fost făcute de medici și sunt fiabile în proporție de 86%. Cu toate acestea, observația care reiese din datele SUA este și mai surprinzătoare. Căutând aceste date pentru decesele legate de vaccinare, nu este posibil doar să existe un număr detaliat pentru fiecare vaccin Covid, ci și să puteți compara aceste rezultate cu cele ale tuturor celorlalte vaccinuri administrate de mai bine de 30 de ani în această țară.

Începând cu 16 iulie 2021, când 160 de milioane de americani fuseseră complet imunizați, vaccinurile Covid sunt legate de peste 6.000 de decese, 91% fiind atribuite exclusiv vaccinurilor de la Moderna și Pfizer (două companii farmaceutice / biotehnologice din SUA, fiind Janssen belgianul filială a unei alte companii farmaceutice americane, Johnson & Johnson).

Arhivele nord-americane ne permit să comparăm mortalitatea din vaccinurile Covid cu mortalitatea globală din vaccinurile din această țară de peste 30 de ani (comparativ cu sutele de vaccinuri). Astfel, un total de 16.605 decese pot fi verificate pentru toate vaccinurile pe parcursul întregii perioade. Prin urmare, singur și în doar 6 luni, vaccinarea împotriva COVID a reprezentat 36% din totalul mortalității vaccinale din această țară timp de 30 de ani. În comparație, în aceeași bază de date, numărăm numărul de decese cauzate de administrarea diferitelor vaccinuri împotriva gripei sezoniere. În 30 de ani (1990-2020), aceste vaccinuri au provocat 1.106 decese, ceea ce reprezintă 6,6% din mortalitatea totală a vaccinului pe parcursul a 30 de ani. O altă modalitate de a exprima aceste rezultate este, prin urmare, să spunem că „în Statele Unite, în șase luni, vaccinarea împotriva Covid a ucis de cinci ori mai multe persoane decât vaccinarea împotriva gripei în 30 de ani. Acest lucru confirmă într-un alt mod că suntem într-adevăr în prezența vaccinurilor de un nou tip, a căror pericolitate este fără precedent ”.

În concluzie, autorii articolului asigură că „problema efectelor adverse grave ale vaccinurilor Covid face obiectul unei negări și tăceri cu adevărat scandaloase din partea Guvernului și a principalelor agenții de sănătate. Totul se întâmplă de parcă ar fi un adevărat tabu, atât în ​​Franța, cât și în majoritatea țărilor occidentale. De fapt, importanța acestor efecte aduce o contradicție prea flagrantă și devastatoare ideologiei vaccinării cuprinzătoare care ghidează guvernele care au ales să se abandoneze în brațele industriei farmaceutice. Acesta din urmă este, de fapt, centrul întregii gestionări a unei epidemii care constituie pentru el o inimă fără precedent în istorie: ce produs comercial patentat are întreaga omenire ca piață potențială și, de asemenea, poate fi reînnoită în fiecare an? „

„Șefii și acționarii acestor companii farmaceutice și de biotehnologie se îmbogățesc enorm. Având în vedere modul (în caz de urgență, de a genera profituri maxime) în care aceste industrii au lucrat, în special în Statele Unite și Anglia, pentru a dezvolta aceste noi vaccinuri genetice (ADN sau ARN), ne-am putea teme de la început că aceste produse nu sunt de foarte bună calitate. Dar realitatea depășește aceste temeri și arată că aceste vaccinuri au mai multe efecte secundare, mai mult sau mai puțin grave decât oricare altele înainte. Am văzut că în Olanda există o rată de 2,7 decese la 100 000 de vaccinați. În Franța și Statele Unite, această rată crește la aproximativ 3,7 decese la 100.000 de vaccinați. Iar în Marea Britanie, această rată crește chiar la 4,3 decese la 100.000 de vaccinați „.

„Această mortalitate prin vaccin (care este doar vârful aisbergului cu efecte adverse grave) este fără precedent, este deosebit de gravă și ascunderea sa cu atât mai mult. Să fim clari: acoperirea unui astfel de pericol într-un fel sau altul este pur și simplu criminală în fața populației. Chiar și redusă la cele mai elementare principii etice ale sale (primum non nocere = primul lucru este să nu faci rău), abordarea acestei întrebări în ceea ce privește sănătatea publică ar trebui să suspende urgent campania de vaccinare, pentru a studia mult mai detaliat datele acestei farmacovigilență (în special în funcție de grupele de vârstă și în funcție de diferiți factori de risc) și, la sfârșitul unei analize atente beneficii / riscuri, pentru a determina categoriilor specifice ale populației este posibil să se ofere vaccinare fără riscul de efecte adverse grave sunt mai numeroase decât formele grave de Covid de care ar trebui să le protejeze. Orice altă abordare nu este o chestiune de sănătate publică, ci de poziții ideologice sau de marketing comercial. Și istoria a arătat deja (cu privire la tutun, pesticide, poluarea cu hidrocarburi etc.) că aceste poziții și acest marketing au fost responsabile pentru infracțiuni reale împotriva populației civile. Dacă aceste infracțiuni sunt comise în numele binelui sau în numele sănătății, în niciun caz nu ar trebui să le orbească realitatea și natura. Toți cei care se răsfățează cu el pot fi acum considerați complice la acest nou vaccin de mortalitate fără precedent în istoria medicinei ”.

NICKY JAM – NO QUIERO ILLUSINARME!

7 aug.

TRAGEDY – SWEET CAROLINE!

7 aug.

FEUERSCHWANZ – I SEE FIRE!

7 aug.

SALTATIO MORTIS – NIE ALLEIN!

7 aug.

ZIUA DE 7 AUGUST ÎN ISTORIA ROMÂNILOR

7 aug.

CER SI PAMANT ROMANESC

Ziua de 7 august  în istoria noastră

1758: Începutul domniei lui Ioan Teodor Callimachi în Moldova.

A fost un boier de origine moldoveană, pe numele său adevărat Călmașul, născut in 1690 și decedat în 1780.

Lista domnitorilor Moldovei

Ioan Teodor Callimachi sau Călmașul, a fost domn în Moldova în perioada 7 august 1758 – 11 iunie 1761.

A fost al doilea fiu al lui Teodor Callimachi, originar din ținutul Orheiuluisi adomnit în pana la 11 iunie 1761, fiindînlocuit cu fiul său Grigore Calimachi, dupa care s-a retras la Constantinopolunde a mai trăit 19 ani.

1758: Sfârșitul domniei lui Scarlat Ghica în Moldova.

Scarlat Ghica a fost domn al Moldovei de la 2 martie 1757 la 7 august 1758și al Tarii Romanesti de doua ori : august 1758- 5 iunie 1761 si 18 august 1765 -2 decembrie 1766.

A fost fiul lui Grigore al II-lea Ghica . Domn fiind, a împănat toate dregătoriile…

Vezi articolul original 2.891 de cuvinte mai mult

Grupul de la Frankfurt, corectitudinea politică și „ștergerea”lui Beethoven

7 aug.

CER SI PAMANT ROMANESC

Pasul care urmează

Varsity”, o revistă independentă a Universității Cambridge, arată cam cât de mult a decăzut mediul universitar.

Un articol recent își pune problema dacă a venit timpul să-l „ștergem” pe Beethoven. Mă rog, sensul în care se pune problema este cel similar dărâmării statuilor de peste Ocean: Beethoven ar trebui anulat, interzis, șters cu totul.

Motivele sunt multiple, spun ei. Printre acestea enumerăm:

– Simfonia a cincea este „un memento al excluziunii și elitismului specifice muzicii clasice”(conform revistei Vox)- Simfonia a noua ar reprezenta „furia ucigașă a unui violator incapabil să ajungă la eliberare”(conform muzicoloagei feministe Suzan McCary);

– Beethoven ar fi vinovat pentru renașterea naționalismului german, ceea ce, într-o lume corectă politic precum cea a noastră este de neacceptat;

– Statutul său central în muzică, faptul că este cel mai interpretat compozitor, este, de asemenea un păcat al compozitorului deoarece nu există…

Vezi articolul original 965 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: