Arhiva | 12:24 pm

NOI DEZVĂLUIRI Florin Cîțu, dat în judecată în SUA pentru o datorie neplătită!PREAMBULUL SUSPENDARII LUI JOHANNES!

16 aug.

La 6 ani după plecarea din SUA, pe 21 iulie 2008, Florin Cîţu a fost chemat în judecată în instanţa din Iowa pentru o datorie neplătită de 6.698,73 de dolari de pe un card de credit deschis la Maryland National Bank, N.A, unul dintre cei mai mari furnizori de carduri de credit ai Americii.

Agenţia Mediafax şi Aleph News au obţinut în urma unei solicitări oficiale, şi dosarul civil al premierului Florin Vasile Cîţu, aşa cum el a fost pus la dispoziţie de către autorităţile judiciare americane și prezintă faptele şi mărturiile, în ordine cronologică, aşa cum se regăsesc şi reies din documentele aflate în dosar.

21 iulie 2008: Florin Cîţu este dat în judecată pentru o datorie neplătită de 6.698,73 de dolari de pe un card de credit deschis la Maryland National Bank. Banca americană îşi vânduse creanţele la credite restante către firma de recuperări creanţe Clarke Jordan Financial LC din Iowa care-i cere lui Florin Cîţu într-un proces civil în instanţă peste 9755,27 de dolari pentru că nu şi-a respectat angajamentele semnate
La 6 după plecarea lui Florin Cîţu din SUA, pe 21 iulie 2008, avocatul Charles L.Litow depune o plângere în instanţa din Iowa (Tribunalul Districtual din Iowa pentru Comitatul Story), prin care susţine că este autorizat de către firma americană Clarke Jordan Financial LC ca să introducă un proces împotriva lui Florin Vasile Cîţu.
Maryland National Bank, NA, un important creditor de carduri de credit pentru consumatori, care cu doar 2 ani înainte fusese cumpărată cu 35 de miliarde de dolari de către gigantul Bank of America şi ulterior, în 2016, cu 1,9 miliarde de lire sterline şi de Grupul Bancar britanic Lloyds, îşi vânduse la acea vreme unele creanţe către firma de recuperare de creanţe Clarke Jordan Financial LC din Iowa.
Presa americană relatează că Banca MBNA, mutată din Maryland în Delaware şi devenită la un moment dat cel mai mare angajator privat din statul Delaware, avea relaţii privilegiate atât cu republicanii, cât şi cu democraţii. La Banca MBNA mulţi directori erau foşti angajaţi ai FBI, era una dintre cele mai profitabile companii din America, 50 de milioane de clienţi deţineau carduri la banca MBNA, iar fondatorul băncii, Charles M. Cawley, un pionier al credit cardurilor, era apropiat atât de familia Bush, cât şi de familia Biden.
Potrivit New York Times şi CBS News, Banca MBNA a donat 1 milion de dolari fundaţiei care a construit biblioteca prezidenţială familiei Bush din Texas, l-a avut ca angajat în 1996 chiar şi pe Hunter Biden, fiul lui Joe Biden, actualul preşedinte al SUA şi avea o relaţie strânsă cu senatorul de la acea vreme Joe Biden, poreclit „senatorul MBNA”. Presa irlandeză arăta în 2009 că aceeaşi instituţie bancară a fost acuzată că îşi hărţuieşte clienţii.
Ca atare, în vara lui 2008, firma de recuperare de creanţe, Clarke Jordan Financial LC, îl dă în judecată civilă pe Florin Vasile Cîţu şi îl acuză că are o datorie la bancă de 6.698,73 de dolari în urma tranzacţiilor de pe cardul de credit, că Florin Cîţu nu şi-a respectat contractul, că i-a trimis acestuia o notificare, şi cere oficial în instanţă, prin procesul civil deschis cu numărul LACV044600, de la Florin Cîţu datoria, plus dobânda aferentă, plus o datorie în cazul neplăţii de 5%, plus costuri de judecată şi orice altă compensaţie consideră instanţa.
În total, Clarke Jordan Financial, LC cere de la Florin Cîţu peste 9755,27 de dolari în plângerea depusă la Tribunalul Districtual din Iowa pentru Comitatul Story.
Plângerea depusă in instanţă împotriva lui Florin Cîţu se prezintă astfel:
„Reclamantul susţine următoarele: Clarke Jordan Financial, LC este autorizată să introducă această acţiune. Pârâtul Florin Cîţu locuieşte pe strada Swing Lincoln 4112, oraşul Ames, Iowa, 50014. Banca MBNA America, N.A. a vândut şi a autorizat reclamantului toate drepturile, titlurile şi dobânzile aferente cardului de credit cu numărul de cont 5329054999304942. Reclamantul este proprietarul contului. Pârâtul a devenit dator băncii MBNA America, N.A. printr-o serie de tranzacţii. MBNA America, N.A. a trimis pârâtului o declaraţie bancară care arăta o restanţă în favoarea băncii de 6.698,73 de dolari, pe care pârâtul a acceptat-o şi pentru care şi-a dat consimţământul. Pârâtul a acceptat în mod implicit să plătească suma păstrând declaraţia menţionată fără obiecţii şi astfel a asigurat că suma va fi plătită. Declaraţia reprezintă o ajustare finală a respectivelor cereri în ceea ce priveşte întregul cont şi toate prevederile ce ţin de acesta. Reclamantul a trimis pârâtului o notificare ca să-şi îndeplinească obligaţiile ce decurg din contract iar pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale. Prin urmare, în ceea ce priveşte fiecare acuzaţie, reclamantul solicită instanţei să pronunţe o hotărâre împotriva pârâtului pentru 6.698,73 de dolari, la care să se adauge o dobândă în valoare de 3.056,54 dolari, o datorie convenită (post- petition interest) de 5%, alte costuri judiciare şi orice alte compensaţii sunt corecte şi necesare”.
4 noiembrie 2008: Firma de recuperare de creanţe mai cere instanţei încă 3 luni ca să-l localizeze pe Florin Cîţu ca să-i aducă la cunoştinţă procesul. Firma căutase acasă, în bazele de date la care Cîţu era abonat, folosind agende telefonice, internetul, sistemele de înregistrare a alegătorilor, a proprietăţilor şi în evidenţa autovehiculelor. Firma angajează şi un investigator profesionist ca să-l localizeze pe Cîţu
Pe 4 noiembrie 2008, după 3 luni şi jumătate de la chemarea în judecată a lui Florin Cîţu, firma Clarke Jordan Financial LC, prin acelaşi avocat Charles L.Litow, mai depune o nouă cerere suplimentară în sprijinul judecăţii în baza Codului de Procedură Civilă, regula 1.302 (5) care dă posibilitatea reclamantului să prelungească termenul notificărilor dacă există motive întemeiate.
Firma Clarke Jordan Financial LC nu-l găsea pe Florin Cîţu şi cere încă 3 luni instanţei pentru localizarea lui Florin Cîţu şi transmiterea notificărilor necesare.
Ca atare, Clarke Jordan Financial LC arată în documentul către Tribunalul Districtual din Iowa pentru Comitatul Story următoarele:
„Reclamantul susţine că există „motive întemeiate” pentru prelungirea termenului notificării în această cauză. Reclamantul a încercat notificarea pârâtului la adresa Swing Lincoln 4112, oraşul Ames, Iowa, 50014 fără succes.
De atunci, reclamantul s-a străduit să găsească o nouă adresă folosind bazele de date publice la care este abonat, agenda telefonică, internetul, sistemul de înregistrare a alegătorilor, sistemul de înregistrare a proprietăţilor imobiliare şi departamentul de evidenţă a autovehiculelor. Niciunul dintre aceste demersuri nu a ajutat la localizarea unei noi adrese pentru notificare.
Reclamantul a autorizat avocatul să apeleze la un investigator profesionist care să stabilească localizarea pârâtului. Reclamantul solicită încă 90 de zile pentru a îndeplini acest demers.
Prin urmare, reclamantul solicită încă 90 de zile în care să aducă la cunoştinţă notificarea pârâtului. În cazul în care reclamantul nu îl notifică pe pârât până la data menţionată sau solicită o perioadă suplimentară pentru un motiv întemeiat, cazul ca fi respins automat fără să aducă atingere (n.m.temporar). ”
Florin Cîţu este citat şi de grefierul instanţei ca să se prezinte la proces sau să răspundă în termen de 20 de zile la acuzaţii. În caz contrar, instanţa îi pune în vedere lui Cîţu că s-ar putea pronunţa o hotărâre împotriva lui pentru despăgubirea solicitată. În cazul în care suferă de dizabilităţi, Cîţu este îndrumat să contacteze autorităţile americane
Ulterior, după solicitarea avocatului Charles L.Litow, şi grefierul Tribunalului din Story County îl notifică pe pârâtul Florin V.Cîţu, aşa cum arată documentele.
„Vi se comunică faptul că a fost depusă o plângere la biroului grefierului acestei instanţe în care sunteţi indicat drept pârât în acest caz. O copie a plângerii (şi orice documentele depuse) sunt ataşate la această plângere. Avocatul reclamantului este Charles L. Litow, de la cabinetul de avocatură Litow, cu adresa PO BOX 2165, Cedar Rapids, Iowa 52406. Telefonul avocatului este 319-362-3000. Numărul de fax este 319-362-3277.
Trebuie să vă prezentaţi sau să răspundeţi într-un termen de 20 de zile de la prezenta comunicare şi, într-un termen rezonabil ulterior, să depuneţi întâmpinarea sau răspunsul la grefierul Tribunalului pentru Story County de la Tribunalul din Nevada, Iowa. În caz contrar, va putea fi pronunţată o hotărâre automat împotriva dumneavoastră pentru despăgubirea solicitată în plângere. Dacă aveţi nevoie de asistenţă sau de ajutor suplimentar ca să participaţi în instanţă din cauza unei dizabilităţi, sunaţi imediat coordonatorul ADA de discrict la 641-421-0990. Dacă aveţi deficienţe de auz, sunaţi la Relay Iowa TTY at 1-800 -735-2942. Important: vi se recomandă să solicitaţi de îndată consultanţă juridică pentru a vă proteja interesele”, arată comunicarea grefei Tribunalului din Story County.
13 noiembrie 2008: Investigatorul Raymond Miller angajat să-l găsească pe Florin Cîţu spune instanţei din SUA că a transmis citaţia la adresa indicată
Pe 13 noiembrie 2008, în faţa unui notar public din statul Iowa, Raymond C Miller, de la C Miller Investigations Inc din West Des Moines, Iowa, investigatorul angajat de avocatul Litow şi de firma Clarke Jordan Financial LC ca să-l localizeze pe Florin Cîţu, arată într-o declaraţie de returnare semnată şi parafată că în cazul Clarke Jordan Financial LC vs Florin V Cîţu a primit o înştiinţare din partea instanţei prin care trebuia să îi îmnâneze lui Cîţu o copie identică şi adevărată a dosarului său.
Investigatorul profesionist Raymond C Miller susţine că printr-o cercetare sârguincioasă/ „diligent search” i-a transmis documentele personal lui Florin Cîţu, la casa unde locuia Florin Cîţu sau „la locaţia acestuia obişnuită, unui membru al familiei acestuia, unui manager, unui funcţionar, proprietar sau custode sau unei persoane care era cu el”.
Investigatorul Miller susţine în document că a fost angajat de compania Clarke Jordan Financial LC şi a livrat persoanei de mai sus ( Florin V Cîţu) o copie a documentelor.
„Serviciul menţionat a fost efectuat la adresa prezentată mai jos, dacă acesta există astfel cum a fost indicat”, se arată în documentele din caz puse la dispoziţie de autorităţile judiciare americane.
Taxa totală pentru serviciul efectuat de către investigatorul Miller a fost de 22,50 de dolari iar declaraţia de returnare a fost transmisă instanţei şi introdusă în dosarul cauzei.
21 noiembrie 2008- 24 februarie 2009: Judecătorul Steven Van Marel mai acordă 3 luni firmei de recuperare ca să-l notifice pe Florin Cîţu despre proces, Florin Cîţu nu este de găsit iar judecătorul respinge temporar cazul. Firma n-a mai redeschis procesul civil
În urma cererii depuse pe 4 noiembrie 2008 de către avocatul Charles L.Litow la instanţă, pe 21 noiembrie 2008, judecătorul Steven P. Van Marel, la acea vreme judecător la Tribunalul Districtual din Iowa (care judecase şi cazul State of Iowa vs Florin Vasile Cîţu din 2000-2001), decide să acorde încă o perioadă suplimentară de 3 luni, în baza Codului de Procedură Civilă din Iowa, pentru găsirea şi notificarea lui Florin Vasile Cîţu în vederea procesului cu Clarke Jordan Financial LC.
Aşa se face că judecătorul Van Marel decide că „având în vedere solicitarea reclamantului de acordare a unei perioade suplimentare pentru notificare şi fiind deplin încunoştinţat, Tribunalul constată că există „motive întemeiate” pentru a acorda o astfel de extindere şi solicitarea reclamantului ar trebui acceptată”.
„Prin urmare, se dispune admiterea cererii reclamantului pentru acordarea unui termen suplimentar de notificare iar reclamantul va putea până pe 23 februarie 2009 să efectueze notificarea. În cazul în care reclamantul nu îl notifică pe pârât până la data menţionată sau solicită timp suplimentar pe motive întemeiate, cazul va fi automat respins fără să aducă atingere/ „without prejudice” (n.m. temporar)”.
Documentul instanţei semnat de judecătorul Steven P. Van Marel arată, într-o notificare olografă, că speţa civilă (Case No. LACV044600, Clarke-Jordan Financial, LC vs Florin V Cîţu) a fost respinsă în următoarea zi după expirarea termenului pentru notificarea lui Florin Cîţu, respectiv pe 24 februarie 2009.
Costurile judiciare ale procesului civil din SUA au fost de 100 de dolari.
„Without prejudice” este un termen legal folosit în procedura civilă legală a SUA care permite reluarea cauzei în viitor. Astfel, prin „dismissed without prejudice” acţiunea civilă este respinsă dar rămâne deschisă posibilitatea ca reclamantul să formuleze o altă acţiune pentru aceeaşi cerere.
Documentele puse la dispoziţie de către autorităţile americane nu indică o revenire a firmei Clarke Jordan Financial LC în procesul civil împotriva lui Florin Cîţu.
Registrul instanţei din Iowa arată că firma Clarke Jordan Financial LC a deschis peste 200 de procese civile în instanţa din Iowa împotriva persoanelor pentru recuperarea datoriilor.
În perioada evenimentelor din instanţa americană, Florin Cîţu era director Pieţe Financiare la ING Bank România. Lucrase între timp şi la Banca Naţională a Noii Zeelande şi Banca Europeană de Investiţii – Luxembourg
CV-ul premierului Florin Cîţu, postat pe site-ul Guvernului, arată că în perioada desfăşurării acestor evenimente în instanţa americană (21 iulie 2008 – 24 februarie 2009) Florin Cîţu lucra în sistemul bancar românesc şi era director Pieţe Financiare în cadrul Departamentului Pieţe Financiare al ING Bank România.
Florin Vasile Cîţu era responsabil cu „rezultatele financiare pentru departamentele de arbitraj pe rata dobânzii şi rata de schimb, cu administrarea lichidităţii băncii, cu rezultatele departamentelor de vânzare a produselor financiare către clienţii companii mari, mici şi mijlocii şi cu departamentul de cercetare.”
După plecarea sa din SUA din 2002 şi până în 2008, Florin Cîţu îşi luase diplomă de la Center for Financial Studies din Frankfurt, lucrase ca economist la Banca Naţională a Noii Zeelande, fusese economist la Banca Europeană de Investiţii – Luxembourg şi economist/ consultant pentru companii private din sistemul financiar bancar, potrivit CV-ului său.
După 13 ani. 14 august 2021: Florin Cîţu, premierul României, ministru interimar al Finanţelor despre procesul civil din SUA: „Nu am nicio explicaţie. Chiar nu ştiu despre ce este vorba”
Solicitat ieri de presă ca să dea multe detalii şi explicaţii în legătură cu procesul în care apare invocat pe site-ul instanţei americane în perioada 2008-2009, Florin Cîţu, premierul României şi ministrul interimar de Finanţe a declarat: „Acolo nu am nicio explicaţie. În 2008, eram deja în România. Deci chiar nu ştiu despre ce se întâmplă acolo. Chiar nu ştiu, în 2008 eram în România. (…) Chiar nu ştiu. (…) Nu ştiu, nu am achitat nicio sută de euro, deci nu ştiu despre ce este vorba. În 2008, eram în România. Chiar nu ştiu despre ce este vorba, o să mă uit să văd, dar nu am achitat nicio sumă, chiar nu ştiu”.
Premierul Florin Cîţu nu a putut indica dacă procesul său civil din Tribunalul Districtual din Iowa pentru Comitatul Story este legat de o „problemă financiară” sau de vreun împrumut nerestituit în urma costurilor legate de procesul său din SUA din perioada 2000-2001: „nu cred, vă daţi seama că au trecut şase ani de atunci. Mulţumesc!”.

Prăbușirea casei Johannis -Cîțu!

16 aug.

Florin Cîțu, în pericol. Ce acuzații grave i se aduc, Klaus Iohannis va fi  implicat - IMPACT

Prin scandalul „Florin Cîțu penal”, provocat, după părerea majorității, de Ludovic Orban și asociații săi, „gașca”, PNL și Klaus Iohannis au încasat o măciucă năucitoare în moalele capului. O măciucă politică, desigur.
Florin Cîțu a apărut în PNL și în politică doar în 2016, adus de Alina Gorghiu, președinte PNL atunci, și Lucian Isar, aparent cei doi fiind soț și soție. În 20 decembrie 2016, Cîțu a devenit senator PNL. În decembrie 2020 și-a început al doilea mandat de senator. A fost un ministru de Finanțe foarte contestat (din 19 decembrie 2019) și din 23 decembrie 2020 a devenit un prim-ministru total atipic pentru România ultimilor 30 de ani, mai mult amator decât tehnocrat, un fel de hipster într-un important job public. O carieră politică fulgerătoare, bazată pe cumetrii, pe interese inavuabile. Prăbușirea violentă de azi se poate explica și prin totala improvizație care stă la baza carierei sale politice.
De ce nu și-a făcut mea culpa Florin Cîțu după ce a fost ales senator în 2016 și când, prin realitatea votului popular, condamnarea din SUA i-ar fi fost cu ușurință minimalizată. Din incompetență sau din lașitate ? Din puținătate ? Nu mai contează decât pentru PNL și pentru Klaus Iohannis dacă și când va demisiona sau mai degrabă va fi demis Florin Cîțu. Și cariera politică la vârf a lui Ludovic Orban pare grav compromisă atât pentru răul pe care lumea crede că l-a făcut PNL, cât și pentru evidentul exercițiu vetust al puterii.
Credem, împreună cu Sorin Roșca Stănescu și cu Dan Andronic de la Evenimentul zilei, că singura soluție care le mai rămâne liberalilor este soluția celui de-al treilea om. Dan Andronic avansează două nume : Rareș Bogdan și Emil Boc. Dar Rareș Bogdan nu poate presta decât în rolul de bufon al regelui. Deci, de fapt, al treilea om e gata găsit. Nu poate fi decât viitorul candidat la președinție al PNL. Iar acesta, aparent, nu poate fi decât Emil Boc. Care și-a și deschis cursa pentru Cotroceni prin proiectul regionalizării țării, relansat cu ceva vreme în urmă. Proiect care cuprinde și reorganizarea marilor orașe, printre care cele din vestul României : Cluj-Napoca, Timișoara, Arad, Oradea. Acesta e un program prezidențial de fapt.
E foarte ciudat să vorbești, în august 2021, despre prezidențialele care ar trebui să se țină în decembrie 2024. Și totuși, subiectul e reluat pe diverse medii cel puțin o dată pe săptămână. Iar miza alegerilor din PNL și, imediat după ele, din USR e chiar găsirea candidatului propriu pentru alegerile prezidențiale. Asta îți poate inspira serios ideea că e luată în calcul o eventuală scurtare a celui de-al doilea mandat al lui Klaus Iohannis. Presa i-a atribuit deja lui Iohannis două funcții foarte înalte. Aceea de președinte al Consiliului European și aceea de șef al NATO. Amândouă foarte improbabile totuși oricât de disciplinat globalist ar fi actualul președinte al României. Sau, cine știe, poate i se pregătește și lui ceva asemănător cu pățania lui Florin Cîțu din aceste zile.
Circulă deja în media și în presă mai multe nume de candidați cu șanse pentru 2024. Ultimul venit în ciudata (intoxicanta ?) competiție de presă este chiar Emil Boc, propus și de fostul președinte Traian Băsescu. Să-i mai cităm pe posibilii contracandidați ai lui Emil Boc la președinția României ? Dacian Cioloș, Laura Codruța Kövesi, Maia Sandu, Mircea Geoană. Nici unul dintre aceștia din urmă însă nu are susținerea statului subteran din România, și deci șansele lor sunt aproape de zero. Nici SUA și NATO (pentru Mircea Geoană), nici SUA și Soros (pentru Laura Codruța Kövesi), nici Germania (pentru Maia Sandu) și nici Franța sau Emmanuel Macron (pentru Dacian Cioloș) nu vor putea să-și impună președintele în România împotriva statului subteran român. Iar Emil Boc, la fel ca Traian Băsescu și (ciudat !) Klaus Iohannis, are susținerea totală a acestui faimos stat subteran, compus într-o bună măsură din factorul intern dar nu numai. Mai trebuie luat în calcul și capitalul românesc, atâta cât există.
Cine ar trebui să fie deci viitorul președinte PNL ? După prăbușirea lui Florin Câțu (odată cu cea a lui Ludovic Orban), lucrurile se pot simplifica în PNL. Vom ști mai multe despre prăbușirea mult prea fragilului politician Florin Cîțu când vom afla cui îi folosește cu adevărat acest scandal. Care, la prima vedere, nu le e de nici un folos lui Ludovic Orban, PNL-ului sau lui Klaus Iohannis. Cu toții ies foarte șifonați din paranghelia americană a lui Cîțu. Dar dacă totuși îi folosește celui de-al doilea partid din PNL, adică PDL-ului, fost PD ? Dacă foștii membri importanți ai PDL (Vasile Blaga, Radu Berceanu, Adriean Videanu, Roberta Anastase…), azi ținuți în umbră, vor face un mare pas în față în timp ce tradiționalii PNL vor fi împinși să facă un pas în spate ? Dacă Emil Boc va deveni noul președinte PNL, partidul își poate schimba sigla și numele și readuce în prim-planul politic vechea marcă a liberal democraților, PDL. Oricum, „național” (din sigla PNL) nu mai e la modă în UE.
Vom avea din toamnă și un nou prim-ministru cu o întinsă experiență administrativă tot în persoana lui Emil Boc ? În orice caz, Klaus Iohannis, cu premierii „săi” (Dacian Cioloș, Ludovic Orban și, mai ales, Florin Cîțu), „guvernul meu”, s-a cam făcut de râs. Și a adus mari prejudicii României. Angela Merkel, care va părăsi curând postul de cancelar, nu l-a ajutat mai deloc pe „neamțul” din Sibiu. „Statul subteran” își asumă vreo răspundere ?
Poate că titlul cel mai bun al acestui articol ar fi fost „Prăbușirea casei Iohannis”.

FOTO: Cele mai tari meme-uri cu președintele Iohannis și premierul Cîțu din ultimele zile!

16 aug.

În urma dezvăluirilor despre trecutul lui Florin Cîțu în SUA și faptul că președintele Klaus Iohannis ne-a onorat astăzi cu prezența într-o ținută mai neobișnuită de Ziua Marinei a stârnit un val de glume pe rețelele de socializare. Mai jos avem câteva dintre cele mai reușite meme-uri realizate de internauți:

Fericire….

https://60m.ro/

Iohannis și Cîțu ”se scufundă” împreună: Președintele îl susține în continuare. Cîțu: Cazierul meu e curat!

16 aug.

Preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Florin Cîţu au fost fotografiaţi în timp ce stau de vorbă duminică, la ceremoniile de Ziua Marinei, aceasta fiind prima apariţie împreună şi cea de a doua apariţie publică a premierului după scandalul provocat de informaţiile referitoare la arestarea sa în SUA. Atât președintele Klaus Iohannis cât și premierul Florin Cîțu și-au pierdut credibilitatea în fața cetățenilor și am ajuns din nou la o situație de tip Dragnea cu un penal în fruntea statului, atât că acum avem la butoane o partitură liberal neomarxistă cu PNL și USRPLUS.

Imaginea în care Iohannis şi Cîţu stau de vorbă a fost publicată pe site-ul Aministraţiei Prezidenţiale imediat după ceremoniile de Ziua Marinei, de la Constanţa.

Deşi la evenimentele de la Constanţa au fost prezenţi şi vicepremierul Dan Barna şi mai mulţi miniştri, precum şi preşedintele Senatului Anca Dragu, preşedintele Camerei, liderul PNL Ludovic Orban, nu a participat ,transmiţând doar un mesaj pe Facebook adresat marinarilor.

Cîţu a ţinut să precizeze că un coleg al său i-ar fi comunicat lui Ludovic Orban despre dosarul din Statele Unite, el afirmând, în acest context, că Orban văzuse documentul.

”Cazierul meu în România este curat” a declarat Cîţu.

Întrebat dacă a luat în calcul demisia, prim-ministrul a răspuns:”Nu, niciun moment. Avem o guvernare pe care trebuie să o ducem la capăt”,

https://60m.ro/

DE CE II ESTE FRICA NU SCAPA FOSTA DOAMNA ISAR.Alina Ghorghiu: Premierul Cîțu va avea zeci de dosare până la Congresul PNL!

16 aug.

Alina Ghorghiu îi ia apărarea premierului Cîțu. Senatoarea PNL a anunțat ironic faptul că Florin Cîțu va avea zeci de dosare până la Congresul PNL, iar toate aceste sunt doar uneltiri ale taberei adverse, care vrea să-l discrediteze pe actualul premier în prag de alegeri interne. Declarația a fost făcută în contextul în care, după scandalul legat de consumul de alcool și droguri, au apărut informații despre un al doilea dosar în care este vizat Florin Cîțu pentru o datorie neplătită de 6.698,73 de dolari de pe un card de credit deschis la Maryland National Bank, N.A.

„Eu știu că e musai ca Florin Cîţu să aibă zeci de dosare până la Congres. Dar, în noua poveste, există o decizie clară a unei instanțe americane, că speța civilă a fost respinsă, iar firma nu a depus vreo altă solicitare. Adică există cineva care te dă în judecată, tu nu știi, că nu te anunță nimeni, cererea lor este respinsă, iar tu rămâi cu denigrările. Sau nici justiția americanilor nu mai e bună zilele acestea?

Documentul instanţei semnat de judecătorul Steven P. Van Marel arată, într-o notificare olografă, că speţa civilă (Case No. LACV044600, Clarke-Jordan Financial, LC vs Florin V Cîţu) a fost respinsă în următoarea zi după expirarea termenului pentru notificarea lui Florin Cîţu, respectiv pe 24 februarie 2009.” – citat din mediafax.ro, a scris Gorghiu pe Facebook.

 

https://60m.ro/

Stelian Ion, ministrul care vrea desființarea SIIJ, se teme de o posibilă remaniere!

16 aug.

Ministrul Justiției, Stelian Ion, se teme de o posibilă remaniere. El a precizat că există o strategie în actuala coaliție de guvernare de a pune frână ministerelor conduse de USR PLUS, în ciuda rezultatelor obținute.

„Eu am observat un fel de strategie, aşa… Am observat la mai multe ministere, nu doar la Ministerul Justiţiei, că s-a tras uneori frâna de mână, fără să se observe foarte evident şi de aceea cred că e foarte importat să explicăm oamenilor ce avem de gând să facem, ce proiecte sunt, care sunt gata, care nu sunt gata, dacă nu sunt gata de ce nu sunt gata.

În ciuda faptului că unii şi-ar dori, probabil, remanierea unora dintre miniştrii USR-PLUS, lucrul ăsta nu o să se întâmple, nu o să se întâmple aşa uşor cum şi-ar dori acele persoane, pentru că este vorba de o coaliţie şi coaliţia are nevoie de sprijin şi sprijinul s-a dat inclusiv prin votul USR-PLUS în Parlament. (…) Trebuie găsite rezolvările, dar dacă vorbim despre justiţie, rezolvările nu vin numai de la ministrul justiţiei (..) Este nevoie şi de implicarea tuturor liderilor politici, pentru că domeniul justiţiei este unul important nu doar pentru Ministerul Justiţiei, este important pentru România”, a adăugat Stelian Ion.

Întrebat la care ministere se referă atunci când susţine că la unele ministere s-a „tras frâna de mână”, Stelian Ion a dat exemplul miniştrilor Cătălin Drulă de la Transporturi sau Cristian Ghinea, de la Investiţii şi Fonduri Europene, despre care spune că îşi desfăşoară activitatea cu rezultate vizibile, dar care primesc „atacuri” sau „unele comentarii”.

Eu sunt foarte convins că lucrurile nu vor sta aşa cum doresc unii. Probabil există nişte calcule politice care şi-ar dori USR-PLUS în afara guvernării. Nu. Nu va ieşi din această guvernare. Soluţia este această coaliţie: USR PLUS – PNL – UDMR, trebuie să facem un efort suplimentar să găsim acea cale de a lucra mai bine în echipă”, a mai spus ministrul.

https://60m.ro/

Ciprian Demeter: Moralitatea ca o paradă!

16 aug.

S-au trezit o grămadă de pudibonzi în Postul Adormirii Maicii Domnului să spună cât de vexaţi se simt ei ca indivizi “normali” ce se găsesc, de marşul LGBT din data de 14.08.2021 de la Bucureşti. Bine că a avut loc parada LGBT, căci am aflat şi eu în felul acesta, că există un domn Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, care ne-a trasmis un comunicat: 

Așa cum a devenit imperios necesar să înțelegem că sacrosanctele drepturi ale omului (demne de apărat pentru fiecare persoană de pe această planetă) nu se intersectează în realitate cu așa-zisele „drepturi” de pură sorginte ideologică ale minorităților sexuale confiscate de un agresiv activism; minorități care au dreptul inalienabil de a se instala în aceeași ordine a moralei publice universal valabile. Confuzia întreținută și promovată între cele două categorii de „drepturi” n a t u r a l m e n t e incomparabile între ele și incompatibile cu firescul este, în fapt, o perversă minciună cu efecte nefaste în societate.

          Firește, sub soare, în lumea creată de Dumnezeu, este și va fi mereu loc pentru toți. Esențial și problematic e să înțelegem sensul existenței noastre în ea. Și să nu mai confundăm programatic libertatea alegerilor făcute în sfera intimă cu „libertatea” impunerii lor ca normă în sfera publică.

          În miezul adânc al creștinismului nu stă doar mult invocata și pretinsa iubire, ci, inseparabilă de ea, și mult ignorata schimbare.

Limbajul de lemn al lui Bănescu mă duce cu gândul la apariţiile lui Ion Iliescu. Cel mai probabil, discursul lui Bănescu a fost construit precum poezia dadaistă. Şi-a pus Bănescu 200 de neologisme într-o căciulă, a tras la sorţi şi i-a ieşit discursul despre “sacrosantele drepturi ale omului”. Domnului Bănescu, să-i amintească cineva că un drept sacrosant al omului este şi dreptul la un trai decent, pe care mulţi dintre copiii din România nu îl au, precum şi dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi morală, pe care multe dintre femeile din România nu le au. Nu am văzut Biserica Română implicată în vreun demers care să pună capăt traficului de copii şi femei, nu am văzut-o atât de revoltată că femeile din România sunt exploatate sexual de către nişte proxeneţi care beneficiază de protecţia poliţiei. Luările de poziţie ale acestor pudibonzi sunt doar o gargară dadaistă (cu tot respectul pentru acest curent artistic), menite doar să justifice existenţa unor sinecuri.

Parada LGBT a fost nepotrivită în ajunul unei sărbători atât de importante pentru întreaga ortodoxie, însă până la urmă prostia nu este infracţiune şi de acest lucru profită şi Nicuşor Dan. Bucureştenii au ales în mod democratic un primar care nu împărtăşeşte aceste valori ale ortodoxiei, iar fiecare comunitate are, la un moment dat, conducătorii pe care îi merită.

Ceea ce este sinistru în toate luările de poziţie ale unor voci care apără valorile tradiţionale şi principiile morale este această inexplicabilă stupoare a lor în faţa unor realităţi existente de mii de ani, homosexualitatea şi lesbianismul.

Ce au uitat pudibonzii să le spună unora mai tineri decât mine este că după 1989 toată presa din România avea o rubrică dedicată fetelor dezbrăcate. Presa din România, după 1989, ne vorbea despre găini care năşteau pui vii sau despre cârje care au făcut lăstari, în rest, conţinea balast scris la comandă şi mulţi, mulţi chiloţi.  Nu am văzut luări de poziţie ale BOR cu privire la faptul că după 1989 revistele porno, alcoolul şi ţigările se vindeau, fără interdicţie, minorilor. Probabil au fost raţiuni de natură economică pe care nişte băieţi deştepţi le ştiau mai bine, căci indiferent că ne place sau nu să recunoaştem, cu toată educaţia şi evoluţia cu care ne mândrim, 90% din populaţia lumii se compune din indivizi pentru care nevoile primare au rămas singura raţiune pentru care trăiesc.

Comunitatea LGBT nu este mai puţin evoluată decât oricare dintre aceşti pudibonzi, cel puţin ei au avut curajul să-şi declare public opţiunea, spre deosebire de mulţi preoţi catolici şi ortocşi care au acceptat tacit homosexualitatea şi se feresc sfios să vorbească despre asta.

Sfântul Nicolae Velimirovici spunea: “despre trei lucruri nu te grăbi să vorbeşti: despre Dumnezeu, până ce nu-ţi întăreşti credinţa în El; despre păcatul altuia, până ce nu-l cunoşti pe al tău; şi despre ziua de mâine, până ce nu se luminează de ziuă”. Vorbind depre păcatele altora, supunem atenţiei publice comportamentul deviant al unor indivizi care la un moment dat vor simţi nevoia să-şi alimenteze acţiunile cu atenţia noastră şi în acelaşi timp nu vom mai avea timpul necesar să ne îndreptăm atenţia către propriile acţiuni şi să vedem cât de morale şi de constructive au fost.

https://60m.ro/

Ioana Mihăilă, noi restricții pentru nevaccinați: Avem în vedere introducerea pașaportului Covid pe teritoriul țării!

16 aug.

Ministrul Sănătăţii, Ioana Mihăilă, a anunțat că Guvernul are în plan introducerea pașaportului Covid pe teritoriul țării, acesta fiind necesar pentru accesul în anumite locații publice. Măsura va intra în vigoare în funcție de evoluția pandemiei în România. Ministrul a precizat că în acest moment suntem la începutul valului 4 al pandemiei, cu 300 de cazuri pe zi.

Toate măsurile de prevenție pe care le luăm de acum înainte în primul rând vor avea legătură cu rata de incidență. Atunci când cifrele vor crește cred că este important să fim mai responsabili și să aplicăm și alte măsuri pe lângă purtarea măștii în interior, distanțarea fizică și măsurile de igienă. În momentul acesta, cifrele încă arată rezonabil, se observă tendință de creștere dar încă arată rezonabil dar cred că trebuie să fim să mai aplicăm și alte mijloace de prevenție. În momentul ăsta, scenariile care se discută au mai degrabă legătură cu pașaportul covid, adică cel care certifică vaccinare, testare sau trecere prin boală, și avem în lucru împreună cu DSU o modificare legislativă prin care acest pașaport covid să poată fi utilizat și în interiorul țării, așa încât să creăm baza legală pentru verificarea acestui pașaport covid. Efectiv unde și cum vom implementa aceste măsuri de prevenție va depinde de evoluția pandemiei dar trebuie să fim pregătiți. În funcție de evoluția pandemiei să hotărâm care sunt spațiile care vor necesita, pentru a avea accesul în ele, pașaportul covid și care sunt activitățile. Evident că sunt anumite activități cu un risc mai mare, cum sunt restaurantele, discotecile, barurile, și sunt activități cu un risc mai mic, cum sunt sălile de teatru, poate acolo unde nu este neapărat o aglomerație foarte mare”, a declarat Ioana Mihăilă.

Ministrul a mai spus că autoritățile vor să stimuleze populația să se vaccineze prin acordarea unor bonuri de masă în valoare de 100 de lei: „Beneficiarii sunt cei care se vaccinează de acum înainte cu doză completă. Adică la prima doză de Johnson sau la a 2-a doză de Pfizer sau de Moderna, cele 3 principale vaccinuri care sunt utilizate în acest moment la noi în țară, persoana vaccinată va primi bonurile de masă în valoare de aproximativ 100 de lei, rămâne de văzut valoarea exactă… Noi așa plănuim, să le facem accesibile, prin Direcțiile de Sănătate Publică, tuturor centrelor de vaccinare”, a explicat Mihăilă.

https://60m.ro/

Ministrul Sănătății, atac la premierul Cîțu: Ar trebui să introducem şi la noi programele anti-alcool şi anti-droguri care erau în SUA acum 20 de ani!

16 aug.

Ioana Mihăilă, ministrul Sănătății, l-a atacat subtil pe premierul Florin Cîțu legat de incidentul în care a fost implicat la vârsta de 29 de ani. Ea consideră că ar trebui să introducem şi în România programele anti-alcool şi anti-droguri care erau în SUA acum 20 de ani, având în vedere că există zone din țară în care consumul de alcool sau de droguri este o problemă. „Evident că dacă consumul de alcool se asociază și cu alte comportamente cum este urcatul la volan sub influența băuturilor alcoolice riscul și problema devine mai mare”, a precizat ministrul.

Mihăilă a subliniat că USR PLUS nu știa despre acel incidentul din SUA pentru că premierul Cîțu nu a comunicat pe această temă.

„Noi, cei de la USR PLUS nu știam despre aceste aspecte atunci când coaliția s-a format. Și cred că este o informație cu care premierul va trebui să revină și să clarifice mai atent. Consider ca ministru al Sănătății că acele programe care existau în Statele Unite încă din 2000 ar trebui să existe și la noi. Cred că trebuie să privim verde în față care sunt factorii de risc pe care-i avem pentru sănătate în acest moment în țară, și acei principali factori de risc să fie adresați inclusiv prin programe consistente de educație și de prevenție pentru a nu ajunge la stadiul de boală, dacă ne referim la consumul de alcool sau la consumul de substanțe. Asta mi se pare remarcabil și cred că trebuie să conștientizăm cu toții că trebuie să investim și în acest domeniu”, a declarat ministrul Sănătății.

https://60m.ro/

Ion Cristoiu compară situația din Afganistan cu Revoluția din 1989: Oamenii nu au crezut în regimul de carton impus de Occident!

16 aug.

Ion Cristoiu susține că în Afganistan nu e vorba de victoria Talibanilor. E vorba de prăbuşirea în nici două săptămîni a unui regim mai ceva ca o alcătuire de carton. Din anumite puncte de vedere, ceea ce se petrece în Afganistan aminteşte de România lui decembrie 1989, spune Cristoiu.

Publicistul Ion Cristoiu compară recucerirea Afganistanului de către talibani şi prăbuşirea regimului pro-occidental de la Kabul cu răsturnarea lui Ceauşescu în 1989, afirmând că această victorie fulger este efectul corupţiei şi a inexistenţei unei reale credinţe în valorile democraţiei impuse de occidentali.

„Evenimentul numărul unu al zilei, al săptămînii, al deceniului, şi chiar ultimilor 30 de ani, îl reprezintă prăbuşirea în doar 10 zile, sub înaintarea Talibanilor înarmaţi cu puşcoace şi călătorind în camionete, a unui regim în care timp de 20 de ani SUA, NATO, ţările occidentale, inclusiv România au investit bani, energie şi sînge.

Presa lumii, cu excepţia celei din România, preocupată de papionul lui Klaus Iohannis şi de dosarul unei nulităţi precum Florin Cîţu (cum dracu să consumi vorbe, curent electric, hîrtie şi internet pentru a discuta despre ce-a făcut în trecut un personaj care n-a făcut nimic în prezent ca să merite onoarea de a discuta despre întîmplările sale de acum 20 de ani?), îşi pun această întrebare:

Cum de o armată despre care Joe Biden spunea într-un interviu din iulie 2021 că are peste 300.000 de personal bine echipat, la fel de bună ca orice altă armată din lume – şi forţe aeriene militare, peste 100 de avioane – a fost spulberată în doar 10 zile de 75.000 de talibani înarmaţi cu puşcoace?

Pentru că în Afganistan nu e vorba de victoria Talibanilor. E vorba de prăbuşirea în nici două săptămîni a unui regim mai ceva ca o alcătuire de carton. Din anumite puncte de vedere, ceea ce se petrece în Afganistan aminteşte de România lui decembrie 1989. În decembrie 1989, lumea întreagă a descoperit stupefiată că regimul Ceauşescu, văzut ca atotputernic, sprijinit pe Armată, Securitate, Partid, s-a prăbuşit în cîteva zile ca o alcătuire de carton instabilă, care cade la simpla împingere cu degetul. Cercetări ulterioare au dovedit că în decembrie 1989 n-a fost vorba nici de victoria străzii, nici de succesul Serviciilor Străine, nici de instalarea echipei Iliescu. A fost vorba pur şi simplu de prăbuşirea unui regim. Simpla privire lucidă aruncată asupra regimului Ceauşescu ne face să ne întrebăm cum de nu s-a prăbuşit mai devreme, atît de şubred era. Şubrezenia sa era ascunsă de propaganda oficială, de faţada regimului. Occidentalii – culmea! – au crezut în falsurile acestei propagande, au fost înşelaţi de faţadă. De aceea au rămas stupefiaţi cînd au văzut că ditamai Conducătorul fuge cu elicopterul, iar foştii săi colaboratori se grăbesc să meargă la TVR pentru a-şi declara anticeauşismul.

Un mare ziarist american, comentînd amar prăbuşirea regimului pro american din Afganistan s-a întrebat, retoric, desigur, cum de n-au observat ziariştii occidentali, şubrezenia regimului, deşi au fost de multe ori în Afganistan? Americanii, Occidentalii, ba chiar şi românii au avut informaţii neoficiale despre realităţile din Afganistan. Cum de n-au fost atenţionaţi că occidentalizarea Afganistanului era o Potemkiniadă?

Trupele noastre au fost în Afganistan timp de 19 ani. Din cînd în cînd, nouă celor din ţară, ni se prezentau filmuleţe în care militarii noştri mergeau în satele din jurul Kandaharului, şedeau de vorbă cu bătrînii bărboşi ai comunităţii, împărţeau bomboane copiilor, mîngîiau în stil european caprele, construiau şcoli, spitale, podeţe. N-am nici o îndoială că filmele respective nu erau falsuri. Da, ele consemnau ceea ce se vedea. Numai că tot ceea ce se vedea era doar faţada. Nici militarii noştri, nici reporterii nu ştiau şi nici n-aveau să ştie că după plecarea militarilor noştri, conduşi cu zîmbete, toţi cei care lăsaseră impresia că au fost cuceriţi de democraţia adusă de noi, se întorceau la talibanii cărora le rămîneau credincioşi. Şi că în timp ce-şi duceau a respect mîna la inimă în faţa militarilor români se întrebau în sinea lor şi pe drept cuvînt:

Ce dracu caută oamenii ăştia la mii de kilometri de casă?

N-au treabă la ei acolo?

Dacă noi ne-am duce în România călare pe tancuri şi le-am cere să adopte Şaria, nu s-ar întreba de ce nu stăm noi acasă şi batem mii de kilometri ca să le impunem valorile noastre cînd ei valorile lor?

Cu zîmbetele de faţadă cu Vai ce frumoasă e orînduirea occidentală! s-au confruntat şi americanii şi francezii şi nemţii. Nimeni nu se întreaba dacă această cohortă de zîmbete şi plecăciuni nu ascundea zicerea în gînd:

Abia aşteptăm să vă căraţi de aici?

Americanii, NATO le-au dat ofiţerilor afgani arme sofisticate ca să apere regimul pro occidental. Ofiţerii, ca şi liderii politici, le-au luat cu mii de mulţumiri pentru ajutorul dat construirii unei noi societăţi în Afganistan şi le-au vîndut talibanilor, iar cu banii astfel obţinuţi şi-au făcut palate.

Esenţa dezastrului din Afganistan nu stă în plecarea americanilor. Judecînd după rapiditatea cu care regimul pro-american s-a prăbuşit la simpla împingere cu degetul, americanii puteau sta încă un secol în Afganistan. După un secol, talibanii ar fi cucerit ţara tot în 10 zile.

De ce s-a prăbuşit un regim în care s-au vîrît atîţia bani? Pentru că s-au vîrît bani, bani mulţi.

Americanii, occidentalii s-au înşelat crezînd că, la fel ca în Vest, cu bani poţi cumpăra totul. Ei bine, cu bani, chiar cu mulţi bani n-au putut da oficialilor afgani, Armatei afgane, Poliţiei afgane aceea credinţă în democraţie, în Occidentalizare încît, talibanii să întîmpine peste tot rezistenţă. Nu numai militară, dar şi civilă.

Sînt analişti şi politicieni (străini, desigur, pentru ai noştri căderea regimului în Afganistan în doar 10 zile, unul dintre cele mai mari evenimente geopolitice din ultimii ani, nu există) care susţin că afganii care au fost de partea americanilor n-au opus rezistenţă, deoarece s-au temut de ce le-ar putea face talibanii. Da, dar talibanii de ce nu s-au temut de americani timp de 20 de ani? Talibanii cum de au opus rezistenţă, deşi au fost bombardaţi, aruncaţi în aer, torturaţi de trupele străine? Să admitem că civilii n-au avut cu ce să lupte împotriva talibanilor, deşi la o adică de puşcoace puteau să facă şi ei rost şi să apere cu arma-n mîini localităţile. Dar cei peste 300 000 de militari afgani, echipaţi la cel mai înalt standard, ce ce n-au opus rezistenţă? S-a spus prosteşte că americanii trebuia să mai rămînă încă un timp pentru a încheia antrenamentul armatei afgane. Păi de cît antrenament are nevoie o armată ca să opună rezistenţă unor inşi înarmaţi cu puşcoace? Şi dacă e vorba de antrenament, talibanii de ce n-au avut nevoie de ani întregi de antrenament din partea unor forţe străine?

A fost de ajuns ca străinii să plece pentru ca regimul, care rezista doar datorită tancurilor şi avioanelor NATO, asemenea tuturor regimurilor care se sprijină doar pe baionete, să se prăbuşească.

În decembrie 1989, România avea 4 milioane de comunişti. Teoretic 4 milioane de oameni devotaţi regimului. Şi cu toate acestea nici măcar un membru de partid n-a sărit să apere regimul. Ca şi afganii prooccidentali nici un purtător de carnet de partid nu credea în comunism. De se bătuseră ca să-l obţină? Pentru că le aducea avantaje materiale. Afganii prooccidentali n-au opus rezistenţă, pentru că asumarea valorilor occidentale le-a adus avantaje materiale. Ca să se lupte cu talibanii aveau nevoie de o credinţă în valorile occidentale la fel de tare ca şi credinţa talibanilor în valorile fundamentalismului islamic. Şi n-au avut-o. De aceea talibanii au cucerit ţara în doar 10 zile.”

https://60m.ro/

Imaginile disperării în Afganistan: sute de oameni pe scara avionului!

16 aug.

Mii de afgani au ajuns luni dimineață la aeroportul din Kabul în speranța că se vor putea îmbarca într-un avion ca să scape de regimul taliban, potrivit BBC.

Imaginile video postate pe rețelele sociale arată mulțimea de afgani de pe aeroport, dar și zeci de oameni care încearcă să intre într-o cursă aeriană. Scara avionului e plină de oameni care se agață de orice șansă să intre în aeronavă și să fugă din țară, așa cum fugise cu o zi înainte și președintele.

Afganistanul a plonjat în haos după ce forțele talibane au cucerit toate marile orașe în doar 11 zile, cu o rezistență minimă din partea forțelor guvernamentale.

Imagini video cu afganii care încearcă să fugă din țară:

„President Biden’s Saigon moment”. De la căderea Saigonului la căderea Kabulului!

16 aug.

Luptătorii talibani au pătruns duminică la periferia capitalei afgane, în timp ce lucrătorii panicați au fugit din birourile guvernamentale. Numeroase elicoptere au aterizat la ambasada SUA pentru a evacua personalul american, anunța Washington Post. Imediat au apărut comparații cu evacuarea din Saigon (Vietnam) din 1975.

Boston Herald a titrat deja, duminică: „President Biden’s Saigon moment”. „‘Privim cum se desfășoară în față noastră momentul Saigon al președintelui Biden’. Acest citat al republicanului Mike Rodgers, membru principal al Comisiei pentru servicii armate din Camera Reprezentanților, a avut ecou în întreagă lume.

(…) Paralelele cu Vietnamul sunt greu de ignorat. Căderea Saigonului, în aprilie 1975, a arătat lumii întregi lupta nebună a Americii. Elicopterele au ridicat câțiva vietnamezi norocoși de pe acoperișul ambasadei, iar restul au fost lăsăți să se descurce singuri.

Președintele Biden a declarat că ieșirea din Kabul nu va fi la fel de agitată. Dar se pare că nu mai este cazul. Situația continuă să se deterioreze. Se pare că ne aflăm la câteva momente distanță de un alt Saigon”, notează publicația americană.

Trei oficiali afgani au declarat pentru The Associated Press că talibanii se aflau în districtele Kalakan, Qarabagh și Paghman din capitală. Militanții au promis ulterior că nu vor cuceri Kabulul „cu forță”, în timp ce în capitală se auzeau focuri de armă sporadice.

 

Zboruri rapide ale elicopterelor Boeing CH-47 Chinook în apropierea ambasadei începuseră imediat după ce militanții au cucerit orașul Jalalabad, aflat în apropiere. SUV-uri blindate diplomatice au putut fi văzute părăsind zona din jurul ambasadei.

Departamentul de Stat al SUA nu a răspuns imediat la întrebările legate de aceste mișcări. Cu toate acestea, șuvițe de fum puteau fi văzute în apropierea acoperișului ambasadei, în timp ce diplomații distrugeau de urgență documente sensibile, potrivit a doi oficiali militari americani care au vorbit sub rezervă anonimatului.

Elicopterele Sikorsky UH-60 Black Hawk, care transporta de obicei trupe înarmate, au aterizat ulterior și în apropierea ambasadei. Statele Unite au decis în urmă cu câteva zile să trimită 3.000 de soldați noi pentru a ajută la evacuarea unor membri ai personalului din ambasada americană.

Într-un mesaj pe Twitter, ambasada de la Kabul a precizat că le-a comunicat reprezentanților talibanilor la Doha că orice acțiune a lor care ar pune în pericol personalul american sau misiunea acestuia va fi întâmpinată cu o reacție “rapidă și puternică”. “Ambasadorul Tracey Jacobson se ocupă de eforturile de procesare , transport și mutare a celor care au solicitat viza specială de imigranți și a altor aliați afgani. Sufletele noastre sunt alături de bărbații și femeile din Afganistan care acum sunt în pericol. Lucrăm nonstop pentru evacuarea celor care ne-au ajutat cauza”, se menționează în mesaj.

 

Sâmbătă, președintele SUA Joe Biden a decis că 5.000 de soldați să asigure evacuarea civililor din Kabul în față ofensivei talibanilor. Anterior, se vorbea de 3000 de soldați, însă numărul a fost mărit că urmare a deteriorării mai rapide decât s-a estimat a situației din Afganistan.

„Viață, proprietatea și demnitatea nimănui nu vor fi afectate, iar viețile cetățenilor din Kabul nu vor fi puse în pericol”, au declarat talibanii.

Ofensivă fulgerătoare a talibanilor i-a șocat pe mulți și a ridicat întrebări cu privire la motivul pentru care forțele afgane s-au prăbușit în ciuda anilor de pregătire americană și a miliardelor de dolari cheltuite. Cu doar câteva zile în urmă, o analiză militară americană estima că va trece o lună până când capitala va fi sub presiunea insurgenților.

În ciuda celor estimate de americani, Afganistanul a căzut în mâinile talibanilor, ieri, Kabulul a fost cucerit în genere pașnic, iar fostul președinte Ashraf Ghani a fugit din țară.

https://60m.ro/

Premierul Florin Cîțu are încă un dosar pentru o ‘țeapă’ marca ISAR,SOTUL LUI GORGHIUdată unei bănci din SUA!

16 aug.

Noi probleme pentru premierul Florin Cîțu, după izbucnirea scandalului privind arestarea sa în Statele Unite, pe motiv că a fost prins conducând sub influența alcoolului. Cîțu mai are un dosar în Statele Unite, el fiind dat în judeată de o bancă pentru plata unei datorii.

La 6 ani după plecarea din SUA, pe 21 iulie 2008, Florin Cîțu a fost chemat în judecată în instanța din Iowa pentru o datorie neplătită de 6.698,73 de dolari de pe un card de credit deschis la Maryland National Bank, N.A, unul dintre cei mai mari furnizori de carduri de credit ai Americii.

Potrivit Aleph News, banca americană își vânduse creanțele către firma de recuperare Clarke Jordan Financial LC care-i cere lui Florin Cîțu într-un proces civil peste 9755,27 de dolari pentru că nu și-a respectat angajamentele semnate. După 3 luni și jumătate de la chemarea lui Florin Cîțu în judecată, firma de recuperare mai cere instanței încă 3 luni ca să-l localizeze pe Florin Cîțu și să-i aducă la cunoștință procesul.

Firma de recuperare de creanțe îl căutase pe Florin Cîțu la adresă, în bazele de date la care era abonat, folosind agende telefonice, internetul, sistemele de înregistrare a alegătorilor, a proprietăților și în evidența autovehiculelor. Firma informează instanța americană că a angajat chiar și un investigator profesionist care să-l localizeze pe Florin Cîțu. Ulterior, Florin Cîțu este citat și de grefierul instanței să se prezinte la proces sau să răspundă acuzațiilor. În caz contrar, instanța îi pune în vedere lui Cîțu că s-ar putea pronunța o hotărâre împotriva lui pentru despăgubirea solicitată.

Dacă motivul pentru care nu se prezintă la proces este acela că suferă de dizabilități, Florin Cîțu este îndrumat  să contacteze autoritățile americane.

Investigatorul Raymond Miller, angajat să-l găsească pe Florin Cîțu, informează instanța din SUA că a transmis citația la adresa indicată.

Florin Cîțu este de negăsit

21 noiembrie 2008 – 24 februarie 2009: Judecătorul Steven Van Marel mai acordă 3 luni firmei de recuperare ca să-l notifice pe Florin Cîțu despre proces, Florin Cîțu nu este de găsit și, după 7 luni de la chemarea lui Cîțu în judecată, judecătorul respinge temporar cazul.

Firma de recuperare n-a mai redeschis procesul civil. În perioada evenimentelor din instanța americană, Florin Cîțu era director Piețe Financiare la ING Bank România, potrivit Aleph News.

Întrebat în conferința de presă susținută sâmbătă dacă știe de a cest dosar, Florin Cîțu a negat că ar exista așa ceva.

https://60m.ro/

Talibanii: Războiul din Afganistan a luat sfârșit!

16 aug.

 

Războiul din Afganistan s-a terminat, au anunţat, duminică, talibanii, care au preluat controlul asupra Kabulului.

“Am reuşit ceea ce ne-am propus, am adus libertatea ţării noastre şi independenţa poporului nostru”, a declarat un purtător de cuvânt al talibanilor, relatează BBC.

Acesta a subliniat că nu crede că forţele străine vor “repeta experienţa eşuată în Afganistan”.

SUA au trimis încă 1000 de soldaţi în Afganistan pentru a ajuta la evacuarea personalului. Până duminică seară, 500 din cei 4.000 de angajaţi americani de pe teritoriul afgan fuseseră evacuaţi, conform CNN.

Al Jazeera a anunţat că Arabia Saudită şi-a evacuat între personalul, în timp ce Emiratele Arabe Unite ajută la scoaterea din Kabul a diplomaţilor din Marea Britanie, Franţa, Germania, Canada, Egipt, Australia şi cei ai Uniunii Europene.

 

https://60m.ro

Valsul Covidului!

16 aug.

https://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2021/08/vals-covid1.jpg

De Ángel Núñez – Alerta Digital

Klaus Schwab, în ​​lucrarea sa intitulată „A patra revoluție industrială”, ne ajută foarte mult să înțelegem momentul istoric pe care îl trăim, în care totul este complet împletit. Nu voi uita niciodată după-amiaza aceea din târgul de carte de la Lima din 2019, când am terminat de promovat eseul meu „Dor de libertate”, am fugit să văd cea mai recentă carte a Rosei Montero; După prezentarea ei, am luat microfonul și am spus că în 2020 va veni o criză astfel încât 2008 să fie o glumă, după care autoarea a spus că vorbele mele au fost exagerate. A sosit anul temut și, odată cu acesta, declararea covidului ca pandemie de către OMS. Coincidență sau cauzalitate?

Sfârșitul ciclului economic a fost deja anunțat de numeroși economiști care au subliniat că dobânzile pentru obligațiunile pe termen scurt erau mai mari decât cele pe termen lung, așa cum se întâmpla înainte de criza din 2008. Lucrul izbitor al acestui nou ciclu este, potrivit lui Klaus Schwab, preponderența inteligenței artificiale, deteriorarea multor sectoare economice și schimbarea stilului de viață al milioanelor de oameni. Este de imaginat că pentru toți guru structurii lumii există un exces de populație și ce mai bun decât o pandemie cu vaccinul corespunzător bazat pe proteine ​​artificiale pentru a o reduce în următorii ani; de altfel, am eliminat câteva milioane de dizidenți și „am rămas cu mai puțini oameni, deoarece sistemul nu permite mai mult”.

Dacă chestia covidă nu este întâmplătoare (Cobi este numele mascotei Barcelona 92) și deja în pietrele din Georgia, SUA, este declarată o prioritate reducerea populației lumii la 500 de milioane de oameni, nu este flagrant să pui această întrebare: Este această pandemie doar o strategie pentru a justifica tranziția de la un sistem economic la altul, inducând frica în minți, de cât de greu este să dărâmăm vechiul și să repornim noul, și, întâmplător, să efectuăm un studiu al demografiei cu un vaccin artificial? Ar fi necesar să justificăm pandemia, chiar dacă nu ar exista, să vedem cine se poate deplasa de la unul la altul și nu va pesupune o durere de cap.

În același mod, cea mai bună formă este de a lucra problema ca și cum ar fi o religie, folosind propriile strategii ale sectei, așa cum am subliniat în prezentarea mea la Forumul Mondial pentru Libertate din acest an de la Sitges. Un stil de viață cu credință pusă în siguranța de a nu respira oxigenul, cu alcool în gât, evitând contactele apropiate și punând minunata injecție. Rău de a crede în acest sacrificiu este că Covidienii nu știu ce vine peste ei. Criza din 2008 a fost resimțită în Spania din 2010 până în 2013 în toată duritatea sa, chiar până la punctul de a avea aproape nevoie de o salvare urgentă (De fapt, Bankia a fost ajutată). Imaginați-vă impactul pe care îl va avea asupra populației, luând în considerare toate strategiile de natură sângeroasă folosite , cum ar fi starea de asediu, închiderea afacerilor, inchiderea la domiciliu, și trauma teribilă creată în populație, nu este surprinzător faptul că, trebuind să dărâme vechiul model, nu le va fi ușor și este cel mai probabil ca, sub justificarea bolnavilor și a morților din cauza vaccinului covid, să aibă scuza perfectă pentru a închide hamsterii din nou și așa mai departe până la plictiseala infinită, pentru a dărâma vechiul model care îi enervează pe atât de mulți în favoarea agendei 2030 și a monedei lor unice, inclusiv a minunatului guvern mondial care va pune în practică happytalismul. Este planul perfect, în timp ce masa, ca întotdeauna, crede povestea.

Dezavantajul acestui tranzit este că suntem pe cale să fim guvernați de inteligența artificială, nu va mai fi nevoie să gândim, să analizăm sau să simțim, deoarece mașinile și computerele ne vor face munca atât de ușoară încât, dacă nu existăm nu se întâmplă absolut nimic, cel putin dacă nu suntem utili noului model, caz în care vom fi controlați zi și noapte în stilul vechilor filme de science fiction. Este o schimbare traumatică în care omul nu mai este important deoarece a sosit momentul în care, în sfârșit, nu vor mai exista ființe imperfecte care să se dedice să facă războaie inutile pe ici pe colo și, fără niciun efort, să poată obține pax per secula secolorum, amin. Odată ce vechiul edificiu a fost distrus, invitându-i mai întâi pe locuitori să-l părăsească, și apoi să-l demoleze cu ei înăuntru dacă este necesar, va exista, oh bucurie, ocazia de a pune bazele societății perfecte, acea societate pentru care au luptat așa zișii filozofi atunci când vorbeau despre om în cheia unei ființe supuse, care scoate la iveală ceea ce este mai rău în el însuși când trăiește în societate și care este incapabil să se guverneze singur, cu excepția cazului în care apare un Hitler, un Stalin, un Sánchez, un Xin Pin sau apare ceva în stil …

Având în vedere rezultatele slabe atunci când oamenii guvernează asupra oamenilor și, profitând de a patra revoluție industrială, ce cale mai bună decât crearea unei noi ordini în care politica și economia să fie în mâinile unor noi zei, inteligența imperturbabilă și rece care stăpânește deja telefoanele noastre mobile și care ia deciziile fără ezitare, prin pură logică carteziană. Nici capitalismul (care pare să se destrame) și nici comunismul nu au slujit și, în cele din urmă, a sosit ora H în care să invadăm societatea civilă și să o torturăm, dacă este necesar.

Iată logica pandemică a acestui virus și a celor care sunt inventate mai târziu. Conștiința rece a celor care au petrecut ani de zile orchestrând prolegomenele precum leii ascunși în spatele ierbii și care acum dau lovitura, încolțind, speriind, înșelând și ucigând pe unul sau altul cu jucăria injecție, se potrivește bine cu natura psihopatică a unora care ar putea chiar să omoare jumătate din omenire și să rămână atât de calm, deoarece are un buncăr subteran care îl protejează, cu o bunechipă de sclavi. Ce se ascunde în spatele tuturor acestor lucruri, fără îndoială, nu răspunde la ceea ce spune agenda 2030 sau agenda 2050, ci idealurilor satanice care au fost printre noi de secole și secole și care, în cele din urmă, își arată maxilarele în așteptarea a atât de doritului triumf asupra credinței și iubirii.

Marea întrebare este dacă spiritul uman va fi suficient de puternic pentru a învinge aceste hoarde de ființe demonice și specia noastră va trece proba pe care, fără îndoială, o va pune secolul XXI. Moartea noastră în fața stângăciei celor care trăiesc drogați de ambiție și disperarea de a ne controla sufletele sau energia noastră ca specie inteligentă. Este proba finală și definitivă.

%d blogeri au apreciat: