Arhiva | 11:57 am

DUCETI-VA DRACULUI DE PEDELISTI AI NOULUI PNLP( CONSTRUIT DE CRIN ANTONESCU SI SORIN FRUNZAVERDE),VOI NU SUNTETI ADEVARATUL PNL!

24 aug.

Mă revoltă și mă scârbește ceea ce se întâmplă azi în PNL. Înspre el, din toată turma politică, mi s-au îndreptat mereu speranțele. În mod natural, pentru că nici n-aveai cum să vrei altceva decât liberalism, după o lungă noapte comunistă. Era singurul partid în care m-aș fi înscris, dacă n-aș fi fost ziarist. Nu pentru că m-ar fi convins vreodată vreun politician liberal, fiindcă n-a existat vreunul care să se ridice la înălțimea istorică a partidului, ci fiindcă ideea liberală acoperă cel mai bine convingerile mele și fiindcă am sperat că mai devreme sau mai târziu, prin forța lucrurilor, fondul liberal își va forma cumva conținutul uman. Însă acei oameni n-au apărut, partidul s-a ținut numai în cheutoarea prestigiului istoric.

De fiecare dată când vrea să pară serios, acest partid de manivelă – îi zic așa pentru că așa e condus: la manivelă – , recurge la legitimarea istorică: noi suntem urmașii Brătienilor! PNL n-are niciun motiv să se revendice de la conducători mai recenți, nu-i face cinste. Era bine să fi avut liberalii asemenea lideri, încât să nu pară hilar când ar fi spus: noi suntem urmașii Tăricenilor, ai Stolojanilor, ai Stoicilor (fără stoicism), ai Iohannișilor, Gorghiilor, ai Cîților. Numai alăturând aceste nume de iluștrii înaintași, te apucă fie râsul, fie furia, depinde din ce unghi privești. Îi mai adăugăm pe Vasile Blaga și pe Raluca Turcan, care nici ei n-au produs urmași, ajunși în fruntea PNL peste noapte, venind din alt partid, și avem astfel o galerie pestriță, pe alocuri penibilă, în continuarea figurilor sobre, maiestuoase, din epoca Brătienilor.

Liberalii de după revoluție nu au avut bărbați politici. Au avut niște descurcăreți ajunși cumva la vârf, de foarte puține ori statutar, lipsiți de curaj, lipsiți de demnitate, lipsiți de osatura ideologică autentic liberală, pe care să-și întemeieze gândirea și acțiunea. Fără doctrină, din care ar fi decurs o politică economică adecvată, ei s-au comportat ca niște administratori de bloc, mulțumindu-se să adune leuțul de la săraci și să acopere de la o zi la alta rubricile din lista de întreținere. Fără viziune, fără anvergură.

Dacă-i iei la rând și-i întrebi ce cărți de doctrină liberală au citit, luându-i de la William James încoace, foștii președinți încă în viață ai PNL vor părea niște gigei din ultima bancă, prinși copiind. Dacă-i întrebi chiar ceva mai simplu, ceva din istoria partidului lor, vor da din gură ca peștii, fără să poată spune ceva – cu excepția lui Crin Antonescu, fost olimpic național și absolvent de istorie.

Chiar așa, întrebați-o pe Raluca Turcan ce rol a avut Mazar Pașa în formarea Partidului Național Liberal, de ce purta un nume turcesc, deși era englez, și cum a ajuns el în România și de ce. E o poveste frumoasă, plină de aventură și mister, desfășurată pe trei continente, pe care o știau și copiii liberalilor de altădată. Sau, mai simplu, întrebați-o de ce i se spunea Piei Brătianu „Bunica României Mari”. Oare știe cine a fost Pia Brătianu? Bine, asta se predă și la facultate, dar nu la cele din Moscova, unde fruntașa liberală a studiat (ea și Iliescu se pot lăuda cu asta).

Ca s-o iau de la început, lui Radu Câmpeanu, recunoscându-i meritul de a fi păstrat făclia liberală în exil și de a o fi reaprins la noi după revoluție, nu pot să-i iert ambiția prostească de a candida la președinție, slăbind șansele unei opoziții unite, validând astfel o opțiune republicană în defavoarea uneia monarhiste, când Regele mai trăia, ceea ce seniorul Corneliu Coposu n-a făcut.

Despre Mircea Ionescu-Quintus, numai de bine, că nu mai e. Ah, era ministru al Justiției în 1992, când eu am fost condamnat și închis pentru un articol dintr-un ziar de provincie. Curat liberal!

Valeriu Stoica a fost un mototol în politică, l-au luat în bombeu feseniștii (rebotezați în fel și fel) care purtau numere evident mai mari. Cu toate păcatele lui, acest domnișor cu păr alb și cu dicție de preșcolar rămas fără primul dinte de lapte începe să lumineze în galeria liberală ca o căpetenie autentică, dacă-l compari cu cei ce au venit după el. Recent m-am cazat la podgoria lui din Drăgășani și pot spune că aceea este poate cea mai solidă realizare liberală a sa. Dacă făcea la scară națională ce a făcut acolo, Stoica era acum idolul românilor. Dar și la el căpătuiala proprie a fost peste interesul general.

De la Stolojan încoace, deci cam de mult, PNL a început să tremure în izmene. Partidul care se laudă cu o puternică democrație internă seamănă tot mai tare cu o flașnetă a cărei coarbă e învârtită de o mână străină. Altfel cum s-a putut ca Stolojan, un fost înalt funcționar comunist, cel care a confiscat valuta economiei private, un lider fesenist, susținător al comunistului Ion Iliescu, să fie adus în PNL și urcat repede în funcția de președinte, fără vechimea obligatorie cerută de statut? Atunci a fost deschisă cutia puturoasă a derogărilor, din care se tot scot și azi bilete la fel de împuțite. De fapt, în PNL derogările au devenit regula. Statutul partidului e o fițuică bună de șters la cur, dacă o mai fi pe undeva tipărit pe hârtie și n-a rămas doar un mit în subconștientul colectiv al liberalilor. Ce așteptări să ai pentru supremația legii în stat de la un partid care nu-și respectă propriile reguli?

Așadar, comunistul Stolojan ajunge peste noapte șeful liberalilor, se gurguță la funcția de președinte al României, dar îi predă steagul turnătorului Băsescu într-o scenă ce nu va mai putea fi ștearsă din istoria rușinilor noastre. Acolo s-a văzut că președintele marelui partid liberal nu era o personalitate, nu era domnul Stolojan, ci doar dragă Stolo, un ospătar mic și crăcănat pe care consumatorul Băsescu îl gratula cu mângâieri și cu bancnote lipite pe fruntea plată, dar asta numai în văzul lumii, pentru că în rest îl ținea numai în șuturi.

A urmat Călin Popescu-Tăriceanu. A dus un mandat întreg în fruntea partidului și a guvernului. N-a înțeles nici el că atunci când Dumnezeu îți dă șansa de a fi conducătorul unui popor îți cere de fapt să te sacrifici. A lucrat mai cu spor pentru averea proprie, nouă lăsându-ne impresia că economia duduie (numai la duduie se gândește), când de fapt ea horcăia. El măcar are meritul de a fi fost tot timpul liberal, cu carnet, chiar dacă s-a legănat de câteva ori pe aripile care tot apăreau din trupul partidului. La final, în stil pur dâmbovițean, și-a trădat partidul pe care l-a condus, a înființat o mică debara politică în care a îngrămădit tot felul de frustrați și a încercat să mai pară o vreme om politic, dar nu era decât cadavrul viu al unui tânăr care cândva semăna cu un liberal autentic, ai fi jurat că e.

Crin Antonescu era liberal autentic, sau putea să devină, chiar dacă pentru o vreme a plecat din partid ca să facă țac la PAC, a revenit spăsit, avea gură de aur, carismă, putea emite idei, putea însufleți mase. S-a aliat cu ciuma roșie. Să-i fie iertat. L-am simpatizat. L-am votat la președinție. N-a fost să fie, asta e. A dispărut subit din politică, lăsând să se creadă că a fost șantajat cu ceva, încă nu se știe cu ce. Și-a ratat și el destinul de mare om politic. Istoria îi va rezerva o casetuță tipografică de mărimea unui timbru, undeva deasupra unor nume scrise mărunt, precum Gorghiu sau Turcan, care chiar nu vor spune nimic nimănui.

Ieșirea lui Crin Antonescu pe ușa din dos a lăsat culoar liber pentru unul dintre cei mai mari oportuniști politici, actualul președinte, Klaus Iohannis. Un anonim profesor de provincie, suspectat că s-a îmbogățit ilegal în mandatele sale de primar al Sibiului. Orice-ar spune apărătorii săi, o instanță i-a luat înapoi, după un proces lung, cu dovezi, două din cele șase sau șapte case pe motiv că au fost dobândite prin fraudă. Că e directă sau indirectă, adică ceva ce n-a făptuit el însuși, dar îi cunoștea caracterul ilegal, nici nu mai contează când e vorba de un președinte de țară. E capul de la care se împute peștele, deci ar trebui să răspundă la cele mai mari exigențe. Nu e cazul. Dumnealui ne-a luat la mișto zicând că s-a îmbogățit din meditații (n-a spus dacă a plătit impozit pe acele venituri) și că ceilalți profesori, mulți clar mai buni decât el, au avut ghinion că au rămas să bată din buze la ușa prosperității. N-am auzit de mari merite didactice ale profesorului Iohannis, așa că pot să-i opun oricând cel puțin doi profesori mai buni decât el, e adevărat, nu de fizcă, ci de chimie, care acum culeg căpșuni în Spania. Prieteni de-ai mei, oameni cu liste lungi de olimpici în CV.
Marele PNL, dintr-un spirit slugarnic și oportunist, s-a pupat bot în bot cu oportunistul Iohannis. Individul a fost adus la București, i s-a făcut pe loc legitimație de penelist, a fost uns peste noapte președinte al partidului, direct președinte, vă dați seama?, prin derogare de la regula vechimii, propus imediat la președinția republicii (ah, liberali, unde erați când vă trăia Regele???), unde a și câștigat două mandate în care n-a făcut mai nimic, doar un proiect, „România educată”, de care mai trage din când în când ca de țâța unei vaci sterpe. Și nu curge nimic, nici măcar nu picură.

Partidul s-a predat acestui primar suspect de bogat, ajuns președinte, a făcut un parteneriat cu el. Un parteneriat imoral și neconstituțional, așa cum era și parteneriatul Înaltei Curți de Casație și de Justiție cu DNA-ul în vremea sinistrei Livia Stanciu, altă slugă adusă din provincie și pusă la cârma unei instituții naționale. Fără operă, fără prestigiu, fără vechime. De atunci, PNL a devenit o jucărie în mâna președintelui Iohannis. Un arătător cu care fostul profesoraș se scarpină pe unde vrea el. Practic, de atunci istoria partidului este doar lista capriciilor lui Iohannis. Și, asemenea tuturor mediocrilor care prin întâmplare ajung în posturi peste nivelul lor de competență, Iohannis n-are decât capricii. Mofturi. Încruntări. Ranchiune. E omul care ar desființa partidul liberal numai ca să-și piardă postul femeia de serviciu, dacă aceasta l-a atins din greșeală cu mopul pe pantoful lui de ospătar de talie europeană sau dacă i s-a pus lui pata din orice motiv. Pentru că, așa cum știm, el nu e liberal, e un fals produs noaptea și vândut la preț de orginal a doua zi.

Pe scurt, Iohannis a venit de la Sibiu trăgând după el un mărfar de speranțe. Ale noastre. Până să se miște el să le descarce, s-a stricat marfa.

Ce să creadă adevărații liberali, cei care ani de zile lipesc afișe, și prin asta vreau să spun că fac toată munca pe care se bazează un partid, când văd că meritocrația a fost abolită, că ei nu avansează ierarhic și că în locul lor e mereu adus cineva din afara partidului, mereu cineva mai obedient și cu cât mai prost cu atât mai bine? Și la președinție, și la primării, și la ministere, peste tot. Parcă n-ar avea oameni potriviți printre ai lor.

Liberalii sunt pur și simplu spectaculoși în ușurința cu care găsesc fel de fel de trepăduși externi pe care să-i pună în locul propriilor membri, sunt pur si simplu tragici în inconștiența bovină cu care își taie singuri craca de sub picioare. Președintele Orban nu e departe de acest reflex al intabulării paraginii pe ogorul liberal.

După Iohannis, în funcția de președinte al PNL a venit Vasile Blaga, fost președinte al PDL, deci adversar politic. Iar nu s-a găsit printre liberali unul destul de bun să-i conducă. Milițian fălcos, cu gândire politică la nivelul bocancului, cu o aparență de om serios doar pentru că poartă cravată, implicat și el în afaceri dubioase, cercetat penal, compromis definitiv ca țuțăr al celui mai detestabil președinte român, Băsescu. Nu-i nimic, e bun pentru liberali. Și nu la munca de jos, ci președinte!

Numai la noi, și chiar numai la noi, e posibil ca președintele unui partid să ajungă președinte la alt partid, de altă culoare politică, chiar opusă. E unul dintre cele mai toxice lucruri care se pot întâmpla într-o democrație. În acest fel se șterge orice urmă doctrinară din politica noastră, nu mai contează că ești fesenist, comunist, socialist, liberal, totul e o băltoacă populată de mormoloci, viitori broscoi cu orăcăit puternic, toți de aceeași statură și de aceeași duhoare, îi poți permuta la infinit fără să-ți dai seama că l-ai înlocuit pe unul cu altul. Liberalii se fac vinovați că au întreținut această confuzie ideologică în politica noastră, această topire și contopire a identităților până la dispariția lor.

Cum ar fi, imaginați-vă, să aflăm că Boris Johnson a plecat supărat de la conservatori și l-au luat laburiștii de pe tușă să și-l pună președinte, detronându-l într-o noapte pe legitimul Keir Starmer printr-un puci coordonat de valet? E de neînchipuit. Dar că Iliescu ar fi putut ajunge președinte PNL ne putem imagina fără mari violențe contra logicii, dacă ne gândim că omul lui, Stolojan, a putut face asta.

Despre următorii președinți liberali, Alina Gorghiu și Raluca Turcan, ce să mai spun? Au ajuns acolo, purtând tava liberală, doar pentru că așa a vrut Șeful de sală, Iohannis. Nu ne-am învățat minte să nu mai lăsăm prea multă putere în mâna unui singur om.

Raluca Turcan avea deja școala parvenitismului, ea urcând fulgerător, fără vreun merit, din neant, doar pentru că îi plăcea lui Stolojan de ea, că era tinerică și moscovițică. Acum s-a mai copt, s-a mai urâțit, nici lui Iohannis nu-i mai place foarte tare, e posibil să nu mai avanseze politic dacă nu vine vreun moș pervers care s-o mai salte puțin. Nu mă judecați aspru, nu fac decât să preiau puțin din discursul lui Orban, care a declarat că în PNL sunt unele doamne care au avansat doar trecând prin patul șefilor. Eu chiar nu cred că femeia asta are vreo calitate care s-o fi recomandat la șefia unui mare partid. O provoc la o confruntare simplă pe teme de cultură generală în materie de istorie și doctrină liberală. Dacă mă învinge, îmi voi cere iertare, o voi minți că e frumoasă și voi scrie poezii numai pentru ea toată viața, mama ei de poezie!

Despre Alina Gorghiu voi spune doar ce a scris inepuizabilul Dragoș Olteanu despre ea: „E cea mai drăguță fată nasoală și cea mai nasoală fată drăguță din politică”. Dacă asta o recomandă să fi stat pe scaunul Brătienilor, eu îmi iau bocceluța și mă car departe de țara în care există astfel de partid. Alinuța a devenit insuportabilă în ultimul timp, de când îl apără pe zburdalnicul Cîțu folosindu-se de perifrastrica și sofismele avocățeilor de mici instanțe. Pur și simplu se face de rahat, ceea ce pentru o doamna e fatal, încordându-se să demonstreze că albul e negru.

Dacă ar fi un rai al liberalilor români și acolo s-ar întâlni cândva un Brătianu cu aceste doamne, cu adâncă politețe el și-ar scoate pălăria în fața lor. Apoi ar da cu dânsa după câini. Asta mi-a spus, în 2004, doamna Ioana Brătianu, că ar face tatăl său, marele istoric Gheorghe I. Brătianu, dacă ar întâlni un liberal din zilele noastre. Eram la Vila Florica, în templul Brătienilor, ca să citesc și să plâng de emoție pe scrisorile pe care Pia Brătianu le scria fiilor ei, studenți la Paris. Repet: știu doamnele acestea cine a fost Pia Brătianu?

Ludovic Orban, uneori penibil, alteori cu statură vag eroică, dar îi trece repede, a ajuns acum de toată mila, un mâț jegărit fugărit din colț în colț de șobolanii pe care nu i-a mursecat la timp, ba i-a mai și adus să limpăie la castronul oficial. S-a speriat ca un țâcă de buha DNA-ului, care i-a copt un dosar strategic, și s-a retras din cursa pentru primăria Capitalei, urmând ca după alegeri să fie declarat nevinovat. Asta nu l-a împiedicat pe prost să vadă că DNA-ul e manipulat politic, s-a-mbrăcat în geacă roșie și a început să sară ca retardații în piața publică strigând „Cine nu sare / Ia condamnare”, luând apărarea coruptului DNA. Strict în ordine estetică, acest gen de manifestare publică, săritul în masă, e de un prost-gust insuportabil. Mă face să-mi fie dor de manifestațiile mult mai inteligente, mai creative, ale tinerilor frumoși și liberi, dar teribil bătuți de mineri, din Piața Universității. Nici tefeleul nu mai e ce-a fost.

Furia mea mocnește de mult, a clocotit la fiecare boacănă făcută de partidul meu favorit și a răbufnit vulcanic acum, de când Iohannis l-a împins pe acest pitic năpârlit, Cîțu, să fie prim-ministru și președinte al PNL.

Ia ziceți așa: Ion C. Brătianu, Dumitru Brătianu, Dimitrie A. Sturdza, Ion I. C. Brătianu, Vintilă I. C. Brătianu, I. G. Duca, Constantin I. C. Brătianu… puncte-puncte… Cîțu! Ce nu sună bine în această înșiruire? Unde vi se împiedică limba?

Cîțu e plin de bube-n cap și, pe măsură ce i se rărește părul, încep să se vadă și altele. Odată cu ascensiunea lui spre funcția de președinte al PNL, s-a văzut mai clar ca niciodată cât de găunos e discursul liberalilor. Parcă nici odiosul PSD n-a dus atât de de departe discursul dublu. Măcar ăia erau ticăloși pe față, nu jucau teatrul ăsta de doi bani.

Tot ce era condamnabil la alții, dar tot-tot, la ei e bun acum, la liberali.

Fără penali în funcții publice, dar penalii noștri au derogare.

Fără ordonanțe de urgență în justiție, facem și referendum pentru asta, dar noi dăm ordonanțe.

Fără amante prin posturi plătite de stat, dar pe amantele noastre să le angajăm, totuși. Știți cazul cu chelnerița de la Apele Române, nu trebuie să dau alt exemplu.

Fără traseiști, dar traseiștii noștri sunt buni chiar pentru funcția de președinte, cum au fost Stolojan, Blaga, Turcan. De ce să luam traseiști unul câte unul? Mai bine îi luăm pe adversarii noștri băsiști cu partid cu tot, chiar dacă n-au un neuron liberal în creier, și îi lăsăm să ni se urce în cap. Ca să fie bine. Ca să fie frumos. Ca să nu ni se ia ciolănelul. Ca să nu se supere Șeful de sală.

Gâdea nu e bun, că nu e un jurnalist imparțial, dar noi luăm un papagal de la alt post, pe Rareș Bogdan, îl facem peste noapte membru de partid și europarlamentar, îi dăm putere nelimitată și începem să credem în el ca într-un Mesia cu batistuță la piept.

Datoriile externe sunt rele, dar noi facem unele și mai mari.

Ciuma roșie e rea, dar luăm niște ciumă roșie, cum ar fi acest inodor și insipid Dan Vîlceanu, fost lider al tineretului ciumăroșist, și-l punem sus în partid, la grinda Brătienilor, îl aburcăm și-n Parlament, îi dăm și Ministerul de Finanțe pe mână, că așa vrea Dulappis, Șeful de sală. Noi iubim democrația de partid, dar n-o practicăm, lăsăm să vină totul de la Partenerul nostru.

Corupții lor sunt răi, dar corupții noștri sunt buni, îl susținem în continuare pe slab școlarizatul Costel Alexe la cârma județului Iași, când îl caută DNA-ul pe-acasă, e bun și fostul primar pesedist din Iași, primim orice lichea. Noi spălăm lichelele vechi și le facem ca noi – și aici am fost intenționat ambiguu.

PNL seamănă tot mai mult cu un mardeiaș de maidan care schimbă regulile când vrea, cum îi convine. E scârbos, da, de-a dreptul scârbos să-i vezi pe croncănitorii liberali cum reinterpretează mereu propriile principii, după cum bate vântul. Oameni absolut respectabili din punct de vedere profesional, cum ar fi avocatul Daniel Fenechiu (mai puțin stimabil moralmente, fiind și el un traseist, fost președinte al unui alt partid), devin deodată jalnici, îți vine să-i pupi și să-i bați când îi vezi cum se screm să-și apere neghiobii, penalii, traseiștii, oportuniștii, bețivii, drogații, afemeiații, țeparii, slugoii, corupții, toată această pegră adunată și ocrotită sub pulpana marelui partid liberal.

E cu atat mai grav că se întâmplă toate astea la un partid care a clamat mereu că luptă împotriva acestor mizerii, ca atunci când faptele penale sunt comise de un polițist dau de un judecător.

Mă doare inima să recunosc, după atâția ani de speranțe deșarte, din care totuși m-am nutrit, că nu e nicio deosebire fundamentală între ciuma roșie și ciuma galbenă sau albastră, că PNL n-a putut să se ridice din cloaca politichiei dâmbovițene și să-și reaprindă pe stemă luminile liberalismului autentic, că acest partid a coborât din cărțile de istorie în arena circului ieftin, acolo unde se balegă maimuțele și fiarele care și-au pierdut demnitatea și simțul libertății. Nu, nu e o lozincă pe care mi-au scris-o pe creier serviciile secrete sau dușmanii oculți ai României, e convingerea mea sinceră, după 30 de ani de democrație originală, că toți sunt o apă și-un pământ. Și dacă nu-s, devin.

PNL, ultima redută a speranțelor noastre, s-a năruit. Partidul nu mai are personalități, deci nici personalitate. E un amestec de naivi simpatici și de ticăloși, de savanți nătângi și de idioți patenți, sunt și mulți visători acolo, oameni de bună-credință care nu știu ce mai speră, care nu stiu cât mai rabdă să fie bătaia de joc a câtorva marțafoi, la rândul lor fantoșe ale unui păpușar cu dinți lați, poate și ai altor păpușari, nevăzuți. PNL e un PSD cu pretenții, sclifosit, un USR, un AUR, un ce vreți voi, e orice în afară de un adevărat partid liberal al secolului nostru.

PNL ne-a abandonat pe noi, cei care am crezut că liberalismul e soluția democrației și a economiei de piață. Pe noi, cei care l-am votat mereu, că altceva n-aveai ce. Pe noi, naivii care am mai visat până astăzi la onoare, la demnitate, la consecvență în politică. La eleganță, la inteligență, la devotament. La corectitudine. La bărbăție? Da’ de unde!

Disoluția morală a acestui partid lasă loc pentru gura zeiței Șoșoacă, să se caște și mai tare, apocaliptic, să ne înghită pe toți. PNL ne-a lăsat singuri, descoperiți în vântul nebuniei. PNL nu mai există pentru noi, pentru țară. Ne-a abandonat. PNL mai există doar pentru PNL.

Mă simt trădat, înfrânt, dezamăgit, înșelat, rănit adânc în inimă. Scârbit și fără speranță, atât mai pot să strig înaintea dezastrului: du-te dracului, PNL! Să vină potopul!

https://viorelilisoi.ro

Iohannis le-a mestecat la grămadă: fascism, comunism, pandemie, „politicieni populişti”!

24 aug.

Klaus Iohannis, lovitură crâncenă chiar înainte de alegerile parlamentare!  Ce i-au făcut PSD-iștii – Capital

Președintele Klaus Iohannis a transmis luni un mesaj cu ocazia Zilei Comemorării Victimelor Fascismului și Comunismului în care a vorbit și despre pandemia de COVID 19, context în care denunțat existența „politicienilor populiști”.

„Trăim, în prezent, într-un context marcat de provocări complexe care reclamă acțiuni concrete din partea noastră, a tuturor. Pandemia de COVID-19 nu este doar o criză sanitară fără precedent, ci și o piatră de încercare a solidarității și unității, exploatată abil de lideri de opinie și politicieni populiști. Ideologiile radicale, glorificarea călăilor, precum și curentele extremiste și tentativele de distorsionare a istoriei amenință societățile democratice de la nivel global și riscă să vulnerabilizeze progresele înregistrate până acum. Ignorarea acestor pericole va amplifica această hidră care se hrănește cu indiferență și pasivitate”, a zis Iohannis.

Vă prezentăm în continuare textul mesajului:

Memoria victimelor totalitarismelor – edificiul imaterial al României moderne

Infamul Pact Ribbentrop-Molotov, semnat la 23 august 1939, a reprezentat începutul tragediei Europei, un moment care a deschis calea unor abuzuri fatale și a sfâșiat teritorii prin împărțirea Europei Centrale și Răsăritene în sfere de influență. Așa-zisul pact de neagresiune a sfârtecat năzuințele și idealurile națiunilor europene, deschizând calea celui de-al Doilea Război Mondial, cu implicații dezastruoase pentru omenire.

Regimurile totalitare au schimbat fața umanității, lăsând în urmă moarte, suferință și răni adânci. Deportările în masă, crimele, foametea, tortura, dezinformarea, încălcarea flagrantă a legii au fost doar o parte dintre instrumentele cu care s-a încercat distrugerea sistematică a societăților europene. Pierderile de vieți omenești, suferințele umane, mutilarea generațiilor, suprimarea celor incomozi regimurilor, precum și pierderile materiale provocate de noul război constituie bilanțul brutal al acelei tragice perioade.

Comemorarea victimelor fascismului și comunismului, a acelor oameni care și-au sacrificat viața și libertatea în lupta pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale, dar și a valorilor și principiilor democratice, reprezintă un gest obligatoriu și necesar pentru a împiedica evoluții reprobabile ale istoriei. Milioanelor de oameni care au căzut pradă regimurilor criminale ilegitime trebuie să le menținem vie memoria prin educarea tinerelor generații în spiritul valorilor democratice europene.

Uitarea și prezentarea trunchiată sau deformată a faptelor istorice pot face oricând posibilă repetarea greșelilor trecutului. Nimeni, niciodată, nu trebuie să mai experimenteze acele atrocități izvorâte dintr-un dispreț profund la adresa demnității umane. Incontestabil, cunoașterea, asumarea și transmiterea adevărului istoric sunt singurele căi prin care națiunea română își menține adeziunea la platforma de idei și valori europene și occidentale. Evaluarea costurilor acțiunilor lipsite de sens ale totalitarismelor trebuie să fie lecții cu însemnătate pentru viitor.

Astăzi, evocăm, totodată, gestul plin de curaj, înfăptuit la 23 august 1944, al Regelui Mihai I, cel care a fost loial națiunii române și care, cu responsabilitate și îndârjire, alături de Armata română, a reușit să rupă alianța toxică cu Germania nazistă. Să păstrăm vie lecția acelui important moment de abilitate politică drept un simbol al verticalității, unității și moralității.

Trăim, în prezent, într-un context marcat de provocări complexe care reclamă acțiuni concrete din partea noastră, a tuturor. Pandemia de COVID-19 nu este doar o criză sanitară fără precedent, ci și o piatră de încercare a solidarității și unității, exploatată abil de lideri de opinie și politicieni populiști. Ideologiile radicale, glorificarea călăilor, precum și curentele extremiste și tentativele de distorsionare a istoriei amenință societățile democratice de la nivel global și riscă să vulnerabilizeze progresele înregistrate până acum. Ignorarea acestor pericole va amplifica această hidră care se hrănește cu indiferență și pasivitate.

Statul de drept, valorile democratice, drepturile și libertățile fundamentale, pacea și stabilitatea sunt bunuri câștigate cu prețul vieții. Datoria noastră sacră este să le apărăm și să le transmitem generațiilor tinere. Viitorul nostru democratic depinde de implicarea de astăzi. Să ne opunem ferm și viguros, fiecare dintre noi și mai ales împreună, împotriva oricăror tentative de degradare a valorilor europene și de abandonare a acestora.

Vigilența și sancționarea rapidă a tuturor derapajelor antidemocratice reprezintă atitudini obligatorii pentru garantarea progresului României europene.

Ziua de 23 august, ziua Pactului Ribbentrop-Molotov, a fost stabilită de Parlamentul European, printr-o Declarație din anul 2008, ca Ziua Europeană de Comemorare a Victimelor Nazismului și Comunismului. Totodată, în anul 2011, Parlamentul României, prin Legea nr. 198, a declarat ziua de 23 august Ziua Comemorării Victimelor Fascismului și Comunismului.

http://cotidianul.ro/

Florin Cîțu a semnat un document ISTORIC, ce ne aruncă direct în calea furiei lui Vladimir Putin!

24 aug.

Florin Cîțu și l-a pus în cap pe Vladimir Putin – SF Politic

Florin Cîțu a spus că România a fost și va continua să fie un susținător ferm al suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei și că țara noastră va rămâne ferm angajată în implementarea politicii de nerecunoaștere a anexării ilegale a Crimeei de către Federația Rusă.

Premierul nostru a făcut aceste declarații la deschiderea Summit-ului inaugural al Platformei Internaționale Crimeea, care are loc luni la Kiev.

România susţine accederea Ucrainei în UE

Florin Cîţu a menţionat că România susține aspirațiile Ucrainei de a deveni membru al comunității europene și euro-atlantice.

România a fost primul stat membru UE care a ratificat Acordul de Asociere între UE și Ucraina. De asemenea, Summitul NATO de la București a recunoscut dreptul Ucrainei de a deveni membru al Alianței, atunci când vor fi îndeplinite condițiile.

Știm din propria noastră experiență că realizarea acestor obiective necesită viziune, sprijin public solid și voință politică.

Ca țară vecină și partener al Ucrainei, încurajez ferm conducerea politică a Ucrainei să accelereze reformele economice și sociale necesare, pentru a realiza transformarea democratică a societății și prosperitatea ei pe termen lung.

Beneficiile vor fi împărțite întregii societăți ucrainene, inclusiv de către minoritatea română care locuiește în Ucraina, și vor contribui la încurajarea armoniei sociale, a stabilității și a prosperității„, a mai declarat Cîțu.

Ne-am alăturat “Platformei Crimeea”

Premierul Florin Cîțu, însoțit de ministrul de externe, Bogdan Aurescu, se află luni, la Kiev, pentru a participa la deschiderea summitului denumit „Platforma Crimeea”, pe care administrația ucraineană îl lansează cu o zi înainte de a marca 30 de ani de la independența țării.

Este un eveniment la care participă președintele Vladimir Zelenskiy și mai mulți lideri regionali, inclusiv Maia Sandu, dar și adjunctul secretarului general al NATO, Mircea Geoană.

Ultima faptă lui Florin Cîțu, comisă chiar ieri, umple de revoltă românii – opinii acestora sunt ferme, îl fac praf pe controversatul premier.
După cum am anunțat, premierul Florin Cîțu a fost azi la Kiev, comițând, la prima lui acțiune de politică externă, o gafă majoră – sau o trădare a intereselor României.
Fără să fie împuternicit de vreuna dintre instituțiile abilitate, Cîțu a anunțat că ”România aderă” la demersul revizionist al Ucrainei, ”Platforma Crimeea”.
În acest fel, Cîțu introduce România într-o paradigmă conflictuală cu Rusia, afectând grav interesele noastre naționale.
În plus, Cîțu a săvârșit fapt azi, când se aniversează Pactul Ribbentrop – Molotov, cel care a adus Ucrainei bucăți din România. De fapt, Ucraina este singurul beneficiar al ”odiosului pact”, așa cum îl numesc pro-occidentalii de la noi! Deci, Cîțu a făcut pe plac Ucrainei, chiar de ziua în care aceasta ar trebui să recunoască deținerea ilegitimă a unor teritorii românești!
Dar Kievul NU face asta, ci dimpotrivă, își bate joc de România și de români – iar Cîțu o felicită pentru asta!
Pentru a vedea ce părere au românii de demersul lui Cîțu, am selectat opiniile cititorilor popularei agenții ”Știri pe surse”, care titrează: ”Florin Cîțu pune tunurile pe Rusia, la summitul din Kiev: România susține ferm suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei”.
Iată opiniile cititorilor agenției citate, pe care le reproducem întocmai, fără corecturi.
***
Marius Dalacu: ”Suntem imbecili, asta e adevărul!”
Cris Alin: ”Și ne mai și fudulim cu asta…”
Bretoteanu Sorin Alexandru: ”Poate că era beat, și atunci exista o explicatie….de droguri nu poate fi vorba(inca…)”
Cris Alin: ”Asta și beat și treaz e la fel….”
Radu Pleșca: ”se pare că rușii nu au mai vrut să ii dea vodka. Sper că nu a consumat nimic înainte”
Catrina Dorian: ”Cred că pe Putin l-a luat tremuratul deja!”
Toros Dinu: ”Cîțu e din nou drogat și beat. Oare premierul Ucrainei ar face asemenea declarații în favoarea noastră? Nicidecum.”
Bencze Imre Laszlo: ”Despre situatia invatamantului in limba Româna nu am găsit nimic în articol !”
Vasile Vasile: ”Cine l-a autorizat pe Cuțu să meargâ în Ukraina cu un asemenea mesaj. Parlamentul este în vacanță, dar oricum pentru Cuțu parlamentul este pielea p…. Despre situația românilor din Ukraina o să aibă vre-o poziție ? Poate cea a faptei.”
Ion Perianu: ”Fiti linistiti,toti convivi si-au inchis receptoarele de la translatori,cine are chef sa asculte peroratiile unui aiurit,pe receptie erau numai rusii,care tremura de frica la …carturile lui”.
Raul Marinescu: ”Dobitocul ăsta drogat pușcăriaș pârța ne bagă în căcat și el fuge din țară. Ăsta trebuie băgat la pușcărie pentru tâmpeniile debitate”.
Marian Dima: ”Nimic despre dreptul românilor din Ucraina de a învăța și vorbi în limba română! Drepturi despre care Guvernul Ucrainian nici nu vrea să audă”.
Snaider Paul: ”Escrocule, tu nu vezi că Romania nu mai este suverană ? Ii plângi pe ucrainieni ? Imbecilule !”
Eugen Costache: ”Se spune ca președintele țării este reprezentantul pozitiei României în relațiile externe iar prim-ministrul este seful unui executiv supus parlamentului, cu rol principal în administarea țării. Din aceasta perspectivă , se poate pune problema conținutului declarației prim-ministrului, care, în lipsa unui mandat oficial în exprimarea poziției externe, poate declara orice în nume personal, cu condiția de a afirma incepe cu : ….părerea mea este ca… Dar sa nu uităm ca la noi obiceiul este să te bagi în treburile altora , cu riscul de a le uita pe cele proprii”.
Dorobantu Traian: ”România așteaptă de la Ucraina, așteaptă Bucovina. Nu înțeleg suportul pentru Ucraina după ce și-au bătut joc de drepturile minorităților și după ce au interzis școlile în limbile minorităților???”
Dan Gheorghe Andreiadis: ”Vax ,campanie electorală pnl în dauna relațiilor cu un mare potențial consumator de produse românești, Rusia”.
Alexandru-Dudus Popescu: „Premierul Romaniei a fost decorat la Kiev. Competența îi este recunoscuta internațional”.
Johnny Orly: ”Mare om de stat domnul Câțu…..”
Coco Cocos: ”…, vezi că Putin nu e salamul de sibiu…”
Danut Petreanu: ”În mod sigur rușii n-au auzit de Criță ! Turuie și el fără rost !”
Viorel Radu: ”Asta e tare! Vasilică Pârţu pune tunurile pe Rusia! Ai grijă Vasilică să să nu-ţi pună ruşii vreo câteva „tunuri” la „ochiu’ maro”, mai degrabă….”
Iolana Bartha: ”Rușii îl consideră un purice! Cine îl bagă în seamă pe Cîțu!”

PNL-ul oportuniștilor!

24 aug.

Instalarea lui Dan Vîlceanu în fruntea Ministerului Finanțelor a prilejuit o mulțime de recapitulări ale isprăvilor, afacerilor și evenimentelor din viața personajului gorjean. Fostul președinte al PSD Gorj, odraslă de subprefect, a devenit un june înstărit pentru că tatăl său i-a pasat proprietăți pentru a evita declarațiile de avere ca prefect și subprefect. Un fel de alba-neagra de fentat fiscul și ANI.

Dosarul de evaziune al lui Dan Vîlceanu, clasat  

Acum, Dan Vîlceanu, un amator în materie de finanțe publice, a fost numit ministrul Finanțelor. Și jurnaliștii s-au uitat mai atent pe declarațiile sale de avere, pe afacerile mamei, pe contractele firmelor de familie cu societățile de stat cîștigate inclusiv la licitații. Un afacerist intrat în politică încă de mic, din exemplul familiei sale, a ajuns la Finanțe așa cum aventurierul Cîțu a ajuns în fruntea Guvernului. Pe baza căror performanțe? Cine mai cîntărește performanțele celor desemnați în funcții publice? Sau care au fost performanțele profesionale ale Ralucăi Turcan cînd ea n-a lucrat niciodată cu adevărat într-o slujbă din nomenclatorul profesiilor?

Noul ministru și-a început mandatul cu două bazaconii

Care au fost performanțele Alinei Gorghiu, zisă Salteluță, în PNL? Ce CV impresionant are Vasilică Cîțu? Ca și Dan Barna sau ca Iulian Bulai sau ca Năsui sau ca Drulă, ca biata ministresă Monica Anisie de la Educație, refugiată ca parlamentar pentru a nu striga copiii după ea „Doamna Pepiglas?!” Ce slujbă și cu ce rezultate au avut Ludovic Orban sau pastorul Sighiartău? Lista poate continua la nesfîrșit. Dacă la USR ne aflăm în fața unei cete de aventurieri stîrniți de o inițiativă politică greu de definit, în cazul liberalilor, lucrurile sunt mult mai grave. Ne aflăm în fața unei diluții aiuritoare a unui partid istoric respectabil.

Reunirea în 1990 a seniorilor liberali trecuți prin pușcării a adus alături și tineri cu spirit antreprenorial, gen Dinu Patriciu, Călin Popescu Tăriceanu, Viorel Cataramă etc. Nenorocirea este că prosperitatea acestora, mixul de politică și business au adăugat și personaje gen Cristian Boureanu și Alina Gorghiu, secretare ca Raluca Turcan și piețari ca Adriean Videanu, vameși ca Vasile Blaga, pupile ca Anca Boagiu sau maimuțici gălăgioase și flămînde ca Rareș Bogdan.

Orban taxează trădarea Ralucăi Turcan:”Se poate și cu mai multă sinceritate”

Baricada partidelor istorice a fost ocupată de juni flămînzi de putere și bogăție, cu chef de viață și înavuțire, fără idealuri patriotice și fără performanțe profesionale sau intelectuale. Adică o invazie a unei lumi viguroase, de note mici și medii, dar cu o dorință nebună de parvenire.
Ce este PNL-ul de astăzi, atît de „unit” în momentul alegerilor pentru funcția de președinte? O preluare de spirit de la banda politică a PDL-ului sub un alt nume. De fapt, partidul lui Traian Băsescu, oastea sa de afaceri și diversiuni, s-a salvat printr-o schimbare a haitei într-o ceată de lătrăi ceva mai domestici.

Banda‎ PDL într-o nouă fotografie istorică

PNL-ul de astăzi nu-i decît un PDL vopsit și cu altă siglă, dar cu aceleași năravuri și spirit de animale rapace, un fel de USR mai versat, cu depozite mai groase la saltea, cu proprietăți mai mari, cu oarece dibăcie la manevrat politica și instituțiile statului. Din păcate, trecerea de la banda politică a PDL-ului lui Traian Băsescu la cea numită liberală a fost asigurată de un alt oportunist de ocazie, și el vopsit în liberal, numit Klaus Iohannis.

(VIDEO) Iohannis a rămas mut

Președintele nostru Ghinion Iohannis, trompetul „României normale” și al unui „alt fel de a face politică”, fanfaronul „României normale” i-a numit și sprijinit pe Vasilică Cîțu și pe Dan Vîlceanu, pe Alina Gorghiu și pe Raluca Turcan fără să clipească, de parcă le-ar fi spus, faceți ce vreți, luați cît puteți, dar nu-mi faceți probleme de liniște și nu mă deranjați în weekend.

PNL-ul de astăzi este nespus de departe de istoria sa. Și ca valoare umană și ca ideologie și ca proiect public. O rușine politică încropită ca formă organizată de spoliere a banului public și a populației.

Cotidianul RO

Miniatura din șapcă!

24 aug.

Florin Cîțu este acea persoană care fiind chemată în fața Parlamentului, a preferat să fugă de confruntare, nu foarte diferit de modul în care este evitată întâlnire cu alegătorii trași pe sfoară.

Lipsa de curaj a primului ministru, de la acel moment, l-a descalificat mai mult decât dosarele americane, și îl anunță ca pe o persoană foarte posibil șantajabilă.

Pe de altă parte, agenda pe care și-o arogă electoral primul ministru este una în principiu corectă dar care necesită o cu totul altă persoană spre ducerea acesteia la îndeplinire.

Florin Cîțu s-a exersat mai mult în calitatea personajului de conjunctură și nu sunt indicii că poate depăși acest minus decredibilizant.

La fel, Traian Băsescu era un vorbitor aparent imposibil de contrazis dacă faptele din realitate nu i-ar fi anulat alegațiile de jucător la două capete.

În timp ce condamna “științific” comunismul, printr-o formulă suspectă presupus juridică, fostul președinte era implicat în construirea cărămidă cu cărămidă a statului paralel, dând serviciilor o putere și o inspirație tipică loviturii de stat.

Din start, Traian Băsescu nu avea ce să caute în structurile de vârf ale statului democratic, cu atât mai mult cu cât confunda rapoartele personale către Securitate cu sarcinile de serviciu.

Dosarele americane ale lui Florin Cîțu nu îi pot umbri ceea ce acesta nu dovedește a avea în inventarul personal: capacitatea de lider, pe care manipulatorii săi încearcă să i-o creioneze zadarnic.

Traian Băsescu rămâne unul dintre cei care au fracturat statul român pe termen incert, printr-o operațiune care nici astăzi nu este anulată, perturbând legalitatea, legislația și, nu în ultimul rând, siguranța publică sub varii aspecte.

Florin Cîțu este un alt cinic, demagog, cu propozițiile altora la butonieră. La fel ca înaintașul său politic, Traian Băsescu, fiind un personaj cu agendă dublă, calitatea sa de supervizor a îndatorării externe netransparente nu poate fi considerată decât un pericol care ar trebui preîntâmpinat.

Fiind unul dintre artizanii îndatorării României, în fond pentru a susține sistemul mafiot, Florin Cîțu promite o reformă, fără să își precizeze autocritica față de acțiunile în care a fost angrenat și care vor fi continuate în consecința păstrării sale în expertiză.

Cotidianul RO

Surpriză: Răspunsul lui Orban, întrebat dacă regretă că l-a susţinut pe Cîţu pentru premier!

24 aug.

Liderul PNL, Ludovic Orban,  a declarat că nu regretă faptul că l-a propus pe Florin Cîţu pentru funcţia de prim ministru din partea PNL,  că este „prematur” ca, la şapte luni de la preluarea mandatului de către actualul prim ministru, să spună „aşa ceva”.

Orban a fost întrebat luni seară de ce nu deţine funcţia de prim ministru, răspunzând că nu conduce la acest moment Guvernul „pentru că USR, la negocierile pe care le-am purtat, între mine şi Florin Cîţu l-a preferat pe Florin Cîţu”.
Chestionat dacă regretă faptul că l-a susţinut pe Florin Cîţu pentru funcţia de premier, Orban a răspuns, la B1 Tv: „Nu. Este prematur să spun aşa ceva. În analiza unei propuneri trebuie să te gândeşti la modul în care îşi exercită un coleg funcţia pe care l-ai propus. De regulă, e greu să faci o evaluare la şapte luni. Sigur că întotdeauna e loc de mai bine, sigur că din punct de vedere politic evident că nu m-aş fi aşteptat ca Florin Cîţu să fie contracandidatul meu. Dar nu regret. În general, numai atunci când într-adevăr e de domeniul evidenţei am obiceiul să regret o decizie politică pe care am luat-o într-un moment sau altul”

Importul de gaze atinge cote record!

24 aug.

România apare în statisticile Gazprom, cel mai mare furnizor extern de gaz al UE, cu o creştere a cantităţilor importate de 318,3% în perioada ianuarie-iulie faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. Nicio altă ţară nu a mai bifat o astfel de evoluţie, relatează ZF.

Exporturile de gaze ale Gazprom au ajuns la 115,3 miliarde de metri cubi în perioada ianuarie – iulie, în creştere cu 23,2% faţă de perioada similară din 2020, potrivit datelor companiei. „Li­vrările Gazprom pe pieţele externe se apro­pie de nivelurile istorice din 2018“, se arată pe site-ul gigantului rus.

„Livrările noastre au crescut cu precădere în Turcia (cu 203,9%), Germania (cu 42,2%), Italia (cu 16,2%), România (cu 318,3%), Polo­nia (cu 14,6%), Serbia (cu 118,15), Bulgaria (cu 47%), Franţa (cu 6%) şi Grecia cu (18,8%). Potrivit datelor preliminare, producţia de gaze a Gazprom a ajuns la 298,2 miliarde de metri cubi în primele şapte luni ale anului, cu 18,4% mai mult faţă de perioada similară a anului trecut“, se mai arată în statisticile Gazprom.

Pe plan local, creşterea accelerată a importurilor de gaze, care au sărit iar de nivelul de 20% din consumul naţional, se suprapune peste o scădere a producţiei interne şi o creş­tere a cererii cu 8%. Preţurile au ex­plodat. Astfel, dacă la începutul anu­lui gazul se tranzacţiona cu 18 euro pe MWh, aceasta fiind media pe primul trimestru înregistrată pe bursa de gaze de la Viena, contractele pentru ultimul trimestru al anului se încheie la peste 47 de euro pe MWh,

Problema este că depozitele de înmagazinare sunt mai goale decât anul trecut, cantităţile extrase fiind mai mari decât cele injectate. În cazul unei ierni dificile, nu este exclusă apariţia unor probleme de alimentare.

„Cifra de afaceri din activitatea de înmagazinare a înregistrat o diminuare de 27,1 mil. lei, ca urmare a rezervării unei capacităţi de înmagazinare mai mici în ciclul de înmagazinare 2021-2022 faţă de ciclul de înmagazinare anterior. În semes­trul I 2021 clienţii filialei Depogaz au extras din depozite 1.420,7 mil. mc (semestrul I 2020: 923,9 mil. mc), însă au injectat doar 559 mil. mc (semestrul I 2020: 571 mil. mc), rezultând o diminuare a gazelor în depozite de 861,7 mil. mc (semestrul I 2020: 352,9 mil. mc)“, se arată în raportul de pe primul semestru al anului publicat recent de Romgaz.

Cotidianul RO

Cum se mai înclină balanța în PNL!

24 aug.

E oficial! Florin Cîțu și-a depus candidatura la șefia PNL. Cine apare în  poza de grup

Poziționarea PNL Bihor de partea lui Ludovic Orban în perspectiva Congresului din 25 septembrie nu este extrem de relevantă în momentul de față, declară senatorul liberal Daniel Fenechiu. El spune că 37 de filiale îl susțin pe Cîțu.

Daniel Fenechiu susține la RFI că „există posibilitatea ca și moțiunea lui Florin Cîțu să fie susținută” și afirmă că „victoria lui Florin la alegerile din 25 va fi una la o diferență semnificativă”.

Senatorul liberal spune câte filiale îl susțin în prezent pe Florin Cîțu în vederea Congresului PNL: „Din cunoștințele mele, în momentul de față, circa 37 de filiale îl susțin pe Florin Cîțu (…). Cred că în momentul de față trendul în PNL este cât se poate de evident, Florin Cîțu are indiscutabil prima șansă și cred că victoria lui Florin la alegerile din 25 va fi una la o diferență semnificativă”.

PNL Bihor a decis, după o perioadă de nehotărâre, să îl susțină pe Ludovic Orban la alegerile din partid.

Întrebat cât contează acest sprijin al filialei conduse de Ilie Bolojan, unul dintre liderii influenți din partid, senatorul a răspuns: „Fără îndoială, domnul Ilie Bolojan este unul din liderii extrem de importanți ai PNL, extrem de recunoscut și apreciat la nivel național și nu numai în interiorul PNL-ului. Da, contează, e vorba de aproape 200 de voturi, din care e posibil ca o mare parte să meargă către Ludovic Orban. PNL Bihor a luat decizia să-l susțină, e un fel de a spune, pentru că decizia organizației a fost de a lăsa la latitudinea fiecărui membru cu cine să voteze și au aprobat susținerea moțiunii domnului Orban. Același lucru vor discuta despre moțiunea lui Florin Cîțu ceva mai târziu și există posibilitatea ca și moțiunea lui Florin Cîțu să fie susținută, astfel încât delegații PNL Bihor să poată să voteze conform propriei conștiințe și propriei opțiuni cu cine doresc ei. Nu cred că este în momentul de față extrem de relevantă poziționarea PNL Bihor, repet, inclusiv datorită faptului că președintele Ilie Bolojan a anunțat că delegații la Congres sunt liberi să voteze conform propriei opțiuni”.

Cotidianul RO

Cîțu și Vîlceanu au mai împrumutat țara cu 137,7 de milioane de lei de la bănci!

24 aug.

Ministerul Finanţelor (MF) a împrumutat, luni, 137,7 de milioane de lei de la bănci, printr-o emisiune de obligaţiuni de stat de tip benchmark, cu o maturitate reziduală la 176 de luni, la un randament mediu de 4,31% pe an, potrivit datelor publicate de Banca Naţională a României (BNR).

Valoarea nominală a emisiunii de luni a fost de 200 de milioane de lei, iar băncile au subscris 181,7 milioane de lei.
Marţi este programată o licitaţie suplimentară prin care statul vrea să atragă încă 30 de milioane de lei la randamentul stabilit luni pentru obligaţiuni.

Ministerul Finanţelor (MF) a planificat, în luna august 2021, împrumuturi de la băncile comerciale de 3,7 miliarde de lei, din care 1,3 miliarde de lei prin două emisiuni de certificate de trezorerie cu discont şi 2,4 miliarde de lei prin şapte emisiuni de obligaţiuni de stat.

La acestea se poate adăuga suma de 360 de milioane de lei prin sesiuni suplimentare de oferte necompetitive, aferente licitaţiilor de obligaţiuni.

Suma totală, de 4,06 miliarde lei, este cu 1,205 miliarde de lei sub cea programată în iulie 2021 (5,265 miliarde lei) şi va fi destinată refinanţării datoriei publice şi finanţării deficitului bugetului de stat.

https://60m.ro/

Distrugătorul de la Cluj: Emil Boc a luat PDL la 40% în 2009 și în 2012 avea 18%!

24 aug.

Primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, nu este în măsură „să dea lecţii politice despre managementul partidului” ori să facă aprecieri cu privire la scorul politic al PNL, amintind că Boc a preluat conducerea unui partid care avea 40% în preferinţele electoratului, iar acel partid ajunsese la 18% din voturile alegătorilor în trei ani, afirmă Ludovic Orban.

„M-aş feri, în locul domnului Boc, să dau lecţii politice despre managementul partidului şi să fac aprecieri legate de scorul politic, pentru că Emil Boc a fost preşedintele PDL şi premier care a luat partidul după alegerile prezidenţiale – era în jur de vreo 40-41% la alegerile prezidenţiale din 2009 – şi, din câte îmi aduc aminte, în 2012 scorul PDL într-o alianţă, ARD, a fost în jur de vreo 18% ca reprezentare parlamentară. Aşa că în materie de învăţăminte şi de experienţe de leadership politic caut întotdeauna să învăţ de la cei care, în exercitarea mandatului de preşedinte, chiar au avut rezultate”, a afirmat Ludovic Orban, luni seară, la B1 Tv.

Preşedintele PNL a precizat că, atunci când caută să înveţe, încearcă să facă acest lucru „de la cei care au performanţă”.

https://60m.ro/

News Alert: România ar putea lua 2 miliarde de dolari de la FMI!

24 aug.

Directoarea FMI, Kristalina Georgieva, a anunțat luni că Fondul Monetar Internaţional va distribui statelor membre Drepturile Speciale de Tragere (DST), în valoare de aproximativ 650 miliarde de dolari, furnizând “un impuls semnificativ” economiilor pentru depășirea crizei generată de pandemie, transmite Reuters. Această alocare este similară cu tipărirea de bani de către o bancă centrală, deoarece noile Drepturi Speciale de Tragere conferă fiecărui stat membru al FMI mai multe rezerve pe care le poate trage proporţional cu participaţia statului respectiv la FMI. Potrivit BNR, România este membră a Fondului Monetar Internaţional (FMI) din anul 1972, având din data de 2 februarie 2016 o cotă de participare de 1.811,4milioane DST (0,38% din cota totală). Potrivit acestei cote, România ar putea lua aproape două miliarde de dolari de la FMI.

Cea mai masivă distribuire realizată vreodată a monedei de rezervă creată de FMI va furniza lichidităţi suplimentare economiei mondiale, va spori rezervele valutare ale statelor membre şi va reduce dependenţa lor de datoria internă sau externă, mult mai scumpă, a declarat Georgieva. Oficialul a adăugat: “Alocarea reprezintă un impuls semnificativ pentru omenire şi, dacă va fi utilizată pe scară largă, va fi o oportunitate unică pentru a combate această criză fără precedent”.

Ţările pot folosi moneda de rezervă a FMI pentru a-şi sprijini economiile şi a accelera lupta contra crizei provocate de coronavirus, dar nu trebuie să utilizeze spaţiul fiscal pentru a întârzia reformele economice necesare sau restructurarea datoriilor, se arată într-un document prezentat luni de FMI.

Georgieva a anunţat că aproximativ 275 miliarde de dolari vor merge către pieţele emergente şi în curs de dezvoltare şi aproximativ 21 miliarde de dolari spre ţările cu venituri scăzute.

FMI încurajează statele bogate care primesc DST să le canalizeze spre cele mai sărace, care au mai multă nevoie de finanţare, a explicat Georgieva.

Alocarea de Drepturi Speciale de Tragere şi măsurile de sporire a creditării din partea Băncii Mondiale şi a FMI sunt necesare pentru sprijinirea eforturilor de a ţine sub control pandemia şi de a atenua impactul ei devastator, în special în ţările sărace, cu resurse mai reduse, apreciază analiştii.

Ultima dată când Fondul a aprobat o nouă alocare de Drepturi Speciale de Tragere (DST) în valoare de 250 de miliarde de dolari a fost în 2009, în perioada crizei financiare globale, când instituţia financiară a crescut lichiditatea pentru ţările care aveau nevoie de numerar.

Un expert FMI a spus că o nouă alocare de DST-uri în valoare de 500 de miliarde de dolari ar permite instituţiei financiare să ofere un sprijin de aproximativ 14 miliarde de dolari ţărilor cu venituri reduse şi de 60 de miliarde de dolari pentru pieţele emergente, însă alţi experţi sunt de părere că sumele ar putea fi mult mai mari.

Chiar dacă sumele vehiculate sunt relativ mici, injecţia de capital ar avea un impact mult mai mare pentru economiile sărace şi de asemenea ar putea linişti pieţele financiare într-o perioadă în care multe din ţările sărace sunt în pragul insolvenţei.

https://60m.ro/

Cîmpeanu: Părinții vor primi formulare pentru vaccinarea elevilor!

24 aug.

Părinții vor primi un formular în care vor răspunde la întrebarea dacă își vaccinează sau nu copiii. Pentru asta, în fiecare școală va exista o persoană care va ține legătura cu ei, spune ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu.

Ministrul a a vorbit la Digi24 și despre condițiile în care elevii ar putea merge fizic la școală și atunci când incidența crește peste 6 la mie. Cîmpeanu a spus că ministerul pregăteşte formulare prin care solicită acordul părinţilor privind vaccinarea copiilor de peste 12 ani. Formularele vor fi distribuite după începerea şcolii, iar părinții vor putea răspunde cu „da” sau „nu”.

„Va fi un coordonator pe fiecare școală, care prin intermediul diriginților va lua legătura cu părinții. Pregătim formulare prin care solicităm acordul cu privire la vaccinarea copiilor. Formularele se vor distribui la începerea școlii. Aceste persoane desemnate la nivelul fiecărei școli vor lua legătura cu diriginții și vor stabili o cale de comunicare – fizic, online sau combinat”, a explicat Cîmpeanu. „Prin întâlniri interactive, părinții pot adresa orice fel de întrebări. Cei cu competențe medicale și-au afirmat disponibilitatea de a oferi aceste răspunsuri. E o acțiune în parteneriat cu DSP și Ministerul Sănătății”, a adăugat el.

Ministrul a vorbit și despre scenariile privind modul în care se vor desfășura cursurile, în funcție de incidența cazurilor de COVID. El spune că o parte dintre elevi ar putea merge fizic la școală și dacă incidența într-o localitate depășește 6 la mie, cu condiția ca acea localitate să nu intre în carantină.

„Şcoala nu ar trece integral în online. Este vorba despre al doilea scenariu care se aplică peste rata de infectare de 6 la mie. În acest scenariu, în momentul de faţă este propus ca preşcolarii – e vorba de creşe şi grădiniţe – să poată funcţiona în continuare. Este avansată ipoteza. Primul scenariu este o certitudine. Al doilea scenariu, ce vă spun acum, este în curs de discuţie şi va fi finalizat acest proces în perioada 1-3 septembrie, cu cel puţin 10 zile înainte de începerea anului şcolar”, a spus ministrul.

„Scenariul principal este acela că nu vom avea localități care vor depăși 6 la mie. Scenariul prioritar este acela în care școlile vor rămâne deschise integral”, a precizat el. În cazul depășirii aceste rate de infectare, „analizăm această ipoteză: preșcolarii – creșe și grădinițe – să meargă în continuare la școală cu prezență fizică, cei din clasele 0-6 să intre în online, pentru că sunt copii sub vârsta de 12 ani, care nu se pot vaccina, iar peste vârsta de 12 ani, pentru cei care se pot vaccina, se discută posibilitatea de acces în şcoală, cu prezenţă fizică, dar nu mai departe de intrarea localității în carantină, moment în care orice activitate neesenţială se opreşte”, a spus ministrul.

Cîmpeanu a vorbit și despre purtarea măștii de protecție în școli. Aceasta va rămâne obligatorie în interior, cu două excepții: învățământul special și orele de sport. Orele de educație fizică se vor putea desfășura în interior, cu condiţia ca în localitate rata de infectare să fie sub 2 la mie. Dacă incidența crește peste acest prag, orele de sport se vor desfășura doar în exterior.

https://60m.ro/

FĂRĂ PERDEA – Marius Oprea: De ce cred că Florin Cîţu este ”acoperit” al Serviciilor!

24 aug.

Securitatea avea în 1989, la un efectiv de peste 10.500 de ofiţeri operativi, şi unul de acoperiţi, de 2.426 ofiţeri, specializaţi în special pe domenii economico-financiare, care se ocupau de ”afacerile” Securităţii – de la vînzarea de saşi şi evrei şi pînă la căpuşarea, prin firme controlate de ea, a marilor centrale de export-import, care realizau tot comerţul exterior al României. Acum, efectivele serviciilor care asigură domeniul siguranţei naţionale sînt de trei-patru ori mai mari decît în 1989, iar numărul ”acoperiţilor” din diversele servicii de Securitate naţională din România se apropie, posibil, de 10.000. Unul la zece mii, poate ajunge şi prim-ministru, relativ uşor. Dar, să i se dea apoi şi misiunea să pună mîna, direct, pe un partid politic, asta e ceva nou!

Cîţu  a ajuns să aibă o putere care-l miră şi pe el

L-am văzut pe ecranele televizoarelor din România pe premierul Cîţu, pasiv ieri, faţă de sfidarea Preşedintelui Ungariei, care a comparat pierderea Transilvaniei cu ocuparea Crimeii de către ruşi. La fel de pasiv a fost Cîţu la întîlnirea cu preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski, nepunînd deloc în discuţie soarta celor 500.000 de români care trăiesc în Ucraina şi care nu mai au, prin noua ”Lege a popoarelor indigene”, dreptul asigurat la educaţie în limba română. Legea care le-a răpit educaţia în limba maternă românilor din Ucraina e în vigoare de la mijlocul lunii mai.

Pe de o parte, atacat de preşedintele maghiar pe tema Trianonului, pe de altă parte, flancat de un preşedinte al Ucrainei care le refuză drepturile elementare la educaţie românilor, Florin Cîţu a brodit-o cu un discurs ofensiv antirusesc, de parcă asta ar fi rezolvat problemele de fond, care ne privesc direct: şi anume că există probleme nerezolvate, diferende istorice chiar între partenerii chemaţi la masă, pentru a putea găsi o soluţie cu privire la Crimeea. Acesta putea fi un prilej, printr-o acţiune politico-diplomatică, de a se găsi o soluţie măcar cu privire la problema educaţiei în limba maternă a românilor ucrainieni, cît şi de a da o replică potrivită preşedintelui ungar.

Nu s-a întîmplat aşa. Cîţu şi-a spus poezia antirusească într-o engleză americană de nivel conversaţional şi s-a întors acasă. Fără să scoată un cuvînt despre situaţia românilor din Ucraina, sau să răspundă jignirilor preşedintelui maghiar cu privire la Trianon. N-a ieşit cu nicio virgulă, din hîrtia pe care o avea pregătită. Pentru că, aşa cum am mai scris, nu are viziune, nu e un om de stat. Chiar şi funcţia de ministru a fost o pălărie prea mare şi pentru fruntea lui înaltă.  Nefiind om de stat, cum am mai spus cu alt prilej, deşi se visează preşedinte – nu numai de partid, a ratat o ocazie istorică. Avem însă un premier care nu e nici măcar un om prea educat, în afara cifrelor şi a bilanţurilor contabile. E un funcţionar cu mînecuţe, ajuns într-o poziţie care îl miră şi pe el. Cum a fost posibil?

Notele din liceu ale lui Cîţu – secret de stat, de pe cînd era ministru!

CV-ul lui Florin Vasile Cîţu e succint şi e aidoma celor al securişilor din cabinetul Năstase, al căror CV începea, cu rare exepţii, în 1990 – de parcă eram conduşi de adolescenţi. De ce îşi ascunde Florin Cîţu anii adolescenţei? Răspunsul l-am aflat – noroc că mai există ziarişti de investigaţie în presa locală.

Joi, 3 decembrie 2020, ziaristul vîlcean Tiberiu Pirnău publica un articol intitulat „Profesionistii PNL – Ministrul Finanţelor, Florin Cîţu, nota 4 la examenul de treapta a doua, de la Liceul Energetic – Râmnicu Vâlcea!” Ziaristul a descoperit că ministrului de finanţe nu i-a prea plăcut şcoala, în adolescenţă. La Râmnicu Vâlcea, la un liceu industrial, n-a avut asemenea performanţe ca la un colegiu privat american. În anul 1988, elevul Cîţu a susţinut examenul de treaptă la Liceul Energetic din Rîmnicu Vîlcea şi a luat nota 4. Ca urmare, picat, a fost înscris la şcoala profesională, dar prin pile puse de cineva, nu se ştie de cine, directorul Ion Urea l-a mutat din pix pe tînărul Cîţu, din nou la liceu!

Trebuie spus că era o practică curentă a Securităţii, care şi proteja sursele, să intervină astfel, invocînd ”interesele operative”. Nu ştim dacă familia Cîţu sau Securitatea l-au mutat pe Cîţu din nou la liceu, de la profesională. Dacă Florin Cîţu a fost unul dintre acei ”colaboratori elevi”, pe care se baza Securitatea, un asemenea ”transfer” se făcea cît ai bate din palme. Oricum, liceul a reuşit să-l termine, însă cu ce note, nu se ştie: ca în cazul lui Reagan, care constata amuzat că primul lucru pe care l-a aflat după ce a devenit preşedinte, a fost că I s-au secretizat notele din liceu, aşa s-a întîmplat şi cu Florin Cîţu, abia ajuns ministru de finanţe.

În 5 decebrie, ”Ziarul de Vîlcea” face demersuri spre a avea acces la foaia matricolă a elevului Cîţu Florin Vasile, dar fără success: directorul Colegiului Energetic din Rîmnicu Vîlcea, Mihai Simion, a refuzat să răspundă la solicitarea ziariştilor, în baza Legii 544. Pe surse, ziariştii au aflat că liberala Mihaela Andreianu, şefa Inspectoratului Judeţetean Şcolar a emis directiva secretizării notelor elevului Cîţu. Acum, nicio pagubă – după 4 la treaptă, ne putem imagina orice. Personal, m-ar fi interesat nota la engleză – chiar aşa, cum a fost predată ea, la un liceu industrial comunist. Presupun că măcar acolo a avut 10, dacă e să ne gîndim că, la trei ani după ce termina liceul, studia deja la un colegiu american, din cele mai prestigioase şi din cele mai scumpe.

Tot presa de acasă, din Vâlcea, a scris că după terminarea studiilor liceale, Florin Cîţu ”a dat examen la Academia de Studii Economice Bucureşti –  fără succes, de vreo două ori, după care s-a lăsat păgubaş, intrand la o universitate privată Româno-Americană. Din acest punct se cunoaste traseul, pe filiera SIE (spun gurile rele)”. Aserţiunea se bazează pe supoziţii: cum altfel, un elev mediocru, picat la treaptă la un liceu industrial, care oricum nu era unul din ”elita” învăţămîntului comunist, ajunge după cîţiva ani la un colegiu american?

Orice încercare a lui Cîţu de a invoca cunoştinţa unui absolvent de acolo, care l-a ajuat să aplice, poate că e validă, pînă la un punct. Colegiul Grinell nu acordă burse, trebuie să te duci să te înscrii cu ”banul jos”, cu fila de cec şi să-ţi plăteşti studiile. Ceea ce se face la Colegiu e doar să le dea studenţilor posibilitatea să acceseze diverse grant-uri universitare, dar care sînt departe de a putea acoperi decît o mică parte costurile studiilor celor înscrişi. ”Eseele” despre care vorbea Cîţu, afirmînd fals că i-ar fi achitat şcolarizarea.

Cîţu – drumul scurt de la mediocritate la geniu

Ziarişi de investigaţie nu sînt doar la Vîlcea, au mai rămas şi în Bucureşti. Bogdan Tiberiu Iacob arăta, în INPOLITICS din 20 decembrie 2020, următoarele: ”După o modă cam suspectă în ultimii ani, C.V.-ul oficial al senatorului PNL Florin Cîţu, născut în 1972, începe abia după Revoluţie, cînd aflăm că între 1992-96 a obţinut o diplomă de licenţă în Economie/Matematica la Grinnell College, Iowa, USA. Între 1997-1999 şi-a luat şi un masterat la Iowa State University, Iowa, apoi a făcut studii doctorale între 1999-2002 la aceeaşi universitate, nefinalizate, însă. Practic, între 1992-2002, Florin Cîţu a învăţat şi a tot învăţat, de la faţa locului ori de la distanţă, în statul american Iowa”.

Jurnalistul s-a interesat de taxele plătite, în mod normal, de un student la Grinell Colegge şi apoi la Iowa State University. N-am să intru în detalii. Pe de o parte, reiese că au fost zece ani de studii, finalizate cu un masterat, în 2002 – şi nu în 1999, cum susţine Florin Cîţu. Universitatea din Iowa a confirmat oficial numai absolvirea masteratului, nimic despre ”studiile doctorale” menţionate de Cîţu. Dar să lăsăm. Ne interesează altceva: cine a plătit zece ani de studii, mai întîi la unul din colegiile ”de top” (inclusiv ca preţ) din Statele Unite, pentru un oarecare absolvent de liceu din Vîlcea, care nu luase nici măcar examenul de treaptă la un liceu industrial şi nu reuşise să intre la o facultate ”de stat” la absolvire, plătindu-şi studii la ”Româno-Americană”?

Să fi fost Pronia? Nu. Nu l-am văzut pe Cîţu la Biserică, dar în publicaţia electronică a Colegiului Grinell a oferit un interviu cînd a ajuns senator şi, răspunzînd la o întrebare, a spus că da, fireşte, el sprijină şi e de acord cu revendicările mişcării LGBTQ din România.

Taxele de studii, calculate de Bogdan Tiberiu Iacob înseamnă cam 36.000 dolari pe an, pentru colegiu, iar cele pentru master sînt mai piperate, ridicîndu-se la 52.000 dolari pe an. Timp de zece ani! Costul studiilor lui Florin Cîţu în Statele Unite, au depăşit, în mod sigur, suma de un sfert de million de dolari. E foarte mare, chiar pentru bugetul unui securist ”bazat” al regimului. Ori, Florin Cîţu spunea, în acelaşi interviu citat, că părinţii săi în vremea comunismului, nici măcar membri de partid nu au fost.

De unde banii? Cine i-a plătit studiile? Cine îl impinge să pună mîna pe Partidul Naţional Liberal? Răspunsul poate fi unul singur, numai o singură structură era capabilă să recruteze şi să trimită ”la studii” un tînăr promiţător, chiar dacă nu foarte inteligent, fidel şi devotat. Cea menţionată de ziariştii din oraşul său de baştină, Râmnicu Vîlcea, că i-ar fi devenit şi mamă, şi tată, din 1992: Serviciul de Informaţii Externe.

Cum a ajuns în vizorul lor, poate ştie şi povesti mai multe Daniel Dăianu, el însuşi fost ofiţer DIE şi unul dintre susţinătorii şi promotorii ”tînărului finanţist” Florin Vasile Cîţu. La cîţi bani au serviciile (de cînd au firme ”sub acoperire” au trecut aproape două decenii, şi nimeni nu ştie cît ”au adunat”), trebuie că ar fi fost nevoie şi de specialişi în finanţe. Cum a fost şi Stolojan la Securitate înainte de 1989, probabil se pregătea şi Cîţu să fie pentru Securitatea pe stil nou, la Colegiul Grinell.

Nu ar fi de mirare ca Florin Cîţu să fie ”acoperit” al SIE. Sau să fi fost, pînă cînd a ajuns pe o treaptă superioară, cu o misiune superioară: să aducă un întreg partid, în ograda ”serviciilor”. Ar fi o premieră. Din toate punctele de vedere. Din nefericire pentru autorii acestui scenariu, actorul principal e jalnic.

https://60m.ro/

În timp ce trenurile i-au foc, Drulă răsplătește managementul dezastruos din CFR!

24 aug.

În România crește numărul vagoanelor deraiate și cel al trenurilor întârziate, iar ministrul Transporturilor și Infrastructurii, Cătălin Drulă, l-a promovat pe directorul responsabil de securitatea pe calea ferată, potrivit România Liberă.

Prin Ordinul nr. 1060 din data de 06.08.2021, semnat de ministrul Transporturilor și Infrastructurii, Cătălin Drulă, George Nicu, directorul Autorității de Siguranță Feroviară Română (ASFR) este delegat să exercite atribuțiile funcției de director al Organismului de Licențe Feroviare Român (OLFR).

Practic, într-o perioadă în care sunt înregistrate tot mai multe întârzieri și deraieri de trenuri, directorul responsabil pentru securitatea pe căile ferate din țara noastră este promovat de ministrul Transporturilor.

Promovare din concediu

Interesant este că, la data publicării ordinului,  Cătălin Drulă ar fi fost, teoretic, în concediu, potrivit surselor din Ministerul Transporturilor.

„Cu data prezentului ordin, domnul Micu George, director al Autorității de Siguranță Froviară Română – ASFR, execută atribuțiile funcției de director al Organismului de Licențe Feroviare Român”, arată Articolul 1 al Ordinului nr. 1060.

George Micu a fost numit la conducerea OLFR la propunerea directorului unei alte instituții de stat din subordinea Ministerului Transporturilor unde în mass-media au fost prezentate mai multe nereguli, Autoritatea Feroviară Română (AFER).

Pasagerii îngrămădiți în vagoane

În ordinul semnat de ministrul Cătălin Drulă, prin care este numit George Micu șef OLFR, se precizează că decizia vine în urma propunerii directorului AFER.

În timp ce ministrul Trasnporturilor îi promovează pe cei responsabili de siguranța pe căile ferate din țara noastră, noi probleme nu contenesc să apară în trenurile companiilor de stat.

Ieri, trenul IR 1983 al companiei CFR Călători, care a rulat de la Gara de Nord din Capitală la Mangalia a circulat supraaglomerat de la Constanța.

Aceasta, deoarece operatorul feroviar de stat a ales să oprească multe dintre vagoane în Constanța.

Astfel, călătorii care au avut bilete la clasa I, la plecarea din Gara de Nord au ajuns să circule între Constanța și Mangalia în picioare, înghesuiți, fără loc.

Cotidianul național “România liberă” a prezentat probleme, nu cu mult timp în urmă, pe același tren IR 1983 al CFR Călători, care a circulat cu ușile blocate deschis în timp ce rula de la Mangalia la București, după ce a apărut o defecțiune la instalația de aer condiționat din vagoane.

În urmă cu aproape o lună, CFR S.A.  anunța că trenurile de călători care circulă spre şi dinspre Litoral şi-au reluat traficul pe ruta directă Bucureşti – Constanţa, însă pe intervalul de staţii Ovidiu – Feteşti – Bărăganu, garniturile circulă tractate cu locomotive Diesel.

„Trenurile de călători spre şi dinspre Litoral şi-au reluat circulaţia pe ruta directă Bucureşti – Constanţa şi retur, traficul desfăşurându-se în condiţii normale (cu tracţiune electrică) până în staţia Ovidiu, staţie din care garniturile sunt tractate cu o locomotivă Diesel până în staţia Bărăganu, de unde îşi continuă călătoria, în condiţii normale de trafic, cu locomotivele electrice. Menţionăm faptul că această măsură are drept scop reluarea circulaţiei pe ruta directă Bucureşti – Constanţa şi retur, evitând astfel redirecţionarea trenurilor pe variantele ocolitoare şi reducerea minutelor de întârziere acumulate în graficul de circulaţie”, preciza CFR S.A..

 

https://60m.ro/

Covid persistent: o nouă problemă sau sperietoare pentru vaccinare?

24 aug.

Covid persistente: la ola que aún está por venir - Levante-EMV

Montse 45 de ani – 221 zile febra, debilitate în picioare,cefalee

Ştire Telecinco

Apar tot mai multe cazuri de persoane care au trecut de covid-19 și poartă un catalog de simptome similare care le îngreunează o viață normală. Afectează adulții, în special femeile, dar și copiii. În Regatul Unit, au fost deja depistate 1.000.000 de cazuri posibile.

Una din 10 persoane care au suferit covid 19 prezintă simptome la câteva luni după infectare.

  • Afectații de așa-numitul covid persistent, o boală cu multe variante
  • Se estimează că în Spania există o jumătate de milion de persoane cu covid persistent
  • Doar unu din patru pacienți se îmbunătățește cu vaccinarea împotriva covid19

Yolanda, Cristina, Úrsula, Sandra, Nuria, Mercedes, Ana, Ascensión y Delphine del colectivo Long COVID ACTS. Crédito: Long COVID ACTS / DATADISTA

Una din 10 persoane care au suferit de coronavirus au simptome la câteva luni după ce au fost infectate. Sunt cei afectați de așa-numitul covid persistent, o boală cu multe variante care necesită atenție personalizată de la fiecare pacient.

Covid persistent: un diagnostic cu simptome multiple și diverse

El Clínico San Cecilio de Granada lidera un estudio que analiza las  secuelas de la covid-19 tras la hospitalización: El San Cecilio lidera un  estudio que analiza las secuelas de la covid-19

Unii pacienți suferă de probleme digestive sau neurologice, deși cele mai frecvente sunt problemele respiratorii. Dr. Mario Rivera, medic la Clinica Spitalului San Cecilio din Granada, a analizat simptomele și sechelele la 800 de pacienți din primul val. „Până la 60% dintre pacienți au dezvoltat simptome a posteriori”, explică el.

Sandra, la 49 de ani, are un tablou clinic persistent de covid. „Am 40 de simptome ale celor 201 care sunt numărate”, detaliază el. „Dureri de cap, dificultăți la înghițire, am multe probleme cognitive. Diverse spray-uri, pentru că nu pot respira bine …”, adaugă ea.

Rossana Arbieto, în cazul ei, a fost infectată în martie anul trecut. „Am avut ceață mentală, probleme de concentrare …”, spune ea. Covidul persistent afectează mulți oameni.

August a fost de nesuportat. În septembrie m-am îmbunătățit și apoi am început cu dureri musculare”, spune Sacra Garabal, o altă femeie afectată.

Sexul sau vârsta nu influențează covidul persistent. Laura are 15 ani și a prezentat diagnosticul. „Cel mai rău lucru este oboseala. Ești toată ziua de parcă nu ai fi dormit deloc. Dorm de un an și jumătate fără să mă odihnesc”, spune ea.

Există sechele multiple și fiecare pacient necesită un diagnostic. Doar unul din patru se îmbunătățește odată cu vaccinarea. Luis Pereira, care nu își pierde zâmbetul, are uneori lipsă de echilibru. „Trebuie să fii optimist, dacă nu, ești pierdut”, spune el.

Cazul lui Luis este unul dintre cei peste jumătate de milion de afectați care se estimează că există în Spania datorită unui diagnostic cu simptome multiple și diverse, pe care pentru moment știința nu a reușit să îl remedieze.

*****

Niños covid persistente

4,4% dintre copiii între 5 și 17 ani au covid persistent cu simptome precum oboseală, durere de cap și pierderea mirosului Cele mai frecvente simptome la pacienții mai tineri cu covid persistent sunt oboseala, cefaleea și pierderea mirosului. Acest lucru este confirmat de un studiu dezvoltat în Regatul Unit și publicat în revista „The Lancet Child & Adolescent Health”.

Conform acestui raport, care a colectat date despre 250.000 de copii, pacienții care dezvoltă coronavirusul tind să se îmbunătățească după 6 zile, iar numărul minorilor care prezintă simptome după 4 săptămâni este scăzut: 77 dintr-un total de 1.734 infectați. Experții spun că acest lucru se datorează faptului că cei mai tineri au un sistem imunitar nou format.

Quique Bassat es nombrado jefe del programa de investigación de malaria de  ISGlobal - Noticia - ISGLOBAL

Deși nu este de obicei obișnuit și în ciuda faptului că procentul copiilor care suferă de covid persistent este mic, explozia infecțiilor din al cincilea val ar putea transforma această mică proporție în mii de copii și adolescenți care ar începe să dezvolte sechele de lungă durată . „Problema este că în acest moment nu avem niciun tratament specific”, explică pediatrul, Quique Bassat.

*****

Covid persistent: vârful aisbergului unei noi probleme de sănătate publică

Adobe Stock

Infecția cu SARS-CoV-2 afectează oamenii într-un mod variabil, de asemenea, după ce a depășit-o. Poate duce la simptome care durează mult timp, cu îngrijorarea că unele cazuri vor evolua în sindromul oboselii cronice. După un an foarte zgomotos, ce știm despre consecințele sale?

COVID-19 afectează oamenii într-un mod variabil, de asemenea, după ce au depășit boala. Poate duce la simptome care durează mult timp, cu îngrijorarea că unele cazuri vor evolua într-un sindrom de oboseală cronică.

Stânga: Dr. Nisreen Alwan, este unul dintre mii de britanici care au fost afectați de Covid persistent. dreapta: Personalul Spitalului Kings College ajută un alt pacient să meargă din nou în timpul procesului său de reabilitare AFP

Moartea nu este singurul lucru care contează. Trebuie să luăm în considerare și viețile schimbate”. Așa a spus Nisreen Alwan, cercetător în domeniul sănătății publice la Universitatea din Southampton, într-un articol din revista The Atlantic.

Covid-19 ar putea duce la leziuni ale creierului la câteva luni după infecția inițială, oamenii de știință principali au descoperit după analizarea pacienților care suferă de disfuncții cognitive.

Cercetătorii de la Universitatea din Southampton din Marea Britanie au descoperit că persoanele cu „Covid lung” – cei cu simptome care durează trei luni sau mai mult – prezentau semne ale unui impact semnificativ asupra creierului ca moștenire a bolii.

Dr. Nisreen Alwan, profesor asociat în sănătate publică la universitate, desfășoară un studiu asupra a 2.500 de bolnavi de Covid persistent, în mare parte în Marea Britanie, cărora li s-a cerut să descrie simptomele.

Cercetătorii încă nu și-au publicat concluziile, dar analiza timpurie a arătat o valoare neurologică a Covid-19. „Încă analizăm rezultatele, dar o constatare izbitoare este apariția simptomelor disfuncției cognitive mai târziu în timpul bolii”, a declarat dr. Alwan pentru The National.

Unii oameni o descriu ca o ceață cerebrală. Alții raportează o memorie slabă sau probleme cu rezolvarea problemelor sau concentrarea.

„Unii le au la început, dar mulți le dezvoltă mai târziu în boală, așa că este evident că există un fel de efect asupra creierului, indiferent dacă acesta are legătură cu sistemul imunitar, persistența virusului sau ca urmare a aportului de sânge la creierul sau inflamația.

„Majoritatea persoanelor cu Covid îndelungat din studiul nostru spun că se confruntă cu aceste simptome.”

Dr. Alwan, un academician britanic-irakian, ai cărui părinți provin din Bagdad, s-a angajat în cercetare după ce a contractat boala în martie anul trecut, la începutul pandemiei globale.

Ea și-a revenit după o lună, dar a constatat în curând că activitatea intensă a dus la o recidivă, caracterizată printr-o revenire a simptomelor precum dureri toracice și musculare, și oboseală extremă.

În acest videoclip, ea subliniază amploarea debilitării sale.

În ciuda oamenilor de știință și a medicilor care au raportat dovezi ale existenței unui Covid persistent în luna mai a anului trecut, Organizația Mondială a Sănătății a publicat un raport care a subliniat că „unele simptome pot persista sau reapărea săptămâni sau luni după recuperarea inițială. Unii pacienți dezvoltă complicații medicale care pot avea efecte durabile asupra sănătății.”

Raportul a fost urmat în octombrie de guvernul britanic care a anunțat un pachet de cercetare de 10 milioane de lire sterline (13,7 milioane de dolari) pentru Covid persistent și pentru deschiderea a zeci de clinici pentru tratarea bolnavilor.

Unele efecte neurologice ale Covid-19 au fost cunoscute de la debutul bolii, dar echipa de la Southampton sugerează că impactul coronavirusului ar putea fi mai sever și mai profund pe termen lung.

Covid persistent „ceața creierului”

Constatările se bazează pe alte cercetări, cum ar fi cea efectuată de Institutul de Neurologie Queen College din London College, care a spus că până la unu din cinci pacienți sufereau de „ceață cerebrală”.

Grupul de studiu CoroNerve, care reunește date de la Asociația Neurologilor Britanici, Asociația Britanică a Medicilor Stroke și Colegiul Regal al Psihiatrilor, a constatat că „starea mentală modificată a fost a doua prezentare cea mai frecventă … care apare adesea la pacienții mai tineri”.

General election 2019: Layla Moran re-elected with larger majority - BBC  News

Boala debilitantă a afectat un număr „uluitor” de persoane, a declarat în această lună Layla Moran, deputatul liberal-democrat și președinta grupului parlamentar al tuturor partidelor pentru coronavirus.

Se crede că peste 300.000 de persoane din Marea Britanie se confruntă cu un Covid îndelungat, unul din 10 dintre cei care contractează coronavirus probabil să fie afectat de probleme de sănătate pe termen lung, potrivit Office for National Statistics.

Grupul de campanie Long Covid Kids a prezentat studii de cazuri ale copiilor care suferă același rang de până la 172 de simptome ca și la adulți.

Grupul din toate părțile solicită compilarea unei baze de date naționale a bolnavilor și a simptomelor acestora pentru a ajuta la dezvoltarea unui pachet de îngrijire și beneficii în special pentru personalul din prima linie rămas în imposibilitatea de a lucra.

CLEARED: NHS doctor Dan Poulter faced claims he put hand up skirts | Daily  Mail Online

Dan Poulter, membru al grupului de toate partidele, a spus că nu există nicio îndoială că Covid persistent de mult timp are un impact asupra unor oameni care le schimbă viața. „Este un subiect despre care învățăm mai multe în fiecare zi și trebuie să evaluăm mai bine datele și statisticile”, a spus el.

Ian Lavery tells Keir Starmer to quit Labour leadership race to make way  for a woman

Membrul comitetului Ian Lavery, Partidul Laburist, a declarat că impactul Covidului prelungit ar putea fi „absolut devastator. În cele mai grave cazuri, poate fi total debilitant.”

Dr. Alwan a spus că o bază de date națională ar putea fi utilizată pentru a direcționa mai bine politica publică și fondurile către tratament.

„Nu există nicio îndoială că o mișcare condusă de pacienți a dus la recunoașterea Covidului persistent”, a spus ea.

„Cu toate acestea, este dezamăgitor faptul că și acum, accentul predominant se pune pe numărul de decese. Se menționează foarte puțin despre dizabilitatea și boala pe care le provoacă Covid-19.” thenationalnews

%d blogeri au apreciat: