Arhiva | 11:55 am

Klaus Iohannis vrea să echilibreze balanţa comercială a României: vinde gogoşi la export!

15 sept.

În plină criză politică, cu un guvern dezintegrat şi cu un premier discreditat de trecutul său ceţos, România încearcă, prin vocea preşedintelui Iohannis, să îndulcească fierea. Să vândă gogoşi zaharisite la export.

Domnul Iohannis declară pentru media străină, la interval de doar două zile, următoarele:

07.09. 2021

“Vă garantez că vom găsi cele mai potrivite soluții pentru a depăși actuala criză politică și a continua o guvernare pentru dezvoltarea României” [Klaus Iohannis, marți, la Reuniunea Anuală a Diplomației Române].

09.09.2021

”Chestiunea guvernamentală nu este absolut deloc îngrijorătoare”, [ Klaus Iohannis, joi, într-o vizită oficială în Elveția].

Discrepanţa între ce se întâmplă în ţară aşa cum vedem şi simţim noi, din interior, şi ce transmite Klaus Iohannis din Dealul Cotrocenilor, din stratosfera lui rarefiată, este uriaşă. Prăpastia dintre adevăr şi halucinaţie. Cu obişnuita-i grimasă minerală, fără semne vitale, cu acel zâmbet prăfos parcă tăiat cu traforajul într-o mască de gips, domnul preşedinte asigură planeta că situaţia din ţara sa “nu este absolut deloc îngrijorătoare”, că românii au câteodată darul exagerării, aşa fiind ei, prin genă, mai patetici şi mai speriaţi de bombe decât alţii.

Eu sunt gata, pentru o clipă, să mă fac că îl cred. Să plec de la premisa că domnia sa a găsit, într-adevăr, “cea mai potrivită soluţie” şi că de aceea este atât de “deloc îngrijorat”, pentru că ştie dânsul ce ştie.

Nu ne spune care este soluţia miraculoasă cu care ne va blagoslovi, probabil pentru a nu-i pune în pericol succesul. Să încercăm atunci să o descoperim singuri, dacă logica încă mai funcţionează şi mai e bună la ceva când vine vorba de declaraţiile şi acţiunile lui Klaus Iohannis.

Avem certitudinea că, în acest moment, Klaus Iohannis îl sprijină pe Florin Cîţu să rămână premier. Cu toate forţele sale, în orice condiţii, cu orice riscuri, fie ce-o fi. Interimari la 5 ministere, o moţiune de cenzură ce abia aşteaptă să fie votată în Parlament, un val de scumpiri ameninţând să degenereze în tzunami, toate aceste pericole dătătoare de insomnii pentru unii sunt, pentru domnia sa, bagatele. Scopul imediat al preşedintelui este evident: peste două săptămâni Cîţu să fie ales preşedinte al PNL. Până aici mai toată lumea este de acord. Dar după acest moment?

Pe ce aranjament(e) mizează nepravoslavnicul nostru preşedinte ca să ne salveze? Să analizăm cele mai rezonabile scenarii:

1.     Câţu preşedinte PNL şi, în continuare, premier. Asta ar însemna USR în opoziţie şi guvern minoritar susţinut din umbră de PSD. Sinucidere curată pentru PNL (şi implicit pentru Iohannis şi Câţu) mai ales în perspectiva scumpirii uriaşe a vieţii şi a pauperizării galopante a populaţiei. Căci PSD, când situaţia românilor va sta să explodeze, va fi primul ce-i va indica pe liberali ca principali vinovaţi şi-i va pune la zid capitalizând toate beneficiile politice;

2.     Cîţu preşedinte PNL şi numirea de către Iohannis a unui alt premier liberal. Are sens doar dacă Iohannis doreşte readucerea USR la guvernare. Eu cred că, vanitos cum îl ştim, îi va fi foarte greu să-i ierte pe usereplusişti pentru atacurile şi jignirile la care îl supun în aceste zile. În plus, apar nişte întrebări îngrijorătoare pentru succesul acţiunii: cum va colabora “preşedintele PNL Cîţu” cu noul premier PNL care va fi desemnat în locul lui şi, deloc neglijabil, cum va convieţui “preşedintele PNL Cîţu”, din noua poziţie, cu oamenii lui Cioloş şi Barna? Care, sub efectul beţiei victoriei de a-l fi debaracat pe inamicul lor nr. 1 şi cu frustrările acumulate în aceste zile de umilire totală, vor negocia la sânge, de pe poziţii de forţă, revenirea în coaliţie. Deja Cioloş zilele trecute, într-un interviu, a aruncat petarda: USR-PLUS se va întoarce la guvernare doar dacă va primi poziţia de prim – ministru. Posibili candidaţi avuţi în vedere pentru a-l înlocui pe Cîţu: Ghinea, Drulă şi, ultimul pe listă, cu infinită modestie, Dacien. Această variantă, cu refacerea coaliţiei “de dreapta”, este cea mai acreditată în mass media. Eu însă nu cred în ea. Succesul ei ar depinde de prea multe necunoscute şi de realizarea peste noapte a unei armonii între trei centre de putere pline de pretenţii şi ifose (Preşedinte, PNL, USR) care sunt extrem de antagonizate în acest moment.

3.     Cîţu preşedinte PNL şi desemnarea de către Iohannis a unui prim ministru membru PSD sau tehnocrat propus de PSD. Alianţa PSD – PNL – UDMR ar avea o majoritate confortabilă în Parlament şi ar fi cea mai stabilă şi reprezentativă soluţie de guvernare. În afară de procentele asiguratoare pe care le-ar acumula, această uniune ar mai prezenta şi un alt mare avantaj: ar fi formată din politicieni normali la cap, cu ceva competenţe administrative şi compatibili între ei. Nu e puţin lucru, după experienţa concubinajului de balamuc cu zărghiţii care nu vor să jure pe Biblie şi visează la copii concepuţi prin anus şi aduşi pe lume tot pe-acolo, cu clisma în loc de forceps. Aceasta ar putea să fie “soluţia salvatoare” de conjunctură, dar mă îndoiesc că preşedintele Iohannis e dispus ca, spre binele ţării, să-şi calce pe suflet şi pe orgoliu. Cum am mai spus, deciziile sale sunt marcate de un deficit de inteligenţă care-l împiedică să fie, măcar în ceasul al 12-lea, raţional şi patriot.

Sigur, se mai pot imagina şi alte scenarii (de exemplu Cîţu preşedinte al Senatului ca, în caz de suspendare a preşedintelui, să existe un înlocuitor convenabil, sau Barna premier de paie sau…ş.a.m.d.) dar e greu ca ele să poată fi încadrabile la “cea mai potrivită soluţie” din punctul de vedere al lui Klaus Iohannis.

În realitate nu cred că domnul Iohannis, când a rostit frazele respective, chiar avea în minte o soluţie la criza politică actuală, bună în acelaşi timp şi pentru el şi pentru români. S-a axat, în declaraţiile citate, doar pe un discurs propagandistic care să-l scutească de explicaţii pe fond privind situaţia reală şi consecinţele ei pe plan intern şi internaţional. Ce era să spună? Că a dat-o în bară generalizat, la tot ce a încercat să întreprindă ca politician de anvergură? Că “premierul lui” este un personaj compromis? Că “guvernul lui” este o adunătură de habarnişti demolatori? Că “dreapta românească” reprezentată de marionete ca Dan Barna, Nicuşor Dan, Clotilde Armand şi, din nou, supermanul Cîţu, fură de-a valma nu doar miliarde de euro, dar şi alegeri, şi conştiinţe, şi programe naţionale de investiţii şi tot ce-a mai rămas de jefuit prin ţara asta?

Şi atunci preşedintele preferă să vândă gogoşi. Umplute cu baliverne scrise de alţii pe prompter, pudrate cu un praf alb, soporific, despre care nu mai crede nici dracu’ că ar fi zahăr farin.

După toate semnele, ne-am emancipat fatal. Luminata conducere a ţării noastre a trecut la next level: cultivarea unei lumi paralele prin operarea cu  realităţi virtuale.

Pentru domnul preşedinte şi pletora sa de scorburi tot ceea ce contează este golul. Nu de fotbal ci de conţinut. Găunoşenia să trăiască! De ce să-şi onoreze valorile plecate cu modestie dintre noi? De ce s-ar fi dus statuarul de la Sibiu la funeraliile lui Ion Caramitru când a fost mult mai comod să se pozeze, ca între statui, cu doamna Carmen şi cu baronul Samuel von Brukenthal?

Fac o propunere pentru posteritate: când nemuritorul nostru preşedinte actual va fi turnat în bronz, să fie înfăţişat ca o mare scorbură. Cu rădăcinile uscate şi cu nişte colivii de sticleţi pe cioturile rămase din coroană.

http://national.ro/

Apelul penibil al Alinei Gorghiu!

15 sept.

E oficial! Florin Cîțu și-a depus candidatura la șefia PNL. Cine apare în  poza de grup

Ce voce a ajuns Alina Gorghiu!? Cu părul ei îndreptat cu placa sau răsucit în colăcei, marea amoreză a junilor din PNL din perioada Bogdan Olteanu și Mișu Voicu a devenit imaginea reprezentativă și autorizată a PNL, intermediara și cureaua de transmisie de la Cotroceni a președintelui Klaus Iohannis.

Prin ea vin multe dintre sarcinile, indicațiile, reproșurile și ordinele care paralizează liberalii. Ea e omul personajului de teracotă din Dealul Cotrocenilor. Ultima răbufnire morală a cucoanei este de-a dreptul spectaculoasă. Tocmai se întîlnește cu părerea Bîrnei din Deal.

Iată ce transmite țării:

„Trebuie să arătăm că suntem Parlamentul unei țări europene! Ceea ce s-a petrecut în ședința de plen din 9 septembrie nu are voie să se mai repete vreodată. Așadar, am solicitat, printr-o adresă depusă la Birourile permanente ale Camerei Deputaților și Senatului, o delimitare categorică și publică a tuturor partidelor politice din Parlamentul României față de AUR. Și sancționarea parlamentarilor implicați în agresiunea domnului Florin Roman, mandatat de către președintele Camerei Deputaților să îi preia atribuțiile la respectiva ședință. Doar așa vom stopa glorificarea violenței și a urii în Parlamentul României”.

Un popîndău mai scurt la minte s-a insinuat ca președinte la ședința Camerelor reunite și a provocat un tărăboi pe cinste. În loc de expulzarea acestuia din PNL, Alina Gorghiu cere parlamentarilor delimitarea de AUR. Să mori cu gura căscată la așa tupeu de prefăcută! Ea și ai săi trag la galere să scoată USR PLUS de la guvernare și să pună mîna pe ministerele cu bani și tot ea vrea pedepse pentru fraierii gălăgioși de la AUR pe mîna cărora și-au făcut treaba.

Nu avem suficiente date pentru a vă descrie riguros traseul politic, moral și profesional al noii Elena Udrea de pe lîngă președintele României. O anume jenă ne împiedică să purcedem la o asemenea incursiune biografică, deși tupeul și anvergura ieșirilor sale ne îmbie cu insistență să încercăm. Alina Gorghiu n-are memorie și nici măsură. După ridicola sa experiență juridică de arbitru la Camera de Comerț a României (arbitru la curtea liberalului Mișu Vlasov!?),cucoana pare tentată să se vadă și ministru al Justiției. Și nu-i exclus ca sensibilitățile și slăbiciunile lui Klaus Iohannis să o ajute, mai ales că ea a fost cadorisită pentru o vreme și cu rolul de președinte interimar al PNL. De ce n-ar fi și ea ministru al Justiției sau președinte al Senatului României într-o perioadă în care PNL-ul este pe cai mari și are toate șansele să facă cei mai mulți bani din istoria sa?

Pentru că prin imaginația Alinei Gorghiu aleargă mulți cai verzi pe pereți ar trebui să o readucem cu picioarele pe pămînt și să o așezăm pe un scaun ceva mai mic și mai pe măsură.
Alina Gorghiu, mare ”susținătoare a spiritului european”, este implicată pînă în gît în scoaterea USR PLUS de la guvernare și în menținerea lui Florin Vasilică Cîțu în funcția de premier. Ea și fostul ei soț Lucian Isar l-au adus în PNL pe Florin Cîțu, l-au plasat la Finanțe pentru a dirija împrumuturile nebune și consultanțele pentru creditare. Ea și Lucian Isar ar putea fi considerați responsabili pentru catastrofa de premier al României și pentru inducerea în eroare (împachetarea) președintelui Klaus Iohannis.

Chiar dacă formal au divorțat, Alina Gorghiu și Lucian Isar pot fi incluși între principalii făcători de cărți și de bani ai domniei lui Klaus Iohannis.
De ce au divorțat cei doi, în ciuda faptului că au pe numele lor doi copii? Prea cinstita ”coană Zoe” a preluat toate valorile din căsătoria cu Lucian Isar, trimis de Cîțu la Banca Europeană pentru Dezvoltare și numit consilier onorific. Lucian Isar, fost ”speculant pe monedă și expulzat de la o bancă a ajuns la Banca Feroviară, unde a făcut-o lată și de unde a fost dat afară. Isar a mai călătorit prin tot felul de instituții de stat hiper-bănoase din care a fost dat afară. Pe toate le-a dat în judecată, pe toate le-a tîrît în procese și cu aerul său de fante financiar s-a ales cu despăgubiri esențiale. Între cele mai mari a fost și o despăgubire de 500.000 de euro cîștigată împotriva Băncii Feroviare, pe care s-a grăbit să o încaseze înainte ca soluția să devină definitivă. În cele din urmă, după ce Lucian Isar a păpat banii, a pierdut procesul și a fost obligat să restituie suma de o jumătate de milion.
Și de aici începe noua afacere a familiei Isar – Alina Gorghiu. Formal, Lucian Isar a divorțat de Alina Gorghiu, toate bunurile și sumele sale rămînînd la prea cinstita susținătoare a președintelui Iohannis. Iar Isar, sărac lipit pămîntului, în ciuda sumelor uriașe pe care le învîrte, nu poate fie executat cu nimic.

Culmea ironiei, Isar nu poate fi executat nici măcar printr-o poprire din salariul său de 10.000 de lire sterline de la BERD, unde el lucrează ca director supleant în Consiliul de Administrație. De ce? Absurdul situației vine tot de la organizația europeană, prin care Isar se descurcă precum peștele în apă. Alba Bozo, Chief Counsel la BERD, trimite unei instanțe românești o adresă prin care explică de ce Lucian Isar nu poate fi chemat în judecată în România. Nu pentru că este funcționar BERD, ci pentru că are o datorie definitivă stabilită de o instanță românească înainte ca el să devină personaj oarecare sau important la BERD. Și de care restituire de o jumătate de milion de euro Lucian Isar și Alina Gorghiu fug ca Dracul de tămîie. Divorțul celor doi arată mai degrabă ca un truc ieftin folosit pentru evitarea unei executări silite. Ceea ce spune mult despre amîndoi.

Acest Alba Bozo de la Londra scrie în 1 iulie 2021 că ”In conformitate cu prevederile Acordului BERD și ale acordului RO, BERD, directorii și angajații săi beneficiază de anumite privilegii și imunități pe teritoriul României, inclusiv de imunitate în procese legale”.

Cine face gură pentru comportament european în parlament și în politică? O cucoană cu maximă și inexplicabilă influență asupra președintelui României și care participă discret la o jonglerie pentru evitarea unei datorii de o jumătate de milion de euro.
Nu mai rămîne decît o întrebare. Ce fel de tripletă alcătuiesc Iohannis – Cîțu – Alina Gorghiu cînd în spatele ei se mișcă în voie Lucian Isar? Și ce fel de greutate are Alina Gorghiu într-un PNL din ce în ce mai la cheremul unor personaje ca madam, ca Raluca Turcan și ca aproape toți ceilalți din banda politică transferată din funestul PDL?

CORNEL NISTORESCU/http://cotidianul.ro/

12 state din UE deja au început investiţiile cu banii din PNRR. România a ratat această oportunitate!

15 sept.

Grecia, Portugalia sau Cipru, alături de marile economii precum Germania, Italia sau Spania deja au purces la lucru cu banii din Mecanismul de Redresare şi Rezilienţă, primele tranşe au pătruns deja în conturile statelor cu „temele“ făcute.

Însă, România se uită de pe margine la o oportunitate istorică de dezvoltare în timp ce lupta pentru putere este principala preocupare politică.

Datele de la Comisia Europeană arată că deja 18 state au Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă aprobat, 12 dintre acestea primind deja primele tranşe de bani pentru a se apuca de lucru. Văzut ca o şansă unică de creştere, Mecanismul de Redresare şi Rezilienţă european este la acest moment o oportunitate ratată de România.

https://60m.ro/

Klaus von Lurch de Sibiu!

15 sept.

Cuplul prezidenţial, atât de încercat de responsabilitatea atribuţiilor mult prea mari pentru capacitatea sa de sinteză şi analiză, a simţit nevoia să-şi facă simţită prezenţa în spaţiul public şi fiindcă președintele României, Klaus Iohannis, se afla la Sibiu, acolo unde se află în fiecare week-end. de altfel, sâmbătă, 11.09.2021 a participat la evenimentul de dezvelire a statuii baronului Samuel von Brukenthal, personaj emblematic pentru istoria Transilvaniei, numit guvernator al marelui principat în 1777. Statuia a fost amplasată în faţa palatului din Piaţa Mare, fiind o creație a sculptorului Deak Arpad.

Nimic spectaculos şi nimic inadecvat în acest demers al preşedintelui dacă nu ar fi de punctat câteva detalii repetitive şi agasante prezente în mandatele lui Iohannis: servilismul presei în a lăuda ţinutele şi genunchii “Răvăşitoarei”, prezentă la eveniment tocmai pentru a culege laudele pentru simţul estetic despre care legenda spune că i-ar curge prin vene mai abitir decât sângele, figura inexpresivă a lui Klaus Iohannis care îl poate recomanda oricând pentru rolul majordomului Lurch din Familia Adams, dar mai ales narcisismul patologic pe care îl afişează cu atâta seninătate.

Pacienții cu tulburare de personalitate narcisică au convingerea că pot fi înțeleși sau se pot asocia doar cu alte persoane speciale sau cu statut înalt și au tendința de a atribui calități de “unic”, “perfect” sau “dotat” celor cu care au relații. Indivizii cu această tulburare cred că nevoile lor sunt speciale și dincolo de înțelegerea oamenilor obișnuiți. Stima de sine este crescută prin valoarea idealizată pe care o atribuie celor cu care se asociază. Insistă asupra faptului că au relații doar cu persoane de “vârf” (doctori, avocați, stiliști, profesori) sau că fac parte din “cele mai bune” instituții, dar pot nega apoi meritele celor care îi dezamagesc.

Sunt preocupaţi despre cât de bine se prezintă şi cât de favorabil sunt priviţi de ceilalţi, ceea ce frecvent ia forma nevoii constante de atenţie şi admiraţie. Se aşteaptă ca sosirea lor să fie primită cu mare fast şi sunt uimiţi dacă ceilalţi nu râvnesc la bunurile lor. Sentimentul că sunt îndreptăţiţi să primească favoruri este evident la aceşti indivizi, prin aşteptările nejustificate de a fi trataţi într-un mod deosebit de favorabil. Acest sentiment că li se cuvin favoruri, combinat cu lipsa de sensibilitate faţă de dorinţele şi nevoile celorlalţi, face ca aceşti indivizi să profite de ceilalţi, în mod voit sau inconştient.

În mod tipic, relaţiile interpersonale şi viaţa lor socială sunt afectate din cauza problemelor derivate din nevoia de admiraţie şi dispreţul relativ faţă de sentimentele celorlalţi. Deşi ambiţia şi încrederea arogantă în sine pot conduce la realizări deosebite, performanţa poate fi afectată de intoleranţa la critică şi eşec. Uneori funcţionarea profesională poate fi foarte slabă, reflectând neasumarea riscurilor în situaţii competitive sau de alt tip în care este posibil să eşueze.

Prezent la eveniment, Iohannis a ţinut un discurt mecanic în stilul caracteristic unui majordom, cu dicţia şi cu postura unui majordom, pe care, din respect pentru cei care simt româneşte nu pot să îl reproduc. Bref, preşedintele ne-a explicat, la fel ca unor elevi, cât de importantă este cultura şi educaţia în evoluţia unui popor şi că el însuşi, Klaus Iohannis, prin proiectul România educată a pus bazele unui asemenea demers.

Ce a uitat Iohannis să ne spună este că Samuel von Brukenthal a fost un nobil saș numit de Împărăteasa Maria Tereza a Austriei să conducă Transilvania, iar în perioada în care el a condus aceată regiune, armatele imperiale au înăbuşit răscoala lui Horea, Cloșca și Crișan, aceştia fiind ulterior arestaţi şi ucişi.

Mai mult decât atât, la Ţebea în data de 12.09.2021 a fost comemorată împlinirea a 149 de ani de la moartea lui Avram Iancu, un eveniment despre care nici preşedintele şi nici partidul de guvernământ nu s-au grăbit să vorbească, poate tocmai pentru că pentru narcisişti asocierea cu revoluţionarii, cu oamenii nevoiaşi sau cu cei care au luptat pentru păstrarea identităţii naţionale, nu le face cinste.

Ciprian Demeter

https://60m.ro/

Iohannis a bătut palma cu escrocii de pe piața ENERGIEI. Românii sunt buni de plată!

15 sept.

Preşedintele Klaus Iohannis a transmis marţi conducerii Enel Group că este necesar un efort comun al companiilor din sectorul energetic şi al autorităţilor statului, în vederea identificării celor mai potrivite măsuri şi instrumente destinate protejării consumatorilor vulnerabili, dar şi firmelor din sectorul productiv.

”Preşedintele României, Klaus Iohannis, a primit marţi, 14 septembrie 2021, la Palatul Cotroceni, delegaţia Enel Group, condusă de Francesco Starace, CEO Enel Group. În cadrul întrevederii, conducerea Enel Group a prezentat activitatea companiei şi planuri de investiţii ambiţioase, care vizează dezvoltarea de noi capacităţi de producţie a energiei electrice din resurse regenerabile, precum şi obiective privind sustenabilitatea reţelelor de distribuţie, în contextul priorităţilor axate pe digitalizare şi electromobilitate. Preşedintele României a subliniat necesitatea creşterii consistente a investiţiilor şi a dezvoltării de noi unităţi de producţie în sectorul energetic, care să contribuie la consolidarea securităţii energetice a României, dar şi în plan regional. În acest sens, Preşedintele Klaus Iohannis a menţionat că pot fi explorate şi fructificate noile direcţii de dezvoltare, cu soluţii pe termen lung, precum electromobilitatea sau utilizarea hidrogenului ca sursă de energie”, anunţă Administraţia Prezidenţială.

Totodată, preşedintele României a încurajat continuarea dialogului dintre Enel şi autorităţile statului, evidenţiind importanţa valorificării avantajelor deosebite pe care ţara noastră le deţine în sectorul energetic.

”În cadrul întâlnirii, au fost discutate principalele provocări cu care se confruntă în prezent piaţa energiei la nivel european, precum şi aspectele specifice pieţei autohtone, ale cărei evoluţii din ultima perioadă au creat îngrijorări majore la nivelul consumatorilor casnici şi industriali. În acest sens, Preşedintele Klaus Iohannis a transmis conducerii Enel Grup că este necesar un efort comun al companiilor din sectorul energetic şi al autorităţilor statului, în vederea identificării celor mai potrivite măsuri şi instrumente destinate protejării consumatorilor vulnerabili, dar şi firmelor din sectorul productiv, puternic afectate de actuala creştere a preţurilor la energie”, subliniază Administraţia Prezidenţială.

Directorul general al Enel Group a menţionat interesul ferm al companiei de a reprezenta, în continuare, un partener pe termen lung al statului român, care doreşte să contribuie semnificativ la asigurarea unei tranziţii energetice echitabile şi de succes.

”Expertiza mondială a grupului Enel în domeniul energiei verzi va putea facilita atingerea ţintelor asumate la nivel european, în cadrul noilor politici specifice Pactului Verde. Astfel, fondurile europene şi Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă sunt oportunităţi de finanţare care vor susţine atingerea obiectivelor de securitate energetică la nivel naţional”, a mai transmis Administraţia Prezidenţială.

https://60m.ro/

Asasinii financiari, pregătiți să execute datornicii la energie!

15 sept.

Klaus Iohannis s-a întâlnit cu șeful Enel. Președintele cere măsuri pentru protejarea consumatorilor vulnerabili

Guvernul de la București nu a intreprins nimic pentru stoparea creșterii halucinante a facturilor la energie. Ba dimpotrivă. Ieri, Klaus Iohannis s-a întâlnit cu reprezentanții unor companii de distribuție. A cerut soluții.

Executivul lui Cîțu a lăsat prețurile să fluctueze, ca o măsură a liberalizării pieței. Asasinii financiari ai lumii așteaptă după colț orice datornic. Îl execută imediat. Îi ia casa.

Bombardierul și piranda sunt ”vulnerabili”

Noua lege a consumatorului vulnerabil este o insultă la adresa contribuabilului. Românii sunt puși pe drumuri, către primărie, să facă dovezi de sărăcie. Societatea era divizată. Acum va fi și mai mult. Cum va reacționa cel cu salariul minim, cu o nevastă, acasă, având grijă de un copil mic, când va vedea cum bombardierul își va duce piranda la administrație să reclame suma maximă, pentru că nu are niciun venit?

Civilul de la Concurență are grijă să nu le scadă greilor profiturile

Distribuitorii de energie măresc facturile, iar președintele Consiliului Concurenței spune că trebuie să ne obișnuim cu prețurile mari. ANRE e o instituție de melci. Protecția consumatorilor e o sumă vidă de incompetenți. Românul nu contează pentru aceștia.

40 % dintre gospodării au avut anul trecut întârzieri la plata facturilor lunare pentru casă, iar 10 % s-au împrumutat pentru a le achita, afirmă un raport făcut public recent.

IFN-urile au deschis porțile pentru a da credite pentru achitarea facturilor. Perfidul program ”tu te încălzești, noi îți plătim factura,” cu dobânzi de 40% anual, va lăsa mulți români fără case. Distinsul profesor Ilie Șerbănescu avertizează că există un scenariu sumbru. O serie de investitori așteaptă la colț să preia casele datornicilor la energie.

 

Iohannis este ținta atacurilor pe flancuri din partea generalilor. Cîțu nu există în acest război

Râia #echiparăvășitoare

De râie mai scapă lumea, dar de plata facturilor, mai va. După un anumit timp de grație, peste debitori se prăvălesc firmele de recuperare. Cine nu achită restanțele, cu dobânzile aferente, va trebui să renunțe la casă. Și așa românii au prea multe proprietăți, zic instituțiile europene. Cineva s-a gândit că se poate aplica metoda de rezolvare a datoriilor și în România, ca în perioada de dinaintea celui de-al Treilea Reich, când nemții au rămas în proporție de peste 60% fără proprietăți. Nu mai are sens să reamintim unde a dus furia populară.

Zeci de fonduri de investiții sunt cu ochii pe românii datornici, ca pe butelie

Robert Sighiartău, ”trimisul lui Dumnezeu” în politica românească, are ca tot baștanul politic un IFN. În plină pandemie, a cerut clienților săi, care nu puteau plăti ratele la mașini, ca pe timpul amânării creditelor, să dea vehiculele înapoi.

Van Groningen a ”rezistat” cu succes la proteste

Românii rău platnici nu vor fi scutiți de datorii, precum Banca Raiffeisen, de achitarea unei amenzi de 80 de milioane de Euro, statului român. CEO-ul acesteia, Jan van Groningen, nu a rezistat în piață pe inima goală. Se spune că o parte din sumă s-a livrat undeva prin Miami, pentru viitoarele nopți liniștite ale conducătorului suprem.

Pentru unii mumă, pentru alții ciumă, o vorbă neaoșă descrie perfect starea de astăzi.

Ni se spune că pe piața europeană, prețurile la energie au crescut. Ce nu ne explică guvernanții, preocupați de cum să-și dea cu tigăile în cap, e că scumpirea certificatelor verzi e arbitrară. Una e să impui un preț pentru o companie din țările UE, care s-a bucurat zeci de ani de subvenții europene și alta e să aplici aceeași condiție uneia din Europa de Est.

Citește și: Cîțu, pe perfuzii / Axa Berlin – Paris n-a stabilit încă noul premier

Complexul Energetic Oltenia a acumulat datorii de peste 900 de milioane de Euro. CET-urile din diferite orașe, sunt în mari pierderi. Pentru a pune bomboana pe colivă, Raluca Turcan a anunțat că nu se vor mai acorda subvenții la Gigacalorie. După câteva zile, muștruluită de șefii săi, și-a retras declarația. Deh, ea nu știe ce înseamnă costul vieții. A mers mereu servită, în viață.

Mai mult, guvernanții de la București s-au grăbit să anunțe Bruxelles-ul că România va fi prima țară europeană care-și va închide minele.

Ați citit factura?

Conform graficelor producției de energie, care sunt publice pe pagina ANRE, peste 20 % din energia electrică este produsă de combinatele care folosesc cărbune.

Nu avem nicio strategie pentru trecerea la energia verde.

Casa verde e neagră pe site-ul ANM

Foarte puțini consumatori s-au uitat pe facturile de curent. De aproape 16 ani, plătim o taxă de congenerare. Leguitorul a gândit aceasta pentru finanțarea proiectelor de energie regenerabilă. De doi ani, Autoritatea Națională de Mediu nu mai scoate niciun ban pentru proiectele de punere pe case a fotovoltaicelor. De la ”odioasa” guvernare Dăncilă, nimic. Banii au luat o altă destinație, deși legea finanțelor publice prevede în mod clar că e ilegală modificarea destinației fondurilor. Cineva din guvern e deci penal, dar oamenii din ”guvernul meu” au imunitate la parchetari.

Comisia Europeană a lansat recent un grant de peste 650 de miliarde de euro pe o perioadă de cinci ani pentru proiectele inovative pe energie. Și noi aveam una cu hidrogen, nu știm dacă va fi acceptată de eurocrați.

În rest, ne ducem bătrânețile și neamul fără o strategie de dezvoltare energetică, la mila asasinilor financiari. Ne păsuiesc sau ne iau casa?

Vocile lumii

Ilie Șerbănescu

Analist economic

”În România, cam 95% din locuințe sunt în proprietate privată, în timp ce în Occident media este undeva la 70%. Multe fonduri de investiții așteaptă să preia aceste case executate silit.

Nu este o poveste, este o situație firească într-o criză. Cei care au rămas în urmă cu plățile au datorii către cineva, iar acel cineva le va cere banii sau casele. Cine nu va putea plăti, va fi executat de bunuri, inclusiv locuințe, pentru plata datoriilor,” a declarat Ilie Șerbănescu, într-o emisiune de la Realitatea Plus.

Sursa:romanialibera.ro

https://60m.ro/

Lafarge Ciment, acuzată de complicitate la crime împotriva umanității!

15 sept.

Justiția franceză a luat o decizie considerată istorică, după Curtea de Casaţie a invalidat decizia Curţii de Apel din Paris, organism care anulase inculparea producătorului de ciment Lafarge pentru complicitate la crime împotriva umanităţii. Ancheta în acest caz viza activităţile companiei în Siria, derulate aici până în anul 2014. 

Acum, practic, cea mai înaltă jurisdicţie franceză consideră că producătorul de ciment Lafarge poate fi inculpat pentru complicitate la crime împotriva umanităţii pentru activităţile derulate în Siria.

Filiala Lafarge Ciment Siria ar fi achitat aproximativ 13 milioane de euro unor grupări teroriste, pentru a fi lăsată să îşi continue activitatea din Siria.

„Este o victorie, o decizie istorică”, a declarat Cannelle Lavite, juristă la Centrul European pentru Drepturi Constituţionale şi Drepturi Umane, singura parte civilă pentru infracţiunea de complicitate la crime împotriva umanităţii din acest dosar.

„Curtea de Casaţie trimite un semnal foarte puternic multinaţionalelor care operează în ţări în care se înregistrează conflicte armate şi care sunt susceptibile să profite ori să alimenteze infracţiuni grave şi care se aşteaptă să fie exonerate de responsabilitatea penală pe motiv că activitatea lor este comercială, deci neutră. Curtea de Casaţie a considerat că prin transferul a 13 milioane de euro grupării jihadiste Stat Islamic şi a altor  organizaţii armate, ştiind că erau comise crime împotriva umanităţii în Siria şi chiar în apropierea uzinei sale din Siria, Lafarge nu putea să închidă ochii asupra faptului că facilita comiterea acestor crime împotriva umanităţii. Este pentru prima dată în lume când o multinaţională este inculpată pentru crime împotriva umanităţii. Este o decizie istorică. Al doilea punct extrem de important este că au fost menţinute mai multe capete de acuzare: «finanţarea unei antreprize teroriste» şi «punerea în pericol a vieţii unei terţe persone»”, a mai spus ea.

O altă decizie istorică este aceea că este pentru prima dată în Franţa când o societate, persoană jurídică, este responsabilă de infracţiuni săvârşite prin intermediul unei filiale din străinătate”, informează RFI.ro.

În 2019, Curtea de Apel din Paris a decis să abandoneze această acuzaţie pe motiv că „nu există indicii în ceea ce priveşte complicitatea Lafarge în crimele săvârşite de gruparea jihadistă Stat Islamic în Siria”.

Acum, Curtea de Casaţie a confirmat şi inculparea societăţii producătoare de ciment pentru „finanţare a terorismului”.

Grupul Lafarge, bănuit că a vândut ciment grupării Stat Islamic

Grupul francez Lafarge, care a fuzionat cu societatea elveţiană Holcim în 2015, este bănuit că a vărsat între 2013 şi 2014 aproape 13 milioane de euro prin intermediul filialei Lafarge Ciment Siria unor grupări teroriste, printre care şi organizaţia jihadistă Stat Islamic, pentru a menţine activitatea uzinei situate în Jalabiya, în nordul Siriei.

Lafarge este bănuit că a vândut ciment grupării Stat Islamic şi că ar fi achitat unor intermediari diverse sume pentru a se putea aproviziona cu materii prime de la fracţiuni jihadiste.

Conform unui raport intern, comandat de LafargeHolcim, fonduri ale filialei Lafarge Ciment Siria au ajuns la intermediari pentru a negocia cu „grupări armate”.

Lafarge a negat mereu orice responsabilitate în ceea ce priveşte destinaţia fondurilor

Curtea de Casaţie a explicat situaţia actuală, prin intermediul unui comunicat: „În această chestiune, faptul că importante sume de bani au fost trimise unei organizaţii a cărei obiect de activitate este unul exclusiv criminal, este suficient pentru a putea vorbi de «complicitate», indiferent că interesatul (Lafarge-n.r.) acţionează cu scopul continuării unei activităţi comerciale”.

„Decizia Curţii de Casaţie nu stabileşte în niciun caz eventuala vină a companiei Lafarge”, a reacţionat grupul într-un comunicat destinat France Presse în care mai explică faptul că va continua să coopereze cu justiţia.

„Am decis măsuri imediate pentru ca astfel de evenimente să nu mai aibă loc”, se precizează în comunicatul în care se arată că Lafarge nu mai are activităţi în Siria de mai bine de 6 ani.

„Curtea de Casaţie dă dreptate magistratului, prin această decizie, în privinţa a două chestiuni: confirmă urmărirea pentru finanţare a terorismului şi …deschide dezbaterea în ceea ce priveşte complicitatea la crime împotriva umanităţii”, a precizat și William Bourdon, avocatul ONG-ului Sherpa – cel care se află la originea plângerii în justiţie.

https://60m.ro/

Nelu Tătaru îi propune lui Cîţu vaccinarea sau testarea obligatorie pentru medici și profesori!

15 sept.

Vaccinarea obligatorie pentru anumite categorii profesionale și pentru pacienții la risc este recomandarea pe care Nelu Tătaru i-o face premierului Floin Cîțu din poziția de consilier onorific.

El a declarat că va propune introducerea vaccinării obligatorii sau testarea săptămânală pentru angajații din sectoarele esențiale de activitate – medici, profesori, polițiști, pompieri sau jandarmi.

„Atunci când sunt reclamate încălcări ale drepturilor omului, ar trebui mers pentru lămuriri până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului”, a precizat Tătaru, marţi, la Digi FM.

”Ne gândim la vaccinare sau testare – acestea sunt opiniile pe care eu, ca și consilier onorific, le promovez la nivelul primului-ministru. În această categorie intră: tot ce înseamnă persoane vârstnice, HIV-SIDA, bolnavi oncologici, transplantați, tot ce înseamnă imunodeprimați. Stimulările ar trebui să înceteze și să folosim banii pentru testări. Binele comun este mai important decât binele individual! Drepturile omului se încalcă și pentru cel care stă în Terapie Intensivă, venit cu o boală cronică în spital și infectat cu COVID-19”, a declarat Nelu Tătaru.

Printre recomandările consilierului se numără și impunerea certificatului verde în cazul unor evenimente, în contextul exploziei de cazuri din ultimele zile.

Este vorba despre nunți, botezuri sau evenimente sportive, la care publicul să aibă acces doar dacă face dovada vaccinării anticovid, a unui test negativ sau a trecerii prin boală.

Măsura urmează să fie avizată de Comitetul Național pentru Situații de Urgență și nu reprezintă o formă de discriminare, ci de prevenție, a subliniat Nelu Tătaru.

”În această perioadă se lucrează intens pe două paliere – la acele precauții, ca să nu ajungem la restricții, și la vaccinare. Nu cred că este vorba de discriminare, este o formă de prevenție. Această infecție cu SARS-CoV-2 trebuie să devină o boală sezonieră ca gripa. Până ajungem la acel nivel, cred că trebuie să trecem prin niște etape – una din acestea este și impunerea acestui Green Pass unde este imperios necesar”, a spus el.

https://60m.ro/

Arafat: Dacă nu e vaccinarea obligatorie, măcar testarea!

15 sept.

Raed Arafat a spus, marți seara, că personalul din structurile esențiale va trebui testat periodic, dacă nu s-a vaccinat. Secretarul de stat Raed Arafat a declarat că, în cazul unor focare de COVID, nu va mai avea cine să lucreze.

„Nu e vorba numai de tine, ci că ești funcționar într-o structură esențială. Dacă te îmbolnăvești și vă îmbolnăviți între voi și mergeți acasă, nu mai are cine să lucreze. Dacă nu e vaccinarea obligatorie, trebuie măcar să te testezi periodic. (…) Cine nu vrea să se vaccineze, cel puțin trebuie să se testeze periodic în instituții cu expunere publică și unde avem personal care nu poate să plece acasă, să stea în carantină 14 zile sau să moară, cum a murit un pompier acum câteva zile de 44 de ani nevaccinat. Acești oameni sunt expuși. Dacă nu e vaccinare obligatorie, măcar testarea”, a fost de părere Raed Arafat, la Antena 3.

Arafat a mai precizat că, dacă personalul medical se infectează cu coronavirus, nu va mai avea cine să aibă grijă de pacienți.

Nelu Tătaru va propune vaccinarea obligatorie a unor categorii de personal

Nelu Tătaru, fost ministru al Sănătății și actual consilier onorific al premierului Florin Cîțu, a vorbit recent despre vaccinarea obligatorie.

Măsura va viza doar anumite categorii de persoane, printre care profesori, polițiști, pompieri și jandarmi, cei vârstnici, seropozitivi, bolnavii de cancer sau cei care au suferit transplanturi.

Tătaru va prezenta miercuri lista de propuneri în ședința de guvern.

https://60m.ro/

USRPLUS vrea ca românii să fie sancționați de UE doar pentru că sunt normali!

15 sept.

Nu contestă nimeni că europarlamentarii USRPLUS sunt persoane citite, cu carte, dar am impresia că ei au înțeles la propriu și nu la figurat faimoasele versuri „e vița noastră făurită de doi bărbați cu brațe tari”.

Dragi pluseriști, când a zis poetul asta nu s-a referit la faptul că Decebal și Traian s-au iubit cu foc, ci a fost doar o figură de stil, pentru că, din câte vedem, cel puțin deocamdată, un bărbat n-a reușit să se înmulțească fără ajutorul unei femei. Căci, dacă natura ar fi hotărât că e normal ca bărbații să se împerecheze între ei, să nască puișori vii și să-i hrănească exclusiv cu lapte (dar să se radă bine pe piept înainte, ca să nu înghită ăia micii fire de păr), atunci la toate creaturile terestre, de la guvid la macac, masculii s-ar fi iubit cu năbădăi, ar fi fătat bine-mersi, iar femeile n-ar fi apărut pe lume decât ca să spele vase, să calce rufe și să ia copiii de la școală. Îi înțeleg pe domnii gay că nu le plac femeile, dar de aici până la a vrea să li se substituie e cale lungă. Lăsați femeile să nască și să crească odrasle, pentru că asta nu e treaba voastră. Voi puteți fi creativi – și istoria o dovedește – în nenumărate alte domenii.

N-am auzit ca Michelangelo, da Vinci sau Ceaikovski să ceară să se mărite cu bărbatul visurilor lor, cum cer ăștia acum prin Parlamentul European, și totuși asta nu i-a împiedicat să fie niște genii nepieritoare.

Și nu cred că, dacă te opui rezoluției votată ieri în Parlamentul European, prin care se cere pedepsirea statelor UE care nu acceptă căsătoriile gay și recunoaşterea statutului parental pentru persoanele LGBTIQ, te numești homofob. Această opoziție reprezintă doar  o reacție a normalității, a majorității tăcute și adormite, care se trezește că minoritatea i s-a suit în cap și, după atâtea drepturi primite, vrea și mai multe drepturi. Drăguții de gay ar trebui să-și vadă de treaba lor, diurnă sau nocturnă, că nu-i deranjează nimeni, dar să nu ceară mai mult decât e cazul. Pentru că acum vor să se legalizeze căsătoria, pe urmă or să vrea să înfieze copii, pe urmă o să ceară ca doar ei să aibă dreptul să crească copii și cine știe ce le mai trece prin cap. Nu mai vorbesc de riscul ca, dacă România acceptă, așa cum țin morțiș progresiștii lui Cioloș și Barna să impună, căsătoriile gay, adopțiile de copii de către cupluri gay și educarea copiilor în spirit novator și fără diferențiere între genuri, se vor trezi și alte minorități sexuale să ceară diverse lucruri.

De pildă, zoofilii ar putea dori să se scrie negru pe alb în Constituție că ”familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat și o capră” – unde, atenție!, capra să fie patrupedă nu doar în pat, ci și în restul zilei.

O să-mi ziceți că aia nu mai e căsătorie liber consfințită, căci capra nu se poate exprima. Fals, dragii mei. La ce progrese a făcut știința modernă e doar o chestiune de timp până când savanții britanici vor anunța lansarea primului decodor căpresc, care convertește instantaneu behăielile în ”Da”-uri emoționate, în fața ofițerului Stării Civile.

S-ar putea totuși ca, la câtă presiune pun pe guverne susţinătorii LGBTIQ declarați care au ajuns în ultimii ani la conducerea Americii, a Canadei, a Europei și în general la conducerea Occidentului, căsătoriile gay să fie legiferate și la noi, oricât s-ar opune majoritatea românilor. Dacă-i ordin de la Bruxelles, trâmbițat până-n România de vuvuzelele pluseriste, ce-am mai putea face?

Și de când sintagma „politically correct” începe să se pronunțe tot mai apăsat „politically currect”, de ce ne-am mai mira? Asta-i viața în minunata lume nouă sexomarxistă: suntem majoritari, trebuie să suportăm ce ne bagă pe gât (brrr!) minoritățile, de orice fel ar fi ele.

Dar dragi militanți pentru drepturile LGBTIQ, care sunteți atât de vocali și de orali pe rețelele de socializare, aveți mare grijă ce vă doriţi! Nu de alta, dar riscați să deschideți o cutie a Pandorei din care nu știm ce poate ieși. Voi vreți să pedepsiți România pentru că e normală, vreți să le impuneți cu forța românilor, prin cozile voastre de topor ajunse europarlamentari la Bruxelles, legalizarea căsătoriilor gay, dar v-ați gândit că într-o zi, în viitor, ar putea să vină unii și mai vocali, care să ceară și alte chestii? Te-ai gândit, domnule Cioloș? V-ați gândit, domni și doamne de la USRPLUS?  Păi dacă – pui un caz! – când veți fi voi bătrâni, așteptând pensia specială, apare un curent pentru legalizarea gerontofiliei și vă babardește tânăra generație pe unde vă prinde?

https://60m.ro/

Curtea Constituțională discută sesizarea președintelui Iohannis privind legea care pedepsește incitarea la violenţă sau ură!

15 sept.

Curtea Constituţională va discuta, miercuri, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis în legătură cu neconstituţionalitatea legii potrivit căreia incitarea la violenţă, ură sau discriminare împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumită categorie se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

Preşedintele a atacat la Curtea Constituţională Legea pentru modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, pe motiv că din actul normativ lipsesc criteriile în urma cărora va fi incriminată o astfel de infracţiune.

Legea pentru modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal transpune şi art. 1 alin. (1) lit. a) din Decizia-cadru 2008/913/JAI a Consiliului din 28 noiembrie 2008 privind combaterea anumitor forme şi expresii ale rasismului şi xenofobiei prin intermediul dreptului penal.

“Considerăm că, prin conţinutul său normativ, legea dedusă controlului de constituţionalitate contravine dispoziţiilor art. 1 alin. (3) şi alin. (5), art. 20 alin. (2) – prin raportare la art. 7 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi celor ale art. 147 alin. (4) din Constituţie”, este arătat în sesizare.

Preşedintele Iohannis a ținut să precizeze că soluţia legislativă criticată aduce atingere atât principiului previzibilităţii, cât şi clarităţii normelor.

“Considerăm că, în vederea respectării principiului legalităţii ce guvernează dreptul penal, consacrat chiar în primul articol din Codul penal, dar şi în scopul protejării efective a grupurilor minoritare din România în faţa discursului instigator la ură, violenţă şi discriminare era necesară includerea în mod expres în conţinutul normativ al reglementării a unor criterii în textul ce va incrimina infracţiunea de incitare la violenţă, ură sau discriminare. Numai astfel se va putea realiza o configurare explicită a conceptelor şi noţiunilor folosite în noua reglementare, pentru a se asigura înţelegerea lor corectă şi a se evita interpretările greşite şi crearea unei practici judiciare neunitare în materie de tragere la răspundere penală pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 369 din Codul penal. În aparenţă, inexistenţa oricăror criterii în conţinutul normei de incriminare poate conduce la concluzia că această infracţiune vizează orice fel de criteriu; în realitate, această imprecizie în reglementare lasă loc subiectivismului şi arbitrariului în aplicare. În plus, lipsa de previzibilitate a normei nu permite destinatarului normei o corectă raportare la sfera de aplicare a infracţiunii, ceea ce conduce la insecuritate juridică”, este explicată în sesizarea către CCR.

De asemenea, se mai menţionează că, din perspectiva realizării obligaţiei de transpunere în legislaţia internă primară a Deciziei-cadru 2008/913/JAI, necesitatea includerii în conţinutul normativ al art. 369 din Codul penal a raţiunilor pe baza cărora sunt protejate anumite categorii de persoane sau un membru al unei categorii de persoane face cu atât mai necesară existenţa unor criterii explicite.

“Transpunerea în legislaţia internă a articolului 1 alineatul (1) litera (a) din Decizia-cadru 2008/913/JAI – ce prevede ca autorul instigării publice la violenţă să aibă un motiv de discriminare – ar fi presupus cel puţin diferenţierea infracţiunilor rasiste şi xenofobe de alte infracţiuni, aşa cum ar impune transpunerea actului european menţionat. Or, prin absenţa oricăror criterii din cele la care face referire actul european a cărui transpunere se urmăreşte, respectiv: criterii de rasă, culoare, religie, descendenţă sau origine naţională sau etnică, noile prevederi ale art. 369 din Codul penal dobândesc un caracter general, vag, lipsit de claritate şi previzibilitate”, se arată în sesizarea la CCR.

Şeful statului precizează că norma criticată, deşi are un caracter general şi în consecinţă o arie mare de acoperire, în absenţa oricăror criterii, nu reprezintă o dispoziţie legală clară şi cuprinzătoare, în sensul cerut de actul european, fiind susceptibilă de a genera în practica organelor judiciare interpretări diferite şi de a da naştere la impredictibilitate, soluţii neunitare ori reacţii diferite ale autorităţilor publice însărcinate cu combaterea fenomenului infracţional motivat de ură. Corelativ, cetăţenii vor întâmpina dificultăţi în interpretarea şi înţelegerea normei, cu consecinţe pe planul adaptării propriei conduite.

El adaugă că necesitatea includerii unor criterii în conţinutul normativ al art. 369 din Codul penal este subliniată şi prin Raportul privind România al Comisiei Europene împotriva Rasismului şi Intoleranţei (ECRI) din cadrul Consiliului Europei (al cincilea ciclu de monitorizare) adoptat pe 3 aprilie 2019 şi publicat în data de 5 iunie 2019.

“Formularea propusă prin norma criticată, prin maxima ei generalitate, nu numai că nu permite distingerea infracţiunilor ce sancţionează rasismul şi xenofobia de alte fapte care au ca motiv ura, dar creează şi insecuritate juridică prin faptul că atât cetăţenii, cât şi autorităţile însărcinate cu combaterea acestui tip de fenomen infracţional sunt liberi să aplice, în realitate, propriul cod de valori”, se completează în sesizare.

Şeful statului precizează şi că actul normativ adoptat nu respectă nici cerinţele legale privind integrarea sa în ansamblul legislaţiei şi corelarea cu tratatele internaţionale la care România este parte.

“Apreciem că legea criticată este contrară dispoziţiilor art. 1 alin. (3) din Constituţie, deoarece încalcă principiul securităţii juridice, ca urmare a lipsei de claritate şi previzibilitate a normei, principiu ce constituie o dimensiune fundamentală a statului de drept, dispoziţiilor art. 1 alin. (5) din Constituţie referitoare la statul de drept şi la respectarea Constituţiei şi a legilor, soluţiei instituite de legiuitorul constituant la art. 20 alin. (2) prin raportare la art. 7 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi prevederilor art. 147 alin. (4) din Legea fundamentală”, indică preşedintele.

El solicită CCR să admită sesizarea de neconstituţionalitate şi să constate că Legea pentru modificarea art. 369 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal este neconstituţională.

https://60m.ro/

Occidentul și-a pierdut virtutea

15 sept.

Invictus

The West has lost its virtue - UnHerd

BY Paul Kingsnorth

Am abandonat tabuurile care ne-au ținut împreună

Cu un secol în urmă, pe măsură ce Marele Război se declanșa, Oswald Spengler scria că „lumea occidentală, fără excepție, se află sub influența unei imense iluzii optice”.

Arktos - Update on 'The Decline of the West' by Oswald... | Facebook

Declinul Occidentului, marea, ambițioasa, teorie poetică a Spengler a căderii occidentale – în curs de desfășurare, după spusele sale, până când a început să scrie – a avut de atunci adepții, detractorii și imitatorii săi. De asemenea, În ultimii ani, a cunoscut, de asemenea, o renaștere.

Declinul este în aer, amestecându-se cu fumul pădurilor arzând din Grecia și filmările șocante care vin din Afganistan. O mare parte din ceea ce a scris Spengler despre dizolvarea Occidentului – despre care a prezis că se va face pe deplin cunoscut în secolul XXI – s-a dovedit necesară și nici măcar nu auzise de schimbările climatice sau de talibani. Trebuie să aveți o voință puternică…

Vezi articolul original 1.729 de cuvinte mai mult

Corupția pe scară largă a Organizației Mondiale a Sănătății și finanțarea masivă a lui Bill Gates

15 sept.

Invictus

https://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2021/09/gates-y-oms.png

Tradus din Alerta Digital

Bill Gates este principalul finanțator al OMS și contribuie la bugetul OMS cu 4.840 milioane de dolari mai mult decât orice guvern al unui stat membru.

Companiile farmaceutice au influențat anterior declarația OMS cu privire la pandemia din 2009; Experții au numit ulterior gripa porcină o „pandemie falsă” alimentată de Big Pharma, care a profitat mai târziu de frica pentru sănătate.

OMS are o loialitate puternică față de China, iar ancheta sa asupra originii COVID-19 a fost o anchetă „falsă” de la început.

Chiar înainte de pandemia COVID-19, OMS a emis o declarație conform căreia a fost în discuții cu Facebook pentru „a se asigura că persoanele pot accesa informații autorizate asupra vaccinurilor și pentru a reduce răspândirea inexactităților”.

Povestea OMS ilustrează clar loialitatea sa față de Big Pharma și alte industrii, inclusiv minimizarea efectelor asupra sănătății cauzate de dezastrul nuclear de la Cernobîl din 1986…

Vezi articolul original 2.050 de cuvinte mai mult

Trump: „A deveni progresist înseamnă a deveni un ratat. Nici o persoană care adoptă o viață progresistă nu triumfă în viață „

15 sept.

Invictus

https://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2021/09/trump-captura-pantalla.jpg

Alerta Digital – 13 septiembrie 2021

Greg Gutfeld și-a lansat emisiunea târziu pe Fox News în intervalul orar competitiv de la ora 22:00, unde se confruntă cu personaje istorice precum Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel și Stephen Colbert. În ciuda concurenței și a bugetului redus al programului său, în ultima lună Gutfeld a măturat ratingurile și conduce deja în intervalul de timp.

Greg Gutfeld says Trump has 'Category 5 Hurricane' at his back after  impeachment victory | Fox News

Pentru a celebra acest succes, conducătorul republican l-a intervievat pe fostul președinte Donald Trump, pe care îl consideră un „model” și un „politician exemplar”.

Interviul a doborât toate recordurile de rating săptămâna aceasta.

În prima parte, Gutfeld l-a întrebat despre ce crede despre televiziune de astăzi, în special despre concurenții săi, pe lângă problemele legate de imigrație, eșecul lui Biden în Afganistan și reglementarea armelor în Statele democratice.

Gutfeld a mai glumit că, în 2016, el n-a susținut candidatura la președinție și nici nu l-a votat, dar că în…

Vezi articolul original 471 de cuvinte mai mult

Suedia adoptă o nouă lege pentru a compensa persoanele rănite de vaccinurile COVID!

15 sept.

GreatGameIndia on Twitter: "Sweden Passes New Law To Compensate Those  Injured By #COVID #Vaccines https://t.co/qjOwG2ytQ8"

Guvernul suedez a anunțat o nouă propunere prin care cei care s-au vaccinat împotriva covid și care au suferit efecte secundare vor avea dreptul la despăgubiri.

Suedia a adoptat o nouă lege care îi va despăgubi pe cei răniți de vaccinurile COVID. Noua lege va intra în vigoare în decembrie, dar acordă retroactiv despăgubiri oricărei persoane rănite ca urmare a vaccinărilor anterioare acestei date.

Diario Jornada on Twitter: "La ministra de Salud de #Suecia Lena Hallengren  anunció que se retrasa la campaña de #vacunación contra la #Covid por falta  de vacunas https://t.co/b2UExWufOt https://t.co/F81fC8jrO1" / Twitter

Guvernul suedez a anunțat joi noua propunere, ministrul social Lena Hallengren a comentat :

„Efectele secundare grave ale vaccinurilor împotriva COVID-19 sunt mai puțin frecvente, dar, ca persoană fizică, ar trebui să vă asigurați că se plăteste compensația financiară în caz de leziune.”

„Cu acest proiect de lege, statul își asumă obligația de a plăti compensația pentru daunele cauzate de vaccinurile aprobate împotriva COVID-19, în cazurile în care un vaccin nu este acoperit de asigurarea farmaceutică sau dacă banii asigurării farmaceutice nu sunt suficienți„, a adăugat Hallengren .

Noua lege vine după ce Consiliul Suedez pentru Asigurări Farmaceutice a făcut demersuri în decembrie anul trecut pentru a limita răspunderea asigurării în cazul leziunilor cauzate de vaccinuri în timpul pandemiei.

Datorită limitării asigurărilor farmaceutice, există o protecție mai slabă pentru posibile daune în serie cauzate de vaccinuri împotriva COVID-19 decât pentru alte medicamente.

Prin urmare, guvernul consideră că este nevoie ca statul să completeze asigurarea farmaceutică în acest sens ”, a declarat guvernul într-un comunicat de presă.

Noua lege va intra în vigoare în decembrie, dar va acorda retroactiv despăgubiri oricărei persoane rănite ca urmare a vaccinurilor anterioare acestei date. Guvernul a propus, de asemenea, să aloce 10 milioane de coroane suedeze (837.761 GBP / 1.159.443 USD) pentru finanțarea inițiativei.

Anterior, Suedia a devenit a doua națiune europeană după Portugalia care a interzis călătorii din cea mai vaccinată națiune Israel. Suedia a interzis, de asemenea, intrarea cetățenilor din Statele Unite, Kosovo, Liban, Muntenegru și Macedonia de Nord.

Compensarea pentru leziunile legate de vaccin este mai greu accesibilă în alte țări – cum ar fi Statele Unite, unde avocații au spus potențialilor clienți că s-ar putea să nu poată reclama despăgubiri.

Testimonials › Gulfside Bank

Avocatul Altom Maglio a declarat pentru serviciul de știri Reuters în iulie că firma sa din Florida a fost contactată de aproximativ o sută persoane, însă a spus că, în ciuda faptului că firma sa a reprezentat multe persoane cu leziuni legate de vaccin în trecut, cei care doreau să primească despăgubiri pentru vaccinurile împotriva coronavirusului nu aveau noroc.

La începutul acestui an, guvernul federal canadian a deschis un program de compensare a prejudiciilor cauzate de vaccinuri, însă a declarat că numai cei cu „un prejudiciu grav și permanent” vor fi eligibili pentru orice compensație.

Între timp, un adolescent de 16 ani a primit o compensație de 225.000 dolari de la Ministerul Sănătății din Singapore după ce a suferit un atac de cord din cauza vaccinului Pfizer COVID-19.

Tradus din Greatgameindia

%d blogeri au apreciat: