Arhiva | 1:26 pm

Ciolacu iese la rampa: ”Iohannis și lacheii PNL n-au reguli! N-au lege! Au doar privilegii!”

28 sept.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, lovește în plin după congresul PNL din week-end, punctînd, într-o postare pe Facebook, sfidarea la adresa tuturor cetățenilor prin organizarea unei mega-reuniuni în plină pandemie.

”Pentru Iohannis și slugile PNL – TU NU CONTEZI!
Tu te chinui. Ești cinstit. Ai bun-simț. Respecți reguli. Plătești facturi. Muncești mult. Ai copii. Și ți-au închis iar școala!
Iohannis și lacheii PNL n-au reguli! N-au lege! Au doar privilegii!
Tu te chinui!
Iohannis și ai lui ți-au rânjit în față și ți-au spus direct că TU NU CONTEZI! Au aliniat toate instituțiile statului – alea care pe tine te-au cocoșat cu amenzi!, pentru ca niște ultrași cu carnet de partid să se îmbrâncească, să se îmbulzească și să se huiduie între ei!
Congresul PNL a fost un focar de infecție! Și sanitar, și moral! Dar pentru a-l ține, au schimbat legi peste noapte și ți-au ascuns ”strategic” 1.400 de cazuri COVID-19 doar în București.
Un “Festival al Sfidării Naționale”, după ce anul trecut ți-au ascuns morții pentru a face alegeri.
Te-au mințit! Te-au umilit! Pentru că ei cred că TU NU CONTEZI!
AJUNGE!
Românii urăsc NEDREPTATEA! Detestă AROGANȚA! Și NU SUFERĂ să fie luați de proști!
E timpul să punem STOP! E timpul ca TU SĂ CONTEZI! E timpul ca democrația și domnia legii să revină în România!!!
E timpul ca ei să plece acasă! Și tu să nu te mai chinui!
NOI suntem 20 de milioane, ei doar o mână de TICĂLOȘI care au capturat statul!
TU CONTEZI!” scrie președintele PSD. (B.T.I.)

https://inpolitics.ro/

Guvernul Cîțu încalcă legea prin suspendarea contractelor de muncă a personalului medical care refuză vaccinarea!

28 sept.

Angajații din sistemul medical care refuză vaccinarea anti-COVID și testarea vor avea contractul de muncă suspendat și după 30 de zile se poate ajunge la concediere, prevede proiectul de lege promovat de Ministerul Sănătății, a anunțat, marți, ministrul Cseke Attila.

Guvernul Cîțu încalcă legea prin obligativitatea vaccinării cadrelor medicale și concedierea celor care refuza vaccinarea. Încetarea CIM – contractului individual de muncă pe motiv de nevaccinare înseamnă modificarea Codului Muncii, singura lege care guvernează CIM-ul.

Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, susține că este o măsură necesară, care se va aplica în perioada stării de alertă.

Ministrul a precizat că 70% din medici sunt vaccinați.

Certificatul digital va confirma că angajații din sistemul medical sunt fie vaccinați cu schema completă, că au trecut prin boală, respectiv dacă se testează. Proiectul prevede că angajații care nu s-au vaccinat și nici nu au trecut prin boală trebuie să prezinte unității medicale publice sau private unde lucrează teste pentru COVID, pe cheltuiala proprie, pentru că statul pune la dispoziție gratuit vaccinul.

Ministrul interimar al Sănătății a declarat că angajații care nu prezintă certificatul digital vor avea contractul de muncă suspendat. „După 30 de zile de la suspendare poate avea loc și încetarea contractului de muncă. Proiectul prevede și sancțiuni pentru conducere dacă nu se respectă prevederile legii”, a anunțat Cseke Attila.

„Avem 15 state, inclusiv din UE, care au impus vaccinarea obligatorie. Noi spunem că cei care nu s-au vaccinat trebuie să se testeze, este o nuanță. (…) Toți cei care lucrează în sistemul medical cred în tehnologie, în știință medicală, că doar nu facem medicină punând mâna pe pacient. E absolut logic ca personalul medical să fie vaccinat. Dacă sunt totuși persoane care din motive nemedicale nu doresc să se vaccineze, atunci pentru protecția pacienților în primul rând, toți trebuie să fie testați la zi”, a subliniat ministrul.

Întrebat dacă se intenționează introducerea obligativității certificatului verde și pentru profesori, Cseke Attila a răspuns: „Dacă există alte domenii în care se dorește să se introducă această obligativitate, vom discuta cu miniștrii de resort”.

https://60m.ro/

SURSE: Ludovic Orban ar putea fi exclus din PNL la ședința biroului executiv!

28 sept.

Noul Birou Executiv al PNL, care a fost ales la sfârşitul săptămânii trecute, se reuneşte marţi în prima şedinţă, în care, conform afirmaţiilor preşedintelui partidului Florin Cîţu, fostul lider Ludovic Orban ar urma să fie invitat pentru a-şi explica afirmaţiile referitoare la ruperea parteneriatului cu preşedintele Klaus Iohannis.

Noua componenţă a BEx poate fi consultată AICI.

Întâlnirea dintre Orban şi Cîţu, în cadrul Biroului Executiv este programat pentru ora 15:00, este prima după ce fostul preşedinte PNL a făcut declaraţi extrem de dure la adresa succesorului său şi a modului în care acesta a ajuns preşedinte al PNL, dar şi la adresa preşedintelui Klaus Iohannis.

“Florin Cîţu nu înţelege un lucru. Chiar dacă a ajuns cum a ajuns…dacă aş fi în locul lui mie mi-ar fi ruşine să ajung preşedintele PNL aşa cum a ajuns el. Florin Cîţu nu înţelege un lucru, că nu va mai fi prim-ministru sau dacă va rămâne prim-ministru va rămâne din mila PSD, iar să rămâi prim-ministru din mila PSD, înseamnă să îţi baţi joc de toţi simpatizanţii PNL care din ce în ce mai puţini cred în Florin Cîţu şi se întreabă oare ce s-a întâmplat cu PNL de a putut să mizeze pe un om care practic a devenit pentru un număr uriaş de cetăţeni o persoana non grata”, a declarat luni Ludovic Orban.

Orban ar urma să fie chemat în faţa conducerii partidului pentru declaraţia de la Congresul PNL, după alegerea lui Florin Cîţu în funcţia de preşedinte al partidului.

„În momentul de faţă,  între Ludovic Orban şi Klaus Iohannis nu mai există niciun parteneriat”, a afirmat Ludovic Orban sâmbătă.Afirmaţia sa aprovocat reacţia noului lider al partidului, care duminică a anunţat că Orban va fi chemat în prina şedinţă a Biroului Executiv pentru a-şi explica afirmaţiile.

„Am văzut o declaraţie a domnului Ludovic Orban, la plecare, eu sper că era o declaraţie la supărare, pentru că pe mine m-au votat membrii PNL, în majoritate covârşitoare ”pentru”, şi pentru parteneriatul cu preşedintele Klaus Iohannis. Aşa că în primul BEX eu voi cere domnului Ludovic Orban să-şi clarifice această poziţie, ce vrea să spună. Eu cred că a fost o poziţie spusă la supărare, pentru că planurile noastre de viitor sunt strâns legate de parteneriatul cu preşedintele Klaus Iohannis. Aşa că în următorul BEX îi voi da posibilitatea domnului Ludovic Orban să clarifice această poziţie, dacă nu, o clarificăm noi pentru el”, a declarat Cîţu.

Întrebat dacă se pune problema excluderii fostului preşedunte al PNL din partid, Cîţu a răspuns: „Nu am spus aşa ceva, am spus să vină să ne explice ce a vrut să zică când a spus că nu există un parteneriat, pentru că PNL şi această conducere are un parteneriat cu preşedintele Klaus Iohannis”. Ludovic Orban a reacţionat în aceeaşi zi .

”De când imi cere mie lămuriri Florin?” a comentat râzând Orban, iar în ceea ce prriveşte o aventuală sancţioanre a sa sau chiar excludere a afirmat că ”ar fi ultima nebunie pe care ar putea să o facă cei din echipa necâştigătoare. Disputa pe tema parteneriatului cu preşedintele Iohannis a continuat şi luni.

Prim-vicepreşedintele Rareş Bogdan l-a ironizat pe Orban: ”Nu ştiam că au o legătură personală atât de puternică”.

Cîţu a declarat, că nu există un astfel de parteneriat pe persoană fizică, ci unul între PNL şi şeful statului parteneriat care este mai puternic ca niciodată.

„Nu există niciun parteneriat pe persoană fizică cu preşedintele Klaus Iohannis. Parteneriatul este între Partidul Naţional Liberal şi preşedintele Klaus Iohannis şi este mai puternic ca niciodată. Am spus asta şi o voi spune în continuare. Nu există aşa ceva, parteneriat pe persoană fizică”, a afirmat Cîţu, luni la sediul PNL.

https://60m.ro/

Ciolacu, preș în fața lui Iohannis: Nu e oportună suspendarea președintelui!

28 sept.

Preşedintele PSD, Marcel Ciolacu, susţine că PSD nu consideră oportună declanşarea de către partid unui proces de suspendare din funcţie a preşedintelui Klaus Iohannis.

“Am aflat de la domnul Orban astăzi că Iohannis a încălcat Constituţia. Ne spune jumătăţi de măsură. De ce nu începe o suspendare a preşedintelui?”, a afirmat Marcel Ciolacu, luni seară, la Antena 3. El este sceptic că la nivelul Parlamentului s-ar putea forma, în prezent, o majoritate, “o masă critică” care să voteze suspendarea lui Klaus Iohannis din funcţie.

“Eu nu cred că în acest moment se va crea o majoritate pentru suspendarea lui Iohannis, haideţi să ajungem în acel moment.( …) PSD-ul a iniţiat două suspendări cu domnul Băsescu. Aşteptăm acum pe domnul Orban, că am văzut că e foarte supărat pe preşedinte sau USR-ul foarte supărat pe preşedinte să iniţieze un astfel de demers. (…)  PSD-ul nu va iniţia un astfel de demers în acest moment. Cred că nici Orban nici domnul Barna sau domnul Cioloş nu vor iniţia un astfel de demers”, a susţinut el.

Întrebat dacă, în opinia sa, alegătorii PSD ar dori suspendarea preşedintelui din funcţie, Ciolacu a răspuns: “la câte s-au întâmplat, cred că nu numai electoratul PSD-ului, multă lume din România şi-ar dori suspendarea”.

Fostul lider PNL Ludovic Orban a avertizat luni că, dacă cineva îşi închipuie că poate să-i închidă gura după ceea ce s-a întâmpplat sâmbătă şi duminică, înseamnă că nu îl cunoaşte. El a afirmat că au fost cele mai grave încălcări le normelor democratice la un partid politic în ultimii 31 de ani. ”Orice om a înţeles partizanatul preşedintelui Klaus Iohannis pentru Florin Cîţu”, a mai comentat Ludovic Orban.

”Aţi văzut cine a spus limpede că îl sprijină pe Cîţu: preşedintele României. Practic toate speculaţiile care au fost pe toată perioada campaniei că preşedintele îl susţine pe Florin Cîţu, faptul că ei şi-au construit întreaga campanie pe mesajul ăsta, că e ordin de zi pe unitate de la preşedinţie să iasă Cîţu preşedinte, eu nu l-am crezut, pentru că nu am asistat la nicio discuţie între preşedinte şi lideri din partid la care să le fi cerut Iohannis să-l sprijine pe Florin Cîţu. E adevărat că am avut informaţii de la toţi membrii care îmi povesteau cum fac campanie diferiţi preşedinţi. În schimb, toate lucrurile astea s-au clarificat prin prezenţa preşedintelui la congres şi prin mesajul pe care l-a adresat congresului. Ăla a fost un mesaj fără echivoc. Orice om a înţeles partizanatul preşedintelui pentru Florin Cîţu”, a afirmat Ludovic Orban.

El a precizat că le-a cerut scuze multor omâni care l-au abordat direct şi i-au bătut obrazul că i-a convins să voteze cu Klaus Iohannis.

https://60m.ro/

Iohannis nu înțelege de ce românii nu s-au vaccinat ca danezii!

28 sept.

klaus

Klaus Johannis nu are o explicație pentru reticența românilor, dar spune că se va întâlni cu premierul Florin Cîțu pentru a vedea cum se poate „pune pe roate campania de vaccinare”.
„E păcat că sunt așa puțini români vaccinați. Acum câteva zile am citit un articol despre Danemarca. În timp ce noi avem mii și mii noi cazuri zilnice, în Danemarca s-a renunțat la toate restricțiile pentru că s-au vaccinat cam toti. Doze am fi avut și dacă ne-am fi vaccinat toți, așa cum și eu și premierul și mulți alții au recomandat, nu mai trebuia să purtăm mască, puteam să mergem oriune în liniște, puteam să ne întâlnim, puteam să avem întâlniri de tot felul fără restricții. Ce i-a făcut pe mulți să fie reticenți, vom vedea. Am discutat cu premierul să ne întâlnim în această săptămână să reevaluăm campania de vaccinare, să vedem cum putem pune pe roate”, a spus Klaus Iohannis, într-o conferință de presă alături de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și premierul Florin Cîțu.

Johannis a comentat că „e un paradox, avem arma cu care putem termina pandemia și n-o folosim”.

Klaus Johannis și premierul Florin Cîțu au cumpărat 120 de milioane de doze de vaccin. Probabil, doreau să vaccineze toată Europa și noi nu știm.

https://60m.ro/

LIBER LA MOTIUNEA DE CENZURA.CCR a discutat astăzi sesizarea premierului pe tema moțiunii de cenzură depuse de USR PLUS și AUR!

28 sept.

Curtea Constituţională a României vor discuta marţi sesizarea premierului Florin Cîţu privind existenţa unui conflict juridic între Parlament şi Guvern pe tema moţiunii de cenzură depuse de USR PLUS şi AUR, transmite Agerpres.

Pe 8 septembrie, Florin Cîţu a depus la Curtea Constituţională o sesizare cu privire la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională dintre Parlament şi Guvern în care se invocă o conduită „neconstituţională, deopotrivă neloială şi abuzivă, faţă de autoritatea executivă”, întrucât moţiunea de cenzură a fost iniţiată, depusă şi comunicată cu „încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale articolului 113 alineat (2) din Constituţie”.

Judecătorii constituţionali au ca această sesizare să fie discutată după Congresul PNL, care a avut loc sâmbătă şi unde Florin Cîţu a fost ales noul preşedinte al partidului.

„În opinia noastră, există un conflict în sensul articolului 146 litera e) din Constituţie, întrucât Parlamentul României, prin preşedintele Camerei Deputaţilor, a transmis Guvernului României o moţiune de cenzură iniţiată, depusă şi comunicată cu încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale articolului 113 alineat (2) din Constituţie, ceea ce se constituie într-o conduită neconstituţională, deopotrivă neloială şi abuzivă, faţă de autoritatea executivă şi care a generat o situaţie conflictuală a cărei origine rezultă chiar din textul constituţional.

Astfel, în prezenta cerere, solicităm instanţei de contencios constituţional să constate existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, şi Guvernul României, pe de altă parte, născut din încălcarea dispoziţiilor constituţionale cu privire la modul în care a fost iniţiată şi depusă moţiunea de cenzură, respectiv din încălcarea dispoziţiilor constituţionale cu privire la modul în care moţiunea de cenzură iniţiată şi depusă contrar Constituţiei a fost comunicată ulterior Guvernului”, se explică în sesizarea premierului depusă la CCR.

Potrivit documentului, „Parlamentul României, prin preşedintele Camerei Deputaţilor, a încălcat dispoziţiile constituţionale cu privire la obligaţia comunicării moţiunii de cenzură către Guvern în aceeaşi zi cu depunerea acesteia, în speţă în data de 3 septembrie 2021.

De asemenea, Parlamentul României, prin preşedintele Camerei Deputaţilor, cu încălcarea Constituţiei şi a prevederilor regulamentare, a comunicat o moţiune de cenzură iniţiată şi depusă cu nerespectarea condiţiilor constituţionale privind numărul minim de semnături valide care să reflecte manifestarea de voinţă a unei pătrimi din numărul parlamentarilor la data iniţierii respectivei moţiuni de cenzură”.

Aceste aspecte sunt de natură să creeze o situaţie juridică conflictuală generată de modul neconstituţional în care Parlamentul a înţeles să declanşeze controlul parlamentar prin moţiune de cenzură, cu consecinţe „grave” asupra bunei desfăşurări a activităţii Guvernului în planul politicii interne şi externe a ţării, respectiv a bunei funcţionări a administraţiei publice, susţine Executivul.

„Într-un stat de drept în care principiul separaţiei puterilor în stat este respectat, controlul parlamentar prin moţiune de cenzură angajează un raport juridic între Parlament (puterea legislativă) şi Guvern (puterea executivă), control care trebuie însă subsumat principiului conformităţii derulării procedurilor parlamentare cu Legea fundamentală.

În ceea ce priveşte situaţia litigioasă supusă judecăţii Curţii Constituţionale, aceasta are un caracter juridic, întrucât vizează aspectele procedurale de rang constituţional privind iniţierea, depunerea şi comunicarea moţiunii de cenzură.

Astfel, în opinia noastră, în derularea procedurilor prevăzute de articolul 113 din Constituţie, Parlamentul a adoptat o conduită neconstituţională, care nesocoteşte condiţiile de validitate necesar a fi întrunite pentru iniţierea, depunerea şi comunicarea unei moţiuni de cenzură, ceea ce are ca efect afectarea, vicierea etapelor ulterioare: a prezentării, dezbaterii şi, eventual, adoptării respectivei moţiuni de cenzură”, se mai explică în sesizarea către CCR.

De asemenea, se adaugă în document, situaţia juridică litigioasă are natură constituţională având în vedere că moţiunea de cenzură ţine de domeniul dreptului constituţional şi reprezintă un instrument constituţional de realizare a controlului parlamentar asupra activităţii Guvernului, iar sesizarea vizează „interpretarea articolului 113 alineat (2) din Constituţie prin raportare la actele şi faptele realizate de Parlamentul României, care, dacă se constată a fi contrare normelor constituţionale, au generat şi un blocaj constituţional din perspectiva deplinei şi bunei desfăşurări a activităţii Guvernului”.

„Totodată, prin raportare la rolul Curţii Constituţionale de garant al supremaţiei Constituţiei şi în considerarea atribuţiei sale constituţionale de a soluţiona conflicte juridice de natură constituţională între autorităţile statului, exclusiv cu privire la procedura controlului parlamentar prin moţiune de cenzură, învederăm instanţei de contencios constituţional că singura soluţie constituţională pentru înlăturarea consecinţelor juridice ale unei moţiuni de cenzură iniţiate, depuse şi comunicate cu încălcarea Constituţiei este admiterea prezentei cereri”, a transmis Guvernul.

https://60m.ro/

Mafia din energie e internațională! dupa ce si-a luat „tainul”Von der Leyen: E un fenomen global!

28 sept.

Preşedintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat că se face o analiză a motivelor pentru care preţurile la energie electrică şi gaze naturale cresc, arătând că problema va fi discutată săptămâna viitoare, la reuniunea informală a Consiliului Uniunii Europene din Slovenia. “Avem de-a face cu un fenomen global, nu e un fenomen care afectează doar Europa, ci întreaga planetă pentru că preţurile la gaze naturale cresc peste tot”, a afirmat ea.

Ursula von der Leyen a fost întrebată, luni, într-o conferinţă de presă comună cu preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Florin Cîţu, ce soluţii are Comisia Europeană pentru ţările care au trimis solicitări legate de creşterea preţurilor la electricitate şi gaze naturale şi dacă este de acord cu plafonarea preţurilor.

“Într-adevăr, în momentul de faţă, suntem în curs de a analiza în primul rând motivele acestei creşteri la preţuri. Avem de-a face cu un fenomen global, nu e un fenomen care afectează doar Europa, ci întreaga planetă pentru că preţurile la gaze naturale cresc peste tot. De ce? Există mai multe componente, în primul rând în timpul pandemiei şi în timpul stării de urgenţă, bineînţeles, economia nu prea a crescut, iar cererea a scăzut drastic. Acum vedem o creştere enormă în cererea de gaze naturale, în special în Asia, Asia reia pasul rapid şi duce la creşterea preţurilor. Apoi, ar mai fi o componentă, şi anume furnizorii nu reacţionează suficient de rapid. Mă bucur că prietenii norvegieni au spus că vor creşte aprovizionarea pe termen scurt şi sper ca si Rusia să facă acest lucru, să urmeze acest exemplu bun pe care îl dă Norvegia. E foarte important pentru dvs. să ştiţi că preţurile la energie nu includ doar preţul la gaze naturale, ci şi energia din surse regenerabile şi aici avem o veste bună: preţurile sunt stabile şi în timp au scăzut, deci investiţiile în surse regenerabile de energie sunt calea de urmat. Ne ajută să fim independenţi când vine vorba de importurile de gaze naturale sau petrol şi ne oferă o energie – după cum îi spune şi titlul – regenerabilă, iar costurile scad în timp”, a explicat preşedintele Comisiei Europene.

Ea a menţionat că, săptămâna viitoare, la reuniunea informală a Consiliului Uniunii Europene din Slovenia, se va discuta acest subiect, iar Comisia va veni cu propuneri despre ce se poate face la nivel european şi cum se poate reduce presiunea de pe gospodăriile mici, persoanele cu venituri mici şi afacerile mici.

Von der Leyen a adăugat că scopul este ca problema să fie rezolvată la nivelul Uniunii Europene.

“Nu întâmplător, deci atenţie, nu întâmplător, doamna preşedinte şi cu mine am discutat astăzi inclusiv pe acest subiect destul de mult şi profund. Vreau să fie un lucru foarte clar, preţurile mari pe energie, în special pe electricitate, nu sunt o problemă românească, ci este vorba despre o problemă care se pare că a devenit globală. Toată lumea este afectată de aceste creşteri şi soluţiile vrem să le căutăm şi să le găsim începând, împreună, de săptămâna viitoare când avem un Consiliu informal în Slovenia şi vom avea primele idei şi soluţii pentru a aborda chestiunea. Însă, al doilea lucru foarte important, chiar dacă această problemă nu este una făcută la noi, trebuie să o tratăm la noi şi ştiu că Guvernul a luat foarte în serios chestiunea, a pregătit şi pregăteşte un pachet la început pentru consumatorul vulnerabil. Probabil aţi observat că acea lege a fost promulgată la o zi după ce am primit-o de la Parlament, tocmai pentru a da Guvernului timp să pregătească aceste compensaţii sau alte măsuri care vin pentru oamenii care nu-şi permit să plătească mai mult. Însă este nevoie de mult mai mult şi ştiu din sursă sigură că aceste chestiuni sunt discutate şi pregătite la Guvern. Firmele, antreprenoriatul au nevoie de măsuri active, pentru că aceste preţuri vor fi resimţite foarte repede de economia reală de unde, evident, vor avea un impact şi asupra altor preţuri. Deci, una la mână, problema nu este făcută la noi, doi – noi vom veni cu soluţii concrete, acum, repede, şi în paralel la nivel european vom căuta soluţii mai ample fiindcă dorim să rezolvăm problema durabil”, a declarat, la rândul său, preşedintele Klaus Iohannis.

https://60m.ro/

Ministrul Oros și-a dat DEMISIA: Pentru Cîțu agricultura nu e o prioritate!

28 sept.

Ministrul Agriculturii Adrian Oros, susţinător al lui Ludovic Orban, anunţă că marţi îşi va depune demisia din funcţie, afirmând că ”pentru premierul Florin Câţu, agricultura şi industria alimentară nu au fost niciodată priorităţi”. El invocă bugetul redus al ministerului, dar şi faptul că în PNRR nu a fost cuprins niciun proiect major pentru agricultură, deşi draftul iniţial conţinea un proiect referitor la irigaţii şi desecare. Proiectele de irigaţii cuprinse iniţial în PNRR au fost calificate de vicepremierul Dan Barna, după o primă evaluare a CE, ca fiind ” uzate moral” nemaifiind de actualitate în niciun stat european. Aceleaşi proiecte au provocat şi ironii din partea PSD, care a afirmat că ”domnul ministru al Agriculturii s-a dus cu planurile de irigaţii de pe timpul lui Ceauşescu”.

”Azi îmi voi depune demisia din funcţia de Ministru al Agriculturii şi Dezvoltării Rurale! Pentru Premierul Florin Câţu, agricultura şi industria alimentară nu au fost niciodată priorităţi”, a scris Oros pe Facebook.El prezintă şi argumentele în favoarea afirmaţiei privind lipsa de interes a lui Cîţu pentru domeniul agriculturii:

  1. Bugetul MADR pentru anul 2021 reprezintă 60% din execuţia bugetară a anului 2020, cu efecte asupra programelor aflate în derulare. La rectificarea bugetară, MADR a primit o sumă infimă, absolut insuficientă.
  2. În PNRR nu a fost cuprins niciun proiect major pentru agricultură. Asta deşi în primul draft trimis la Comisie, în noiembrie 2020, PNRR conţinea un proiect complex pentru gestionarea apei în agricultură (irigaţii, desecare/ drenaj şi sistem antigrindină), în valoare de 6,5 miliarde euro, proiect asumat în Programul de guvernare, alături de Reţeaua de depozitare, procesare si distribuţie a produselor româneşti, alt proiect care nu a mai avut loc in PNRR.

  3. Nu există suficientă determinare pentru eradicarea activităţii samsarilor, a vânătorilor de subvenţii şi a pieţei negre, care afectează fermierii corecţi. Astfel, orice subvenţie, orice formă de sprijin devine ineficientă.”Multumesc tuturor celor cu care în această perioadă am colaborat, atât la elaborarea Programului de tranziţie, la viitorul Program Naţional Strategic, dar şi în activitatea curentă. Am avut onoarea şi norocul să cunosc oameni deosebiţi, profesionişti, atât în Guvern, în MADR sau în mediul asociativ.

M-am bucurat să pot promova pe pagina mea şi a ministerului, pe toţi cei întâlniţi în deplasările prin ţară, fermieri români care performează, care sunt exemple de succes. Am vrut să arăt că şi în România #SePoate!”, afirmă ministrul în finalul mesajului său.

https://60m.ro/

Bode și-a clădit cariera politică la umbra unui căpitan de SECURITATE!

28 sept.

Ministrul Lucian Bode a fost ales în funcția de prim-vicepreședinte al PNL. El și-a clădit cariera politică la umbra căpitanului de securitate Viorel Nicolae Stanca, fostul lider al filialei Sălaj a Partidului Democrat.

Lucian Bode a fost subordonatul căpitalului de securitate timp de opt ani, pe linie de partid. Mai mult, soția lui Lucian Bode, Karina Bode, a fost asociată cu Viorel Nicolae Stanca în firma Electroprim.

Președintele Traian Băsescu l-a avansat pe Viorel Nicolae Stanca, colegul său de partid, în gradul de general de brigadă în rezervă, la propunerea SRI, în anul 2007.

Lucian Bode, sindicalist șef la Electrica Zalău

Lucian Bode a obținut în anul 1998 o licență de inginer electromecanic la Universitatea din Oradea. Apoi a dispărut din peisaj. Experința sa profesională începe în anul 2000, atunci când era șef Serviciu Vânzări la firma Electrometal, din Oradea. Nu se știe cu ce s-a ocupat după terminarea facultății. În anul 2001 a ajuns inginer la Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Zalău. Doi ani mai târziu a ajuns președinte Sindicatului Electrica Zalău.

Șeful lui Bode pe linie de partid, fost căpitan de securitate

Afaceristul Viorel Nicolae Stanca, fost căpitan de securitate pe contrainformații, a fost avansat în gradul de general de brigadă în rezervă în anul 2007. Decizia a fost luată de președintele Traian Băsescu, la propunerea SRI. Avansarea în grad s-a făcut pe criterii politice. Viorel Nicolae Stanca se afla atunci la conducerea PD Sălaj, partid condus Traian Băsescu.

Filiala Sălaj a Partidului Democrat a fost condusă în perioada 2001-2008 de Viorel Nicolae Stanca. În aceeași perioadă, la umbra fostului ofițerul de securitate, Lucian Bode a deținut pe rând funcțiile de secretar, vicepreședinte, secretar general și președinte al Partidului Democrat, filiala Sălaj.

În urma scandalului privind colaboarea cu securitatea din 2008, Viorel Nicolae Stanca s-a retras de la conducerea PD Sălaj. Dar l-a lăsat în locul său pe Lucian Bode, care se pregătea să candideze pentru un post de deputat.

Karina Bode, asociată cu generalul

Relația dintre Lucian Bode și generalulViorel Nicolae Stanca era mai profundă decât o simplă subordonare pe linie de partid. Pe cei doi îi lega și o relație de afaceri. Dar nu direct! Karina Bode, soția lui Lucian Bode, era asociată cu Viorel Nicolae Stanca și Veronica Elena Stanca în firma Electropim SRL.

Societatea Electroprim a fost înființată în anul 2001 și avea ca obiect principal de activitate lucrări de instalații electrice. Conform datelor de la Registrul Comerțului, firma a fost radiată în anul 2011. Însă, atunci, era deținută de Karina Bode (32%), Viorel Nicolae Stanca (34%) și Veronica Elena Stanca (34%).

Patru mandate de deputat

După ce generalul Viorel Nicolae Stanca s-a retras de la șefia PD Sălaj, Lucian Bode și-a continuat cariera politică. În anul 2008 a câștigat primul mandat de deputat. Atunci a fost ales deputat de Sălaj, pe listele PDL. În primul său mandat, deputatul Lucian Bode a luat cuvântul de nouă ori în care a vorbit în total 23 minute și 32 de secunde. A susținut 27 de inițiative legislative, din care cinci au fost adoptate. Totodată, a adresat 7 întrebări și interpelări, dar a susținut și două moțiuni.

Prima moțiune a fost pe 2 octombrie 2012 cu titlul „Dăunătorii USL distrug agricultura”. Cea de-a doua a fost înregistrată pe 15 octombrie 2012 și avea titlul „Guvernul USL – frâna de motor a bugetului”. Ambele au fost respinse.

Cel de-al doilea mandat de deputat a fost câștigat de Lucian Bode, tot pe listele PDL. Apoi PDL a fuzionat cu PNL, fuziune din care a rezultat noul PNL. Iar Lucian Bode a devenit deputat PNL. În perioada 2012-2016, a susținut 78 de inițiative legislative, din care 14 au fost adopatate. A luat cuvântul de 73 de ori în 53 de ședințe, dar a și fost semnatarul a 25 de moțiuni. În mandatul din 2012 -2016, deputatul Lucian Bode a fost un pic mai activ. A luat cuvântul de 88 de ori în 71 de ședințe, a susținut alte 25 de moțiuni, a semnat 58 de inițiative legislative din care au fost promulgate 14.

De trei ori ministru

Deputatul Lucian Bode a fost de trei ori ministru. Prima dată a fost numit ministru al Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri în februarie 2012. A rezistat pe funcția doar două luni. În noiembrie 2019 a fost numit ministru al Transporturilor în primul guvern condus de Ludovic Orban. Apoi, în decembrie 2020, a fost luat de la Transporturi de premierul Florin Cîțu și mutat la Ministerul Afacerilor Interne.

Ce avere are ministrul Lucian Bode?

Ministrul Lucian Bode împreună cu soția sa, Karina Bode, au o vilă de 335 metri pătrați în orașul Zalău, din județul Sălaj. Soții Bode și-au mai cumpărat un apartament în Cluj, în anul 2019. Apartamentul de 55,7 mp a fost cumpărat prin credit ipotecar.

În august 2020 și martie 2021, ministrul Lucian Bode a vândut un Mercedes Benz și un Volvo cu 3.500 euro, respectiv 14.000 euro. Ambele mașini au fost cumpărate de Dumitru Bode. Deși are datorii de aproximativ  29.130 euro și 278.000 lei la bănci, ministrul Bode a reușit să strângă în jur de 16.000 euro și 53.000 lei.   Pentru funcțiile de ministru al Transporturilor și al Afacerilor Interne, cetățenii i-au plătit un salariu cumulat de 166.697 lei în anul 2020. Adică, în jur 14.000 lei pe lună.

https://60m.ro/

Omul VARANULUI, pus șef de Vîlceanu la CNAIR. Salariu de mii de euro!

28 sept.

Dan Vîlceanu, ministru interimar al Transporturilor și mâna dreaptă a premierului Florin Cîțu, l-a numit în urmă cu o săptămână membru în consiliul de administrație al Companiei de Autostrăzi (CNAIR) pe Bogdan Pascu, care luni a fost și ales președintele CA. Apariția lui Pascu, unul dintre oamenii apropiați de Dan Voiculescu, este marcată pe site-ul CNAIR.

Pascu a mai fost dorit în Ministerul Transporturilor, pe post de consilier, și de secretarul de stat liberal Ionel Scrioșteanu, dar fostul ministrul Cătălin Drulă a refuzat semnarea documentelor de angajare.

Cine este Bogdan Pascu. Potrivit paginii sale de LinkedIn, Bogdan Pascu (fost vicepremier din partea Partidului Conservator în guvernul Tăriceanu) a condus în ultimii șase ani compania de proiectare și consultanță Consitrans, care are numeroase contracte cu Compania de Administrare a Infrastructurii, inclusiv pentru realizarea drumului expres Craiova – Pitești.

Bogdan Pascu a fost parlamentar din partea fostului Partid Conservator condus de Dan Voiculescu și a ocupat în 2006 și funcția de vicepremier în cabinetul condus de Călin Popescu – Tăriceanu. Bogdan Pascu a lucrat și la Antena 1 și Grivco, firme controlate de Dan Voiculescu.

Între 2012 și 2013 a lucrat în cadrul CNADNR (actuala CNAIR), în departamentul care se ocupa cu implementarea proiectelor cu finanțare externă, iar între 2012 și 2014 a condus Consiliul de Administrație al Autorității Metropolitane de Transport București.

În 2019, el a fost numit de premierul Viorica Dăncilă drept șef al Departamentului pentru dezvoltare, promovare şi monitorizarea proiectelor de investiţii în infrastructură, înființat de premierul de la acel moment cu rolul unui adevărat minister ”paralel” al Transporturilor.

Cea mai recentă declarație de interese a lui Bogdan Pascu, care datează din februarie 2021, arată că acesta a investit în acțiunile mai multor companii, majoritatea românești. Există și o excepție: a cumpărat 6550 de acțiuni ale gigantului energetic rus Gazprom, cu o valoare totală de 158.000 de lei.

CNAIR, ale cărei acțiuni sunt deținute de Ministerul Transporturilor, este una dintre cele mai mari companii românești cu capital de stat și gestionează marile proiecte de infrastructură rutieră dezvoltate de guvern.

După ce PNL a preluat Ministerul Transporturilor prin Dan Vîlceanu, a fost înlocuită din funcție atât directoarea generală Mariana Ioniță, cât și șeful Consiliului de Administrație.

https://60m.ro/

Prostia și Slugărnicia!

28 sept.

 

Au avut loc alegeri în PNL, un eveniment care pentru mulţi dintre noi a fost un alt prilej de lehamite pe care ni-l poate oferi un partid care se declară «istoric» şi care are pretenţia de a fi o alternativă la guvernarea pesedistă reprezentată de vreo Dancilă, vreun Ciolacu sau vreun Dragnea. Trecând peste lehamitea despre care vorbeam şi pentru care în ultimii 30 de ani a trebuit să caut alternative sănătoase şi constructive pentru a supravieţui întreg la minte şi în spirit, am rezonat cu experienţa pe care am avut-o când am citit romanul «Planeta maimuţelor» al lui Pierre Boulle.

Ulysse Mérou, un jurnalist francez, pornește împreună cu un echipaj de pe pământ să descopere o stea gigantică numită Betelgeuse. Planeta nou descoperită este numită Soror, dată fiind asemănarea izbitoare cu Pământul. Mai mult decât atât, Soror este locuită de oameni care se comportă precum animalele, nu se exprimă articulat, sunt lipsiţi de emoţii şi trăiri, duc un trai rudimentar. Surpriza echipajului vine din faptul că maimţele sunt cele care conduc planeta şi care se bucură de atributele unor fiinţe evoluate.

Romanul a fost scris în 1963 şi fost catalogat ca un roman ştiinţifico-fantastic, iar un alt aspect care merită punctat vine din faptul că Pierre Boulle a fost agent secret, iar activitatea desfăşurată şi experienţele anterioare l-au determinat să construiască în acest roman o metaforă a civilizaţiei actuale, intuind într-un mod absolut predictibil pericolul la care se expune omenirea prin lâncezeala intelectuală, lipsa stimulor necesari progresului individului, declinul empatiei, al solidarităţii, al valorilor morale şi intelectuale.

Dacă ar fi să vorbim strict despre situaţia din România, sunt destule voci care vorbesc despre generaţiile viitoare care fiind un soi de umplutură pentru un coş de nuiele, iar adevărata faţă a politicii româneşti ne-a fost prezentată în toată splendoarea la congresul PNL, într-o reinterpretare a planetei Soror. Politicieni cărora le lipseşte limbajul articulat, empatia, solidaritarea şi simţul ridicolului, aceasta este imaginea unei mizerii care se pretinde «scenă politică». Dezbaterea ideilor a fost înlocuită cu urlete şi imprecaţii, iar programele electorale sunt un fel de stand-up comedy, de cea mai proastă calitate.

 

În urmă cu 7 ani, când PNL îl introducea în scenă pe «majordomul neînsufleţit», pregătindu-l pentru alegerile prezidenţiale, delirul lui Victor Orban demn de o  patologie recurentă a fost doar un crâmpei din dictatura ce urma să se instaleze în sânul PNL şi din dezastrul ce va urma pentru România.

Pentru cei ce au uitat, filmuleţul de mai jos are menirea de a ne reîmprospăta memoria, prăfuită de trecerea anilor.

Ce fel de patos sau de convingere politică l-ar fi determinat pe un om, în deplinătatea facultăţilor mintale, să sustină asemenea discurs!? Pentru mine este greu să găsesc răspuns la această întrebare, însă cu siguranţă erau nişte interese care cântăreau mai mult decât simţul eticii şi al ridicolului. Tocmai de aceea, pot spune cu siguranţă că singurele constante ale politicii româneşti postdecembriste au rămas PROSTIA ŞI SLUGĂRNICIA, iar la alegerile PNL din 2021 a învins SLUGĂRNICIA pentru că este foarte periculos să fii sincer, în condiţiile în care nu ştii că eşti prost.

În rest ….. iarna se apropie, iar pentru Cîţu momentele cu “zăpadă” aduc doar fericire, iar fericirea sa se poate manifesta plenar căci se află în paza majordomului cu călcâiul de fier bine înfipt în viitorul României.

Ciprian Demeter

https://60m.ro/

Premierul Cîțu, invitat la masa negocierilor din Piața Universității, în fața românilor!

28 sept.

Florin Cîțu e așteptat sâmbătă, 2 octombrie, ora 17:00, în Piața Universității din București să negocieze pentru menținerea Guvernului în prezența românilor, principalii afectați de întreaga activitate a Executivului pe care îl conduce. Acesta este răspunsul Alianței pentru Unirea Românilor la invitația prim-ministrului adresată tuturor partidelor parlamentare, după alegerea sa ca președinte al PNL.

„AUR discută cu orice partid care respectă Constituția. PNL are restanțe la acest capitol. Democrația și drepturile constituționale nu se negociază. Totuși, Florin Cîțu poate veni în Piața Universității, sâmbătă, la ora 17:00, pentru a trata direct cu românii. În aceste condiții, putem negocia și noi cu el”, a declarat George Simion, copreședinte AUR.

„Până ieri, Florin Cîțu spunea că nu va negocia în veci cu AUR. Acum recurge la acest gest din disperare, pentru că își simte sfârșitul politic aproape. Știe că zilele în fruntea Executivului îi sunt numărate și vrea să se agațe, cu o ultimă sforțare, de Putere. Foarte bine, noi îl așteptăm sâmbătă, la ora 17.00, în Piața Universității, să discutăm de față cu românii”, a adăugat și copreședintele AUR Claudiu Târziu.

Pe 2 octombrie va avea loc un miting antiguvernamental la care și-a anunțat participarea și Alianța pentru Unirea Românilor, alături de români nemulțumiți din toată țara.

https://60m.ro/

Dan Voiculescu, mostenitorul lui Ceausescu !

28 sept.

EXPLOZIV. Raport al DIICOT-SIE despre relaţia Dan Voiculescu-Mugur  Isărescu. BANII LUI CEAUȘESCU au fost căutați de Mugur Isărescu. – Pagina 2  – Evenimentul Zilei
Băsescu, altoit de Voiculescu: "Ce îl frământă, de fapt?"
Istoricul Marius Oprea pregateste o carte cu titlul „Mostenitorii Securitatii”, care se refera la activitatea politiei politice din Romania dupa 1989 si pana in prezent * Din cartea sa – care se anunta a fi un best-seller in domeniu – publicam in premiera capitolul referitor la legaturile dintre Securitate – Crescent – Dan Voiculescu
Ziarul ZIUA publica in premiera fragmente din cartea istoricului Marius Oprea, care realizeaza o radiografie a marilor imbogatiti post-decembristi, care au facut afaceri sub stindardul Securitatii.

Capitolul pe care-l redam in continuare, prin amabilitatea autorului, referitor la persoana lui Dan Voiculescu si a controversatei firme CRESCENT, vine sa faca si mai multa lumina in cazul neelucidat al disparitiei „Averii Diavolului”, cum au fost denumite conturile secrete ale lui Ceausescu si ale Securitatii.

Razvan SAVALIUC
„A fost Dan Voiculescu securist? Dar mai conteaza apartenenta sa strict birocratica la fosta Securitate, pe care „profesorul doctor” a slujit-o cu abnegatie, pentru a se servi dupa 1989 de decesul ei, ca si de cel al comunismului, ca si de cel al lui Ceausescu? Ca liderul PUR nu e deloc pur din acest punct de vedere o arata o multime de dovezi publicate in presa, privind afacerile necurate

ale firmei CRESCENT, ajunsa de notorietate datorita legaturilor cu acea parte a Securitatii implicata in strangerea „banilor negri” pentru Ceausescu sau in „operatiuni speciale” ale politiei politice comuniste.

Ca liderul PUR este mai degraba ingropat in contracte, datorii si jocuri de culise pe care nici el pare ca nu le mai intelege este de la sine inteles: cu siguranta, daca ar fi rasfoit in ultimul deceniu nu doar bilanturi contabile ci si „Elogiul nebuniei”, ar fi avut o minima decenta sa nu foloseasca umanismul ca nume al partidului sau.

Caci intre Erasmus din Rotterdam si Voiculescu din Baneasa este totusi o diferenta: primul a scris „Elogiul nebuniei”, al doilea foarte probabil nu l-a citit; daca ar fi facut-o, nu si-ar fi botezat din prima partidul sau drept „umanist”, stiind ce scria Erasmus – si anume ca „omul nu se naste om, el devine”.

Iar daca si-ar fi cumparat mai repede un intelectual de pe piata „libera” drept consilier, ar fi fost poate mai atent si in privinta propriilor declaratii. Caci chiar umanistul autodeclarat Dan Voiculescu afirma: „la momentul Revolutiei erau securisti foarte puternici, cei care lucrau in comertul exterior si in structurile de partid”.

Raspunzand nelamuririi reporterului, care spune „pai, dumneavoastra ati lucrat in comertul exterior!”, Voiculescu raspunde cu o seninatate de personaj cehovian: „Am lucrat, sigur ca da!”. Si a facut-o asa de bine, incat este singurul care se pare ca s-a ales cu bani buni de pe urma mortii lui Ceausescu.

Brigada DIE in Armani cu epoleti
Inainte de 1989, existau in Departamentul Securitatii Statului doua unitati care desfasurau activitati cu caracter exclusiv economic: Intreprinderea de Comert Exterior „Dunarea”, aflata sub comanda colonelului Constantin Gavril si Serviciul Independent pentru Comert Exterior, codificat UM 0650, aflat sub comanda colonelului Stefan Alexandru.

La ICE Dunarea lucrau 115 ofiteri, 10 subofiteri si 12 civili. In cadrul Serviciului Independent pentru Comert Exterior lucrau 41 ofiteri, 2 subofiteri si 2 civili. Sarcinile acestor compartimente erau de a controla in integralitatea sa comertul exterior al Romaniei (atat exporturile), cat si importurile si de a realiza venituri substantiale din comisioane si intermedieri.

Cadrele fostei Directii de Informatii Externe sau UM 0544, actualmente Serviciul de Informatii Externe derulau si ele asa-zise „operatiuni speciale”, care constau in contrabanda, furturi sau vanzari de tehnologii si arme, precum si in vanzarea de sasi si evrei, in baza unor intelegeri nici astazi recunoscute cu autoritatile vest-germane, respectiv israeliene.

Ofiterii romani au pus la punct chiar formulare tipizate, prin care se stabilea valoarea fiecarui om vandut, in functie de studii, varsta si stare de sanatate. Asemenea formulare mai exista in arhivele actualului Serviciu de Informatii Externe.

De asemenea, o parte importanta a ofiterilor din UM 0544 au lucrat sub acoperiri comerciale in Occident, gestionand foarte multe dintre afacerile regimului comunist si ale Securitatii. In spionajul Romaniei Socialiste lucrau in preajma evenimentelor din decembrie 1989 un numar de 715 ofiteri, 36 maistri militari, 197 subofiteri si 111 incadrati ca personal civil.

O data cu „preluarea” fostelor unitati ale DSS de catre Ministerul Apararii Nationale in ianuarie 1990, Gelu Voican Voiculescu si Nicolae Militaru au hotarat includerea in MApN a uneia dintre unitatile specializate in comert exterior a Securitatii – este vorba de catre ICE Dunarea, care „se contopeste cu ROMTEHNICA”.

Ratiunea nu putea fi decat una – dinamizarea exporturilor „speciale” ale unitatii producatoare de armament militar, in conditiile in care concurenta pe piata crescuse invers proportional cu posibilitatile de desfacere.

in aceste conditii, unele dintre fostele cadre ale Securitatii, din acea mica armata de ofiteri care se ocupau de comertul exterior, camuflati in costume Armani sub care se puteau ghici lesne epoletii, s-au angajat la ROMTEHNICA. Unitatea a reusit ulterior performante deosebite, precum vanzarea de echipamente militare Iranului si Irakului – dar aceasta este o alta poveste, pentru un alt articol.

Securitate = comert, comert = Voiculescu
Nu numai armata a beneficiat de aportul in „cadru organizat” al fostilor ofiteri de la ICE Dunarea. Pe ruinele acestei unitati a Securitatii a crescut chiar si un partid politic, condus de cel mai cunoscut dintre colaboratorii ei in afaceri, Dan Voiculescu, presedintele Partidului Umanist.

Voiculescu a negat intotdeauna si neaga si in prezent cu inversunare apartenenta sa la fosta Securitate, dar aceasta deja conteaza mai putin, in comparatie cu serviciile pe care le-a adus structurilor ei, prin contributia sa la operatiunile AVS („aport valutar special”), denumire sub care se ascundeau afacerile dubioase sau comisioanele percepute de politia politica comunista.

Sumele in valuta din conturile alimentate de AVS erau destinate finantarii unor actiuni externe, economice sau de alta natura ale Securitatii, pentru plantarea in Occident a unor „dizidenti” ai regimului sau a asa-ziselor „fantome”, agenti cu o identitate fabricata si pentru cheltuielile rezidentelor DIE.

Dar „partea leului” se varsa in conturile lui Ceausescu. Didi Secrieru, un fost coleg de breasla al lui Dan Voiculescu de la o alta firma a Securitatii, ICE ARPIMEX, care nu si-a ascuns insa calitatea de ofiter acoperit al Directiei de Informatii Externe estima ca aceste conturi ale lui Ceausescu insumau „minimum doua miliarde de dolari”.

El dadea si un exemplu in legatura cu modul in care se alimentau conturile dictatorului, neidentificate pana in ziua de azi. Intreprinderea de comert exterior in care „lucra” s-a ocupat multa vreme cu comercializarea in SUA a bocancilor romanesti, la pretul de 8 USD perechea.

Din acesti bani „doar sapte intrau in contul ICE ARPIMEX si restul de un dolar lua calea unui cont intermediar”, din care banii erau varsati in conturile lui Ceausescu sau ale Securitatii. Toate intreprinderile de comert exterior, ca si centrala ministerului de resort erau sub controlul Securitatii si foloseau aceleasi practici.

La fel s-a intamplat si cu firma CRESCENT, infiintata in noiembrie 1980 la Pireu, in Grecia. Ea a servit drept paravan pentru colectarea unor comisioane dupa modelul de mai sus.

Ulterior, datorita faptului ca serviciile secrete grecesti il banuiau pe primul „patron” al firmei, Fouad Sanbar, pentru relatii cu Organizatia de Eliberare a Palestinei, firma si-a schimbat sediul in Cipru si a „primit” in curand un alt patron, de asta data britanic. Dar nu intram acum in amanunte privind istoria „veche” a CRESCENT-ului.

Retinem doar ca la 1 martie 1982 s-a deschis la Bucuresti o filiala a acesteia si ca director a fost numit nimeni altul decat Dan Voiculescu, pana atunci cu o cariera de economist in doua intreprinderi de comert exterior romanesti, mai intai la TEHNOFORESTEXPORT, de unde a fost transferat la 15 august 1970 la ICE VITROCIM.

Cum spuneam, Voiculescu contesta cu tarie ca ar fi fost ofiter de securitate „deplin legendat” in aceste intreprinderi de export, desi practica generala in cazul unor asemenea responsabilitati impunea racolarea sa. In fine, conteaza mai putin daca a fost sau nu securist; exista oameni care au facut servicii imense Securitatii fara a fi fost neaparat cadre ale ei.

Nu mult dupa infiintarea filialei CRESCENT la Bucuresti, Voiculescu controla tranzactii care au adus firma la cifra de afaceri de 200 milioane dolari anual si un profit pe masura, de circa 5 milioane USD. Succesul afacerilor lasa sa se intrevada relatiile privilegiate pe care le avea Dan Voiculescu cu autoritatile regimului si cu Securitatea.

Sa urmarim, drept dovada, cum s-au derulat unele dintre acestea.

Umanismul si alumina
Un control preliminar realizat in perioada 17 iulie – 10 august 2000 in arhivele operative si neoperative ale ICE Dunarea, de un procuror specializat din Parchetul General a pus in lumina mai multe aspecte ale „afacerilor” Securitatii, dintre care mai multe semne de intrebare sunt ridicate in legatura cu activitatile derulate prin intermediul CRESCENT.

S-a constatat ca firma nu si-a respectat angajamentele de a livra in totalitate „comisioanele confidentiale” datorate catre firma Securitatii ICE Dunarea, pentru favorul de a i se fi acordat statutul de unic operator al comertului cu alumina pe piata romaneasca.

In arhiva s-a identificat in dosarul operatiunii AVS „ALUMINA” o nota informativa referitoare la desfasurarea unei intalniri intre Alexandru Voinic, ofiter de securitate de la ICE Dunarea si un reprezentant al CRESCENT.

Voinic i-a „batut obrazul” subalternului lui Voiculescu, reamintindu-i „promisiunea facuta in anul 1987, luna februarie ca, daca se va perfecta operatiunea de aport valutar, adica daca CRESCENT va fi aleasa pentru operatiunile comerciale cu alumina – n.n.t, atunci se vor remite circa 100.000 dolari”, drept comision al Securitatii pentru aranjarea afacerii.

Operatiunea s-a derulat, dar in contul ICE Dunarea s-a remis o suma mult mai mica.

In continuare, netinand cont de scuzele functionarului de la CRESCENT, care spunea ca tocmai au facut o serie de plati care le-au cam golit conturile, „Alexandu Voinic s-a aratat foarte suparat ca nu s-a respectat promisiunea facuta initial si ar fi mai bine daca s-ar analiza din nou situatia, deoarece, pentru viitor, el nu se va mai preocupa pentru perfectarea de afaceri cu firma CRESCENT”.

Cu Securitatea nu era de glumit. Speriat, functionarul a promis ca va discuta cu Dan Voiculescu „si probabil, vor reveni asupra acestui subiect”. Dar Voiculescu s-a aratat mai tare decat ofiterul Voinic de la Securitate: „din verificarea documentelor identificate pana in prezent in arhiva operativa, rezulta ca actiunea ALUMINA a fost inchisa fara sa se incaseze intreaga suma convenita – 100.

000 USD, ci doar 27.690 USD”, se consemneaza in investigatia procurorului. Nu s-a putut stabili destinatia finala a diferentei de 62.310 USD. Dar ea se poate banui. Ceea ce ramane in orice caz relevant este ca Dan Voiculescu isi permitea sa „traga tepe” securistilor de la ICE Dunarea, intr-o perioada in care nimeni nu indraznea sa se joace cu Securitatea.

Era un prim semn de vocatie umanista a omului de afaceri de succes de astazi? Sau o forma de curaj civic, prin care se dadea o lovitura structurilor represive ale statului comunist?

Bazele de ciment ale umanismului
Exemplul de mai sus a fost ales doar ca sa arate puterea lui Dan Voiculescu in raport cu Securitatea.

CRESCENT ramanea, dincolo de ciupelile unor comisioane confidentiale si de supararile unor ofiteri precum Voinic, partener de afaceri privilegiat al ICE Dunarea, intreprinderea Securitatii care intermedia si percepea comisioane pe majoritatea activitatilor de comert exterior, prin firme terte din Romania aflate sub controlul DIE (ICE Carpati, TERRA, ARPIMEX, ARGUS s.a.

) sau prin intermediari, precum CRESCENT. Aceasta din urma „a beneficiat in 1989 de livrari masive de ciment pe diferite relatii (Spania, Republica Dominicana, Algeria), uree, produse metalice, aluminiu”.

Firma CRESCENT, cum se afirma in nota citata mai sus, „a reprezentat pentru ICE Dunarea principalul beneficiar al exporturilor vizand produsele amintite, cu urmarirea si derularea livrarilor fiind insarcinate trei din cele sase servicii ale celei din urma (Serviciile 3, 4 si 6)”.

Pentru exporturile de ciment (de incasarea comisioanelor si a contravalorii se ocupa in acest caz Serviciul 6 al ICE Dunarea) sumele au fost in general incasate.

In vederea stabilirii ponderii participarii firmei CRESCENT la realizarea volumului de afaceri al ICE Dunarea, investigatorii arhivei acesteia au efectuat o evaluare a contractelor si a livrarilor efectuate in anii 1988 – 1989 de catre firma Securitatii catre cea condusa de Dan Voiculescu. Cifrele sunt in sine sugestive.

In 1988, ICE Dunarea a realizat, prin intermediul CRESCENT 66,98 % din volumul sau total de export si aproape integral exportul de ciment pe diferite relatii finale. Tot prin intermediul CRESCENT, ICE Dunarea a realizat 40% din totalul exporturilor de ciment ale Romaniei (totalul exportului de ciment in 1988 a fost de 3.325.

000 tone, dupa cum se arata in Anuarul Statistic al Romaniei, 1990, din care CRESCENT a preluat 1.324.740 tone). In 1989, ICE Dunarea (Serviciul 6) a realizat prin intermediul CRESCENT 49, 94 % din volumul sau total de export si aproape integral exportul de ciment pe diferite relatii finale, reprezentand 26 % din exporturile de ciment ale Romaniei (total exportat 1.893.

200 tone, din care CRESCENT a preluat 493.227 tone).

Pina aici, toate bune si frumoase, s-ar putea spune ca a sprijini activitatea de export a tarii tale e mai mult decat o dovada de umanism – e chiar una de patriotism.

Numai ca intregul volum de afaceri mentionat mai sus a fost realizat fara dublarea actelor comerciale propriu-zise cu operatiuni AVS, iar „aspectul contravine flagrant practicii curente a ICE Dunarea si naste intrebari referitoare la avantajele reale ale partii romane” de pe urma acestor tranzactii cu CRESCENT, care s-ar zice ca au favorizat serios firma a carei reprezentanta romaneasca era

condusa de Dan Voiculescu. Dar Securitatea nu iubea chiar intr-atat de tare firma cipriota, incat sa-i indese milioane de dolari in cont prin intermediul directorului ei roman. Explicatia se pare ca este alta si privea „realizarea deturnarii fondurilor ce ar fi putut fi obtinute – conform regulilor epocii – prin operatiuni AVS.

Beneficiarul sau beneficiarii acestor actiuni nu au fost inca identificati”. Dar pot fi presupusi ca fiind trei: unul mort, altul disparut, al treilea uman si prosper.

Fata umana a Securitatii
Este evident faptul ca relatia dintre directorul Dan Voiculescu al sucursalei CRESCENT la Bucuresti, o firma straina conform actelor publice de constituire si ICE Dunarea, o firma care de fapt era o unitate in toata regula din organigrama Securitatii a fost una „foarte speciala si atipica”.

Dupa cum releva documentele firmei-paravan a Directiei de Informatii Externe, s-au identificat cazuri in care notele de protocol intocmite dupa incheierea unor negocieri comerciale cu parteneri externi il mentioneaza pe Voiculescu drept „membru al delegatiei romane”.

Una dintre acestea este Nota confidentiala 5907 din 3 decembrie 1989, aflata in dosarul 221 al Serviciului Protocol de la ICE Dunarea.

Ca semn al apropierii „atipice” intre CRESCENT si unitatea de comert exterior a DIE, cu ocazia primirii in anul 1988 de catre aceasta a titlului de „Erou al Muncii Socialiste”, Dan Voiculescu a trimis ofiterilor-afaceristi de la ICE Dunarea o telegrama prin care felicita firma partenera in numele sau si al „colectivului CRESCENT” (oficial, o firma cipriota!) pentru distinctia primita.

Afacerile firmei nu incepeau si nu se terminau la Bucuresti, dar Bucurestiul agrea tot ce purta marca CRESCENT. Firma CRESCENT – Cipru a fost actionara in cadrul firmelor grecesti BALKANMAR si INTERMAR, firme de navlosire.

Aceste firme detineau, conform verificarilor efectuate, „o pozitie absolut privigeliata in relatia lor comerciala cu ICE Dunarea, prin intermediul lor fiind efectuate majoritatea operatiunilor derulate de catre Serviciul 6 – este vorba de serviciul care a gestionat exporturile de ciment si alte materiale de constructie – n.n.t: 77% in 1988 si 62% in 1989”.

Prietenii si asociatii CRESCENT deveneau deci automat prietenii Securitatii. Mai mult, s-a ajuns ca, pe langa volumul imens de afaceri derulat cu firma cipriota, aceasta sa fie favorizata prin stabilirea unor preturi evident preferentiale de catre ICE Dunarea, atat in propriile contracte de export, cat si in cele incheiate cu firme terte de comert exterior aflate sub acelasi control securistic.

Fata de CRESCENT Securitatea isi arata doar fata sa umana, chiar si la necaz. Un control efectuat in legatura cu favorizarea firmei cipriote in ultimii ani ai regimului comunist a fost consemnat intr-un proiect de raport al Curtii Supreme de Control Financiar, ca fiind incheiat la fosta ICE METALIMPORTEXPORT.

In document se arata: „din analiza si controlul efectuat a rezultat ca reducerile de preturi facute la propunerea si de catre directorul METALIMPORT EXPORT Ghita Constantin la contractele incheiate cu firmele EZZ si CRESCENT nu sunt justificate”.

Constatarea era argumentata in proiectul de raport amintit prin descrierea ilegalitatilor comise, care mergeau pana la fals si uz de fals, deci fapte penale. Bineinteles, securistii prietenosi de la ICE Dunarea au participat la negocierea si derularea tuturor contractelor, implicit la favorizarea firmei CRESCENT. Asa ca nu s-a intamplat nimic.

Documentul se incheie cu adnotarea urmatoare: „propunerile se vor face dupa discutarea proiectului de raport”. Care raport a ramas vesnic proiect. De ce in Romania o firma cipriota era imuna chiar la actul de control al Curtii Supreme de Control Financiar? Din simplu umanism?

O datorie catre Romania: 40.000 tone de otel. Pur
Micul „accident” cu controlul de stat la METALEXPORT IMPORT nu a afectat in nici un fel relatiile privilegiate ale lui Dan Voiculescu cu centrala din cadrul Ministerului Comertului Exterior. In 15 martie 1989, el se afla intr-o sedinta la sediul acestei „unitati socialiste” la care participa conducerea ei, dar si ofiterul Ioan Popoiu de la ICE Dunarea.

Dupa cum reiese din nota de convorbire comunicata superiorilor sai de catre Popoiu, Voiculescu a obtinut fara probleme extinderea termenului de decontare a platilor CRESCENT pentru loturile de marfa plasate in strainatate la 120 zile, de la un termen mult mai redus pana la acea data. In acest sens, s-a semnat un nou contract cu METALEXPORTIMPORT.

Cateva luni mai tirziu, la 5 octombrie 1989, o prima nava care intra sub incidenta noilor prevederi contractuale parasea portul Constanta, cu detinatia SUA. Dar iata lista completa a acestor transporturi:

a) Nava RASELTINA a parasit portul Constanta la 5 octombrie 1989, cu 3.000 tone tabla, destinatia SUA, contract CRESCENT.

b) Nava ILFOV a parasit portul Constanta la data de 6 octombrie 1989, cu 1670 tone tevi, destinatia SUA, contract CRESCENT.

c) Nava MUNZUR a parasit portul Constanta la 9 octombrie 1989, cu 4.066 tone otel beton, destinatia Turcia, contract CRESCENT.

d) Nava DIMIS a parasit portul Constanta la 11 octombrie 1989, cu 8523 tone tabla, destinatia SUA, contract CRESCENT.

e) Nava MUNZUR a parasit portul Constanta la 30 octombrie 1989, cu 3940 tone otel beton, destinatia Turcia, contract CRESCENT.

f) Nava CALAFAT a parasit portul Constanta la 3 noiembrie 1989, cu 7934 tone otel beton, destinatia Egipt, contract CRESCENT.

g) Nava TELEGA a parasit portul Constanta la 22 noiembrie 1989, cu 2000 tone tevi, destinatia Canada, contract CRESCENT.

h) Nava FAGARAS a parasit portul Constanta la 11 decembrie 1989, cu 8000 tone otel beton, destinatia SUA, contract CRESCENT.

Nu exista facturi, note de realizari, declaratii vamale de export sau alte documente care sa probeze plata catre statul roman a contravalorii celor aproape 40.000 de otel, tabla sau laminat de cea mai buna calitate, vandut in cea mai mare parte de catre CRESCENT in SUA si Canada.

Practic, incarcatura tuturor acestor nave a fost facuta cadou de poporul roman firmei CRESCENT – caci nu exista nici o dovada ca s-ar mai fi efectuat vreodata plata pentru contravaloarea marfurilor catre stat.

Nu s-au gasit nici un fel de facturi sau declaratii vamale de export care sa probeze achitarea marfurilor, pentru ca nici nu mai avea cine sa le incaseze: ICE Dunarea, unitatea Securitatii care supraveghea derularea contractului disparuse contopita in ROMTEHNICA. Si, in fond, nu mai avea cine cere socoteala pentru deturnarea banilor, de vreme ce regimul comunist disparuse.

Pagubitul Ceausescu nu a avut timp sa se mai planga cuiva, iar pagubitul principal, statul, a privit cum autoritatile tranzitiei sale isi baga capul in nisip.

In genere, asa s-a intamplat cu investigatiile asupra afacerilor DIE – CRESCENT. Ele s-au oprit intodeauna inainte de a incepe cu adevarat. Nu mult dupa ce in 1990 expertii canadieni angajati de Guvernul Romaniei sa dea de urma conturilor lui Ceausescu au solicitat arestarea lui Dan Voiculescu, investigatiile lor au fost oprite.

Dupa alegerile din 2000, arhivele ICE Dunarea au fost re-clasificate si ulterior au disparut de-a binelea. Procurorul care a realizat cercetari in aceasta arhiva in vara anului 2000 a fost demis din Parchetul General sub un pretext oarecare. Cand a fost vorba de CRESCENT, umanismul autoritatilor nu a cunoscut limite – nici inainte, nici dupa 1989.

Omul lui Ceausescu
Favorurile de care s-a bucurat firma CRESCENT in Romania nu pot fi puse, cu siguranta, in conditiile binecunoscute ale modului in care functiona regimul comunist in anii ’80, numai in seama abilitatii manageriale a lui Dan Voiculescu.

Exista doua explicatii ale motivelor pentru care o obscura firma cipriota s-a bucurat in asemenea masura in derularea afacerilor sale de concursul autoritatilor si al Securitatii: ori reprezentantul sau in Romania avea usa deschisa la Ceausescu, ori CRESCENT e o firma doar asa-zis straina, fiind de fapt o proprietate romaneasca.

Pentru prima varianta pledeaza indirect insusi Dan Voiculescu, care neaga cu inversunare ca ar fi fost securist sub acoperire, desi aceasta era o conditie fundamentala pentru implicarea sa in afaceri comerciale ale statului roman la un asemea nivel.

Daca nu era strict controlat de DIE, atunci inseamna ca relatiile sale erau atat de inalte, incat ajungeau pana la Ceausescu, iesind astfel din „aria de acoperire” a Securitatii.

Pentru cea de-a doua varianta, pledeaza cateva marturii. Raportul de pe urma investigarii in 2000 a arhivelor ICE Dunarea arata ca firma CRESCENT a fost constituita in mod confidential, „actul juridic public de constituire fiind dublat de un act juridic secret”.

Ca o consecinta a unui asemenea fapt, daca statul roman este proprietar sau co-proprietar al firmei cipriote i „s-ar fi cuvenit un procent din toate beneficiile acesteia, in raport cu ponderea sa de participare la capitalul social”. Exista, cum spuneam, inclusiv marturii publice cu privire la participarea statului roman in constituirea CRESCENT.

Nas Leon, adjunctul sefului fostei Gospodarii de Partid de la CC al PCR a afirmat categoric ca: „Firma CRESCENT a fost o societate mixta romano – cipriota”. Conform expertilor canadieni angajati sa depisteze conturile secrete ale defunctului nostru dictator, CRESCENT a fost proprietatea lui Ceausescu.

Caz in care Dan Voiculescu este mostenitor de fapt, chiar daca nu de drept, al cadavrului din cimitirul Ghencea”.

Marius OPREA

STATUL PARALEL.Gospodăria de Partid, de unde a început Marele Jaf. Primul milion, furat în prima zi a Revoluției !

28 sept.

”Gospodăria de Partid era Secția economică a Partidului Comunist Român (PCR). Administra cele mai performante întreprinderi și cele mai importante palate, vile, hoteluri și terenuri din România. Secția „Gospodărie de Partid” a fost înființată în anul 1922, după modelul sovietic. Și-a întrerupt activitatea în 1924, când Partidul Comunist a trecut în ilegalitate, și a fost reînființată în anul 1945. În perioada 1922-1945 Gospodăria de Partid a figurat sub numele „Ajutorul Roșu”. Această formă de organizare funcționa în toate statele foste socialiste și era constituită pentru a ajuta familiile ilegaliștilor care erau în pușcărie”, a declarat pentru DC News Marius Marinescu.

Potrivit senatorului, jaful  a început chiar în prima zi a căderii regimului comunist și a continuat într-un ritm amețitor în ultimele șapte luni de funcționare, perioadă în care a fost „căpușată de firme off-shore și de firme-fantomă care au falimentat întreprinderile de elită din subordinea sa”.

„Această entitate funcționa ca stat în stat; nimeni nu efectua controale acolo. Nici Miliția, nici Banca Națională a României, nici Ministerul Finanțelor, nici Curtea de Conturi. Numai Securitatea avea acces la ceea ce se petrecea în acea instituție”, a subliniat Marius Marinescu.

Primul milion, furat în prima zi a Revoluției

 

”Fostul viceprim-ministru, responsabil de comerțul exterior al României, domnul Ștefan Andrei, a declarat public și mi-a spus și mie, în cadrul unor discuții private, că în data de 22 decembrie 1989, din trezoreria Gospodăriei de Partid, aflată la subsolul clădirii Comitetului Central, au dispărut peste un milion de dolari SUA și peste un milion de lei, fapt confirmat și de celebrul revoluționar Dan Iosif, participant la evenimentele de atunci. Era doar începutul marelui jaf.

Secția „Gospodărie de Partid” cuprindea o întreprindere de comerț exterior, cu conturi în valută și lei deschise la Banca Română de Comerț Exterior (defuncta BRCE).

Conform mărturiilor domnilor gen. Adrian Eugen Cristea (șeful Securității prezidențiale) și Florin Ionescu (fost președinte al BRCE), Întreprinderea de Comerț Exterior a Gospodăriei de Partid colabora cu întreprinderile de același profil ale Securității: DUNĂREA, TERRA și DELTA. În contul de valută se încasau, anual, sume echivalente cu aproximativ 1 miliard de dolari SUA.

Până în 1989, numai președintele Nicolae Ceaușescu semna, în calitate de șef al statului, Decrete pentru disponibilizarea valutei și plăți externe.

Fostul guvernator al Băncii Naționale a României și fost ministru de Finanțe, domnul Florea Dumitrescu, mi-a spus că exportul României, în 1989, se ridica la circa 10 miliarde de dolari SUA. Din această sumă, cam un miliard aparținea Gospodăriei de Partid.

Conform datelor BNR, dolarul SUA era de 5 ori mai puternic atunci decât acum”, a relatat Marius Marinescu.

Documentele au dispărut din arhive

Totodată, senatorul precizează cu regret că „documentele referitoare la mijloacele circulante ale Gospodăriei de Partid nu mai sunt de găsit” nici măcar la Arhivele Naționale ale Statului, în cei peste 300 de metri liniari de documente despre Gospodăria de Partid, precum nici în arhivele fostei BRCE.

„Urmașa Gospodăriei de Partid, Regia „DACOREX &CO”, înființată prin Hotărârea de Guvern nr. 763/6.07.1990, șterge toate urmele jafului valutar, închide conturile în valută și lei din BRCE și desființează Întreprinderea de Comerț Exterior, obiectul de activitate al noii Regii rezumându-se la administrarea imobilelor.

Gospodăria de Partid, în ultimele 7 luni de funcționare, până în iulie 1990, a fost căpușată de firme off-shore și de firme-fantomă care au falimentat întreprinderile de elită din subordinea sa.

Menționez că documentele referitoare la mijloacele circulante ale Gospodăriei de Partid nu mai sunt de găsit; nici la Arhivele Naționale ale Statului, în cei peste 300 de metri liniari de documente despre Gospodăria de Partid, nici în arhivele fostei BRCE, falimentată și preluată de Banca Comercială Română (BCR) cu acționariat străin.

Mă îndoiesc că ar mai exista ceva urme în arhiva RA-APPS. Presa vremii a semnalat că DACOREX&CO se înființase abuziv, întrucat legea nr. 15/1990, ce reglementeaza regiile autonome și societățile comerciale, a intrat în vigoare o lună mai târziu, pe 7 august 1990. Înființată în data de 21 noiembrie 1990, prin Hotărârea de Guvern nr. 1217, RA-APPS este urmașa DACOREX&CO. A fost o manevră prin care Guvernul de atunci a forțat intrarea în legalitate a entității”, concluzionează Marius Marinescu.

https://www.dcnews.ro/

Norvegia reclasifică Covid-19: Nu este mai periculos decât gripa obișnuită

28 sept.

Invictus

Free West Media – Publicat: September 23, 2021

Mutațiile suferite de-a lungul timpului au transformat virusul într-o boală respiratorie obișnuită. Mor mai multe persoane de gripă comună.

Covid-19 este tratat în mass-media ca o boală foarte periculoasă în fața căreia vaccinarea în masă și restricțiile severe pentru întreaga societate sunt aplaudate, în ciuda puținelor decese dincolo de grupurile de risc. Dar, în Norvegia, s-a decis acum tratarea acestuia ca și alte boli respiratorii, precum gripa sau virusul răcelii, deoarece, potrivit Institutului Norvegian de Sănătate Publică, nu este mai periculos decât acestea.

Camilla Stoltenberg: Det haster med forskning for å kunne se mat, helse og  bærekraft i sammenheng | Kapital

Camilla Stoltenberg directoarea Institutului Norvegian de Sănătate Publică FHI

Institutul Norvegian de Sănătate Publică FHI a luat decizia remarcabilă, dar susținută statistic, de a clasifica Covid-19 drept o boală respiratorie la fel de periculoasă ca gripa comună. Se clarifică faptul că pandemia nu s-a terminat, dar că a intrat într-o nouă fază în care Covid-19 este acum echivalat…

Vezi articolul original 1.099 de cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat: