Arhiva | 1:08 pm

Constantin Gheorghe: „Iohannis nu poate construi nimic, este o nulitate politică, și un ne-om!”!

6 oct.

Klaus Iohannis: Roșia Montană trebuie să devină un model de punere în  valoare a patrimoniului prin dezvoltarea durabilă a zonei
Dacă cineva dintre voi îl înțelege pe Puliken, să-mi dea de știre! Știi de cel puțin o lună de zile că Guvernul e pe năsălie. Nu i-a păsat. Nu a încercat să netezească asperitățile din Coaliție, mai ales pe cele dintre PNL și USR. Nu a încercat să-i potolească zelul războinic lui Cîțu. A adâncit falia din PNL, apărută în mizeria aia de ”campanie electorală” între aripa Cîțu(oportunistă, fără nicio legitimitate, fără alt proiect decât accesul la resurse) și aripa Orban, resturile vechiului PNL, care a refuzat să se dizolve în PDL. A porcăit cum i-a venit la gură PSD, care a fost tratat mizerabil, deși știa foarte bine că are nevoie de sprijinul lui. Credea că e un sprijin automat, că serviciile controlează atât de bine PSD, încât sprijinul e o simplă formalitate? Știu și eu, poate serviciile privesc ceva mai departe, în viitor, și-și construiesc un ”loc de bună-ziua” cu PSD, dar îi și dau un avertisment. Știu ei mai bine de ce îi dau avertismente…
Știind lucrurile astea, banale, până la urmă, nu-ți trebuie rapoarte de la securici, e suficient să deschizi tembelizorul, și le afli, nu-ți poți construi un plan, cât de rudimentar, de gestionare a crizei? Vii și spui liniștit: ”Bă, ce dacă e criză?! Vă pupă tata, ne vedem săptămâna viitoare, cândva, cumva.” Și gata!
Am ajuns la concluzia că ne urăște. Îi place să ne vadă suferind. Se uită la noi ca la niște insecte, perpelite cu bricheta de un copil tălâmb și crud! Mor oameni din lipsa medicamentelor și a locurilor în secțiile ATI? Să moară, lui nu-i pasă! El e ocupat să primească premii, cumpărate de SIE din banii noștri! A avut trei luni pentru a-i strânge cu ușa pe cei de la guvernare, să pregătească dracului sistemul sanitar pentru vârful din valul patru. Vaccinarea a eșuat nu pentru că românii sunt analfabeți funcționali, ci pentru că el și gașca de dreapta sunt niște canalii ipocrite!
Nu știu de ce l-ar păstra cu orice preț pe Cîțu. La câți pupincuriști sunt în țara asta, ar găsi imediat niște slugi, care să fie ”guvernul meu”. Și, totuși, trage de timp. Ce mai e de prădat în țara asta? Ce mai e de privatizat?
Teoria cu ”așteaptă să vadă cine va fi cancelar în RFG” și după aia președinte la Paris nu ține. NU funcționează Și Parisul, și Berlinul știu că, oricine conduce la București, ordinele lor vor fi îndeplinite fără nicio opoziție. Suntem slugile perfecte! Ce dacă ar fi cancelar SPD? Nemții ne urăsc sincer, pentru că i-am păcălit, și ne-au acceptat în UE. Au să ne urască decenii de acum încolo!
Una peste alta, Iohannis nu poate construi nimic, este o nulitate politică, și un ne-om! O să o lălăie cu noua guvernare, pentru că el nu vede oamenii în spatele crizei oameni care suferă, care își pun probleme în legătură cu viitorul. Dacă nu joacă golf, ei nu există! Asta e, îmi pare rău, dar ne merităm soarta. Știu, e un clișeu. Dar și esența situației în care ne-am pus, prin nepăsarea noastră, prin ura față de politic, prin lipsa de aderență la valori morale, etice și democratice. Dacă nouă nu ne pasă de noi, lui de ce i-ar păsa?

Iohannis nu are solutii, criza se prelungeste. Ori asteapta fumul alb de la Berlin!

6 oct.

Ceea ce nu s-a mai produs anul trecut din motive obiective, o criză de guvern întinsă pe mai multe săptămîni, pentru că așa dorea președintele, aproape cert se va întîmpla acum, independent de voința lui. Anunțul că va convoca partidele la consultări abia săptămîna viitoare, fără măcar să avanseze o zi anume precum și cererea către partide să vină cu ”soluții și abordări mature” relevă că la Cotroceni s-a instalat bezna. Și nu din pricina facturilor umflate. Ori sunt anumite motive speciale pentru tergiversare. Ce ar putea urma?

Contradicții mari în ieșirea de azi a președintelui. La primele ore ale zilei, mediul online bombănea că președintele pleacă în Slovenia fix cînd stă să cadă guvernul. După prînz aflăm că și-a amînat plecarea și iese în direct la 18,00. E groasă, se precipită treaba, te pomenești că invită partidele la consultări chiar în seara asta.
La 18,00 iese președintele și subliniază tăios și grav că suntem în criză:
”Trist, dar adevărat. Cuvântul care caracterizează cel mai bine România de astăzi este cuvântul criză. Suntem într-o criză a sistemului de sănătate publică. Suntem în plină pandemie. Valul patru ne-a lovit, și ne-a lovit rău. Suntem într-o criză a prețului la energie, o criză care este și europeană și globală”.

Apoi ne anunță că va convoca partidele abia săptămîna viitoare pentru consultări, ceea ce intră în contradicție violentă cu ideea de criză abia enunțată: ”Așadar, este nevoie de soluții și este momentul pentru decizii mature. Este nevoie de decizii mature din partea politicienilor, din partea partidelor politice. Pentru a da timp partidelor politice să se întrunească în forurile interioare, să găsească abordări mature și să vină cu ele la consultări, voi convoca consultări cu partidele politice abia săptămâna viitoare. Acum se cere maturitate și responsabilitate”.
”Acum, însă, suntem în situația de a trebui să găsim o soluție. Trebuie să găsim o soluție, România trebuie să fie guvernată. Pandemie, criza prețurilor la electricitate, vine iarna, toate acestea trebuie să fie rezolvate de cineva. Acest cineva, evident, este Guvernul României” mai spune, ritos, președintele.

Președintele nu mai are idei și pasează problema, în premieră, altora.
Consultările de săptămîna viitoare e probabil că nu vor aduce rezolvarea și va mai fi nevoie de încă o rundă, peste alte cîteva zile.
Nu altfel s-a întîmplat anul trecut, cînd nu era situația la fel de ”crizată” ca acum.

Să amintim pe scurt o derulare interesantă de fapte.
La vreo 10 zile după demisia premierului Ludovic Orban, Iohannis cheamă partidele la Cotroceni, cu suspectă întîrziere, după cum remarcau observatorii scenei politice.

Ce ne-a spus președintele după discuții:

„Am avut consultări cu formaţiunile care vor fi reprezentate în noul Parlament. Această primă rundă de consultări a dus la un schimb de opinii bun între reprezentanţii acestor formaţiuni şi mine, însă pot spune că astăzi nu sunt încă întrunite condiţiile pentru desemnarea unui candidat pentru a forma un nou Guvern. Am primit astăzi chiar câteva propuneri, însă cred că este nevoie de cel puţin încă o rundă de consultări până când lucrurile se cristalizează”.

Două zile mai tîrziu, pe 16 decembrie, vine un mesaj prezidențial stupefiant pentru toată lumea:

”Lucrurile sunt complicate în aceste negocieri(…) Și atunci, trebuie să avem suficientă răbdare să așteptăm ca partidele să negocieze toate aceste lucruri. Și, dacă ați spus că sunt deja zece zile, dați-mi voie să vă dau câteva exemple, fără să nominalizez țările, dar puteți să căutați datele foarte ușor pe internet. Recent s-au finalizat negocierile pentru guvern într-o țară din Uniune, după doi ani și jumătate de la alegeri. În altă țară europeană s-a format guvernul, acum mai mult timp, după opt luni de negocieri. Deci, vă dați seama că suntem foarte departe de acel calendar foarte extins. Nu mă înțelegeți greșit. Nici nu vreau să ajungem la așa ceva. Dar trebuie să avem puțină răbdare să vedem cum negociază partidele”.
Pe scurt, Iohannis făcea referire la țări în care formarea guvernelor durase luni de zile și invita la răbdare, în prag de iarnă și în miez de pandemie.

Explicația ”răbdării” președintelui era simplă: nu îl interesau problemele țării, ci supervizarea unui puci în PNL prin care să scape de Ludovic Orban și din fruntea partidului și să-l instaleze pe generalul Ciucă și la guvern și în fruntea liberalilor.

În paralel, pe plan european se discuta despre demararea vaccinării undeva, în primele luni ale anului 2021. Dar, pe 14 decembrie, a început vaccinarea în SUA, iar UE s-a trezit că rămîne de căruță.
Lucrurile trebuiau accelerate.
Pe 16 decembrie, presa franceză anunța, citînd surse apropiate de Macron, că vaccinarea va începe în toate statele europene în aceeași zi, undeva spre finalul anului. În aceeași zi, Iohannis anunța și el că între Crăciun și Anul nou ar putea veni în țară primul transport de vreo 10.000 de doze.
Pe 17 decembrie, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, propunea oficial, ca odată emisă autorizarea condiționată de punere pe piață din partea EMA (Agenția Europeană a Medicamentului), primele vaccinuri să fie administrate/distribuite simultan în fiecare dintre cele 27 de state membre.
Inițial, EMA stabilise organizarea întâlnirii finale de evaluare a vaccinului produs de BioNTech/Pfizer pentru 29 decembrie, dar ea a fost devansată pentru 21 decembrie 2020.
Pe 21 decembrie vine vestea cea mare: C.E. aprobă vaccinul Pfizer și anunță debutul campaniei în toată UE pe 27 decembrie, iar Ursula von der Leyen vorbește de ziua respectivă ca de un moment cu totul special. Macron iese și el la rampă și anunță: „Următoarele zile vor fi marcate de lansarea strategiei noastre de vaccinare, va fi începutul. Va fi o dată europeană coordonată, imediat după Crăciun, adică la sfârşitul săptămânii”.

Imediat, Iohannis convoacă partidele la Cotroceni pe 22 decembrie, iar la capătul discuțiilor Florin Cîțu e anunțat premier. Mai aflăm de la Rareș Bogdan că președintele sună la partid și oprește puciul anti-Orban. Negocierile pentru portofolii se derulează în procedură de urgență, cu cedări surprinzătoare din partea PNL. Cuvîntul de ordine era guvern plin pînă pe 27 decembrie. Pe 23 cabinetul primește votul parlamentului și în aceeași zi depune jurămîntul la Cotroceni.
De la momentul în care Iohannis vorbea despre negocieri temeinice și fără grabă trecuseră doar 6 zile.
Prioritățile prezidențiale fuseseră schimbate rapid din exteriorul țării, iar România a trebuit să instaleze un guvern pe repede înainte ca să marcheze corespunzător debutul campaniei de vaccinare.

Acum, președintele apucă iar pe drumul tărăgănării formării guvernului, deși situația e mult mai gravă decît în decembrie anul trecut.
De aici, loc pentru două ipoteze.

Președintele și tot sistemul din spatele său au intrat în criză de idei și trag de timp cît pot, în așteptarea unei soluții providențiale venite din cer. S-a intrat într-un blocaj autentic din care e foarte greu să se iasă, pozițiile partidelor părînd, cel puțin în acest moment, ireconciliabile.
PNL îl vrea tot pe Cîțu – o imposibilitate, conform CCR – și anunță prin același Cîțu că nu va mai derula vreodată negocieri cu partidul lui Cioloș, care a votat demiterea guvernului, PSD nu are candidat de premier și are placa anticipatelor, USR merge cu Cioloș și cu anumite condiții dure, cum ar fi desființarea rapidă a SSIJ, neacceptînd guvern de tehnocrați, AUR nu are un nume de premier, dar ar accepta guvern de tehnocrați cu premier politic, UDMR nu are candidat de premier.

În plus, două personaje grele ale consultărilor, Cîțu și Iohannis, sunt foarte afectate în planul imaginii, anvergura morală nepermițîndu-le prea multe manevre.

O a doua ipoteză, lansată de noi în premieră acum cîteva săptămîni, rămîne în picioare, pe mai departe: Iohannis trage de timp cît poate așteptînd să iasă fum alb de la negocierile de la Berlin: fac sau nu social-democrații noul guvern?
Caz în care guvernarea de la București are toate șansele să ajungă pe mîinile PSD, cu sprijin minoritar din partea PNL.
Oricum ar fi, sigur e că premierul Cîțu va mai adăsta o perioadă la Palatul Victoria, cu atribuții sever reduse, ceea ce numai bine nu va face crizei. (Bogdan Tiberiu IACOB)

https://inpolitics.ro/

Primul deputat USR care sugerează suspendarea președintelui!

6 oct.

Deputatul USR Emanuel Ungureanu a reacționat pe pagina personală a președintelui Klaus Iohannis la mesajul acestuia cu ocazia căderii Guvernului Câțu. Acesta este primul deputat din USR care sugerează suspedarea președintelui.

,,Domnule președinte, o să mă certe probabil multă lume, chiar și din propriul partid, dar eu cred că se va încheia criza politică din România când nu veți mai locui la Cotroceni.

După cum interacționati cu populația, mă tem că veți pleca mai devreme de 2024…”

Acesta a reacționat la următorul mesaj al președintelui Klaus Iohannis:

,,Trist, dar adevărat! Cuvântul care caracterizează cel mai bine România de azi este „criză”. Suntem în plină pandemie, valul 4 ne-a lovit rău, suntem într-o criză a prețului la energie, o criză care este și europeană și globală și, în acest context, în Parlament a fost votată o moțiune de cenzură care mai adaugă o criză, cea a guvernării.

Situația a fost generată de politicieni cinici, unii purtând masca reformismului, alții clamând grija pentru români. USR a fost parte din coaliție, a plecat din guvern și a votat moțiunea împreună cu PSD și AUR. Astea sunt faptele, restul este discurs politic sau demagogie.

Trebuie să găsim o soluție pentru că România trebuie guvernată și este momentul pentru decizii mature din partea politicienilor. Pentru a da timp partidelor să se întrunească în forurile interne și să vină cu o abordare matură, voi convoca consultări săptămâna viitoare.”

https://60m.ro/

Ciolacu nu visează decât ciolanul!

6 oct.

Dacă aș fi avut inspirația să fac pariuri de câte ori s-a contrazis președintele PSD, Marcel Ciolacu, în ultima vreme, acum m-ar fi durut la bașcheți de scumpirile la curent și gaze, căci aș fi avut suficienți bani să le plătesc factura și vecinilor. Rareori mi-a fost dat să văd un politician mai inconsecvent decât Ciolacu: practic, el tot ce promite seara contrazice a doua zi dimineața și tot ce se jură că va face la răsăritul soarelui fiți siguri că va renunța să mai facă până la apus. Oare n-a zis el, cu gurița lui, că dacă depun AUR sau USR  moțiune, el și cu 157 de pesediști vin și o votează mintenaș? Pentru ca, după fix o zi, să anunțe că nu o votează, ci depune însuși PSD moțiune. Și nu mai târziu decât acum două zile, același Ciolacu promitea solemn că, dacă USR sau AUR vor iniția suspendarea lui Iohannis, și PSD va vota un astfel de demers, pentru că „nu se mai poate, domle, cu Iohannis ăsta, nu mai e demn să fie președinte.”

Dar nu știu ce pisică i-au arătat păpușarii din Sistem sau ce scheleți din dulap i-or fi zdrăgănit lui Ciolacu, că aseară, la Antena 3 acesta a anunțat că nu va susține un eventual demers de suspendare a lui Klaus Iohannis, anunțat de AUR în caz că președintele va insista cu numirea lui Florin Cîțu în funcția de premier după ce Guvernul a picat în Parlament. Evident, lătrăii din platou nu i-au pus oglinda în față, să vadă cât e de mincinos și să-i arate declarația de mai alaltăieri, ci au preferat să-l privească admirativ, ca pe un guru debordând de înțelepciune. Văzând pirueta de liber schimbist, demnă de marii jucători de alba-neagra, a lui Ciolacu, parcă începem să înțelegem atitudinea manifestată aseară de președinte. Care, cătrănit că Parlamentul l-a lăsat fără cârpă de șters galoșii tocmai acum, când vin ploile de iarnă, a criticat demiterea lui Cîțu, a anunțat că suntem într-o criză cumplită și ne-a mai spus că nu catadicsește să demareze noi consultări cu partidele decât „abea” peste o săptămână. Ce dacă e criza cumplită, ce dacă avem guvern suspendat, care n-o să poată lua nicio măsură de urgență? Pe Iohannis nu-l interesează, el când se enervează că i se dau afară slugile, face urât: aruncă pardesiul pe capote, rupe crose și i se rupe de țară.

Citește și PNL, PSD și USR refuză. AUR vine cu soluția: guvern de specialiști sau anticipate

De fapt, această amânare își are rostul ei. Cu un cinism înfiorător, Robocop de la Cotroceni așteaptă astfel ca situația să devină și mai gravă, ca numărul morților provocate de pandemie să crească și mai mult, ca România să se apropie și mai tare de buza prăpastiei, pentru ca, în final, să desemneze premier vreuna din slugile de rangul doi, precum Bode, Vîlceanu sau Ciucă. Evident, Parlamentul îi va respinge propunerea și atunci președintele îl va desemna premier tot pe sluga lui nambăr oan, Florin Vasilică Cîțu. De ce-o să zică românii, în fața unei asemenea sfidări, puțin o să-i pese arogantului Iohannis – ce, baronului Bruckenthal îi păsa de ce ziceau iobagii? Și atunci, îndârjitul opozant Ciolacu, care până acum l-a criticat non-stop pe Cîțu, îl va vota pe nerăsuflate, împreună cu toți cei 157 de pesediști flămânzi din subordine, pe același Cîțu, invocând, desigur, „interesul național”, cum o făceau pe vremuri Băsescu, Ponta și generalul Oprea când se pupau pe gingii, după ce se scuipaseră în direct la teve. Ciolacu va zice că, deși nu-l suferă pe Cîțu, PSD e totuși partid responsabil, „nu ca AUR și USR” și vrea ca țara să aibă în prag de iarnă un guvern – chiar și unul condus de acel Superman în mizerie cocoțat la vârful PNL.

Și astfel vom avea un guvern minoritar, alcătuit din PNL și UDMR și sprijinit, din umbră, de PSD. Și astfel miliardele de bani veniți prin PNRR vor fi împărțite între PNL, PSD și UDMR, adică aceiași șnapani care de 30 de ani împart banii țării între ei și le mai aruncă și românilor niște firimituri, cât să nu îi scoată foamea în stradă. Ciolacu nu pentru Constituție se bate și nu pentru drepturile românilor, ci pentru ciolanul miliardelor de la UE, pe care acum Iohannis i-l flutură pe sub nas. De aceea PSD nu va vota niciodată o eventuală suspendare a lui Iohannis. Doar că s-ar putea ca și liberalii lui Cîțu, și pesediștii lui Ciolacu, care acum deja își împart pe hârtie miliardele, sub oblăduirea președintelui-jucător de golf, să aibă o surpriză, când Iohannis, acest președinte care și-a bătut joc de funcție, de lege și de cetățeni, va fi nu doar suspendat, ci de-a dreptul alungat de la Cotroceni de românii ajunși la capătul răbdărilor.

Citește și

Surse: Se strâng semnături pentru SUSPENDAREA președintelui Iohannis

Românii îl vor demis pe Klaus Iohannis. AUR: Îl demitem!

Cum se împart miliardele din PNRR: baronii USL iau banii, românii iau UE!

https://60m.ro/

Surse: Se strâng semnături pentru SUSPENDAREA președintelui Iohannis!

6 oct.

Se strâng semnături pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis la inițiativa partidului Alianța pentru Unirea Românilor condus de George Simion.

AUR ar putea demara procedura, însă se pare că semnăturile se strâng atât în PSD, cât și la PNL.

Președintele Klaus Iohannis a susținut, marți, o declarație de presă la Palatul Cotroceni, după ce Guvernul Cîțu a fost demis prin moțiune de cenzură. Acesta a spus că va avea consultații cu partidele abia săptămâna viitoare, iar acest lucru pare să fi produs revoltă în PSD, dar și într-o parte din PNL.

„Este nevoie de soluții și e momentul pentru decizii mature. Pentru a da timp partidelor să găsească abordări mature și să vină cu ele, voi convoca consultări cu partidele abia săptămâna viitoare. Acum se cere maturitate și responsabilitate”, a spus Klaus Iohannis, marți.

Moțiunea de cenzură depusă de PSD și susținută și de USR și AUR a fost adoptată marți. Guvernul condus de Florin Cîțu a fost demis, după mai puțin de 11 luni de la învestire, mai exact după 278 de zile și la o lună de la retragerea USR-PLUS de la guvernare. Scorul din Parlament pentru înlăturarea Cabinetului Cîțu este unul istoric, fiind cel mai mare număr de voturi – 281 – înregistrat la o moțiune de cenzură în România post-decembristă.

https://60m.ro/

Penalul Ciolacu se face preș în fața lui Iohannis: PSD nu e de acord cu suspendarea președintelui!

6 oct.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a declarat, luni seara, la Antena 3, că nu va susține un eventual demers de suspendare a președintelui Klaus Iohannis, anunțat de AUR în caz că va insista cu numirea lui Florin Cîțu în funcția de premier după ce Guvernul a picat în Parlament.

”Există vreo majoritate (pentru suspendarea lui Iohannis)? Nu cred că prioritatea românilor acum este suspendarea. Acum facem diferența între partide care câștigă alegeri și partide mici care încearcă cu lucruri fantastice să schimbe agenda. Nu ar trebui suspendat domnul Iohannis. Ca să suspenzi un președinte îți trebuie o majoritate în Parlament. Mi se pare o temă falsă în acest moment. Eu să mă aventurez într-o temă falsă, nu voi face acest lucru”, a declarat Ciolacu.

Co-președintele AUR, George Simion, a declarat, luni seara, la Antena 3, că dacă președintele Klaus Iohannis îl va nominaliza tot pe Florin Cîțu pentru funcția de premier dacă Guvernul o să pice în Parlament în urma moțiunii de cenzură, AUR va strânge semnături pentru suspendare.

https://60m.ro/

Românii îl vor demis pe Klaus Iohannis. AUR: Îl demitem!

6 oct.

Aroganța lui Klaus Iohannis nu are limite fapt ce îi poate aduce o suspendare de toată frumusețea. Cu toate că liderii partidelor de la USR, PSD și marioneta Cîțu, se abțin de la comentarii acide la adresa mult prea odihnitului de la Cotroceni, Klaus Werner Iohannis, românii, AUR și presa, nu prea îl au la inimă pe dulapul nostru favorit.

La un singur click pe facebook ajungem pe pagina președintelui Klaus Iohannis unde ai o revelație la adresa situației sociale din țara noastră. Președintele a lansat un comentariu acid pe pagina sa la adresa rivalilor din politică, cum s-ar spune, să dea boala în dușmani.

Doamna Mara Mareș de la PNL îl felicită pe Klaus Iohannis, fapt ce a atras un val de comentarii ironice din partea cetățenilor.

Emanuel Ungureanu de la USR spune că își dorește să îl demită, lucru observat și la fanii partidului care sunt în asentimentul deputatului USR. Mai mulți jurnaliști i-au transmis de asemenea că e bun de ficus, dulap sau bun de stativ și că ar trebui să plece în concediu definitiv.

Fanii AUR îi spun domnului președinte că el este cel eșuat, nu statul român. Liderul partidului AUR, George Simion, îi promite o suspendare și automat demiterea pe modelul SUPERCÎȚU.

https://60m.ro/

 

Marcel Ciolacu are un dosar penal la DNA: Iohannis îl joacă pe degete!

6 oct.

Liderul PSD, Marcel Ciolacu, a declarat, luni seară, la Antena 3, că nu va susține un eventual demers de suspendare a președintelui Klaus Iohannis, anunțat de AUR în caz că va insistă cu numirea lui Florin Cîțu în funcția de premier după ce Guvernul a picat în Parlament.

Co-președintele AUR, George Simion, a declarat, luni seară, la Antena 3, că dacă președintele Klaus Iohannis îl va nominaliza tot pe Florin Cîțu pentru funcția de premier dacă Guvernul o să pice în Parlament în urmă moțiunii de cenzură, AUR va strânge semnături pentru suspendare.

DNA a deshis un dosar penal privind modul în care şeful PSD, Marcel Ciolacu, şi încă alţi 11 indivizi au primit titlul de “Luptător cu rol determinant în Revoluţia Română”. Ciolacu a primit certificatul de “luptător” la începutul anului 2019.

Marius Mioc, revoluționar autentic din Timișoara, a descoperit că Ciolacu a obținut acest titlu în condițiile în care numele șefului PSD nu apare pe lista celor care au solicitat, până la data limită de 12 mai 2015, acordarea titlului.

Marius Mioc spune că i-a cerut detalii lui Ciolacu despre aceste aspecte controversate, însă acesta nu i-a răspuns.

Este ciudat în acest caz că Marcel Ciolacu nu apare printre cele 6546 de persoane care au depus, pînă la dată de 12 mai 2015, cererea de atribuire a noului titlu introdus de OUG 95/2014 de “luptător cu rol determinant”.

Marcel Ciolacu avea încă din anii ’90 certificat de “Luptător remarcat pentru fapte deosebite”. Diferența față de titlul pe care l-a obținut în 2019, de “Luptător cu rol determinant în Revoluția Română”, constă în faptul că ultimul prevede și o indemnizație lunară de 2.000 de lei.

El a declarat în decembrie 2019 că nu a avut niciun beneficiu de pe urmă titlului de “Luptător remarcat pentru fapte deosebite”, însă Recorder l-a prins cu minciuna.

Recorder a demonstrat că Marcel Ciolacu a primit un hectar de teren în comuna Sapoca, în anii ’90, în baza titlului de revoluționar. Această realitate rezultă dintr-un tabel cu revoluționarii buzoieni care au primit diverse beneficii din partea statului.

Informația este confirmată de declarația de avere pe care Marcel Ciolacu o depunea în anul 2008: terenul din Sapoca apare la categoria bunuri înstrăinate în ultimele 12 luni.

Întrebat punctual de acest teren, liderul PSD a răspuns doar atât: “Nu mai dețin de foarte mult timp terenul la care faceți referire”.

Întrebat despre aspectele dubioase ale modului în care și-a obținut titlul de “Luptător în revoluție cu rol determinant”, Ciolacu a spus: “Nu-mi faceți o vină pentru faptul că n-am murit sau pentru că n-am stat în casă de Revoluție. Sunt mândru că am fost la Revoluție, nu am cerut niciun ban statului român, dar nu mă faceți vinovat de lucrul acesta pentru că nu va permit”.

Surse avizate ne-au transmis că nea Marcel era sub plapumă la Revoluția din decembrie 1989. Acesta ar mai fi posesorul a alte trei dosare penale despre care opinia publică nu are cunoștință.

Având în vedere toate cele spuse mai sus, Marcel Ciolacu este ferm convins de faptul că un asemenea demers, de suspendare a președintelui, va scoate la lumină faptele penale din acest dosar. Mai pe scurt, Klaus Iohannis îl are la degetul mic pe marele lider al PSD.

https://60m.ro/

Iohannis: USR, niște demagogi! Cîțu, ținut în perfuzii încă o săptămână!

6 oct.

Președintele Klaus Iohannis a spus, marți, după căderea Guvernului Florin Cîțu, că va chema partidele la consultări, pentru formarea unui nou guvern, abia săptămâna viitoare:

„Pentru a da timp partidelor politice să se întrunească în forurile interioare, să găsească abordări mature și să vină cu ele la consultări, voi convoca consultări cu partidele politice abia săptămâna viitoare. Acum se cere maturitate și responsabilitate.”, a spus Klaus Iohannis.

Președintele Klaus Iohannis își concentrează atacurile pe USR, după ce Parlamentul a adoptat moțiunea de cenzură a PSD împotriva Guvernului Cîțu. Iohannis îi numește pe liderii USR „politicieni cinici”, care poartă „masca reformismului” și au un discurs demagogic.

„În ultimele luni s-au spus foarte multe lucruri în politică, majoritatea lucruri urâte. Politicienii s-au obișnuit să se arate unul pe celălalt cu degetul, asta inclusiv în interiorul partidelor. Este o situație complicată, o situație care a fost generată, această moțiune și trecerea ei prin Parlament de politicieni cinici, unii purtând masca reformismului, alții clamând grija pentru români și așa mai departe. haideți să vedem totuși ce s-a întâmplat dincolo de aceste declarații. USR a fost parte din coaliția de guvernare. USR a plecat din Guvern și a votat USR împreună cu PSD și AUR moțiunea de cenzură de astăzi. Astea sunt faptele. Restul este discurs politic sau demagogie sau cum doriți să îi spuneți. Acum însă suntem în situația de a trebui să găsim o soluție”, a declarat Iohannis, înainte de a anunța că amână pentru săptămâna viitoare consultările cu partidele, pentru desemnarea unui candidat pentru funcția de prim-ministru.

https://60m.ro/

Presa internaţională, despre demiterea Guvernului Cîţu!

6 oct.

Presa internaţională scrie despre căderea Guvernului de la Bucureşti al lui Florin Cîţu, care deschide o perioadă de instabilitate politică în toiul valului patru al epidemiei de COVID-19.

AFP scrie că moţiunea a fost adoptată de către Parlamentul român cu 281 de voturi – cu mult mai multe decât pragul de 234 de voturi necesare, în pofida faptului că liberalii şi aliaţii lor au boicotat votul, potrivit rezultatelor oficiale.

Florin Cîţu a fost răsturnat de la putere de către ”o alianţă improbabilă”, comentează AFP, care adaugă că, după alegerile din decembrie, premierul, un fost bancher în vârstă de 49 de ani, a devenit, în ultimele luni, oaia neagră atât a dreptei, cât şi a stângii.

,,Aliaţi improbabili în vremuri normale, aleşii USR (centru dreapta), fostul membru al coaliţiei aflate la putere, din Partidul Social Democrat (PSD, opoziţie) şi din AUR (extremă dreapta) au votat împreună pentru a destitui Executivul”, comentează AFP.

Associated Press relatează că îndepărtarea Guvernului Cîţu urmează să ”adâncească o criză politică aflată în curs”.

https://60m.ro/

SURSE: Super Cîțu revine la butoane! Înțelegere tacită între Iohannis și Ciolacu!

6 oct.

Încă de la începutul sesiunii parlamentare AUR a încercat debarcarea lui Florin Cîțu de la Palatul Victoria, fapt împlinit după o lună de tergiversări din partea PNL și PSD. Pentru a înțelege mai bine ițele acestei înțelegeri ascunse să ne aducem aminte faptul că PSD a promis depunerea unei moțiuni cenzură împotriva guvernului încă din vară, apoi Ciolacu și armata pesedistă au dat înapoi încălcând fără scrupule Constituția României.

Rareș Bogdan că partidul îl va propune tot pe Florin Cîțu pentru funcția de prim-ministru și că niciunul dintre numele vehiculate, Lucian Bode, Dan Vîlceanu sau Nicolae Ciucă, n-a fost luat niciun moment în calcul.

Această forțare indică din nou o anumită siguranță, o soluție negociată de mai multă vreme. Nici președintele n-a părut foarte panicat în ieșirea lui după căderea Guvernului, nici înainte, din moment ce și-a făcut timp de premii prin Germania. Consultările le-a pus abia pentru săptămâna viitoare, deși cîteva minute mai devreme constata că România să află în criză.

Liberalii și pesediștii se pregătesc să împartă în administrațiile lor cele 80 de miliarde de euro de la UE (30 din PNRR, 50 din bugetul multianual), plus resursele din bugetul național (Anghel Saligny, funcțiile rămase libere după plecarea USR).

https://60m.ro/

Cîțu a fost efectiv umilit, în direct de George Simion!

6 oct.

Premierul demis, Florin Cîțu, a fost umilit în Parlament, exact înainte de votul asupra moțiunii de cenzură, de co-președintele AUR, George Simion.

De față cu Cîțu, Simion l-a numit ”papagal”, ”marionetă” și ”corupt”, într-o transmise LIVE pe pagină sa de Facebook, care avea peste 1.000.000.000 de vizualizări, după doar câteva ore de la publicare.

”Gata? Gata? La revedere. Florin Cîțu, la revedere. Marioneta asta ne va părăși, este momentul. (…) Gata, la revedere, e finita la commedia. La revedere, pa paaa, pa paaa. Tot tu rămâi? Cum. Îi e frică lui Iohannis să te lase tot pe tine.” – și-a început Simion transmisia pe rețeaua de soalizare, stând în fața premierului Florin Cîțu.

În tot acest timp, președintele PNL încerca să riposteze verbal, însă cuvintele lui abia se auzeau în gălăgia din Parlament.

”Stai, mă, Titi, stai în fața lui aici, să te vadă, că vroia să te cumpere. El cu penalul ăla. Hai să vedem” – i-a spus co-președintele AUR colegului său, deputatul AUR Titi Stoica, aflat și el acolo, lângă premier.

În acest moment, în ”scenă” apare deputatul PNL Nini Săpunaru, care încearcă să îl apere pe Cîțu, dar … fără succes.

”Domnu Săpunaru, sunteți de la Vrancea ca mine, lăsăți să mă distrez și eu. Dragi prieteni, acest corupt care a încercat să ne cumpere parlamentarii, de parcă noi eram de vânzare, poate iese de aici din Parlament cu procurorii.” – a afirmat liderul AUR.

Simion nu l-a iertat nici pe apropiatul lui Florin Cîțu, Dan Vîlceanu, care este ministru interimar al Transporturilor – aflat și el la prezidiul din Camera Deputaților.

George Simion: ”Cât ați stat la pușcărie? Florin Cîțu, cât ai stat la pușcărie? Hai, pregătește-te că pleci. Ia uite-l și pe micul pesedist aici. Cum a fost la tineretul PSD?”

Dan Vîlceanu: ”Să nu puneți mâna pe mine. Nu puneți mâna pe mine!”

George Simion: ”În curând pleci. În curând pleci.”

https://60m.ro/

„Vaccinurile” ARNm, Eugenia & tendința spre Transumanism!

6 oct.

La singularidad tecnológica y el sueño transhumanista – Idees

De Ryan Matters – Off-Guardian

Lansarea la nivel mondial a „vaccinurilor” ARNm face parte dintr-o agendă mult mai largă care cuprinde eugenía și transumanismul. Această agendă este finanțată și promovată de o rețea de instituții globale, politicieni și tehnocrați miliardari.

În 1989, cercetătorii de la Institutul Salk din California au publicat o lucrare care detaliază modul în care au dezvoltat un sistem de transfecție ARN care ar putea „introduce direct ARN în țesuturi întregi și embrioni”. Conceptul de utilizare a ARN ca medicament este descris pentru prima dată în acest document, făcându-l prima lucrare care a pus bazele a zeci de ani de cercetări ulterioare în acest domeniu. În secțiunea „Discuție” a documentului se menționează că:

„Metoda ARN / lipofectină poate fi utilizată pentru a introduce direct ARN în țesuturi întregi și embrioni (RWM, C. Holt și IMV, rezultate nepublicate), crescând posibilitatea ca transfecția ARNm mediată de lipozomi să poată oferi o altă opțiune în tehnologia în creștere de livrarea genelor eucariote, o opțiune care se bazează în conceptul de utilizare a ARN ca medicament „

Unul dintre cercetătorii Institutului Salk prezentat în document este dr. Robert W. Malone, un om de știință care a fost recent cenzurat  pe rețelele sociale pentru avertizarea cu privire la potențialele pericole ale vaccinurilor covid-19. S-ar putea argumenta că nu există un expert mai calificat care să ne avertizeze despre pericolele injecțiilor cu ARNm decât omul care a ajutat fiind precursor în tehnologie, totuși marile companii tehnologice au decis că el expune „informații greșite”, pentru că, ei bine, se pare că ei știu mai mult.

Cercetările lui Malone, au dus la un procedeu care ar putea fi utilizat pentru „transfectarea eficientă a ARN-ului în celule umane” folosind o „lipidă cationică sintetică”, a fost susținută cu subvenții de la Societatea Americană a Cancerului și Institutul Național de Sănătate (care în prezent au o participare în vaccinul ARNm de la Moderna, arătându-și loialitatea față de tehnologie – mai multe se va vorbi despre asta mai târziu).

Deși contribuțiile lui Malone la dezvoltarea tehnologiei ARNm sunt bine cunoscute și bine documentate, Wikipedia a decis să elimine toate mențiunile despre el din intrarea sa „Vaccin ARN” la scurt timp după ce omul de știință a început să mentioneze despre pericolele vaccinurilor pripite covid. Versiunea artiolului din 14 iunie  l-a menționat pe Malone pe nume de 3 ori și a citat lucrarea sa 6. Versiunea actuală a articolului nu îl menționează și citează lucrarea sa doar de 3 ori.

Jonas Salk, el científico que no quiso hacerse rico tras descubrir la  vacuna contra la polio

Fără îndoială, acest lucru nu este surprinzător având în vedere tendința documentată a Wikipedia față de industria farmaceutică. Mult mai interesantă este instituția care a produs cercetarea în primul rând: Institutul Salk. Institutul Salk, numit după Jonas Salk, creatorul vaccinului împotriva poliomielitei Salk, a fost construit în 1962 cu finanțare de la Fundația Națională pentru Paralizia Infantilă, cunoscută acum sub numele de March of the Dimes.

March of the Dimes (MOD) a fost creat în 1937 cu misiunea de a eradica poliomielita și într-o perioadă în care unitatea eugenesică era deja un element proeminent, chiar dacă nu încă popular, al panoramei medicale americane. Teoría eugeniei  se bazează pe ideea că procreația selectivă poate duce la „îmbunătățirea” treptată a rasei umane și că anumite familii sunt apte să conducă societatea în virtutea genelor lor „superioare”.

În acea epocă, principalele organizații eugeniciste din țară erau American Eugenics Society (AES) și American Society for Human Eugenics (ASHE), finanțate de familiile Rockefeller, Carnegie și Harriman, precum și Institutul Rockefeller pentru Cercetare Medicală. Trebuie remarcat faptul că Rockefellerii  au fost fundamentali la finanțarea și promovarea eugeniei în întreaga lume. Mișcarea eugenică a promovat împerecherea selectivă, înseminarea artificială și sterilizarea obligatorie și eutanasierea ca mijloc important de eliminare a așa-numiților oameni „inferiori”.

Prima lege a sterilizării în Statele Unite a fost aprobată în 1907, în statul Indiana, și în 1931 multe alte state au urmat exemplul adoptând legi similare. Conform Biroului Istoric din Indiana:

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/...

„În 1907, guvernatorul J. Frank Hanly a aprobat prima lege statală de eugenie care a făcut obligatorie sterilizarea anumitor persoane aflate în custodia statului”.

Persoanele sterilizate conform legii eugeniei erau considerate «nedorite» din cauza deficiențelor psihice sau fizice, cum ar fi epilepsia, orbirea și dizabilitățile fizice, precum și „inadecvările sociale”, cum ar fi dependența de droguri sau criminalitatea. Potrivit estimărilor, în jur de 60.000 de persoane au fost sterilizate în virtutea acestor legi, private de dreptul lor de a avea copii și etichetați pentru totdeauna ca „debili mintali”.

De fapt, protagonismul mișcării eugenice americane a dus la adoptarea ei de către Partidul Național Socialist din Germania, care a sterilizat peste 350.000 persoane până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. După cel de-al Doilea Război Mondial, noțiunile de eugenie au dispărut din conversația publică, dar mișcarea nu s-a risipit niciodată, nu, ci a fost „rebotezată” folosind o terminologie mai acceptabilă precum „controlul populației” și „sănătatea reproductivă”, așa cum vom vedea mai jos.

Apariția MOD ca un actor principal în mișcarea eugenetică americană datează din asocierea timpurie a organizației cu Institutul Rockefeller, de unde a obținut mulți dintre membrii și consilierii săi cheie, precum profesorul Anton Julius Carlson, membru al American Society of Eugenics, recrutat pentru a servi în Comitetele Medicale și de Cercetare ale MOD, și profesorul Clair E. Turner, un alt membru al AES care a acționat ca asistent al președintelui de atunci, Basil O’Connor.

File:Clarence Cook Little (1888-1971).jpg - Wikimedia Commons

Chiar înainte de crearea Institutului Salk, MOD a anunțat că își va elimina treptat programele împotriva poliomielitei și își va concentra resursele pe „defecte congenitale”. În 1959, MOD a finanțat cursuri de „genetică medicală” la Laboratorul Jackson din Maine, un institut de genetică fondat în 1929 de Clarence Cook Little, care, „la un moment dat”, era președinte al American Eugenics Society, American Eugenics League. American Birth Control and American Euthanasia Society.

Misiunea declarată a Laboratorului Jackson este „de a descoperi soluții genomice precise pentru boli și de a împuternici comunitatea biomedicală globală în căutarea lor comună de a îmbunătăți sănătatea umană”. În special, laboratorul a primit o importantă finanțare  în 2020, în mare parte de la National Institutes of Health (NIH), inclusiv o subvenție de 10,6 milioane de dolari pentru a găsi tratamente pentru bolile genetice rare folosind tehnologii de editare a genelor. Și la începutul „pandemiei” coronavirusului, laboratorul a lucrat la dezvoltarea șoarecilor modificați genetic pentru utilizare în studiile de vaccin și alte cercetări legate de Sars-Cov-2.

Începând cu anii 1960, MOD a finanțat mai multe „Centre de Prevenire a Defectelor la Naștere” situate în instituții medicale din tot terotoriul Statelor Unite. Aceste noi centre au oferit teste prenatale folosind amniocenteza pentru a determina dacă un bebeluș se va naște cu „defecte” și apoi ofereau cuplului posibilitatea de a avorta copilul afectat.

MOD a făcut, de asemenea, donații directe către Planned Parenthood, o clară contradicție cu pretinsa sa misiune, care este de a „lupta pentru sănătatea tuturor mamelor și bebelușilor”. Planned Parenthood este o organizație nonprofit care oferă „îngrijirea sănătății reproductive” în Statele Unite și în străinătate. Între 2019 și 2020, organizația a comis mai mult de 350.000 de avorturi și a fost criticată pentru „devierea resurselor de la sănătatea femeilor și direcționarea acestora către avort”. Nu este surprinzător că o privire asupra istoriei organizației relevă faptul că Planned Parenthood are rădăcini în idealuri eugenice.

*Citește și Planned Parenthood a cerut studiourilor Disney o printesa care a avortat

La mujer y la nueva raza - Margaret Sanger - Carmen Grau - Zenda

Planned Parenthood a fost fondată de Margaret Sanger, care, departe de a fi o „activistă pentru controlul nașterilor”, așa cum curentul dominant ar dori să credeți, era o eugenistă rasistă care a încercat să scape lumea de populația umană „nepotrivită”. În eseul său, „Un plan pentru pace”, el descrie principalele obiective ale propunerii sale pentru un „Congres al Populației”, care include

O politică severă și rigidă de sterilizare și segregare pentru acel grad de populație a cărui descendență este contaminată sau a cărei moștenire este de așa natură încât trăsături inacceptabile pot fi transmise descendenților”.

Ea menționează, de asemenea, necesitatea de a „controla intrarea și ieșirea idioților, a persoanelor cu handicap mintal și a epilepticilor”.

După cum s-a menționat deja, aceste idealuri eugenice au inspirat naziștii, care au luat multe dintre ideile Margaretei Sanger, și le-au pus în practică, ca să spunem așa.

También en México hubo eugenismo. Una conversación con Edwin Black

În cartea sa Războiul împotriva celor slabi, Edwin Black detaliază modul în care actul de sterilizare nazist din 1933, precum și legile ulterioare privind eutanasierea, s-au bazat pe planuri elaborate de Sanger și alți „activiști” americani. De fapt, asociații Margaretei Sanger cunoșteau aceste programe de eutanasie naziste și le lăudau.

Revenind la Institutul Salk, trebuie remarcat faptul că versiunea dominantă a focarului de poliomielită din secolul al XX-lea, adică noțiunea că boala este cauzată de un virus și că vaccinul-minune al Dr. Salk a fost singurul responsabil de a termina cu epidemia, este îndoielnic și probabil complet fals.

Poliomielita paralitică a apărut brusc în Statele Unite la începutul anilor 1900, cu fluctuații continue și dramatice ale cazurilor, un model care a continuat până la sfârșitul anilor 1950. Introducerea vaccinului Salk în 1954 părea să coincidă cu un declin aproape instantaneu al cazurilor care s-a menținut mai bine de două decenii.

Dar înainte de a fi numit-o „poliomielită”, afecțiunile legate de boala membrelor erau cunoscute sub alte nume, cum ar fi accident vascular cerebral, pareză și paralizie. Multe scrieri istorice se referă la paralizia rezultată din expunerea la substanțe toxice și multe dintre aceste relatări au fost documentate de Dr. Ralph Scobey în declarația sa din 1952  către Comitetul Selectiv pentru Investigarea Utilizării Substanțelor Chimice în Produsele Alimentare, intitulată The Poison Cause of Poliomyelitis and Obstructionsto its Investigation (Cauza veninului poliomielitei și obstacolele pentru investigarea sa).

Lucrarea lui Scobey include referințe la diverse cercetări care păreau să indice o relație între focarele de poliomielită din secolul al XX-lea și consumul de fructe proaspete, oferind o legătură între poliomielită și expunerea la pesticide toxice. Unul dintre pesticidele folosite pe scară largă la acea vreme a fost DDT, un organoclorat  foarte toxic, care a fost larg mediatizat drept „bun pentru sănătate”, dar a fost interzis în cele din urmă în 1972. În 1953, dr. Morton Biskind  a publicat un articol  în American Journal of Digestive Boli semnalând că:

«McCormick (78), Scobey (100-101) și Goddard (57), în studii detaliate, au subliniat că alți factori decât agenții infecțioși sunt, fără îndoială, implicați în etiologia poliomielitei, variind de la defecte nutriționale la o varietate de otrăvuri care afectează sistemul nervos.

Pericolul pesticidelor toxice, inclusiv DDT, și efectele lor dezastruoase asupra mediului au fost ilustrate de Rachel Carson în cartea sa din 1962, Silent Spring.

Dan Olmsted - AGE OF AUTISM

În timpuri mai recente, cercetătorii Dan Olmstead (foto), cofondator al Age of Autism, și Mark Blaxil au efectuat două strălucitoare investigații asupra epidemiilor de poliomielită din secolul al XX-lea, ajungând la o concluzie similară cu Scobey și Biskind, și anume că boala a fost cauzată de utilizarea pe scară largă a pesticidelor neurotoxice precum arsenitul de sodiu și DDT.

Deși vaccinul lui Salk a fost aclamat ca un succes, a provocat multe cazuri de leziuni și paralizie. Și, deși pare să existe o corelație convingătoare între momentul vaccinului și reducerea cazurilor de poliomielită, așa cum știu toți oamenii de știință buni, cauzalitatea nu este egală cu corelația, mai ales atunci când se ține cont de faptul că DDT a fost eliminat treptat, cel puțin în Statele Unite, în aceeași perioadă.

Cordelia Mellon May (Scaife) (1928 - 2005) - Genealogy

Interesant este că cercetarea doctorului Salk în domeniul poliomielitei a fost finanțată de mama Cordeliei Scaife May, moștenitoarea averii bancare a familiei Mellon, care a idealizat-o pe Margaret Sanger și ulterior s-a alăturat consiliului de administrație al Fundației Internaționale de Planificare. Opiniile lui May cu privire la imigrație au fost cel puțin radicale și, potrivit unora, a favorizat sterilizarea obligatorie ca mijloc de limitare a natalității în țările în curs de dezvoltare. Mai târziu, May s-a alăturat consiliului de administrație al Population Council,, o organizație fondată de John D. Rockefeller III axată pe reducerea populației. În 1995, Consiliul Populației a colaborat cu OMS pentru a crea vaccinuri care reglementează fertilitatea.

Ar fi o greșeală să credem că epidemia de poliomielită nu este legată de actuala „eră a vaccinării” în care ne aflăm. În schimb, afirmarea faptului că poliomielita a fost „eradicată în Statele Unite” doar din cauza vaccinării este o minciună care a câștigat favoarea publicului pentru vaccinurile din copilărie și a ajutat la stabilirea bazelor unei credințe pe scară largă în siguranța și eficacitatea tuturor vaccinurilor. Boli precum poliomielita și variola (o altă minciună care depășește scopul acestui articol) și propaganda ulterioară în favoarea vaccinurilor, au „pregătit” o mare parte a populației să accepte, fără să crâcnească, o înțepătură experimentală bazată pe tehnologie puțin cunoscută.

Răsucirea științei

În 1997, la 8 ani după articolul Institutului Salk, FDA a aprobat primul test al ARN-ului transfectat pentru a dezvolta imunitate la pacienții cu cancer. Comitetul Consultativ ADN recombinant al Institutului Național de Sănătate a votat atunci să continue aprobarea câteva luni mai târziu, ceea ce a dus la primul vaccin pe bază de ARNm administrat la umani.

În 1997, la 8 ani după articolul Institutului Salk, FDA a aprobat primul test al ARN-ului transfectat pentru a dezvolta imunitate la pacienții cu cancer. Comitetul Consultativ ADN recombinant al Institutului Național de Sănătate a votat atunci să continue aprobarea câteva luni mai târziu, ceea ce a dus la primul vaccin pe bază de ARNm administrat la umani.

Damian Garde - Reporter - Stat | ZoomInfo.com

Chiar dacă ARNm se răspândește în mass-media ca următoarea revoluție în sănătate, cei cu percepție ascuțită pot fi alarmați citind fragmente de acest fel, extrase un artícol despre istoria ARNm, scris de Damian Garde, reporter la Biotech pentru STATS:

„Conceptul: prin ajustări fine ale ARNm sintetic și injectarea acestuia în persoane, orice celulă din corp s-ar putea transforma într-o fabrică de medicamente a la carte”.

Vorbind despre celulele transformate în „fabrici de medicamente a la carte” este exact genul de retorică tehnică fără sens concepută pentru a impresiona și a atrage un public dezinformat. Vaccinurile ARNm se bazează pe următorul concept: o bucată de ARNm sintetic este introdusă în celule, unde este utilizată ca șablon pentru a crea „proteina spike” virală. Odată ce această proteină părăsește celula, organismul produce anticorpi și „învață” să combată viitoarele infecții cu Sars-Cov-2.

Vaccinurile pe bază de ARNm sunt adesea promoționte ca o alternativă mai sigură la vaccinurilebazate în ADN, care,  potrivit experților „pot provoca schimbări permanente și periculoase în informațiile genetice ale persoanelor tratate”. Cu toate acestea, știm sigur că vaccinurile cu ARNm nu modifică permanent structura genetică a celulelor noastre? Un document din 2001 intitulat „RNA as a tumor vaccine: a review of the literature” (ARN ca o tumoare vaccin: o revizuire a literaturi) afirmă că (subliniat):

„Spre deosebire de vaccinurile pe bază de ADN, există puțin pericol ca secvențele de ARN să se incorporeze în genomul oaspetelui”.

Utilizarea cuvântului „puțin” pare să indice că poate exista cel puțin un pericol de integrare în genom, sau mai probabil, cercetătorii pur și simplu nu știu.

Documentul de „opiniei experte” al lui Pascolo din 2004, citat mai sus, expune legătura dintre vaccinurile ARNm și terapiile genetice, lucru pe care mainstream-ul îl neagă și îl respinge continuu:

„Deși se găsesc în citosol și nu în nucleu, ARNm-urile mature aparțin familiei biochimice a acizilor nucleici. ARNm, la fel ca ADN-ul, poate fi considerat o genă și, în consecință, utilizarea acestuia ca vaccin poate fi considerată o „terapie genică” ”.

Interesant este faptul că numai dintr-un punct de vedere tehnic legal este permisă numirea terapiilor genetice COVID-19 „vaccinuri”. Acest lucru este explicat într-un document intitulat The European RegulatoryEnvironment of RNA-Based Vaccines (Mediul normativ european al vaccinurilor pe bază de ARN) care afirmă că:

„Definiția unui medicament pentru terapie genetică din anexa 1 la Directiva 2001/83 / CE este următoarea:

Prin medicament de terapie genică se înțelege un medicament biologic care are următoarele caracteristici:

(a) conține o substanță activă care constă dintr-un acid nucleic recombinant utilizat sau administrat umanilor în scopul reglării, reparării, înlocuirii, adăugării sau ștergerii unei secvențe genetice;

(b) efectul său terapeutic, profilactic sau diagnostic este direct legat de secvența de acid nucleic recombinant pe care o conține sau de produsul expresiei genetice a acestei secvențe.

Medicamentele pentru terapia genetică nu vor include vaccinuri împotriva bolilor infecțioase”.

După cum este evident, simplul fapt de a numi o terapie genetică „vaccin împotriva unei boli infecțioase” neagă clasificarea acesteia ca terapie genetică, al cărei proces de aprobare, cel puțin în Europa, implică trecerea prin CAT care este „Comitetul pentru Terapii Avansate» al EMA (Agenția Europeană pentru Medicamente). Evident, acest joc de cuvinte pare să constituie un fel de „lacună” care permite aprobarea mai ușor a terapiilor genetice pe bază de ARNm destinate utilizării umane.

Aprobarea este cu siguranță o temă controversată atunci când se vorbește în contextul vaccinurilor actuale covid-19, dintre care majoritatea nu au fost aprobate în totalitate de către FDA, numai autorizate în scopuri de urgență (SUA) și etichetate ca produse «în investigare», un fapt despre care mulți oameni nu știu. Cu toate acestea, la începutul acestui an, producătorii de vaccinuri și-au stabilit deja viziunea asupra aprobării de reglementare completă după doar 6 luni de date de testare. Pe 7 mai, Pfizer și-a inițiat oficial solicitarea sa la FDA, cu scopul de a avea primul vaccin COVID-19 complet aprobat. Și pe 23 august,  FDA a acordat aprobarea. Dar, cu milioane de vaccinuri deja administrate sub EUA, care a fost graba?

Mai mult, pentru cele șase vaccinuri „primele în boală” aprobate de FDA în ultimii 15 ani, durata medie a studiilor a fost de doar doi ani. Un vaccin aprobat după 6 luni de date este unul dintre cele mai rapide din istorie. Deși studiile clinice de fază trei pentru Pfizer, Moderna și Janssen, toate au o durată de doi ani, FDA a avut grijă să nu își declare în mod clar poziția cu privire la urmărirea minimă înainte de a lua în considerare aprobarea.

Studiile mai lungi, controlate cu placebo, sunt esențiale pentru a evalua siguranța vaccinurilor. Prin urmare, este extrem de alarmant faptul că producătorii de vaccinuri, în câteva săptămâni de la primirea autorizației de utilizare de urgență, au început să demaște studiile  oferind celor din grupul placebo șansa de a se vaccina. Moderna a anunțat că „începând cu 13 aprilie tuturor participanților la placebo li s-a oferit vaccinul covid-19 Moderna și 98% dintre ei l-au primit”, ceea ce înseamnă că grupul său placebo nu mai există și, prin urmare, nu au modalitatea de a măsura cu precizie siguranța pe termen lung. Același lucru este valabil și pentru Pfizer.

Peter Doshi | Meta-research Innovation Center at Stanford

Într-un artícol pentru British Medical Journal, Peter Doshi citează FDA, în diverse ocazii, spunând că menținerea unui grup placebo ar fi crucială pentru evaluarea atât a siguranței, cât și a eficacității vaccinurilor covid-19, ceea ce este evident pentru oricine înțelege consecințele de a nu adera la rigoarea științifică atunci când se încearcă o nouă terapie medicală. De fapt, din cele peste 200 de medicamente aprobate de FDA între 2000 și 2010, o treime dintre ele au avut grave probleme de siguranță.

De fapt, ar putea exista numeroase motive pentru care producătorii doresc aprobarea FDA pentru vaccinurile lor, dar probabil primul pe listă este „sigiliul aprobării” care poartă autorizația completă și capacitatea de a o folosi ca o modalitate de a-i convinge pe cei care rămân sceptici cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinurilor. În plus, aprobarea completă a FDA ar deschide calea pentru a ușura aplicarea vaccinurilor obligatoriu, punând o presiune imensă pe cei din „clasa trează” care reprezintă un ghimpe în coasta conducătorilor programului Great Reboot / Great Convergence.

În procesul de evaluare și aprobare al acestor vaccinuri experimentale de catre FDA se găsesc inconsecvențe foarte îngrijorătoare. De exemplu, FDA a avertizat recent împotriva utilizării testelor de anticorpi pentru a evalua imunitatea sau protecția împotriva COVID-19, „în special” după ce o persoană a primit un vaccin, în ciuda aprobării sale pentru utilizarea de urgență care s-a acordat, în parte, pentru răspunsuri la anticorpi. Implicația acestei revocări este că EUA acordate pentru vaccinurile covid-19 ar trebui, de asemenea, revocate, dar care este probabilitatea ca acest lucru să se întâmple după ce milioane de persoane au fost deja vaccinate?

Mai mult, ideea că „anticorpii” oferă protecție împotriva așa-numitelor infecții virale reprezintă o neînțelegere a corpului și a sistemului imunitar. Faptul că anticorpii joacă un rol mic în infecțiile virale este cunoscut de oamenii de știință din anii 1950, bazându-se pe investigații care arată că persoanele cu incapacitate genetică de a produce anticorpi, numită „agamaglobulinemie”, au reacții normale la infecțiile virale tipice și chiar par că rezista recidivelor.

MIT Professor's Moderna Investment Now Worth Nearly $1 Billion | Time

Robert Langer si … vaccinul Moderna va acoperi cu aur aceste persoane

Unul dintre cei mai discutați producători de vaccinuri COVID-19 în mass-media este Moderna, o companie de biotehnologie cofondată de cercetătorul și inventatorul MIT Robert Langer. În 2013, startup-ul de biotehnologie a primit finanțare de 25 de milioane de dolari de la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), un braț de cercetare al Departamentului Apărării al Statelor Unite și o organizație bine cunoscută pentru urmărirea nemiloasă a tehnologiilor distópice si transhumaniste, ca nanoparticulele implantabile și interfețele biocerebrale (mai multe despre aceasta mai târziu).

Trebuie remarcat faptul că guvernul SUA, prin Institutul Național de Sănătate (NIH), pare să dețină o participare financiară  în vaccinul Moderna datorită unui contract semnat de ambele părți, care conferă NIH proprietatea comună a candidaților la vaccin pentru ARNm Moderna. Potrivit lui Axios:

„NIH finanțează în mare parte cercetarea externă, dar adesea inventează, de asemenea, tehnologii științifice de bază care sunt apoi autorizate și încorporate în medicamente care sunt vândute cu profituri uriașe.

Acest lucru este mai mult decât alarmant, având în vedere că NIH  pda prioritate tratamentelor promițătoare pentru COVID-19, precum și pentru îmbunătățirea eficacității studiilor clinice, ceea ce, pentru Moderna, este imposibil având în vedere că studiul lor nu mai conține un grup de control. Interesul NIH pentru succesul Moderna poate oferi, de asemenea, o explicație plauzibilă pentru ce compania în curs de dezvoltare în biotehnologie a primit SUA pentru vaccinul său, în ciuda eșecului său, timp de peste 10 ani, aducând un singur produs pe piață.

When Will There Be a Coronavirus Vaccine? | Time

Într-un interviu la revista pentru Economic Club, directorul NIH, Francis Collins, a negat faptul că vaccinurile COVID-19 vor face bani, afirmând că „nu vede nimeni acest lucru ca o modalitate de a câștiga miliarde de dolari”.

Moderna: final de la pandemia Covid-19 en un año

Cu toate acestea, dovezile indică contrariul, deoarece vânzările de vaccin covid-19 de la Moderna au ajuns la 1,7 miliarde de dolari în primul trimestru al anului 2021, făcând din CEO-ul său, Stephane Bancel unul dintre multii noi multimilionari ai farmaceuticii.

„Operațiunea Warp Speed”, denumirea dată unui parteneriat între mai multe agenții federale din SUA care avea ca scop accelerarea dezvoltării unui vaccin COVID-19, a fost, de asemenea, afectată de conflicte de interese. Conducerea Operațiunii Warp Speed ​​a angajat mai mulți „consultanți” legați de Big Pharma, inclusiv doi foști directori Pfizer. Și în mai 2020, s-a raportat că, consilierul său principal, fostul director farmaceutic Dr. Monsef Slaoui, deținea el însuși acțiuni de 10 milioane de dolari la GlaxoSmithKline, aceeași companie căreia i-a fost atribuit ulterior un contract de 2 miliarde de dolari pentru a livra guvernului american 100 de milioane fiole din vaccinul covid-19. Dr. Slaoui deținea, de asemenea, acțiuni semnificative la Moderna, căreia guvernul federal i-a acordat mai mult de 2,5 miliarde de dolari în finanțare.

Cofondatorul Moderna, Robert Langer, al cărui patrimoniu net crescut la mii de milioane, este unul dintre cei mai citați cercetători din lume. Om de știință la MIT, Langer deține mai mult de 1.400 brevete și este specializat în biotehnologie, nanotehnologie, ingineria țesuturilor și livrarea de medicamente.

Jeffrey Epstein - Wikipedia, la enciclopedia libre

În plus, Langer joacă un rol administrativ la MIT Media Lab, același institut care a protagonizat un scandal după ce s-a dezvăluit că laboratorul a acceptat finanțare de la un infractor sexual condamnat, Jefferey Epstein. Epstein a avut, de asemenea, o tulburătoare fascinație pentru „transumanism”, o versiune modernă a eugeniei (transumanismul este discutat mai târziu în acest articol).

Entrepreneurship Today: A Talk with Joi Ito - MIT Innovation Initiative

Pe atunci, directorul MIT Media Lab, Joichi Ito, a aprobat două donații de 1,75 milioane de dolari de la Epstein și a permis prolificului pedofil să „direcționeze” fonduri către laboratorul altor binefăcăori bogați, inclusiv o donație de 2 milioane de dolari de la Bill Gates, care de asemenea are tulburătoare legături cu Epstein, zburând cu avionul său privat și întâlnindu-l de mai multe ori.

Jeffrey Epstein, uno de los factores decisivos en la separación de Bill y  Melinda Gates | Perfil

Când a apărut știrea și Joi Ito și-a dat demisia din funcția sa din laborator, Langer a fost una dintre primele persoane care a semnat o scrisoare prin care îi cerea să rămână și, în calitate de administrator al biroului director al laboratorului, este greu de crezut că nu știa despre donațiile lui Epstein în avans.

Warren Buffett: cómo funciona "la filosofía al revés" del multimillonario,  según Bill Gates - BBC News Mundo

Descris ca „numitor comun” în diferite eforturi ale coronavirusului, Robert Langer este cu siguranță un jucător interesant în mișcarea transumanistă. În 2015, compania sa, Microchips Biotech, s-a asociat cu gigantul farmaceutic israelian Teva Pharmaceutical pentru a-și comercializa „dispozitivul implantabil de livrare a medicamentelor”. În special, Teva Pharmaceutical a primit importantes inversiones de Warren Buffett, (foto Buffett și Gates) care, în 2006, s-a angajat să-și doneze treptat averea către Fundația Bill & Melinda Gates, organizație al cărei administrator a fost până acum puțin timp.

Detenido un científico de Harvard acusado de trabajar en secreto para China

Langer are legături și cu Charles Lieber (foto), un om de știință din domeniul nanotehnologiei de la Harvard, care a fost arestat în ianuarie pentru că a făcut declarații false autorităților federale cu privire la colaborarea sa cu cercetătorii chinezi de la Universitatea de Tehnologie din Wuhan. În 2012, Langer și Lieber au lucrat împreună pentru a crea un „material care îmbină electronica la scară nanomatică cu țesuturile biologice”. Materialul a fost descris ca „un prim pas către proteze care comunică direct cu sistemul nervos”.

O mare parte din cercetările lui Langer sunt susținute de Bill Gates, care a început să finanțeze tehnologia ARNm în 2010 și, de asemenea, a investit milioane în laboratorul Langer pentru a crea un sistem de administrare al vaccinurilor cu microparticule care ar putea genera un „tip nou de particule purtătoare de medicamente”, permițând administrarea de doze multiple de vaccin pentru o perioadă lungă de timp cu o singură injecție. Apoi, în 2019, Gates și Langer s-au asociat din nou  pentru a crea un tatuaj cu cerneală invizibilă care „încorporează înregistrările de imunizare în pielea unui copil”. În mod deranjant, scopul final al proiectului este de a injecta senzori care pot fi utilizați pentru a urmări „alte aspecte” ale sănătății.

Gates spune că are nevoie de date pentru „prevenirea bolilor”, referindu-se la eforturile sale de a pune capăt poliomielitei, rujeolei și altor boli „infecțioase” din întreaga lume. Cu toate acestea, diferitele inițiative „legate de sănătate” ale lui Gates în țările în curs de dezvoltare nu sunt opera unui filantrop iubitor, așa cum media ar vrea să credem. Dimpotrivă, dovezile sugerează că implicarea lui Gates în sănătatea publică reprezintă continuarea unui program de eugenie de lungă durată, care este ascuns vederii. Legăturile lui Gates cu mișcarea eugenezică încep cu tatăl său, care i-a elogiat pe Rockefelleri pentru munca lor în „sănătatea publică” și chiar s-a întâlnit cu ei în anul 2000 pentru a discuta despre boli infecțioase, vaccinuri și mediu. În timpul întâlnirii, Gates Sr. a fost citat spunând:

„Luând conducerea și inspirația noastră din munca realizată deja de Fundația Rockefeller, fundația noastră a început de fapt GAVI promițând 750 milioane de dolari către ceva numit Fondul Global pentru Vaccinuri Infantile, un instrument al GAVI.”

Bill Gates y Rockefeller marcan las prioridades en los países  subdesarrollados y su conexión con la industria farmacéutica | Arsenal  Terapéutico

Interesant este că la aproape zece ani de la acea întâlnire, Gates Jr. a organizat o întâlnire cu David Rockefeller pentru a discuta despre reducerea populației.

Poate chiar mai revelator este faptul că în 2012 Bill și Melinda Gates au organizat Summitul de la Londra privind planificarea familială, în care și-au anunțat angajamentul pentru controlul populației în lumea a treia, la centenarul Primului Congres Internațional de Eugenie celebrat de asemenea la Londra.

Gates este bine cunoscut pentru obsesia sa cu vaccinurile, un demers curios având în vedere că 9.000.000 persoane care mor de foame în fiecare an ar fi mai bine dacă ar avea apă curată, aprovizionare cu alimente și medii de viață igienice. În 2009, Fundația Gates a finanțat studii de observație în India pentru un vaccin controversat împotriva cancerului de col uterin care a fost administrat la mii de fete, numit „Gardasil”. În câteva luni, multe fete au început să se îmbolnăvească și, în decurs de un an, cinci dintre ele au murit. În timpul unui studiu similar pentru o altă marcă de vaccin HPV, multe fete au fost spitalizate și alte două au murit. Economic Times of India a raportat acest lucru în 2014, cu dezvăluirea șocantă că:

„Consimțământul pentru efectuarea acestor studii, în multe cazuri, a fost obținut de la gărzile adăposturilor, ceea ce a constituit o încălcare flagrantă a normelor. În multe alte cazuri, amprenta degetelor mari a părinților lor, săraci și analfabeți, a fost menționată în mod corespunzător pe formularul de consimțământ. Fetele nu aveau idee despre natura bolii sau a vaccinului. Autoritățile corespunzătoare nu au putut furniza formularele de consimțământ necesare pentru fetele vaccinate într-un mare număr de cazuri.”

Horror: debían vacunar a 12 chicos contra la polio y les dieron  desinfectante | Crónica | Firme junto al pueblo

Gates, de asemenea, a promovat puternic vaccinul oral împotriva poliomielitei în India, după ce a încercat eradicarea bolii. Cu toate acestea, așa cum s-a discutat deja în acest articol, substanțele chimice toxice sunt implicate în etiologia poliomielitei, astfel încât boala nu poate fi eradicată prin utilizarea vaccinurilor. De fapt, cifrele sănătății mondiale indică faptul că există acum mai multe cazuri de poliomielită cauzate de propriile vacinuri decât orice altceva.  În 2018, un grup de curajoși cercetători indieni au publicat un artícol în International Journal of Environmental Research and Public Health în care au arătat o corelație între programele de vaccinare orală împotriva poliomielitei și creșterea cazurilor de „paralizie acută flacidă”, o afecțiune descrisă „clinic nu se distinge” de poliomielită.

În mod ironic, Gates are inversiune de 23 milioane de dolari în Monsanto, compania care comercializează „pachet”, un pesticid care conține glifosat și se știe că provoacă efecte negative asupra sănătății, precum tulburări neurologice și paralizie.

Chiar dacă mulți cred că Gates dăruiește în mod dezinteresat banii pentru a finanța aceste campanii de vaccinare, trebuie remarcat faptul că investiția lui Gates în vaccinuri a dat roade enorme pentru el. În 2019, Fundația Bill și Melinda Gates a donat puțin peste 10 miliarde de dolari pentru diverse inițiative legate de vaccin, inclusiv GAVI (Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare). Gates a numit-o „cea mai bună investiție pe care a făcut-o vreodată”, estimând o rentabilitate de 20 a 1, adică aproximativ 200 miliarde de dolari pe parcursul a 20 de ani. De fapt, valoarea netă a patrimoniului lui Gates s-a dublat în ultimii 10 ani.

Și să nu uităm că mai mult de jumătate din decesele din țările cu venituri mici și medii sunt cauzate de boli netransmisibile, în care Fundația Bill & Melinda pare să aibă un interes redus, direcționând mai puțin de 3% din bugetul său către astfel de condiții.

The Body Economic - David Stuckler - YouTube

În plus, activitățile de sănătate publică ale lui Gates sunt pline de conflicte de interese care par să submineze ideea că lui Gates îi pasă de sănătatea populației. Multe dintre aceste conflicte de interese sunt descrise într-un studiu publicat de investigatorul de la Harvard David Stuckler , intitulat Global Health Philanthropy and Institutional Relationships: How Should Conflicts of Interest Interress? Conflict of interest?), În care se afirmă că:

„De exemplu, am descoperit că Fundația Bill și Melinda Gates are semnificative participări în Coca-Cola Corporation și, de asemenea, participă la subvenții care încurajează comunitățile din țările în curs de dezvoltare să devină afiliate comerciale ale Coca-Cola. Unii comentatori au subliniat că băuturile cu zahăr precum cele produse de Coca-Cola sunt legate de creșterea rapidă a obezității și diabetului în țările în curs de dezvoltare.”

Stuckler mai subliniază că:

„Multe dintre subvențiile pentru dezvoltarea produselor farmaceutice ale Fundației pot beneficia companii farmaceutice de top, precum Merck și GlaxoSmithKline.” Și că „mai multe subvenții sunt legate de companii care sunt reprezentate în consiliul de administrație al Fundației printre investițiile lor”.

Aceste conflicte de interese tulburătoare sunt raportate foarte rar de către mass-media, ceea ce nu este surprinzător având în vedere că Gates finanțează cele mai importante mijloace de comunicare .

Biografia de Sir Francis Galton

Calificând administrarea neglijentă și pe scară largă a vaccinurilor experimentale covid-19 ca o inițiativă plină de gândire eugenicistă nu ar fi exagerat având în vedere câte figuri și instituții implicate în cursa vaccinurilor au legături cu mișcarea eugenicistă. De fapt, promotorii vaccinului Oxford-AstraZeneca sunt, de asemenea, legați de acum rebotezata Societate Britanică de Eugenie, înființată de tatăl eugeniei, Francis Galton.

Whitney Webb (@_whitneywebb) | Twitter

Aceste conexiuni sunt detaliate de jurnalistul de investigație, Whitney Webb, în ​​articolul său intitulat The Oxford-AstraZeneca Vaccine Developers Are Linked to the UK Eugenics Movement (Dezvoltatorii vaccinului Oxford-AstraZeneca sunt relationati cu miscarea eugenistica a Regatului Unit).

Când vine vorba de protejarea sănătății publice, imprudența afișată de politicieni, oameni de știință și companii farmaceutice este de neiertat, având în vedere impactul pe scară largă pe care îl vor avea aceste vaccinuri experimentale. Am început deja să vedem rezultatele eliberării unei tehnologii periculoase de terapie genetică către un public naiv și încrezător, sistemul VAERS (Vaccine Adverse Effects Reporting System) indicând mai multe decese legate de vaccinurile covid-19 decât de toate celelalte vaccinuri combinate în ultimii 30 de ani.

Fără îndoială, nimic din toate acestea nu este surprinzător având în vedere graba cu care au fost efectuate studiile clinice și semnele de întrebare care înconjoară fiabilitatea datelor raportate. De exemplu, producătorii de vaccinuri au raportat că vaccinurile lor erau „95% eficiente”, cifră la care au ajuns folosind o reducere relativă a riscului decât o reducere a riscului absolută, care a fost de în jur de 1% în majoritatea cazurilor fapt care nu a fost niciodată evidențiat de mass-media.

Mai mult, studiile vaccinurilor nu au fost concepute pentru a evalua efectul vaccinurilor asupra infecției, transmiterii, spitalizărilor sau deceselor, ceea ce este năucitor având în vedere că, dacă ar exista într-adevăr o pandemie virală, acestea ar fi criteriile de evaluare mai importante care ar trebui comprobate. Deși, probabil, aceasta este o mișcare calculată a producătorilor de vaccinuri, care știau că vor avea șanse mai mari de a truca rezultatele folosind obiectivul „covid-19 de orice severitate”. La urma urmei, creșterea dramatică a utilizării vaccinurilor împotriva gripei nu a fost asociată cu o scădere a mortalității.

Peter Doshi, editor al British Medical Journal, a pus sub semnul întrebării numeroase aspecte ale studiilor controversate ale vaccinurilor, cum ar fi potențialul analgezicelor de a masca simptomele COVID-19 în grupurile de studiu și obiectivitatea „comitetelor de adjudecare a evenimentelor primare” responsabile de contabilizarea cazurilor covid19. În cazul Pfizer, acest comitet era format din angajații săi.

Recent, Doctors for Covid Ethics, un grup format din medicul Michael Palmer, medicul Sucharit Bhakdi și dr. Stefan Hockertz, a publicat o declarație de experți privind pericolul și eficacitatea vaccinului Pfizer, care a fost depusă ca parte a unui proces care contestă autorizația UE pentru utilizarea vaccinului la copii cu vârsta de 12 ani și peste. Documentul afirmă că eficacitatea susținută a vaccinului ARNm Pfizer a fost „cel mai probabil frauduloasă în întregime” și că „Pfizer, EMA și FDA au ignorat în mod constant dovezile de testare preclinice pe animale care arătau în mod clar pericolele grave ale efectelor adverse”.

Dar, bineînțeles, nimic din toate acestea nu apare în mainstream. În schimb, același discurs se repetă iar și iar: „Vaccinurile sunt sigure și eficiente”, „Urmează știința”, „Ascultă experții”. Și prin „experți” se înțelege, desigur, marionete farmaceutice fără suflet, precum dr. Anthony Fauci, directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase din SUA, care minte asupra așa-numitelor infecții virale de când a izbucnit SIDA în 1984. Faptul că un personaj precum Fauci și-a menținut poziția mai bine de 30 de ani este destul de revelator de cum funcționează sistemul.

J&B Lab S.A.C.: En memoria a Kary Mullis: 34 años del descubrimiento de la  “PCR”

Regretatul laureat al Nobelului și inventatorul reacției în lanț a polimerazei (PCR), Karry Mullis, l-a atacat pea Fauci într-un interviu, spunând că:

Nu știe nimic despre nimic și i-aș spune în față. Nimic. Acest om crede că o probă de sânge poate fi prelevată și introdusă într-un microscop electronic și, dacă există un virus, se va ști. El nu înțelege microscopul electronic și nu înțelege medicina. Nu ar trebui să fie într-o poziție ca cea pe care o ocupă […] Lui Tony Fauci nu-i pasă să apară la televizor în fața oamenilor care-i plătesc salariul și să mintă direct în fata camerei »

Un viitor transumanist

Posthumanismo y transhumanismo - Revista Algoritmo

Pe lângă faptul că sunt terapii genetice, o tehnologie asociată la eugenie și transumanismul, potrivit oamenilor de știință, tehnologia ARNm „permite dezvoltarea rapidă a noilor vaccinuri într-o perioadă foarte scurtă de câteva săptămâni și nu de luni”. Astfel, s-ar putea să fim în fața posibilității unui viitor plin de vaccinuri la cerere create pentru a „proteja” publicul împotriva amenințărilor noi și invizibile.

De fapt, cu vaccinatorii care vorbesc deja despre „variante”, vaccinuri de rapel și vaccinuri regulate de suplimente COVID-19, se pare că lucrurile merg pe acest drum. Și, bineînțeles, datorită marilor conglomerate de mari tehnologicii legate de inteligență, toate aceste date vor fi înregistrate într-un „pașaport de vaccin” conectat la telefonul inteligent, care, fără îndoială, va forma baza unui nou tip de permis de identitate digital legat de contul dvs. bancar și, în cele din urmă, la creditul social.

De fapt, în 2019, Microsoftul lui Bill Gates a depus un brevet, numit în mod adecvat brevetul WO2020060606, pentru un „sistem de criptomonede care utilizează date de activare corporală”, un alt indiciu al adevăratelor intenții ale elitei tehnocratice care finanțează și promovează agenda transumanistă. Numai titlul brevetului evocă imagini ale unei societăți sclave în care ființele umane sunt echipate cu biosenzori și primesc monede digitale pentru îndeplinirea sarcinilor care le-au fost atribuite de elita conducătoare.

Dar poate și mai alarmantă este graba de a obtine licenta de terapii genetice pentru a fi utilizate la copii mici. Pfizer se află în prezent în mijlocul unui studiu clinic global, în care își testează injecțiile cu ARNm la copii cu vârsta de până la 6 luni, în ciuda faptului că „Covid-19”, dacă presupunem că există o astfel de boală, abia afectează copiii. De fapt, conform cifrelor CDC, IFR (rata mortalității prin infecție) la copii este de 20 la 1.000.000, sau 0.002%, ceea ce este probabil mai mic decât riscul de vătămare permanentă sau deces de la vaccinul triplu viric. De asemenea, este mai mică decât rata mortalității de la vaccinul COVID-19 calculată utilizând datele VAERS la momentul redactării acestui raport (5.612 decese din 165.000.000 de persoane complet vaccinate în Statele Unite = 0.003%). În plus, cercetările au relaționat vaccinul Pfizer de miocardita simptomatică, cu o rată de incidență estimată de 1 din 3.000 sau 1 din 6.000 la bărbații tineri.

Graba pentru a introduce vaccinuri ARNm în curentul principal ca parte a programului de vaccinare infantilă de rutină nu are nico legatura cu sănătatea sau protecția, ci este un pas către un scop mult mai sinistru, care este de a obține controlul asupra propriului corp uman.

După cum s-a menționat mai înainte în acest articol, DARPA, brațul de cercetare al Departamentului Apărării al Statelor Unite, a lucrat la crearea nanotehnologiei care poate interacționa cu celulele biologice. În 2014, DARPA și-a lansat programul Nanoplataformas In Vivo (IVN), cu scopul dezvoltării nanoplatformelor implantabile pentru a colecta date biologice și a oferi „monitorizare fiziologică continuă”. De atunci, programul a contribuit la crearea hidrogelurolor injectabile care monitorizează răspunsurile fiziologice și pot fi sincronizate cu un smartphone.

În plus, DARPA, împreună cu NIH, finanțează în mare parte Profusa, o companie de biotehnologie susținută por Google , care dezvoltă și comercializează aceeași tehnologie de hidrogel injectabil, numai că acum este prezentată ca o modalitate de a detecta viitoare „pandemii”. Se presupune că senzorii Profusa pot „detecta infecții asemănătoare gripei chiar înainte de apariția simptomelor”. Deși este incredibil de neliniștitor, acesta este doar un pas către obiectivul final al DARPA, care este de a stabili dominația asupra minții. Acest obiectiv se reflectă în cercetările efectuate de DARPA pentru crearea „soldaților cu puteri mutante folosind „armament genetic” care poate „submina mintea și corpul persoanelor folosind o gamă largă de tehnici chimice, neurologice, genetice și comportamentale”.

DARPA studiază, de asemenea, modalități a manipula genétic creierul pentru a citi gândurile persoanelor și a induce imagini și sunete în mintea lor. Cercetarea implică utilizarea „nanoparticulelor magnetice”, aceeași tehnologie despre care unii au speculat că ar putea fi inclusă  în vaccinurile contra covid-19 actuale sau viitoare.

Wellcome Leap Fund | Wellcome

La fel de alarmant este „Wellcome Leap”, o nouă inițiativă creată de Wellcome Trust, relaționat cu eugenesia, cea mai bogată fundație de cercetare medicală din lume, în colaborare cu doi foști lideri DARPA. Scopul oficial al programului este „de a obtine avansuri în sănătatea umană în decurs de 5-10 ani și de a demonstra rezultate aparent imposibile în perioade aparent imposibile”. În prezent, inițiativa are 5 proiecte principale, dintre care primul este Disponibilitatea RNA + Răspuns„,”, care își propune (subliniere adăugată) „să creeze o rețea autosusținută de unități de producție care să ofere o capacitate pentru creșterea puterii distribuite la nivel mondial și de ultima generație, pentru a satisface viitoarele nevoi pandemice”, referindu-se la fabricarea produselor pe bază în ARN (terapii genetice cu ARNm). Rețineți aparenta siguranță a unei viitoare pandemii.

Leap (@WellcomeLeap) | Twitter

Cel mai deranjant proiect al lui Wellcome Leap este, fără îndoială, The First 1000 days” (1kD), un program care își propune să folosească bebelușii ca subiecți de testare pentru a monitoriza dezvoltarea creierului lor și a crea modele de IA care pot fi folosite pentru „prezicerea cu exactitate și îmbunătățirea rezultatelor EF [ funcția executivă] . ” Proiectul are în vedere, de asemenea, utilizarea „senzorilor mobili, purtabili și a sistemelor casnice”. Într-un artícol detaliat pe această temă, cercetătoarea Whitney Webb scrie că:

„Fidel legăturilor eugeniciste ale Wellcome Trust (care va fi analizat în continuare în partea a doua), 1DK al lui Wellcome Leap semnalează că „ceea ce interesează este îmbunătățirea EF inferior sau a EF adecvat la reglementarea în întreaga populație pentru a obține cel mai mare impact”. Unul dintre obiectivele 1DK nu este, deci, să trateze o boală sau să abordeze o „provocare globală de sănătate publică”, ci să experimenteze cu creșterea cognitivă a copiilor folosind mijloace dezvoltate de algoritmi IA și tehnologie invadatoare bazată pe supraveghere”.

Las 5 nuevas predicciones de Elon Musk para el futuro de la humanidad - LA  NACION

Mandatul de 5-10 ani al Wellcome Leap coincide cu proiectul Neuralink al liderului de elită Elon Musk, care pretinde să stabilească  „viitorul interfețelor cerebrale” pentru a „extinde capacitățile noastre”. Într-un interviu, Musk a spus: „Cred că suntem la aproximativ 8-10 ani distanță de faptul că acest lucru poate fi folosit de persoanele fără dizabilități”. Musk, a cărui avere a crescut cu peste 500% în timpul „pandemiei” COVID-19, a fondat Neuralink în 2016. Compania a strâns recent 205 milioane de dolari în finanțare de la 7 firme cu capital de risc (inclusiv GV de Google) și 5 directori din Silicon Valley. Cu toate acestea, Neuralink nu este singura companie de biotehnologie care urmărește această tehnologie. Recent, Synchron, o mică companie de biotehnologie și concurent al Neuralink, a a primit aprobarea de la FDA  pentru a începe testarea implanturilor sale de cip cerebrale la umani.

În 10 ani vom ajunge la 2030, un an care apare din nou și din nou ca anul în care tehnologiile transumaniste vor fi ceva obișnuit în societate. Conform previziunilor Consiliului Național de Informații al SUA, „capacitatea umană” (fuziunea omului cu mașina) va fi o problemă majoră în 2030. Raportul său Tendencias Globales 2030, afirmă că:

Protezele de succes probabil se vor integra direct în corpul utilizatorului. Interfețele creier-mașină ar putea oferi abilități „supraomenești”, sporind puterea și viteza, așa cum oferind funcții indisponibile anterior.”

Curios, raportul prezice, de asemenea, „un nou agent patogen respirator ușor transmisibil” care ar putea provoca un mare și tulburător impact. Raportul afirmă în continuare că „spre deosebire de alte evenimente globale tulburătoare, un astfel de focar ar duce la o pandemie globală care ar provoca în mod direct suferință și moarte în toate colțurile lumii, probabil în mai puțin de șase luni”.

Sclavia: o alegere liberă

Desfășurarea terapiilor genetice ale ARNm și împulsul către o societate transumanistă reprezintă continuarea mișcării eugenice, care se baza pe conceptul pseudoștiințific că unii umani, în virtutea structurii lor genetice, erau mai „potriviți” pentru a conduce societatea.

„Eroul” epidemiei de poliomielită, Jonas Salk, avea propriile sale legături cu eugenia, la fel ca și institutul care îi poartă numele, Institutul Salk. Cercetările sale asupra ARNm finanțate de NIH, au pus bazele dezvoltării și diseminării în masă a terapiilor genetice, care sunt numite în mod controversat „vaccinuri”. Pericolul acestei tehnologii experimentale este evident, deoarece a provocat mii de leziuni și decese în întreaga lume.

Rolul organizațiilor de Inteligența, al tehnocraților miliardari și al inițiativelor farmaceutice în finanțarea, cercetarea și promovarea vaccinurilor ARNm, interfețele „biocerebrale”, editarea genelor și alte tehnologii îmbibate de idealuri eugenice creează tabloul pentru o agendă globală care va atinge cea mai înaltă expresie în 2030. Actuala „pandemie” covid-19 a servit ca un mijloc de accelerare a acestei agende prin centralizarea bogăției și puterii, aducând tehnologia transumanistă în masă la curentul principal și normalizând guvernarea autoritară. Încercările cu bebeluși ale Pfizer și proiectul alarmant „1kD” al Wellcome Leap indică faptul că cheia acestei agende este condiționarea și controlul copiilor de la o vârstă fragedă, lucru pe care Aldous Huxley l-a detaliat pe larg în romanul său eugenic obsedant, O lume fericită.

Această agendă, deși susținută de unii dintre cei mai puternici oameni și instituții din lume, are o slăbiciune evidentă: succesul ei depinde de consentimentul nostru. Va avansa doar dacă îi vom permite. Prin urmare, depinde de fiecare dintre noi, prin rezistență compasivă și non-violentă, să semene semințele trezirii în conștiința colectivă a umanității.

Ryan Matters este un scriitor liber gânditor din Africa de Sud. După o perioadă de boală care i-a schimbat viața, a început să pună la îndoială medicina generală, știința și adevăratul sens al a ceea ce înseamnă să fii viu. Unele dintre scrierile sale pot fi găsite pe newbraveworld.org, îl puteți urmări și pe Twitter și Gab

SURSA

Supraviețuitoarea holocaustului din Ucraina Vera Sharav, născută în România:ar trebui să fim „mai mult decât nervoși” în legătură cu măsurile COVID-19!

6 oct.

https://www.lifesitenews.com/wp-content/uploads/2021/06/verasharav-810x500-810x500.jpg

LifeSiteNews

Pașapoartele de vaccin „sunt poarta către un stat de supraveghere totalitară”, a spus supraviețuitoarea Holocaustului, Vera Sharav.

Supraviețuitoarea Holocaustului și activista medical Vera Sharav a declarat recent pe un podcast că ar trebui să ne simțim „mai mult decât nervoși” în legătură cu starea actuală a măsurilor de sănătate publică, inclusiv blocaje, vaccinări forțate și teste.

Referindu-se la mișcarea nazistă, Sharav a spus: „Frica este un instrument psihologic extrem de puternic, care a fost folosit întotdeauna de politicieni, naziștii erau deosebit de pricepuți la asta”.

Sharav a fost adusă pe podcast pentru a discuta preocupările gazdei cu privire la direcția în care crede că merg măsurile de sănătate publică. Au discutat o serie de subiecte legate de răspunsul la COVID-19 dat de diferite guverne.

Covid-19 and the massive fail of Journalism with Trish Wood - Ivermectin  for Covid

În opinia gazdei, Trish Wood, există paralele între narațiunea din jurul situației COVID-19 și narațiunea obișnuită în Germania sub nazism care a fost folosită pentru a subjuga cetățenii.

Vera Sharav a fost de acord că este logic să vedem similitudini între acea perioadă și timpul nostru. O preocupare deosebită pentru Sharav și Wood este faptul că medicii de atunci, ca și acum, erau în mare parte prinși de idei care au afectat oamenii la o scară semnificativă.

Vera Sharav a menționat în mod specific eugenia ca un subiect care i-a ocupat pe medici în perioada premergătoare mișcării naziste din Germania. „La începutul secolului [al XX-lea], întreaga unitate academică era impregnată cu eugenie, provenind de la Darwin”.

Sharav crede că ideea darwinistă de „supraviețuire a celor mai puternici” a fost adoptată de oficialii din sănătatea publică. „Ceea ce se întâmplă cu o politică de sănătate publică este că funcționarii din domeniul sănătății publice decid cine va trăi și cine va muri.” Această mentalitate este, potrivit ei, ceea ce a dus la tragediile care au avut loc în Germania.

Ea este îngrijorată de faptul că aceeași mentalitate a devenit omniprezentă în sănătatea publică actuală și în discursul medical. „Am ajuns la concluzia că, atunci când medicii se aliniază cu guvernul – corporațiile în acest sens – renunță la responsabilitatea lor morală și profesională față de pacientul individual”.

În opinia ei, este „o prostie” să sugerăm că sacrificarea drepturilor indivizilor conduce la binele comun; ea a spus acest lucru referindu-se la ortodoxia acceptată a blocării societății pentru a proteja un subgrup al populației.

„Ca funcționari publici, ei vorbesc despre binele comun. Cine are autoritatea de a decide care este binele mai mare? … Dacă indivizii sunt oprimați sau retrogradați la cetățeni de clasa a treia … ce fel de societate este? Acum suntem la poarta acestui lucru.”

Când a fost întrebată dacă acrede sau nu că suntem de fapt pe punctul de a fi o societate asemănătoare nazismului și de ce, Sharav a răspuns cu emfază: „Absolut … Unul dintre principalele lucruri care s-au întâmplat în aceste 18 luni ale pandemiei este că frica a fost arma majoră care i-a ìmpiedicat pe oameni sa gândească cu claritate. A izolat oamenii și i-a învățat pe copii să nu aibă încredere în alte persoane: „S-ar putea să fie infectați, s-ar putea să mă infecteze pe mine”. ”

În plus, ea a declarat că pașapoartele de vaccinare „sunt poarta către un stat de supraveghere totalitară”. Ea a adăugat: „a fost sub naziști, a fost sub Stalin, a fost sub Mao – este încă în China – aici ne îndreptăm dacă permitem să se întâmple”.

Sharav a spus că Holocaustul a implicat o legătură unică între unitatea medicală și obiectivele naziștilor. „Hitler atunci, în calitate de conducător, ca si guvernanții de acum, a cedat în fața funcționarilor din domeniul sănătății. În mod constant ni se spune „urmăm știința.” Drept urmare, ea spune că asistăm acum la o „răsturnare completă a civilizației umane ”.

Ea a spus că o mare parte din vina pentru starea actuală a lucrurilor trebuie pusă pe seama adulților care trebuie să „se trezească” și care „merg ca zombii”. Ea a declarat că „mascarea forțată este echivalentul stelei galbene a lui David pe care noi, ca evrei, trebuia să o purtăm. Degradează umanitatea noastră ca ființe umane libere ”.

ROD STEWART – ONE MORE TIME!

6 oct.

%d blogeri au apreciat: